Sonntag, 9. September 2007 04:10
Lesername: donantonio
Beiträge: 52
donantonio: Jetzt gleich konvertieren
und in Europa einmarschieren falls das Homo Konkubinat kommt. Bene und Bush…die Achse des Guten…wer hätte das gedacht. [mehr…]
Samstag, 31. Mai 2008 15:21
Googlefights gewichtet nach Google Ergebnissen
Der Sieg ist knapp…
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=kreuz.net&word2=kath.net [mehr…]
Der Sieg ist knapp…
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=kreuz.net&word2=kath.net [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
donantonio
Quelle: www.googlefight.com
Klicks: 1.633 mal
Weiterlesen:
• Österrisches Institut für Europ. Sicherheitspolitik: Die Türkei erfüllt nicht die Voraussetzungen für einen EU-Beitritt!
• judicial-inc.biz: Jude knallt zwei schwedische Jungen ab und kommt frei
Keine Lesermeinungen
Ihre Meinung zum Thema
Mittwoch, 7. Mai 2008 01:22
donantonio: @timpressum
Maibaum umschneiden ist Tradition…keine Straftat. Daß angeblich liberale Leute bei jeder Kleinigkeit nach der Polizei rufen ist eh klar. Plitisch korrekte Faschisten. [mehr…]
Donnerstag, 17. April 2008 20:14
donantonio: Praktisch kann die Kirche…
nur unwürdige auffordern nicht zur Kommunion zu gehen. Sonst gilt wegen dem Verbot der öffentlichen Brüskierung „im Zweifel für den Angeklagten“. Der Theorie nach könnten Pelosi und co ja in einer Beichte vor der Messe Besserung gelobt haben. Außer der Fall ist ganz offensichtlich und jemand kommt mit nem pro choice t-shirt zur Kommunion… 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 7. April 2008 18:38
donantonio: Die Methode ist eh immer dieselbe
Im Namen der „Gerechtigkeit“ nach 30 Jahren unbeweisbare Vorwürfe erheben, die auch CSI nicht aufklären kann. War bei Groer ja auch nicht anders… [mehr…]
Montag, 7. April 2008 13:31
donantonio: Was Schöni und co verschweigen
Ist, daß ein Künstler immer von so einer Ausstellung profitiert. Er bleibt im Gespräch, Preise steigen und er bekommt Geld fürs Ausstellen der Werke. Schöni und Museum werten vielleicht nicht aber sie fördern den Dreck anstatt ihn zu ignorieren(was sie nach eigener Aussage bei kreuz.net auch schaffen) [mehr…]
Samstag, 15. März 2008 19:56
donantonio: Sind die Stories aus dem Leben von Herrn Lingen wirklich Nachrichten?
Wieso informiert kreuz.net nicht über andere wichtige Persönlichkeiten wie z.B. meinen Würschtelstandler? [mehr…]
Donnerstag, 6. März 2008 13:21
donantonio: hmmmm
platz 2 im Schönborn look-alike contest…sicher n wimmerl 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 4. März 2008 14:17
donantonio: @Kurt K
Dann fällt in China ein Sack Reis um. 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 1. März 2008 17:10
donantonio: memento Sedlmayer,
Mooshammer und Versace. Rette sich wer kann. [mehr…]
Freitag, 22. Februar 2008 19:01
donantonio: sehr richtig
das kann ich nur 100%ig unterschreiben [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 23:21
donantonio: erster
erster yuhuuuuuuu [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 00:07
donantonio: queers
Verstecken Sie auch gern die Salami, Gotthart ?
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 19. Februar 2008 23:45
donantonio: Wer noch Zweifel über die Intentionen der Veranstalter hat…
direkt vom ORF
mms://stream6.orf.at/religion/or080217_04.wmv [mehr…]
mms://stream6.orf.at/religion/or080217_04.wmv [mehr…]
Dienstag, 29. Januar 2008 16:38
donantonio: Ohne versagende Kondome…
gäbs in Österreich überhaupt keinen Nachwuchs mehr…
[mehr…]
[mehr…]Montag, 28. Januar 2008 19:12
donantonio: Ja, Ja, die Redefreiheit…
sowas gibts in den Staaten halt noch…aber wohl auch nimma lang. get it till it lasts. [mehr…]
Dienstag, 18. Dezember 2007 21:57
donantonio: Doppelmoral
Als Abtreibungsgegner, der auch für die Bestrafung von Ärzten und EngelmacherInnen
eintritt, erheitert es mich ja immer wieder, daß Abtreibungsgegner als Aussätzige gelten, während man Veganern und Baumumarmern, die das Töten von Wuffi und Schweindi lamentieren und es unter Strafe stellen wollen, andächtig zuhört. [mehr…]
eintritt, erheitert es mich ja immer wieder, daß Abtreibungsgegner als Aussätzige gelten, während man Veganern und Baumumarmern, die das Töten von Wuffi und Schweindi lamentieren und es unter Strafe stellen wollen, andächtig zuhört. [mehr…]Sonntag, 16. Dezember 2007 15:26
donantonio: @romulus
Besonders Parteien, die dazu die rechtliche Grundlage schaffen, wie die Satanistische Partei Österreichs, die Österreichische Verdammnis-Partei oder das Baal Zentrum Österreichs.(Für die Grünen fällt mir grad nix ein) 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 13. Dezember 2007 22:22
donantonio: Es gibt auf jeden Fall Leute…
die Homosexualität für heilbar halten, und welche die behaupten sich geändert zu haben.
Aber da steht Theorie gegen Theorie.
http://www.amazon.com/You-Dont-Have-Gay-Homosexuality/dp/0942817087/ref=pd_sim_b_img_2 [mehr…]
Aber da steht Theorie gegen Theorie.
http://www.amazon.com/You-Dont-Have-Gay-Homosexuality/dp/0942817087/ref=pd_sim_b_img_2 [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 22:08
donantonio: @simon
Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht immer bewußt
sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit einer Veränderung
ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt.
Normalerweise würde ich Dir auch zu einem Beichtvater raten. Aber der gibt Dir heutzutage eher Poppers und seine Adresse, außer man hat Glück. [mehr…]
Normalerweise würde ich Dir auch zu einem Beichtvater raten. Aber der gibt Dir heutzutage eher Poppers und seine Adresse, außer man hat Glück. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 21:48
donantonio: @simon
Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch?
Oder bist du etwa prüde?
Beweise sind bei Verhaltensweisen natürlich schwierig. Jeder Fall liegt anders. Einer ist schwul wegen einer schwachen bzw, nicht vorhandenen Vaterfigur(nach Sigmund Freud) ein anderer wegen Mißbrauch, und andere aus anderen Gründen.
Psychische Gründe waren bis zu einer Entscheidung der WHO, Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten zu streichen (im Zuge politischer Korrektheit), klar als die Auslöser von Homosexualität akzeptiert. Der Begründer der Transaktionstheorie Dr Eric Berne schreibt dazu ein gutes Kapitel in den alten Auflagen seines Buches „Spiele der Erwachsenen“ oder „Games people play“. Lies das, vielleicht lernst du was über dich. [mehr…]
Oder bist du etwa prüde?
Beweise sind bei Verhaltensweisen natürlich schwierig. Jeder Fall liegt anders. Einer ist schwul wegen einer schwachen bzw, nicht vorhandenen Vaterfigur(nach Sigmund Freud) ein anderer wegen Mißbrauch, und andere aus anderen Gründen.
Psychische Gründe waren bis zu einer Entscheidung der WHO, Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten zu streichen (im Zuge politischer Korrektheit), klar als die Auslöser von Homosexualität akzeptiert. Der Begründer der Transaktionstheorie Dr Eric Berne schreibt dazu ein gutes Kapitel in den alten Auflagen seines Buches „Spiele der Erwachsenen“ oder „Games people play“. Lies das, vielleicht lernst du was über dich. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 21:30
donantonio: @simon
Wo ziehst Du dann die Grenze? Geschwisterliebe war im alten Ägypten durchaus üblich, nur bei den erkonservativen Juden und Christen dann verboten. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 21:24
donantonio: @simon
Handball also? kein pitcher kein catcher sondern ein switch-hitter…
Faustball würd ich an deiner Stelle lassen, das kann ganz schön daneben gehn…
[mehr…]
Faustball würd ich an deiner Stelle lassen, das kann ganz schön daneben gehn…
[mehr…]Donnerstag, 13. Dezember 2007 21:14
donantonio: @raindance
Für die Wahrheit ist es unerheblich was der andere denkt, sonst gäbe es in der Physik Umfragen statt
Forschung.
Meinungen sind so wie Bakterien. Jeder hat welche.
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde. [mehr…]
Meinungen sind so wie Bakterien. Jeder hat welche.
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 21:01
donantonio: @wahrwohlnix
Monsignore O’Reilly hat mal gesagt Humor sei die Differenz zwischen dem wie wir sein sollen und wie wir wirklich sind. Das trifft vorallem bei den Schwuchteln zu. Weiter so!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 13. Dezember 2007 20:56
donantonio: @simon2011
Sind Sie ein top oder bottom? falls bottom, eager, reluctant, power?
Falls Sie kein Englisch können…bist du ein Werfer oder Fänger?
@raindance
Ja das mit der Sprache kann hier schon rau werden. Aber Redefreiheit ist auch was schönes. Und die Kirche wiederholt schon seit gut 2000 Jahren die gleichen Argumente. Gönn uns unseren Spaß. Die moderne Clergyman Predigtmethode, wo keiner weiß was der Kerl eigentlich denkt ist ja auch nicht das ware. [mehr…]
Falls Sie kein Englisch können…bist du ein Werfer oder Fänger?
@raindance
Ja das mit der Sprache kann hier schon rau werden. Aber Redefreiheit ist auch was schönes. Und die Kirche wiederholt schon seit gut 2000 Jahren die gleichen Argumente. Gönn uns unseren Spaß. Die moderne Clergyman Predigtmethode, wo keiner weiß was der Kerl eigentlich denkt ist ja auch nicht das ware. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 20:17
donantonio: @Rächer
Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle schwul. Denn der Kerl der Erdbeeren und Exkremente frißt ist auch nicht als Erdbeeresser berühmt. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 20:11
donantonio: @Rächer
Sodomie kommt von Sodom(so eine Stadt in der Bibel, schau auf Wikipedia nach)
Und Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt. Verstanden? [mehr…]
Und Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt. Verstanden? [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 20:04
donantonio: @aleph
Das mein ich ja. Schwule sind ganz normale Perverse. So wie all die anderen Strumpffetischisten, Inzüchtler,
Peitscherlbuam, Huren, Masochisten, Zoophilen usw…
Aber deswegen gleich Vorrechte, Paraden und ne Hochzeit…Nein!
Von mir aus keine Steuern auf Vaseline, und dann laßt uns alle wieder in Ruhe. [mehr…]
Aber deswegen gleich Vorrechte, Paraden und ne Hochzeit…Nein!
Von mir aus keine Steuern auf Vaseline, und dann laßt uns alle wieder in Ruhe. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 19:48
donantonio: @Rächer
Wieso auch nicht. Alle angelernten Verhaltensweisen sind kurierbar. Meistens steckt ein verdrängtes Trauma
dahinter. Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in der Jugend
mit einem älteren Mann hatte. Aber Verdrängung und Abwehr machen aus der Ausnützug eines Kindes eine
romantische Erweckungsstory.
Es können auch andere Gründe dahinterstecken was aber auch für jeden anderen Perversen auf diesem Erdball gilt.
Auch der Typ der nur mit Frauen, die amputierte Gliedmaßen haben, in die Gänge kommt war einmal ein kleiner unschuldiger Bub.
Meiwes war nicht immer Meiwes und Haarmann nicht Haarmann. [mehr…]
Es können auch andere Gründe dahinterstecken was aber auch für jeden anderen Perversen auf diesem Erdball gilt.
Auch der Typ der nur mit Frauen, die amputierte Gliedmaßen haben, in die Gänge kommt war einmal ein kleiner unschuldiger Bub.
Meiwes war nicht immer Meiwes und Haarmann nicht Haarmann. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 19:24
donantonio: @simon2011
Wieso Tiere und Menschen? Selbst Bonobo Affen kennen Homosexualität nur als Notsexualität wenn sie in
Rangkämpfen um Partner verloren haben. Außerdem seit wann sind Tiere unsere Vorbilder? Der Eisbär Papi
frißt manchmal seine Kinder, wenn Mami ihn nicht davon abhält, machen wir das jetzt auch?
Analverkehr ist ein gutes Stichwort. Selbst bei Menschen die keine Geschlechtskrankeiten haben ist diese Praktik hoch risikoreich. Harnwegsinfektionen, Fissuren usw.
Normaler Verkehr ist da mit weit weniger Risiko verbunden.
Das dümmste ist ja das Genetik Argument. Einerseits soll es schwule Gene geben, andererseits schenkt die Genetik auch den schwulen Männern voll funktionsfähige Fortpflanzungsorgane, die sich 1a zum Babymachen eignen(nur mal ausprobieren).
Auch mit dem Argument Liebe ist man auf dem Holzweg. Erstens gibt es nicht nur die körperliche Liebe und zweitens kann sich die Liebe auch irren. Das Geschwisterpaar, daß in Deutschland heiraten will liebt sich auch, trotzdem ist es falsch.
Mal ganz davon abgesehen, daß fast jeder Schwule auch normale Partnerschaften hatte, und viele Kinder haben(z.B George Takei). Schwul ist für mich eine verirrte Verhaltensweise, genauso wie dumm, und kurierbar. [mehr…]
Analverkehr ist ein gutes Stichwort. Selbst bei Menschen die keine Geschlechtskrankeiten haben ist diese Praktik hoch risikoreich. Harnwegsinfektionen, Fissuren usw.
Normaler Verkehr ist da mit weit weniger Risiko verbunden.
Das dümmste ist ja das Genetik Argument. Einerseits soll es schwule Gene geben, andererseits schenkt die Genetik auch den schwulen Männern voll funktionsfähige Fortpflanzungsorgane, die sich 1a zum Babymachen eignen(nur mal ausprobieren).
Auch mit dem Argument Liebe ist man auf dem Holzweg. Erstens gibt es nicht nur die körperliche Liebe und zweitens kann sich die Liebe auch irren. Das Geschwisterpaar, daß in Deutschland heiraten will liebt sich auch, trotzdem ist es falsch.
Mal ganz davon abgesehen, daß fast jeder Schwule auch normale Partnerschaften hatte, und viele Kinder haben(z.B George Takei). Schwul ist für mich eine verirrte Verhaltensweise, genauso wie dumm, und kurierbar. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 18:26
donantonio: @simon
Grüne Füsse und kleine Augen wären schlimmer… [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 18:12
donantonio: @luther
Obwohl ich ihnen bei ihrer Argumentation zustimme, beschreibt diese eigentlich auch den verhüteten normalen Verkehr(ebenfalls egoistisch). Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion hinzu. Die Natur des Menschen kennt verschiedene Schranken. Die Inzucht-Schranke, die Gleichgeschlechtliche Schranke, die Alters-Schranke usw… Wer eine dieser Schranken überschreitet begibt sich immer tiefer in Richtung Perversion und entwickelt sich hin zu einer Pan-Sexualität, oder anderen widernatürlichen Verhaltensweisen. Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund, aber auch Sadomasochismus und Gewaltphantasien. Hat man zu viele Schranken überquert ist die Rückkehr zu normalem Verhalten sehr schwierig. Schwieriger noch als die Vergebung, die die Kirche für alle reuigen bereithält. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 17:54
donantonio: Die Schwulen ekeln sich ja…
auch selber vor ihren Handlungen, weswegen der Darkroom auch so dunkel ist… [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 17:43
donantonio: @ecclesia-semper-reformanda
Ich will aber nicht weiter mit billigen Witzen auf den Schwulen herumhacken. Das sind lauter arme Schlucker… 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 13. Dezember 2007 17:32
donantonio: @luther
Ich dachte, daß Schwule die „Öffnung auf Grösseres“ sehr wohl verstehen…
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 13. Dezember 2007 16:56
donantonio: @tommy-boy und peter-pan
Ein guter Gesetzgeber hat bei Unzucht nicht Homo-Hetero oder sonstwas im Sinn. Homosexualität ist schließlich
nur eine Verirrung wie viele andere, nur daß man statt Schafen oder Kürbissen halt mit Männern…
Es geht um die Sittenwidrigkeit gewisser Handlungen im öffentlichen Raum, wie Prostitution, Pornographie, oder Erregung öffentlichen Ärgernisses. Dabei ist aber unerheblich ob z.B. das Puff, daß in einer guten Gesetzgebung geschlossen würde, für Homos oder normal orientierte Männer gemacht wurde.
Gerade die Prostitution sollte auch für Nichtchristen ein Gräuel sein, wenn man an die verarmten, oft drogensüchtigen und sehr Jungen Menschen denkt, die dafür von Menschenhändlern quer durch die Weltgeschichte verschifft werden. Die besondere Tücke bei Homo Prostitution ist natrlich der Umstand, daß viele Stricher nur arm oder drogensüchtig aber nicht schwul sind und dann angeekelt von ihren Taten ihre Freier wie Mooshammer und Sedelmayer selbst richten.
Da wären Verbote schon besser, auch zum Schutze der Jugend die von den Geldangeboten alter Lüstlinge versucht werden, gerade in sozialen Grenzsituationen.
Natürlich sollten auch Schwulensaunas oder Swingerclubs bei Heteros geschlossen werden, da diese oft verdeckte Prostitution betreiben und Krankheiten verbreiten. [mehr…]
Es geht um die Sittenwidrigkeit gewisser Handlungen im öffentlichen Raum, wie Prostitution, Pornographie, oder Erregung öffentlichen Ärgernisses. Dabei ist aber unerheblich ob z.B. das Puff, daß in einer guten Gesetzgebung geschlossen würde, für Homos oder normal orientierte Männer gemacht wurde.
Gerade die Prostitution sollte auch für Nichtchristen ein Gräuel sein, wenn man an die verarmten, oft drogensüchtigen und sehr Jungen Menschen denkt, die dafür von Menschenhändlern quer durch die Weltgeschichte verschifft werden. Die besondere Tücke bei Homo Prostitution ist natrlich der Umstand, daß viele Stricher nur arm oder drogensüchtig aber nicht schwul sind und dann angeekelt von ihren Taten ihre Freier wie Mooshammer und Sedelmayer selbst richten.
Da wären Verbote schon besser, auch zum Schutze der Jugend die von den Geldangeboten alter Lüstlinge versucht werden, gerade in sozialen Grenzsituationen.
Natürlich sollten auch Schwulensaunas oder Swingerclubs bei Heteros geschlossen werden, da diese oft verdeckte Prostitution betreiben und Krankheiten verbreiten. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 16:31
donantonio: Nichts ist wertvoller…
als mutige kirchliche Würdenträger, die den Kommunismus durchlitten haben und vor der EU-Gedankenpolizei erst recht keine Angst haben. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 13:05
donantonio: @turk
Daß sauber geführte staatliche(sauber geführt und staatlich zusammen…da schauderts einen beim Schreiben
) Urteile vorhanden sind daß bei besagten „News“ Artikeln keine üble Nachrede vorliegt wissen wir ja
schon. Bei Artikeln über Ufos liegt übrigens auch keine vor…
Wenns mal Verurteilungen zur Sache gibt, dann bitte melden.
Auch daß ihr Neokonsis nichts von Privatsphäre hält ist allen klar. Deswegen geht zu euch Witzfiguren auch keiner beichten. Wobei der pastorale Aufwand in St. Pölten nach der Ära Krenn sowieso gering ist. Bei so vielen Seminaristen muß der Spiritual ja völlig überfordert sein. Oder gibts schon Legionäre aus Spanien…wie im Fußball.
Und noch was zu Verschwörungstheorien. Bei den ganzen harten (Kinder-)Pornophotos sind die (ja nicht so ganz spektakulären)Kussphotos gleich so aufgefallen, daß sie weitergeleitet wurden an Visitatoren und Presse? [mehr…]
) Urteile vorhanden sind daß bei besagten „News“ Artikeln keine üble Nachrede vorliegt wissen wir ja
schon. Bei Artikeln über Ufos liegt übrigens auch keine vor…Wenns mal Verurteilungen zur Sache gibt, dann bitte melden.
Auch daß ihr Neokonsis nichts von Privatsphäre hält ist allen klar. Deswegen geht zu euch Witzfiguren auch keiner beichten. Wobei der pastorale Aufwand in St. Pölten nach der Ära Krenn sowieso gering ist. Bei so vielen Seminaristen muß der Spiritual ja völlig überfordert sein. Oder gibts schon Legionäre aus Spanien…wie im Fußball.
Und noch was zu Verschwörungstheorien. Bei den ganzen harten (Kinder-)Pornophotos sind die (ja nicht so ganz spektakulären)Kussphotos gleich so aufgefallen, daß sie weitergeleitet wurden an Visitatoren und Presse? [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 16:36
donantonio: @turk Und was mich wirklich stört an diesen ganzem Skandalgehabe…
ist der Umstand, daß diese immer die gleichen Opfer zu treffen scheinen. Immer wird irgendwas an die
Öffentlichkeit gezerrt in der Diözese eines pöhsen erzkonservativen Bischofs und immer kommt der Retter,
der dann gleich die schwere Last der Aufarbeitung auf die neupallierten Schultern legt. Wenn Sie schon
so sehr gegen Homo Unzucht sind lieber Turk, dann erkundigen sie sich mal über die Leute, die in Wien
und St. Pölten die Schwuchtel-Seelsorge betreiben und erkundigen Sie sich über deren Vorleben bzw. deren
frühere und auch aktuelle Aussagen. Aber nein, Christoph und Klaus sind ja die Guten, die die Laiendiktatur
im 1000sten Gremium vorantreiben und Homosexuelle gibts jetzt nach allen Reinigungsaktionen sowieso keine
mehr.
Warum glauben Sie hört man so wenig von Skandalen im Bundesheer was Homosexualität betrifft. Lauter Männer über lange Zeit zusammengesperrt. Weil die dortigen Offiziere Anstand, Stil und Diskretion bei der Lösung von Problemen kennen und nicht jedesmal mediengeil News anrufen, wenn sich ein Rekrut einen runterholt.
Aber die Schämen sich auch nicht für ihre Uniform wie unsere Kleriker. [mehr…]
Warum glauben Sie hört man so wenig von Skandalen im Bundesheer was Homosexualität betrifft. Lauter Männer über lange Zeit zusammengesperrt. Weil die dortigen Offiziere Anstand, Stil und Diskretion bei der Lösung von Problemen kennen und nicht jedesmal mediengeil News anrufen, wenn sich ein Rekrut einen runterholt.
Aber die Schämen sich auch nicht für ihre Uniform wie unsere Kleriker. [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 15:17
donantonio: @turk
Meine Güte, da geht man mal in der Mitte der Woche einen heben und postet dann leicht angeheitert in
ein Forum und schon ist man hier der Judas.
Ich will ja nur über die Rechtsnatur der hier als Beweise angeführten Urteile aufklären. Zum tausendsten mal(auch für alle Neu-Leser ;) ) Wenn ich einem Politiker als Reporter auflauern würde, und Photos aufnehme wie mehrmals die Woche eine junge Dame seine Villa betritt, und ich dann einen Zeitungsartikel über eine Affäre verfassen würde. dann könnte mich dieser wegen übler Nachrede klagen. Wenn ich aber nachweisen kann, daß die Photos echt sind und der Betroffene eine Person des öffentlichen Interesses ist, dann kann ich behaupten nach bestem Wissen und Gewissen meinen Artikel verfaßt zu haben. Wenn die Klage also abgewiesen wird, dann heißt das nicht daß irgendwelche Beweise dafür erbracht wurden, daß die Frau von den Photos auch wirklich mit dem Politiker ein Verhältnis hat. Ein Zivilgericht kann sich ja nicht mal Zutritt zu einem Haus verschaffen.
Eure Doppelposter Verschwörung ist übrigens ein gutes Beispiel. Auch wenn zwei mitten in der Nacht zur gleichen Zeit posten heißt das noch lange nicht daß sie eine Person sind. Ich kenne den Herrn Berirgendwas nicht, bin ihm aber für den Gutachtenlink dankbar.
Und noch was Turk. Ich würde nicht so oft von Revisionismus reden, denn die von dir zitierten „Urteile“ von Richtern die sonst Konflikte über falsch aufgestellte Gartenzwerge schlichten sind beileibe keine Nürnberger Prozess [mehr…]
Ich will ja nur über die Rechtsnatur der hier als Beweise angeführten Urteile aufklären. Zum tausendsten mal(auch für alle Neu-Leser ;) ) Wenn ich einem Politiker als Reporter auflauern würde, und Photos aufnehme wie mehrmals die Woche eine junge Dame seine Villa betritt, und ich dann einen Zeitungsartikel über eine Affäre verfassen würde. dann könnte mich dieser wegen übler Nachrede klagen. Wenn ich aber nachweisen kann, daß die Photos echt sind und der Betroffene eine Person des öffentlichen Interesses ist, dann kann ich behaupten nach bestem Wissen und Gewissen meinen Artikel verfaßt zu haben. Wenn die Klage also abgewiesen wird, dann heißt das nicht daß irgendwelche Beweise dafür erbracht wurden, daß die Frau von den Photos auch wirklich mit dem Politiker ein Verhältnis hat. Ein Zivilgericht kann sich ja nicht mal Zutritt zu einem Haus verschaffen.
Eure Doppelposter Verschwörung ist übrigens ein gutes Beispiel. Auch wenn zwei mitten in der Nacht zur gleichen Zeit posten heißt das noch lange nicht daß sie eine Person sind. Ich kenne den Herrn Berirgendwas nicht, bin ihm aber für den Gutachtenlink dankbar.
Und noch was Turk. Ich würde nicht so oft von Revisionismus reden, denn die von dir zitierten „Urteile“ von Richtern die sonst Konflikte über falsch aufgestellte Gartenzwerge schlichten sind beileibe keine Nürnberger Prozess [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 03:05
donantonio: @turk Jeder hat ja das recht auf seine Meinung…
aber Fakt ist, daß die von ihnen zitierten Urteile eine Klage abweisen nicht mehr und nicht weniger(ein
Zeitungsbericht muß keine üble Nachrede sein um falsch zu sein…denken Sie mal nach). Sie werfen aber
den Leuten einen Textschwall hin, der mit allerlei Aussagen, Vermutungen usw. gefüllt ist und machen
daraus eine Verurteilung. Aber sowohl Küchl und Rothe sind nie verurteilt worden, weil beide nichts strafrechtliches
relevantes angestellt haben. Auch ihre Absetzung nach erfolgter Visitation beweist keine Anschuldigung(oder
gibts da ein Protokoll als Taschenbuch im Herder Verlag?). Wenn der Vorwurf Vergewaltigung gewesen wäre
gäbe es Beweisaufnahme, DNA Entnahme am Seminaristen und verwertbare Daten. So aber nur die Entscheidung
einer Richterin, daß ein Journalist nicht der üblen Nachrede schuldig ist sowie Aussagen wo Wort gegen
Wort steht. Die Argumentation, daß Küchl und Rothe Personen des öffentliche Interesses wären ist sowieso
Humbug, deswegen weil die Kirche gegen Homosexualität ist, seien Verfehlungen von öffentlichem Interesse.
Soll das heißen, daß jeder Greenpeace Mitarbeiter, der nicht Müll trennt in die Zeitung kommt?
Sie sollten übrigens die Gesetze ehren, die vor pauschaler Verurteilung durch Indizien schützen. Diese schützen nämlich auch Sie. Vielleicht verstehen Sie dann den Unterschied zwischen einer abgeschmetterten Zivilklage und einer Verurteilung. Filmtip: Die zwölf Geschworenen [mehr…]
Sie sollten übrigens die Gesetze ehren, die vor pauschaler Verurteilung durch Indizien schützen. Diese schützen nämlich auch Sie. Vielleicht verstehen Sie dann den Unterschied zwischen einer abgeschmetterten Zivilklage und einer Verurteilung. Filmtip: Die zwölf Geschworenen [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 13:15
donantonio: @turk
Ich wollte nur klarstellen, daß ihre Fakten keine sind. Wenn ich als Journalist einen Artikel schreibe, wo ich eine Person des öffentlichen Interesses beschuldige eine Affäre zu haben. Dann kann man mich wegen übler Nachrede klagen. Dazu wird geklärt ob a) die Person in der Tat solch öffentliches Interesse erregt(was bei R+K sowieso zweifelhaft war) und b) ob ich dazu von der Bewislage (Photos, Anschuldigungen) Anlaß hatte und nicht bloß eine Geschichte fabriziert habe. Wenn ich also schreibe daß R+K beschuldigt werden von einigen ihrer Seminaristen und dies war in der Tat so, dann werde ich freigesprochen(so geschehen in den von ihnen zitierten Urteilen), was aber nichts damit zu tun hat ob die Anschuldigungen stimmen. Genauso ist es bei jenen Photos. Solange diese die Vermutung zulassen, daß geküßt wurde kann ich das schreiben.(tausendfach geschehen bei unscharfen Kussfotos zwischen Schauspielern und jungen Mädchen in irgendwelchen Gazetten, die sich dann als Töchter der Beschuldigten herausstellten). In einer solchen Gerichtssentscheidung geht es also darum ob im Artikel geschriebenes im Kern wahr ist(wie es die Richterin geschrieben hat). Also ob wirklich beschuldigt wurde, und ob es wirklich Photos gibt. Selbst dann, wenn sich das alles als Unsinn herausstellt(Die angebliche Geliebte ist eine unbekannte Verwandte.) wird der Journalist freigesprochen, weil die Photos eine solche Vermutung zuließen und er es nicht besser wußte. [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 12:14
donantonio: @turk
Hier wurden Klagen seitens Rothe und Küchl abgeschmettert, die wegen übler Nachrede klagten.
Ein Strafverfahren gegenüber den beiden kann ich aber nirgends erkennen.
Die Richterin hat nur entschieden(auch die haben sich übrigens schon oft geirrt), daß sie meint, daß man den Bericht veröffentlichen könne, weil R und K Personen der Öffentlichkeit seihen. Genauso wie man Artikel veröffentlichen darf die bei Mausi Lugner eine Affäre vermuten. Beweise sind das noch lange keine. Es reicht wenn der Richter denkt, daß der Reporter nach seinem Wissen ohne den Vorsatz der üblen Nachrede berichtet hat. Sonst könnte man ja jeden Reporter verurteilen, der über einen Verdächtigen berichtet, der sich später als unschuldig herausstellt. Besonders gemein an solchen Beschuldigungen ist ja, das nie eine echte Beweisaufnahme stattfindet, weil das was innerkirchlich zum diskutiert wird, selten einen Straftatbestand darstellt.
Hätte man hingegen z.B. den Handel oder Besitz von gewisser Pornographie bei R. oder K. nachgewiesen dann wären sie im Gefängnis, was sie aber nicht sind. [mehr…]
Ein Strafverfahren gegenüber den beiden kann ich aber nirgends erkennen.
Die Richterin hat nur entschieden(auch die haben sich übrigens schon oft geirrt), daß sie meint, daß man den Bericht veröffentlichen könne, weil R und K Personen der Öffentlichkeit seihen. Genauso wie man Artikel veröffentlichen darf die bei Mausi Lugner eine Affäre vermuten. Beweise sind das noch lange keine. Es reicht wenn der Richter denkt, daß der Reporter nach seinem Wissen ohne den Vorsatz der üblen Nachrede berichtet hat. Sonst könnte man ja jeden Reporter verurteilen, der über einen Verdächtigen berichtet, der sich später als unschuldig herausstellt. Besonders gemein an solchen Beschuldigungen ist ja, das nie eine echte Beweisaufnahme stattfindet, weil das was innerkirchlich zum diskutiert wird, selten einen Straftatbestand darstellt.
Hätte man hingegen z.B. den Handel oder Besitz von gewisser Pornographie bei R. oder K. nachgewiesen dann wären sie im Gefängnis, was sie aber nicht sind. [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 11:40
donantonio: @turk
Die Methode ist ja immer dieselbe. Ein paar Gerüchte, ein paar unscharfe Photos, ein paar Beschuldigungen.
Und jedesmal sind die Vorwürfe so unerheblich, daß sich niemand von staatlicher Seite dafür interessiert.
War schon bei Groer so, der ohne jegliche Verurteilung mit hohem Alter starb.
Ihr Kleriker-Anschütter müßt einfach bessere Beweise bringen. Wie man bei CSI sagen würde. No dna up the a%&, no care. [mehr…]
Ihr Kleriker-Anschütter müßt einfach bessere Beweise bringen. Wie man bei CSI sagen würde. No dna up the a%&, no care. [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 11:29
donantonio: @aleph
Das mit den 10 Gläubigen ist natürlich hochgegriffen. Das schafft heute kaum mehr eine Akkustik-Gitarren
Jugendmesse mit verlaustem Pastoralassistent in Birkenstocks und Wollpulli. Die einzigen neuen Messen
mit Zulauf sind welche die der Papst selber zelebriert. Zwar füllt die tolle Jugendkirche(tm) noch ab
und zu das Haus, aber zu dieser werden alle Firmlinge der ED Wien zwangsverplichtet.
Zum tridentinischen Ritus kommt man hingegen freiwillig!
Und Hw. Rothe kann man nicht ewig vorwerfen, daß er seinen im Propädeutikum in Horn gehirngewaschenen Seminaristen nicht das Arbeiten mit Photoshop verboten hat. So ein Glück für andere liberalere Diözesen, daß es dort keine Schwuchteln im Seminar gibt.(*hust*)
[mehr…]
Zum tridentinischen Ritus kommt man hingegen freiwillig!
Und Hw. Rothe kann man nicht ewig vorwerfen, daß er seinen im Propädeutikum in Horn gehirngewaschenen Seminaristen nicht das Arbeiten mit Photoshop verboten hat. So ein Glück für andere liberalere Diözesen, daß es dort keine Schwuchteln im Seminar gibt.(*hust*)
[mehr…]Montag, 12. November 2007 21:21
donantonio: Lassen wir doch die Uzi mal im Dorf.
Massenmörder und Serienkiller hat es immer schon gegeben. Haarmann hat keine Horrorfilme geschaut und die Postbeamten, die vor einiger zeit in Amerika mit einer abgesägten Schrotflinte ihre Mitarbeiter um die Ecke brachten, spielten nicht Doom. Ego-Shooter(Ballerspiele aus der Ich-Perspektive) sind seit ihrer Erfindung die populärste Art des Videospiels. Jeder junge Mann hat sie auf seinem Rechner, auch dann wenn seine Eltern anderes vermuten. Das muß Mutti und Vati auch nicht beunruhigen, denn Killerspiele sind das Cowboy und Indianer Spiel der Neuzeit. Bundy, Dahmer und andere Massenmörder hatten aller Wahrscheinlichkeit nach Soldatenfigürchen am Kinderzimmer, diese sind aber genausowenig der Grund für ihre Taten, wie ein „Killerspiel“ der Grund für die Taten von Schulattentätern ist. Es mag natürlich sein, daß ein Schüler seine Taten populären Vorbildern angleicht und Filme oder Spiele imitiert. Aber das passiert wenn der Entschluss zur Tat schon lange gefaßt ist. Der „Ich renne durch ein Gebäude und töte alles was mir in den Weg kommt“ Mörder ist genauso ein Typus des Massenmörders wie der „Ich schieße mit einem Scharfschützengewehr aus großer Höhe auf alles was sich da unten bewegt. „ Mörder und wird immer wieder kopiert. Außerdem sind die, die nach dem Verbot solcher Spiele schreien auch meist genau dieselben, die Homo-kritische Priester wegen Volksverhetzung einbuchten wollen, denn solche Hetze führe ja auch zu Gewalt. [mehr…]
Mittwoch, 12. September 2007 15:50
donantonio: Frist für Spätabtreibung verlängern
auf 800 Monate, dann triffts vielleicht wen, der es verdient hat und nicht nur unschuldige Kinder! [mehr…]
Mittwoch, 12. September 2007 15:47
donantonio: Fesch ist sie aber…
Bei mir darf sie jederzeit ihre Theorien überprüfen…
*dreht Herd auf* [mehr…]
*dreht Herd auf* [mehr…]
donantonio: Philosophy 101
Selektion ist ja das einschränken vieler Arten auf wenige…woher aber kommt die Vielfalt? 
[mehr…]
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Erzdiözese Wien:
