Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#135 donantonio 20:59:18 | Dienstag, 9. Dezember 2008
Ein paar Fakten 1) Die Jugendlichen sind großteils nicht freiwillig da (Firmlingskandidaten zwangsverpflichtet
und ein paar Mitglieder der KJ) 2) Die Veranstaltungen sind im Vergleich zu „normalen“ Messen äußerst
teuer. 3) Es gibt Freigetränke und Essen oft noch im Kirchenraum(und ich mein nicht den Liturgiefladen)
4) Die Organisatoren der Messe sind teils fixangestellte Jugendreferenten, die für solche Leistungen
Gehälter bekommen. Fazit: Selbst wenn man auf Gitarrenmessen steht wird sowas im ehrenamtlichen Bereich
weitaus besser gemacht. Aber wenn man schon Kirchen verfallen läßt muß das viele Kirchenbeitragsgeld
ja genützt werden.
@timpressum Maibaum umschneiden ist Tradition…keine Straftat. Daß angeblich liberale Leute bei jeder
Kleinigkeit nach der Polizei rufen ist eh klar. Plitisch korrekte Faschisten.
#52 donantonio 20:14:10 | Donnerstag, 17. April 2008
Praktisch kann die Kirche… nur unwürdige auffordern nicht zur Kommunion zu gehen. Sonst gilt wegen
dem Verbot der öffentlichen Brüskierung „im Zweifel für den Angeklagten“. Der Theorie nach könnten
Pelosi und co ja in einer Beichte vor der Messe Besserung gelobt haben. Außer der Fall ist ganz offensichtlich
und jemand kommt mit nem pro choice t-shirt zur Kommunion…
Die Methode ist eh immer dieselbe Im Namen der „Gerechtigkeit“ nach 30 Jahren unbeweisbare Vorwürfe erheben,
die auch CSI nicht aufklären kann. War bei Groer ja auch nicht anders…
Was Schöni und co verschweigen Ist, daß ein Künstler immer von so einer Ausstellung profitiert. Er
bleibt im Gespräch, Preise steigen und er bekommt Geld fürs Ausstellen der Werke. Schöni und Museum
werten vielleicht nicht aber sie fördern den Dreck anstatt ihn zu ignorieren(was sie nach eigener Aussage
bei kreuz.net auch schaffen)
Sind die Stories aus dem Leben von Herrn Lingen wirklich Nachrichten? Wieso informiert kreuz.net nicht
über andere wichtige Persönlichkeiten wie z.B. meinen Würschtelstandler?
#137 donantonio 21:57:39 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Doppelmoral Als Abtreibungsgegner, der auch für die Bestrafung von Ärzten und EngelmacherInnen eintritt,
erheitert es mich ja immer wieder, daß Abtreibungsgegner als Aussätzige gelten, während man Veganern
und Baumumarmern, die das Töten von Wuffi und Schweindi lamentieren und es unter Strafe stellen wollen,
andächtig zuhört.
#3 donantonio 15:26:30 | Sonntag, 16. Dezember 2007
@romulus Besonders Parteien, die dazu die rechtliche Grundlage schaffen, wie die Satanistische Partei
Österreichs, die Österreichische Verdammnis-Partei oder das Baal Zentrum Österreichs.(Für die Grünen
fällt mir grad nix ein)
#121 donantonio 22:22:36 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Es gibt auf jeden Fall Leute… die Homosexualität für heilbar halten, und welche die behaupten sich
geändert zu haben. Aber da steht Theorie gegen Theorie. www.amazon.com/…7/ref=pd_sim_b_img_2
#118 donantonio 22:08:43 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht
immer bewußt sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit
einer Veränderung ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt. Normalerweise würde ich Dir auch
zu einem Beichtvater raten. Aber der gibt Dir heutzutage eher Poppers und seine Adresse, außer man hat
Glück.
#106 donantonio 21:48:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch?
Oder bist du etwa prüde? Beweise sind bei Verhaltensweisen natürlich schwierig. Jeder Fall liegt anders.
Einer ist schwul wegen einer schwachen bzw, nicht vorhandenen Vaterfigur(nach Sigmund Freud) ein anderer
wegen Mißbrauch, und andere aus anderen Gründen. Psychische Gründe waren bis zu einer Entscheidung
der WHO, Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten zu streichen (im Zuge politischer Korrektheit),
klar als die Auslöser von Homosexualität akzeptiert. Der Begründer der Transaktionstheorie Dr Eric
Berne schreibt dazu ein gutes Kapitel in den alten Auflagen seines Buches „Spiele der Erwachsenen“ oder
„Games people play“. Lies das, vielleicht lernst du was über dich.
#101 donantonio 21:30:10 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon Wo ziehst Du dann die Grenze? Geschwisterliebe war im alten Ägypten durchaus üblich, nur bei
den erkonservativen Juden und Christen dann verboten.
#99 donantonio 21:24:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon Handball also? kein pitcher kein catcher sondern ein switch-hitter… Faustball würd ich an deiner
Stelle lassen, das kann ganz schön daneben gehn…
#97 donantonio 21:14:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@raindance Für die Wahrheit ist es unerheblich was der andere denkt, sonst gäbe es in der Physik Umfragen
statt Forschung. Meinungen sind so wie Bakterien. Jeder hat welche. Außerdem hab ich nicht(außer im
Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt
beidem zugrunde.
#94 donantonio 21:01:20 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@wahrwohlnix Monsignore O’Reilly hat mal gesagt Humor sei die Differenz zwischen dem wie wir sein sollen
und wie wir wirklich sind. Das trifft vorallem bei den Schwuchteln zu. Weiter so!
#92 donantonio 20:56:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon2011 Sind Sie ein top oder bottom? falls bottom, eager, reluctant, power? Falls Sie kein Englisch
können…bist du ein Werfer oder Fänger? @raindance Ja das mit der Sprache kann hier schon rau werden.
Aber Redefreiheit ist auch was schönes. Und die Kirche wiederholt schon seit gut 2000 Jahren die gleichen
Argumente. Gönn uns unseren Spaß. Die moderne Clergyman Predigtmethode, wo keiner weiß was der Kerl
eigentlich denkt ist ja auch nicht das ware.
#79 donantonio 20:17:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle
schwul. Denn der Kerl der Erdbeeren und Exkremente frißt ist auch nicht als Erdbeeresser berühmt.
#76 donantonio 20:11:52 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer Sodomie kommt von Sodom(so eine Stadt in der Bibel, schau auf Wikipedia nach) Und Sodomie ist
wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt. Verstanden?
#73 donantonio 20:04:48 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@aleph Das mein ich ja. Schwule sind ganz normale Perverse. So wie all die anderen Strumpffetischisten,
Inzüchtler, Peitscherlbuam, Huren, Masochisten, Zoophilen usw… Aber deswegen gleich Vorrechte, Paraden
und ne Hochzeit…Nein! Von mir aus keine Steuern auf Vaseline, und dann laßt uns alle wieder in Ruhe.
#61 donantonio 19:48:19 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer Wieso auch nicht. Alle angelernten Verhaltensweisen sind kurierbar. Meistens steckt ein verdrängtes
Trauma dahinter. Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in
der Jugend mit einem älteren Mann hatte. Aber Verdrängung und Abwehr machen aus der Ausnützug eines
Kindes eine romantische Erweckungsstory. Es können auch andere Gründe dahinterstecken was aber auch
für jeden anderen Perversen auf diesem Erdball gilt. Auch der Typ der nur mit Frauen, die amputierte
Gliedmaßen haben, in die Gänge kommt war einmal ein kleiner unschuldiger Bub. Meiwes war nicht immer
Meiwes und Haarmann nicht Haarmann.
#55 donantonio 19:24:24 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon2011 Wieso Tiere und Menschen? Selbst Bonobo Affen kennen Homosexualität nur als Notsexualität
wenn sie in Rangkämpfen um Partner verloren haben. Außerdem seit wann sind Tiere unsere Vorbilder? Der
Eisbär Papi frißt manchmal seine Kinder, wenn Mami ihn nicht davon abhält, machen wir das jetzt auch?
Analverkehr ist ein gutes Stichwort. Selbst bei Menschen die keine Geschlechtskrankeiten haben ist diese
Praktik hoch risikoreich. Harnwegsinfektionen, Fissuren usw. Normaler Verkehr ist da mit weit weniger
Risiko verbunden. Das dümmste ist ja das Genetik Argument. Einerseits soll es schwule Gene geben, andererseits
schenkt die Genetik auch den schwulen Männern voll funktionsfähige Fortpflanzungsorgane, die sich 1a
zum Babymachen eignen(nur mal ausprobieren). Auch mit dem Argument Liebe ist man auf dem Holzweg. Erstens
gibt es nicht nur die körperliche Liebe und zweitens kann sich die Liebe auch irren. Das Geschwisterpaar,
daß in Deutschland heiraten will liebt sich auch, trotzdem ist es falsch. Mal ganz davon abgesehen, daß
fast jeder Schwule auch normale Partnerschaften hatte, und viele Kinder haben(z.B George Takei). Schwul
ist für mich eine verirrte Verhaltensweise, genauso wie dumm, und kurierbar.
#47 donantonio 18:12:18 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther Obwohl ich ihnen bei ihrer Argumentation zustimme, beschreibt diese eigentlich auch den verhüteten
normalen Verkehr(ebenfalls egoistisch). Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion
hinzu. Die Natur des Menschen kennt verschiedene Schranken. Die Inzucht-Schranke, die Gleichgeschlechtliche
Schranke, die Alters-Schranke usw… Wer eine dieser Schranken überschreitet begibt sich immer tiefer
in Richtung Perversion und entwickelt sich hin zu einer Pan-Sexualität, oder anderen widernatürlichen
Verhaltensweisen. Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund,
aber auch Sadomasochismus und Gewaltphantasien. Hat man zu viele Schranken überquert ist die Rückkehr
zu normalem Verhalten sehr schwierig. Schwieriger noch als die Vergebung, die die Kirche für alle reuigen
bereithält.
#17 donantonio 16:56:15 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@tommy-boy und peter-pan Ein guter Gesetzgeber hat bei Unzucht nicht Homo-Hetero oder sonstwas im Sinn.
Homosexualität ist schließlich nur eine Verirrung wie viele andere, nur daß man statt Schafen oder
Kürbissen halt mit Männern… Es geht um die Sittenwidrigkeit gewisser Handlungen im öffentlichen Raum,
wie Prostitution, Pornographie, oder Erregung öffentlichen Ärgernisses. Dabei ist aber unerheblich ob
z.B. das Puff, daß in einer guten Gesetzgebung geschlossen würde, für Homos oder normal orientierte
Männer gemacht wurde. Gerade die Prostitution sollte auch für Nichtchristen ein Gräuel sein, wenn man
an die verarmten, oft drogensüchtigen und sehr Jungen Menschen denkt, die dafür von Menschenhändlern
quer durch die Weltgeschichte verschifft werden. Die besondere Tücke bei Homo Prostitution ist natrlich
der Umstand, daß viele Stricher nur arm oder drogensüchtig aber nicht schwul sind und dann angeekelt
von ihren Taten ihre Freier wie Mooshammer und Sedelmayer selbst richten. Da wären Verbote schon besser,
auch zum Schutze der Jugend die von den Geldangeboten alter Lüstlinge versucht werden, gerade in sozialen
Grenzsituationen. Natürlich sollten auch Schwulensaunas oder Swingerclubs bei Heteros geschlossen werden,
da diese oft verdeckte Prostitution betreiben und Krankheiten verbreiten.
#6 donantonio 16:31:01 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Nichts ist wertvoller… als mutige kirchliche Würdenträger, die den Kommunismus durchlitten haben und
vor der EU-Gedankenpolizei erst recht keine Angst haben.
#85 donantonio 13:05:53 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@turk Daß sauber geführte staatliche(sauber geführt und staatlich zusammen…da schauderts einen beim
Schreiben ) Urteile vorhanden sind daß bei besagten „News“ Artikeln keine üble Nachrede vorliegt wissen
wir ja schon. Bei Artikeln über Ufos liegt übrigens auch keine vor… Wenns mal Verurteilungen zur Sache
gibt, dann bitte melden. Auch daß ihr Neokonsis nichts von Privatsphäre hält ist allen klar. Deswegen
geht zu euch Witzfiguren auch keiner beichten. Wobei der pastorale Aufwand in St. Pölten nach der Ära
Krenn sowieso gering ist. Bei so vielen Seminaristen muß der Spiritual ja völlig überfordert sein.
Oder gibts schon Legionäre aus Spanien…wie im Fußball. Und noch was zu Verschwörungstheorien. Bei
den ganzen harten (Kinder-)Pornophotos sind die (ja nicht so ganz spektakulären)Kussphotos gleich so
aufgefallen, daß sie weitergeleitet wurden an Visitatoren und Presse?
#76 donantonio 16:36:59 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
@turk Und was mich wirklich stört an diesen ganzem Skandalgehabe… ist der Umstand, daß diese immer
die gleichen Opfer zu treffen scheinen. Immer wird irgendwas an die Öffentlichkeit gezerrt in der Diözese
eines pöhsen erzkonservativen Bischofs und immer kommt der Retter, der dann gleich die schwere Last der
Aufarbeitung auf die neupallierten Schultern legt. Wenn Sie schon so sehr gegen Homo Unzucht sind lieber
Turk, dann erkundigen sie sich mal über die Leute, die in Wien und St. Pölten die Schwuchtel-Seelsorge
betreiben und erkundigen Sie sich über deren Vorleben bzw. deren frühere und auch aktuelle Aussagen.
Aber nein, Christoph und Klaus sind ja die Guten, die die Laiendiktatur im 1000sten Gremium vorantreiben
und Homosexuelle gibts jetzt nach allen Reinigungsaktionen sowieso keine mehr. Warum glauben Sie hört
man so wenig von Skandalen im Bundesheer was Homosexualität betrifft. Lauter Männer über lange Zeit
zusammengesperrt. Weil die dortigen Offiziere Anstand, Stil und Diskretion bei der Lösung von Problemen
kennen und nicht jedesmal mediengeil News anrufen, wenn sich ein Rekrut einen runterholt. Aber die Schämen
sich auch nicht für ihre Uniform wie unsere Kleriker.
#74 donantonio 15:17:43 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
@turk Meine Güte, da geht man mal in der Mitte der Woche einen heben und postet dann leicht angeheitert
in ein Forum und schon ist man hier der Judas. Ich will ja nur über die Rechtsnatur der hier als Beweise
angeführten Urteile aufklären. Zum tausendsten mal(auch für alle Neu-Leser ;) ) Wenn ich einem Politiker
als Reporter auflauern würde, und Photos aufnehme wie mehrmals die Woche eine junge Dame seine Villa
betritt, und ich dann einen Zeitungsartikel über eine Affäre verfassen würde. dann könnte mich dieser
wegen übler Nachrede klagen. Wenn ich aber nachweisen kann, daß die Photos echt sind und der Betroffene
eine Person des öffentlichen Interesses ist, dann kann ich behaupten nach bestem Wissen und Gewissen
meinen Artikel verfaßt zu haben. Wenn die Klage also abgewiesen wird, dann heißt das nicht daß irgendwelche
Beweise dafür erbracht wurden, daß die Frau von den Photos auch wirklich mit dem Politiker ein Verhältnis
hat. Ein Zivilgericht kann sich ja nicht mal Zutritt zu einem Haus verschaffen. Eure Doppelposter Verschwörung
ist übrigens ein gutes Beispiel. Auch wenn zwei mitten in der Nacht zur gleichen Zeit posten heißt das
noch lange nicht daß sie eine Person sind. Ich kenne den Herrn Berirgendwas nicht, bin ihm aber für
den Gutachtenlink dankbar. Und noch was Turk. Ich würde nicht so oft von Revisionismus reden, denn die
von dir zitierten „Urteile“ von Richtern die sonst Konflikte über falsch aufgestellte Gartenzwerge schlichten
sind beileibe keine Nürnberger Prozess
#55 donantonio 03:05:30 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
@turk Jeder hat ja das recht auf seine Meinung… aber Fakt ist, daß die von ihnen zitierten Urteile
eine Klage abweisen nicht mehr und nicht weniger(ein Zeitungsbericht muß keine üble Nachrede sein um
falsch zu sein…denken Sie mal nach). Sie werfen aber den Leuten einen Textschwall hin, der mit allerlei
Aussagen, Vermutungen usw. gefüllt ist und machen daraus eine Verurteilung. Aber sowohl Küchl und Rothe
sind nie verurteilt worden, weil beide nichts strafrechtliches relevantes angestellt haben. Auch ihre
Absetzung nach erfolgter Visitation beweist keine Anschuldigung(oder gibts da ein Protokoll als Taschenbuch
im Herder Verlag?). Wenn der Vorwurf Vergewaltigung gewesen wäre gäbe es Beweisaufnahme, DNA Entnahme
am Seminaristen und verwertbare Daten. So aber nur die Entscheidung einer Richterin, daß ein Journalist
nicht der üblen Nachrede schuldig ist sowie Aussagen wo Wort gegen Wort steht. Die Argumentation, daß
Küchl und Rothe Personen des öffentliche Interesses wären ist sowieso Humbug, deswegen weil die Kirche
gegen Homosexualität ist, seien Verfehlungen von öffentlichem Interesse. Soll das heißen, daß jeder
Greenpeace Mitarbeiter, der nicht Müll trennt in die Zeitung kommt? Sie sollten übrigens die Gesetze
ehren, die vor pauschaler Verurteilung durch Indizien schützen. Diese schützen nämlich auch Sie. Vielleicht
verstehen Sie dann den Unterschied zwischen einer abgeschmetterten Zivilklage und einer Verurteilung.
Filmtip: Die zwölf Geschworenen
#29 donantonio 13:15:33 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@turk Ich wollte nur klarstellen, daß ihre Fakten keine sind. Wenn ich als Journalist einen Artikel schreibe,
wo ich eine Person des öffentlichen Interesses beschuldige eine Affäre zu haben. Dann kann man mich
wegen übler Nachrede klagen. Dazu wird geklärt ob a) die Person in der Tat solch öffentliches Interesse
erregt(was bei R+K sowieso zweifelhaft war) und b) ob ich dazu von der Bewislage (Photos, Anschuldigungen)
Anlaß hatte und nicht bloß eine Geschichte fabriziert habe. Wenn ich also schreibe daß R+K beschuldigt
werden von einigen ihrer Seminaristen und dies war in der Tat so, dann werde ich freigesprochen(so geschehen
in den von ihnen zitierten Urteilen), was aber nichts damit zu tun hat ob die Anschuldigungen stimmen.
Genauso ist es bei jenen Photos. Solange diese die Vermutung zulassen, daß geküßt wurde kann ich das
schreiben.(tausendfach geschehen bei unscharfen Kussfotos zwischen Schauspielern und jungen Mädchen in
irgendwelchen Gazetten, die sich dann als Töchter der Beschuldigten herausstellten). In einer solchen
Gerichtssentscheidung geht es also darum ob im Artikel geschriebenes im Kern wahr ist(wie es die Richterin
geschrieben hat). Also ob wirklich beschuldigt wurde, und ob es wirklich Photos gibt. Selbst dann, wenn
sich das alles als Unsinn herausstellt(Die angebliche Geliebte ist eine unbekannte Verwandte.) wird der
Journalist freigesprochen, weil die Photos eine solche Vermutung zuließen und er es nicht besser wußte.
#22 donantonio 12:14:19 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@turk Hier wurden Klagen seitens Rothe und Küchl abgeschmettert, die wegen übler Nachrede klagten. Ein
Strafverfahren gegenüber den beiden kann ich aber nirgends erkennen. Die Richterin hat nur entschieden(auch
die haben sich übrigens schon oft geirrt), daß sie meint, daß man den Bericht veröffentlichen könne,
weil R und K Personen der Öffentlichkeit seihen. Genauso wie man Artikel veröffentlichen darf die bei
Mausi Lugner eine Affäre vermuten. Beweise sind das noch lange keine. Es reicht wenn der Richter denkt,
daß der Reporter nach seinem Wissen ohne den Vorsatz der üblen Nachrede berichtet hat. Sonst könnte
man ja jeden Reporter verurteilen, der über einen Verdächtigen berichtet, der sich später als unschuldig
herausstellt. Besonders gemein an solchen Beschuldigungen ist ja, das nie eine echte Beweisaufnahme stattfindet,
weil das was innerkirchlich zum diskutiert wird, selten einen Straftatbestand darstellt. Hätte man hingegen
z.B. den Handel oder Besitz von gewisser Pornographie bei R. oder K. nachgewiesen dann wären sie im Gefängnis,
was sie aber nicht sind.
#16 donantonio 11:40:09 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@turk Die Methode ist ja immer dieselbe. Ein paar Gerüchte, ein paar unscharfe Photos, ein paar Beschuldigungen.
Und jedesmal sind die Vorwürfe so unerheblich, daß sich niemand von staatlicher Seite dafür interessiert.
War schon bei Groer so, der ohne jegliche Verurteilung mit hohem Alter starb. Ihr Kleriker-Anschütter
müßt einfach bessere Beweise bringen. Wie man bei CSI sagen würde. No dna up the a%&, no care.
#12 donantonio 11:29:26 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@aleph Das mit den 10 Gläubigen ist natürlich hochgegriffen. Das schafft heute kaum mehr eine Akkustik-Gitarren
Jugendmesse mit verlaustem Pastoralassistent in Birkenstocks und Wollpulli. Die einzigen neuen Messen
mit Zulauf sind welche die der Papst selber zelebriert. Zwar füllt die tolle Jugendkirche(tm) noch ab
und zu das Haus, aber zu dieser werden alle Firmlinge der ED Wien zwangsverplichtet. Zum tridentinischen
Ritus kommt man hingegen freiwillig! Und Hw. Rothe kann man nicht ewig vorwerfen, daß er seinen im Propädeutikum
in Horn gehirngewaschenen Seminaristen nicht das Arbeiten mit Photoshop verboten hat. So ein Glück für
andere liberalere Diözesen, daß es dort keine Schwuchteln im Seminar gibt.(*hust*)
#16 donantonio 21:21:42 | Montag, 12. November 2007
Lassen wir doch die Uzi mal im Dorf. Massenmörder und Serienkiller hat es immer schon gegeben. Haarmann
hat keine Horrorfilme geschaut und die Postbeamten, die vor einiger zeit in Amerika mit einer abgesägten
Schrotflinte ihre Mitarbeiter um die Ecke brachten, spielten nicht Doom. Ego-Shooter(Ballerspiele aus
der Ich-Perspektive) sind seit ihrer Erfindung die populärste Art des Videospiels. Jeder junge Mann hat
sie auf seinem Rechner, auch dann wenn seine Eltern anderes vermuten. Das muß Mutti und Vati auch nicht
beunruhigen, denn Killerspiele sind das Cowboy und Indianer Spiel der Neuzeit. Bundy, Dahmer und andere
Massenmörder hatten aller Wahrscheinlichkeit nach Soldatenfigürchen am Kinderzimmer, diese sind aber
genausowenig der Grund für ihre Taten, wie ein „Killerspiel“ der Grund für die Taten von Schulattentätern
ist. Es mag natürlich sein, daß ein Schüler seine Taten populären Vorbildern angleicht und Filme oder
Spiele imitiert. Aber das passiert wenn der Entschluss zur Tat schon lange gefaßt ist. Der „Ich renne
durch ein Gebäude und töte alles was mir in den Weg kommt“ Mörder ist genauso ein Typus des Massenmörders
wie der „Ich schieße mit einem Scharfschützengewehr aus großer Höhe auf alles was sich da unten bewegt. „
Mörder und wird immer wieder kopiert. Außerdem sind die, die nach dem Verbot solcher Spiele schreien
auch meist genau dieselben, die Homo-kritische Priester wegen Volksverhetzung einbuchten wollen, denn
solche Hetze führe ja auch zu Gewalt.