Bremse
Erstellt: 18:46:44 | Freitag, 21. September 2007
Mitteilung schreiben
7 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Rückzug auf den alten Weg
#32 Bremse 21:32:08 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@matt2
Also ich würde niemals so weit gehen und Sie zu den Naiven, Dummen und Unwissenden zählen. Was nicht heißt, dass ich es ausschließe, dass sie tatsächlich naiv, dumm und unwissend sind. Ihre Bemerkungen zum Thema und darüber hinaus ließen diesen Schluss schon zu.
Aber das wäre dann Ihr Niveau, nicht meins, hehe.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Also ich würde niemals so weit gehen und Sie zu den Naiven, Dummen und Unwissenden zählen. Was nicht heißt, dass ich es ausschließe, dass sie tatsächlich naiv, dumm und unwissend sind. Ihre Bemerkungen zum Thema und darüber hinaus ließen diesen Schluss schon zu.
Aber das wäre dann Ihr Niveau, nicht meins, hehe.
#26 Bremse 21:15:43 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@matt2
Wie mir scheint sind Beleidigungen das Mittel Ihrer Wahl bei wichtigen Auseinandersetzungen im Bereich von Theologie und Wissenschaft. Das ist natürlich schön einfach, setzt es doch nicht voraus dass man etwas verstanden hat von dem worüber man sich äußert. Und man kommt auch nicht in die Verlegenheit seine Meinung in Frage stellen zu müssen. Ich kann nachvollziehen, dass das eine verlockende Strategie ist, gerade in der heutigen Zeit, wo ja alles immer komplizierter wird. Ich glaube ich kann mich da sehr gut in Sie einfühlen, immer dieses nachdenken, abwägen, zweifeln, zuhören, diskutieren geht mir manchmal ja auch ganz schön auf den Sack. Ja, sogar mir, mir wissenschaftlichem Schnösel. Ich fasse Ihren kleinen Kommentar daher gar nicht als Beleidigung auf, sondern als Anregung, mein eigenes Leben einfacher zu gestalten, werde darüber nachdenken und bedanke mich für Ihre Mühe. Sie müssen aber noch etwas Geduld mit mir haben, vorerst ist das alles noch so weit unter meinem Niveau.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Wie mir scheint sind Beleidigungen das Mittel Ihrer Wahl bei wichtigen Auseinandersetzungen im Bereich von Theologie und Wissenschaft. Das ist natürlich schön einfach, setzt es doch nicht voraus dass man etwas verstanden hat von dem worüber man sich äußert. Und man kommt auch nicht in die Verlegenheit seine Meinung in Frage stellen zu müssen. Ich kann nachvollziehen, dass das eine verlockende Strategie ist, gerade in der heutigen Zeit, wo ja alles immer komplizierter wird. Ich glaube ich kann mich da sehr gut in Sie einfühlen, immer dieses nachdenken, abwägen, zweifeln, zuhören, diskutieren geht mir manchmal ja auch ganz schön auf den Sack. Ja, sogar mir, mir wissenschaftlichem Schnösel. Ich fasse Ihren kleinen Kommentar daher gar nicht als Beleidigung auf, sondern als Anregung, mein eigenes Leben einfacher zu gestalten, werde darüber nachdenken und bedanke mich für Ihre Mühe. Sie müssen aber noch etwas Geduld mit mir haben, vorerst ist das alles noch so weit unter meinem Niveau.
#20 Bremse 20:34:31 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@matt: „Evolutionsgläubige“
Evolution ist keine Sache des Glaubens oder Nicht-Glaubens, sie ist eine Sache der Wissenschaft. Sie beruht auf der Beobachtung der Natur und darauf, dass man aus diesen Erkenntnisse ein zusammenhängendes Gedankengebäude errichtet, was dann weitere Schlüsse auf bisher unbekannte Gebiete erlaubt.
Allerdings bleiben diese Schlüsse ganz auf den Bereich der Natur (der Biologie) beschränkt, und haben keine Auswirkungen auf soziologisch-ethische Fragen und schon gar nicht auf theologisch-moralische, somit kann durch die Evolutionstheorie auch keine Aussage über den Begriff der „Sünde“ getroffen werden.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Evolution ist keine Sache des Glaubens oder Nicht-Glaubens, sie ist eine Sache der Wissenschaft. Sie beruht auf der Beobachtung der Natur und darauf, dass man aus diesen Erkenntnisse ein zusammenhängendes Gedankengebäude errichtet, was dann weitere Schlüsse auf bisher unbekannte Gebiete erlaubt.
Allerdings bleiben diese Schlüsse ganz auf den Bereich der Natur (der Biologie) beschränkt, und haben keine Auswirkungen auf soziologisch-ethische Fragen und schon gar nicht auf theologisch-moralische, somit kann durch die Evolutionstheorie auch keine Aussage über den Begriff der „Sünde“ getroffen werden.
#12 Bremse 20:14:25 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@blücher: Homosexualität und Evoltution
Was wird wohl der Grund für diese natürliche oder Gottgegebene verweigerung der Weitergabe der Gene auf „natürlichem“ Wege sein?
Ja was ist denn der Grund? Und können Gene auch noch anders als auf „natürlichem“ Weg weitergegeben werden?
Und insbesondere: Wenn die Gene, die Homosexualtät ermöglichen, nicht weitervererbt würden, wäre dieses Phänomen längst ausgestorben und würde in der Natur nicht vorkommen. Die Homosexualität ist aber im Gegenteil eine in der Natur bei allen höheren Lebewesen sehr erfolgreiche Verhaltensweise, überhaupt nicht unnatürlich und ohne jedes Merkmal, die für die objektive Qualifizierung als Krankheit nötig wäre. Man muss im Sinne der Evolutionsbiologie daher sogar annehmen, dass Homosexualität die Reproduktionsrate einer Art erhöhen kann und Genpools, die mit diesem Merkmal ausgestattet sind, sich besser verbreiten als solche, die zu gleichgeschlechtlichen Verhaltensweisen nicht in der Lage sind.
Redaktion benachrichtigen
Warum gibt es entartete Kunst auch in den Kirchen?
Was wird wohl der Grund für diese natürliche oder Gottgegebene verweigerung der Weitergabe der Gene auf „natürlichem“ Wege sein?
Ja was ist denn der Grund? Und können Gene auch noch anders als auf „natürlichem“ Weg weitergegeben werden?
Und insbesondere: Wenn die Gene, die Homosexualtät ermöglichen, nicht weitervererbt würden, wäre dieses Phänomen längst ausgestorben und würde in der Natur nicht vorkommen. Die Homosexualität ist aber im Gegenteil eine in der Natur bei allen höheren Lebewesen sehr erfolgreiche Verhaltensweise, überhaupt nicht unnatürlich und ohne jedes Merkmal, die für die objektive Qualifizierung als Krankheit nötig wäre. Man muss im Sinne der Evolutionsbiologie daher sogar annehmen, dass Homosexualität die Reproduktionsrate einer Art erhöhen kann und Genpools, die mit diesem Merkmal ausgestattet sind, sich besser verbreiten als solche, die zu gleichgeschlechtlichen Verhaltensweisen nicht in der Lage sind.
#36 Bremse 22:27:56 | Freitag, 21. September 2007
@Artois
Das ist gut! Sie sind ein Faker, gell?
Oder verwechseln Sie den SPIEGEL mit der Bild-Zeitung?
Redaktion benachrichtigen
Warum gibt es entartete Kunst auch in den Kirchen?
Das ist gut! Sie sind ein Faker, gell?Oder verwechseln Sie den SPIEGEL mit der Bild-Zeitung?
#33 Bremse 21:33:47 | Freitag, 21. September 2007
@Artois
Ich bin ein SPIEGEL-Leser und es würde mich interessieren, was Sie mit „menschenfeindliche und geradezu diabolische Sprache des SPIEGEL“ meinen.
Redaktion benachrichtigen
Warum gibt es entartete Kunst auch in den Kirchen?
Ich bin ein SPIEGEL-Leser und es würde mich interessieren, was Sie mit „menschenfeindliche und geradezu diabolische Sprache des SPIEGEL“ meinen.
#17 Bremse 18:50:21 | Freitag, 21. September 2007
@Artois
Was habe Sie denn gegen den SPIEGEL?
Redaktion benachrichtigen
Was habe Sie denn gegen den SPIEGEL?