kreuz.net – katholische nachrichten

Mary Cruz: Die Vergöttlichung des Menschen nach Gregorios Palamas

Sonntag, 2. Mai 2010 15:49

Irenäus: @Chrysanthus

Da haben Sie mich gründlich mißverstanden. Es geht mir nicht darum, daß von Energien gesprochen wird, sondern um die Behauptung, daß die unerschaffenen Energien real von der göttlichen Wesenheit verschieden.
Insbesondere die Behauptung, ein mit den Augen sichtbares Licht sei ungeschaffen, ist häretisch. [mehr…]

Mary Cruz: Die Vergöttlichung des Menschen nach Gregorios Palamas

Samstag, 1. Mai 2010 16:48

Irenäus: @Murx

Ja, ich möchte hier auf einen wichtigen Punkt, nämlich das geringe Bildungsniveau der Priester der FSSPX. Fragt man nämlich einen durchschnittlichen Priester der Econer, warum wir die Photianer ablehnen, fangen die immer nur mit dem Papsttum an. Die allerwenigsten können mit dieser wohl schlimmsten aller photianischen Häresien was anfangen.
Man fragt sich nur, was die in Zaitzkofen den ganzen Tag machen. Däumchen drehen?!

[mehr…]

Sonntag, 25. April 2010 11:23

Kilian: Die erkauften Gaben

Irenäus: Meßstipendien

Man sollte hier auch die Fragwürdigkeit von Meßstipendien aufwerfen. Meines Erachtens sollte die Kirche das abschaffen, wenn wieder normale Zustände eingekehrt sind. [mehr…]

fundamental-christian: Von der Evangelischen zur katholischen Kirche?

Dienstag, 20. April 2010 20:03

Irenäus: @fundamental-christian

Was soll das sein? Gueradismus auf evangelikal?!

[mehr…]

Irenäus: Lefebvrismus auf dem Prüfdienst Teil 2

Sonntag, 11. April 2010 16:44

Ich möchte mich hier einem Beispiel aus den Schriften von Dr. Barth zuwenden. [mehr…]

Quelle: Dr. Barth

Keine Lesermeinungen

Irenäus: Der Gravitationsschwindel

Sonntag, 11. April 2010 16:05

Irenäus: @Murx

Sie haben mich in einer Privatnachricht um vertiefte Zusammenarbeit gebeten. Durch diese nicht an Dämlichkeit zu überbietende Bemerkung haben Sie sich in meinen Augen disqualifiziert. Damit wäre das Thema erledigt. [mehr…]

Irenäus: Der Gravitationsschwindel

Samstag, 10. April 2010 09:12

Leser Karl Murx schreibt:

Einer der größten Lügen überhaupt, ist die Relativitätstheorie. Kein einziges physikalisches Gerät auf der Welt, basiert auf einem der postulierten relativistischen Effekte.

Als Ingenieur der RWTH Aachen weiß ich: auch Naturwissenschaftler lügen sehr gut.

Dem ist einiges hinzuzufügen. [mehr…]

Quelle: kreuz.net

10 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Sonntag, 4. April 2010 20:17

www.youtube.com: Nathalie, mon amour du JMJ

Irenäus: @Murx

Das war mir schon klar, aber mir ging es eher um die Tonspur, die ich leider nicht verstehe. [mehr…]

Irenäus: Lefebvrismus auf dem Prüfstand Teil 1

Sonntag, 4. April 2010 20:07

Um die Fragwürdigkeit des Lefebvrismus aufzuzeigen, möchte ich hier mal zwei Links gegenüber stellen: [mehr…]

Quelle: Bischof Pivarunas und „Hw“ Hesse

2 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Sonntag, 4. April 2010 17:17

www.youtube.com: Nathalie, mon amour du JMJ

Irenäus: Novus Ordo (saeclorum)

Und um warum geht es in dem Lied? Ich kann nicht so gut Französisch.

[mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 18:10

Irenäus: Terri Shiavo

Moraltheologisch ist es nicht wahr, daß man immer alle Mittel ergreifen muß, ein Leben zu erhalten, wenn es zwecklos scheint. Die Unterlassung ist noch lange kein Mord.

Das ist zwar richtig, aber ich glaube nicht, daß man das hier auf diesen Fall anwenden kann. Was für die Sakramente gilt, gilt mit Sicherheit noch mehr für das 5. Gebot. Wenn die Gefahr besteht, daß man durch einen Akt übertritt, darf man diesen Akt nicht setzen. [mehr…]

Gottsuchender †: Kreuznet - katholisch zensierte Nachrichten!

Samstag, 3. April 2010 17:30

Irenäus: jetzt ist Gottsuchender…

gesperrt und hat immer noch keinr Belege für seine Behauptungen.

[mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 16:54

Irenäus: @Przybislav Iamesseblo

Pater Cekada kenne ich als seriösen Theologen. Was haben Sie an ihm zu beanstanden? Meines Erachtens ist es an der Zeit, dass man in traditionellen Kreisen endlich damit aufhört, sich gegenseitig zu beschmutzen. An dessen Stelle soll eine sachbezogene Auseinandersetzung treten

Ich kenne ihn ansonsten auch nur als seriösen Theologen. Deswegen ist es mir auch unbegreiflich, wie er in einer so elementaren ethischen Frage zu solchen obskuren Ansichten kommen kann. [mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 16:44

Irenäus: @Murx

Ich weiß, was er meint. Aber der Artikel ist völlig in OrdnungDen hier… , oder?

Ausdrucken und einrahmen!

Warum sollte ich? Ich habe nie Zweifel an der Lefebvre-Linie gehabt.

[mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 16:32

Irenäus: Hw. Cekada

Das ist doch allgemein bekannt:

http://www.dailycatholic.org/issue/05May/may10str.htm

http://www.christorchaos.com/FatherMartinStepanichonTerriSchiavo.htm [mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 11:09

Irenäus: @Murx

Ich werde mich zu gegebener Zeit darüber informieren und vielleicht sogar Bischof Pivarunas selber befragen (oder fragen Sie ihn doch einfach selber!). Es ist Ihnen jedoch bewußt, daß das, was Pater Cekada sich geleistet hat, weitaus schlimmer ist?! [mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 10:58

Irenäus: Econer

In diesem Zusammenhang sind etwaige Fehlleistungen von Bischof Pivarunas oder Pater Cekada auch unwichtig. Wir solllten den Focus auf das unseriöse System des Lefebvrismus legen. [mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Samstag, 3. April 2010 09:31

Irenäus: @Murx

Tut mir leid, diese Sache war mir nicht bekannt.
Allerdings wundert mich das sehr, da er in den 90-ern Jahren die Bischofsweihe an Dolan erteilt hat und sich dabei sogar ziemliichen Ärger mit Dr. Heller eingehandelt hat (eine Nachspendng der Priesterweihe sub-conditione). Sind Sie sich da ziemlich sicher?
Ich hatte vor einigen Wochen ein Gespräch mit Hw.Rissling und da haben wir genau darüber gesprochen, nämlich daß Lienart Freimaurer war und Hw. Rissling ist Mitglied der CMRI: [mehr…]

Karl Murx: An Schreiber "Pius XII": Die von der FSSPX verbreiteten Propagandamärchen

Freitag, 2. April 2010 22:04

Irenäus: @Alois Bischof

1.3. Die Sedisvakantisten zeichnen sich nicht durch wissenschaftlich und systematisch-theologische Arbeit aus. Vielleicht mit Ausnahme des P. Guérard des Lauriers O.P. (später Bischof). Es gibt fast immer eine Verknüpfung theologischer Behauptungen (z.B. zur möglichen Ungültigkeit der nachkonziliaren Weihen) mit Verschwörungstheorien. Das Ergebnis eines theologischen Traktates steht also immer schon vom vorneherein fest. Das ist problematisch. Vor allem, weil Gegner als Feinde Christi, Freimaurer, Satanisten usw. verleumdet werden

Ich könnte Ihnen zustimmen, wenn Sie anstelle von Sedisvakantisten von Lefebvristen geschrieben hätten.

2.
Vielleicht mit Ausnahme des P. Guérard des Lauriers O.P. (später Bischof).

Derselbe des Lauriers, der die unhaltbare Cassiciacum-These in die Welt gesetzt hat und sich damit mit Erzbischof Thuc in die Haare gekriegt hat.

3.
Das Ergebnis eines theologischen Traktates steht also immer schon vom vorneherein fest.
Das trifft auf die Econer zu. Kein Wunder, daß soviele zu Petrusbruderschaft &co. überlaufen, weil sie diese Spielchen nicht länger mitmachen können.

4.
Das ist problematisch. Vor allem, weil Gegner als Feinde Christi, Freimaurer, Satanisten usw. verleumdet werden.
Also ich kenne das nur vom Pseudopater aus Dorsten (und vielleicht noch den fürchterlichen Kyrie-eleison Heftchen und Obskuranten Rothkranz)
Bei Bischof Pivarunas (sagt Ihnen der Name überhaupt etwas?) oder Pater Cekada findet man so einen Tonfall vergebens. [mehr…]

Irenäus: Bischof über kreuz.net

Dienstag, 1. Dezember 2009 19:40

Bischof Fellay wird hier von Eva Doppelbauer interviewt. [mehr…]

7 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Irenäus: cc und der Geist der Wahrheit

Sonntag, 22. November 2009 19:25

clarissa colonia, die immer wieder durch ihre unbedarften Pöbeleien auffällt, bestritt mir gegenüber ein päpstliches Dekret als Kuckucksei bezeichnet zu haben. [mehr…]

Keine Lesermeinungen

Montag, 9. November 2009 20:46

Irenäus: @clarisschen

Ich werde Sie in den nächsten Tagen bloßstellen! [mehr…]

Montag, 9. November 2009 20:40

Irenäus: ach clarisschen…

na wieder die fehlenden Argumente durch Beleidigungen ersetzen?

Wer ein päpstliches Dekret als Kuckucksei bezeichnet, aber gleichzeitig umbedingten gegenüber der kirchlichen Obrigkeit einfordert ist nicht ernstzunehmen!

PS: viel Spaß beim Weiterbeschimpfen! An einer sachlichen Auseinandersetzung sind Sie ohnehin nicht interessiert! [mehr…]

Montag, 9. November 2009 20:29

Irenäus: @clarisschen

Na schon deklinieren gelernt:

genitiv plural von homo ist hominum, nicht hominorum! [mehr…]

Montag, 9. November 2009 20:15

Irenäus: ach…

der Wirr- und Schwachkopf clarissa colonia muß mal wieder mit unqualifizierten Kommentaren kommen.

[mehr…]

Herrenschuh: Gottesfurcht und Nächsten-Hass in Dallas (FOCUS)

Sonntag, 8. November 2009 21:38

Irenäus: Also ich fasse zusammen…

jeder, der gegen Obama ist, ist ein Rassist.

Frage: was ist mit einem Schwarzen, der Bush für einen Verbrecher hält?

[mehr…]

Ernst von Zwiefalten: Martin Luther zum Primat des Papstes

Sonntag, 8. November 2009 20:58

Irenäus: Frage

Muß man diesen geistigen Müll umbedingt hier reinstellen?

[mehr…]

Das Evolutions-Märchen ist widerlegt

Sonntag, 8. November 2009 20:49

Irenäus: @Atheist

Ihren Widerspruch haben Sie immer noch nicht aufgelöst;

außer der Beschimpfung von ID als Märchen haben Sie nichts zu bieten. [mehr…]

Gottsuchender †: Kreuznet - katholisch zensierte Nachrichten!

Sonntag, 8. November 2009 17:38

Irenäus: @Gottsuchender

Wir warten; immer noch keinen Beleg für Deine Behauptungen? [mehr…]

Das Evolutions-Märchen ist widerlegt

Sonntag, 8. November 2009 17:34

Irenäus: Korrektur

Entschuldigung, ich habe mich mit copy&paste verhauen.

Mein letzter Beitrag sollte so aussehen:

stolzerAtheist schrieb:
Die Wissenschaft bemüht sich überigens Theorien zu wiederlegen und nicht 100% zu beweisen das es schlicht nicht möglich ist und ID fällt da sowieso komplett raus.

Der Beweis der Evolutionstheorie wiederlegt Intelligent Design aber umgekehrt Wiederlegung der Evolutionstheorie bestätigt nict Intelligent Design da kann man mal sehen wie wenig ID eigentlich wert ist.

Also was denn nun?

[mehr…]

Das Evolutions-Märchen ist widerlegt

Sonntag, 8. November 2009 17:15

Irenäus: Widerspruch

stolzerAtheist schrieb:

Die Wissenschaft bemüht sich überigens Theorien zu wiederlegen und nicht 100% zu beweisen das es schlicht nicht möglich ist und ID fällt da sowieso komplett raus.

Die Wissenschaft bemüht sich überigens Theorien zu wiederlegen und nicht 100% zu beweisen das es schlicht nicht möglich ist und ID fällt da sowieso komplett raus.

Was denn nun?

[mehr…]

Sonntag, 8. November 2009 17:06

Irenäus: Märchenstunde

Das Zwischenmenschliche steht bei den Kapellen über dem Glauben. Häretisch sein in den Reden und Aberglaube wird nicht als Problem angesehen. Zigaretten rauchen und Frauen mit Hosen stellen aus Sicht der FSSPX dagegen ein Schwerstverbrechen dar. Dies wurde schriftlich, mündlich und verbal wiedergegeben.

Nur weiter so mit dem Verbreiten von Unwahrheiten

(wobei ich zugegebenermaßen die Zustände in Österreich nicht kenne). [mehr…]

visitator: eine Klage gegen die Bibel als jugendgefährdende Schrift

Samstag, 7. November 2009 20:59

Irenäus: @visitator

Etwas intelligenters fällt Dir auch nicht ein

[mehr…]

sanctepie †: Die rein geistige Gemeinschaft

Samstag, 7. November 2009 19:30

Irenäus: Ganz schon weinerlich…

Unabhängig von irgendwelchen anderen Kriterien. Sogar Frauen mit Hosen, Jugendliche mit Turnschuhen, Menschen mit einem Fernseher werden von Gott geliebt.

Ich möchte mich hier an alle Leser wenden, die die FSSPX nicht kennen. Als Insider kann ich bestätigen, daß das, was sanctepie schreibt nicht der Wahrheit entspricht. Er ist wohl ein fake. Zumindest kann man beinahe schon von einem Lügner sprechen.
Gerade was das Hosetragen oder das Fernsehen angeht: diese Dinge werden in der Praxis sagen wir mal sehr großzügig gehandhabt. [mehr…]

Irenäus: Der Tod und die ewige Verdammnis

Sonntag, 1. November 2009 15:18

http://www.mostholyfamilymonastery.com/watch_our_videos_3.phpGerade im Allerseelenmonat November ist es wichtig, über die letzten Dinge zu meditieren.
Dazu diene uns folgender Film:
der Tod und die ewige Verdammnis
Sei uns dieser Film ein Anlaß über die Kürze des Lebens, die geringe Zahl der Erwählten und die Schrecken der Hölle zu meditieren. [mehr…]

Quelle: mhfm

Keine Lesermeinungen

Pater Lingen: Der Irrlehrer Josef Ratzinger / Benedikt XVI.

Dienstag, 15. September 2009 22:02

Irenäus: Zustimmung

Tatsache ist, dass das gesamte V2-Gebilde ein häretisches Gebilde ist, das gar nicht die zwingend notwendigen Kennzeichen der wahren Kirche (einig, heilig, katholisch, apostolisch) besitzt. Die sog. „neue Messe“ ist nur ein erwartungsgemäßer Ausfluss einer vergifteten Quelle.

Volle Zustimmung

[mehr…]

Montag, 14. September 2009 19:57

Katholische Nachrichtenagentur: Theologie Joseph Ratzingers sei "Gefährlicher Modernismus", so Professor Michael Schmaus

Irenäus: der Häresiarch Joseph Ratzinger

Ich möchte hier in dem Zusammenhang noch einmal auf folgenden wichtigen Film hinweisen. [mehr…]

Sonntag, 12. Juli 2009 21:50

http://www.youtube.com/watch?v=PHkvp0MuRVY: Die gegenwärtige Sedisvakanz

Hier werden argumentativ die fragwürdigen Argumente der Konzilssektierer auseinandergenommen. Ich denke, dieses Beispiel ist typisch.

http://www.youtube.com/watch?v=PHkvp0MuRVY [mehr…]

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=PHkvp0MuRVY

Keine Lesermeinungen

Sonntag, 12. Juli 2009 00:14

Ein vergifteter Kuchen

Irenäus: @pneumat

Wenn Sie mich überzeugen wollen, dann zeigen Sie mir wenigsten einen Vater, ich wiederhole einen Kirchenvater, der behauptet hat, daß das Taborlicht ungeschaffen sei.

PS:Bevor Sie auf irgendwelche Zahlen hinweisen, ich bin Sedisvakantist, falls Ihnen das irgendetwas sagt. [mehr…]

Sonntag, 12. Juli 2009 00:02

Ein vergifteter Kuchen

Irenäus: @pneumat

Es ehrt Sie, daß Sie Irenäus von Lyon als rechtgläubig anerkennnen. Nur vermag ich nicht die Irrehre der Photianer in seinen Schriften nicht zu erkennen. Nirgendwo hat er behauptet, daß das Taborlicht ungeschaffen sei oder daß die Ehe auflöslich sei. [mehr…]

Samstag, 11. Juli 2009 19:39

Ein vergifteter Kuchen

Irenäus: @pneumat

Weil Ihre Gaubensgemeinschaft genauso abtrünnig ist wie die Protestanten. Wenigstens verfügen die Photianer über gültige Weihelinien, was man über die Konzilssekte so nicht sagen kann. [mehr…]

Antipacelli †-20:45:06: Wie Kater Franz Schmidberger um den heißen Brei redet und reden lassen will

Montag, 22. Juni 2009 21:05

Irenäus: @ Antipacelli

In Kaufbeuren-Neugablonz versuchte P. Schmidberger, unliebsame Fragen dadurch zu verhindern, daß er schon zu Beginn den kritischen Fragensteller – allerdings vergeblich – bat, den Saal zu verlassen, um ihm nach Beendigung seines Vortrags dann einen Maulkorb zu verpassen mit den Worten: „Ich weigere mich, diesem Herrn Fragen zu beantworten, da er gestern gestört hat. Er wird ihnen nachher ein Blatt verteilen. Nehmen Sie es nicht: es enthält nur abstruses Zeug!“ Auf den Einwurf, er habe das Infoblatt mit der Überschrift „‘Holocaust’-Religion“ ja gar nicht gelesen, antwortete der Distriktobere: „Ich habe es gesehen, das reicht!“

Ach hören Sie doch auf. Wenn man sich dieses wirre Geschreibel, genauso schlimm wie der Unsinn von Lingen oder Rothkranz, kann ich da Hochwürden Schmidberger schon verstehen.

PS: die schlimmsten Gegner des Sedisvakantismus sind oftmals die Sedisvakantisten selber. [mehr…]

Montag, 22. Juni 2009 20:55

TrueRestoration Interviews: Sedisvakantistenbischof Sanborn: Ratzinger wird sich bekehren und Kirche wiederherstellen

Irenäus: Ach der Schismatiker…

„Pater“ Lingen muss mal wieder loslegen.

PS: Im Gegensatz zu Ihnen besitzt er über eine enwandfreie Weihelinie. [mehr…]

für die Kirche: Theologische Betrachtungen zu Äußerungen Zollitschs über den Sühnetod Christi

Sonntag, 26. April 2009 12:38

Irenäus: @PiusXII

Das ist doch kein Wunder, „Pater“ Denekes Vereinigung basiert doch auf dem häretischen Dokument Ecclesia Dei, ein Dokument, das direkt das Dogma von der Abgeschloosenheit der Offenbarung in Zweifel zieht. Es stellt sich untr solchen Bedingungen die Frage, ob die Mitglieder der FSSP überhaupt katholische Christen sind. [mehr…]

Przybislav Iamesseblo: nicht nur frevelhaft, sondern darüber hinaus noch dumm

Freitag, 10. April 2009 20:28

Irenäus: Der Häresiarch Montini

An dieser Stelle,möchte ich noch, nach dem Video über den Häresiarchen Ratzinger,noch ein Video über den Häresiarchen Montini einstellen. [mehr…]

Montag, 6. April 2009 20:51

Dimond Brüder: Der Häresiarch Joseph Ratzinger

Irenäus: Vulgäres und Perverses

Zu meinem Erschrecken stelle ich fest, daß ein gewisser Artikrl, der nach mir kam, mit 46 Lesermeinungen bedacht wurde. Das ist doch primitiv! [mehr…]

Montag, 6. April 2009 20:47

Dimond Brüder: Der Häresiarch Joseph Ratzinger

Irenäus: Enttäuscht!

Also ehrlich gesagt hätte ich mir mehr Resonanz gewünscht! Ist nun Ratzinger katholisch, ja oder nein!? [mehr…]

2 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Sonntag, 5. April 2009 08:13

Dimond Brüder: Der Häresiarch Joseph Ratzinger

Es ist gerade in den gegenwärtigen Zeiten wichtig, zu wissen, wie man zu „Papst“ Benedikt XVI stehen soll. Es ist mir dabei bewußt, daß die Dimond Brüder selber mit Vorsicht zu genießen sind.

The Amazing Heresies of Benedict XVI [mehr…]

Quelle: Dimond Brüder

Verleumdung um jeden Preis

Donnerstag, 5. März 2009 21:22

Irenäus: Die Massenmadien zeigen ihr braunes Gesicht

Tja, soch Neo-Nazis wie die vom Spiegel zeigen mal wieder ihr wahres Gesicht. Ach Adolf, wirf Hirn vom Himmel.

[mehr…]

Antipacelli †-20:45:06: DIE HOLOCAUST-KONTROVERSE - ein Fall für die Redefreiheit

Samstag, 28. Februar 2009 22:18

Irenäus: @Arkanum

Das war mir gar nicht so bekannt. Vielen Dank übrigens! Ich wußte gar nicht, daß es mit diesem Link so schlimm bestellt ist. Freilich war mir vorher auch schon das Abstreiten des Offenkundigen übel aufgestoßen.

PS: So kann ausnahmsweise ein Sedi wie ich mal mit Ihnen einer Meinung sein.

[mehr…]

Antipacelli †-20:45:06: DIE HOLOCAUST-KONTROVERSE - ein Fall für die Redefreiheit

Samstag, 28. Februar 2009 21:52

Irenäus: @Domenico

Vielen Dank für Ihren Link. Er zeigt wieder einmal was für ein bodenloser Schwachsinn der Shoarevisionismus ist. Zitiert Göbbels und versucht hinterher das genaue Gegenteil in den offenkundigen Wortsinn hneinzulesen.

[mehr…]

Mittwoch, 18. Februar 2009 20:05

SPIEGEL: Haekel war Rassist!

Irenäus: @Gallowglass

Davon merkt ma aber nichts

[mehr…]

Mittwoch, 18. Februar 2009 19:24

SPIEGEL: Haekel war Rassist!

Irenäus: @Gallowglass

Dann geh mal mit gutem Beispiel voran!

[mehr…]

4 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Dienstag, 17. Februar 2009 19:52

SPIEGEL: Haekel war Rassist!

Einer der Mitbegründer des Darwinisus war ein Rassist!
Selbst der Spiegel (der bezeichnenderweise genau wie die Hakenkreuzflagge rot eingerahmt ist-Zufall?) war ein Rassist.

Zuatz: Kutschera fällt seit Jahren durch seine primitven Ergüsse zugunsten des Darwinismus auf. Harte Fakten hat er freilich keine zu bieten. [mehr…]

Quelle: SPIEGEL

Dieses Magazin freut sich über jeden Antisemiten

Dienstag, 17. Februar 2009 19:39

Irenäus: @Navon

So ziemlich alles!

Oder hat die darwinistische Propaganda Dir endgültig die letzte Hirnzelle weggeäzt.

[mehr…]

Montag, 2. Februar 2009 21:35

Irenäus: Von der Redaktion entfernt

Montag, 2. Februar 2009 21:06

NOVUS ORDO WATCH: Quo Vadis, SSPX?

Irenäus: Viererbande

Daß Williamson nicht die gleiche Linie vertritt wie der Rest der Viererbande mag ein Klischee sein

Mal ehrlich, welcher Loge gehören Sie an, werter Scheblimini?

[mehr…]

Montag, 2. Februar 2009 21:02

NOVUS ORDO WATCH: Quo Vadis, SSPX?

Irenäus: Williamson

Ach so, warum sollte also gerade Williamson eine Bastion des Widerstandes sein?
Er fällt immer durch seine typische Oberflächlichkeit gerade auf theologischen Gebiete auf. So einer taugt höchstens als Agent der Synogoge Satans.

[mehr…]

Montag, 2. Februar 2009 19:18

NOVUS ORDO WATCH: Quo Vadis, SSPX?

Irenäus: Mario Derksen

Novus ordo watch wird von Mario Derksen betrieben, jemand, der uns unter den Geozentrismus und andere absurde Theorien unter die Nase binden will.

Des weiteren belebt er das alte Klischee vom scharfen Williamsion, der den anderen drei gemäßigten Bischöfen gegenübersteht. [mehr…]

Freitag, 30. Januar 2009 21:46

Faz-online: "Nazi-Priester" Williamson…

Irenäus: Williamson

Man sollte ihn im Auge behalten; Williamson ist wahrscheinlich ein Agent der Loge.

[mehr…]

Mittwoch, 28. Januar 2009 21:18

Irenäus: @Aida

Das mag sein; es ist sogar wahrscheinlich, daß unter disen Leuten es auch V Männer gibt, die für etwas ganz anderes arbeiten als für den Islam.

Aber im Christentum gibt es nichts vergleichbares. Selbst das Leben verstockter Ungläubiger galt immer als sakrosankt.
Was soll ich von diesen Leuten halten, die das Töten von Nichtmuslimen , die nie wirklich in Kontakt mit dem Islam gekomen sind, für gerechtfertigt halten.
Diese Menschen sind vom Teufel und ihnen gebührt die ewige Strafe der Hölle! [mehr…]

Mittwoch, 28. Januar 2009 21:00

Irenäus: @Aida

Ich bin verwirrt, was ist nun der wahre Islam? Wie wäre es mit einer islamischen Version von „Pater“ Lingen? [mehr…]

Mittwoch, 28. Januar 2009 20:56

Irenäus: @Aida

Ich kann mich nur erinnern, wie vor 8 Jahren eine Muslima (eine abgefallene Katholikin) uns Christen die Uneinigkeit zum Vorwurf gemacht hat; wahrlich die Einigkeit des Islams ist bewundernswert! [mehr…]

Mittwoch, 28. Januar 2009 19:59

37 Lesermeinungen Ihre Meinung zum Thema

Hier kann man das wahre Gesicht des Islams erkennen. Die taqia Technik einer Aida oder eines Pierre Vogel gehen nicht auf. [mehr…]

Kann ein armer Sünder die Muttergottes liebenswert finden?

Sonntag, 14. Mai 2006 21:57

Irenäus: @Brandenburgis

Da würde ich mir keineswegs so sicher sein; Anhaltspunkte gibt es sehr wohl: so überliefert Eusebius, daß nach der Ermordung des Herrenbruders Jakobus ein Vetter des Herrn, Simon mit Namen zum Bischof von Jerusalem geweiht wurde. [mehr…]

Polizeischutz für die Kinderschlächter

Samstag, 13. Mai 2006 21:07

Irenäus: @Sirilo

Es geht um die Sensibilisierung. Die Ermordung eines geborenen Säuglings ist natürlich ein himmelsschreiendes Verbrechen. Doch sind diese Fälle vergleichsweise zahlenmäßig eher gering. Gleichzeitig wird bei so einem Fall wer weiß was für einen Wirbel gemacht. [mehr…]

Was hat der Engel des Herrn mit dem Muezzin zu tun?

Samstag, 13. Mai 2006 14:25

Irenäus: teeologisches…

Also mir kommen diese Praktiken gelinde gesagt nach wie vor abwegig vor. Tut mir leid, meine Sache ist das nicht.

!:)

[mehr…]

„Solange Rom auf seiner Haltung verharrt, ist kein Übereinkommen möglich“

Donnerstag, 11. Mai 2006 17:03

Irenäus: Bethlehem und Menschenrechtsidee

Ich befürchte, stat crux meinte das ernst. Aber woher hat er das? Meiner Meinung nach ist die Menschenrechtsidee in Bayern geboren worden. ?:)

[mehr…]

Es gibt immer einen theologischen Weg

Samstag, 29. April 2006 21:05

Irenäus: Fundamentalismus

Zur Frage der Religionsfreiheit und des Ökumenismus erklärt Mons. Schmitz, daß es immer eine Möglichkeit gebe, ein kirchliches Dokument mit der traditionellen Lehre in Einklang zu bringen:

Und wenn eine solche Interpretation nicht zu finden sei, müsse man weiterstudieren.

Bei allem nötigen Respekt:
Solche Bemerkungen klingen doch den Beteuerungen „bibetreuer“ Kreationisten verdächtig ähnlich, es gebe auch nicht geringsten Beleg dafür, daß Universum sei älter als 6000 Jahre. [mehr…]

Die Bischöfe zeigen viel Verständnis

Sonntag, 23. April 2006 19:45

Irenäus: Realsatire

Ei, das weiß unser methusalix ganz genau; Erkentnisse der Archäologie und der Text des NT scheint völlig an ihn vorbeigegangen zu sein. [mehr…]

Die sieben Todsünden der Traditionalisten

Samstag, 22. April 2006 20:31

Irenäus: @Athanasius

Nun, daß er wohl seinen Frust hier nur ausleben will, erscheint plausibel. Aber gib Dich nicht zu sehr mit solchen Leuten ab; es ist wohl besser, für ihn zu beten. [mehr…]

Den Polen geht die Luft aus

Freitag, 21. April 2006 21:25

Irenäus: @Höck

Darf ich höflichst fragen, was Sie mit „befremdliche Entgleisungen“ meinen? Was sagen Sie denn zu Höckschen Formulierungen wie „Blutschuld der Katholiken“ und zu seinem Geplappere, das nur aus endlosen, ödesten Wiederholungen ohne positiven Beleg und ohne jede Geschichtskenntnis besteht?

Mir ging es nur um einen gewissen Tonfall; allerdings haben Sie grundsätzlich recht, was seine Beiträge angeht (endlose, ödeste Widerholungen). Er ist ja selbst auf meine Argumente nicht eingegangen. Im 18. Jahrhundert hat kein Tscheche sich allzu viel für Hus interessiert. [mehr…]

Moslems sehen den gottlosen Westen als ihren Gegner

Freitag, 21. April 2006 20:36

Irenäus: @Karim

Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht.Es ist ja ganz „schön“, daß es Ihnen mit Ihrer Betonung, die Mohammedaner würden ja auch Gott verehren, ja nur um Allversöhnung geht. Dumm nur, daß Gregor keineswegs die Ansicht vertreten hat, die Mohammedaner würden in den Himmel kommen.
Mal abgesehen davon, daß laut Christus niemand zum Vater außer durch ihn kommt (Joh 14,6) und: Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht. (1 Joh 2,23). [mehr…]

Moslems sehen den gottlosen Westen als ihren Gegner

Freitag, 21. April 2006 18:54

Irenäus: @Karim

Marcel hat weiter unten nichts dergleichen geschrieben. Auch wenn Sie recht haben, daß der Allah des Koran nicht einfach als heidnischer Götze bezeichnet werden darf, so ist nichts desto trotz das Gottesbild im Islam bis zur Unkenntlichkeit entstellt. Es hat schon seine guten Gründe, warum in Saudi-Arabien der Besitz einer Bibel bei Todesstrafe verboten ist. [mehr…]

Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten

Freitag, 21. April 2006 18:46

Irenäus: @Murx

Sie haben mit Ihrem Verweis auf Paul IV recht; allerdings könnten Sie mir erklären, wie es möglich ist, daß ausnahmslos alle Bischöfe der Kirche jemanden als Papst anerkennen, der es gar nicht ist. [mehr…]

Den Polen geht die Luft aus

Mittwoch, 19. April 2006 18:23

Irenäus: @Athanasius ud Mk28

Wobei Höck naturgemäß die zugegebenermaßen befremdlichen Entgleisungen Brandenburgis’ ausnützt, um die Vertreter der Gegenpostion insgesamt zu diffamieren.
Den Versuch, Deine Argumente zu widerlegen, unternimmmt er gar nicht erst, ebensowenig, wie er auf meine Widerlegung der falschen Religionsfreiheit eingegangen ist. [mehr…]

Ein Buhmann der Kirchengeschichte wird aktuell

Montag, 17. April 2006 21:09

Irenäus: @Marcel und viroblationis

Ihr seht die Sache schon korrekt;
ich befürchte allerdings, daß wieder Unberufene und Halbgebildete wieder bald wieder ihren unberufenen Senf dazugeben zu müssen-vielleicht schon irgendwie amüsant. [mehr…]

Samstag, 15. April 2006 21:02

Bekehren verboten

Irenäus: @ Dr. Heger

Ich nehme ihn das nicht ab;
erst neulich habe ich auf idea gelesen, daß eine Gemeinde messianischer Juden schickaniert wurden; allerdings war von strafrechtlicher Verfolgung keineswgs die Rede, sondern lediglich von (im wesentlichen friedfertigen Demonstrationen!) Talmudjuden. [mehr…]

Eine Speise verwundete, die andere heilte

Donnerstag, 13. April 2006 22:30

Irenäus: Guntrum der Ahnungslose

Ja, ja, die Zeugen Jehovas sehen das heilige Pesachfest als heidnisch an; im Lateinischen hat es nämlich genau denselben Namen, wie das jüdische Fest, auch wenn rechthaberische Sektierer es nicht wahrhaben wollen. [mehr…]

„Nicht nur los von Rom, sondern los von Gott.“

Dienstag, 11. April 2006 21:15

Irenäus: der „coole“ Irenäus

Das Denglisch scheint anscheinend überhand zunehmen.
Aber hat nicht mal ein kluger Kopf über die neue Messe gesagt, sie sei die platte Reaktion des Augenblickes? Das scheint nach einigen Leuten hier ein ganz und gar schismatischer Charakter gewesen zu sein. Aber wie gesagt, selektive Wahrnehmung scheint eben nun mal immer noch ganz bequem zu sein. [mehr…]

„Nicht nur los von Rom, sondern los von Gott.“

Dienstag, 11. April 2006 20:51

Irenäus: belustigt

Es ist ja ganz lustig, wie einige selbsternannte Wächter des Glaubens gleich dieses (übrigens sehr diplomatische Interview!) wer weiß was skandalisieren zu müssen meinen. Dabei dürfte es eigentlich klar selbstverständlich sein, daß sehr schwerwiegende Mißstände in der Kirche durch Verschulden des Papstes zustandekommen könnten. Jeder, der sich mit Kirchengeschichte auskennt, weiß das. [mehr…]

Montag, 10. April 2006 21:14

Geeinte Kirche in China?

Irenäus: @Aurelius

Ihr Namenspatron Aurelius Augustinus vertrat allerdings den Standpunkt, daß ungerechte Exkommunikationen ungültig sind. Im übrigen ist Ecclesia Dei ziemlich peinlich für Woityla. er kannte anscheinend noch nicht mal sein eigenes Kirchenrecht, obwohl er es selber promulgiert hat. [mehr…]

Dienstag, 4. April 2006 23:07

Geheimnis gelüftet

Irenäus: Auferstehung

Nun, wer meint, die Evangelien wollten keine historischen Tatsachenberichte sein, der hat sie gar nicht gelesen.
Aber wer braucht schon die Bibel, wenn es doch V2 gibt? [mehr…]

Montag, 3. April 2006 21:43

Beschämend

Irenäus: @Murx

Die spanische Inquisition brachte es sogar fertig, Bücher von Mitgliedern der Kurie auf ihren Index zu setzen; außerdem haben sich diese Inquisitoren der protestantischen Häresie verdächtig gemacht, daß jede Todsünde auch den Glauben zerstöre.
Ein Konkubinat mit einer Frau ist sehr wohl ein Angriff auf die göttliche Ordnung, wenn auch nicht in der krassen Form, wie es bei Sodomie der Fall ist. [mehr…]

Ein neues „Protokoll der Weisen von Zion“

Montag, 3. April 2006 21:11

Irenäus: @Malachias

Die Juden sind so unter sich zerstritten, daß sie wohl kaum dazu in der Lage sind, eine Weltverschwörung zu initiieren. Wenn Sie das Judentum so gut kennen, sagt ihn Ihnen Baal Shem Tov etwas? Oder die Karäer?

Ich möchte damit keineswegs leugnen, daß es Juden unter den Hochgradfreimaurern gibt. [mehr…]

„Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes

Montag, 27. März 2006 22:08

Irenäus: @Parzifal

Ich stimme Ihnen ausnahmsweise zu:

ich finde es seltsam, wie manche den Antizionismus hier zum Quasidogma erheben wollen. Ich selber verstehe mich auch nicht als antikoreanisch, antijapanisch oder antiägyptisch oder auch antifranzösisch.

Wir sollten den Staat Israel einfach als einen ganz normalen Staat gelten lassen. [mehr…]

Sonntag, 26. März 2006 15:03

Irenäus: @wolfgang

Wenn wir dem Lehramt gehorchen sollen:

ist Ihrer Meinung nach das Comma Johanneum echt oder nicht?! [mehr…]

Samstag, 25. März 2006 22:21

Irenäus: Dr. Heger

Und im übrigen kommt jetzt Karim und erklärt uns, V2 sei Teil des ordentlichen Lehrramtes!

@Karim: so einfach ist das nicht; gerade im Denzinger wird man schöne Beispiele von fragwürdigen lehramtlichen Entscheidungen finden (z.B. Comma Johanneum). [mehr…]

Samstag, 25. März 2006 21:34

Irenäus: @ Dr. Heger

Fellay erklärte, warum er sich weigert, eine Erklärung zu unterschreiben, wo es heißt, V2 sei Teil des ordentlichen Lehramtes:
weil dann gewisse Leute kämen, und erzählten: „Seht, sie erkennen es an!“

Dabei ist die Problematik erheblich vielschichtiger. [mehr…]

Samstag, 25. März 2006 20:54

Irenäus: @ Dr. Heger

Ich stimme Ihnen voll zu; ich finde schon, daß die Fragestellung, ob man das Konzil annehme oder nicht, von geistiger Schlichtheit zeugt. Niemand außer den Sedisvakanzisten bezweifelt, daß V2 auf kanonischen Wege zustandegekommen ist. Es geht jedoch um die Bewertung der Texte. Gerade hierbei sollte zu denken, daß niemand bisher bestraft wurde, nur weil er Kritik geübt hat. Z.B. bezeichnete Graber V2 ausdrücklich als freimaurerisch inspiriert, passiert ist ihm trotzdem nichts. [mehr…]

Dienstag, 21. März 2006 21:33

Irenäus: @MK28

Sie haben offenbar die ganze Diskussion verpennt oder Sie ignorieren sie mutwillig! Ich fange jetzt Ihretwegen nicht von vorne an! DH lehre „freie Bahn für den Unglauben“, behaupten Sie. Sie müssen diese Lüge (oder Fahrlässigkeit) vor Gott und Ihrem Gewissen selbst verantworten

Sehen Sie selber, auf welchen schlichten Niveau sich Höck befindet. Kein einziger der konziliaren Mitdiskutanten scheint sich herabzulassen, auf meinen Einwand, wie die von V2 propagierte Religionsfreiheit mit der Heiligkeit der Kirche vereinbar ist, einzugehen (die einzige Ausnahme, „Pelagius“, scheint einen Standpunkt einzunehmen, der dem meinen recht ähnlich ist). Dabei trage ich diesen Eiwand hier seit MONATEN vor.

Ach es fällt schwer, keine Satire zu schreiben. [mehr…]

Dienstag, 21. März 2006 13:00

Irenäus: Zitieren ist schwer…

vor allem wenn man sich der liberalen Ideologie verpflichtet weiß. Ich bezog mich ausdrücklich auf Pelagius’Bemerkung vom 5. Januar 18:19 Uhr:

im modernen, laizistischen, religionsindifferenten bis -feindl. Staat wird die Kirche nicht mehr fordern können als das Recht auf Religionsfreiheit. Interessant: Auf dem Konzil waren Stimmen aus der Sowjetzone für eine solche Erklärung. Es gilt eben den zeitgeschichtl. Hintergrund zu berücksichtigen

Gewiß ist die Verbreitung rel. Irrtums in sich eine Gefährdung der öffentl. Ordnung, wo diese noch besteht oder staatlich angestrebt wird
Letzten Endes mußte er eingestehen, daß aus dem Naturrecht das Prinzip der Religionsfreiheit nicht ableitbar ist.
Davon zu unterscheiden ist natürlich die Frage, ob in der heutigen Zeit die Forderung nach Religionsfreiheit der Kirche mehr Nutzen als Schaden bringt. [mehr…]

Montag, 20. März 2006 22:45

Irenäus: Höck im V2-lirium

Diese Argumentation ist ein Denkfehler, weil die Gründe gegen Religionsfreiheit erheblich vielschichtiger sind. Im wesentlichen war die Sorge um das Seelenheil der Menschen für die Kirche ein Grund, die Verbreitung von Sekten zu behindern. [mehr…]

Montag, 20. März 2006 22:37

Irenäus: Thomas Höck

Ich habe vielleicht noch andere Dinge zu tun, als alle Ihre Beiträge im einzelnen zu studieren. Meinen Einwand zu widerlegen, sind Sie allerdings selbstverständlich in der Lage. [mehr…]

Montag, 20. März 2006 22:31

Irenäus: das schlichte Niveau der Neokatholiken

Ich kann Evelin nur beipflichten. Für mich war gerade das ausschlaggebende Argument gegen die Religionsfreiheit die Heiligkeit der Kirche. Der einzige Nicht-FSSPX Anhänger, der sachlich auf meinen Einwand geantwortet hat, war „Pelagius“, allerdings hat er nur mir nur bestätigt, daß die Religionsfreiheit, wie Höck sie befürwortet, aus katholischer Sicht nicht zu halten ist. [mehr…]

Montag, 20. März 2006 22:26

Irenäus: Thomas Höck

Also bestätigen Sie hiermit, daß die Kirche 1600 Jahre gegen das Naturrecht gehandelt hat?! [mehr…]

Montag, 20. März 2006 22:10

Irenäus: Thomas Höck

Sie haben meinen Einwand nicht verstanden; die Kirche hielt es 1600 Jahre für legitim, die Freiheit anderer Religionen notfalls zu beschränken. Also hat die Kirche über mehrere Generationen hinweg gegen das Naturrecht gehandelt. [mehr…]

Montag, 20. März 2006 21:58

Irenäus: @Höck

Wenn sie doch so intelektuell sind, könnten Sie nicht vielleicht erklären, wie Religionsfreiheit
sich mit der Heiligkeit der Kirche vereinbaren läßt. [mehr…]

Mittwoch, 15. März 2006 13:13

Wieder daheim + …

Irenäus: Otterbeck im V2-lirium

Er ist anscheinend nur in der Lage, Parolen zu klopfen; argumentativ kommt natürlich nichts. [mehr…]

Die Lefebvristen unter sich?

Dienstag, 14. März 2006 22:13

Irenäus: @Karim

Das Problem ist aber, daß V2 jeder Religion gegenüber dem Staat ein unveräußerliches Recht auf private und öffentliche Ausübung zugesteht. [mehr…]

Die Lefebvristen unter sich?

Dienstag, 14. März 2006 16:56

Irenäus: @Brandenburgis

Glauben Sie ernsthaft, daß man mit diesem Tonfall irgendwelche Leute für sich gewinnen kann? [mehr…]

Dienstag, 14. März 2006 16:49

Wieder daheim + …

Irenäus: @Otterbeck

Ich habe auf Widersprüche zwischen dem Ott und dem Weltkatechismus hingewiesen; anstatt sich aber mit der Thematik auseinanderzusetzen, scheinen Sie es aber mal wieder als Vorwand für Hetze zu mißbrauchen. [mehr…]

Die Lefebvristen unter sich?

Dienstag, 14. März 2006 16:44

Irenäus: Bemerkung

Ich denke, ich habe von Höck schon niveauvollere Beiträge gelesen… [mehr…]

Dienstag, 14. März 2006 16:40

Der Tagesspiegel: Eine Frau stirbt bei einer Teufelsaustreibung - 30 Jahre her, jetzt im Kino

Irenäus: @Credo

Vielen Dank für die Dank für die Buchempfehlung!

Mir ging es dabei vor allem darum, ob es bei ihr ndwelche übernatürliche Phänomene gab, die eine Psychose ausschließen: Reden in fremden Sprachen, Schweben von Gegenständen etc. [mehr…]

„Der Papst hat den Notstand in der Kirche de facto anerkannt“

Montag, 13. März 2006 20:30

Irenäus: Weltkatechismus

Man mag ja Kritik an ihm für sektiererisch und arrogant halten; aber er weist in der Tat einige Probleme auf:
z.B. sieht er in den Sündenstrafen nur zwangsläufige Ergebnisse der Verfehlungen an.

In der traditionellen Dogmatik (siehe Ott) kennt man allerdings auch von Gott eingedrückte Strafen, um seine (äußere) Glorie wiederherzustellen. [mehr…]

Montag, 13. März 2006 20:15

Der Tagesspiegel: Eine Frau stirbt bei einer Teufelsaustreibung - 30 Jahre her, jetzt im Kino

Irenäus: @methusalix

Sie habe ich nicht gefragt. [mehr…]

Montag, 13. März 2006 19:59

Merkwürdige Logik

Irenäus: Titularposten

Der Vorschlag Maledicas ist durchaus gut; vielleicht sollte der Papst Lehmann zum Vorsitzenden des Rates für christliche Kultur machen. [mehr…]

„Der Papst hat den Notstand in der Kirche de facto anerkannt“

Montag, 13. März 2006 19:51

Irenäus: Otterbeck im V2-lirium

Seltsam, seltsam. Die orthodoxe Kirche hält an ihren altehrwürdigen Riten fest und ihre Mitgliederzahl beträgt trotzdem deutlich mehr als 100 Millionen. [mehr…]

Sind die Schlüssel Petri in der Hand vatikanischer Untersekretäre?

Sonntag, 12. März 2006 20:23

Irenäus: Höck im V2-lirium

Und warum muß der Staat alle Religionen gleichbehandeln? Schließlich wird auch im staatlichen Chemieunterricht nichts mehr vom Phlogiston gelehrt.
Wenn außerdem jeder mit Leichtigkeit die wahre Religion (LeoXIII) erkennen kann, warum sollte das Kollektiv davon ausgenommen sein? Warum sollte die Regierung dazu nicht in der Lage sein im Gegensatz zu den Individuen,, aus denen sie zusammengesetzt ist? [mehr…]

Sonntag, 12. März 2006 20:16

Der Tagesspiegel: Eine Frau stirbt bei einer Teufelsaustreibung - 30 Jahre her, jetzt im Kino

Irenäus: besessen?

Kann mir jemand erklären, ob die Anneliese wirklich besessen war? Gibt es einen stichhaltigen Beweis? [mehr…]

Lebensgefährliche Perversionen

Sonntag, 12. März 2006 14:28

Irenäus: Bemerkung

So schlimm die Sünde der Sodomie auch sein mag, ich denke, daß die meisten Homos nicht so tief gesunken sind, oder irre ich mich da? [mehr…]

Sind die Schlüssel Petri in der Hand vatikanischer Untersekretäre?

Sonntag, 12. März 2006 14:25

Irenäus: oberflächliches…

Es mag ja ganz interessant sein, was in den V2-Texten steht. Aber das Hauptproblem, V2 im Lichte der Tradition zu studieren, ist die Tatsache, daß insbesondere Woityla einer der vehementesten Verfechter der progressistischen Deutung war (woran auch einige pseudokonservative Feigenblätter nichts ändern). Und er war als Papst authentischer Ausleger des V2, oder? [mehr…]

Wohin kommen die Säuglinge, die ungetauft sterben?

Sonntag, 5. März 2006 14:39

Irenäus: die Lehre des Limbus…

ist doch völlig unglaubwürdig. Es gibt gute Gründe, diese Lehre, es gebe Menschen, die in alle Ewigkeit einen Zustand rein natürlicher Glückseligkeit erleben werden, zu verwerfen.
Ich empfehle, über folgende Schriftstellen zu meditieren:
Matthäus 25,31ff
Offenbarung 20,15
(sind mit der Limbuslehre nicht vereinbar)
Aus der Theorie vom Limbus Puerorum führen nur zwei Wege hinaus: 1. die Seelen der unschuldigen ungetauften Kinder kommen in die Hölle, dort will sie vermutlich niemand, auch die, die immer die Verbindlichkeit des Limbus Puerorum bestreiten und seine Abänderlichkeit betonen

Da sind gleich beide Sätze falsch, weil…
1.es noch andere Möglichkeiten gibt…
2. ich zumindest der Meinung bin, daß in der gegenwärtigen Heilsordnung die Menschen mit der Erbsünde allein verdammt werden. [mehr…]

Evelin: Kurzinformation zu den Kreuzzügen

Sonntag, 5. März 2006 14:23

Irenäus: Ja, aber…

manche Betonköpfe lassen sich dennoch nicht von Fakten beeindrucken.

Da soll noch einer sagen, die Mohammedaner stünden uns näher als die Juden. [mehr…]

Frauen auf der kirchlichen Karriereleiter + …

Sonntag, 5. März 2006 14:18

Irenäus: @Sulpicius

Auf dieser Seite wird ihr vorgeworfen, nur am Seelenheil der Menschen interessiert gewesen zu sein, nicht jedoch an ihrem zeitlichen Wohl.
Seltsam, manche machen ihr das genaue Gegenteil zum Vorwurf.

völlig unglaubwürdig [mehr…]

Frauen auf der kirchlichen Karriereleiter + …

Sonntag, 5. März 2006 14:01

Irenäus: Ich schließe mich…

dieser Liste an! [mehr…]

Hexensabbat gegen die Kirche

Sonntag, 5. März 2006 14:00

Irenäus: Hexen

Die Kirche lehrt zwar eindeutig, daß es den Teufel gibt, aber über Hexen lehrt sie nichts. Wer mich eines anderen belehren will, soll mir einen Kirchenvater nennen, ansonsten glaube ich ihm nicht. [mehr…]

Sonntag, 5. März 2006 13:45

Chaos in Nazareth

Irenäus: Ihr Heuchler!

Der designierte Präsident der Palästinensischen Autoritäten, Ismail Hanijeh, erklärte, daß das Attentat das Ergebnis einer Kultur des Hasses sei, die der israelische Staat seinen Bürgern gegen die Palästinenser und die religiösen Orte, die dem Islam oder dem Christentum gehören, anerziehe.

Das sagt natürlich ganz genau der Richtige; in islamischen Ländern kommt es des öfteren vor, daß die Polizei bei solchen Anschlägen mitmacht und auch noch die „ungläubigen“ Frauen vergewaltigt.

Aber mal ehrlich, glaubt dieser Idiot wirklich, daß seine plumbe Polemik gegen Israel irgendwen beeindruckt? [mehr…]

Stimme aus dem Tradiland: Plant Landesrätin Petra Bohuslav auch in Niederösterreich die "First Love"-Beratung?

Donnerstag, 2. März 2006 22:10

Irenäus: Schreibfehler

Es sollte selbstverständlich Sexualkundeunterricht heißen. [mehr…]

Stimme aus dem Tradiland: Plant Landesrätin Petra Bohuslav auch in Niederösterreich die "First Love"-Beratung?

Donnerstag, 2. März 2006 22:10

Irenäus: Kindesmutter

Die besagte Person hatte selbstverständlich Sexualkundeperson auf der Grundschule; hat trotzdem nichts genützt. [mehr…]

Wider Sünde und Satan + …

Donnerstag, 2. März 2006 16:03

Irenäus: @Sympat

Es geht Höck allerdings um die Frage, inwiefern die Ausübung von Jurisdiktionsgewalt in den unierten Kirchen historisch gerechtfertigt ist;
gerade die Tatsache , daß das ostkirchliche Kirchenrecht auf Latein abgefaßt, beweist, daß am Vorwurf „römischen Imperialismus“ seitens der Schismatiker durchaus was dran ist. [mehr…]

Wider Sünde und Satan + …

Donnerstag, 2. März 2006 15:24

Irenäus: @Höck

Ich denke, daß der Fall Pauls von Samosata ein solches Beispiel ist. Schließlich mußte seine Absetzung vom damaligen Papst bestätigt werden, obwohl er ein offenkundiger Häretiker war, und ein solche Bestätigung selbst nach dem Stand gegenwärtiger Dogmatik nicht umbedingt nötig gewesen wäre (automatischer Amtsverlust wegen Häresie). [mehr…]

Montag, 27. Februar 2006 22:48

Die Todesstunde naht + …

Irenäus: interessant…

Wenn am 2. April eine Messe für Johannes Paul II gelesen wird, so behauptet das, daß der Papst von seiner Heiligkeit nicht ganz so überzeugt ist; schließlich kann man nach kirchlicher Lehre nicht für die Seligen beten. Oder soll hier die Lehre vom Fegefeuer marginalisiert werden? [mehr…]

Montag, 27. Februar 2006 22:23

Irenäus: @Sirilo

Der Kirche steht zunächst an und für sich keine weltliche Macht zu.
Die Kirchenfürstentümern des Mittelalters waren keine souveränen Staaten, sondern Lehen. Diese staatliche Gewalt war nur delegiert und von daher widerruflich. [mehr…]

Montag, 27. Februar 2006 16:18

Endlich ist er da!

Irenäus: falsche Einordnung

Ich denke nicht, daß man diese Sekte als protestantisch bezeichnen sollte; aber es ist wohl hauptsächlich eine Definitionsfrage. [mehr…]

Montag, 27. Februar 2006 16:12

Irenäus: @Benedikt78

Vergessen wir dabei nicht, daß die Scharia auf Mohammed zurückgeht und daher als göttliches Recht gilt!
Allerdings befürchte ich, daß viele trotzdem die Gebetsmühle vom wahren Islam nach wie vor bemühen zu müssen meinen. [mehr…]

Montag, 27. Februar 2006 16:08

Die CSU ärgert sich

Irenäus: Völkermordorganisation CSU (?)

Bei der Pille wird ja tatsächlich der Tod eines Menschen in Kauf genommen; jedenfalls sollte sich ja schon herumgesprochen haben, daß CDU/CSU für Christen unwählbar ist.

PS:Kennt ihr schon den?

Was ist der Unterschied zwischen CSU und Mafia?

Die Mafia hat einen Ehrenkodex! [mehr…]

Der Glaube versetzt Erzbischöfe

Montag, 27. Februar 2006 15:46

Irenäus: vorsichtig optimistisch…

Es ist vielleicht etwas voreilig; aber könnte dieser begrüßenswerter Schritt nicht vielleicht der Anfang oder zumindest die Vorwehen der erhofften Rückkehr Roms zu seiner eigenen Tradition sein? [mehr…]

Sonntag, 26. Februar 2006 21:56

Irenäus: historisches…

Zunächst einmal haben die Anhänger Lenins ein Vielfaches mehr an Opfern auf dem Gewissen als die Hitlers. Erst neulich habe ich Post von einer Menschenrechtsorganisation bekommen, die Schätzungen zitierte, das allein in China bis zu 200 Millionen Menschen umgekommen sind (vielleicht etwas übertrieben).
Außerdem haben die Alliierten sich des Tatbestandes der verbrecherischen Kriegsführung schuldig gemacht. Die USA haben dieses Verbrechen womöglich in Vietnam wiederholt;
in Nürnberg war eines der Anklagepunkte die Vorbereitung eines Angriffskrieges; wie war das mit Kosovo und Irak? Aber Bush und Clinton sind nun mal Sieger und werden nie vor einem Gericht stehen. [mehr…]

Wohin kommen die Säuglinge, die ungetauft sterben?

Sonntag, 26. Februar 2006 21:44

Irenäus: keine verbiondliche Lehre

In der gegenwärtigen Ausgabe legt sich Herr Dr. Barth ja ganz vehement für den Limbus ein; ich habe zwar eine sehr große Achtung vor ihm, doch sollte der Kontrast zwischen seiner Vehemenz und den recht schwachen Argumenten zu denken geben:

Z.B. zitiert er bezeichnenderweise kein einschlägiges Lehrbuch der Dogmatik, sondern eine obskure Studie eines gewissen Peter Christoph Dürer. Wenn der limbus puerorum doch eine sooo verbindliche Lehre ist, warum handelt Ott ihn nur in einer Randbemerkung ab (auch in den vorkonziliaren Ausgaben!)? Für Ott ist der Limbus keine sententia certissima, ja noch nicht einmal sentantia communis.
Peinlich sollte auch die Art und Weise berühren, wie er über die sog. Illuminationstheorie urteilt. Sie sei wider alle Vernunft. Man kann sich kein seltsameres Argument vorstellen; denn demzufolge müßten wir die Transsubstantiationslehre aufgeben; denn die ist für den menschlichen Verstand erheblich unerträglicher. [mehr…]

Sonntag, 26. Februar 2006 21:19

Irenäus: @Yersinia

Ach so, die Stalinisten waren also moralisch höherstehend? [mehr…]

Sonntag, 26. Februar 2006 21:15

diakonos: Zölibat

Irenäus: @diakonos

Nein, das war er nicht. [mehr…]

Sonntag, 26. Februar 2006 21:02

An den Kragen

Irenäus: Zustimmung

Ich kann Höck nur beipflichten; wer hier allzu deutlich seine eigene Unbildung preisgibt und auch noch bestreitet, was er selber geäußert hat (!), kann schwerlich ernst genommen. [mehr…]

Brandenburgis: "Darwin im Kreuzverhör" - eine Buchbesprechung

Sonntag, 26. Februar 2006 20:49

Irenäus: Meinung

Das einzige was mir oben nicht gefällt, war die Behauptung, die modernen Altersangaben dienten der Rechtfertigung des Darwinismus. Das stimmt nicht, weil es dafür mehrere unhabhängige Beweise gibt.

Das Fehlen von Übergangsformen hat selbst der jedes Kreationismus unverdächtige Gould festgestellt; ihr Fehlen sei das Betriebsgeheimnis der Paläontologie.

Ich habe mir gerade im übrigen vor einer Woche das Buch von Michael Denton Evolution. A theory in crisis gekauft. [mehr…]

Samstag, 25. Februar 2006 20:51

diakonos: Zölibat

Irenäus: uralte Witze

Na haargenau diesen Witz hat auch schon mein Vater gerissen.
Aber um mal wieder mal was unorigenelles loszulassen:
„Sein oder Nichtsein, das ist hier die Frage-Nichtsein, wetten?!“-(Arnold Schwarzenegger in einem seiner Filme, nachdem er dort eine Bombe gelegt hatte) [mehr…]

Ein langsames und stilles Massaker

Freitag, 24. Februar 2006 20:45

Irenäus: @turk

Daß jeder das Recht, die wahre Religion frei auszuüben, bestreitet hier niemand. Welche Fanatiker meinen Sie?
Oder wollen Sie allen Ernstes behaupten, aus dem Naturrecht folge, daß jede Religion einen solchen Rechtsanspruch habe? Das ist aber mit der Heiligkeit der Kirche unvereinbar. [mehr…]

Freitag, 24. Februar 2006 20:39

Abschied im Zorn

Irenäus: Gehorsam

So einfach ist das nicht; schließlich gibt es ja bekanntlich keinen Gehorsam zur Sünde. Allerdings schuldet man selbst einem liberalen Papst grundsätzlich den Gehorsam. Auf der Schweizer-fsspx-Seite gab es mal einen wunderschönen Traktat von Pater Mura, warum eine Einigung mit Rom so schwierig ist; ich konnte ihn aber auf Anhieb nicht finden. [mehr…]

Papst zum Karikaturenstreit + …

Dienstag, 21. Februar 2006 22:27

Irenäus: treulose Juden

Man mag zum Staat Israel stehen, wie man will. Aber der Kirche geht es dort doch erheblich besser als im Vergleich zu den Nachbarländern. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 21:41

Irenäus: @turk

Die Lehre, daß mit der Bischofsweihe die Fülle des Weihesakramentes verliehen wird, ist jedoch allgemeine Lehrverkündigung, so z.B. Leo XIII bei seinem Urteil über die anglikanischen Weihen. Eine solche allgemeine Lehrverkündigung liegt bei DH sicherlich nicht vor. Erst neulich haben wir das Fest des hl. Cyril gefeiert.
Was Humanae Vitae betrifft, so hat hier Paul VI nur die allgemeine Lehre wiedergegeben. Als unfehlbar sollte man nur ein Dokument bezeichnen, das ein ganz besonderes übernatürliches Charisma besitzt, nämlich im Himmel zu binden und zu lösen. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 18:19

Irenäus: @turk

Letzten Endes haben Sie mich nur bestätigt; dogmatische Definitionen finden sich nirgendwo in V2. Ich würde gerne wissen, wo das mit den Bischofsweihen steht.

@Romano: meines Wissens enthalten alle ökumenischen Konzilien von Nizäa bis zum Vatikanum Anathemata. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 17:58

Irenäus: Begriffsverwirrung

Man kann V2 nicht als ökumenisches Konzil bezeichnen, weil ihm ein ganz entscheidendes Merkmal, nämlich das der Unfehlbarkeit fehlt. Nach der traditionellen Definition ist ein ökumenisches Konzil eine Versammlung des Weltepiskopates, welche unfehlbare Definitionen in der Glaubensfrage macht. V2 wollte ja ausdrücklich nicht unfehlbar sein, weswegen es im traditionellen Sinne kein ökumenisches Konzil sein kann. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 12:26

Irenäus: Scheinwelt

Ach Benedikt, Du lebst in einer Scheinwelt. In der modernen Kirche wird alles, was mit dem katholischen Glauben zu tun hat, in den Dreck gezogen, warum man ausgerechnet V2 als heilige Kuh behandeln soll, ist völlig unverständlich. Im übrigen ist es das allgemeine Bewußtsein, daß V2 die überlieferte Lehre geändert habe. Lediglich eine Handvoll Halbkonservativer bestreitet das. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 11:21

Irenäus: Ausflüchte

Ich kann catharina nur beipflichten; es gibt doch die damalige Erklärung des Generalsekretärs, daß V2 nicht ipso facto unfehlbar sei. Warum man jetzt so tut, als sei V2 unwiderruflich ein Bestandteil des Glaubensgutes, ist mir unverständlich. [mehr…]

Der Vatikan hüllt sich in Schweigen + …

Dienstag, 14. Februar 2006 11:09

Irenäus: Heuchelei

besonders das Recht auf eine Kritik am Zweiten Vatikanum: „Das würde schwerwiegende Folgen für die Einheit der Kirche haben…

Für gewisse Kreise scheint V2 unendlich erhaben über der Bibel zu stehen. Denn die darf man kritisieren, sogar darf man ihr Irrtümer unterstellen. Der gegenwärtige Papst selber hat eifrig eine Lanze für die Mäechenbuchexegese gebrochen; z.B. leugnet er die Echtheit der Kinheitsberichte des Lukasevangeliums. Das stellt natürlich keine Gefahr für die Einheit der Kirche dar. [mehr…]

Dienstag, 14. Februar 2006 10:38

Irenäus: Unbildung

Es ist zu befürchten, daß Seine Eminenz wohl bei Kirchengeschichte geschlafen haben. Aber das ist bei der Qualität des modernen Theologiestudiums wohl kein Wunder. Ein ökumenisches Konzil war V2 sicherlich nicht. [mehr…]

Montag, 13. Februar 2006 21:55

Mehr vom Gleichen

Irenäus: ein ganz erheblicher Unterschied!

Vor einigen Jahren polemisierte in der Zeitschrift Newsweek ein Mohammedaner gegen die Christen, sie hätten ja den Glauben an die jungfräuliche Geburt Jesu aufgegeben; sie die Mohammedaner seien vielmehr die wahren Anhänger Jesu. Worauf es empörte Leserbriefe gab, die beklagten, das seien nur Minderheitenmeinungen.
Genausogut könnte man einem schismatischen Kopten an den Kopf knallen, was für ein schrecklicher Mensch Luther doch war. [mehr…]

Montag, 13. Februar 2006 21:35

Mehr vom Gleichen

Irenäus: @malachias

Es ist eine christliche Tugend, die Ehrabschneidung zu unterlassen. Mit dem talmudischen Judentum hat dieses Machwerk doch gar nichts zu tun, sondern ist vielmehr dem säkularisierten Judentum zu zurechnen:

Die gezeigten Bilder entsprächen nicht den Lehren an den Torahschulen, warnen die Herausgeber [mehr…]

Sulpicius: Harald Schmidt: "Ob man Atheist ist, kann man erst auf den letzten Metern sagen"

Samstag, 11. Februar 2006 20:35

Irenäus: belustigt…

Sie sind ja ein medizinisches Genie!
Auf medizinischen Gebiet wohl eher nicht; aber die Titulierung als Genie kann man gelten lassen.

Und Sie waschen Ihre Hände in Unschuld, Sie Pontius Pilatus und Pharisäer in einer Person.
Aber, aber mein lieber Methusalix: Genie, Pilatus und Pharisäer ist doch ein bißchen zu viel der Ehre, finden Sie nicht?! [mehr…]

Ende der Eiligsprechung + …

Samstag, 11. Februar 2006 20:26

Irenäus: alles Trug und Schein

Seriös ist diese ganze Eiligsprechung nicht. Auch zum vermeintlich unerklärlichen Heilungswunder sollte man nicht vergessen, daß man mittlerweile sogar Gehirnoperationen simuliert, um das Leiden von Parkinsonpatienten zu lindern; so stark kann der Placebo-Effekt sein.
Allerdings werden die Mediziner unter den Lesern hier noch mehr ausführen können. [mehr…]

Alle Zutaten für ein Martyrium

Freitag, 10. Februar 2006 22:11

Irenäus: Märtyrer

Allerdings können nach kirchlicher Lehre sogar unmündige Kinder das Martyrium erleiden (siehe z.B. das Fest der unschuldigen Kinder). Sollte er verdammt sein, wäre auch dann ein Requiem sinnlos. Wenn er jedoch im Stande der Gnade war, war er tatsächlich ein Märtyrer, wenn auch eine öffentliche Verehrung nicht umbedingt sinnvoll wäre. [mehr…]

Alle Zutaten für ein Martyrium

Freitag, 10. Februar 2006 21:54

Irenäus: Sünde

Sollte das Motiv für die Ermordung des Priesters in der Tatsache gelegen haben, daß er Christ war, ist es eine Sünde, für ihn ein Requiem zu zelebrieren. Wie Augustinus gesagt hat, wir sollten für die Märtyrer nicht beten, sondern vielmehr sie um Beistand anrufen. [mehr…]

Sulpicius: Harald Schmidt: "Ob man Atheist ist, kann man erst auf den letzten Metern sagen"

Freitag, 10. Februar 2006 21:46

Irenäus: Neurosen und Kirche

Als vor V2 die Beichte noch allgemein üblich war, gab es in psychiatrischen Praxen kaum Katholiken gab. Daß man an einen ach so gestrengen Beichtvater gerät, ist ziemlich unwahrscheinlich:
modernistische Priester sind erfahrungsgemäß indifferent, was ein Problem für sich darstellt. Eher konservativ eingestellte Priester zeigen sich eher verständnisvoll. So ziemlich das schlimmste, was einem passieren kann, ist, daß er jegliches Beichtgespräch unterläßt und gleich zur Auflegung der Buße und Absolution heranschreitet. [mehr…]

Ökumenische Rhapsodie eines Erzbischofs

Donnerstag, 9. Februar 2006 19:36

Irenäus: @Dämon

Mal ehrlich, glauben Sie wirklich, daß Ihr Gerede uns wirklich hier interessiert? Ferner verbreiten Sie hier tatsächliche Märchen. [mehr…]

Dienstag, 7. Februar 2006 22:40

Alles nur Windhauch?

Irenäus: @Eugenikos

Alle diese Häresien (Arianismus, Nestorianismus, Photianismus und Monophysitismus) gingen vom Osten aus. Bereits im 5. Jahrhundert war die Mehrheit der Ostchridten von der Rechtgläubigkeit dauerhaft abgefallen. [mehr…]

Die Piusbruderschaft bewegt sich

Montag, 30. Januar 2006 21:47

Irenäus: @Aurelius

Ob Sie es glauben oder nicht, jemand kann sogar ein Heiliger sein, wenn er noch nicht kanonisiert ist. Oder wollen wir hier den Grundsatz einführen:

Wenn er heiliggesprochen ist, die Seele aus dem Fegefeuer springt!? [mehr…]

Montag, 30. Januar 2006 19:57

Eine glorreiche Zukunft?

Irenäus: Ehegerichte

Soweit ich weiß, fand selbst Johannes Paul II die Eheannullierungspraxis in den USA skandalös. Man vergesse dabei nicht, daß es bei der Ehe um keine rein kirchenrechtliche Angelegenheit geht: eine einmal geschlossene Ehe bleibt lebenslang; eine Annullierung aus nichtigen Gründen ist daher ipso facto null und nichtig. [mehr…]

Sonntag, 29. Januar 2006 21:26

Eine glorreiche Zukunft?

Irenäus: Höck im V2-lirium

Ach er sollte nicht immer dasselbe aus der Wikipedia, einer ohnehin zweischneidigen Quelle, zitieren, sondern mal ernsthafte Bücher, wie z.B. von Klaus Schatz „Geschichte des päpstlichen Primates“, ein Buch das er mir selber empfohlen hat. [mehr…]

Sonntag, 29. Januar 2006 21:14

Namenstag: Fest des hl. Kaisers Karl

Irenäus: Problem

Es wundert mich, daß der fränkische König Karl als Heiliger verehrt. Angeblich soll er doch mehere Konkubinen gehabt haben; außerdem hat er doch das filioque gegen den Willen des Papstes eingefügt, ein Akt des Ungehorsams. [mehr…]

Freitag, 27. Januar 2006 20:43

Irenäus: Nun ja…

@yersinia: seltsam nur, daß ein gewisses Konzil über einen Papst das Anathema ausgesprochen hat…

@nicephor:nennen Sie wenigstens ein religionsgeschichtliches Beispiel, wo eine Opferfeier mit dem Angesicht zum Volk begangen wurde. [mehr…]

Freitag, 27. Januar 2006 20:21

Irenäus: Danke Athanasius!

Aber ich befürchte, diese Leute werden einfach nicht begreifen, daß die behauptung, die Messe sei ein Mahl, erst mehr als Jahrtausend nach den Aposteln aufgekommen ist. Die ersten Christen einschließlich meines Namenspatrons verstanden sie ausschließlich als Opfer. [mehr…]

Freitag, 27. Januar 2006 20:12

Irenäus: @nicephor

Diese aus Holz gemachten Altäre, oder Holztische wie Sie es bezeichnen, waren jedoch stets nach Osten ausgerichtet, und die Messe wurde nie mit dem Angesicht zum Volk hin gewandt. [mehr…]

Freitag, 27. Januar 2006 19:52

Irenäus: @nicephor

Sie wissen einfach nicht, daß Hutton Gibson als Sedisvakantist die kirchliche Hierachie icht anerkennt; ich verstehe die Aufregung nicht: wen würde es interessieren, wenn die Adventisten um die Ecke eine Kirche aufmachen. [mehr…]

Donnerstag, 26. Januar 2006 20:45

Ob freudig oder gequält

Irenäus: @Sozialkatholisch

Ich habe nicht behauptet, daß Paul VI Freimauerer gewesen sei; selbst zurückhaltend formuliert sind die Indizien dafür, daß Bugnini Freimaurer war, ziemlich stark. [mehr…]

Betrachtet der Vatikan die Kinderabtreibung als einen Glücksfall?

Donnerstag, 26. Januar 2006 20:29

Irenäus: Nachhilfestunde für methusalix

Ej, da hat er einiges durcheinander gekriegt; er, der doch behauptet, in seinem Auto sogar einen Rosenkranz aufgehängt zu haben. Tatsächlich ermangeln wir alle doch der Herrlichkeit Gottes und sind der Erlösung bedürftig, iwe es die Schrift lehrt. [mehr…]

Donnerstag, 26. Januar 2006 20:05

Ob freudig oder gequält

Irenäus: @catharina

Was für Menschen könnten nur eine derart häretische und teuflische Intention verfolgt haben: mittels einer „Messe“ den eigentlichen katholischen „Mess-Glauben“ zu zerstören? Katholiken waren sie mit Sicherheit nicht.

Ich möchte Sie doch mal darauf hnweisen, daß der Architekt des NO, Bugini, ein Freimaurer war. Ein katholischer Christ war er zumindest dem Herzen nach sicherlich nicht. [mehr…]

Johannes Paul II. hat mich als Messias anerkannt

Montag, 23. Januar 2006 22:46

Irenäus: überzeugend

Meister Ali ist einfach überzeugend; so einer muß einfach der Messias sein!!!

PS: ich habe noch nie von einem Attentäter gehört, der soviel Humor besitzt! [mehr…]

Die ersten verheirateten Diakone

Montag, 23. Januar 2006 21:39

Irenäus: @Eugenikos

Es ist doch bezeichnend, daß Sie nicht mehr anschreibbar sind, seitdem ich Ihnen eine e-mail geschrieben habe. Um zu Ihrer Frage zurückzukommen, ja natürlich ist die römisch-katholische Kirche die direkte Fortsetzung der Kirche des 1.Jahrtausends, jedenfalls ist das meine Überzeugung.
Um jedenfalls eine meiner Anfragen an Sie zu wiedeholen, könnten Sie einem Wahrheitssuchenden jedenfalls eine beantworten:

Die sog. orthodoxe Kirche lehrt, daß die Epiklese für die eucharistische Liturgie notwendig sei. Wie kann sie gleichzeitig Gregor den Großen als Heiligen verehren, in dessen Liturige diese gafr nicht vorkommt? Nach Lehre dieser Kirche wäre er doch ein Häretiker. [mehr…]

Vatikanzeitung verteidigt Evolutionstheorie

Montag, 23. Januar 2006 21:23

Irenäus: Anfang

Ich lese gerade einen interessanten Artikel von John Horgan über den Ursprung des Lebens. Dieser Artikel zeigt im übnrigen, daß werte Vertreter von ID vielleicht gar nicht so unrecht hatten. Aber wenn ich mal Zeit habe, werde ich mich dazu mal ausführlicher äußern.

PS: es dürfte ja ganz interessant sein, daß hier nicht mehr der Unterleib vor allem männlicher Zeitgenossen das Zentrum des Interesses bilden. [mehr…]

Die ersten verheirateten Diakone

Sonntag, 22. Januar 2006 21:22

Irenäus: @Dämon

Sie haben schlicht einfach keine Ahnung von der Sache; die ursprüngliche Praxis war zwar, daß man verheiratete Männer zur Weihe zuließ, allerdings gelobten sie lebenslange Enthaltsamkeit und ferner, daß Wiederverheiterung im Todesfall der Ehefrau ausgeschlossen war. Wer unverheiratet geweiht wurde, lebte im vollkommenen Zölibat. [mehr…]

Die ersten verheirateten Diakone

Sonntag, 22. Januar 2006 21:07

Irenäus: @Dämon und Gallowglas

Den klerikalen Zölibat hat es in der rigorosen Form, wie er sich in der lateinischen Kirche entwickelt hat, sicher anfangs nicht gegeben. Deswegen waren auch einige der Apostel verheiratet; dennoch stimmt es einfach nicht, Kleriker seien anfangs nicht zu einer zölibatären Lebensweise verpflichtet gewesen. [mehr…]

Samstag, 21. Januar 2006 22:28

Der Zorn des Professors

Irenäus: Stammtischtheologie

Ich hatte bislang von Berger eher eine positive Meinung. Aber nun hat ersich selber bloßgestellt. Aber sagten nicht schon die Alten:
Si tacuisses, philosophus mansisses.? [mehr…]

Samstag, 21. Januar 2006 22:19

Aus der ‘Times’ erfahren

Irenäus: @Nolimon

Dieser Text ist bei der Beurteilung des NT sehr wichtig; zunächst hat Flavius die dortigen Ereignisse als Augenzeuge erlebt. Außerdem ist er einer der vielen Beweise dafür, daß Jesus gelebt hat (sofern man ein solcher trivialer Beweis überhaupt notwendig ist). Außerdem beweist dieser Fall, daß die Apostelgeschichte sicher vor 62, also vor der Ermordung des Jakobus, geschrieben worden ist. [mehr…]

Samstag, 21. Januar 2006 21:55

Geschlechtergerecht?

Irenäus: @Dämon

Sie meinen vermeintlicherweise, daß Darwinismuskritiker keine Ahnung von der Sache hätten. Ich befürchte, daß derjenige, der hier Strohmänner aufbaut, ohne Ahnung von der Sache zu haben, Sie sind. [mehr…]

Samstag, 21. Januar 2006 21:27

The Times Online: Vatikanhistoriker Brandmüller zu Judas Iskariot

Irenäus: @Höck

Exegeten sehen eher in jener erühmten Passage Matth. 16, daß sie in aramäisch gesprochen wurde; in dieser Sprache wirkt das Herrenwort um einiges natürlicher. [mehr…]

„Wir werden eine Einigung erzielen“

Freitag, 20. Januar 2006 21:51

Irenäus: Ultra-Modernisten

Ich hoffe nicht, daß Herr Höck sich zu den Modernisten rechnet. Oberster Interpret von V2 ist aber der Papst (wie Johannes Paul II) und nicht Leser „Höck“. Er selber hat behauptet, der Staat sei in Religionsfragen inkompetent; wie derartige Theorien mit der traditionellen Lehre der Kirche zu vereinbaren ist, hat mir niemand bislang überzeugend zu erklären vermocht.
Auch wenn aus Nostra Aetate (aus dem Text an sich wohlgemerkt) nicht zwangsläufig folgt, daß wir die Heiden zum Götzendienst auffordern sollen, so hat Johannes Paul II eben diese „authentische“ Interpretation eben getan. [mehr…]

„Wir werden eine Einigung erzielen“

Freitag, 20. Januar 2006 21:25

Irenäus: Widerspruch

Die Forderung, V2 im Lichte der Tradition zu interprieren, ist ein Widerspruch in sich. [mehr…]

diakonos: schon wieder ich…

Freitag, 20. Januar 2006 21:18

Irenäus: Höh, Höh Höh…

Und wo ist der Witz?! [mehr…]

„Wir werden eine Einigung erzielen“

Freitag, 20. Januar 2006 21:02

Irenäus: Bemerkung

Ich möchte zu der nicht gerade intelligenten Diskussion hier doch bemerken, daß Fellay seine guten Gründen hat, nicht eine Erklärung zu unterschreiben, worin steht, er akkzeptiere V2 als Teil des ordentlichen Lehramtes. Er selber hat das vor ca. einem halben Jahr in einem Vortrag ausgeführt; die Beiträge gewisser Leser hier sind eine perfekte Bestätigiung dafür. [mehr…]

Hinter schwedische Gardinen

Mittwoch, 18. Januar 2006 21:34

Irenäus: @Höck

Na, esgeht doch! Warum nicht schon vorher?

Nur so am Rande sei bemerkt, daß werte Quelle vehement bestreitet, die Bischöfe von Rom hätten nur einen Ehrenprimat im 1. Jahrtausend gehabt. [mehr…]

Hinter schwedische Gardinen

Mittwoch, 18. Januar 2006 21:11

Irenäus: @Höck

Nur zur Information ist Athanasius Ausländer und Hochdeutsch nicht seine Muttersprache. Es ist von daher ganz natürlich, daß er eine englische Übersetzung benutzt.
Ein Problem liegt vielmehr bei denen vor, die ständig aus der Wikipedia zitieren müssen. Es gibt bessere Quellen (auch online). [mehr…]

Dienstag, 17. Januar 2006 22:08

The Times Online: Vatikanhistoriker Brandmüller zu Judas Iskariot

Irenäus: verwundert

Als Zitatengrundlage des AT verwendeten die vom Hl. Geist inspirierten Autoren des NT die Septuaginta, die griechische Übersetzung des AT, die weitere – z.T. griechisch, z. T. hebräisch überlieferte – Schriften enthielt den deuteros canon – den zweiten Canon,welchen Luther wieder aus der Hl. Schrift entfernte.

Ich wußte gar nicht, daß der Mann soviel Macht hatte, Hut ab!
Seltsamerweise befinden sich die genannten Bücher immer noch in meiner Bibel. [mehr…]

Rom will aufs Gas steigen – die Lefebvristen auf die Bremse

Dienstag, 17. Januar 2006 22:03

Irenäus: Fellay

Ich habe ihn einmal persönlich erlebt und habe nicht den Eindruck gewonnen, daß er sehr eingebildet ist, sondern vielmehr gebildet. Insgesamt so ziemlich das Gegenteil von Nietzsches trübsinnigen Christen. [mehr…]

„Die Kirche wird auch g’scheiter“

Dienstag, 17. Januar 2006 21:45

Irenäus: historisches…

Dieser Quatsch von Messen für ungetaufte Kinder wird genauso viel Bestand haben wie die mittelalterlichen missae pro defunctis. [mehr…]

Rom will aufs Gas steigen – die Lefebvristen auf die Bremse

Dienstag, 17. Januar 2006 21:39

Irenäus: Herr Allwissend an Wiener Stimme

Aber warum denn gleich so böse? Daß 2*2=4 wußte ich auch schon vorher. Aber was wollen Sie uns damit sagen?
Ich finde es außerdem ziemlich bedenklich, wenn hier manche meinen, über Fellay herziehen zu müssen. Wäre es nicht viel angebrachter, mal bei sich selbst anfzufangen und da den großen Zeigefinger zu zeigen als bei jemanden, den man noch nicht einmal persönlich kennt? [mehr…]

Rom will aufs Gas steigen – die Lefebvristen auf die Bremse

Dienstag, 17. Januar 2006 20:57

Irenäus: Besserwisser

Ach unsere Möchtegerntheologen, die ihre eigene Ahnungslosigkeit selbst eingestanden haben, müssen mal wieder ihren Senf dazugeben-ziemlich langweilig. [mehr…]

Freitag, 13. Januar 2006 22:33

Irenäus: Daniel

Ja was soll denn Daniel denn anders gemeint haben? Ich befürchte unser Gesprächspartner scheint die Unsterblichkeit der Seele mit der Auferstehung des Fleisches zu verwechseln. Tatsächlich wird heute gerne behauptet, die Unsterblichkeit der Seele sei aus dem Platonismus in das Christentum eingedrungen, niemals jedoch die Auferstehung des Fleisches (außer von unserem Dämon). [mehr…]

Kirchliche Erwachsenenbildung

Freitag, 13. Januar 2006 21:57

Irenäus: @Orthodoxer

Ja die Eriniedrigung der Ostkirche durch Heiden ist in der Tat eine Tragödie, und zeigt in der Tat, was auch uns Westkirchlern vielleicht eines Tages blühen kann. Es ist eine traurige Tatsache, daß die Griechen ihr endgültiges Abfallen in den Photianismus zu einem großen Teil den türkischen Sultanen zu verdanken haben (in ähnlicher Weise verfiel die assyrische Kirche in den Nestorianismus, um der Verfolgung durch die Sassaniden zu engehen). [mehr…]

Freitag, 13. Januar 2006 21:44

David Berger: Über den Vulgärtraditionalismus

Irenäus: Peinliches, allzu peinliches…

Am köstlichsten scheint mir die Überschrift des Artikels zu sein:
KATH.NET-Interview mit Dr. David Berger, Mitglied der Päpstlichen Akademie des hl. Thomas von Aquin, über den Traditionalismus: „Eine Irrlehre, die das Erste Vatikanische Konzil eindeutig verurteilt hat“

Dabei ist doch immer kreuz.net angeblich für plakative Überschriften verantwortlich, oder? Bei dem intellektuellen Niveau des Gegners brauchen wir ja nun wirklich nichts zu fürchten zu haben, oder?
Könnte es nicht vielleicht sein, daß hier Neid mit im Schwange ist? kath.net hatte selbst zu Zeiten, als kreuz.net noch nicht existierte, nicht so viele Leser (momentan 194). [mehr…]

Freitag, 13. Januar 2006 21:34

Endgültig?

Irenäus: @Marcel

Ach lassen Sie sich doch nicht provozieren. Er will doch nur Ärger machen und sucht keine sachliche Auseinandersetzung. Wie Ihnen nicht entgangen sein sollte, hat er vor ca. einem Monat mich auf eine kritische Frage nur beschimpft. Am besten, man ignoriert solche Leute. [mehr…]

Freitag, 13. Januar 2006 21:14

Irenäus: @Dämon

Mal ehrlich, wollen Sie ernsthaft behaupten, der Talmud sei von den Kirchenvätern abhängig? Die Auferstehung des Fleisches findet sich z.B. bei Daniel 12,2. Im Judentum zur Zeit Jesu war die Auferstehung der Toten außer bei den Sadduzäern (und den Samaritanern, sofern man diese überhaupt zu den Juden zurechnen kann) eine Selbstverständlichkeit. [mehr…]

Freitag, 13. Januar 2006 08:52

Irenäus: @Dämon

Unmissverstänlicher hätte ich schreiben sollen, dass sich die Lehre von der leiblichen Auferstehung aus der Lehre der Neuplatoniker heraus- und sich VON IHR FORTentwickelte (vgl. Augustinus). Mea culpa maxima.
Ach das ist doch Unsinn; der Auferstehungsglauben ist bereits bei Jesaja bezeugt, als die Hebräer noch gar keinen Kontakt mit den Griechen gehabt haben.

Die Auferstehung auch des Leibes am Jüngsten Tag ist eines der Dogmen der katholischen Kirche (entstanden aus den griechischen Einflüssen der Neuplatoniker; zu Jesu Zeiten gab es diese Vorstellung noch nicht
Nur mal so nebenbei bemerkt, scheinen Sie nicht die geringste Ahnung von alter Geschichte zu haben. Die einzige These, die ernsthaft unter Historikern diskutiert wird, lautet, der Auferstehungsglauben der Hebräer habe sich aus der persischen Religion entwickelt. Hier gibt es in der Tat verblüffende Parallelen in bezug auf die Eschatologie. [mehr…]

„Benedikt XVI. ist ein Stück weit evangelisch“

Donnerstag, 12. Januar 2006 21:59

Irenäus: @Detlef Rose

Ja das Abendmahlsverständinis beider „Konfessionen“ stimmt weitestgehend überein. Für den Modernisten gibt es weder Transubsstantiation noch Realpräsenz im lutherischen Sinne. Bultmanns Entmythologisierungstheologie ebnet eben alles ein. [mehr…]

„Benedikt XVI. ist ein Stück weit evangelisch“

Donnerstag, 12. Januar 2006 21:38

Irenäus: @Ansgar

Unser Gesprächspartner scheint da allerdings noch nadere Probleme zu haben. Ich werde morgen früh noch etwas dazu schreiben. [mehr…]

Dienstag, 10. Januar 2006 22:07

Irenäus: Erleuchtungen

Ich möchte hier noch einmal auf die Möglichkeit einer außerordentlichen Gnade bei den Kindern hinweisen, was sie befähigt, eine Begierdetaufe zu vollziehen (keine stellvetretende wohlgemerkt). Das Thema steht hierbei in einem größeren Gesamtzusammenhang, nämlich daß es außerhalb der Kirche kein Heil gibt. Tatsächlich nahm der hl. Thomas eine besondere Erleuchtung bei Menschen, die in unüberwinderlicher Unwissenheit verstrickt und nach ihrem Gewissen gelebt haben, in ihren letzten Augenblicken gelebt haben; jedenfalss soweit ich mich erinnere. Ein bloß implizites Verlangen, der Kirche anzugehören, reicht meiner bescheiden Meinung nach nicht. [mehr…]

Der Altarraum ist eine öffentliche Toilette

Dienstag, 10. Januar 2006 21:13

Irenäus: @Lingen

Es wird hier über echte Kirchenverfolgungen berichtet, z.B. die Kampagne gegen Bischof Laun. Mal abgesehen davon leugnet Ratzinger nicht die Erbsünde. [mehr…]

Montag, 9. Januar 2006 21:34

Irenäus: Antwort

Die Taufe ist absolut heilsnotwenig, sowohl für Erwachsene und noch mehr für unmündige Kinder, weil hier aufgrund fehlenden Vernunftgebrauchs eine Begierdetaufe ohne weiteres möglich ist; was es mit der Taufzange auf sich hat, weiß ich nicht, aber meine Antwort lautet zunächst einmal ja. [mehr…]

Montag, 9. Januar 2006 21:17

Irenäus: noch eine Bemerkung

Meine Devise lautet nach wie vor, daß Ehrlichkeit am längsten währt. Noch nicht einmal Pater Zaby, den hier niemand sicherlich irgendeines falschen Irenismus oder irgendwelcher Allversöhnungstheorien verdächtigen will, sieht den Limbus als kirchliche Lehre an, sondern eben als Spekulation, wenn auch großer Kirchenlehrer. [mehr…]

Montag, 9. Januar 2006 21:03

Irenäus: @Marcel

Ich würde mich allerdings dafür hüten, vorkonziliare Bücher mit offizieller kirchlicher Anerkennung wohlgemerkt(!) so schnell des Modernismus zu verdächtigen. Schließlich gab es da noch das Heilige Offizium. Und mal nebenbei bemerkt wird der Ott selbst bei der FSSPX nicht des Modernismus verdächtigt. [mehr…]

Montag, 9. Januar 2006 20:27

Irenäus: Bemerkung

Der Wahrheit zuliebe zuliebe muß man allerdings anmerken, daß die Kirche auf die Heilsnotwendigkeit der Taufe beharrt, und daß ferner Begierde- und Bluttaufe die einzigen Ersatzmittel sind; daraus schlußzufolgen, die Limbustheorie sei kirchliche Lehre, stellt jedoch einen gehörigen Denkfehler dar. In der Catholic Encyclopedia wird trotz großen Wohlwollens der Limbus als Spekulation bezeichnet. Ähnlich äußert sich auch Ott in seiner Grundriß der katholischen Dogmatik (Auflage 1961). [mehr…]

Sein Bischof bewundert ihn

Montag, 9. Januar 2006 20:05

Irenäus: Befürchtung

Ob der Bischof so generöse Worte für einen Priester gefunden hätte, der öffentlich erklärt hätte, daß bei der Handkommunion ihm sich jedesmal der Magen umdrehe, und er deswegen nicht mehr so weitermachen könne? Ich wage, es zumindest zu bezweifeln. [mehr…]

Montag, 9. Januar 2006 19:54

Irenäus: Halbbildung

Na ja, es hat schon etwas ziemlich belustigendes für mich, hier so manche Forumsbeiträge zu lesen. Nur so mal am Rande sei bemerkt, daß die Auferstehung der Toten ausnahmslos von allen Schulen der griechischen Philosophie vehement abgelehnt wurde, einschließlich der Neuplatonik. [mehr…]

Samstag, 7. Januar 2006 22:03

Irenäus: @Höck

Was in Ihren Beiträgen ziemlich deutlich hervorschimmert, ist eine höchst fragwürdige Zweigtheorie, die vor der Ekklesiologie ausnahmslos aller Kirchenväter keinen Bestand hat. Die Kirche ist sichtbar und unteilbar, auch wenn Sie meinen, das sei arrogant. [mehr…]

Samstag, 7. Januar 2006 21:48

Unierte Gemeinschaft + …

Irenäus: Es bleibt dabei…

Wie Sie selber sagen, läßt sich nicht sagen, daß die Todesstrafe ohne weiteres mit Mord gleichzusetzen läßt. Ferner bin ich selber zugegebenermaßen kein großer Freund der Todesstrafe. [mehr…]

Samstag, 7. Januar 2006 21:29

Unierte Gemeinschaft + …

Irenäus: Vorurteile

@wiener:
Ich hatte gedacht, Sie seien ein Liberaler; nun erklären Sie, die Vollstreckung eines Todesurteiles könne rechtsstaatlich sein. Dafür verdienen Sie Lob! [mehr…]

Kondolenzen nach Bayern + …

Freitag, 6. Januar 2006 22:13

Irenäus: Ganz im Gegenteil…

lassen sich die angesprochenen Punkte aus der Schrift (Papsttum, Mariologie, Fegefeuer und Messe) überzeugen belegen. [mehr…]

Kondolenzen nach Bayern + …

Donnerstag, 5. Januar 2006 22:15

Irenäus: Lieber Gunther!

Das Problem ist nur, daß wenn man nach einer „katholischen“ Bibel sucht, man im Buchhandel zumeist nur die Einheitsübersetzung bekommt. Die Übersetzung von Arndt kenne ich nicht; natürlich hat die Kürzingerbibel ihre eigenen Probleme, und ich würde sie nie als ideal ansehen, aber sie ist immerhin eindeutig katholisch im Gegensatz zur Einheitsübersetzung. [mehr…]

Kondolenzen nach Bayern + …

Donnerstag, 5. Januar 2006 21:22

Irenäus: Bibelausgaben

Seit einiger Zeit gibt es die Kürzingerbibel wieder zu haben, deren Kommentare praktisch modernismusfrei sind. Die Nachfrage war so groß, daß die erste Neuauflage (von der Verlagsgruppe Weltbild) sofort wieder vergriffen war. Immerhin habe ich ein Exemplar ergattern können. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 21:18

Irenäus: liberale Exegese

Leserin „catharina“ scheint über meine Kritik nicht gerade erfreut gewesen zu sein; aber wenn man sich die Erklärungen der Bibelkommission anschaut, dann bekommt man schon an der Rechtgläubigkeit der dortigen Leute so seine Zweifel. Da wird zwischen den unbestrittenen echten Paulusbriefen und den anderen Briefen unterschieden. Da ist von einem Deuterojesaja die Rede. Und wer war seiner Zeit verantwörtlich für die Bibelkommission verantwortlich? Ratzinger!

Insofern sind meine Bedenken durchaus berechtigt. [mehr…]

Christin: Bleiberecht für Homer

Donnerstag, 5. Januar 2006 20:33

Irenäus: gar nicht mal so schlecht…

„Die Simpsons“ mögen vielleicht so manchen Leuten nicht gefallen, weil sich dort so manches findet, was nicht gerade geschmackvoll ist. Doch könnte die Tatsache, daß diese Serie nicht bei allen Leuten beliebt ist, nicht daran liegen, daß hier so manche Dinge karikiert werden, die echte Mißstände sind? Ich möchte nur daran erinnern, daß in einer Folge Stephen J. Gould als Lügner dargestellt wurde. Eine interessante Anektode, zumal er sich wohl auch im realen Leben nicht als Verkörperung der Wahrhaftigkeit verhalten hat. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 20:21

Irenäus: vielen Dank

@Höck: interessanter Artikel; dafür bedanke ich!

@Marcel: schreiben Sie auch noch noch Ihren 2.Teil. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 17:35

Irenäus: Basiswissen

Die Ansprüche der Bischöfe von Rom Oberhaupt der Gesamtkirche zu sein, sind jedoch uralt. Bereits um 230 ist der Titel „Bischof der Bischöfe“ belegt, verbunden mit dem Bezug auf Matthäus16. Im Ketzertaufstreit berief sich Papst Stephan gerade auf den petrinischen Primat. Auf der anderen Seite ist mir kein Autor vor Photius bekannt, der diese Ansprüche angefochten hat.

Mein Einwand bzgl. des filioque war gerade ekklesiologischer Natur: warum dauerte es mehr als ein Jahrhundert, daß das filioque als häretisch angefochten wurde? Warum nicht schon um 600? [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 17:20

Irenäus: nicht überzeugend

@Pelagius: es ist zunächst mal erfreulich, daß sich jemand dazu bereit gefunden hat, mir eine sachliche Antwort auf meinen Einwand zu geben. Doch dieser Harmonisierungsversuch überzeugt nicht ganz; DH vertritt gerade den Standpunkt, daß aufgrund des Naturrechtes jeder öffentlich irgendeine Religion zu praktizieren, sofern dies nicht die öffentliche Ordnung gefährdet. Gerade hier liegt der Knackpunkt: wenn man unter Gefährdung des Seelenheiles der Mitbürger eine Störung der öffentlichen Ordnung sehen würde, wäre DH mit der Tradition vereinbar. Aber gerade so hat man es eben nicht verstanden.
Aus dem Prinzip, daß man niemanden zum Glauben zwingen darf, folgt nun mal nicht, daß der Staat jeder Religion eine öffentliche Ausübung gewähren darf.

@catharina: ich darf Sie beruhigen, ich habe nicht die Absicht, über den Papst den Stab zu brechen. Allerdings haben einige Heilige die Päpste öffentlich kritisiert.
Das Einfordern eines Kritikverbotes wird von der Aufklärung, der Benedikt XVI sich ja verpflichtet weiß, durchaus zu recht als Kennzeichnen irrationalen Denkens angesehen. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 16:55

Irenäus: @Höck

Es mag ja eine Geschmacksfrage, bei wem die Peinlichkeiten größer waren. Mal abgesehen davon, daß das filioque schon im 6. Jahrhundert bezeugt ist (so daß es schon allein deswegen nicht häretisch sein kann), darf man sich nicht darüber hinwegtäuschen, daß die wahre Ursache des Schismas die Ablehnung des Papsttums ist. Es wird zwar immer beschworen, im 1.Jahrhundert habe der Papst nur einen Ehrenprimat gehabt; allerdings wird bezeichnenderweise nie versucht, das an den historischen Fakten zu belegen. Ich habe hier schon einmal verlangt, einen kirchlichen Autor vor Photius zu benennen, der so etwas behauptet hat: vielsagendes Schweigen war die Antwort. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 16:42

Irenäus: Pelagius und der Geist des Studiums

Nun, diese Vorwürfe kann man Ihnen genausogut machen. Bezeichnenderweise hat mir bisher noch niemand auf meine Bedenken, wie Dignitatis Humanae mit der Tradition vereinbar ist, geantwortet: wie ist es möglich, daß die Kirche 1600 Jahre ein naturrechtswidriges Verhalten an den Tag gelegt hat? Wie ist das mit der Heiligkeit der Kirche zu vereinbaren? Mir scheint das noch viel schwerwiegender zu sein, als daß es zu Quanta Cura im Widerspruch steht. Gerade dieser Aspekt wird in der Diskussion hier vernachlässigt: man erinnere sich nur, daß das Verbot des Götzendienstes auf das Betreiben des heiligen Ambrosius hin geschah. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 16:07

Irenäus: Fehler

In dem Text wurde behauptet, Gregor Palamas sei Erzbischof von Thessaloniki gewesen. Das kann er schon deswegen nicht gewesen sein, weil er einer Sekte 8(nämlich der der Photianer) angehörte. Man hätte das zumindest in Anführungszeichen setzen müssen. Durch das Schisma sind im übrigen die Bischofsstühle der Ostkirche vakant geworden. [mehr…]

Donnerstag, 5. Januar 2006 15:54

Irenäus: Notlage

Ich muß doch hier feststellen, daß die Notlage weiterhin besteht; erschreckend finde ich die Unredlichkeit, wie hier argumentiert wird. Natürlch besteht eine Notlage: man muß nur einen Blick in die modernistische Einheitsübersetzung werfen, die von irgendwelchen Bischöfen (sicherlich keinen katholischen) offiziell gutgeheißen wurde.
Peinlich ist hier insbesondere der Versuch, aus dem Gerede um eine neue Religion Tissier de Mallerais oder Williamson einen Strick zu drehen. Es sollte den werten Diskutanten doch klar sein, daß das nur materieliter und nicht formaliter gemeint ist: obwohl der Konzilskatholizismus (wenn man die V2-Texte selber nimmt) sicherlich formal rechtgläubig ist, so trägt er nicht nur den Keim zur einer Häresie, sondern auch zu einer neuen Religion. In der Praxis, ab der Ebene der Kurienkardinäle im übrigen, ist der Übergang zur formalen Häresie bzw. formalen Apostasie ja schon allzuhäufig geschehen.
Den Leuten, einschließlich des gegenwärtigen Papstes, muß man entgegenhalten, daß die FSSPX immerhin an das Papsttum in der Theorie glaubt. Ob Benedikt XVI selber von der göttlichen Einsetzung des Papsttums überzeugt ist? Schließlich wird ja heute Matthäus 16,17-19 nicht als echtes Herrenwort angesehen. Und daß er mit der liberalen Exegese sympathisiert, dürfte ja allgemein bekannt sein. Zumindest Zweifel sollten da aufkommen, was schlimm genug ist. [mehr…]

Rückkehr des jüdischen Lebens

Mittwoch, 4. Januar 2006 22:30

Irenäus: @GerdEric

Hitler war als Apostat und Mörder ipso facto exkommuniziert.

Ich möchte Ihre Behauptung, Jesus sei nicht der von den Propheten verkündete Messias, mit folgender Bemerkung antworten:
1)In ihm haben sich eine Reihe von Prophezeiungen erfüllt:
a)der heilige Jakob sagt, daß aus Juda der kommt, dem der Gehorsam der Völker gebührt (Gen 49,11), und eine unübersehbare Schar aus den Völkern gehorcht Jesus.
b)der Prophet Jesaja sagt über den Messias, er werde unsere Sünden tragen und sterben (Jes. 53)
2)Seit Jesu Ankunft sind die Juden nicht mehr in der Lage, das mosaische Gesetz zu erfüllen, weil der Tempel zerstört ist. Zufall?
3)Mal angenommen Jesus sei nicht der Messias; warum findet sich im gesamten Tanach nirgendwo ein Hinweis auf das Christentum als falschen Messianismus? Warum findet sich nirgendwo eine Warnung? Wenn Jesus ein falscher Messias war, warum anerkennt ausgerechnet durch ihn mittlerweile ein Drittel der Menschheit den Tanach als Wort Gottes? Kann denn etwas Böses Gutes hervorbringen? [mehr…]

Keine Korrektur – im Gegenteil – eine Bestätigung

Mittwoch, 4. Januar 2006 20:27

Irenäus: @Romulus

Tja, keine Illusion ist wirklich vollkommen… [mehr…]

Keine Korrektur – im Gegenteil – eine Bestätigung

Mittwoch, 4. Januar 2006 20:17

Irenäus: Wenigstens keine Semmeln auf dem Photo…

aber, wie Athanasius wahrscheinlich zu recht angemerkt hat, soll so etwas ja auch schon vorgekommen sein. Wenn Seine Eminenz da sind, baut man eben zur Not auch mal liturgische potemkinsche Dörfer auf… [mehr…]

Dienstag, 3. Januar 2006 22:45

Irenäus: Alles klar!

zwischen Lesen und Verstehen besteht noch ein Unterschied … wie du „zeitbedingt“ lesend als „beständig“ verstehen kannst, zeigt mir die Richtigkeit der PISA-Studien
Tja, unser Mitdiskutant „Gotthard“ scheint sich da offenbar selber getroffen zu haben; wenn er erklärt, ein lehramtliches Schreiben sei eben nur zeitbedingt, dann muß es ja so sein. Häresie bedeutet eben „Auswahl“. Und genau die nimmt er vor; ich hingegen nehme das gesamte Lehramt der Kirche an. [mehr…]

Dienstag, 3. Januar 2006 22:31

Irenäus: kein Katholik

Leser „Gotthard“ hat die Katze aus dem Sack gelassen: er ist nicht katholisch, schließlich ist die beständige Lehre der Kirche ja nur zeitbedingt. [mehr…]

Der arbeitsfreie Sonntag ist gefallen

Dienstag, 3. Januar 2006 22:06

Irenäus: @sozialkatholisch

Die Ehe zwischen Joseph und Maria war wahrhaft und wirklich eine Ehe. Allerdings handelte es sich um eine außerordentliche Ehe. Dennoch findet sich auch hier der wesentliche Ehezweck wieder: Die Erziehung eines Nachkommen. [mehr…]

Dienstag, 3. Januar 2006 22:02

Irenäus: Teufel

Demokratie, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, freie Wahlen, Menschenrechte konnten da nur vom Teufel sein, weil sie den Kirchenstaat kosteten.

Wenn unser Gotthard noch katholisch sein will, muß er sich dem lebendigen Lehramt der Päpste des 19. Jahrhunderts anschließen. [mehr…]

Unangebrachte Urlaubsbräuche

Dienstag, 3. Januar 2006 21:17

Irenäus: Rechtschreibfehler

Es sollte natürlich heißen: Sie mögen zwar Recht haben, was die katastrophalen Verhältnisse in St. Pölten angeht… Im übrigen scheint unser werter Mitdiskutant Gotthard wieder einen Ausbruch von Intelligenz zu verzeichnen… [mehr…]

Unangebrachte Urlaubsbräuche

Dienstag, 3. Januar 2006 21:05

Irenäus: @turk

Was Seine Exzellenz getan haben, war aber eine Lappalie gegen das, was so manche Kurienkardinäle einschließlich ihres obersten Dienstherrn getan haben. Sie mögen zwar Recht haben, was die katastrophalen St. pölten angeht. Aber die Gregoriana unter der Aufsicht des ach so glaubenstreuen Johannes Paul II war und ist ebenfalls nicht eine Säule und Grundfeste der Wahrheit. [mehr…]

Aids-Heilungen bei den Orthodoxen

Dienstag, 3. Januar 2006 20:57

Irenäus: @methusalix

So sehr es Sie es überraschen sollte, ich stimme Ihnen ausnahmsweise zu; zwar bin ich kein Mediziner, aber schließlich gibt es einen Standardtest für AIDS-Antikörper. Und es gibt ferner Aufnahmen von HI-Viren. [mehr…]

Ungesühnter Völkermord an Christen

Montag, 2. Januar 2006 23:05

Irenäus: Dreifaltigkeit

Dogmatisch dürfte allerdings klar sein, daß die Leugnung der Trinität noch keine Leugnung des lebendigen Gottes darstellt; schließlich haben die Kirchenväter den treulosen Juden nie den Vorwurf gemacht, einen anderen Gott anzubeten. [mehr…]

Montag, 2. Januar 2006 22:57

Irenäus: @Benedikt

Es ist allerdings eine Legende, daß 1054 das Jahr des morgendländischen Schismas war. Dazu ist es erst ein Jahrhundert gekommen; wenn man man schon ein solches Jahr haben will, dann lautet es 1204… [mehr…]

Samstag, 31. Dezember 2005 20:56

Die Presse: Darwin siegt über "höheres Wesen"

Irenäus: Ergänzung

Ich meinte unten selbstverständlich die Evolution von Bakterien . [mehr…]

Samstag, 31. Dezember 2005 20:25

Die Presse: Darwin siegt über "höheres Wesen"

Irenäus: @Brandenburgis

Das ist ein Zirkelschluß; die Auseinandersetzung mit dem Darwinismus sollte von der Empirie ausgehen: z.B. beobachtet man nicht die Enstehung von Organellen, obwohl doch die erforderliche Anzahl von Generationen vorhanden ist-ein ziemlich starkes Argument gegen Makroevolution. [mehr…]

Die Wahrheit über das Johannesevangelium

Freitag, 30. Dezember 2005 22:25

Irenäus: Bemerkung

Ich möchte zunächst nur so mal am Rande bemerken, daß der letzte Beitrag ein besonders peinliches Zeugnis für das, was man sallop als naive Wissenschaftsgläubigkeit bezeichnet. Z.B. wurde der Marxismus-Leninismus als „Wissenschaft“ an osteuropäischen Universitäten gelehrt; soll ich gleich deswegen daraus schließen, daß es sich dabei um ernsthafte Wissenschaft handelt?

Leser „Rudolphus“ hat es schon angesprochen, wie unwissenschaftlich diese Leute argumentieren. Ich möchte hier (noch einmal) auf den Fall eines „Kirchenhistorikers“ zu sprechen kommen, der sich hinter dem Konsenus seiner Kollegen verschanzte. Mal abgesehen davon, sollte man hier noch erwähnen, daß in etwa die Hälfte der Theologieprofessoren in Oxford evangelikal sind. Tatsächlich ist die liberale Exegese keineswegs so allgemein anerkannt.
Ich möchte noch in dem Zusammenhang auf ein interessantes Buch aufmerksam machen, das, auch wenn mit einiger Vorsicht, zu genießen, die Sache kritisch beleuchtet:
Bibelkritk auf dem Prüfstein-wie wissenschaftlich ist die „wissenschaftliche“ Theologie von Eta Linnemann. [mehr…]

Der Weihbischof von Salzburg übt diskret Kritik an Kardinal Schönborn

Donnerstag, 29. Dezember 2005 19:38

Irenäus: Irenäus meint, sich zu erinnern:

Weihbischof Laun kritisiert auch das Fehlen bestimmter Begriffe in den Gebeten und sonstigen Texten für die Verstorbenen: „Man hört nichts mehr von den ‘Seelen’ der Verstorbenen, die Gefahr der Hölle scheint es nicht zu geben und auch vom Fegefeuer wissen diese Texte nichts mehr.“

Das ist ja alles wunderbar, allein erinnere ich mich, vor kurzem einen Text von demselben Bischof gelesen zu haben, wo er die Allversöhnungslehre favorisiert hat. Vielleicht ist ihm doch ein Lichtlein aufgegangen…? (Des Glaubens, versteht sich). [mehr…]

Die Wahrheit über das Johannesevangelium

Mittwoch, 28. Dezember 2005 23:14

Irenäus: @Gunther

Soweit ich weiß, wird im Griechischen zu der Zeit nicht genau zwischen Hebräisch und Aramäisch unterschieden. Sollte Matthäus sein Evangelium tatsächlich in Hebräisch verfaßt haben, würde das allerdings bedeuten, daß er bereits zur Abfassungszeit sich der Tatasache bewußt war, die Schrift fortzuschreiben. Da die israelitische Religion schon immer eine ausgesprochene Buchreligion war, eine zumindest plausible Vermutung. [mehr…]

Die Wahrheit über das Johannesevangelium

Mittwoch, 28. Dezember 2005 22:29

Irenäus: Wissenschaft

Die Professoren sind der Wissenschaft verplfichtet und nicht irgend einer Ideologie
Wenn das so wäre, müßten sie der liberalen Exegese abschwören und ernsthafte Forschung treiben.

Antwort an Sirilo:

1) Der Apostel Johannes richtete seine Schreiben an eine griechischsprachige Christen. In Anatolien sprachen die meisten Menschen griechisch, kaum einer (außer einigen Judenchristen) war des Aramäischen mächtig. Griechisch war im Ostteil des römischen Reiches die lingua franca, nicht Latein. Wie archäologische Funde beweisen, waren selbst einfache Bauern dieser Sprache zumindest in groben Zügen mächtig.

2)Die Kirche hat keinerlei Quellen vernichtet. Im 3. Jahrhundert wird die aramäische Urfassung des Matthäusevangeliums bezeugt. Was die Frage der Authentizität des Matthäusevangeliums bei den heutigen aramäischsprachigen Christen angeht, bin ich allerdings überfragt. [mehr…]

Benedikt XVI. in den Fußstapfen von Johannes XXIII.

Freitag, 23. Dezember 2005 22:41

Irenäus: exegetisches…

@Rudolphus:
Sie freuen sich umsonst und zu früh. Nach der Zeit des Antichrists (die Zeit die noch ein wenig vor uns liegt, aber nach einer kurzen Kirchentriumphzeit des Friedens, dieser unserer Apostasiezeit folgt) kommt der Richter der Welt zurück, und nicht eine schöne Zeit der Kirche, sondern das Gericht.

Ej, das weiß unser Mitdiskutant „Athanasius“ ganz genau. Allein befürchte ich, daß das exegetisch kaum zu halten ist, siehe Offb 20 wobei vor allem Vers 4 festhält, daß die Zeit nach dem Antichristen gemeint ist, nicht die gesamte Zeit der Kirche [mehr…]

M. Kirschbaum: Endlich Schluss mit den Falschbehauptungen

Donnerstag, 22. Dezember 2005 21:34

Irenäus: @Kirschbaum

Zugegeben, ich kannte die von Ihnen genannten Veröffentlichungen (wobei natürlich jede Titelangabe fehlt) nicht. Aber die Freundlichkeit, in zusammengefaßter Form die dort angeführten Argumente vorzubringen, haben Sie nicht besessen. Und außerdem mich als Fanatiker zu bezeichnen, nur weil ich eine kritische Frage gestellt habe, beweist doch eigentlich alles. [mehr…]

M. Kirschbaum: Endlich Schluss mit den Falschbehauptungen

Donnerstag, 22. Dezember 2005 19:53

Irenäus: seltsame Logik

Es ist ja ganz schön, daß Sie im Brustton der Überzeugung meinen, daß sei eine seltsame Logik. Allerdings bin ich mitnichten der erste, der ein Sachargument vorgebracht hat. Außerdem sollten Sie sich die Mühe machen, diese Erklärung noch mal zu lesen.
Und bezeichnenderweise haben Sie nicht auf die Einwände der anderen Leser geantwortet; schließlich ist der Widerspruch zum vorkonziliaren Lehramt mehr als offenkundig. Oder könnten Sie mir erklären, wie man die von V2 propagierte Religionsfreiheit mit der vorherigen Kirchengeschichte in Einklang bringen kann? Seien Sie mal so nett, ich bin ganz Ohr, oder besser Auge. [mehr…]

M. Kirschbaum: Endlich Schluss mit den Falschbehauptungen

Donnerstag, 22. Dezember 2005 01:14

Irenäus: verräterisches…

Pater Lugmayr hat einen wichtigen Passus gebracht, der seine ganze sonstige Argumentation zunichte macht:

Somit hat auch die vom Generalsekretär am 26.11. 1964 verlesene Erklärung, die den Konzilsakten beigefügt wurde, über die theologische Qualifikation der in der Kirchenkonstitution vorgelegten Lehre in einem wichtigen Punkt eine Antwort erfahren. Denn darin wurde die Möglichkeit neuer Definitionen offengelassen: „Unter Berücksichtigung des konziliaren Verfahrens und der pastoralen Ziel setzung des gegenwärtigen Konzils definiert das Konzil nur das als für die Kirche verbindliche Glaubens- und Sittenlehre, was es selbst deutlich als solche erklärt.

Zumindest beweist dieser Passus, daß V2 ausdrücklich nicht die Intention hatte, unfehlbar zu lehren. Jedenfalls ehrt das zumindest Lugmayr, der soviel Wahrheitsliebe gezeigt hat, das zu zitieren. [mehr…]

Harte Fakten über Homos in der Kirche

Dienstag, 13. Dezember 2005 21:12

Irenäus: empirisches

Es ist doch bezeichnend, daß keiner der Homoideologen versucht, die harten Fakten, daß es einen Zusammenhang zwischen Pädophilie und Homosexualität gibt, zu widerlegen. Stattdessen wird ein Strohmann aufgebaut, man könne nicht zwischen Homosexualität und Pädophilie unterscheiden. Aber obiger Artikel identifiziert beide Phänomene keineswegs.
Es ist allerdings zu befürchten, daß die Anzahl der Mißbrauchsfälle in Patch-Work-Familien mit Homopaaren als „Eltern“ ungewöhnlich hoch ist. Ich bin mal gespannt, wie die Entwicklung die nächsten zehn Jahre aussehen wird, ein toller Menschenversuch! [mehr…]

Schuldzuweisung an das Konzil?

Montag, 12. Dezember 2005 22:00

Irenäus: V2 war kein ökumenisches Konzil im traditionellen Sinne!

Eine häufig gehörtes Argument ist, daß V2 als ökumenisches Konzil ja unfehlbar sei; ja es wird heutzutage, selbst von offiziellen Autoritäten, behauptet, V2 sei ein solches gewesen. Allerdings finden sich auf www.sspx.org mehrere offizielle Zitate von Paul VI. persönlich, daß es nicht unfehlbar sei. Damit scheint sich die Frage wohl zu beantworten. Eine Synode wird wohl kaum gegen die eigene Intention unfehlbar lehren, oder? [mehr…]

Samstag, 10. Dezember 2005 15:07

Irenäus: Ergänzung

Ich habe unten aus Versehen auf „Absenden“ gedruckt.
Ja Wiederholungen ersetzen keine Argumente. Vor allen Dingen sollte klar sein, daß ich mich ausdrücklich nur auf Dignitatis humanae bezogen habe. Daß die Lehre der Kirche ihre disziplinarische Regelungen maßgeblich beeinflußt, ist doch gar nicht das Problem. Man wird trotzdem doch nicht beide durcheinander werfen dürfen.
Mir zu unterstellen, ich sei der nötigen Argumente schuldig (sic!), zeigt allerdings, daß Leser „Romano“ meine Beiträge hier gar nicht richtig gelesen hat. Eine Erwiderung auf meine Berufung auf die Kirchengeschichte hat er nicht beantwortet, und dann unterstellt er mir noch, ich sei argumentatonslos. [mehr…]

Samstag, 10. Dezember 2005 14:55

Irenäus: Argumente

Wiederholungen ersetzen keine Argumente [mehr…]

Samstag, 10. Dezember 2005 14:29

Irenäus: @Romano

Ihre Antwort offenbart leider das, was ich beklagt habe. Man muß schon in der Lage sein, zwischen disziplinarischen Regelungen der Kirche und ihrer Lehre zu unterscheiden. [mehr…]

Freitag, 9. Dezember 2005 22:22

Irenäus: Küchentheologie und Küchenjuristerei…

was Sie da bieten; das muß ich Ihnen leider sagen. Bei Can. 20 ist ausdrücklich nur von disziplinarischen Regelungen die Rede.

Can. 20 – Ein späteres Gesetz hebt ein früheres ganz oder teilweise auf, wenn es dies ausdrücklich sagt oder ihm unmittelbar entgegengesetzt ist oder die ganze Materie des früheren Gesetzes umfassend ordnet; ein allgemeines Gesetz hebt aber nicht im geringsten partikulares oder besonderes Recht auf, wenn nicht etwas anderes im Recht ausdrücklich vorgesehen ist.

Nehmen Sie es nicht als persönliche Beleidigung, sondern nur als Negativkritik auf. Schon die Art und Weise, wie Sie auf die Gültigkeitserklärung der Ehen und Bußen bei den Camposgemeinschaften reagiert haben, zeugt nicht gerade von Sachkenntnis.
Es würde mich mal interessieren, welche Grundlage Ihre These hat, daß ein lehramtliches Dokument mit zunehmenden Alter abnimmt? Selbst der Vatikan hat die Enzykliken von Leo XIII. ins Netz gestellt; daraus folgt zwingend, daß sie nach wie vor die Gläubigen zur Zustimmung verpflichten. [mehr…]

Donnerstag, 8. Dezember 2005 21:20

Irenäus: @Romano

Ich habe nie geleugnet, daß jene Pastoralsynode zum fehlbaren ordentlichen Lehramt der Kirche gehört.
Aber wir sind gegenüber DH in keinster Weise verpflichtet, gehorsam zu sein. Schließlich widerspricht es eklatant mehreren päpstlichen Lehrurteilen. Es ist eine seltsame Auffassung, Quanta Cura sei durch V2 aufgehoben worden. Welche kirchenrechtliche Basis gibt es dafür? Ausgerechnet Sie mit Ihrer positivistisch angehauchten Einstellung müssen so etwas vortragen! Außerdem steht DH im Widerspruch zur Heiligkeit der Kirche:
schließlich wäre demzufolge Ambrosius von Mailand ein Verbrecher, obwohl die Kirche sogar ein eigenes Fest für ihn hat! [mehr…]

Mittwoch, 7. Dezember 2005 21:05

In Malawi abgeblitzt

Irenäus: @henning

Aber warum denn gleich so verärgert? Wir versuchen uns doch nur von der herrschenden Aufassung abzusetzen und unsere eigenen Gedanken zu haben. Je nachdem Sie oder Du offenbaren damit Ansichten, die im höchsten Maße klischeehaft sind. Ich habe das einmal selber erlebt, als jemand allen Ernstes meinte, ich sei katholisch erzogen worden! Daß man durch eigenes Nachdenken von selber auf diese Weltanschauung kommen könnte, scheint der betroffenen Person nicht in den Sinn gekommen zu sein! [mehr…]

Mittwoch, 7. Dezember 2005 20:54

Irenäus: Recht hat er!

Ja es stimmt, was er sagt bis auf die Schlußfolgerung. Denn auch V2 hat mitnichten unfehlbar gelehrt, weil es ja diese Unfehlbarkeit nicht in Anspruch genommen hat. Es gibt dafür sogar entsprechende Aussagen von Paul VI. persönlich.

Die Erklärung über Religionsuntericht ist völlig unhaltbar, denn die Kirche hat nie vor V2 daran geglaubt; man muß sich nur ein Buch über Kirchengeschichte anschauen. [mehr…]

Mittwoch, 7. Dezember 2005 16:19

Irenäus: @henning

Daran ist durchaus was dran. [mehr…]

Dienstag, 6. Dezember 2005 22:36

Irenäus: Konflikte

Ich würde gerne in Erfahrung bringen, wie Sie implizit behauptet haben, inwiefern die katholische Kirche jemals ein Problem mit der Urknalltheorie hatte. Und diese Frage haben Sie nicht beantwortet. [mehr…]

Dienstag, 6. Dezember 2005 22:10

Irenäus: @Volkmar

Ja, aber was soll der kryptische Hinweis auf die Urknalltheorie? [mehr…]

Dienstag, 6. Dezember 2005 21:46

Irenäus: @Volkmar

Wer soll diesem vor Halbbildung strotzenden Beitrag noch folgen können? Daß Pater Lemaitre einer der Architekten der Urknalltheorie war, weiß jener Leser nicht, wahrscheinlich noch nicht einmal wer Lemaitre war! [mehr…]

Gefährdete Religionsfreiheit + …

Montag, 5. Dezember 2005 19:32

Irenäus: Tiefblick

Es läßt doch tief blicken, daß in unserer Gesellschaft jemand, nur weil er ein Kind liebkost, gleich unter Pädophilieverdacht steht.
Jedenfalls kann man an diesem Beispiel klar erkennen, wie „normal“ und „aufgeklärt“ unsere Gesellschaft ist. [mehr…]

Wird der Limbus vatikanisiert?

Sonntag, 4. Dezember 2005 15:14

Irenäus: Limbus versus Heilsautomatismus

Um es klarzustellen, was im Ott als zulässig erklärt wird, daß die Lehrmeinung, die ich im Sinne habe, besagt, daß noch vor Eintritt des Todes solche Menschen aufgrund einer besonderen Gnade das Heilsangebot Gottes annehmen können, wohl ähnlich wie die Engel, die sich auch für Gott in einem Augenblick entscheiden mußten. Sie kommen keineswegs automatisch in den Himmel, denn sie haben durchaus die Möglichkeit, das Angebot abzulehnen, so daß die Begierdetaufe nicht zustandekommt und sie verloren gehen.
Ein verbindliches Urteil des Lehramtes wird es wohl nie geben, denn wie Paulus schreibt, weiß alleine Gott, auf welchen Wegen diese Menschen zum Heile gelangen sollen. [mehr…]

Der Moraltheologe Alfons Auer ist tot

Sonntag, 4. Dezember 2005 14:46

Irenäus: @Sedisvakantist

Wer meint, ich sei ein Modernist, sollte erstmal die einschlägige Enzyklika Pius X. lesen. Ich halte eine jahrzehntelange Sedisvakanz durchaus für denkbar, aber nicht in der Form, wie Sie es vertreten. [mehr…]

Wird der Limbus vatikanisiert?

Sonntag, 4. Dezember 2005 14:40

Irenäus: @toby

Augustinus ist so ziemlich der einzige Kirchenlehrer, der meinte, daß ungetaufte Säuglinge in die Hölle kommen.

we must not confound St. Augustine’s private authority with the infallible authority of the Catholic Church– wie es in dem einschlägigen Artikel der Catholic Encyclepedia steht. Im übrigen ist diese Lehrmeinung mit dem Wortsinn der Heiligen Schrift beim besten Willen nicht zu vereinbaren und bei allem Respekt für Augustinus, was der Apostel Paulus lehrt hat für uns mindestens ebenso viel Gewicht, oder irre ich mich da?
Leser „Pelagius“ hat es schon angesprochen, daß schon vor V2 die Limbuslehre mitnichten verbindlich war. Im Ott, soweit ich mich erinnere, findet sich die „Erleuchtungstheorie“ als zulässige Alternative. Außerdem stand dort, daß auch der große Kardinal Newman diese Lehre vertrat.
Die Lehre vom Limbus hat immerhin zwei Punkte für sich:
1) Die meisten Kirchenlehrer vertraten sie.
2) Sie ist nie vom Lehramt verurteilt worden.
Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie auf der anderen Seite eine Reihe gravierender Probleme mit sich bringt, die auch dann bleiben, wenn man sich schroff auf mittelalterliche Ansichten beruft. [mehr…]

Der Moraltheologe Alfons Auer ist tot

Samstag, 3. Dezember 2005 23:05

Irenäus: @Gunther

Allerdings folgt aus Ihrem Beitrag auch ,daß die Liturgie der Addai und Mari ungültig ist. [mehr…]

Der Moraltheologe Alfons Auer ist tot

Samstag, 3. Dezember 2005 22:51

Irenäus: Sedisvakantismus und Häresie

Die Epiklisis ist eine furchtbare Haeresie,und damit wird die ganze liturgie ungültig,und damit teuflisch,denn epiklisis ist nuneinmal ein schwerer fehler,und damit kann sie nicht vom HLG.Geist inspieriert sein,mit anderen worten nicht göttlich sein,so sehr sie wahrscheinlich aus unwissenheit sich für den osten interessieren.

Wer meint, daß die Liturgie der photianischen Schismatiker unghültig sei, bewegt sich am Rande der Häresie. Das ist sebstverständlich nicht das einzige:
ich habe hier schon einmal angesprochen, daß die Sedis die Sichtbarkeit der Kirche de facto leugnen, etwas was auf dem Vatikanum zum Dogma erklärt wurde. [mehr…]

Wird der Limbus vatikanisiert?

Samstag, 3. Dezember 2005 22:39

Irenäus: Limbus-viellecht ein feeneyitisches Märchen?

Mir scheinen hier manchen Leuten die Pferde durchzugehen. Selbstverständlich muß man die Erbsünde ernst nehmen. Die vom Gatten der Evelin vorgetragene Meinung, daß die einzige Alternative zum Limbus die Hölle für die ungetauften Kinder sei ist wohl kaum mit der Lehre der Kirche zu vereinbaren. Es ist Lehre der Kirche, daß die einzigen Ersatzmittel zum Taufsakrament Begierde- und Bluttaufe sind.
Meines Erachtens scheint mir die Logik der Limbuslehre einem Denkfehler zu unterliegen: weil die ungetauften Kinder noch keinen Vernunftgebrauch hätten, so seien sie zur Begierdetaufe unfähig. Woher wollen die Leute das so genau wissen?
Es ist Lehre der Kirche, daß Gott jedem Menschen alle notwendigen Gnaden zukommen läßt, um errettet zu werden. Warum sollen ausgerechnet die ungetauften Kinder davon ausgenomen sein? Es erscheint mir daher logisch zwingend, daß die ungetauften Säuglinge im Moment ihres Todes aufgrund einer besonderen Erleuchtung das Heilsangebot Gottes annehmen können. Wer dem folgt, hat eine Begierdetaufe, wer nicht,hat zusätzlich zur Erbsünde noch eine persönliche Todsünde.

Besonders bedenklich an der Limbuslehre erscheint mir, daß sie die Erbsünde verharmlost, denn wenn sie wahr wäre würde das bedeuten, daß ohne eigenes Verschulden diese Menschen Gott hassen würden in alle Ewigkeit. [mehr…]

Demokratische Marschmusik für den neuen Bischof

Donnerstag, 1. Dezember 2005 19:47

Irenäus: @methusalix

Obwohl Ihre Kritik an den machthungrigen „katholischen“ Bischöfen recht kirchenfeindlich wirkt, muß ich Ihnen ausnahmsweise recht geben:
Ja es ist ein fragwürdiger Haufen, der moderne Klerus, ja der Religionsunterricht ist miserabel, ja und diese Leute interessieren sich hauptsächlich für sich selbst und betreiben keinerlei Seelsorge. [mehr…]

Mittwoch, 23. November 2005 21:40

Di, 29. Nov 2005 00:00: 100. Geburtstag von Erzbischof Lefebvre

Irenäus: Sanctus!

Ja ich werde an diesem Tag besonders an diesen großen Heiligen des 20. Jahrhundertes denken, und ihn um Beistand für die kämpfende Kirche bitten. [mehr…]

Samstag, 19. November 2005 18:45

Kein Schisma

Irenäus: Aufregung

Mein lieber Ignatius!

Rege Dich doch nicht so auf!
Ich würde das folgende eigentlich privat zukommen lassen, allerdings geht es nicht:
mäßige Dich in Deinem Ton, bedenke wie so etwas auf Außenstehende wirkt. Rein inhaltlich hast Du recht, aber man so etwas auch in einem angemesseneren Ton anbringen.
Du solltest Dich nicht von solchen Lesern wie z.B. „turk“ allzusehr aus der Fassung bringen lassen. Allerdings ist er auch mir mehrmals durch unqualifizierte Äußerungen aufgefallen, aber man sollte sich dadurch nicht provozieren lassen, auch wenn er in seiner Selbstherrlichkeit ganz genau weiß, daß wir nicht katholisch sind.
Was unseren Leser „Pelagius“ betrifft, so scheint hier mittlerweile offenkundig zu sein, aus welcher Ecke er stammt. Es ist wohl rein menschlich, daß er sich nicht eingestehen will, einer Lebenslüge hinterhergelaufen zu sein. Dennoch möchte ich seine kritische Anfrage mit einer (ebenfalls) kritischen Gegenanfrage beantworten:

was ist das für ein Gehorsam, wenn man wie die FSSP tatenlos zusieht, wie in anderen Diözesen im Namen des Gehorsams gegenüber den Ortsbischöfen die Seelsorge zusammenbricht? Was soll aus den dortigen Seelen werden.
Was ist das für ein Gehorsam, Messen zu simulieren wie Rifan? Das tut er, weil er immer noch große Vorbehalte gegenüber dem Novus Ordo hat, aber vergessen wir nicht, Sakramente zu simulieren ist ein Sakrileg! [mehr…]

Donnerstag, 17. November 2005 19:35

Kein Schisma

Irenäus: Meinung

Es ist ja ganz schön, daß Seine Eminenz feststellen, daß viele Leute innerhalb der Kirche eine groteske Unkenntnis von der FSSPX haben. Allerdings befürchte ich, daß er selber dazu dazugehört. War er es nicht, der vor einigen Monaten behauptet hat, daß das Problem der Traditionalisten nur eine Frage des Lateins sei?

Im übrigen stelle ich mal wieder fest, daß die werten Mitdiskutanten „turk“ und „Pelagius“ ihr altes-nebenbei gesagt inzwischen stinklangweiliges-Liedchen herbeten müssen, genau wie ich spontan bei der Überschrift vermututet habe. Daß ausgerechnet Pius IX kein Anhänger dieses blinden Gehorsams gegenüber dem Papst war, scheint den verehrten Herrschaften entgangen zu sein.
Aber wenn die beiden mich umbedingt in meiner ach so beschränkten Laienhaftigkeit belehren müssen, daß der Schnee schwarz ist, so sei ihnen dieser Spaß gegönnt. [mehr…]

Mit Bedacht und Begeisterung + …

Mittwoch, 9. November 2005 21:41

Irenäus: bezeichnendes…

Das ist im übrigen derselbe, der meint, daß Leute, die Vorbehalte gegenüber V2 haben, außerhalb der katholischen Kirche stünden. Schon allein aufgrund meiner beruflichen Situation halte ich daran fest, daß es Elektronen gibt, selbst wenn es gewisse antiwissenschaftliche Kreise geben sollte, die es mal wieder besser wissen… [mehr…]

Mittwoch, 9. November 2005 21:25

Mit Erstaunen

Irenäus: @Marcel

Das ist übrigens derselbe, der meint, wir seien im Argumentationsnotstand (sic!). Aber natürlich wissen wir beide jetzt schon, daß er ebenso vehement „Erwiderungen“ schreiben wird, wo er entschieden (wie falsch) darauf pochen wird. Ich freue mich schon darauf. [mehr…]

Mittwoch, 9. November 2005 21:09

Kardinal für Kondome

Irenäus: HIV

Ich habe auch schon von der Theorie gehört, daß HIV eine Einbildung der wissenschaftlichen Gemeinde sei. Allerdings vermag ich nicht ganz daran zu glauben. Übrigens kann man in dem Fall noch nicht einmal eine Verblendung der (überwiegend) atheistisch geprägten Virologen geltend machen: schließlich würde die Fiktion einer nichtexistenten Geschlechtskrankheit nicht besonders gut in die Homo-Ideologie passen. [mehr…]

Mittwoch, 9. November 2005 20:56

Konkrete Pläne + …

Irenäus: Beispiele

Z.B. die Religionsfreiheit, wie sie in Dignitatis humanae niedergelegt ist. [mehr…]

Der Hausgenosse von nebenan

Mittwoch, 9. November 2005 20:51

Irenäus: problematisches…

Deshalb haben unsere Vorfahren für die Feier der Eucharistie großartige Kirchen und Kathedralen gebaut und dann in ihnen Sakramentshäuser und Tabernakel errichtet.

Ja, daran ist zwiefelsohne etwa dran. Heutzutage führt natürlich der Freimaurerritus (der wohl im Regelfall keine gültige Messe darstellt!) dazu, daß man eben jene Kirchen verkauft. [mehr…]

Mittwoch, 9. November 2005 20:29

Mit Erstaunen

Irenäus: @Benedikt

Unfortunately Monsignor Lefebvre went ahead with the consecration and hence the situation of separation came about, even if it was not a formal schism.

Ja Kurienkardinal Hoyos hat da eine wichtige Sache ausgesprochen. Aber Seine Scheinheiligkeit Superpapst Pytlik weiß das wieder einmal besser… [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 22:34

Vorhut der Laienkirche

Irenäus: ernst?

Sie bestreiten also, daß Johannes Paul II., die Götzendiener zum „Gebet“ nach Assisi eingeladen hat. Das ist doch nicht ihr Ernst?! [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 22:17

Vorhut der Laienkirche

Irenäus: Assisi und St. Pölten

Aus homosexuellen Zungenküssen werden Weihnachtsküsse, aus perversen Griffen im Genitalbereich dumme Bubenstreiche … die eigentliche Schande der Sankt Pöltener Vorfälle besteht darin, Perversionen nicht mehr als himmelschreiende Sünden zu benennen, sondern als Kavaliersdelikte und Bubenstreiche zu verharmlosen und damit einen ganzen Berufsstand in Geiselhaft zu nehmen, um karrieresüchtige Täter aus der Schußlinie zu ziehen (…) Es ist höchste Zeit, den Rückweg aus de…

Unser lieber Diskussionsteilnehmer „turk“ mag vielleicht recht haben was St. Pölten angeht. Allerdings sollte er mal selber vor der eigenen Türe kehren, und es gefälligst unterlassen, denjenigen, auf dessen Initiative eine Buddhastatue auf einen Tabernakel gestellt wurde, als Heiligen zu bezeichnen. Schließlich wird er uns wohl solche Aktionen nicht als „Bubenstreiche“ verkaufen wollen, oder? [mehr…]

Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?

Dienstag, 8. November 2005 19:48

Irenäus: Schmierenjournalismus

Natürlich ist das Schmierenjournalismus. Deswegen sind wir doch alle hier.

Wenn Sie umbedingt Schmierenjournalismus haben wollen, nehmen Sie doch einfach den Spiegel! [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 19:40

Irenäus: schillerndes…

Ja, unser FSSPX-Pater gibt sich auch nicht gerade kritikloser Hingabe bzgl. dieses Christen hin, um es mal zurückhaltend zu formulieren. Wie ich aber aus eigenen Gesprächen weiß, ist Berger vom blasphemischen Spektakel in Assisi abgestoßen. Er ist mir also um ein mehrfaches lieber, als gewisse Scheinheilige, die dafür verantwortlich waren. [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 19:22

Irenäus: selbstverständlich?

Allerdings könnte man diese Erklärung auch andersherum deuten, daß der Eintritt Bergers in die EKD nichtig ist. [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 18:46

Irenäus: ebenfalls erstaunt

Das problematische am Fall Berger ist, daß er-zumindest nach eigenem Bekunden-seinen Eintritt in die EKD nicht als Absage an die römisch-katholische Kirche verstanden wissen wollte (ob das intellektuell redlich ist, steht noch auf einem anderem Blatt). So wie ich die Sache sehe, hat er ebenfalls die Exkommunikation latae sententiae nicht auf sich gezogen. Man muß dabei beachten, daß ein Priester grundsätzlich bis zum Beweis, daß der Kommunikant in Sünde lebt, diesem die Eucharistie spenden muß. [mehr…]

Dienstag, 8. November 2005 18:07

Irenäus: delikat

Das besonders Delikate an der Sache ist, daß Klaus Berger-offiziell Mitglied der EKD-wenn auch nur unregelmäßig die Eucharistie von der FSSPX empfängt, wie ich aus eigener Anschauung weiß (schließlich gehe ich fast auschließlich zu FSSPX-Messen). [mehr…]

Schweizer Provinzkünstlerin von der Kirche verkannt

Montag, 7. November 2005 20:39

Irenäus: Fäkalien und „Intelektuelle“

Vor ca. 10 Jahren machte Frau Rist – der einfachhalber ab nun Pipilotti genannt – eine Ausstellung über Fäkalien. Da kam das Talent dieser hervorragenden Künstlerin, die immerhin küstlerische Direktorin der Expo02 war (von diesem Posten wurde sie übrigens enthoben). Man konnte Kothäufchen in verschiedenen Farben und Formen begutachten. Das nonplusultra war natürlich die Lautsprecher, die Geräusche, die im Toilettenhäuschen gemacht werden, verstärkt wiedergaben. Und natürlich die Minikamera in der Toilettenschüssel, mit der man seinen… Anus begutachten konnte. Zitat Pipilotti: Es ist so nah und doch so fremd!…
Tragisch ist eigentlich nur, dass diese Person mit ihren kranken Werken von der Schweizer Intellektuellenszene zur herausragendsten Künstlerin der Schweiz erhoben wird. Tragisch!
Könnte es nicht vielleicht sein, daß man den Gehirnen der verehrten Herrschaften zuviel einer ungenannten braunen Masse hat zukommen lassen?! [mehr…]

Montag, 7. November 2005 19:40

Irenäus: @Bernado

Ich würde mich hüten, diesen Absatz so auszulegen, als enthielte er eine Generalvollmacht für jegliche Aktivität von „Gemeinschaften von unten“. Es ist immer riskant, Rechtsvorschriften im Sinne einer Selbstentmächtigung des Gesetzgebers zu interpretieren.
So, so. Also es ist völlig unbedenklich, zu einem Priester zu gehen, der leugnet, daß Homosexualität eine Sünde sei, der donum vitae unterstützt, bzw. die Heilsnotwendigkeit der Kirche leugnet. Ich wünsche Ihnen dann viel Spaß dabei, bei solchen Priestern beichten zu gehen, schließlich ist die „Konzilskirche“ doch ein Teil der Spaßgesellschaft, oder? [mehr…]

Montag, 7. November 2005 10:08

Irenäus: @Bernado

Ich verweise auf Kanon 144. [mehr…]

Irland beim Europäischen Gerichtshof wegen Abtreibungsverbot verklagt

Samstag, 5. November 2005 20:15

Irenäus: Nach einem Jahr…

Mittlerweile ist obiger Artikel ja ein Jahr alt, und somit würde mich mal interessieren, wann die Verhandlung endlich beginnt.
Zynisch kommt mir im übrigen die Begründung vor, zumal ein Recht auf Abtreibung aus obigen Paragraphen der Menschenrechtskonvention nicht zu entnehmen ist. [mehr…]

Tödlicher Arbeitsunfall beim Taufen

Freitag, 4. November 2005 21:30

Irenäus: @Gunther

Ihre Ausführungen sind inhaltlich richtig, aber beim hiesigen Artikel unpassend. [mehr…]

Gibt es ein kurieninternes Dokument gegen die Alte Messe?

Donnerstag, 3. November 2005 21:20

Irenäus: @Pelagius

Dem kann ich nur zustimmen; allerdings hätte Athanasius derartiges auch auf den Seiten der FSSPX nachlesen können. Delikat wird die Sache jedoch in den Fällen, wo die formale Häresie eines Bischofs offenkundig wird, und der Papst vermeint, ihn noch als legitimen Bischof behandeln zu müssen. Ein Priester der FSSPX meinte dazu, daß in solchen Fällen die Kirche die fehlende Jurisdiktion ersetzt, weil jener Bischof ja kein Teil der Una Sancta mehr ist. [mehr…]

Donnerstag, 3. November 2005 09:31

Irenäus: Nachtrag

Ich möchte doch in dem Zusammenhang daran erinnern, daß Pater Angles nicht versucht, sich darauf zu berufen, daß die FSSPX in allem zu rechtfertigen. Es reicht schon aus, daß das Beichtkind gemäß Canon 144 meint, in einer Notlage zu sein. Die Kirche ersetzt die fehlende Jurisdiktion, selbst wenn das Beichtkind sich dabei im Irrtum befand, da der oberste Grundsatz das Heil der Seelen ist. [mehr…]

Donnerstag, 3. November 2005 09:17

Irenäus: @turk

Ich vermute mal, daß sie mit Pytlik identisch sind. Sie sind langweilig. [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 23:10

Irenäus: @Asterikus

Obwohl ich nichts von den liberalen Ansichten des Papstes halte, sollte man ihm doch zugutehalten, daß er mehr vom Evangelium verwirklicht hat, als gewisse Leute hier, die meinen, sich zu seinen Fürsprechern aufspielen zu müssen (es dürfte klar sein, wen ich meine). Auch über Michael Davies fand Ratzinger anläßlich dessen Todes lobende Worte, obwohl er wußte, daß er die Sakramente bei der FSSPX empfängt. Man kann also die Kirchen der Bruderschaft besuchen und gleichzeitig ein guter Katholik sein, schließlich wollen die verehrten Pytliks und Spindelböcks es doch nicht besser wissen als der Papst, oder? [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 23:00

Irenäus: @Gunther

Allein es scheint mir die Kraft der Argumente maßgeblich zu sein; außerdem scheint der gegenwärtige Papst Dr. Barth nicht davon abzuhalten zu wollen, das Bußsakrament bei der FSSPX zu empfangen, obwohl er es öffentlich zugegeben hat. [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 22:33

Irenäus: @Asterikus

Es gibt zur Gültigkeit der Absolutionen der FSSPX eine interessante Studie: Die Gültigkeit der Beichten und Eheschließungen in den Kapellen der Priesterbruderschaft St. Pius X.
von Pater Ramon Angles.
Bevor Dich hier andere verreißen, solltest Du wissen, daß Papst offensichtlich anderer anderer Meinung ist als unsere FSSPX-Hasser. Seltsam nur, ich dachte die Liebe gehört zur Lehre Christi. [mehr…]

Wird es eine weltweite tridentinische Personalprälatur geben?

Mittwoch, 2. November 2005 22:11

Irenäus: @Bernardo

Bernardo schrieb:

Mängel und Mißstände des NOM – die heute an Allerseelen wieder schmerzlich offenbar werden – zu kritisieren, ist eines. Deswegen die Einheit unter dem Papst aufkündigen, ist etwas ganz anderes.
Das ist genau der Grund, warum ich mich von den effektiven Schismatikern der deutschen „Diözesen“ distanziere und die FSSPX unterstütze. [mehr…]

Dramatischer Appell aus dem Jenseits

Mittwoch, 2. November 2005 22:03

Irenäus: Mißfallen

Was mir am obigen Artikel mißfällt, ist, daß man den Eindruck nicht los wird, daß es sich um die Beschreibungen eine realen armen Seele in einer Privatoffenbarung handelt. Seltsam nur, daß die Quelle fehlt… [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 21:23

Irenäus: @Gunther

Das war mir schon klar; aber unabhängig was man von den Vorfällen des Jahres 1054 halten soll, ändert das nichts daran, daß die real existierende orthodoxe Kirche Dogmen ablehnt. Sie sind also im strengen Sinne Häretiker. [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 21:11

Irenäus: Anathemasierung

Die Anathemata des I. Vatikanums sind nach wie vor gültig.
Der Begriff Sekte bezog sich auf christliche Glaubensgemeinschaften, die außerhalb der Kirche stehen. Er war nicht im landläufigen Sinne gemeint.

Außerdem sollten Sie nicht allzuviel Zeit auf Leute verschwenden, die sich ins Fäustchen lachen, wenn man ihnen mit der Autorität des Papstes kommt. [mehr…]

Mittwoch, 2. November 2005 20:58

Irenäus: @Gunther

Wenn Sie Recht hätten, wären auch die Absolutionen der orthodoxen Kirche ungültig; obwohl ich kein Freund dieser Sekte bin, würde ich eine solche Aussage in derem Falle so pauschal nicht treffen. [mehr…]

Der Laizismus ist eine ansteckende Krankheit

Sonntag, 30. Oktober 2005 21:52

Irenäus: symptomatisch

Besonders symptomatisch scheint mir die folgende Bemerkung des selbsternannten Aufklärers zu sein:

Dem kann ich nur entgegnen: Wer zu sagen wagt, „außerhalb der Kirche gibt es kein Heil“, muß aus dem Staat verjagt werden. [mehr…]

Nostra Aetate und Aufgabe der Identität

Sonntag, 30. Oktober 2005 21:38

Irenäus: Unser lieber Diskussionsteilnehmer…

scheint wohl neuerdings nicht nur der FSSPX, sondern auch den diversen Ecclesia Dei Gruppen als selbstverliebte Gemeinschaften…die sich ihren eigenen Kalender zusammenbasteln…neu altkatholisch
zu bezeichnen. [mehr…]

Nostra Aetate und Aufgabe der Identität

Sonntag, 30. Oktober 2005 21:30

Irenäus: noch köstlicher!

Wenn diese selbstverliebten Gemeinschaften meinen, sollen sie sich ihren eigenen Kalender basteln … sich aber bitte nicht mehr „katholisch“ nennen … eher schon „neu-alt-katholisch“
Unser lieber Freund scheint noch nichts davon mitgekriegt zu haben, daß Athanasius zu einer Indultmesse geht, deren kirchenrechtliche Unbedenklichkeit wohl unbestritten ist, oder?

Man sollte dabei nicht vergessen, daß schon vor V2 die katholischen Ostkirchen einen anderen Festkalender hatten als die lateinische Kirche. [mehr…]

Nostra Aetate und Aufgabe der Identität

Sonntag, 30. Oktober 2005 21:23

Irenäus: @Pelagius

Beim Thema Verulken scheint mir aber noch hier ein anderer Kommentar besonders köstlich zu sein (diesmal eine ziemliche gute Verulkung des progressistischen Standpunktes) :
Das Christkönigsfest ist erst im November … letzter Sonntag des Kirchenjahres.
Ein Kommentar von jemandem, der doch den alten Kalender kennen müßte. [mehr…]

Erneuerung mit dem Preßlufthammer

Sonntag, 30. Oktober 2005 16:29

Irenäus: @diakonos

Allerdings scheint mir die Kommunionbank besonders prakrisch zu sein, um den Empfang des Sakramentes im Knien zu erleichtern. Außerdem darf man nicht vergessen, daß in byzantinischen Kirchen der Altarraum durch die Ikonostase abgetrennt ist. [mehr…]

Sonntag, 30. Oktober 2005 16:19

Irenäus: @Marcel

Ich denke, man sollte Seine Eminenz Stickler nicht als Konzilskardinal bezeichnen. Schließlich hat er ja bekanntlich gesagt, daß man Nostra Aetate wohl wird umschreiben müssen. Gegenüber einem Kirchenfürsten sollte man etwas mehr Respekt zeigen. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Donnerstag, 27. Oktober 2005 23:05

Irenäus: @Pytlik

Noch einmal: wie kann der gegenwärtige Papst Dr.Barths Schriften als Segen für die Kirche bezeichnen? Und kommen Sie mir bitte nicht mit dem „Argument“ an, daß es sich nur um eine Einzelperson handelt.
Ist Ihnen der Name Dr.Barth überhaupt ein Begriff? [mehr…]

Der Höhepunkt im Leben eines Fußballers + …

Donnerstag, 27. Oktober 2005 19:51

Irenäus: In Bayern gehen die Uhren anders.

Leider haben die hiesigen Leser das, was in Bayern passiert ist, nicht kommentiert. Na ja, die bayerische Landesverfassung ist jedenfalls vor V2 verfaßt worden. Die betroffenen Beamten haben wahrscheinlich weder Quanta Cura noch das Buch Sie haben ihn entthront gelesen, verhalten sich aber trotzdem gemäß der katholischen Soziallehre-ziemlich lobenswert. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Donnerstag, 27. Oktober 2005 19:35

Irenäus: vielsagende Antwort

Die in Ecclesia Dei verfügten Strafen sind zwar nicht formal, wohl aber de facto durch die Praxis aufgehoben worden. Außerdem möchte ich Herrn Hochwürden Pytlik auf meinen Beitrag von 15:59 Uhr hinweisen. Die Bemerkung zum niedrigen Niveau der modernen theologischen Ausbildung hatte doch eigentlich mit der FSSPX nur bedingt etwas zu tun. Es sollte doch bedenklich stimmen, daß Pytlik hier gleich „sedisvakantisische Propaganda“ vermutet, so als ob meine Ansicht, daß schon die Apostel ein Weihepriestertum kannten, etwas mit Sedisvakantismus zu tun hätten. Mal abgesehen davon, daß jener ungenannter „Kirchenhistoriker“ mich noch persönlich höflich behandelt hat. Allerdings war ihm noch nicht einmal J.A.T. Robinson ein Begriff, irgendwie zum Weinen bei einem Dozenten der Kirchengeschichte. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Donnerstag, 27. Oktober 2005 17:14

Irenäus: unseriöse Stelle

Ich nenne da nur einen Abschnitt: 4.2
Fakten bleiben Fakten, wie Sie sagen. Aber wenn die Unterstützer der FSSPX exkommuniziert sind, wie Sie sagen, wie kann der gegenwärtige Papst so lobende für Davies und Barth finden? Ich habe die diesbezüglichen Argumente schon mehrfach angebracht, wofür die betroffenen Leute, die ständig vom Lefebvre-Schisma reden, mit einem vielsagenden Schweigen antworteten.

Und übrigens: wie kann es die FSSP zulassen, Prof. Hoeres als Dozent einzuladen-jemanden, der aus seinen Sympathien für die FSSPX keinen Hehl macht, jemanden, der da die Sakramente empfängt und dort in Zaitzkofen Vorlesungen hält? [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Donnerstag, 27. Oktober 2005 16:41

Irenäus: primitiv

Ja genau mein lieber Pytlik, erstens bezog sich mein Beitrag gar nicht auf den mit „sedisvakantistischer Propaganda“, aber nun ja.
Außerdem befürchte ich, daß die von Ihnen genannte Arbeit genau dasselbe Niveau hat wie Ihre Hetze auf Ihrer Homepage (ich hoffe nicht).
Ich bin ehrlich gesagt froh, daß Ratzinger Papst ist; obwohl er etwas anderer Meinung ist als die FSSPX ist, beschimpft er sie nicht so primitiv. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Donnerstag, 27. Oktober 2005 15:59

Irenäus: Inkompetenz

Die „Antwort“ Pytliks auf meinen Einwand, daß die FSSPX nie kanonisch aufgelöst wurde, spricht doch Bände. Mir ist jedenfalls dadurch klar geworden, daß so etwas nur ein Symptom eines weit gravierenderen Problems ist: das Hinterhofniveau der modernen Theologie.
Rudolphus hat schon angesprochen, daß Leute wie Pytlik (aber nicht nur er) ganz massive Probleme mit logischem Denken haben. Hinzu kommen noch erhebliche Bildungslücken in Theologie, dem Fach, in dem doch die betroffenen Herrschaften angeblich sich promoviert haben.
Pytlik ist keineswegs der einzige Fall: ich möchte noch einmal auf den Fall jenes ungenannten Kirchenhistoriker hinweisen, der zu jeder wissenschaftlichen Argumentation unfähig war.
Das Problem sind im übrigen auch die Lehrbücher: ich weiß noch, wie mir ein Alumne (an einem V2-Seminar!) sagte wie z.B. ernsthafte Professoren mit dem Problem umgehen: bei Schnelles Einleitung in das NT ein paar Passagen streichen, oder „Unsinn“ als Randbemerkung schreiben.
Aber ob das die Lösung ist? Ich wage es zu bezweifeln. [mehr…]

Mittwoch, 26. Oktober 2005 19:43

Der letzte Sargnagel

Irenäus: @Rosa

…dass Sabo für die RKK gestorben ist.

Aber, aber, meine liebe Rosa: man wird doch nicht aus Sabo einen Märtyrer machen wollen, das geht nicht… [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Mittwoch, 26. Oktober 2005 19:34

Irenäus: entlarvend

Es pricht doch Bände, daß unser selbstherrlicher Alex meinen Einwand bzgl. Rekurs der FSSPX gegenüber ihrer vermeintlichen Auflösung einfach nicht beantwortet hat.

Bei solchen Trauergestalten sollte man sich fragen, ob man lachen oder weinen sollte. [mehr…]

Aus dem Nähkästchen geplaudert + …

Mittwoch, 26. Oktober 2005 14:19

Irenäus: Bergpredigt und Todesstrafe

Wo steht in der Bergpredigt, daß die Todesstrafe in sich schlecht ist? [mehr…]

Mittwoch, 26. Oktober 2005 14:03

Der letzte Sargnagel

Irenäus: belustigt

Im Gegensatz zu unseren humorlosen Zeitgenossen muß ich sagen, daß ich das Bild ganz lustig finde; aber noch lustiger sind diese Reaktionen, die eine spießbürgerliche Geiteshaltung verraten, die keinen Sinn für schwarzen Humor hat. Typisch deutsch irgendwie. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Dienstag, 25. Oktober 2005 22:56

Irenäus: @Pytlik

Ich denke, Beiträge von jemandem, dessen Linkempfehlung wahrlich nichts weiter als allzu durchsichtige Hetze sind, scheiden automatisch als nicht ernstzunehmend aus.
Gegen die „Aufhebung“ wurde offiziell Rekurs eingelegt. Rom hat nie darauf geantwortet, noch nicht einmal eine Ablehnung erfolgte. Gerade bei den Verhandlungen im Jahre 1988 war nie die Rede davon, die FSSPX noch einmal kanonisch einzurichten. Warum auch? [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Dienstag, 25. Oktober 2005 21:18

Irenäus: @Pytlik

Das ist ja wunderschön, daß ich nicht gemeint war.
Nur:Ich habe mir Spindelböcks Artikel (zugegebenermaßen nicht allzu gründlich) durchgelesen und kann dem kreuz.net-Artikel nur zustimmen. Kritik zwischen den Zeilen mag es gegeben haben, aber man kann nun nicht gerade behaupten, daß werter Autor kein Blatt vor dem Mund genommen habe. Und ferner kann ich dieses Geheule nach Orthonymität nicht verstehen; ist der richtige Name eine Garantie für Seriösität?-wohl kaum!
Aus diesem Grunde bleibe ich dabei: dieselben Leute, die bis zur Ehrabschneidung austeilen, können auch nur vergleichsweise ein wenig Kritik nicht ertragen-nicht gerade tugendhaft. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Dienstag, 25. Oktober 2005 20:57

Irenäus: Selbstgerechtigkeit

Was man auch immer von jener österreichischen Politikern halten mag und den zugegegebenermaßen leicht sarkastischen Beiträgen über sie, eines sollte doch klar sein:
der letzte „Diskussions“-Beitrag ist geradezu die Bestätigung für das, was ich angeprangert habe. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Dienstag, 25. Oktober 2005 20:25

Irenäus: @Pytlik

Ich habe mir anfangs gedacht, diesen Beitrag nicht kommentieren zu sollen. Allerdings, schon allein weil sich dessen Beitrag auf mich anscheinend bezieht, möchte ich doch darauf folgendes bemerken:

1)Ich habe persönlich nicht den geringsten Neid gegenüber H.H. Spindelböck; warum auch?

2)Es ist doch bezeichnend, wie einerseits jener Personenkreis, zu dem Padre Alex gehört, selbstherrlich andere Katholiken als Schismatiker zu beschimpfen (wie etwa kath.net: „schismatische Vereinigung Pius X.“) und dann mimosenhaft weinerlich wird, wenn man leise Kritik an ihnen anmeldet. ich persönlich weiß noch, wie Spindelböck Zaby als Teil einer Gemeinschaft bezeichnet, die nicht mehr in voller Gemeinschaft mit Rom stehe, bezeichnet hat, eine Formulierung, die man normalerweise für die Sekten heutzutage benutzt. [mehr…]

Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen

Dienstag, 25. Oktober 2005 17:36

Irenäus: Anonymität

Was nun nicht gerade ein Ausfluß von Seriosiät ist, ist, daß unser verehrter Pater Spindelböck selber mehrmals die kreuz.net-Redaktion und die hiesigen Leser wegen deren Anonymität angegriffen hat; nun beruft er sich auf seine Orthonymität, um so seinen recht dürftigen Beitrag zu rechtfertigen. Es stellt sich auch die Frage, warum kath.net seinen Beitrag nicht anonym veröffentlicht hat. Vielleicht, weil Schönborn so etwas für die betroffenen Leute eine Art goldenes Kalb ist, wie die Traditionsstimme sinngemäß schrieb? Oder spielen hier auch finanzielle Interessen eine Rolle?! [mehr…]

Freitag, 21. Oktober 2005 21:52

Viele Kirchen + …

Irenäus: @Trollhard

Ich kann auch nicht verstehen, warum man soviel Zeit auf die chinesischen Christen verschwendet… [mehr…]

Die Protestanten sollten über ‘Dominus Jesus’ nicht beleidigt sein

Freitag, 21. Oktober 2005 21:18

Irenäus: @Benedikt

Ja und werden die dort verurteilten Irrtümer nicht noch umso vehementer heutzutage vertreten? Ist Quanta nicht nach wie vor hochaktuell? Zwar halte ich die Wiedererrichtung katholischer Staaten kurz- und mittelfristig gesehen für unrealisitisch, das ändert aber nichts an der Wahrheit betreffender lehramtlicher Dokumente. [mehr…]

Die Protestanten sollten über ‘Dominus Jesus’ nicht beleidigt sein

Freitag, 21. Oktober 2005 20:19

Irenäus: Lehramt

Didimus schrieb:Das verstehe ich nicht. Dominus Jesus verliert doch nicht seine Gültigkeit, nur weil der Papst, unter dem es promulgiert wurde, gestorben ist?!
Warum denn nicht? Wann ist Quanta Cura jemals formell aufgehoben? Ist dieses lehramtliche Dokument nicht etwa doch nach wie vor für alle Gläubigen verbindlich? Ich habe nur mich nur über die Ansichten jener lustig gemacht, die das vorkonziliare Magisterium unter Berufung auf das „lebendige“ Lehramt auszuhebeln versuchen (ich wußte nicht, daß es auch ein unlebendiges Lehramt gibt).
Und was soll Benedikts komischer Hinweis darauf, daß Quanta Cura mehr als 100 Jahre ist? Steht auf lehramtlichen Texten neuerdings ein Haltbarkeitsdatum drauf? Na wer weiß, demzufolge wird man V2 endgültig am 7.12.2065 zu Grabe tragen dürfen, sobald es Schnee von vorvorgestern ist, und ich werde diesen Tag wohl noch erleben dürfen. [mehr…]

Freitag, 21. Oktober 2005 20:00

Viele Kirchen + …

Irenäus: @Athanasius

Mit dem Vorwurf der Häresie sollte man gewiß sparsam umgehen, allerdings hat Lefebvre die Sedisvakantatisten aus dogmatischen Gründen ausgeschlossen, eben weil diese Lehre mit dem Dogma des I.Vatikanums nicht zu vereinbaren ist. Sedisvakantisten bewegen sich aus diesem Grunde wenigstens am Rande der Häresie.

Ein Schisma liegt dann vor, wenn man sich weigert, sich dem rechtmäßigen Papst als Hirten zu unteterwerfen. Insofern scheint die Sache klar zu sein. [mehr…]

Die Protestanten sollten über ‘Dominus Jesus’ nicht beleidigt sein

Donnerstag, 20. Oktober 2005 22:42

Irenäus: @Didimus

Allerdings ist Dominus Jesus unter dem Pontifikat des verstorbenen Papstes promulgiert worden und damit kein Bestandteil mehr des lebendigen Lehramtes; oder Ratzingers Worte umgemünzt: „Wir leben nicht mehr in der Zeit von Dominus Jesus“: [mehr…]

Die Homosexualität ist unnatürlich

Samstag, 15. Oktober 2005 21:24

Irenäus: Irenäus der Lernfähige

Ich sagte ja nicht, daß ALLES verworfen werden soll
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal (was das auch immer auch sein mag…). [mehr…]

Er ist konservativ und progressiv

Samstag, 15. Oktober 2005 21:17

Irenäus: Unser lieber Freund…

sollte sich den Grundsatz zu Herzen nehmen, erst zu denken und dann zu schreiben. Schließlich sollte ihm die genuine Verbindung zwischen Ökumenismus und Protestantismus nicht unbekannt sein… [mehr…]

Die Homosexualität ist unnatürlich

Samstag, 15. Oktober 2005 20:44

Irenäus: der Erleuchtete

…der sich stur an einen Erkenntnisstand von vor vierzig Jahren hält.
Nein, so viel entwaffnende Schlichtheit reizt gerade dazu, sich als intellektuell überlegen zu fühlen. Schließlich lernte ich in meinem Studium vieles, das schon vor vierzig Jahren gültig war. Eine Wissenschaft, die beinahe alles verwirft, was eine Generation vorher gültig war, ist nicht viel wert. Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit. [mehr…]

Eine münzenweinende Muttergottes

Samstag, 15. Oktober 2005 19:46

Irenäus: Irenäus meint:

Auch wenn diese Ausstellung keine besonders gute Idee war, sollte man doch nicht einen Priester, der öffentlich sein Bedauern über diesen Fehler ausgedrückt hat, dafür strafrechtlich verfolgen. Schließlich sind gerade jene Denkstöße, die er uns damit geben wollte, ernst zu nehmen. Gerade bei der Münzen weinenden Madonna fühlte ich mich spontan an Medjugorje erinnert. Wann werden endlich jene selbsternannten „Seher“ vor ein Gericht, und sei es auch kein staatliches sondern ein kirchliches, zitiert, um sich dort wegen Blasphemie zu verantworten?

PS:selbstverständlich billige ich obige Ausstellung nicht; aber man sollte sie nicht auf eine Stufe mit eindeutigen Blasphemien stellen, die wrklich unter jeder Kritik sind. [mehr…]

Samstag, 15. Oktober 2005 19:28

Der Tag und die Stunde

Irenäus: @Benedikt

Ach…Irenäus.Man kann sogar katholisch sein, wenn man nicht(immer) Ihrer Meinung ist. Warum denn gleich so verärgert, wenn man Dich ein bißchen aufs Korn nimmt? Und außerdem warum denn bei unter 30-jährigen denn gleich SIE. Freilich solltest Du Marcel als Katholiken gelten lassen, auch wenn Du nicht immer bist. [mehr…]

Freitag, 14. Oktober 2005 22:05

Der Tag und die Stunde

Irenäus: @Benedikt

Ich wünsche nicht nur allen Katholiken, sondern auch Dir ein gesegnetes Wochenende. [mehr…]

‘kath.net’ und seine Leser

Sonntag, 9. Oktober 2005 21:21

Irenäus: idea

ich möchte bei aller Kritik, die ich im übrigen praktisch erwartet habe, doch darauf hinweisen, daß ich idea nicht umsonst als halbwegs seriös bezeichnet habe; mal abgesehen davon habe ich hier schon mehrmals nichtkatholische Webseiten empfohlen, ohne daß sich jemand aufgeregt hätte. Ebenso hat auch die FSSPX keine Probleme damit, Nichtkatholiken zu Vorträgen einzuladen.

Mir scheint kath.net besonders gefährlich zu sein, weil es vorgibt, katholisch zu sein, gleichzeitig aber z.B. solche Dinge wie Medjugorje befürwortet. Wie „seriös“ kath.net ist, hat ja gerade die „Stimme aus dem Tradiland“ aufgezeigt. So wie ich persönlich idea einschätze, würde ich auf derem Forum geduldet werden, während ich bei kath.net sofort rausfliegen würde.
Mir sind ansonsten bisher keine solche Dinge bei idea aufgefallen wie etwa Werbung für Bücher, die kaum noch etwas mit Religion zu tun haben. So wie kath.net schäbig über traditionstreue Katholiken herzieht, benimmt sich idea einfach nicht. Bei Berichten über die katholische Kirche findet man nicht soche gebetsmühlenartige Formulierungen wie „häretische Vereinigung katholische Kirche“; man muß das mal im Verhältnis sehen (auch wenn man leider immer wieder bei den dortigen Autoren eine Ablehnung der katholischen Glaubenslehre feststellen muß). [mehr…]

Freitag, 7. Oktober 2005 19:51

„Ich konnte alles hören“

Irenäus: @methusalix

Ich gebe Ihnen einen herzlichen Rat:
Seien Sie nicht so leichtgläubig! Es ist doch bezeichnend, daß im Fall von Schiavo kein Gegengutachten gestattet war; wohl um etwas zu verbergen. Man kann doch etwas relativ leicht fälschen, vor allem dann, wenn die Gegenseite keine Möglichkeit der Überprüfung hat. Ich nenne Ihnen da nur einen Namen: Schön, falls der Ihnen überhaupt was sagt. [mehr…]

‘kath.net’ und seine Leser

Donnerstag, 6. Oktober 2005 22:25

Irenäus: Danke!

Ich möchte in dem Zusammenhang meinen Dank an die kreuz.net-Redaktion aussprechen! Sie hat zwar leider einige Schwächen (die ewigen „Homodiskussionen“, den kreationistischen Beitrag, den ich ziemlich scharf kritisiert habe) aber bringt wirklich Artikel, die sich wohltuend vom sog. Mainstream absetzen, sei er nun humanistischer oder neokatholischer Art. Dafür gebührt ihr herzlichen Dank!
(Leider ist kath.net nicht gerade die Verkörperung der Seriosität; wer eine halbwegs seriöse Alternative zu kreuz.net, die diesen Namen noch verdient, sucht, dem sei idea.de empfohlen. Diese Seite ist leider nicht katholisch, aber trotzdem lesenswert). [mehr…]

Donnerstag, 6. Oktober 2005 21:30

„Ich konnte alles hören“

Irenäus: @methusalix

Seltsam nur, daß die Obduktion von Terri Shiavo genauso das richtige Ergebnis geliefert hat… [mehr…]

Montag, 3. Oktober 2005 11:55

Unehrliche Antwort

Irenäus: Tja Benedikt…

leider gibt es da noch die große Klasse der getauften Nichtkatholiken. Und außerdem willst Du wohl kaum die ungläubigen Juden als Heiden bezeichnen, oder? [mehr…]

Samstag, 1. Oktober 2005 22:22

Irenäus: @ES

Es spricht jedenfalls nicht gerade für gutes Benehmen, wenn man seinen Gesprächspartner im unklaren lässt (zumal wenn man mit anderen Forumsteilnehmern über ES schreibt), ob man ES mit ER oder SIE titulieren soll; diese Forderung scheint mir noch nicht einmal gegen den vielgepriesenen Grundsatz der Anonymität zu verstoßen, wenn man einmal bedenkt, wieviele Männer als auch Frauen es gibt. [mehr…]

Samstag, 1. Oktober 2005 21:47

Irenäus: @Gatte der Evelin

In Ordnung, vielleicht könnten wir in Zukunkt „Yersinia“ auch mit ES titulieren; jedenfalls erinnert mich DAS allzu sehr an die-leider nicht immer ganz geschmackvolle Kampagne– einer gewissen Partei, die es sich zum Ziel gemacht hat, ES zu verhindern.
Yersinias Schweigsamkeit, die Herkunft SEINES Namens zu enthüllen, spricht jedenfalls wahrhaft Bände. [mehr…]

Samstag, 1. Oktober 2005 21:07

Nicht etwa freundlich

Irenäus: Dialog mit den Naturwissenschaften

Was hat denn Küng für den Dialog mit den Naturwissenschaften großartig getan? Ich vermute einmal, daß es derselbe Kongreß war, der vom 4. bis 9. März in Berlin stattfand, geleitet von der DPG (Deutsche Physikalische Gesellschaft). Leider konnte ich daran nicht teilnehmen, allein weiß ich wieviele Hauptvorträge stattfanden: 450 mit mehr als 150 ausländischen Rednern! Interessant scheint mir da folgende Passage in der aktuellen Ausgabe des Physik-Journals: Die Rede des DPG-Präsidenten Knut Urban und der Festvortrag des Historikers Fritz Stern waren nach übereinstimmender Ansicht die Glanzpunkte des Festaktes.(S.38). Von Küng nichts! Jedenfalls kann man daran erkennen, wieviel Zeit „wir“ mit diesem „Theologen“ verbringen… [mehr…]

Samstag, 1. Oktober 2005 20:43

Irenäus: Unsere liebe Mitdiskutantin…

scheint noch nie davon gehört zu haben, daß sowohl im Wirtschaftsleben als auch im Staat man sich an die bestehenden Gesetze zu halten hat. [mehr…]

Freitag, 30. September 2005 19:56

Irenäus: @Benedikt

Allerdings war diese Neuerung namens Tradition spätestens zum Zeitpunkt des Todes des letzten Apostels vorhanden; jedenfalls steht das immerhin im Ott, einem allgemein anerkannten Lehrbuch der Dogmatik. [mehr…]

Freitag, 30. September 2005 19:53

Irenäus: @Yersinia

Warum sieht sie denn gleich überall Verschwörunsfanatiker am Werk? Aber den Spaß, bei jeder Gelegenheit gegen die katholische Kirche zu hetzen, sollten wir ihr ruhig gewähren, schließlich befinden wir uns im Zeitalter der Toleranz, oder etwa nicht? [mehr…]

Die Schlacht vom 7. Dezember 1962

Donnerstag, 29. September 2005 22:13

Irenäus: @Yersinia

Ich bin grundsätzlich für eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den Ursprüngen des Christentums. Allerdings ist die „historisch-kritische“ Methode keine Wissenschaft. Eine Kostprobe ihrer „Wissenschaftlichkeit“ durfte ich im Januar ja selber erleben. Da Du mir ja anscheinend an Bildung um ein Vielfaches überlegen bist, wirst Du sicherlich auch die Göttinger Althistorikern Botermann kennen, die über die „Historisch-kritische“ Theologie schreibt:
Sie arbeiten zwar nach der „historisch-kritischen Methode“, aber blickt man auf die Quellen, ist es offensichtlich eine „historische“ Methode als die, die der Althistoriker handhabt. Der fehlende Blick für die Altphilologie dürfte sich allein schon aus den heute in der Regel fehlenden Sprachkenntnissen ergeben.(Das Judenedikt des Kaisers Claudius) [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 18:03

Irenäus: Realität

Nur zur Information: Franco regierte im 20., nicht im 19.Jahrhundert; soviel zum Thema Realitätsverlust… [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 17:52

Irenäus: @Gunther

Bei aller Höflichkeit möchte ich Sie darauf hinweisen, daß es da links bei „Kartei“ eine Rubrik „Sämtliche Artikel“; außerdem kann man auf der Startseite unten auch umblättern.
1)Es gibt keinen Gehorsam zur Sünde, wie sowohl Bellarmin als auch Pius IX. festgestellt haben; für mich haben die Ansichten eines Kirchenlehrers und eines Papstes mindestens ebenso viel Gewicht wie die eines x-beliebigen Laien, oder liege ich da falsch?
2)Noch einmal:es wurden gegen die Gegner von Dignitatis humanae noch nicht einmal kanonische Strafen verhängt. [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 16:56

Irenäus: Küchentheologie

Allein das II.Vatikanum enthält keine Anathemata; es scheint sogar noch nicht einmal besondere kanonische Strafen gegen seine Gegner zu geben: jedenfalls wurde Lefebvre nie dafür disziplinarisch belangt. Ich persönlich lehne nur Dignitatis humanae ab; bei einigen anderen Dekreten liegt für mich eher das Problem in der sprachlichen Formulierung (etwa Nostra Aetate). Es ist jedenfalls schon reichlich aenteuerlich, das II.Vatikanum auf eine Stufe mit den dogmatischen Konzilien stellen zu wollen. Es bewegt sich vielmehr auf dem Niveau von Enzykliken. [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 15:51

Irenäus: @Sarto

Reagieren Sie doch nicht so gereizt; unser lieber Mitdiskutant Pelagius scheint ja völlig von seiner Aufgabe, über Traditionalisten sarkastisch herzuziehen, absorbiert zu sein. Ich denke die kleine Freude sollten wir ihm ruhig gönnen. Schließlich scheint er bei anderen Themen (Papsttum, Bibelkritik usw.) nicht all zu viel zu sagen zu haben. Aber das ist wohl ja auch beim deutschen Schulsytem kein Wunder… [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 13:40

Irenäus: Orthodoxie

Die Lehre vom Ehrenprimat stellt jedoch sehr wohl ein auffälliges Abrücken von der altkirchlichen Tradition dar. Durch das Schisma (was sich im übrigen in der Ablehnung der lateinischen Taufe ausdrückte), haben die „Orthodoxen“ ihre Gemeinschaft mit Rom aufgekündigt; da es nur eine Kirche gibt, kann man die Konzilien des 2.Jahrtausends auch nicht als lokal deklarieren. [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 11:14

Irenäus: @methusalix

Den Vorwurf der Polemik und Geschichtsklitterung gebe ich Ihnen gerne zurück; alleine die Fakten sprechen für sich. Oder meinen Sie ernsthaft, um 1930 habe es in der Kirche solche Grabenkämpfe wie heute gegeben? Da bin ich mal gespannt, was Sie da anführen. [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 11:01

Irenäus: @methusalix

Müssen Sie hier umbedingt hier antikatholische Polemik nachplappern. Die Lutheraner und Kalvinisten waren, was die Täufer anging, ja auch nicht gerade zimperlich. Die Jansenisten hingegen gaben teils ihren Widerstand auf, teils bildeten sie die schismatische Kirche von Utrecht, aus der die altkatholische Kirche entstand. Die Katharer waren jedoch nie eine Srömung innerhalb der Kirche (im Gegensatz zu den Arianern). [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 10:48

Irenäus: @Dilletant

Ich denke, solche anonymen Kommentare gehören wohl auch dahin. [mehr…]

Donnerstag, 29. September 2005 10:12

Irenäus: @methusalix

Katharer?! Meinen Sie das echt ernst?! Die waren doch immer eine von der Kirche getrennte Sekte. Ich an ihrer Stelle hätte da bessere Beispiele gebracht: z.B. die Jansenisten. Allerdings waren solche Streitereien grundsätzlich ein vorübergehendes Phänomen, dauerten meist nur ein bis zwei Generationen. Hingegen ist die Zersplitterung dem Protestantismus inhärent; es hat seit dem 16.Jahrhundert eine Phase der Einheit noch nicht einmal als Ausnahmesituation gegeben. [mehr…]

Mittwoch, 28. September 2005 22:25

Irenäus: @Belisar

Dieser Beitrag ist leider wieder ein Tiefpunkt unter mehreren; ich persönlich würde mir mehr Ernsthaftigkeit wünschen. [mehr…]

Mittwoch, 28. September 2005 11:36

Irenäus: @methusalix

Allerdings gibt es dieses Phänomen erst seit 40 Jahren. Bei den Protestanten war es jedoch so von Anfang an (Verfolgung der Täufer, Verketzerung Kalvins durch Luther). Jedenfalls ganz klar ein Beweis der Protestantisierung der Kirche seit V2. [mehr…]

Mittwoch, 28. September 2005 11:21

Irenäus: @Benedikt

Das stimmt; den vier Bischöfen wurde nur eine sakramentale Würde übertragen. Sie behielten jedoch auch nach ihrer Weihe ihre Ämter ihre jeweiligen Ämter in der FSSPX: Williamson z.B. blieb auch nach seiner Weihe Regens des Seminars St.Thomas Aquinas bis 2003, bis er dann an das dortige Seminar (ebenfalls als Regens) in Argentinien versetzt wurde. [mehr…]

Mittwoch, 28. September 2005 10:33

Irenäus: Unterstellung

Ich möchte an der Rechtschaffenheit Seiner Eminenz nicht zweifeln, aber mir kommt es wie eine übliche Verschleierungstaktik vor, um den kritischen Einwänden der FSSPX einfach auszuweichen. [mehr…]

Die Schlacht vom 7. Dezember 1962

Montag, 26. September 2005 20:06

Irenäus: @Yersinia

…oft wird beim anderen bekämpft, was man bei einem selbst sich verdrängt; Ja, ja. Genau das ist das Problem bei ihr! Sie beklagt die (vermeintliche) Rechthaberei der glaubenstreuen Christen, aber vertritt ganz energisch die Nichterkennbarkeit der Wahrheit (um dem kritischen Disput auszuweichen, behauptet sie ganz einfach das sei nur Hinterfragen, kein Behaupten eigener Thesen) und behauptet noch allen Ernstes, daß die historisch-kritische Theolgie seriöse Wissenschaft sei.
Allein ich kenne ihre Beiträge nur gut genug; und sie hat ja selber einmal erklärt, wir würden die Wahrheit erst beim Weltgericht(sic!) erkennen. [mehr…]

Sonntag, 25. September 2005 22:08

Liturgische Zeitbomben

Irenäus: @Yersinia

…meide jene, die sie gefunden haben. So, so. Also will sie sich nicht argumentativ mit Leuten auseinandersetzen, die zumindest glauben, in der Wahrheit zu sein. Das jedenfalls läßt tief blicken. [mehr…]

Sonntag, 25. September 2005 20:55

Liturgische Zeitbomben

Irenäus: Hinterfragung

Mit Fug und Recht hinterfrage ich den Relativismus, der geradezu in rechthaberischer Weise die These, man könne letzte Wahrheiten erkennen, als „fundamentalistisch“ oder „triumphalistisch“ beschimpft. [mehr…]

Willkommen unser Freund – der Feind

Sonntag, 25. September 2005 20:20

Irenäus: von Lyon

Ich persönlich bin schockiert, daß gerade in Lyon diese zur Häresie neigende Einstellung verbreitet ist; semper idem! [mehr…]

Samstag, 24. September 2005 21:55

Irenäus: @Dr. Enderfers

Ich möchte Sie noch einmal an die katastrophalen Zustände am Priesterseminar (bzw. Universität) der Erzdiözese Köln erinnern, wofür Kardinal Meisner die Verantwortung trägt. In Anbetracht dessen möchte ich Sie darauf hinweisen, daß ich keine Pauschalisierung vornehme: ich weiß, daß in einer deutschen Stadt mittlerer Größe alle Pfarrer bis auf einen Donum vitae unterstützen. Diese Ausnahme wurde jedoch dermaßen gemobbt, daß er nun keine Messe mehr öffentlich feiern durfte. [mehr…]

Samstag, 24. September 2005 21:34

Ausgepfiffener Kardinal

Irenäus: ein Neokatholik für Neokonservative

Irenäus meint: Irgendwie konsequent. [mehr…]

Samstag, 24. September 2005 20:57

Irenäus: @Petrus

Sie haben das Problem auf den Punkt gebracht; anstatt über die Redaktion wegen vermeintlich unseriöser Berichterstattung herzuziehen, sollten die betroffenen Herrschaften doch einmal selber zur Widerlegung des Artikels heranschreiten. [mehr…]

Respekt für den Katholiken Martin Hohmann

Samstag, 24. September 2005 16:05

Irenäus: @Lykophron

Historiker nehmen, im Gegensatz zu Theologen, fast nie den Begriff „historisch-kritische Methode/Forschung“ in den Mund. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 22:35

Irenäus: Schlammschlacht

Ich befürchte, daß Pelagius gar nicht so unrecht damit hatte, daß es hier im Forum meist ziemlich schlicht zugehe; allein ich befürchte, daß solche hitzigen „Diskussionen“ nur dazu dienen, das Zeugnis Christi gegenüber Ungläubigen zu verdunkeln. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 21:35

Irenäus: @alle

Na ja diese „Diskussion“ trägt zu meiner Belustigung bei; mir ist sowieso aufgefallen, daß Fellay immer ein spöttisches Grinsen auf seinem Gesicht hatte.

@Ignatius:wir sollten doch die liebe Mutter in Ruhe lassen… [mehr…]

Was ist die Theorie vom intelligenten Designer?

Freitag, 23. September 2005 21:21

Irenäus: @Sirilo

Ich denke, daß in dem von Ihnen geschilderten Fall es sich sehr wohl um Zerfallserscheinungen ging. Um deutlicher zu sein, ich meinte, daß gesamte Spezies einem Alterungsprozeß unterworfen ist. Kürzlich hat ein Biologe (der Name ist mir entfallen) die These aufgestellt, daß die für die Alterung verantwortliche Verkürzung der Telomere nicht nur für Individuen sondern auch für ganze Spezies gilt; das soll auch eines der Gründe für das Aussterben von Arten sein. Wenn das stimmt, müßten Fälle, wie die von Ihnen beschriebenen von Generation zu Generation prozentual zunehmen. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 20:58

Irenäus: Einigkeit

Sie bleiben mir ehrlich gesagt ein Rätsel; eben noch beschimpfen Sie uns noch als Levevbre-Schismatiker(meinten Sie vielleicht etwa Seine Exzellenz Erzbischof Marcel Lefebvre?) und jetzt erklären Sie mir, wir seien uns im wesentlichen einig! Allerdings habe ich erhebliche Zweifel, ob die von mir vorgetragene These der Verbalinspiration wirklich so wahnsinnig unkatholisch ist. Ich bin dadurch durch Lesen der Enzyklika Providentissimus Deus gekommen und durch die Feststellung, daß kein einziger Kirchenvater geglaubt hat, daß die Schrift irgendwelche Irrtümer enthalte. Laut dem entsprechenden Artikel der Catholic Encyclopedia haben zumindest im 16. Jahrhundert die Theologen an Verbalinspiration geglaubt. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 20:44

Irenäus: @Dr. Enderfers

In meinem letzten Artikel habe ich die FSSPX noch nicht einmal erwähnt; wenn man sich freilich die Zustände an solchen „heiligen“ Seminaren anschaut, dann hat uns der Fall St. Pölten uns eines besseren belehrt; und auch an anderen Seminaren scheint die Lage auch nicht gerade rosig zu sein:
ich kenne selber einen Ex-Alumnen von diözesanen Seminar in Köln; der hatte gleich sofort im ersten Jahr Exegese. Was da kam, war aber alles andere als bibeltreu:„Das Hohelied, das ist pure Erotik!“-na ja vielleicht ist das der Grund, die Bibel zu lesen!- oder ein Alttestamentler, der den Seminaristen einschärfte, das AT bloß nicht im Lichte des NT zu lesen. Außerdem bezeichnet der Katechismus soweit ich mich erinnere, die Bibel als frei von jedem Irrtum, und wohlgemerkt von jedem!. Die Exegese ist selbstverständlich notwendig; aber sie muß sich dem natürlichen Wortsinn der Schrift öffnen; man erinnere sich nur an die Diskussion um das Frauenpriestertum, wo die verehrten „katholischen“ Theologen einem ja auch nur erklärten, Pualus sei nur ein Kind seiner Zeit gewesen. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 20:29

Irenäus: @Dr. Enderfers

Ich hatte anfangs eher den Eindruck, daß Sie an einer ernsthaften Diskussion interessiert seien; aber wenn Sie unbedingt Hetze gegen vorkonziliar gesinnte Christen betreiben wollen, wüsche ich Ihnen viel Spaß dabei! [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 20:21

Irenäus: @Dr. Enderfers

Sie sollten allerdings zur Kenntnis, daß sich ähnliche Artikel in regelmäßigen Abständen auch bei der jedes Sedisvakantismus unverdächtigen Internetzeitung kath.net findet. Was Sie da geschrieben haben, erinnert mich bei aller Höflichkeit viel eher an einen Hetztraktat, daher wünsche ich mir, daß Sie sich für Ihre Entgleisung entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen, Ihr Irenäus. [mehr…]

Freitag, 23. September 2005 20:14

Irenäus: Heilige Schrift

Was ich in meinem vorigen Beitrag geschrieben, mag vielleicht leicht polemisch geklungen haben, aber war auch so gemeint. Sie sollten sich die Verhältnisse ganz genau anschauen; Leo XIII verteidigte z.B. in Providentissimus Deus die Irrtumslosigkeit der Heiligen Schrift. Wer heutzutage so etwas sagt, wird an V2-Seminaren als Fundamentalist beschimpft. Ich weiß noch, wie mir eine ältere Frau weißmachen wollte, die Schriftlesung sei vor V2 verboten gewesen, was einfach eine glatte Lüge ist. Man kann jedenfalls noch nicht einmal geltend, V2 habe das Volk zum regelmäßigen Bibellesen ermutigt, wie dem kreuz.net-Artikel zu entnehmen ist. Ferner sollten Sie bedenken, daß die Bibel nur noch ein Feigenblatt einer völlig unbiblischen Theologie ist, wie kürzlich in einem interessanten idea-Artikel zu lesen war. [mehr…]

Die Gnade in der Form einer Kanonenkugel

Donnerstag, 22. September 2005 21:06

Irenäus: Glashaus

Na ja, wer hier mit Primitivität um sich schlägt, sollte nicht die Beiträge anderer als lächerlich diffamieren. [mehr…]

Was ist die Theorie vom intelligenten Designer?

Donnerstag, 22. September 2005 20:47

Irenäus: @Agenteus und Sirilo

@Agenteus: Im Vergleich zu den ständigen Homodiskussionen ist der Artikel ziemlich dürftig; wenigstens Links zu einschlägigen Webseiten hätte man da anführen können.

@Sirilo: Selbst das beste technische Gerät ist dem Verfall ausgesetzt. Argumente für schlechtes Design sind sicherlich ernstzunehmen, aber sind bei näherem Hinsehen nicht gerade überwältigend; seit einiger Zeit versucht man, die Funktion der sog. „Müll-DNA“ zu klären, die wohl mehr ist als nur ein Relikt der Evolution. [mehr…]

Die Gnade in der Form einer Kanonenkugel

Donnerstag, 22. September 2005 20:09

Irenäus: Tradition und Ramm

Ich möchte in dem Zusammenhang noch einmal darauf hinweisen, daß Pater Martin Ramm ein Sohn von Walter Ramm ist. Allein sein Vater scheint nicht gerade die Schismakeule gegenüber der FSSPX zu schwingen im Gegensatz zu manchem Mitglied der FSSP. Dennoch hoffe ich, daß beide Gemeinschaften sich nicht gegenseitig bekriegen, sondern in Zeiten der allgemeinen Verwirrung ihrem eigentlichen Aufgabenfeld nachgehen: nämlich Inseln der Frömmigkeit zu schaffen. Ich selber habe vor ca. 2 Jahren an meiner bislang einzigen Messe bei der FSSP teilgenommen, und die Predigt von Pater Hagel hat mich sehr beeindruckt. [mehr…]

Mittwoch, 21. September 2005 23:17

Irenäus: @Gotthard

Das dürfte eines der Gründe dafür sein, warum V2 soviel Schaden angerrichtet hat; das tägliche Bibellesen ist sehr wichtig für das Seelenheil, weil es gegen die Irrtümer vertreibt, das Licht des Glaubens heller erstrahlen läßt und die Seele erbaut. Bezeichnenderweise hört man kaum von Diözesanpriestern nie die Wichtigkeit der regelmäßigen Schriftlesung. Ich habe noch nie so häufig von der Wichtigkeit der Bibellesung gehört wie bei der FSSPX; die Traditionalisten sind doch praktisch die einzigen, die sich konsequent gegen die Entwertung der Schrift durch die V2-Theologie wehren. [mehr…]

Respekt für den Katholiken Martin Hohmann

Mittwoch, 21. September 2005 22:34

Irenäus: Na wer weiß…

Vielleicht ist auch Lykophron schuld… [mehr…]

Zwei Seminaristen sterben bei einem Autounfall

Mittwoch, 21. September 2005 22:24

Irenäus: @Andreas Erzbistum Berlin

Nun ja, wenn es ihn stört, dass kreuz.net im Gegensatz
zu diversen andere konziliar erleuchtete Machwerke (etwa die Polemik Albrechts) keine primitive Schelte gegen die FSSPX betreibt, ist das sein Problem. Er läßt wahrlich keine Verunglimpfung ernsthafter Christen aus. [mehr…]

Mittwoch, 21. September 2005 22:06

Irenäus: Wort Gottes

Zu dem Artikel „Die Bibel als Ladenhüter“ möchte ich noch den kritischen Hinweis anbringen, dass auch mal wieder V2 versagt hat. Ich kann es nicht hören, wenn mir vor allem ältere Leute weiß machen wollen, die Kirche habe nach V2 die Bibel wiederentdeckt(um die vorkonziliare Kirche aber schlechtzumachen, sind solche Lügen aber immer noch gut genug!). Dabei hat doch der hl. Papst Pius X. den Verein des hl. Hieronymus gefördert, der die tägliche Lesung der Evangelien befürwortete; für mich ist die tägliche Schriftlesung praktisch zur Selbstverständlichkeit geworden. [mehr…]

Bahn frei für den Mord an lebensunwürdigen Behinderten

Mittwoch, 21. September 2005 21:49

Irenäus: himmelsschreiende Sünde

Sodom scheint sich mal wieder selbst übertroffen zu haben; an der Sache freilich ändert das nichts. Schließlich macht es keinen Unterschied, ob ein Mensch im Mutterleib oder außerhalb ermordet wird. Wir dürfen bei aller Empörung auch nicht das Seelenheil der Betroffenen außer acht lassen; allein, ich halte es für recht unwahrscheinlich, dass Menschen, die zu einer enormen Bosheit in der Lage sind, sich bekehren. ich werde dann freilich, wenn es soweit beim Endgericht kommt, keine Träne über dieses Pack verlieren; die Seligen werden laut dem doctor angelicus kein Mitleid für die Verdammten empfinden, auch wenn ihre gerechten Strafen noch so quallvoll sind. Dieser Gedanke, dass Gott gerecht ist, hält mich angesichts dieses Unrechtes aufrecht:
Seilig, die hüngern und dürsten nach der Gerechtigkeit, denn sie werden gesättigt werden.(Matth 5,6). [mehr…]

Was ist die Theorie vom intelligenten Designer?

Mittwoch, 21. September 2005 21:18

Irenäus: Na endlich!

Nach den ewigen unterleibsfixierten Diskussionen kommt wieder mal ein wirklich interessantes Thema. Allerdings ist obiger Artikel doch eher flach; ich rate der Redaktion, sich noch intensiver mit der Thematik auseinanderzusetzen. Es ist Aufgabe der Wissenschaft, sich mit der Wirklichkeit zu beschäftigen und nicht mit irgendwelchen philosophischen Konstrukten. Das scheint mir allerdings bei solchen naturalistischen Theorien, die auf Krampf verfochten werden, egal wie wenig sie die Fakten erklären können, der Fall zu sein. Darwinisten scheuen deswegen meistens die kritische Diskussion und beschränken sich auf Beschimpfungen, das zwangsweise Herrunternehmen von Websites oder Mobbing bis zum Jobverlust. Ich werde bei Gelegenheit dazu noch konkrete Beispiel benennen. [mehr…]

Montag, 19. September 2005 23:04

Irenäus: zum letzten „Diskussions“-Beitrag

Eine erneute Bestätigung meiner These! Wer diesen Text liest (ich glaube es war sogar derselbe!), wird nur überzeugt werden ,wenn er die Traditon ohnehin haßt. Die Fürsprache Mariens haben wir letzten Endes alle nötig, aber bestimmt nicht Leute, die in ihrer Anmaßung meinen, die Weisheit mit Löffeln gegessen zu haben und diesen Text eines suspekten Priesters für die Verkörperung des unfehlbaren Lehramtes halten. [mehr…]

Montag, 19. September 2005 22:48

Irenäus: ziemlich irrational

Leider ist dieser Beitrag von Pyltlik wieder eine glänzende Bestätigung für meine These, dass hier irrationaler Fanatismus von seiten Spindelböcks oder eben auch Pytlik stattfindet. Nur wenn die verehrten Herrschaften mir in der Hinsicht so wahnsinnig haushoch überlegen sind, möchte ich doch mal ganz bescheiden anfragen, warum ich so kreuzfalsch liege. Was soll man vom sedisvakantistischen Bischof Yurchik halten? Ich befürchte, Pyltlik liest diesen das erste mal diesen Namen, möchte mich aber als „Fanatiker“ oder Sedisvakantist beschimpfen. Inhaltlich kommt nichts. Und dieser obskure Link auf Pater Andreas: ich habe vor zwei Jahren seine Polemiken gegen die FSSPX gelesen, wirklich widerlich primitiv und unsachlich.
Aber:ich möchte hier noch einmal alle gutmeienenden aufrufen, die letzten Beiträgen noch einmal zu lesen. Dann wird er leicht feststellen, wer so der „Fanatiker“ ist, und wer sich um ein Mindestmaß um Rationalität bemüht. [mehr…]

Montag, 19. September 2005 20:21

Irenäus: @Ehepaar Evelin

Das mit Thiede stammt von einem Interview mit Dr.Barth anläßlich dessen Todes; es war wohl die Februar-Ausgabe der Kirchlichen Umschau (die Sie wahrscheinlich auch lesen). Darin berichtet Barth, daß Thiede seinerzeit schockiert war, als in den 80-er Jahren Johannes PaulII ein Dokument unterzeichnete, wo Bultmann als wegweisend für die Theologie bezeichnet wurde. Dabei bestand doch das Lebenswerk Thiedes gerade darin, solchen Pseudohistorikern den Kampf anzusagen.

PS:Könnte es nicht vielleicht sein, daß Catholicus-„der böse Sepp aus Österreich“-hier einfach deswegen zurückgetreten ist, weil er sich an den Fakten, die ich hier gerade zur Sprache gebracht habe, ansonsten die Finger verbrennen würde? Ich habe mit Assisi noch gar nicht losgelegt, und er bricht die Diskussion einfach ab! Ein anderes Beispiel als Thiede ist eine so grundlegend verschiedene Persönlichkeit wie der schismatische Bischof Yuri Yurchik. Wer sich über diesen Fall informieren möchte, lese das in www.arbeitskreis-katholischer-glaube.de nach. Da soll wohl einer noch meinen, Johannes Paul II sei die Inkarnation der Orthodoxie (im doppelten Sinne!) gewesen! [mehr…]

Wer ist der hübsche Kerl neben dem Papst?

Sonntag, 18. September 2005 21:44

Irenäus: betreff hcr

Leider sieht man hier, wie sich die Extreme berühren. Ich finde auch den Artikel daneben, aber dennoch…
hcr hat hier auch Leute als Seelenmörder beschimpft, nur weil sie für eine angemessenen zwischenmenschlichen Umgang mit Sodomiten eintraten. Natürlich müssen wir die Schwere der Sünde herausstreichen, aber dennoch dürfen wir dabei den Sünder, der ja ein konkreter Mensch ist, nicht vergessen. [mehr…]

Sonntag, 18. September 2005 21:36

Irenäus: Mehrere Deutungen möglich?

Allein weiß ich nicht, wie man hier mehrere Deutungen zulassen kann. Warum hat er nicht ausdrücklich darum gebeten, daß die Menschen islamischen Glaubens beschützt würden? Warum müssen wir mit viel guten Willen und recht gewaltsam alles in einem katholischen Sinne umdeuten, sei es nun V2 oder Johannes Paul II?
Wer Götzendiener zum Gebet einlädt und sogar Kirchengebäude ihnen dafür zur Verfügung stellt, darf sich nicht wundern, daß so etwas dabei herauskommt. Natürlich trug daher Johannes Paul II die Verantwortung für solche Aktionen, selbst wenn er sie nicht direkt befohlen hat.

Seine skandalösen Aktionen sind einfach Legion; Thiede, dem ich paradoxerweise meine Hinwendung zum katholischen Glauben zu verdanken habe, ist nie konvertiert, eben weil so ein Papst Bultmann als wegweisend für die Theologie bezeichnet hat. [mehr…]

Sonntag, 18. September 2005 21:04

Irenäus: @Catholicus

Wie Sie meinen Beiträgen entnehmen können, bemühe ich mich grundsätzlich um ein faires und ausgewogenes Urteil (der Beitrag mit der Bezeichnung schismatische Vereinigung „Deutsche Bischofskonferenz“ hatte nicht umsonst die Überschrift Ironisch). Wenn Sie meiner Schlußfolgerung, daß etwa die Aufstellung einer Buddha-Statue auf einem Tabernakel oder das Überlassen von Kirchengebäuden den Heiden zum Götzendienst keine Übertretung des 1. Gebot darstellt, ist das Ihr Problem. Aber wenigstens sollten Sie anerkennen, daß ich meine Ansichten begründen kann und keine unflätige oder sonst wie ungehörige Behautung wäre, die irgendwie zu löschen wäre.
Und außerdem: die Wahrheit zu verkünden, ist gerade für einen Priester ein hohes Gut, sei es nun die ewige Wahrheit oder auch natürliche Wahrheiten. Wie können Sie hier allen Ernstes wider besseres Wissen behaupten, der Korankuß sei nur ein singuläres Ereignis gewesen? Wie war das mit Johannes dem Täufer, er möge den Islam beschützen…? Alle diese Beispiele sind hier schon ein dutzendmal breitgetreten worden. [mehr…]

Sonntag, 18. September 2005 19:41

Irenäus: @Gatte

Leider stellt jener pseudokonservative Priester ein echtes Problem dar; ich weiß noch, wie er vor kurzem gefordert hat, daß ein kritischer Beitrag von mir (wo ich nur die reine Wahrheit gesagt habe, nämlich daß Johannes Paul II das 1. Gebot übertreten hat) gelöscht werde. Er verteidigt niemals das Evangelium gegen Ungläubige wie Yersinia, und stellt auch niemals solche Forderungen auf gegen die Beiträge Gotthards, die nun wirklich unter jedem Niveau sind. Er ist ja so gerecht! Er ist ja so mutig! Er hat z.B., falls Sie es noch nicht bemerkt haben, sogar neulich versucht Ihre Identität zu lüften. Die Redaktion nahm seinen Beitrag heraus und löschte jene Passage; ausgerechnet so einer, der sich so unbotmäßig benimmt, hat es nötig, zu fordern, daß meine Beiträge gelöscht würden!
Oder nehmen wir den Fall des Schismatikers Lingen: mit diesem zugegebenermaßen traurigen Fall eines an der modernistischen V2-„Kirche“ verzweifelnden Alumnen mußte er sich ja unbedingt auseinandersetzen. Wann hat er sich jemals öffentlich gegen einen abtrünnigen Bischof geäußert? Oder gegen Johannes Paul II, der Rudolf Bultmann als wegweisend für die Exegese bezeichnet hat? [mehr…]

Samstag, 17. September 2005 20:31

Zu enge Straßen

Irenäus: Johannes XXIII und V2

Ich finde den vorhergehenden Beitrag sehr interessant; tatsächlich gibt es leider im traditionalistischen Milieu die fatale schwarz-weiß-Malerei, die den guten, quasi lupenreinen Pius XII dem bösen progressistischen Roncalli gegnüberstellen. Die Wahrheit ist oftmals komplexer. So mancher konziliarer Irrweg hat schon bei Pius XII angefangen, während Johannes XXIII keineswegs so liberal war, wie er oftmals dargestellt wurde. Nehmen wir z.B. die Frage der Religionsfreiheit: hier gibt es allenfalls eine obskure Stelle in Pacem in terris, wo aber lediglich drin steht, daß jeder die Religion ausüben dürfe, was vom Kontext jedoch nur bedeutet, daß jeder die katholische Religion praktizieren dürfe. Johannes XXIII hatte tatsächlich sogar mehr Gespür für Liturgie als PiusXII. Der NO wäre mit ihm nicht zu machen gewesen. [mehr…]

Montag, 12. September 2005 20:12

Irenäus: @alle

1)Es stimmt, Johannes Paul II hat strenggenommen nie direkt Götzendienst verübt. Dennoch war er ein Götzendiener in einem weiteren moralischen Sinne, weil er Heiden mehrmals zum Götzendienst (2-mal in Assisi, einmal in Fatima, dort allerdings nur indirekt) angestiftet hat. Moralisch gesehen ist dieser Frevel sogar schwerwiegender als wenn ein Buddhist seine Gebetsmühle schwingt. Er ist ja nur durch seine Kultur und Erziehung dazu verführt worden und geht dieser Tätigkeit zumindest eine zeitlang guten Glaubens nach.
2)Der Versuch des Gatten der Evelin in Ehren, den endgültigen Häresienachweis zu führen; es gibt jedoch keinen einzigen über jeden Zweifel erhabenen Nachweis dafür, daß je irgendein Papst ein Häretiker war. Der hl. Bellarmin soll dazu seinerzeit eine interessante Studie veröffentlicht haben.
3)@mileschristi:
ich habe nicht die gerinste Sympathie für die Sedisvakanztheorie. Götzendienst alleine führt nach dem Kirchenrecht nicht zur Exkommunikation. Allein Glaubensabfall und Schisma schließen jemanden automatisch aus der Kirche aus.
4)@Catholicus:
Daß Sie die traurige Realität nicht ertragen können, ist Ihr Problem. Daß die Redaktion meinen Beitrag nicht gelöscht hat, liegt einfach daran, daß er absolut sachlich war, und um sachlich zu bleiben, füge ich meinem Beitrag diese Bemerkung hinzu.
5)Ich hege keinerlei Sympathie für den Islam; aber um sachlich zu bleiben, kann ich die Mohammedaner nicht als Götzendiener bezeichnen. [mehr…]

Sonntag, 11. September 2005 21:04

Irenäus: @Konrad

Ich habe hier schon einmal darauf aufmerksam gemacht, daß Johannes Paul II wahrscheinlich ein Häretiker war(„Johannes der Täufer usw.). Natürlich ist das nicht über jeden Zweifel erhaben; dennoch empfinde ich es nur noch als zynisch, einen Götzendiener wie Johannes PaulII als Heiligen zu bezeichnen. [mehr…]

Samstag, 10. September 2005 21:39

Irenäus: @Gotthard

O weia! Merkst Du nicht, daß Du mit Deinen primitiven Äußerungen selber disqualifizierst?! Wir sind keine Sekte, auch behaupten wir nicht, die Kirche Christi zu sein. Der Papst sieht die FSSPX ebenfalls als Teil der katholischen Kirche an. Und selbstverständlich gibt es einen asiatischen Distrikt der FSSPX (www.sspxasia.com). Aber das herauszufinden, ist ja bei dem intellektuellen Niveau ja zu viel verlangt. [mehr…]

Samstag, 10. September 2005 20:47

Irenäus: @Gotthard

Habe einen Tip für Dich, rechne mal diese absoluten Zahlen in Prozente um. Ach so, da Logik bei Dir keinen Platz hat, kannst wohl auch nicht rechnen. [mehr…]

Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?

Freitag, 2. September 2005 22:22

Irenäus: Sagt mal…(speziell an Cairochon)

Müßt ihr umbedingt hier die Atmosphäre vergiften? Ich möchte nicht, daß hier das Niveau völlig den Bach runtergeht und in die vollkommene Primitivität herabsinkt. [mehr…]

Wie macht man das Kreuzzeichen?

Freitag, 2. September 2005 16:55

Irenäus: @Traditionsstimme

Ich denke allerdings, daß der Gehorsam im paulinischen Sinne der jeweiligen Obrigkeit gilt, auch wenn diese unrechtmäßig zustandegekommen ist. [mehr…]

Ein Weltmodell im Einklang mit der Bibel?

Freitag, 2. September 2005 16:33

Irenäus: O weia!

Wenn ich diesen Schwachsinn lese, so muß ich dem entgegenhalten, daß werter Autor nicht die geringste Ahnung zu haben scheint, wovon er schreibt. Der erste Fehler, der mir ins Auge sprang, war folgender:
Wie ist es dann möglich, wenn außerhalb des Kosmos das Nichts ist. Es gibt folglich keinen Raum, in den hinein etwas sich etwas ausdehnen kann.
Na wunderbar. Er scheint offenkundig überhaupt keine Ahnung von Riemannscher Geometrie, geschweige denn Robertson-Walker-Metrik zu haben. Dann wüßte er, daß dieses „Argument“ genauso sonnvoll ist, wie das, die Menschen auf der Unterseite der Erde müßten herrunterfallen.
Auf der ausführlicheren Darstellung konnte ich beim ersten Überfliegen keinerlei Hinweise auf die Allgemeine Relativitätstheorie (ART) finden. Immerhin scheinen werte Autoren etwas Ahnung von SRT zu haben. Allerdings ist das bei der Kosmologie zu wenig.

Bemerkung: Bezeichnenderweise scheint Yersinia, die mir ja so haushoch überlegen ist, nichts besseres zu tun zu haben, als ihr relativistisches(!) Spielchen weiterzuspinnen. (Dabei hat sie doch Physik studiert, nach eigenem Bekunden jedenfalls). Inhaltlich kommt gegen diesen Artikel nichts. [mehr…]

Rettungsringe für die Ertrinkenden im Vatikan

Mittwoch, 31. August 2005 18:25

Irenäus: Ergänzung

Auch wenn es keine schöne Sache ist, so über einen Kardinal herzuziehen, stellt sich die Frage, was ihm das Recht gibt, öffentlich (!) ein lehramtliches Dokument als Betriebsunfall zu bezeichnen und öffentlich de facto Dogmen zu leugen (Absage an eine Rückkehrökumene). Im Vergleich dazu ist Pflugers Aussage nur eine Lappalie. [mehr…]

Mittwoch, 31. August 2005 18:02

Irenäus: Von der Redaktion entfernt

Mittwoch, 31. August 2005 17:43

Irenäus: @Romano

Soweit ich weiß, bedeutet die Annullierung freilich eine rückwirkende Aufhebung des Urteils. Freilich kann man die Aufhebung der „vielleicht“-Exkommunikation Rangels auch so deuten, daß Ecclesia Dei auch nur „vielleicht“ gültig ist. Von einem formal-positivistischen Standpunkt aus gesehen muß ich Ihnen allerdings recht geben. [mehr…]

Mittwoch, 31. August 2005 17:32

Irenäus: @Romano

Freilich besteht auch im weltlichen Recht der Grundsatz, daß rechtskräftige Urteile annulliert werden. Ich denke, daß Sie Rom nicht retten können; die Widersprüche sind in der Sache einfach zu gewaltig. [mehr…]

Mittwoch, 31. August 2005 17:15

Irenäus: Danke

Besten Dank! Leider habe ich den Eindruck, daß das einzige „Argument“ von Ramano ist, daß Rom es halt so beschlossen hat, auch wenn diese Entscheidungen noch so widersprüchlich sind. [mehr…]

Mittwoch, 31. August 2005 16:58

Irenäus: @Romano

Jemand, der sich ohne päpstliche Erlaubnis, dazu noch von einem offiziell (!) exkommunizierten Bischof weihen läßt, soll nicht exkommuniziert sein?! Ich gebe zu, daß ich noch nie einen CIC selbst in der Hand gehabt habe; aber soweit ich weiß, tritt die Exkommunikation in dem Fall von selbst ein, auch ohne offizielle Feststellung. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber ich befürchte, daß die Argumentation von Tadiland so falsch gar nicht ist. [mehr…]

Dienstag, 30. August 2005 18:04

Der Papst ist Protestant

Irenäus: realitätsfremd

Jemand, der so rechthaberisch ist, sollte sich nicht anmaßen, solche Äußerungen von sich zu geben. [mehr…]

Wo ist Großpapa? – Der ist gerade beim Verhungern

Dienstag, 30. August 2005 01:00

Irenäus: ???

@methusalix

Schönborn hat nicht derartiges gefordert.
Ich verfolge den wüsten Kampf schon seit Jahren. Haben Sie überhaupt die Stellungsnahmen auf talkorigins (neodarwinistisch) bzw. auf Dembskis (intelligentes Design) Seite gelesen. Kennen Sie überhaupt die Pamphlete von Kutschera? Kennen Sie Behe oder Lönning dem Namen nach? Denton?

Ich habe viel eher den Eindruck, daß die Darwinisten die Leute sind, die im voraus bestimmen, was bei wissenschaftlichen Arbeiten herauszukommen hat. [mehr…]

Fatima, Staubsauger und Turbane

Dienstag, 30. August 2005 00:16

Irenäus: @Gotthard

Bei Ihren „qualifizierten“ und überaus „anständigen“ Äußerungen möchte Ihnen erst einmal anraten, wenigstens die Autorität der Logik und des menschlichen Anstandes anzunehmen. Und warum sollten die Katholiken das Urteil der Kirche annehmen? Sagen Sie doch selbst: Ein kirchliches Dokument in den Ring zu werfen, gilt nichtvom 26. August 0:14Uhr.
Ach ja, Logik gilt bei Ihnen nicht. [mehr…]

Montag, 29. August 2005 18:31

Die italienische Polizei

Irenäus: Habemus legem!

Im obigen Artikel wurde ganz gut das positivistische Rechtsverständnis vieler Neokatholiken aufs Korn genommen. Ich befürchte, viele scheint die Botschaft des Neuen Testamentes, daß Christus das Gesetz durch die Gnade abgelöst hat, noch nicht erreicht zu haben. [mehr…]

Verräterischer Sprachgebrauch

Sonntag, 28. August 2005 20:05

Irenäus: Akzentsverschiebung

Es ist leider ein immer wieder zu beobachtendes Phänomen der letzten 40 Jahre, daß Rom sich bei lehramtlichen Verlautbarungen immer unklar ausdrückt. Dennoch ist es interessant, dieses auf einem Nebenkriegsschauplatz wie der Kirchenmusik zu lesen. [mehr…]

Ein verheirateter Pfarrer studiert im Priesterseminar

Sonntag, 28. August 2005 19:41

Irenäus: der Verständige

Gegen die Weihe verheirateter Priester in solchen Ausnahmefällen gibt es eigentlich nichts einzuwenden. Freilich belegt dieses Beispiel auch, daß Pius XII keineswegs der ultratraditionalistische Hardliner war. Freilich sagen selbst die Anhänger des griechischen Schismas, daß die lateinische Kirche ihre Kraft aus dem Zölibat schöpft. [mehr…]

Was hat Bob Dylan in der Kirche verloren?

Samstag, 27. August 2005 19:11

Irenäus: Sarkastisch

Wer ist denn dieser Gotthard, der meint, dem
Dr. Steinschulte ans Bein pinkeln zu müssen?! [mehr…]

Freitag, 26. August 2005 22:15

Katholisch begraben

Irenäus: @Luther

Hast Du mal schon vom Wort geistige Brandstiftung gehört?
Hinzu kommt, daß Luther (der echte!) wahrscheinlich selber Morde mir eigener Hand verübt hat. [mehr…]

Freitag, 26. August 2005 20:56

Katholisch begraben

Irenäus: Mein lieber Luther!

1)Zu Deinem Ausbruch gegen die katholische Kirche möchte nur sagen, daß von der EKD keine Entschuldigung bzgl. Deines Namensgebers gekommen ist, dem wohl größten Judenhassers vor Onkel Adolf. Und die Ausrottung der Indianer in Nordamerika sollte man auch nicht vergessen.

2)Ich habe bei Deinen Ausführungen manchmal das Gefühl, daß Du Religion auf ein Gefühl reduzierst, was Du dann Spiritualität nennst. Jesus hat aber immer wieder sich auf die Autorität der Bibel bezogen, ebenso auch die Apostel. Paulus schreibt:„Wer ein anderes Evangelium verkündet, so sei er verflucht!“ In Anbetracht dessen fürchte ich, daß nach Deinen Maßstäben Bibel und Christus ebenfalls fundamentalistisch sind. [mehr…]

Kardinal Alfons Maria Stickler wird 95

Donnerstag, 25. August 2005 20:17

Irenäus: ???!!??

Wer soll dieser wirren Diskussion der vorhegehenden Beiträgen noch mitverfolgen? Es hat hier schon einmal einen Hinweis auf die Ehen von Campos gegeben, wo darauf hingewiesen wurde, daß sie von Rom anerkennt werden. Wenn die FSSPX wirklich schismatisch ist, sind selbstverstädlich auch ihre Ehen nach dem CIC gültig. Sind ihre Ehen ungültig, ist sie aber nicht schismatisch. Aber Logik war ja noch nie eine Stärke der „Konzilskirche“. [mehr…]

Donnerstag, 25. August 2005 20:00

Eine neue Epoche + …

Irenäus: @Gotthard

So, so. Laut Superpäpsten wie Gotthard oder Lehmann darf man also Dominus Jesus als Betriebsunfall bezeichnen. Es ist ja schließlich „nur“ ein lehramtliches Dokument. Das dürft ihr ja. Wenn ich Lehmann als Betriebsunfall bezeichne, ist das natürlich infam. [mehr…]

Donnerstag, 25. August 2005 19:44

Eine neue Epoche + …

Irenäus: Betriebsunfall

Wie es scheint, muß Betriebsunfall Karl Lehmann mal wieder loslegen. Am besten sollte der Papst ohne großes Aufsehen diesen Apostaten auf einen Titularposten „hochheben“, damit er möglichst wenig Schaden anrichten kann. [mehr…]

Mittwoch, 24. August 2005 20:41

Irenäus: ???

@Dr.Otterbeck

Tut mir leid, aber Ihre Beiträge werden immer wirrer. Hier findet überhaupt keine sachliche Auseinandersetzung mehr statt; Joseph Smith hat eine völlig neue Religion begründet, die im Verlaufe dieses Jahrhundert wohl eine Weltreligion wird.

Daß eine Einigung Zeit brauchen wird, versteht sich selbst; dieses Treffen ist nur der erste Schritt. Aber wie Fellay gesagt hat, um eine Brücke zu bauen (ein „konzilskirchlicher“ Ausdruck!), muß man erst einmal die Pfeiler errichten. [mehr…]

Historische Falschinterpretation?

Mittwoch, 24. August 2005 20:16

Das mag zwar alles wunderbar sein; aber warum berichtet kreuz.net nicht von der Schönenberger-Sommerakademie? Dieses Jahr wurde ja auch immerhin ein wichtiges Thema behandelt. [mehr…]

Das Begräbnis von Prior Roger Schütz

Dienstag, 23. August 2005 22:28

Irenäus: @Aurelius

Irenäus meint:
Ineressant. Auch ich meine, man sollte die Kirche im Dorf lassen und über Ratzinger wegen dieses Fehlers nicht den Stab brechen. [mehr…]

Dienstag, 23. August 2005 21:19

Irenäus: Kritik

Wie ich gerade leider gesehen habe, hat die kreuz.net-Redaktion den Beitrag von mileschristi gelöscht, der im übrigen verglichen mit vielen „Beiträgen“, die trotz Aufforderung meinerseits nie getilgt wurden, eher harmlos war . Nun, ja. Aber der Beitrag von Dr. Otterbeck mit seinem „Mormonentum“ scheint mir in die Kategorie der blödsinnigen Beiträge zu gehören. Hier scheint etwas Willkür mitzuspielen, was die Atmosphäre hier eher vergiften wird. [mehr…]

Ich weiß nicht, was sich die ‘Drewermänner’ und ‘Küngs’ dabei denken

Dienstag, 23. August 2005 21:07

Irenäus: @Sirilo

So, so. Und wer garantiert, daß das „pro multis“ korrekt übersetzt ist? Was, wenn Altphilologen, denen man eine gewisse Kompetenz nicht absprechen kann, anderer Meinung sind? [mehr…]

Dienstag, 23. August 2005 21:00

Irenäus: @Dr. Otterbeck

Wer soll diesem verwirrten Beitrag noch folgen? Ich dachte immer, Lefebvre sei Schismatiker nicht Apostat. Und was Pelagius über die Liturgiereform losgelassen hat, ist auch nicht gerade schmeichelhaft:

Die Liturgiereform führt m.E. nicht für eine „größere Distanz zum hermetischen Ritual des Arkanums“, vielmehr bringt sie die Gefahr mit sich, in eine Distanz zur traditionellen Meßopfer zu führen. vom 16.Juni, 9:17Uhr. [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Dienstag, 23. August 2005 20:47

Irenäus: @christfidel

Nun ja. Aber wer so einfach über „Memoriale Domine“ hinweghuscht und mich als Schismatiker beschimpft, darf sich nicht so einfach über den entsprechenden Gegenwind beschweren. Lesen Sie doch einfach dieses lehramtliche Schreiben! Bezeichnenderweise hat selbst Johannes Paul II die Handkommunion in seiner Diözese nie erlaubt.
Ferner: Rom hat in offiziellen Stellungsnahmen immer erklärt, die Priester der FSSPX seien suspendiert, nicht exkommuniziert. Da ich noch nicht einmal Drittordensmitglied bei der FSSPX bin, verstehe ich nicht, wer Ihnen das Recht gibt, mich als schismatisch zu beschimpfen. Wie Sie meinen Beiträgen entnehmen können, habe ich immer Papst Benedikt verteidigt. [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Dienstag, 23. August 2005 15:17

Irenäus: @christfidel

Zu Deiner Antwort:
So, so. Andere beschimpfen als nicht in Gemeinschaft mit dem Papst stehend und dann weinerlich werden, wenn die entsprechende Reaktion kommt. Die krankhafte Leugnung der Wahrheit. Aha, ich habe neulich eine kritische Anfrage an jemanden gestellt, wie der Ratzinger Dr. Barths Schriften als Segen für die Kirche bezeichnen, und bis heute kam keine Antwort. Aber Superpapst christfidel weiß das natürlich alles besser wieder einmal besser, und rümpft ganz „bescheiden“ die Nase über die „Privatmeinungen“ dieses „popeligen“ Hoyos; ist ja schließlich nur ein Kurienkardinal.
@josefmaria:Mag sein, daß ich scharf geschossen habe; was Ratzinger von sich gegeben, ist dem Ton nach milder aber schon ziemlich heftig, daß es nämlich in der westlichen ein materielles Schisma bestehe. [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Montag, 22. August 2005 20:25

Irenäus: @christfidel

Ich muß Dich nicht darauf hinweisen, daß Du als Häretiker und Schismatiker exkommuniert bist. Natürlich stehe ich in Gemeinschaft-in Gegensatz zu Dir- mit BenediktXVI. Wer meint, auch der Islam sei ein Heilsweg, verfällt nach Urteil der Kirche ipso facto der Exkommunikation. Wer ferner die Gemeinschaft mit anderen Katholiken aufkündigt, ist Schismatiker. (Natürlich kann der Papst diesen Apostaten-und Häretikerhaufen-Lehmann:Küng sei ein Segen für die Kirche, Dominus Jesus ein Betriebsunfall- namens „Deutsche Bischofskonferenz“ nicht auf einmal aus der Kirche verstoßen; er möchte ein größeres Übel, die totale Anarchie, verhindern.) [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Montag, 22. August 2005 20:00

Irenäus: Ironisch

@christfidel
Meinen Sie nicht, daß Sie sich am modernistischen Rand der Kirche bewegen, etwa indem Sie die häretische Vereingung „Deutsche Bischofskonerenz“ unterstützen („Islam und Christentum stellen zwei verschiedene Zugänge zum selben Gott dar.“)?
Sind Sie überhaupt noch katholisch? [mehr…]

Montag, 22. August 2005 19:51

Abitur bestanden

Irenäus: @Stimme aus dem Tradiland

Ich habe zugegebenermaßen scharf geschossen; aber die schäbige Art, in regelmäßigen die FSSPX als schismatische Vereinigung Pius X zu beschimpfen…nein dieses Niveau ist eine Schande. Auch kann ich mich erinnern, einen Beitrag da gelesen zu haben, wo ganz unverblümt Häresien verkündet wurden. Ich konnte ihn leider nicht wiederfinden.
Und dieses Propagieren von Medjugorje, dieser gottlosen und häretischen „Erscheinung“, begründet sehr wohl den dringenden Verdacht, daß diese Leute vom Glauben abgefallen sind. [mehr…]

Montag, 22. August 2005 16:18

Abitur bestanden

Irenäus: @Catholicus

Bevor Sie hier so selbstgerecht den Finger erheben, möchte ich Ihnen die kritische Frage stellen, wie Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren können, für die mehr oder weniger der Häresie verfallenen Gruppierung kath.net zu schreiben!? [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Montag, 22. August 2005 01:17

Irenäus: @christfidel

Ich habe eine Flugschrift von Pro sancta Ecclesia gelesen, worin behauptet wird, daß Paul VI die Handkommunion verurteilt habe. Aber ich weiß auch, daß V2 die Handkommunion eben nicht gefordert hat. Insofern bleibt mir Ihre Erwiderung schleierhaft. [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Sonntag, 21. August 2005 21:51

Irenäus: @christfidel

Mag sein, daß es diese Passage bei Ratzinger gibt. Aber belegt er denn auch, daß man in der Alten Kirche die Eucharistie in die Finger bzw. die linke Hand genommen hat? [mehr…]

„Wie kann Jesus seinen Leib und sein Blut austeilen?“

Sonntag, 21. August 2005 21:41

Irenäus: @josefmaria

Der jedes Traditionalismus unverdächtige Nußbaum bemerkt, daß es undenkbar sei, daß man in der Alten Kirche die heiligen Gestalten in die Finger genommen habe. Insoweit erscheint mir Ihr“Traditionsbeweis“ höchst fragwürdig. In jener berühmt-berüchtigten Chrysostomos-Stelle, die immer wieder zur Begründung der Handkommunion herangezogen wird, wird gerade vor dem Partikelverlust gewarnt, was mit der heutigen Praxis nicht zu vereinbaren ist. [mehr…]

Der letzte Tag in Deutschland

Sonntag, 21. August 2005 20:01

Irenäus: @Marcel

Vergiß nicht, daß Lazo dafür nie disziplinarisch belangt belangt wurde; seltsam Daß Johannes Paul „der große“ (sic!) ihn nie dafür exkommunziert hat. Aber ich bezweifele, ob gewisse Betonköpfe sich deswegen eines besseren belehren lassen. [mehr…]

Chinesisch-katholischer Durchbruch + …

Sonntag, 21. August 2005 19:47

Irenäus: @Beichte

Es stellt sich aber die Frage, ob man der ach so bösen Jugend so viele Vorwürfe machen kann. In vielen Pfarrgemeinden ist die Beichte ganz ausgestorben; ich selber habe mal andernorts ein Gemeindeblatt gesehen, wo es keine Hinweise auf Beichtgelegenheiten gab. [mehr…]

Der letzte Tag in Deutschland

Sonntag, 21. August 2005 19:29

Irenäus: ad Aurelium

Meinst Du, ich wäre als FSSPX-Anhänger nicht in Gemeinschaft mit dem Papst? Wie Du meinen Beiträgen entnehmen kannst, habe ich großen Respekt vor ihm, auch wenn ich einigen seiner Ansichten sehr kritisch gegenüberstehe.
Aber ich kann auch verstehen, daß einige WJT als Schande bezeichnen, wenn bei einer Messe die Masse beginnt beim Ite missa est wie bei einem Fußballspiel zu grölen, und Seine Eminenz Kardinal Meisner extra dazu auffordern muß, die Liturgie würdig zu beenden. [mehr…]

Sonntag, 21. August 2005 18:50

Irenäus: @Yersinia

Was drängt Dich mich zu belehren? Was würdest Du dazu sagen, wenn ich von mir sagen würde, ich hätte ein vielfaches an Bildung als Du? Du kennst mich doch gar nicht! Und Du beschuldigst ständig andere der Selbstgerechtigkeit! Und Methusalix soll deswegen recht haben, nur weil er älter ist? Was für ein autoritäres Denken offenbarst Du damit! Es gibt ein Sprichwort: „Alter schützt vor Torheit nicht.“
Ich kenne die „historisch-kritische“ Methode gut genug, um zu wissen, daß sie sehr wenig wert ist. Natürlich habe ich nicht alles darin gelesen; aber muß ich deswegen Erich von Däniken auf eine Stufe mit ernsthaften Altertumsforschern stellen? Natürlich habe ich darin auch nicht alles gelesen, von Däniken sogar fasr gar nichts.
Beispiel:Im Januar habe ich einen Vertrer dieser Sorte kennen gelernt; er behauptete, es habe im Urchristentum kein Weihepriestertum gegeben. Da ich grundsätzlich für alternative Sichtweisen offen bin, habe ich ihn eine einfache Frage gestellt:„Haben Sie Belege für Diese Behauptung?“ „Sie müssen wissen, daß ich auf Kirchengeschichte spezialisiert bin; und das ist auch allgemeine Ansicht meiner Kollegen!“ Und das war die ganze Antwort! Ich war gespannt darauf, patrisitische Zitate oder irgendwelche handfesten Belege zu bekommen, die meine „fundamentalistische“ Sichtweise erschüttert könnte; kam aber nicht. Stattdessen kam nur ein „wissenschaftliches“ Argument in auctoritate. [mehr…]

Der letzte Tag in Deutschland

Sonntag, 21. August 2005 14:28

Irenäus: @Rocky

Inwiefern hat sich Marcel ins Abseits hineinmanövriert. Muß ein Katholik den WJT mögen!? Vergiß nicht, daß die Massen sich bei einer Messe wie bei einem Fußballspiel aufgeführt haben. Ich denke, auch dem Papst gefällt dieses Spektakel nicht (dazu ist er ein viel zu feisinniger uns kultivierter Mensch). Und was ist mit der Äußerung Kardinals Sticklers, die V2-Dokumente müßten überarbeitet werden? Und was ist mit Ratzingers Äußerung, die FSSPX-Anhänger seien nicht exkommuniziert? [mehr…]

Sonntag, 21. August 2005 13:49

Irenäus: @Yersiniam atque Methusalicem

Wenn man über etwas zu sehr nachdenkt und alle Umstände reflektiert, kommt man zu einem Schluß, der dem eigenem Glauben nicht zu sehr bekommt.

Nun, Methusalix, mit meinen 23 Jahren Lebenserfahrung habe ich einen Tip für Sie: Tun Sie es einfach!
Das kann nicht schaden, ist nicht nur in Hinblick auf die Ewigkeit überaus nützlich, sondern bereits in diesem zeitlichen Leben.

Yersinia!
Ich habe Deine Beiträge sehr wohl gelesen; natürlich gibt es keine absolute Sicherheit im Sinne eines mathematischen Theorems. Dennoch kann man eine moralische Sicherheit im Lichte der menschlichen Vernunft erlangen. Z.B. erkennt ein seriöser Historiker, daß die Evangelien Augenzeugenberichte sind und daß die von Dir so gelobte historisch-kritische Methode eine Pseudowissenschaft. Ausgerechnet jemand, der den Darwinismus als „wissenschaftlich“ und Intelligentes-Design-Anhänger als „ideologisch-verbohrt“ bezeichnet, hat es nötig, Christen, die von der Wahrheit ihrer Religion überzeugt sind, als selbstgerecht zu erklären. [mehr…]

Samstag, 20. August 2005 22:15

Irenäus: @k.a.t.h.

Wer nimmt diese Entscheidung von Salzburg…noch ernst.

Nun z.B. die Leute von der schismatischen kath.net-Sekte. [mehr…]

Samstag, 20. August 2005 21:09

Irenäus: wirr

@Gotthard

Sie haben neulich behauptet, die FSSPX gehöre nicht der katholischen Kirche an, ja sei noch nicht einmal christlich (sic!).
Wie können Sie diese wahrhaft unchristliche Ehrabschneidung mit Ihrem ökumenischen Gewissen vereinbaren? [mehr…]

Samstag, 20. August 2005 20:07

Irenäus: @Sarah

Nun ich habe das entsprechende auf idea gelesen. Allerdings muß ich darauf hinweisen, daß der Papst öffentlich zuvor sich implizit für eine „Rückkehrökumene“ ausgesprochen hat. Auch sein Dokument Dominus Jesus wurde in diesem Sinne aufgenommen (trotz all der Mängel, die Marcel richtigerweise angeprangert hat).

Man darf dabei nicht vergessen, daß Lehmann und Huber sehr zwielichtige Figuren sind, denen ich nicht so einfach glauben würde; Lehmann hat im übrigen Dominus Jesus als Betriebsunfall abgetan. [mehr…]

Samstag, 20. August 2005 19:32

Irenäus: Unsinn des Relativismus

@Yersinia

Ich meinte Deine relativistische Positionen. Ich selbst habe jedenfalls noch nie eine ernstzunehmende Begründung für Deine Behauptung gelesen, alle Religionen seien ohnehin doch gleich. Aber wenn Du willst, kannst Du das gerne hier nachholen.

Ferner:Wenn Du die kreuz.net-Artikel wirklich ernsthaft lesen würdest, daß hier ernstzunehmendes statistisches Material gegen Sodomie vorgebracht wird. Vergiß nicht, daß bis 1973 Homosexualität ganz offiziell als psychische Krankheit galt. Nicht wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern der Druck der Homo-Lobby haben zur Streichung geführt. [mehr…]

Samstag, 20. August 2005 14:30

Irenäus: @Yersinia

Du könntest ja auch mal Belege für Deine Positionen bringen. [mehr…]

Der zweite Tag in Deutschland

Freitag, 19. August 2005 22:06

Irenäus: Einheit der Christen

Ich möchte auf eine wichtige Passage im Redetext an die Protestanten aufmerksam machen, die belegen, daß der Papst kein Verfechter des falschen Ökumenismus ist:

Die katholische Kirche erstrebt das Erreichen der vollen sichtbaren Einheit der Jünger Christi… Diese Einheit besteht nach unserer Übezeugung unverlierbar in der katholischen Kirche. [mehr…]

Der zweite Tag in Deutschland

Freitag, 19. August 2005 17:13

Irenäus: Meinung

@Fiore

Na, Du wirst es schon Deiner Gesinnung nach zu urteilen schon am besten wissen.

ad Benedictum:
Wie ich schon immer hervorgehoben habe, sollte man den Papst nicht auf eine Stufe mit seinem Vorgänger stellen. Ich denke, so ein schlechter Papst ist er nicht. Dennoch zeugt sein Bezug auf Nostra Aetate leider von Uneinsichtigkeit. Dabei fördert doch dieses Dokument besonders die Diktatur des Relativismus. [mehr…]

Nichts als die Wahrheit + …

Freitag, 19. August 2005 10:40

Irenäus: Manson

Der Typ ist vollkommen irre, was man an seinem Äußeren erkennen kann; man sollte dabei nicht vergessen, daß da draußen etliche im Anzug herumlaufen, die weitaus gefährlicher und boshafter sind als er (z.B. der Abtreibungsbefürworter Liberman, der sich bigott über diesen Bürgerschreck aufregt). [mehr…]

Donnerstag, 18. August 2005 22:32

Irenäus: @Aurelium

Diese Halbtraditionalisten mögen gute Katholiken sein; aber bloße Folklore-Vereinigungen sind für die Rettung des Glaubens zu wenig. Auch deren Beitrag zur Bewahrung des römischen Meßritus ist eher gering, jedenfalls überschätzen sie selbst ihn erheblich. Ferner stellt die nunmehr 17-jährige Entwicklung der Ecclesia Dei-Gruppierungen eher ein abschreckendes Beispiel dar (z.B. der Niedergang Rifans). [mehr…]

Im Schutz des Weltjugendtages

Donnerstag, 18. August 2005 22:23

Irenäus: Ironisch

Na ja, vielleicht wird der Möchtegern-Playboy wieder für hetrosexuelle Verhältnisse im St. Pöltener Priesterseminar sorgen. Und wenn die Sache mit den „Häschen“ auffliegt, müssen wir uns keine Sorgen um einen weiteren Skandal machen. [mehr…]

Donnerstag, 18. August 2005 19:48

Irenäus: Ratzinger

Eigentlich bestärkt mich das Interview darin, daß die beiden Ratzingerbrüder sehr liebenswerte Zeitgenossen sind. Joseph Ratzinger hat sich schon mehr einmal ähnlich geäußert, aber das ineressiert Gotthard wohl nicht. [mehr…]

Donnerstag, 18. August 2005 10:47

Irenäus: Ökumene

Ich habe gerade einen interessanten Artikel bei idea gelesen; ich denke, er weist darauf hin, daß der Papst den falschen Ökumenismus seines Vorgängers nicht fortsetzen wird:
Ökumenische Verstimmung [mehr…]

Mittwoch, 17. August 2005 23:04

Sagen Sie mal, hat de Mallerais jemals behauptet, daß der Papst ein Apostat ist? Nur so eine spontane Antwort. Ich werde mir noch mal die Predigt durchlesen. Aber ich habe da noch mal eine Frage:

Außer hämischen Spott auf die FSSPX und gleichzeitiger Distanzierung von der „Konzilskirche“( na immerhin!) werde ich bei Ihnen nie so ganz schlau, welcher Meinung Sie nun sind. Da wäre ich auch mal gespannt. [mehr…]

Eine Abtreibungspropagandistin am Weltjugendtag

Mittwoch, 17. August 2005 21:52

Irenäus: @Lysistrata

Du behauptest ein „fortschrittlicher“ Katholik zu sein. Na ja, es gibt auch Leute, die behaupten, es habe keinen Holokaust gegeben. [mehr…]

Prior Roger Schütz ermordet

Mittwoch, 17. August 2005 21:47

Irenäus: @Catholicus

Hochwürden!

Sie sprechen da eine komplexe Frage an. Ich selbst bin unsicher, was die Sache angeht. Athanasius hat für sich die Bergpredigt, wo ja ausdrücklich gesagt wird, daß nur wenige sich auf dem Pfad der Tugend befinden. Allerdings erscheint mir bei genauem Überlegen diese Auslegung nicht so zwingend, da man die Anzahl der Menschen, die sich im Angesicht des Todes bekehren, nicht unterschätzen sollte.
Pius IX verurteilte scharf die Behauptung, wir müßten zuletzt guter Hoffnung bzgl. des Heiles der Nichtkatholiken sein. Da die meisten Menschen keine Katholiken sind, spricht das doch sehr für Athanasius.

Aber:Laut Offb 12,4 sind nur ein Drittel der Engel verloren gegangen. Warum sollt es bei den Menschen anders sein? Würde ein solcher Heilspessimismus nicht das Erlösungswerk Christi in Frage stellen? [mehr…]

Dienstag, 16. August 2005 21:14

Irenäus: @Detlef Rose

Ich befürchte aber, daß die dissonante Musik von der „Konzilskirche“ kommt. [mehr…]

Dienstag, 16. August 2005 20:41

Irenäus: @Romano

Sie bringen die Gültigkeit der Sakramente und deren Würdigkeit durcheinander. Wenn z.B. ein orthodoxer Geistlicher die Messe feiert, so kommt sicherlich ein Meßopfer zustande, aber zugleich begeht er ein Sakrileg, da er sie im Stande der schweren Sünde zelebriert und dabei auch noch kommunziert!
Ferner hat noch Pius XII in Humani Generis hervorgehoben, daß katholische Kirche und mystischer Leib schlicht identisch seien. [mehr…]

Eine Abtreibungspropagandistin am Weltjugendtag

Dienstag, 16. August 2005 20:31

Irenäus: @methusalix

Wenn Sie an Wunder und irgendeinem vertretbaren Sinne vielleicht noch katholisch zu nennen sind, möchte ich Sie darauf hinweisen, daß Besessenheit auch andere Symptome als Psychosen hat. Die Tradition gibt als Anzeichen etwa das Reden in fremden Sprachen und das korrekte Vorhersagen zukünftiger Ereignisse als Indizien der Besessenheit an. [mehr…]

Dienstag, 16. August 2005 20:24

Irenäus: Verdacht

Es drängt sich bei mir der Verdacht auf, daß diese Menschen vom Ordinariat ganz genau wissen, daß sie exkommuniziert sind, da sie vom katholischen Glauben abgefallen sind. Vielleicht wollen diese Typen nur davon ablenken, indem sie eine umstrittene Gruppe innerhalb der Kirche diffamieren? Wie ich den Papst kenne, wird er diesen Unsinn wohl kaum dulden und sich diese Leute zu niedrigerem erwählen. [mehr…]

Dienstag, 16. August 2005 20:04

Irenäus: @Athanasius, Marcel und Miles

Besser ein Irrlehrer im Irrtum als ein Apostat

Solche banalen „Antworten“ beweisen leider, wie verbohrt solche „Konzilskatholiken“ (ein schrecklicher Ausdruck und ferner dogmatisch bedenklich) sind. Ich bewundere euren Fleiß, argumentativ und inhaltlich die Positionen der V2-Anhänger zu widerlegen. Ich selbst habe an „Elendster Sünder“ die kritische Frage gestellt, wie der gegenwärtige Papst Dr. Barths Shriften als Segen für die Kirche bezeichnen kann. Bezeichnenderweise kam bis heute keine Antwort, auch nicht von anderen V2-Anhängern.
Ich verstehe manchmal gar nicht, warum ihr euch solche Mühe macht; sicher es ist wichtig, andere Leute aufzuklären, aber ob man einen Betonkopf mit Vernunft zur Einsicht bringen kann? Ich bezweifele es…
Ich denke, es ist sinnvoller für diese Leute zu beten, vielleicht kann der Heilige Geist diese Menschen ändern. [mehr…]

Dienstag, 16. August 2005 19:23

Irenäus: @Fiore

Ich sehe die Piusbrüder als Schismatiker und sogar Apostaten (sic!)

Ich dachte Apostasie ist Abfall vom christlichen Glauben?
Aber Fiore scheint da anderer Meinung zu sein. [mehr…]

Eine Abtreibungspropagandistin am Weltjugendtag

Sonntag, 14. August 2005 15:00

Irenäus: @Aurelius

Wenn Du das Mitteilungsblatt des deutschen Distriktes lesen würdest, würdest Du wissen, daß schon seit Jahren Gespräche zwischen der FSSPX und Rom stattfinden. Wie ich aus erster Hand weiß, ist bald für Fellay als Generaloberen eine Privataudienz beim Papst in nächster Zeit geplant. [mehr…]

Sonntag, 14. August 2005 14:48

„Ihr seid stark“ + …

Irenäus: Stiller Massenabfall

Bravo!

Es lebe V2!!!!
Laut Dr. Otterbeck und anderen war V2 der große Aufbruch; da sehen wir mal wieder was das für ein großer „Aufbruch“ war! [mehr…]

Freitag, 12. August 2005 22:29

Wie wählt der Papst? + …

Irenäus: @Rocky

Ich schäme mich über die Aussage, daß der Heilige Vater ein Häretiker IST. Habe ich jemals so etwas behauptet? Nur zur Information: unser Papst ist Benedikt XVI, nicht Johannes PaulII.

Ich bin es leid, immer dasselbe hier zu erzählen. Dennoch, um nur ein Beispiel zu erwähnen:
Johannes PaulII hat Johannes den Täufer gebeten, den Islam zu beschützen.
Wir haben übrigens ein Dogma: Extra ecclesiam nulla salus est. [mehr…]

Freitag, 12. August 2005 21:54

Irenäus: @Detlef Rose

Selbst von sehr liberalen „Katholiken“ höre ich, daß evangelische Taufen oftmals ungültig seien. Daß die Leute von der EKD die trinitarische Formel einhalten, wage ich daher zu bezweifeln. [mehr…]

Freitag, 12. August 2005 21:22

Wie wählt der Papst? + …

Irenäus: @Rocky

Dank Johannes Paul II weiß die Welt was Katholizismus, was Christentum ist.

Nun, ja. Du weißt, daß ich diesen Papst für einen Häretiker halte. Und ich hoffe mal, daß Du meine Gründe kennst.
Über Benedikt XVI denke ich nicht, daß er den Kurs seines fragwürdigen Vorgängers einfach fortsetzen wird. Schon allein aus der Namenswahl folgt das. [mehr…]

Freitag, 12. August 2005 14:02

Irenäus: @Marcel

Diese Polemik gegen den neuen CIC ist nicht sonderlich hilfreich; der Wegfall der sub-conditione Taufe bei Konvertiten kann man auch als Ausdruck eines gereiften Verständnisses der Häretikertaufe betrachten. Problematisch erscheint mir die Gültigkeit der Modernistentaufe:
nach Urteil der Glaubenskongregation haben die Zeugen Jehovas und die Mormonen nicht die richtige Intention, da sie sich vom Christentum abgewandt hätten. Da der Modernist noch radikaler die christliche Offenbarung verwirft, ist es schon berechtigt, solche Taufen in Zweifel zu ziehen (auch nach dem neuen CIC). [mehr…]

Donnerstag, 11. August 2005 19:55

Irenäus: ?????

@Methusalix

Was soll das? Die Heiden von damals waren im strengen Sinne keine Atheisten. [mehr…]

Donnerstag, 11. August 2005 17:24

Irenäus: @Rocky

Würdest Du ernsthaft behaupten, ich hätte keine eigene Meinung? [mehr…]

Die verbrannte Muttergottes

Donnerstag, 11. August 2005 16:22

Irenäus: ?????

Entschuldigung, aber ich kann mich ziemlich genau erinnern, daß obiger Beitrag gestern auch achon veröffentlicht worden ist. Anscheinend gab es ein technisches Problem. [mehr…]

Donnerstag, 11. August 2005 16:11

Irenäus: @Lilith

Habe ich jemals behauptet, daß Homosexuelle fast alle Atheisten seien. [mehr…]

Donnerstag, 11. August 2005 16:06

Irenäus: @Marcel

Es wäre mir aber unbekannt, daß die Kirche die arianische Taufe als ungültig betrachtet hat; und ich kenne den Kontext jener Basiliusstelle nicht. Aber egal was der hl. Basilius sagte: für uns beide hat aber immer noch das I Vaticanum Vorrang. [mehr…]

Donnerstag, 11. August 2005 16:01

Irenäus: Atheismus ist langweilig

Ein US-amerikanischer Komiker hat mal bemerkt, daß er mal ernsthaft daran gedacht habe, Atheist zu werden, bis ihm aufgefallen sei, daß sie keine Feste feiern. Was will man schon feiern? Den Tag der Gottlosigkeit? Hier noch weitere Vorschläge:

-CSD (gibt’s schon, aber leider gibt es viele nichtatheistische Homos)
-Trotzkis Martyrium (viele Atheisten sind keine Marxisten)
Jean-Paul Sartres Geburtstag? [mehr…]

Vorschläge zur Liturgie mit „Grüßen aus dem heidnischen Brandenburg“

Mittwoch, 10. August 2005 20:12

Irenäus: Schismatiker und Häretiker

@Athanasius

Die Sedisvakantisten sind keine Katholiken! Viele polemisieren gegen die FSSPX auf eine ziemlich scharfe Weise. Nach dem Kirchenrecht sind Leute Schismatiker, die Gemeinschaft mit anderen Katholiken verweigern. Nach katholischer Lehre ist die Kirche eine sichtbare Gemeinschaft, ja das I Vaticanum hat das sogar zum Dogma erklärt; d.h. umgekehrt, daß die Sedisvakantisten zumindest in der Nähe der Häresie anzusiedeln sind. Lefebvre hat deswegen hauptsächlich eben nicht aus kanonischen sonder aus dogmatischen Gründen diese Irrlehre verurteilt!Bei der FSSPX zieht Sedisvakantismus den Ausschluß nach sich.

Wenn wir einen falschen Ökumenismus mit den Sedisvakantisten ausnahmsweise haben wollen, warum nicht auch mit den Orthodoxen? [mehr…]

Bereits zweite Deutschlandreise geplant + …

Mittwoch, 10. August 2005 19:50

Lieber Thaumaturgos,

ich wüßte nicht, daß Joseph Ratzinger durch seine Wahl oder durch seine Ernennung zum Präfekten jemals seine deutsche Staatsbürgerschaft verloren hätte; insofern ist mir Ihr Beitrag völlig unverständlich. [mehr…]

Mittwoch, 10. August 2005 19:10

Irenäus: Gott

@Marcel und Athanasius:

Keine seltsame Ansicht, sondern das logische Denken der Heiligen Schrift. Die Logik, die aus dem Herrenwort folge, daß Mohammedaner Götzendiener seien,vermag ich nicht zu erkennen. Es besagt doch nicht mehr, als daß diejenigen, die Christus verleugnen, verdammt werden. Mit meiner Ansicht, daß die Moslems Gott verehren, wollte ich keineswegs leugnen, daß der Islam satanischen Ursprungs ist (ebenso wie allerdings der Protestantismus). Das I Vaticanum lehrt, daß Gott mit dem Licht der natürlichen Vernunft aus der Schöpfung erkennbar sei. Gleichzeitig lehrt die Kirche, daß die Trinität eben nicht mit der Vernunft erkennbar sei, es ist ein reines Glaubensmysterium.

Ebenso haben auch sowohl das Neue Testament als auch die Kirchenväter gelehrt: obwohl sehr scharfe Worte gegen die treulosen Juden fielen, nie wurde ihnen vorgeworfen, einen anderen Gott zu verehren. [mehr…]

Vorschläge zur Liturgie mit „Grüßen aus dem heidnischen Brandenburg“

Mittwoch, 10. August 2005 16:25

Irenäus: Schismatiker

Dann stellt sich aber die Frage, warum kreu.net einen Schismatiker auf dem Bild zeigt und keinen Katholiken. [mehr…]

Mittwoch, 10. August 2005 16:22

Irenäus: Gott

Ja, aber ich habe selber mehrmals erlebt, daß mir Leute einreden wollten, daß Protestanten doch so wunderbare Christen seien, aber dann gibt es diese „böse“ Mohammedaner, die Götzendienst betreibten würden. Z.B: jener halbkonservativer Priester, der mich als FSSPX-Anhänger herruntergemacht. Oder die Christliche Mitte, die gleichzeitig für Protestanten offensteht.
Ein häufig vorgebrachtes Argument ist, daß Allah im vorislamischen Arabien ein Götze war und auch der Koran anfangs polytheistisch. Dem ist entgegenzuhalten, daß das eben heute nicht mehr so ist. Auch der JHWH der Tora wurde im alten Israel als Götze verehrt.

Die von Dir, Athanasius, gebrachten Zitate besagen gerade nicht, daß die Mohammedaner Götzendiener seien; es wir ihnen Aberglaube vorgeworfen, aber nicht Götzendienst. [mehr…]

Mittwoch, 10. August 2005 15:50

Irenäus: Gott

Es gibt da die seltsame Ansicht, die Moslems seien Götzendiener, der Allah des Korans sei im selben Sinne ein Götze wie Baal, Zeus oder Re. Es ist bei solcher Polemik eigentlich nur konsequent, die Protestanten als Götzendiener zu bezeichnen (daß sie an die Trinität glauben, spielt nur eine untergeordnetete Rolle). [mehr…]

Dienstag, 9. August 2005 20:46

Ein Paket in der Post

Irenäus: Sympathisch

Bei aller Kritik an Joseph Ratzinger/Benedikt XVI: ich schätze ihn tausendmal mehr als seinen Vorgänger. Und auch ich habe beim Lesen dieser Geschichte viel gelacht. [mehr…]

Vorschläge zur Liturgie mit „Grüßen aus dem heidnischen Brandenburg“

Dienstag, 9. August 2005 19:00

Irenäus: Ärzte

@Romano:

zu den Ärzten habe ich da meine ganz eigene Meinung; von diesen Leuten habe ich schon so viel schlechtes erlebt, daß ich sehr skeptisch bin, was sie da bei einer Diagnose sagen; sicher, als Experten haben sie mehr Ahnung als ich, aber im Zweifelsfall verlasse ich mich lieber auf meinen gesunden Menschenverstand.

PS: einem dieser so überaus „kompetenten“ Vertreter der Ärztezunft habe ich den Tod meines Vaters zu verdanken. Wenn Sie die Sache umbedingt noch mehr ins Detail mit mir diskutieren wollen, gerne. Es ist mal wieder ein Beispiel dafür, daß man hochnäsige Experten, die ihre „wissenschaftlichen“ und „kompetenten“ Ansichten einem aufzwingen wollen, lieber ignorieren sollte. [mehr…]

Mittwoch, 3. August 2005 20:43

100 Tage im Amt

Irenäus: @Sünder

Aber Du hast immer noch nicht meine Frage beantwortet: Wie kann der Papst Barths Schriften als Segen bezeichnen? [mehr…]

Drei Gründe, warum das Christentum falsch ist

Mittwoch, 3. August 2005 19:35

Irenäus: Veraltet?

Inwiefern sind seine Ansichten denn veraltet? [mehr…]

Wie sehen Sie den Segen von Medjugorje in Ihrer Diözese?

Mittwoch, 3. August 2005 19:33

Irenäus: Ganz zynisch…

möchte ich hier als Superschismatiker den Blick auf die „Ostkirche“ werfen, d.h. auf unsere getrennten Brüder: www.orthodoxinfo.com/ecumenism/medjugorje.aspx
Daß der Autor so seine Verständnisschwierigkeiten als Angehöriger einer Schwesterkirche damit hat, kann ich ja verstehen; aber als Angehöriger der „Piussekte“ bin ich aus demselben Grund ja laut „Elendster Sünder“ exkommuniziert. Hier übrigens ein bemerkenswertes Zitat:„Our Blessed Mother says that all religions are equally pleasing to God.“
Na dann bin ich ja beruhigt; dann komme ich eben als Angehöriger der Piussekte in den Himmel. [mehr…]

„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“

Mittwoch, 3. August 2005 16:52

Irenäus: Lieber Miles

Das Zitat stammt aus der Enzyklika Mystici Corporis. Nachlesen kannst Du das z.B. auf www.kreuz.net/article.520.html [mehr…]

Wie sehen Sie den Segen von Medjugorje in Ihrer Diözese?

Mittwoch, 3. August 2005 16:23

Lilith, hast Du mich und Miles hier gemeint? Nun was mich angeht, ich habe nie behauptet, daß Du exkommuniziert bist. [mehr…]

Wie sehen Sie den Segen von Medjugorje in Ihrer Diözese?

Mittwoch, 3. August 2005 16:16

Irenäus: @Sünder

Wie kann dann der gegenwärtige Papst Barths Schriften als Segen für die Kirche bezeichnen? [mehr…]

Mittwoch, 3. August 2005 10:16

Kurzlebig + …

Irenäus: Teekanne

Schade, aber die überdimensionierte Teekanne sieht doch gar nicht so schlecht aus, auf jeden Fall ästhetischer als gewisse häßliche Betonklötze, die man als Kirchen ausgibt. [mehr…]

Dienstag, 2. August 2005 22:08

Nachhilfestunde

Irenäus: Soweit ich weiß…

lehren die Lutheraner doch, daß eben jene Einsetzungsworte Christi bzgl. des Bußsakramentes („denen ihr die Sünden nachlasset usw.“) sich auf die Vollmacht, das Evangelium zu verkündigen, erschöpft. (Eine im übrigen schon allein aus sprachlichen Gründen völlig unsinnnige Deutung!) Wie kann man da behaupten, die Protestanten kennten auch die Absolution? [mehr…]

Staatliche Knechtung der Religion?

Dienstag, 2. August 2005 22:02

Irenäus: nicht ganz richtig

ist die letzte Bemerkung. Es ist zwar wahr, daß wir Gott selbst in der Herrlichkeit des Himmels begreifen können; es ist ebenfalls wahr, daß die Wahrheit des Glaubens sich hier auf Erden nicht vollends beweisen läßt. Denoch ist es keineswegs wahr, daß es keine empirische Fundierung für den katholischen Glauben gibt. Die Auferstehung Christi ist z.B. eine genauso historisch nachweisbare Tatsache wie die Ermordung Cäsars. Klaus Berger hat das sehr prägnant formuliert, daß es unddenkbar sei, daß Leute diese Sache sich ausgedacht hätten, die sich dafür haben foltern und hinrichten lassen.
Was hingegen den Unwahrheitsanspruch gegenüber den falschen Religionen angeht, so ist es eine feststehende Tatsache, daß der Islam unhaltbar ist. [mehr…]

Montag, 1. August 2005 22:47

Hintergründe

Irenäus: Franz Hauber

Ist sein Verhalten nicht eher lobenswert, daß er verhindern will, daß seine Mutter elendig verdurstet. Kann man so etwas als natürlichen Tod ernsthaft bezeichnen? [mehr…]

Staatliche Knechtung der Religion?

Sonntag, 31. Juli 2005 20:22

Irenäus: Gegenfrage

Yersinia!
Woraus leitest Du die Berechtigung des Relativismus ab? Wenn sowieso alle Ansichten gleich sind, warum sollte man ausgerechnet den Relativismus absolut setzen? Beweise erst mal Deine Behauptung, daß alle Religionen gleich sind! Aber wie soll das funftionieren, wenn sie sich so kraß widersprechen? [mehr…]

„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“

Sonntag, 31. Juli 2005 20:15

Irenäus: @Lilith, Catholicus und Miles

Die Befürwortung der Homosexualität zieht sehr wohl die Exkommunikation nach sich! Nach katholischer Lehre ist der Glaube konstitutiv für die Kirche; wer daher vom Glauben abfällt, zieht sich automatisch den Kirchenausschluß zu. Das kann man bei Pius XII nachlesen. [mehr…]

Drei Gründe, warum das Christentum falsch ist

Mittwoch, 13. Juli 2005 21:28

Irenäus: Ergänzung

Ich möchte dem Text noch hinzufügen, daß es kein Zufall ist, daß sich die Naturwissenschaften im christlichen Abendland entstanden sind. Unsere ältesten Universitäten wurden im „finsteren“ Mittelalter gegründet, nicht in der Antike und nicht zur Zeit der „Aufklärung“. Es ist historisch bewiesen, daß das theistische Weltbild damals Vorraussetzung für die Entstehung der Wissenschaft war. Hingegen bergen materialistische Ideologien die Gefahr, die Wissenschaft zu verdrehen und in eine Pseudowissenschaft zu verdrehen; Beispiele sind:
1)Marxismus
2)Freud
3)Darwinismus [mehr…]

Mittwoch, 13. Juli 2005 21:12

Irenäus: primitiv!

Ich werde Ihre unsinnigen Beiträge nicht mehr beantworten. Und Ihre unflätige Unterstellung, ich würde hier lügen beweist eigentlich nur, daß Sie an einem rationalen Diskurs nicht interressiert sind. Hier das verlangte Zitat: Die Transsubstantiation wird tausendfach täglich widerlegt. Ich hatte wirklich gehofft, hier einen geistreichen Widerpart zu finden, schade aber auch diesmal sehe ich mich enttäuscht.
Wenigstens geben Sie hier zu, daß Ihre Antwort auf meine Beiträge argumentationslos sind. [mehr…]

Was der Schleier alles aufdeckt

Mittwoch, 13. Juli 2005 14:34

Irenäus: Moral

Ich befürchte, daß die Aggressionen der Moslems z.T. durch die Gottlosigkeit des Westens mitangefacht wird.
Das atheistisch geprägte Europa ist dem Untergang geweiht. Nur das Christentum kann uns noch vor dem Ansturm des Islams retten. Jemand hat mir dazu eine schöne Geschichte erzählt: eine moslemische Frau ging mit mehreren Kindern spazieren und setzte sich auf eine Parkbank (sie war übrigens selber schwanger!). Sie sagte zu ihm:„Wir werden euch totgebären!“ [mehr…]

Moderne Sklavenhaltung + …

Mittwoch, 13. Juli 2005 14:22

Irenäus: UNO

Dieses Beispiel zeigt wieder einmal, was für eine satanische Organisation die UNO ist. Was werden diese Leute noch fertig bringen? Ich halte die These, daß die UNO dem Antichristen den Weg bereiten wird, für gar nicht so abwegig. Und vielleicht ist sie auch eine Vorstufe der Hure Babylon. [mehr…]

Mittwoch, 13. Juli 2005 14:11

Irenäus: Flach

-Ach Gava, seien Sie doch mal ernsthaft! Ihr „Argument“ Sie, der Baum und die Termite leben. ist dermaßen platt, daß ich es nicht weiter kommentieren möchte.

–Wer hat etwas anderes behauptet?Sie haben das sehr wohl behauptet! Oder Sie meinen, eine nicht falsifizierbare These werde durch die Fakten widerlegt. Logik?! [mehr…]

Mittwoch, 13. Juli 2005 09:29

Irenäus: Widerlegung der „Widerlegung“

1a)Die angebliche Ähnlichkeit der Arten liegt im Auge des Betrachters. Während Sie vermutlich an die Gemeinsamkeiten des Menschen mit Säugetieren denken, sollte man den Finger auf die Wunde legen, d.h. die erheblichen Unterschiede:
welche Gemeinsamkeiten habe ich mit einem Baum oder einer Termite?
b) Argumente gegen Evolution: ein Phylum wird durch den gemeinsamen Bauplan definiert(der Mensch gehört dem Phylum der Wirbeltiere an); nun ist es aber so, daß die meisten heute bekannten innerhalb von nur 5-15 Millionen Jahren zu Beginn des Kambrium auftauchten; selbst vollgeformte Klassen sollen entstanden sein. Demzufolge ist es ausgeschlossen, daß ein Phylum auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgeht.
c)Das Auge des Tintenfisches weist verblüffende Ähnlichkeiten mit dem der Säugetiere auf; dennoch glauben noch nicht einmal Evolutionisten daran, daß der gemeinsame Vorfahre ein solches Auge besessen habe.
2)Bevor Sie die Lehre der Kirche kritisieren, sollten Sie sich die Mühe machen, sich erst einmal mit ihr zu beschäftigen. Dann wüßten Sie, daß Transsubstantion nicht falsifizierbar ist. [mehr…]

Röschenz auf der Siegerstraße

Dienstag, 12. Juli 2005 22:45

Irenäus: Schwach

In Anbetracht dieses Artikels drängt sich der leise Verdacht auf, daß S.E. Koch feige einknicken wird. Interessant ist die Bemerkung:“ Eine ganze Gemeinde ausschließen, das geht nicht.“ Warum eigentlich nicht? Dann ist man die Idioten doch los! Seltsam nur, daß man bei den Traditionalisten anscheinend alle exkommunizieren will. Aber vielleicht will der halbgebildete Haufen, egal ob halbkonservativ oder modernistisch, ja ohnehin nur sein eigenes Süppchen kochen. [mehr…]

Dienstag, 12. Juli 2005 22:07

Irenäus: Erwiderung

1) Der Neodarwinismus ist keine wissenschaftliche Erkenntnis; es gibt keinerlei empirische Evidenz für ihn. Vielmehr seit mehreren Jahren Biologen vermehrt Beweise gegen ihn vor. Darwinisten geben selber inzwischen zu, daß ihr Festhalten weltanschaulich motiviert ist; nur naturalistische Modelle seien zulässig.
2) Die Transsubstantion widerspricht nicht naturwissenschaftlichen Kenntnissen; sie ist per definitionem nicht einer empirischen Überprüfung zugänglich. Es ist eine daher eine metaphysische Behauptung. [mehr…]

Probleme mit dem liberalen Klerus

Dienstag, 12. Juli 2005 22:00

Irenäus: ?!?

Ähm, inwiefern ist die FSSPX schismatisch? Aber, elendster Sünder, auf meine Einwände holen Sie ohnehin nur die Gebetsmühle heraus! [mehr…]

Montag, 11. Juli 2005 21:41

„Hört auf!“ + …

Irenäus: Ach GerdEric!

Werde doch endlich mal ernsthaft hier und hör auf mit Deinen seltsamen Bemerkungen hier! Christus hat doch sehr wohl die Kirche gegründet; er sagte zu den Aposteln:„Was ihr bindet, das soll auch im Himmel gebunden sein, und was ihr löst, soll auch im Himmel gelöst sein.“ „Tut dies zu meinem Gedächtnis!“
„Wem ihr die Sünde nachlaßt, dem ist sie nachgelassen, wem ihr die Sünde behaltet, dem ist sie behalten.“ [mehr…]

Sonntag, 10. Juli 2005 21:38

Der Vatikan wacht + …

Irenäus: Kreationismus

Lieber Athanasius!
Dieser Walter Brown mit seiner kreationistischen Homepage ist für mich eine dubiose Figur; obwohl William Dembski schreibt, daß die Kreationisten ihm gegenüber sich überraschend anständig benommen haben, kann doch nicht ernsthaft bezweifelt werden, daß wir in einem milliardenalten Universum leben.
Und ferner:
1)er heißt Michael Denton, nicht Walt!
2)ich denke, daß die Kreationisten eher kontraproduktiv gearbeitet haben; jeder Kritiker wird gleich in deren Ecke gestellt.
3) Auf www.discovery.org (für Katholiken ja so „uninterresant“!) findet man einen interessanten Beitrag über Schönborns Artikel; braucht man nur evolutionnews öffnen. [mehr…]

Die Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl

Sonntag, 10. Juli 2005 21:04

Irenäus: Irenäus meint

Nein, ist er nicht. Aber schlimmer als eine Sünde zu tun, ist, sie zu befürworten. Und außerdem: der Rigorismus von kreuz.net ist nicht menschenverachtend! [mehr…]

Sonntag, 10. Juli 2005 18:57

Der Vatikan wacht + …

Irenäus: Adam

Lieber Niclaas!

Ich muß Dich auf Fehler in Deiner Argumentation aufmerksam machen: wenn Gott die Sache mit dem Affen einfach überspringt, warum ist er dann nicht noch konsequenter und erschafft den Menschen ganz aus nichts? Warum braucht er dazu unbelebte Materie?

Angebliche Funde, die eine Evolution des Menschen nahelegen, sind mit großer Vorsicht zu genießen; aus dem Buch von J. Wells habe ich dazu eine treffliche Bemerkung parat:„Paleoanthropology has the form but not the substance of a science.“ von Geoffrey Clark, Dozent an der Arizona State University (obwohl der vermutlich kein Gegner von Evolution ist). [mehr…]

Sonntag, 10. Juli 2005 16:20

Der Vatikan wacht + …

Irenäus: Evolution

Daß S.E. Schönborn meint, daß der der Neodarwinismus keine Erklärung für die Komplexität des lebens liefere, ist durchaus lobenswert. Aber er sollte zur Kenntnis nehmen, daß die Behauptung der Evolution selbst zweifelhaft ist. Man darf dabei nicht vergessen, daß es erst seit rund 20 Jahren seriöse darwinismuskritischer Literatur gibt (die Kreationisten sind einfach nicht ernstzunehmen), wie:
Evolution- A theory in crisis von Michael Denton

Darwin’s black box von Michael Behe.
(nicht gegen Evolution, nur gegen Darwinismus).

Obwohl ich selber nicht an Evolution glaube, ist zu Niclaas’Beitrag zu bemerken, daß wenn Gott aus einem Lehmklumpen einen Menschen erschaffen kann, er dies um so mehr aus einem Affen. [mehr…]

Der Boykott schmilzt dahin

Samstag, 9. Juli 2005 19:37

Irenäus: Fortgeschritt

@ Dr. Otterbeck

Ihre Gläubigkeit in V2 kommt mir reichlich naiv vor. Was meinen Sie mit Aufstieg zur Weltkirche? Auch zahlreichen Ihrer anderen Thesen sind für mich schwer nachvollziehbar: Sie meinen, daß unsere Auseinandesetzung mit den Modernisten überholt sei; vielmehr müsse man das Fortschrittsdenken ad acta legen.
Dazu ist zu bemerken:
Der Modernismus ist eine völlig unsinnige Ideologie, kaum ein ernstzunehmender Intellektueller glaubt daran. Dennoch ändert das nichts daran, daß diese Leute, so geistig unterbelichtet sie auch sind, eine enorm große Macht in der Kirche haben. Daran ändert auch die Tatsache, daß wir nach dem 1.Weltkrieg leben, nichts!
Ich denke nicht, daß V2 eine bedeutungsvolle Auseinandersetzung mit dem gegenwärtigen Zeitalter darstellt; erschreckend ist doch vielmehr die peinliche Anbiederung an die Säkularen: „Auch wir, wir mehr als irgendjemand, haben den Kult des Menschen.“
(Paul VI auf dem Konzil) [mehr…]

Samstag, 9. Juli 2005 18:22

Irenäus: @Yersinia

Inwiefern stellt die Haltung der katholischen Kirche zur Homosexualität einen Konflikt mit den Naturwissenschaften dar? [mehr…]

„Lassen Sie uns teilhaben an Ihren Erfahrungen“

Donnerstag, 7. Juli 2005 21:27

Irenäus: GÄHN!

Ach ich verstehe gar nicht, warum um den Kerl so ein Zirkus veranstaltet wird; es ist schon mehrere Jahre her, daß ich seine Sendung gesehen habe (ach ja, ich darf ja nicht von mir auf andere schließen).
Das Thema Fernsehen ist ein heikle Sache, dennoch darf man auch nicht die andere Seite vergessen:
ich habe mir schon in der 9.Klasse Differential- und Integralrechnung anhand der Telekolleg-Sendungen beigebracht; außerdem waren mir BBC-World und CNN eine große Hilfe zum Erwerb von Englischkenntnissen eine große Hilfe (wenn diese Sender leider nicht katholisch sind). [mehr…]

Donnerstag, 7. Juli 2005 20:59

Irenäus: Eleganz

Ich meinte nicht, daß wir uns bei ihr anbiedern sollten, sondern daß unsere Kritik sich im Rahmen der Höflichkeit bewegen sollte; ich sehe nicht ein, warum solche Beleidigungen wie „Freche Göre“ wachrüttelnd sein sollten. So etwas kann ebenso auch eine Abwehrhaltung erzeugen.
Und wer weiß, vielleicht wird sie in 15 Jahren einem geregelten Beruf nachgehen. [mehr…]