Wahrheitsfreund Martin
Erstellt: 01:28:08 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Mitteilung schreiben
126 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Es gibt keine Homosexualität
#172 Wahrheitsfreund Martin 00:49:10 | Freitag, 21. Mai 2010
Informationen zum Analsex, zur „Sodomie“ und zur angeblichen Homosexualität bei Tieren
„Sodomie“ bezeichnet traditionell die Sünde von Sodom, insbesondere die Schande, die Männer mit Männern treiben durch den perversen und ekelhaften Sex mit dem Hintern.
Die Homosexuellen und ihre Förderer haben, um diese schmachvolle Bezeichnung von sich abzuwälzen im 19. Jahrhundert das Wort „Homosexualität“ erfunden und das Wort Sodomie auf Unzucht mit Tieren abgeworfen. Diese hieß traditionell Bestialität. Warum sollte Sodomie Unzucht mit Tieren bedeuten, da in der Bibel in Bezug auf Sodom nicht von Unzucht mit Tieren, sondern mit Männern die Rede ist? Im englischen Sprachraum bedeutet „Sodomy“ noch heute Unzucht zwischen Männern. To sodomize someone bedeutet, ihn anal zu penetrieren und zu schänden.
Die Gesundheitsschädlichkeit ergibt sich daraus, dass die Darmschleimhaut verletzt wird und dadurch Bakterien aus dem Kot ins Blut des Penetrierten gelangen. Außerdem gelangt Sperma in seine Blutbahn. Beides macht krank, schwächt das Immunsystem. Außerdem wird der Afterschließmuskel oft verletzt. Daher haben die „Tunten“ oft verletzte, ausgeleierte Arschlöcher. Diese Schweinereien, die sie praktizieren versuchen sie durch fantasievolle prächtige Kleidung zu kaschieren.
Analverkehr ist aber nicht nur gesundheitsschädlich und ekelhaft, sondern auch für den Penetrierten höchst demütigend.
Bei Tieren in der freien Wildbahn gibt es übrigens keine Analpenetration. Und selbst wenn es diese gäbe, ist das keine Argument, dass dies auch für den Menschen richtig sei.
Redaktion benachrichtigen
Magenschmerzen und Magengeschwüre werden oft nicht richtig behandelt
„Sodomie“ bezeichnet traditionell die Sünde von Sodom, insbesondere die Schande, die Männer mit Männern treiben durch den perversen und ekelhaften Sex mit dem Hintern.
Die Homosexuellen und ihre Förderer haben, um diese schmachvolle Bezeichnung von sich abzuwälzen im 19. Jahrhundert das Wort „Homosexualität“ erfunden und das Wort Sodomie auf Unzucht mit Tieren abgeworfen. Diese hieß traditionell Bestialität. Warum sollte Sodomie Unzucht mit Tieren bedeuten, da in der Bibel in Bezug auf Sodom nicht von Unzucht mit Tieren, sondern mit Männern die Rede ist? Im englischen Sprachraum bedeutet „Sodomy“ noch heute Unzucht zwischen Männern. To sodomize someone bedeutet, ihn anal zu penetrieren und zu schänden.
Die Gesundheitsschädlichkeit ergibt sich daraus, dass die Darmschleimhaut verletzt wird und dadurch Bakterien aus dem Kot ins Blut des Penetrierten gelangen. Außerdem gelangt Sperma in seine Blutbahn. Beides macht krank, schwächt das Immunsystem. Außerdem wird der Afterschließmuskel oft verletzt. Daher haben die „Tunten“ oft verletzte, ausgeleierte Arschlöcher. Diese Schweinereien, die sie praktizieren versuchen sie durch fantasievolle prächtige Kleidung zu kaschieren.
Analverkehr ist aber nicht nur gesundheitsschädlich und ekelhaft, sondern auch für den Penetrierten höchst demütigend.
Bei Tieren in der freien Wildbahn gibt es übrigens keine Analpenetration. Und selbst wenn es diese gäbe, ist das keine Argument, dass dies auch für den Menschen richtig sei.
#24 Wahrheitsfreund Martin 08:07:02 | Freitag, 19. Februar 2010
Eine Alternative zu den Antibiotika der Schulmedizin ist MMS
MMS ist ein von dem Erfinder Jim Humble entdecktes und wegen sehr guter Erfolge bei Malaria propagiertes alternatives anorganisches Antibiotikum. Info bei www.mobiwell.com und www.jimhumblemms.de und in Youtube von dem Arzt Rohsmann. Auch über andere dadurch geheilte schlimme Krankheiten gibt es schon Berichte, insbesondere bei Hepatitis-Viren. Wichtig ist, mit ganz niedriger Dosierung zu beginnen und genau die Vorschrift zu befolgen. Bloß icht zu viel nehmen. Bei mir war die Dosierung einmal zu hoch, hat aber eine unangenehme totale Entleerung des Magens bewirkt, sodass mein nachgewiesener helikobakter pylori nun gewiss verchwunden ist. Ist mir aber lieber als massive Antibiotikabehandlung mit ihren schädlichen Nebenwirkungen. Eine erneute Magenspiegelung, um dies nachzuweisen, erspare ich mir lieber. Mir genügt, dass ich nun keine Magenschmerzen mehr habe. Dieses Mittel ist jedoch nichts für Menschen, die an die Schulmedizin glauben. Doch diese verabreicht seit Ulla Schmidt von der SPD nur noch nebenwirkungsreiche Mittel, nachdem alle altbewährten nebenwirkunsarmen Arzneimittel nicht mehr von den krankenkassen bezahlt werden. Was dieser Artikel jedoch mit dem Katholischen Glauben zu tun hat oder mit irgendeinem moralischen Anliegen, vermag ich nicht zu sehen. Aber der Lingen scheint zu kreuz.net zu gehören, und deshalb darf so etwas erscheinen, wenn es von ihm geschrieben ist. Ist aber nicht schlimm, sondern Abwechslung. Das Leben ist eben vielseitig.
Redaktion benachrichtigen
Die denkfeindliche Sex-Gefühlsreligion muß von allen geglaubt werden
MMS ist ein von dem Erfinder Jim Humble entdecktes und wegen sehr guter Erfolge bei Malaria propagiertes alternatives anorganisches Antibiotikum. Info bei www.mobiwell.com und www.jimhumblemms.de und in Youtube von dem Arzt Rohsmann. Auch über andere dadurch geheilte schlimme Krankheiten gibt es schon Berichte, insbesondere bei Hepatitis-Viren. Wichtig ist, mit ganz niedriger Dosierung zu beginnen und genau die Vorschrift zu befolgen. Bloß icht zu viel nehmen. Bei mir war die Dosierung einmal zu hoch, hat aber eine unangenehme totale Entleerung des Magens bewirkt, sodass mein nachgewiesener helikobakter pylori nun gewiss verchwunden ist. Ist mir aber lieber als massive Antibiotikabehandlung mit ihren schädlichen Nebenwirkungen. Eine erneute Magenspiegelung, um dies nachzuweisen, erspare ich mir lieber. Mir genügt, dass ich nun keine Magenschmerzen mehr habe. Dieses Mittel ist jedoch nichts für Menschen, die an die Schulmedizin glauben. Doch diese verabreicht seit Ulla Schmidt von der SPD nur noch nebenwirkungsreiche Mittel, nachdem alle altbewährten nebenwirkunsarmen Arzneimittel nicht mehr von den krankenkassen bezahlt werden. Was dieser Artikel jedoch mit dem Katholischen Glauben zu tun hat oder mit irgendeinem moralischen Anliegen, vermag ich nicht zu sehen. Aber der Lingen scheint zu kreuz.net zu gehören, und deshalb darf so etwas erscheinen, wenn es von ihm geschrieben ist. Ist aber nicht schlimm, sondern Abwechslung. Das Leben ist eben vielseitig.
#89 Wahrheitsfreund Martin 01:38:29 | Mittwoch, 19. August 2009
Das SE-Theaterstück „Mein Körper gehört mir“ ist eine Prodktion von Pornofamilia,
der familienfeindlichen Organisation die sich „Pro Familia“ nennt, aber Porneia = Unzucht fördert, sogar Pädophilie befürwortet, wenn das Kind dazu ein „Ja-Gefühl“ hat. Pornofamilia führt die meisten vorgeburtlichen Kindermorde aus. Hier wird der Bock zum Gärtner gemacht. Nach Gottes Worten sind nicht die Gefühle maßgebend, sondern seine Gebote. Und hier heißt das Gebot: Geschlechtswerkehr gehört nur in die Ehe. Wer in Keuschheit erzogen wird, braucht keine Konfrontation mit sexuellem Missbrauch aller Art, vor allem nicht im 3. Schuljahr. Das ist eine grobe Kinderverstörung und Verletzung ihrer Intimsphäre. Fasnacht ist eine Freizeitveranstaltung, die daher freilwillig bleiben muss. Wir Erwachsenen möchten uns ja auch nicht zwingen lassen, an einem Fasnachtstreiben teilzunehmen, wenn wir das nicht wollen. Aber mit den Kindern meint der Staat alles machen zu dürfen. Das Bundesverfassunsgericht hat durch diese Nichtannahmebeschluss den Grundrechtsschutz für diese Kinder verweigert. Trotzdem hat es geurteilt, dass die Kinder einen Unterricht besuchen müssen, der mit christlicher Religion und Moral unvereinbar ist. Das Bundesverfassungsgericht hat hierdurch das Grundrecht auf Glaubens- und Gewissensfreiheit für christliche Kinder in den Schulen außer Kraft gesetzt. Das ist schlimm! Hier ein interessanter Link über staatliche Sexualerziehung: bravenewschools …enewschools.wordpress.com/ unter Aktuelles.
Redaktion benachrichtigen
Eine Schande für dieses Land
der familienfeindlichen Organisation die sich „Pro Familia“ nennt, aber Porneia = Unzucht fördert, sogar Pädophilie befürwortet, wenn das Kind dazu ein „Ja-Gefühl“ hat. Pornofamilia führt die meisten vorgeburtlichen Kindermorde aus. Hier wird der Bock zum Gärtner gemacht. Nach Gottes Worten sind nicht die Gefühle maßgebend, sondern seine Gebote. Und hier heißt das Gebot: Geschlechtswerkehr gehört nur in die Ehe. Wer in Keuschheit erzogen wird, braucht keine Konfrontation mit sexuellem Missbrauch aller Art, vor allem nicht im 3. Schuljahr. Das ist eine grobe Kinderverstörung und Verletzung ihrer Intimsphäre. Fasnacht ist eine Freizeitveranstaltung, die daher freilwillig bleiben muss. Wir Erwachsenen möchten uns ja auch nicht zwingen lassen, an einem Fasnachtstreiben teilzunehmen, wenn wir das nicht wollen. Aber mit den Kindern meint der Staat alles machen zu dürfen. Das Bundesverfassunsgericht hat durch diese Nichtannahmebeschluss den Grundrechtsschutz für diese Kinder verweigert. Trotzdem hat es geurteilt, dass die Kinder einen Unterricht besuchen müssen, der mit christlicher Religion und Moral unvereinbar ist. Das Bundesverfassungsgericht hat hierdurch das Grundrecht auf Glaubens- und Gewissensfreiheit für christliche Kinder in den Schulen außer Kraft gesetzt. Das ist schlimm! Hier ein interessanter Link über staatliche Sexualerziehung: bravenewschools …enewschools.wordpress.com/ unter Aktuelles.
#216 Wahrheitsfreund Martin 00:12:13 | Dienstag, 26. Mai 2009
„Die Menschenwürde“ des Christentums stammt nicht vom Christentum, sondern vom Humanismus
und Antichristentum der „Aufklärer“, namentlich der Freimaurer des 18. Jahrhunderts. Anstelle der Würde Gottes, proklamierten sie die Würde des Menschen. Antstelle des von Gott verordneten Rechts und Seiner Gesetze proklamierten sie die „Menschenrechte“. Bezeichnenderweise fehlen wichtige Gesetze Gottes der Zehn Gebote in den Menschenrechtskatalogen.
Sie dienen der humanistisch-atheistischen Propaganda der freimaurerischen Herrscherklasse. Das zeigt sich daran, dass sie sie ständig übertreten und willkürlich den einen gewähren, den anderen versagen, im Sine ihrer Zwecke. So hat z. B. das Bundesverfassungsgericht sich als Hüter des „Menschenrechts der religiösen und weltanschaulichen Freiheit“ des Art. 4 Grundgesetz aufgespielt, als es geurteilt hat, dass ein stumm an der Wand hängendes Kreuz aus den Schulzimmern entfernt werden muss, wenn auch nur ein einziges Kind bzw. dessen Eltern aus weltanschaulichen Gründen daran Anstoß nimmt. Andererseits mutet es christlichen Kindern und Eltern, die an dem über mehrere Wochen sich erstreckenden und mit praktischen Übungen verbundenen, das Schamgefühl zerstörenden und zur Unzucht erziehenden Sexualunterricht nicht teilnehmen wollen zu, dass sie diesen Unterricht über sich ergehen lassen müssen – gegen ihr Gewissen und ihren Glauben.
Außerdem ist diese „Menschenwürde“, wie in Rechtskommentaren geschrieben steht, ein unbestimmter Rechtsbegriff und wandelbar. ZB Abtreibung wird zum Menschenrecht, das Erziehungsrecht der Eltern nicht mehr
Redaktion benachrichtigen
Die Traditionalisten widerstehen der Macht des Papstes
und Antichristentum der „Aufklärer“, namentlich der Freimaurer des 18. Jahrhunderts. Anstelle der Würde Gottes, proklamierten sie die Würde des Menschen. Antstelle des von Gott verordneten Rechts und Seiner Gesetze proklamierten sie die „Menschenrechte“. Bezeichnenderweise fehlen wichtige Gesetze Gottes der Zehn Gebote in den Menschenrechtskatalogen.
Sie dienen der humanistisch-atheistischen Propaganda der freimaurerischen Herrscherklasse. Das zeigt sich daran, dass sie sie ständig übertreten und willkürlich den einen gewähren, den anderen versagen, im Sine ihrer Zwecke. So hat z. B. das Bundesverfassungsgericht sich als Hüter des „Menschenrechts der religiösen und weltanschaulichen Freiheit“ des Art. 4 Grundgesetz aufgespielt, als es geurteilt hat, dass ein stumm an der Wand hängendes Kreuz aus den Schulzimmern entfernt werden muss, wenn auch nur ein einziges Kind bzw. dessen Eltern aus weltanschaulichen Gründen daran Anstoß nimmt. Andererseits mutet es christlichen Kindern und Eltern, die an dem über mehrere Wochen sich erstreckenden und mit praktischen Übungen verbundenen, das Schamgefühl zerstörenden und zur Unzucht erziehenden Sexualunterricht nicht teilnehmen wollen zu, dass sie diesen Unterricht über sich ergehen lassen müssen – gegen ihr Gewissen und ihren Glauben.
Außerdem ist diese „Menschenwürde“, wie in Rechtskommentaren geschrieben steht, ein unbestimmter Rechtsbegriff und wandelbar. ZB Abtreibung wird zum Menschenrecht, das Erziehungsrecht der Eltern nicht mehr
#35 Wahrheitsfreund Martin 01:21:38 | Donnerstag, 26. März 2009
Die ketzerischen Änderungen des 2. Vatik. Konzils II beweisen, dass Papstamt und Konzil
nicht die wahre Lehre verbürgen. Mir ist rätselhaft, warum selbst diese Katholiken trotzdem an dieser falschen Lehre festhalten.
Redaktion benachrichtigen
Die größte Bücherverbrennung der Weltgeschichte
nicht die wahre Lehre verbürgen. Mir ist rätselhaft, warum selbst diese Katholiken trotzdem an dieser falschen Lehre festhalten.
#150 Wahrheitsfreund Martin 00:54:51 | Montag, 23. März 2009
Der Weltkrieg wurde Deutschland aufgezwungen. Hinweis auf die wahren Kriegsschuldigen II
Die Wahrheit ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet, sondern die Illuminaten und Freimaurer und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz: um auf diese Weise alle Macht an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört werden, da können sie wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen und es mit Zinsen zurückfordern. 2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht nicht mit dem neu entstandenen geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich wollte diesen stark gewordenen Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden, regierungskritischen amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction to the Problem of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers gründliches Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war ein Experte insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung. Churchill sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“. 1940 sagte Regierungschef Churchill: „Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.“ Außerdem sagte er, die Deutschen sollten dumm, faul und gefräßig werden – um die Konkurrenz auch auf diese Weise auszuschalte…
Redaktion benachrichtigen
Die neue Weltreligion – jetzt kanonisiert
Die Wahrheit ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet, sondern die Illuminaten und Freimaurer und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz: um auf diese Weise alle Macht an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört werden, da können sie wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen und es mit Zinsen zurückfordern. 2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht nicht mit dem neu entstandenen geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich wollte diesen stark gewordenen Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden, regierungskritischen amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction to the Problem of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers gründliches Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war ein Experte insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung. Churchill sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“. 1940 sagte Regierungschef Churchill: „Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.“ Außerdem sagte er, die Deutschen sollten dumm, faul und gefräßig werden – um die Konkurrenz auch auf diese Weise auszuschalte…
#135 Wahrheitsfreund Martin 00:38:43 | Montag, 23. März 2009
Ist es berechtigt bzgl. der Holocaustkritikverbote von einer Weltreligion zu sprechen?
Ist eine Religion ohne Adressaten für Gebete und Bitten keine Religion? Auch im Buddhismus des kleinen Fahrzeuges gibt es keinen Adressaten für Gebete und Bitten. Trotzdem ist er eine Religion. Die Hauptkennzeichen einer Religion sind: 1. ein bestimmter Glaubenskanon und Definitionen von gut und böse, 2. bestimmte Kulthandlungen und 3. eine oder mehrere „Götter“ bzw. Götzen auf die sich diese beziehen, 4. soll sie in der Regel dazu dienen, einem Übel zu entkommen und 5. einen Idealzustand zu erreichen, 6. erhebt sie meist den Anspruch auf der ganzen Welt gültig zu sein. Entspricht dem die angebliche neue Weltreligion des Holocaust? Zu 1: Ohne Zweifel muss an „den Holocaust“ definiert als 6 Millionen von Hitler und dem deutschen Volk ermorderten Juden, und zwar fabrikmäßig in Gaskammern geglaubt werden. Dieser Glaube steht sogar über der Wissenschaft, die ja sonst alles frei bezweifeln, erforschen und kritisieren darf. Ihn zu bestreiten oder auch nur zu bezweifeln ist absolut böse, ihn mitzutragen ist gut. Zu 2. den Kult gibt es unbestreitbar: UNO-Gedenktag, Gedenkstätten, Gedenkveranstaltungen, Pilgerfahrten zu den KL, HC-Denkmale (ca. 6 Tsd! in D). Zu 3. Aber wo ist die Gottheit? Diese gibt es, aber sie darf nicht offen als solche bekannt werden, denn dies wäre ihrer Verehrung abträglich. Gottheit ist das, dessen Güte niemals bestritten werden und das niemals gehasst werden darf. Was ist das wohl? Wer weiß es?
Redaktion benachrichtigen
Die größte Bücherverbrennung der Weltgeschichte
Ist eine Religion ohne Adressaten für Gebete und Bitten keine Religion? Auch im Buddhismus des kleinen Fahrzeuges gibt es keinen Adressaten für Gebete und Bitten. Trotzdem ist er eine Religion. Die Hauptkennzeichen einer Religion sind: 1. ein bestimmter Glaubenskanon und Definitionen von gut und böse, 2. bestimmte Kulthandlungen und 3. eine oder mehrere „Götter“ bzw. Götzen auf die sich diese beziehen, 4. soll sie in der Regel dazu dienen, einem Übel zu entkommen und 5. einen Idealzustand zu erreichen, 6. erhebt sie meist den Anspruch auf der ganzen Welt gültig zu sein. Entspricht dem die angebliche neue Weltreligion des Holocaust? Zu 1: Ohne Zweifel muss an „den Holocaust“ definiert als 6 Millionen von Hitler und dem deutschen Volk ermorderten Juden, und zwar fabrikmäßig in Gaskammern geglaubt werden. Dieser Glaube steht sogar über der Wissenschaft, die ja sonst alles frei bezweifeln, erforschen und kritisieren darf. Ihn zu bestreiten oder auch nur zu bezweifeln ist absolut böse, ihn mitzutragen ist gut. Zu 2. den Kult gibt es unbestreitbar: UNO-Gedenktag, Gedenkstätten, Gedenkveranstaltungen, Pilgerfahrten zu den KL, HC-Denkmale (ca. 6 Tsd! in D). Zu 3. Aber wo ist die Gottheit? Diese gibt es, aber sie darf nicht offen als solche bekannt werden, denn dies wäre ihrer Verehrung abträglich. Gottheit ist das, dessen Güte niemals bestritten werden und das niemals gehasst werden darf. Was ist das wohl? Wer weiß es?
#139 Wahrheitsfreund Martin 23:31:56 | Sonntag, 22. März 2009
Der Weltkrieg wurde Deutschland aufgezwungen. Hinweis auf die wahren Kriegsschuldigen
Ich selbst bin zwar ein Deutscher, aber die meisten Deutschen und ihre Mentalität sind mir durchaus nicht sympathisch. Mir sind z. B. die Äthiopier viel sympathischer. Trotzdem ist es für jeden Menschen die Pflicht bei der Wahrheit zu bleiben. Und die Wahrheit ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet, sondern die Illuminaten und Freimaurer und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz: um auf diese Weise alle Macht an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört werden, da können sie wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen und es mit Zinsen zurückfordern. 2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht nicht mit dem neu entstandenen geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich wollte diesen stark gewordenen Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden, regierungskritischen amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction to the Problem of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers gründliches Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war ein Experte insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung. Churchill sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Ich selbst bin zwar ein Deutscher, aber die meisten Deutschen und ihre Mentalität sind mir durchaus nicht sympathisch. Mir sind z. B. die Äthiopier viel sympathischer. Trotzdem ist es für jeden Menschen die Pflicht bei der Wahrheit zu bleiben. Und die Wahrheit ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet, sondern die Illuminaten und Freimaurer und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz: um auf diese Weise alle Macht an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört werden, da können sie wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen und es mit Zinsen zurückfordern. 2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht nicht mit dem neu entstandenen geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich wollte diesen stark gewordenen Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden, regierungskritischen amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction to the Problem of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers gründliches Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war ein Experte insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung. Churchill sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“.
#580 Wahrheitsfreund Martin 06:52:38 | Samstag, 28. Februar 2009
Wenn der 6 Millionen-Judenmord durch Vergasung so sonnenklar ist
warum wird dann keine freie Forschung zugelassen? Raoul Hilberg, der als der gewichtigste Holocaust-Forscher gilt, hat immerhin gesagt, dass nur 20 % jener Geschehnisse erforscht sind. Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist. Außerdem durfte er schreiben, dass, wie sich aus Berechnungen der Kapazitäten der Krematorien ergibt lediglich „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Haben die zionistischen Holocaustverfechter und ihre Anhänger etwa dagegen keine Argumente vorzubringen? Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort die meisten der insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 Millionen anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgte kein Kesseltreiben gegen Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil die Zionisten und Co. befürchten, dass es kritischer historischer Nachprüfung nicht stand hält. Mehr Argumente siehe in dem offenen Brief von Josef_G an den Papst in der Leserzeitung Leserzeitung 8.2.2009 www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Redaktion benachrichtigen
Lächerliche Kirche
warum wird dann keine freie Forschung zugelassen? Raoul Hilberg, der als der gewichtigste Holocaust-Forscher gilt, hat immerhin gesagt, dass nur 20 % jener Geschehnisse erforscht sind. Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist. Außerdem durfte er schreiben, dass, wie sich aus Berechnungen der Kapazitäten der Krematorien ergibt lediglich „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Haben die zionistischen Holocaustverfechter und ihre Anhänger etwa dagegen keine Argumente vorzubringen? Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort die meisten der insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 Millionen anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgte kein Kesseltreiben gegen Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil die Zionisten und Co. befürchten, dass es kritischer historischer Nachprüfung nicht stand hält. Mehr Argumente siehe in dem offenen Brief von Josef_G an den Papst in der Leserzeitung Leserzeitung 8.2.2009 www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
#91 Wahrheitsfreund Martin 04:57:01 | Mittwoch, 25. Februar 2009
Ich verstehe nicht, wie der Papst so eine Narretei zu lassen kann,
wenn er wirklich ein ernsthafter gläubiger Kirchenführer ist. Das ist doch eine Art Verhöhnung Gottes. Kann mir das jemand von den klugen Papstgläubigen Katholiken erklären? (ich bin kein Papstkatholik)
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe mit Methoden der Nationalsozialisten
wenn er wirklich ein ernsthafter gläubiger Kirchenführer ist. Das ist doch eine Art Verhöhnung Gottes. Kann mir das jemand von den klugen Papstgläubigen Katholiken erklären? (ich bin kein Papstkatholik)
#413 Wahrheitsfreund Martin 23:22:15 | Montag, 9. Februar 2009
an „Darmstadt“ und Gleichgesinnte: Bevor Du Dich über Holocaust-leugner empörst, solltest Du Ihre
Argumente zur Kenntnis nehmen. Da kannst Du bei Kreuz.net vieles finden. z. B. in den Berichten über die beiden Prozesse gegen den christlichen Kindermordgegner Dr. Johannes Lerle „Ein Jahr hinter Gitter“ und „Unzugänglich für Venunft und Forschung“. Oder bei dem Leser „Wahrheit“. Lerle ist, wie er ganz klar gesagt hat, ein Hitlergegner. Er bezeichnete Hitler als einen Knecht des Teufels. Also kann er kein Nazi sein. Auch ich bin kein Nazi, sondern Anhänger Jesu Christi und wäre unter Hitler wahscheinlich auch verfolgt worden. Die Alternative, zwischen der es in dieser ganzen Diskussion zu wählen gilt ist nicht pro oder gegen die Juden, auch nicht Demokratie oder Nationalsozialismus, sondern die Alternative ist Wahrheit oder Lüge. Wobei hier nicht irgendeine abstrakte philosophische Wahrheit gemeint ist, sondern historische Wahrheit. Prüfe unvoreingenommen beide Seiten, auch die unterdrückten Argumente und Schriften, dann wirst Du die Wahrheit finden. Und bedenke: Alle Lüge ist vom Teufel! Und: Alle Ideologien sind voller Lügen. Und: Auch die Juden sind keine Unschuldslämmer. Am schlimmsten sind meistens die Führer der Völker, weil sie fast immer nicht dem Wohle ihres Volkes in Wahrheit, Gerechtigkeit und Treue dienen, sondern ihrer Selbstherrlichkeit. Andere, wie zur Zeit der Papst, verleugnen aus Feigheit die Wahrheit. Er scheut den Konflikt mit den mächtigen Zionisten und ihren Verbündeten. Andernfalls würde er rationale Kritik am Holocaustglaubendogma nicht verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe mit Methoden der Nationalsozialisten
Argumente zur Kenntnis nehmen. Da kannst Du bei Kreuz.net vieles finden. z. B. in den Berichten über die beiden Prozesse gegen den christlichen Kindermordgegner Dr. Johannes Lerle „Ein Jahr hinter Gitter“ und „Unzugänglich für Venunft und Forschung“. Oder bei dem Leser „Wahrheit“. Lerle ist, wie er ganz klar gesagt hat, ein Hitlergegner. Er bezeichnete Hitler als einen Knecht des Teufels. Also kann er kein Nazi sein. Auch ich bin kein Nazi, sondern Anhänger Jesu Christi und wäre unter Hitler wahscheinlich auch verfolgt worden. Die Alternative, zwischen der es in dieser ganzen Diskussion zu wählen gilt ist nicht pro oder gegen die Juden, auch nicht Demokratie oder Nationalsozialismus, sondern die Alternative ist Wahrheit oder Lüge. Wobei hier nicht irgendeine abstrakte philosophische Wahrheit gemeint ist, sondern historische Wahrheit. Prüfe unvoreingenommen beide Seiten, auch die unterdrückten Argumente und Schriften, dann wirst Du die Wahrheit finden. Und bedenke: Alle Lüge ist vom Teufel! Und: Alle Ideologien sind voller Lügen. Und: Auch die Juden sind keine Unschuldslämmer. Am schlimmsten sind meistens die Führer der Völker, weil sie fast immer nicht dem Wohle ihres Volkes in Wahrheit, Gerechtigkeit und Treue dienen, sondern ihrer Selbstherrlichkeit. Andere, wie zur Zeit der Papst, verleugnen aus Feigheit die Wahrheit. Er scheut den Konflikt mit den mächtigen Zionisten und ihren Verbündeten. Andernfalls würde er rationale Kritik am Holocaustglaubendogma nicht verbieten.
#367 Wahrheitsfreund Martin 03:56:55 | Montag, 9. Februar 2009
Fritjof Meyer und Rita Süßmuth dürfen unbehelligt feststellen, dass die angebliche Originalgaskamme…
in Auschwitz nicht funktioniert haben kann und schreiben: (nur) „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Siehe hierzu ausführlich weiter unten meinen Kommentar vom 8. Februar 2009 03:37. Offensichtlich haben die zionistischen Holocaustverfechter dagegen keine Argumente vorzubringen. Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort 4 Millionen von insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgt gegen Fritjof Meyer und Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa kein Kesseltreiben? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil das Holocaustdogma (6 Millionen Judenopfer durch die Deutschen, hauptsächlich fabrikmäßig vergast) der rationalen Nachprüfung nicht standhält. Alle, welche gegen Bischof Williams, Florian Abrahamowicz, Johannes Lerle, Rolf-Hermann Lingen und andere das Holocaustdogma verteidigen, streiten also absichtlich gegen die Wahrheit zugunsten der zionistischen Judenheit und zugunsten der Mächte, die Deutschland in Grund und Boden zerbombt haben, die nicht wollen, dass ihre Kriegspropaganda und ihre Kriegsverbrechen enthüllt und ihre heutigen Machpositionen in Frage gestellt werden.
Leider leider widersteht auch der Papst der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe mit Methoden der Nationalsozialisten
in Auschwitz nicht funktioniert haben kann und schreiben: (nur) „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Siehe hierzu ausführlich weiter unten meinen Kommentar vom 8. Februar 2009 03:37. Offensichtlich haben die zionistischen Holocaustverfechter dagegen keine Argumente vorzubringen. Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort 4 Millionen von insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgt gegen Fritjof Meyer und Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa kein Kesseltreiben? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil das Holocaustdogma (6 Millionen Judenopfer durch die Deutschen, hauptsächlich fabrikmäßig vergast) der rationalen Nachprüfung nicht standhält. Alle, welche gegen Bischof Williams, Florian Abrahamowicz, Johannes Lerle, Rolf-Hermann Lingen und andere das Holocaustdogma verteidigen, streiten also absichtlich gegen die Wahrheit zugunsten der zionistischen Judenheit und zugunsten der Mächte, die Deutschland in Grund und Boden zerbombt haben, die nicht wollen, dass ihre Kriegspropaganda und ihre Kriegsverbrechen enthüllt und ihre heutigen Machpositionen in Frage gestellt werden.
Leider leider widersteht auch der Papst der Wahrheit.
#172 Wahrheitsfreund Martin 03:37:53 | Sonntag, 8. Februar 2009
Warum fand kein Kesseltreiben gegen den Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer u. gegen Rita Süßmuth statt…
Denn Fritjof Meyer schrieb in der unter der Präsidentschaft von Rita Süßmut herausgegebenen Zeitschrift ‘Osteuropa’ vom Mai 2002 auf Seite 637: „Vier Millionen Opfer im nationalsozialistischen Arbeits- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau zählte 1945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der Kriegspropaganda. Lagerkommandant Höß nannte unter Druck drei Millionen und widerrief. Wieviele Menschen wirklich diesem singulären Massenmord zum Opfer fielen, ließ sich bislang nur schätzen. Der erste Holocaust-Historiker Gerald Reitlinker vermutete eine Million, der letzte Forschungsstand bezifferte mehrere Hunderttausend weniger. Zwei neue Belege zur Kapazität der Krematorien bestätigen jetzt die vorhandenen Unterlagen über Einlieferungen ins Lager … Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Meyer schrieb betreffend die Gaskammern, daß der Einsatz der Leichenkeller unterhalb der Krematorien als „Vergasungskeller“ für den Massenmord den vorhandenen Dokumenten und Zeugenaussagen zufolge misslungen sei – „offenbar weil die Ventilation kontraproduktiv war und die erwarteten Opfer in den folgenden elf Monaten nicht eintrafen. Der tatsächlich begangene Genozid fand wahrscheinlich überwiegend in den beiden umgebauten Bauernhäusern außerhalb des Lagers statt“, genannt „Weißes Haus“ oder. Bunker I und „Rotes Haus“ oder Bunker II. „Von dem ersten … wurden erst jüngst die Fundamente entdeckt.“
Redaktion benachrichtigen
Rausgeflogen
Denn Fritjof Meyer schrieb in der unter der Präsidentschaft von Rita Süßmut herausgegebenen Zeitschrift ‘Osteuropa’ vom Mai 2002 auf Seite 637: „Vier Millionen Opfer im nationalsozialistischen Arbeits- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau zählte 1945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der Kriegspropaganda. Lagerkommandant Höß nannte unter Druck drei Millionen und widerrief. Wieviele Menschen wirklich diesem singulären Massenmord zum Opfer fielen, ließ sich bislang nur schätzen. Der erste Holocaust-Historiker Gerald Reitlinker vermutete eine Million, der letzte Forschungsstand bezifferte mehrere Hunderttausend weniger. Zwei neue Belege zur Kapazität der Krematorien bestätigen jetzt die vorhandenen Unterlagen über Einlieferungen ins Lager … Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Meyer schrieb betreffend die Gaskammern, daß der Einsatz der Leichenkeller unterhalb der Krematorien als „Vergasungskeller“ für den Massenmord den vorhandenen Dokumenten und Zeugenaussagen zufolge misslungen sei – „offenbar weil die Ventilation kontraproduktiv war und die erwarteten Opfer in den folgenden elf Monaten nicht eintrafen. Der tatsächlich begangene Genozid fand wahrscheinlich überwiegend in den beiden umgebauten Bauernhäusern außerhalb des Lagers statt“, genannt „Weißes Haus“ oder. Bunker I und „Rotes Haus“ oder Bunker II. „Von dem ersten … wurden erst jüngst die Fundamente entdeckt.“
#47 Wahrheitsfreund Martin 02:39:20 | Samstag, 7. Februar 2009
Die Macht der Juden der Holocaust-Religion ist sehr groß
Das wird am Beispiel dieser beispiellosen Hetzkampagne deutlich. Diese penetranten Holocaust-Israel-Juden und ihre Agenten in den Massenmedien – wie es scheint in ganz Europa, von Schweden bis Mailand, lassen nicht locker bis die ganze Kirche ihr Dogma ausnahmslos exakt nach Vorschrift bekennt: „Ich glaube und bekenne, dass die Deutschen unter Hitler 6 Millionen Juden umgebracht haben und dass sie fabrikmäßig in Gaskammern vergast wurden und dass dies der schlimmste Völkermord aller Zeiten ist, war und in alle Zeit sein wird, so schlimm, dass kein anderer jemals mit ihm verglichen werden darf. Jeder, der dies nicht nachbetet, wird fertig gemacht.
Ihr Bannfluch fällt nicht nur auf solche, die bekennen, dies nicht zu glauben, sondern, wie das Beispiel Arahamowicz zeigt, auch auf jemanden, der bloß erklärt, er wisse nicht, ob in den Gaskammern Menschen vergast wurden, da er sich mit dieser Frage noch nicht eingehend befasst habe, und erwähnt, dass es auch andere Ansichten hierzu gebe. Und er fällt auf jeden, der diese Juden und ihre Verbündeten, besonders in der Justiz, mit widersprüchlichen Tatsachen konfrontiert oder es wagt, unbequeme Fragen zu stellen. Es gibt wohl keine Religion auf der ganzen Welt, die einen derartigen Zwang auf jedermann, den sie erreichen kann, ausübt, wie die Holocaustreligion. Freie Kritische historische Tatsachenforschung hierzu ist verboten. Wer trotzdem hierüber forscht und publiziert, wird verboten und als Ketzer ausgeschlossen. Schrecklich!
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Das wird am Beispiel dieser beispiellosen Hetzkampagne deutlich. Diese penetranten Holocaust-Israel-Juden und ihre Agenten in den Massenmedien – wie es scheint in ganz Europa, von Schweden bis Mailand, lassen nicht locker bis die ganze Kirche ihr Dogma ausnahmslos exakt nach Vorschrift bekennt: „Ich glaube und bekenne, dass die Deutschen unter Hitler 6 Millionen Juden umgebracht haben und dass sie fabrikmäßig in Gaskammern vergast wurden und dass dies der schlimmste Völkermord aller Zeiten ist, war und in alle Zeit sein wird, so schlimm, dass kein anderer jemals mit ihm verglichen werden darf. Jeder, der dies nicht nachbetet, wird fertig gemacht.
Ihr Bannfluch fällt nicht nur auf solche, die bekennen, dies nicht zu glauben, sondern, wie das Beispiel Arahamowicz zeigt, auch auf jemanden, der bloß erklärt, er wisse nicht, ob in den Gaskammern Menschen vergast wurden, da er sich mit dieser Frage noch nicht eingehend befasst habe, und erwähnt, dass es auch andere Ansichten hierzu gebe. Und er fällt auf jeden, der diese Juden und ihre Verbündeten, besonders in der Justiz, mit widersprüchlichen Tatsachen konfrontiert oder es wagt, unbequeme Fragen zu stellen. Es gibt wohl keine Religion auf der ganzen Welt, die einen derartigen Zwang auf jedermann, den sie erreichen kann, ausübt, wie die Holocaustreligion. Freie Kritische historische Tatsachenforschung hierzu ist verboten. Wer trotzdem hierüber forscht und publiziert, wird verboten und als Ketzer ausgeschlossen. Schrecklich!
#1.063 Wahrheitsfreund Martin 03:28:26 | Dienstag, 20. Januar 2009
Die Homosexuellen sind schädlich für das Volk, deswegen ist es in Ordnung sie zu beschimpfen
und zu fordern, dass die Bevölkerung vor ihnen durch wirksame Strafen geschützt wird, denn sie haben schon viele Normale geschändet. Wodurch sind sie schädlich? Durch ihre körperverletzende und moralzersetzenden perversen Praktiken. Diese kleine Minderheit ist Ursache für ca. 75% der HIV-Infektionen und 80 % der Syphilisinfektionen, um nur die schlimmsten Geschlechtskrankheiten zu nennen, die sie verbreiten. Laut Robert-Koch-Institut gibt es zur Zeit im BRD-Staat ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr, insgesamt rund 63000. „Homosexuelle Männer stellen mit 38.700 Betroffenen weiterhin die größte Gruppe der HIV-Infizierten in Deutschland. Etwa 8700 Menschen haben sich durch heterosexuelle Kontakte angesteckt, 8200 durch verschmutztes Drogenbesteck“. Dazu noch 3000 Syphilisinfektionen pro Jahr. „Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast 80% der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern“. Dazu viele andere Geschlechtskrankheiten. Dazu Schädigung des Afterschließmuskels, was für den Geschädigten unangenehme folgen haben kann, indem er fäkalinkontinent wird. Der Spiegel teilte mit in seiner Nr. 23/1983, dass 90% der Homosexuellenirgendwann an einem Hepatitisvirus erkranken, dagegen nur 6% der Normalen. Bell/Weinberg (1978): „Etwa 2/3 (der untersuchten Männer) haben sich irgendwann als Folge von homosex. Verkehr eine Geschl.krankheit zugezogen…
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
und zu fordern, dass die Bevölkerung vor ihnen durch wirksame Strafen geschützt wird, denn sie haben schon viele Normale geschändet. Wodurch sind sie schädlich? Durch ihre körperverletzende und moralzersetzenden perversen Praktiken. Diese kleine Minderheit ist Ursache für ca. 75% der HIV-Infektionen und 80 % der Syphilisinfektionen, um nur die schlimmsten Geschlechtskrankheiten zu nennen, die sie verbreiten. Laut Robert-Koch-Institut gibt es zur Zeit im BRD-Staat ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr, insgesamt rund 63000. „Homosexuelle Männer stellen mit 38.700 Betroffenen weiterhin die größte Gruppe der HIV-Infizierten in Deutschland. Etwa 8700 Menschen haben sich durch heterosexuelle Kontakte angesteckt, 8200 durch verschmutztes Drogenbesteck“. Dazu noch 3000 Syphilisinfektionen pro Jahr. „Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast 80% der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern“. Dazu viele andere Geschlechtskrankheiten. Dazu Schädigung des Afterschließmuskels, was für den Geschädigten unangenehme folgen haben kann, indem er fäkalinkontinent wird. Der Spiegel teilte mit in seiner Nr. 23/1983, dass 90% der Homosexuellenirgendwann an einem Hepatitisvirus erkranken, dagegen nur 6% der Normalen. Bell/Weinberg (1978): „Etwa 2/3 (der untersuchten Männer) haben sich irgendwann als Folge von homosex. Verkehr eine Geschl.krankheit zugezogen…
#917 Wahrheitsfreund Martin 01:18:16 | Mittwoch, 14. Januar 2009
zur Zuverlässigkeit meiner Quellen
Darüber wie ich die Mitteilung aus Bärbel Schäfers Sendung bewerte, habe ich mich schon geäußert. Hans Giese war ein homosexuellenfreundlicher Forscher. Seine Ergebnisse sind erstaunlich objektiv. Sie wurden durch spätere Forschungen nicht wiederlegt. Damals zwischen 1950 und ca. 1975 durfte man noch einigermaßen frei über Homosexualität forschen. Heute gibts keine Gelder mehr für Forschungen, die ein schlechtes Licht auf den Homosex werfen, weil die Hochfinanz die Förderung des Homosex ganz oben auf ihrem Programm hat. Die Gründe hierfür habe ich auch schon genannt. Ich habe auch schon eine Quelle genannt für gehäufte Gewalttätigkeit bei hs. Männern (Barbara Krahe, Uni Potsdam. Giese: „destruktives Verhalten“ bei den „ungebundenen Homosexuellen“, welche über 90 % ausmachen). Ich habe nie behauptet, dass alle Homosexuellen Vergewaltiger sind. Aber die Gewalttätigkeitsrate ist unter homosexuellen Männern signifikant (Krahe: 1/3) höher als unter normalen Männern. Die American Psychiatric Association hat 1973 Homosexualität aus der Liste der Krankheiten gestrichen, weil Rockefeller es so haben wollte. Ist das etwa wissenschaftlich? Da ist der Dr. Cameron wesentlich wissenschaftlicher. Krank bzw. pervers ist der Homosex, weil er ein Missbrauch der Sexualfunktion ist. Die Schwulen verwechseln den After mit der Scheide einer Frau. Der After ist kein Sexualorgan, sondern ein Ausscheidungsorgan. Das ist eigentlich eine Binsenwahrheit. Aber durch eure Sucht ist euer Verstand getrübt.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Darüber wie ich die Mitteilung aus Bärbel Schäfers Sendung bewerte, habe ich mich schon geäußert. Hans Giese war ein homosexuellenfreundlicher Forscher. Seine Ergebnisse sind erstaunlich objektiv. Sie wurden durch spätere Forschungen nicht wiederlegt. Damals zwischen 1950 und ca. 1975 durfte man noch einigermaßen frei über Homosexualität forschen. Heute gibts keine Gelder mehr für Forschungen, die ein schlechtes Licht auf den Homosex werfen, weil die Hochfinanz die Förderung des Homosex ganz oben auf ihrem Programm hat. Die Gründe hierfür habe ich auch schon genannt. Ich habe auch schon eine Quelle genannt für gehäufte Gewalttätigkeit bei hs. Männern (Barbara Krahe, Uni Potsdam. Giese: „destruktives Verhalten“ bei den „ungebundenen Homosexuellen“, welche über 90 % ausmachen). Ich habe nie behauptet, dass alle Homosexuellen Vergewaltiger sind. Aber die Gewalttätigkeitsrate ist unter homosexuellen Männern signifikant (Krahe: 1/3) höher als unter normalen Männern. Die American Psychiatric Association hat 1973 Homosexualität aus der Liste der Krankheiten gestrichen, weil Rockefeller es so haben wollte. Ist das etwa wissenschaftlich? Da ist der Dr. Cameron wesentlich wissenschaftlicher. Krank bzw. pervers ist der Homosex, weil er ein Missbrauch der Sexualfunktion ist. Die Schwulen verwechseln den After mit der Scheide einer Frau. Der After ist kein Sexualorgan, sondern ein Ausscheidungsorgan. Das ist eigentlich eine Binsenwahrheit. Aber durch eure Sucht ist euer Verstand getrübt.
#913 Wahrheitsfreund Martin 00:31:12 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Antwort an Bart Simpson und die anderen Homoperversen
Die zweite Ursache für Syphilis bezüglich hetosexueller Einwanderer aus Ost- undSüdosteuropa bezieht sich nur auf die übrigen 20 %. Tatsache bleibt: 80 % der Syphilisneuinfektionen werden verursacht durch homosexuelle Männer. Euer Verstand scheint benebelt zu sein durch Eure perverse Gier, dass Ihr das nicht begreift.
Und wo genau liegt jetzt ihr Problem, wenn schwule Männer sich mit Syphilis anstecken? Es blebt ja unter uns. Das Problem liegt darin, dass viele Homosexuelle, wie ich schon sagte, und wie wissenschaftlich festgestellt wurde, normale Männer und Jünglinge verführen oder vergewaltigen. Damit ist auch der Einwand des angeblichen Gesundheitsexperten Asahi1 beantwortet: Wenn es aber doch so wäre, wie Sie schreiben, warum sind dann die Schwulen nichts längst ausgestorben? Außerdem stirbt nicht jeder der einen Hepatitis oder HIV-Virus usw. hat. Tatsächlich ist aber das durchschnittliche Sterbealter der Schwulen laut Untersuchung von Dr. Paul Cameron 20 Jahre vermindert, nach anderen Angaben sterben sie noch früher. Asahis Hinweis auf andere Krankheitsursachen als Schwulensex ist dumm, erschüttert auch nicht mein Weltbild, denn ich habe nie behauptet, dass dieser die einzige Ursache von Krankheiten sei. Die Homosexuellen vermehren sich nicht durch Geburten, sondern durch Verführung. Viele Homosexuelle betätigen sich auch bisexuell. Siehe mein Posting vom 9. Januar 2009 05:05. Dort hab ich auch Quellen angegeben. Syphilis und HIV-Infektion sind keine Bagatelle.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Die zweite Ursache für Syphilis bezüglich hetosexueller Einwanderer aus Ost- undSüdosteuropa bezieht sich nur auf die übrigen 20 %. Tatsache bleibt: 80 % der Syphilisneuinfektionen werden verursacht durch homosexuelle Männer. Euer Verstand scheint benebelt zu sein durch Eure perverse Gier, dass Ihr das nicht begreift.
Und wo genau liegt jetzt ihr Problem, wenn schwule Männer sich mit Syphilis anstecken? Es blebt ja unter uns. Das Problem liegt darin, dass viele Homosexuelle, wie ich schon sagte, und wie wissenschaftlich festgestellt wurde, normale Männer und Jünglinge verführen oder vergewaltigen. Damit ist auch der Einwand des angeblichen Gesundheitsexperten Asahi1 beantwortet: Wenn es aber doch so wäre, wie Sie schreiben, warum sind dann die Schwulen nichts längst ausgestorben? Außerdem stirbt nicht jeder der einen Hepatitis oder HIV-Virus usw. hat. Tatsächlich ist aber das durchschnittliche Sterbealter der Schwulen laut Untersuchung von Dr. Paul Cameron 20 Jahre vermindert, nach anderen Angaben sterben sie noch früher. Asahis Hinweis auf andere Krankheitsursachen als Schwulensex ist dumm, erschüttert auch nicht mein Weltbild, denn ich habe nie behauptet, dass dieser die einzige Ursache von Krankheiten sei. Die Homosexuellen vermehren sich nicht durch Geburten, sondern durch Verführung. Viele Homosexuelle betätigen sich auch bisexuell. Siehe mein Posting vom 9. Januar 2009 05:05. Dort hab ich auch Quellen angegeben. Syphilis und HIV-Infektion sind keine Bagatelle.
#909 Wahrheitsfreund Martin 23:26:32 | Dienstag, 13. Januar 2009
Schwule sind die hauptsächliche Ursache für die Verbreitung von Syphilis
Hier mit genauer Quellenangabe für Typen wie Friedrich Spee, der das herumstochern in fremder Scheiße zur Befriedigeung der Geschlechtslust verteidigt. Aber das wird ihn auch nicht davon abbringen weiterhin den ursächlichen Analsex zu verteidigen: „Aktuelle Meldungen…10.09.2008. Mehr als 3000 Fälle von Syphilis sind im Jahr 2007 in Deutschland gemeldet worden. Damit haben sich die Infektionszahlen seit 2004 stabilisiert, teilte das Berliner Robert Koch-Institut (RKI) mit… Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast achtzig Prozent der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern.“ Quellenangabe Frauenärzte-im-Netz …w.frauenaerzte-im-netz.de/…tschland-stabil.html. Die Quellen für meine anderen Aussagen habe ich ausreichend genau angegeben, so dass jeder, der sie finden will, sie finden kann. Es gibt ja schließlich die Möglichkeit per Google etwas zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Hier mit genauer Quellenangabe für Typen wie Friedrich Spee, der das herumstochern in fremder Scheiße zur Befriedigeung der Geschlechtslust verteidigt. Aber das wird ihn auch nicht davon abbringen weiterhin den ursächlichen Analsex zu verteidigen: „Aktuelle Meldungen…10.09.2008. Mehr als 3000 Fälle von Syphilis sind im Jahr 2007 in Deutschland gemeldet worden. Damit haben sich die Infektionszahlen seit 2004 stabilisiert, teilte das Berliner Robert Koch-Institut (RKI) mit… Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast achtzig Prozent der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern.“ Quellenangabe Frauenärzte-im-Netz …w.frauenaerzte-im-netz.de/…tschland-stabil.html. Die Quellen für meine anderen Aussagen habe ich ausreichend genau angegeben, so dass jeder, der sie finden will, sie finden kann. Es gibt ja schließlich die Möglichkeit per Google etwas zu finden.
#722 Wahrheitsfreund Martin 04:54:11 | Dienstag, 13. Januar 2009
Die Homosexuellen sind schädlich für das Volk, deswegen ist es in Ordnung sie zu beschimpfen
und zu fordern, dass die Bevölkerung vor ihnen durch wirksame Strafen geschützt wird, denn sie haben schon viele Normale geschändet. Wodurch sind sie schädlich? Durch ihre körperverletzende und moralzersetzenden perversen Praktiken. Diese kleine Minderheit ist Ursache für ca. 75% der HIV-Infektionen und 80 % der Syphilisinfektionen, um nur die schlimmsten Geschlechtskrankheiten zu nennen, die sie verbreiten. Laut Robert-Koch-Institut gibt es zur Zeit im BRD-Staat ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr, insgesamt rund 63000. „Homosexuelle Männer stellen mit 38.700 Betroffenen weiterhin die größte Gruppe der HIV-Infizierten in Deutschland. Etwa 8700 Menschen haben sich durch heterosexuelle Kontakte angesteckt, 8200 durch verschmutztes Drogenbesteck“. Dazu noch 3000 Syphilisinfektionen pro Jahr. „Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast 80% der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern“. Dazu viele andere Geschlechtskrankheiten. Dazu Schädigung des Afterschließmuskels, was für den Geschädigten unangenehme folgen haben kann, indem er fäkalinkontinent wird. Der Spiegel teilte mit in seiner Nr. 23/1983, dass 90% der Homosexuellenirgendwann an einem Hepatitisvirus erkranken, dagegen nur 6% der Normalen. Bell/Weinberg (1978): „Etwa 2/3 (der untersuchten Männer) haben sich irgendwann als Folge von homosex. Verkehr eine Geschl.krankheit zugezogen…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
und zu fordern, dass die Bevölkerung vor ihnen durch wirksame Strafen geschützt wird, denn sie haben schon viele Normale geschändet. Wodurch sind sie schädlich? Durch ihre körperverletzende und moralzersetzenden perversen Praktiken. Diese kleine Minderheit ist Ursache für ca. 75% der HIV-Infektionen und 80 % der Syphilisinfektionen, um nur die schlimmsten Geschlechtskrankheiten zu nennen, die sie verbreiten. Laut Robert-Koch-Institut gibt es zur Zeit im BRD-Staat ca. 3000 HIV-Neuinfektionen pro Jahr, insgesamt rund 63000. „Homosexuelle Männer stellen mit 38.700 Betroffenen weiterhin die größte Gruppe der HIV-Infizierten in Deutschland. Etwa 8700 Menschen haben sich durch heterosexuelle Kontakte angesteckt, 8200 durch verschmutztes Drogenbesteck“. Dazu noch 3000 Syphilisinfektionen pro Jahr. „Nach wie vor stecken sich homosexuelle Männer besonders häufig mit Syphilis an. Mit fast 80% der gemeldeten Fälle verzeichnen die Epidemiologen einen neuen Höchstwert der Krankheitsübertragung durch sexuellen Kontakt zwischen Männern“. Dazu viele andere Geschlechtskrankheiten. Dazu Schädigung des Afterschließmuskels, was für den Geschädigten unangenehme folgen haben kann, indem er fäkalinkontinent wird. Der Spiegel teilte mit in seiner Nr. 23/1983, dass 90% der Homosexuellenirgendwann an einem Hepatitisvirus erkranken, dagegen nur 6% der Normalen. Bell/Weinberg (1978): „Etwa 2/3 (der untersuchten Männer) haben sich irgendwann als Folge von homosex. Verkehr eine Geschl.krankheit zugezogen…
#909 Wahrheitsfreund Martin 01:55:14 | Montag, 12. Januar 2009
Die Quellen hab ich schon in einem früheren Posting genannt.
Aber würdet Ihr dann glauben, was das Ergebnis dieser Forscher ist? Sicherlich nicht. Wer so dumm ist, dass er einen Hintern als weiblichen Schoß benutzt und nicht begreift, dass das pervers, schmutzig, demütigend, krank und krank machend ist (Studie: Fast alle homosexuellen Männer sind mit Keimen von Geschlechtskrankheiten infiziert), der lässt sich auch durch fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht davon abbringen. Ich fordere euch im Namen Gottes auf, von Eurer perversen Unzucht abzulassen, sonst werdet ihr noch übel leiden müssen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Aber würdet Ihr dann glauben, was das Ergebnis dieser Forscher ist? Sicherlich nicht. Wer so dumm ist, dass er einen Hintern als weiblichen Schoß benutzt und nicht begreift, dass das pervers, schmutzig, demütigend, krank und krank machend ist (Studie: Fast alle homosexuellen Männer sind mit Keimen von Geschlechtskrankheiten infiziert), der lässt sich auch durch fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht davon abbringen. Ich fordere euch im Namen Gottes auf, von Eurer perversen Unzucht abzulassen, sonst werdet ihr noch übel leiden müssen.
#904 Wahrheitsfreund Martin 01:34:14 | Montag, 12. Januar 2009
Schwule tendieren zur Gewalttätigkeit. Die Polizei führte bis vor kurzem „rosa Listen“,
da diese erfahrungsgemäß besonders häufig in kriminelle Delikte verwickelt sind. Barbara Krahe von der Uni Potsdam stellte in einer Untesuchung fest, dass homosexuelle Männer gehäuft gewalttätig sind im Vergleich mit normalen Männern. Auch der Sexualforscher Hans Giese schrieb aufgrund seiner Untersuchungen vom „destruktiven“ Verhalten bei homosexuellen Männern. Dafür gibt es auch eine vernünftige Erklärung: Während Mann und Frau sich normalerweise ergänzen, ist unter homosexuellen Männern gehäuft Rivalität: Keiner will sich dem anderen unterordnen. Jeder will lieber penetrieren als penetriert werden, was übrigens auch von Homosexuellen als demütend empfunden wird. Beweis: Die Strichjungen sind ja in der Regel passive Homosexuelle. Nun noch zu meiner Berufung auf einen Homosexuellen bei Bärbel Schäfer: Natürlich ist dessen Behauptung, er habe in einer Nacht 25 Normalos aufgerissen, nicht als wahre Zahlenangabe zuverlässig. Er hat da sicher aus Prahlerei übertrieben. Aber dass dies sein Ehrgeiz und Ideal ist, ist schon glaubwürdig. Die aktiven Homosexuellen sind sexbesessen. Die bringen es dann schon auf sehr viele SExualkontakte. Ihr Ehrgiez, verbunden mit ihrem perversen Geschlechtstrieb, treibt sie dazu an. Und die meisten Knabenschändungen geschehen durch homosexuelle Männer. Ob Sokrates und Platon homosexuell waren ist umstritten. Es ist eher zu verneinen, weil es im Widerspruch zu ihrer Lehre vom Guten und Schönen wäre, denn der Schwulensex ist schmutzig und hässlich.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
da diese erfahrungsgemäß besonders häufig in kriminelle Delikte verwickelt sind. Barbara Krahe von der Uni Potsdam stellte in einer Untesuchung fest, dass homosexuelle Männer gehäuft gewalttätig sind im Vergleich mit normalen Männern. Auch der Sexualforscher Hans Giese schrieb aufgrund seiner Untersuchungen vom „destruktiven“ Verhalten bei homosexuellen Männern. Dafür gibt es auch eine vernünftige Erklärung: Während Mann und Frau sich normalerweise ergänzen, ist unter homosexuellen Männern gehäuft Rivalität: Keiner will sich dem anderen unterordnen. Jeder will lieber penetrieren als penetriert werden, was übrigens auch von Homosexuellen als demütend empfunden wird. Beweis: Die Strichjungen sind ja in der Regel passive Homosexuelle. Nun noch zu meiner Berufung auf einen Homosexuellen bei Bärbel Schäfer: Natürlich ist dessen Behauptung, er habe in einer Nacht 25 Normalos aufgerissen, nicht als wahre Zahlenangabe zuverlässig. Er hat da sicher aus Prahlerei übertrieben. Aber dass dies sein Ehrgeiz und Ideal ist, ist schon glaubwürdig. Die aktiven Homosexuellen sind sexbesessen. Die bringen es dann schon auf sehr viele SExualkontakte. Ihr Ehrgiez, verbunden mit ihrem perversen Geschlechtstrieb, treibt sie dazu an. Und die meisten Knabenschändungen geschehen durch homosexuelle Männer. Ob Sokrates und Platon homosexuell waren ist umstritten. Es ist eher zu verneinen, weil es im Widerspruch zu ihrer Lehre vom Guten und Schönen wäre, denn der Schwulensex ist schmutzig und hässlich.
#901 Wahrheitsfreund Martin 00:43:16 | Montag, 12. Januar 2009
Wer den Homosex verteidigt hat an seiner Sünde teil, auch wenn er ihn selbst nicht praktiziert
Ein rechter Christ warnt vor der Sünde und ermahnt den Sünder. Ein falscher Christ plädiert für Toleranz und Akzeptanz der Sünder. So sagte der Apostel Paulus: „Habt nicht Gemeinschaft mit den unfruchtbaren Werken der Finsternis, sondern decket sie vilemehr tadelnd auf“ (Eph.) Wer den Schwulensex verteidigt ist überhaupt kein Christ, auch wenn er wie David Horst Zehnter Religionslehrer ist. Die meisten Religionslehrer hierzulande sind eh von Gott abgefallene falsche Christen. Mitgliedschaft in der Papstkirche und Besuch von Messen ist kein Kennzeichen für einen rechten Christen und verbürgt kein Heil. Der Homosex ist deshalb besonders sündhaft, sodass er zu den vier himmelschreienden Sünden zählt, weil hier nicht nur unbeherrschte Wollust vorliegt, sondern diese auch noch gegen die Natur u. auf abscheulichste Weise u. unter Schändung des anderen Menschen praktiziert wird. Deswegen wird die Sodomie nicht nur vom Christentum und alttestamentlichen Judentum, sondern auch seit jeher von allen ernsthaften Religionen verworfen. Wo sie in der Geschichte sich breit gemacht hat, trat Dekadenz, Kulturzerfall auf. Wer gar behauptet, wie der David Horst Zehnter, dass der Homosex angeboren ist, der zeigt, dass er überhaupt nicht informiert ist, auch nichts von Genetik versteht, sondern bloß nachplappert die Propaganda der Herren im HIntergrund, die heute ein Interesse haben, den Homosex möglichst viel zu verbreiten, die Großkapitalisten, Freimaurer und Marxisten u. ihr Anhang.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Ein rechter Christ warnt vor der Sünde und ermahnt den Sünder. Ein falscher Christ plädiert für Toleranz und Akzeptanz der Sünder. So sagte der Apostel Paulus: „Habt nicht Gemeinschaft mit den unfruchtbaren Werken der Finsternis, sondern decket sie vilemehr tadelnd auf“ (Eph.) Wer den Schwulensex verteidigt ist überhaupt kein Christ, auch wenn er wie David Horst Zehnter Religionslehrer ist. Die meisten Religionslehrer hierzulande sind eh von Gott abgefallene falsche Christen. Mitgliedschaft in der Papstkirche und Besuch von Messen ist kein Kennzeichen für einen rechten Christen und verbürgt kein Heil. Der Homosex ist deshalb besonders sündhaft, sodass er zu den vier himmelschreienden Sünden zählt, weil hier nicht nur unbeherrschte Wollust vorliegt, sondern diese auch noch gegen die Natur u. auf abscheulichste Weise u. unter Schändung des anderen Menschen praktiziert wird. Deswegen wird die Sodomie nicht nur vom Christentum und alttestamentlichen Judentum, sondern auch seit jeher von allen ernsthaften Religionen verworfen. Wo sie in der Geschichte sich breit gemacht hat, trat Dekadenz, Kulturzerfall auf. Wer gar behauptet, wie der David Horst Zehnter, dass der Homosex angeboren ist, der zeigt, dass er überhaupt nicht informiert ist, auch nichts von Genetik versteht, sondern bloß nachplappert die Propaganda der Herren im HIntergrund, die heute ein Interesse haben, den Homosex möglichst viel zu verbreiten, die Großkapitalisten, Freimaurer und Marxisten u. ihr Anhang.
#865 Wahrheitsfreund Martin 23:40:18 | Samstag, 10. Januar 2009
Ich schreibe deswegen deutlich über den Analsex, um vor ihm zu warnen.
Dass er mich anekelt habe ich ja schon deutlich mitgeteilt. Meine Informationen habe ich aus medizinischer Literatur. Der „Freie Geist“ scheint keine freier Geist zu sein, sondern ein Sklave seiner perversen, menschenverachtenden und seinen Sexualpartner verletzenden Wollust. Bedauernswerter „freier Geist“.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Dass er mich anekelt habe ich ja schon deutlich mitgeteilt. Meine Informationen habe ich aus medizinischer Literatur. Der „Freie Geist“ scheint keine freier Geist zu sein, sondern ein Sklave seiner perversen, menschenverachtenden und seinen Sexualpartner verletzenden Wollust. Bedauernswerter „freier Geist“.
#857 Wahrheitsfreund Martin 22:55:53 | Samstag, 10. Januar 2009
Mit Faschisten
hab ich nichts gemein.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
hab ich nichts gemein.
#853 Wahrheitsfreund Martin 22:49:35 | Samstag, 10. Januar 2009
Es ist insofern nicht egal, weil diese Arschlöcher normale Menschen verführen, vor allem Jünglinge,
und weil diese abschleuchliche Perversion von höchster Stelle gefördert wird: Die Akzepanz der „Homosexualität“ bei allen Kindern durchzusetzen ist ein Hauptzweck der staatlichen Sexualerziehung in allen deutschen Zwangsschulen. Diese Sexualerziehung ist obligatorisch. Eine Befreiung ist nicht vorgesehen. Das EU-Parlament hat eine Reslution gefasst, wonach die „Homophobie“ in der gesamten EU- „ausgemerzt“ werden soll. Die sexuell Normalen, die den Homosex ablehnen, werden als psychisch krank hingestellt durch die übrigens irreführende Fehlbenennung „Homophobie“, was wörtlich Angst vor Homosexualität bedeuten soll. Der nächste Schritt ist dann deren psychotherpeutische, und wenn das nicht klappt, psychiatrische Zwangsbehandlung, etwa mit Risperdal, was das Ghirn schädigt und zur Verblödung führt. Deswegen sollten sich alle Normalen wehren gegen den von oben verordneten Zwang, den perversen und ekelhaften Homosex anzuerkennen, um ihn dann mitzumachen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
und weil diese abschleuchliche Perversion von höchster Stelle gefördert wird: Die Akzepanz der „Homosexualität“ bei allen Kindern durchzusetzen ist ein Hauptzweck der staatlichen Sexualerziehung in allen deutschen Zwangsschulen. Diese Sexualerziehung ist obligatorisch. Eine Befreiung ist nicht vorgesehen. Das EU-Parlament hat eine Reslution gefasst, wonach die „Homophobie“ in der gesamten EU- „ausgemerzt“ werden soll. Die sexuell Normalen, die den Homosex ablehnen, werden als psychisch krank hingestellt durch die übrigens irreführende Fehlbenennung „Homophobie“, was wörtlich Angst vor Homosexualität bedeuten soll. Der nächste Schritt ist dann deren psychotherpeutische, und wenn das nicht klappt, psychiatrische Zwangsbehandlung, etwa mit Risperdal, was das Ghirn schädigt und zur Verblödung führt. Deswegen sollten sich alle Normalen wehren gegen den von oben verordneten Zwang, den perversen und ekelhaften Homosex anzuerkennen, um ihn dann mitzumachen.
#849 Wahrheitsfreund Martin 22:34:42 | Samstag, 10. Januar 2009
Analsex ist Körperverletzung und Oralsex häufig auch.
Friedrich Spee: Dein Vergleich ist unpassend. Dein Hedonismus ist dumm und unmoralisch. Mit derselben Logik könnte man auch Menschenschändungen und Folter wie in Abu Graib rechtfertigen, denn das hat der Lynndie England und den anderen Soldaten Spaß gemacht. Und den Opfern könnte man ja sagen nach deiner Logik: Ihr habts ja so gewollt, weil ihr uns Befreier, die euch die Demokratie bringen bekämpft habt, anstatt uns willkommen zu heißen. Du bist so verdorben, dass du nicht einmal begreifst, dass fremde Arschlöcher aufzureißen und in fremder Scheiße herumzustochern und den Hintern Deines Opfers zu verletzen pervers und ekelhaft ist. Troll dich, du Perversling!
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Friedrich Spee: Dein Vergleich ist unpassend. Dein Hedonismus ist dumm und unmoralisch. Mit derselben Logik könnte man auch Menschenschändungen und Folter wie in Abu Graib rechtfertigen, denn das hat der Lynndie England und den anderen Soldaten Spaß gemacht. Und den Opfern könnte man ja sagen nach deiner Logik: Ihr habts ja so gewollt, weil ihr uns Befreier, die euch die Demokratie bringen bekämpft habt, anstatt uns willkommen zu heißen. Du bist so verdorben, dass du nicht einmal begreifst, dass fremde Arschlöcher aufzureißen und in fremder Scheiße herumzustochern und den Hintern Deines Opfers zu verletzen pervers und ekelhaft ist. Troll dich, du Perversling!
#845 Wahrheitsfreund Martin 22:21:16 | Samstag, 10. Januar 2009
Analsex und Oralsex sind gesundheitsschädlich. Fast alle AIDS-Infektionen hier stammen von Schwulen…
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich. Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Außerdem ist das Herumstochern in fremder Scheiße ekelhaft pervers. Anus und Rektum sind nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Inzwischen Zigmillionen. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich. Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Außerdem ist das Herumstochern in fremder Scheiße ekelhaft pervers. Anus und Rektum sind nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Inzwischen Zigmillionen. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
#612 Wahrheitsfreund Martin 05:05:39 | Freitag, 9. Januar 2009
Schwule lieben es möglichst viele normale Männer zu verführen, ganz besonders Jünglinge!
Homosexuelle lieben es öfter, möglichst viele Nichthomosexuelle rum zu kriegen bzw. zu erobern. In Bärbel Schäfers Talk-Show zur Homosexualität prahlte einer, dass es sein Hobby sei durch die Kneipen zu streunen u. möglichst viel Männer „rum zu kriegen“. Wie viele er da geschafft habe? Antwort: 25!
Dass Homosexualität durch Verführung entsteht, wissen auch die Homosexuellen, denn sonst würden sie sich nicht an Heteros ranmachen, sondern unter ihresgleichen bleiben. Der Sexualforscher Hans Giese schrieb: „Das begehrte Sexualziel ist der normale Mann. Die Tendenz zum gerade normalen Mann macht den Reiz des Abenteuers aus.“ Und: Meistens bevorzugen homosexuelle Männer jüngere Partner. Das begehrteste Ziel (Leitbild) sei der normale Jüngling. Es gibt auch ein Buch mit dem Titel „Handbuch für Schwule und solche die es werden wollen“. Die Behauptung von der angeborenen unausweichlichen homosexuellen Triebrichtung ist ein Mythos, der propagiert wurde, um durch Mitleid den Homosexuellen eine Tür zur gesellschaftlichen Toleranz zu öffnen. Nun, da sie durch diese Tür hereingekommen sind, machen sie sich breit als Bisexuelle u. als Verführer, oft auch Vergewaltiger von normalen Männern u. vor allem Jünglingen und als Bisexuelle und Pansexisten. In den Kinderheimen finden besonders häufig homosexuelle Verführungen und Vergewaltigungen statt. Nach Aussage der CDU-Sozialministerin Helma Orosz wird dies nicht als Kindeswohlgefährdung angesehen, weil es nicht innerhalb einer Familie geschie…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Homosexuelle lieben es öfter, möglichst viele Nichthomosexuelle rum zu kriegen bzw. zu erobern. In Bärbel Schäfers Talk-Show zur Homosexualität prahlte einer, dass es sein Hobby sei durch die Kneipen zu streunen u. möglichst viel Männer „rum zu kriegen“. Wie viele er da geschafft habe? Antwort: 25!
Dass Homosexualität durch Verführung entsteht, wissen auch die Homosexuellen, denn sonst würden sie sich nicht an Heteros ranmachen, sondern unter ihresgleichen bleiben. Der Sexualforscher Hans Giese schrieb: „Das begehrte Sexualziel ist der normale Mann. Die Tendenz zum gerade normalen Mann macht den Reiz des Abenteuers aus.“ Und: Meistens bevorzugen homosexuelle Männer jüngere Partner. Das begehrteste Ziel (Leitbild) sei der normale Jüngling. Es gibt auch ein Buch mit dem Titel „Handbuch für Schwule und solche die es werden wollen“. Die Behauptung von der angeborenen unausweichlichen homosexuellen Triebrichtung ist ein Mythos, der propagiert wurde, um durch Mitleid den Homosexuellen eine Tür zur gesellschaftlichen Toleranz zu öffnen. Nun, da sie durch diese Tür hereingekommen sind, machen sie sich breit als Bisexuelle u. als Verführer, oft auch Vergewaltiger von normalen Männern u. vor allem Jünglingen und als Bisexuelle und Pansexisten. In den Kinderheimen finden besonders häufig homosexuelle Verführungen und Vergewaltigungen statt. Nach Aussage der CDU-Sozialministerin Helma Orosz wird dies nicht als Kindeswohlgefährdung angesehen, weil es nicht innerhalb einer Familie geschie…
#610 Wahrheitsfreund Martin 04:29:55 | Freitag, 9. Januar 2009
Schwule haben oft Hunderte von Sexualpartnern!
Bell-Weinberg (1978), keine Kreationisten, schrieben: „Fast die Hälfte der weißen homosexuellen Männer gaben an, sie hätten im Laufe ihrer homosexuellen Biographien mindestens 500 verschiedene Sexuapartner gehabt. Dein weiteres Drittel nannte zwischen 100 und 500 Partner.“ „Die Mehrheit der weißen homoseuellen Männer sagte, mit mehr als der Hälfte ihrer Partner hätten sie nur einmal Sex gehabt.“ „Die Partner waren den Befragten in der Regel unbekannt.“ „Ein Viertel der weißen homosexuellen Männer sagte, einer oder mehrere ihrer Sexualpartner seien 16 Jahre oder noch jünger gewesen.“
WEnn sie schon damals vor 30 Jahren so viele Partner hatten, als der Homosex noch allgemein verpönt war, dann werden sie heute, nachdem er allgemein gefördert wird und diejenigen, die den Homosex ablehnen, für psychisch krank erklärt werden oder nach dem Antidiskriminierungsgesetz AGG gerichtlich verfolgt werden, wahrscheinlich noch viel mehr Partner haben. Dadurch und durch das besonders hohe Infektionspotential bei den homosexuellen Akten, verbreiten sie die AIDS-Seuche und andere Geschlechtskrankheiten. Es ist einfach widersinnig, solch eine gesundheitsschädliche und noch dazu perverse und ekelhafte Form der Sexualbefriedigung zu praktizieren oder zu verteidigen. Und die Homosexuellen selbst sind nützliche Idioten der Rockefellers und Kissingers. Idioten, weil sie dies nicht wissen u.die körperliche und seelische Gesundheit ihrer selbst u. vieler anderer von ihnen verführter Menschen ruinieren…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Bell-Weinberg (1978), keine Kreationisten, schrieben: „Fast die Hälfte der weißen homosexuellen Männer gaben an, sie hätten im Laufe ihrer homosexuellen Biographien mindestens 500 verschiedene Sexuapartner gehabt. Dein weiteres Drittel nannte zwischen 100 und 500 Partner.“ „Die Mehrheit der weißen homoseuellen Männer sagte, mit mehr als der Hälfte ihrer Partner hätten sie nur einmal Sex gehabt.“ „Die Partner waren den Befragten in der Regel unbekannt.“ „Ein Viertel der weißen homosexuellen Männer sagte, einer oder mehrere ihrer Sexualpartner seien 16 Jahre oder noch jünger gewesen.“
WEnn sie schon damals vor 30 Jahren so viele Partner hatten, als der Homosex noch allgemein verpönt war, dann werden sie heute, nachdem er allgemein gefördert wird und diejenigen, die den Homosex ablehnen, für psychisch krank erklärt werden oder nach dem Antidiskriminierungsgesetz AGG gerichtlich verfolgt werden, wahrscheinlich noch viel mehr Partner haben. Dadurch und durch das besonders hohe Infektionspotential bei den homosexuellen Akten, verbreiten sie die AIDS-Seuche und andere Geschlechtskrankheiten. Es ist einfach widersinnig, solch eine gesundheitsschädliche und noch dazu perverse und ekelhafte Form der Sexualbefriedigung zu praktizieren oder zu verteidigen. Und die Homosexuellen selbst sind nützliche Idioten der Rockefellers und Kissingers. Idioten, weil sie dies nicht wissen u.die körperliche und seelische Gesundheit ihrer selbst u. vieler anderer von ihnen verführter Menschen ruinieren…
#606 Wahrheitsfreund Martin 02:37:55 | Freitag, 9. Januar 2009
Analsex und Oralsex sind gesundheitsschädlich. Fast alle AIDS-Infektionen hier stammen von Schwulen…
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek bestätigen diese Aussagen und zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Fast alle Schwulen sind infiziert.
Redaktion benachrichtigen
Aber wir sollten nicht so tun, als ob wir die Antwort nicht wüßten
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek bestätigen diese Aussagen und zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Fast alle Schwulen sind infiziert.
#13 Wahrheitsfreund Martin 22:57:48 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Dieser Staat ist ein gottloses Werk jüdischer Nationalisten und wurde durch Terror gegründet.
Und dieser Terror wird bis heute fortgesetzt. Die Israelis betreiben Vertreibung und Völkermord schubweise. Hier erfüllt sich keine biblische Verheißung, wie viele Protestanten, vor allem Pfingstler und Evangelikale und Baptisten in ihrem Wahn glauben, durch die der Name Gottes verherrlicht würde, sondern hier wird der Name Gottes missbraucht. Schon der Name dieses Staates „Israel“ = Gottesstreiter, ist verkehrt, denn die kämpfen nicht für Gott, wie Jakob, bevor er diesen Ehrennamen erhielt, sondern für ihren überheblichen Nationalismus. Weitere Einzelheiten hierzu habe ich ausgeführt in meinem ausführlichen Beitrag hierzu in der Leserzeitung am 6. Januar.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Und dieser Terror wird bis heute fortgesetzt. Die Israelis betreiben Vertreibung und Völkermord schubweise. Hier erfüllt sich keine biblische Verheißung, wie viele Protestanten, vor allem Pfingstler und Evangelikale und Baptisten in ihrem Wahn glauben, durch die der Name Gottes verherrlicht würde, sondern hier wird der Name Gottes missbraucht. Schon der Name dieses Staates „Israel“ = Gottesstreiter, ist verkehrt, denn die kämpfen nicht für Gott, wie Jakob, bevor er diesen Ehrennamen erhielt, sondern für ihren überheblichen Nationalismus. Weitere Einzelheiten hierzu habe ich ausgeführt in meinem ausführlichen Beitrag hierzu in der Leserzeitung am 6. Januar.
#640 Wahrheitsfreund Martin 15:47:59 | Dienstag, 6. Januar 2009
Der Schwulensex ist gesundheitsschädlich und Körperverletzung. Das ist eine medizinische Tatsache
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich. Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Außerdem ist das Herumstochern in fremder Scheiße ekelhaft pervers. Anus und Rektum sind nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Inzwischen Zigmillionen. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich. Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Außerdem ist das Herumstochern in fremder Scheiße ekelhaft pervers. Anus und Rektum sind nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Inzwischen Zigmillionen. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
#547 Wahrheitsfreund Martin 23:19:24 | Montag, 5. Januar 2009
an prada
Nein, es verschafft mir keine sexuelle Befriedigung über den Homosex zu schreiben, sondern es ist mir widerlich. Aber ich rede jetzt mal eine deutliche Sprache, damit die ewigen Verharmloser und Toleranzler in Bezug auf den Homosex endlich begreifen, das das was sie da machen in jeder Hinsicht schlecht ist, und sich bekehren. Aber du scheinst auch so ein Perversling zu sein, denn du verteidigt ja diese Abscheulichkeiten, die ich ans Licht bringe und anprangere. Und ich will es noch öfter schreiben, denn viele sind schwer von Begriff und kapieren etwas erst, wenn sie es immer wieder hören oder lesen. Was tust du eigentlich auf einer Katholischen Website? Nur stänkern und lästern! Du gehörst zum andern Ufer und gehst den breiten Weg zum Verderben. Du bist ganz verdorben. Das habe ich auch bei einer Durchsicht etlicher deiner Postings bestätigt gefunden. Ich möchte nicht in deiner Haut stecken. Ich warne dich. Kehre um auf den rechten Weg gemäß Gottes Geboten. Sonst nimmt dein Leben ein böses Ende.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Nein, es verschafft mir keine sexuelle Befriedigung über den Homosex zu schreiben, sondern es ist mir widerlich. Aber ich rede jetzt mal eine deutliche Sprache, damit die ewigen Verharmloser und Toleranzler in Bezug auf den Homosex endlich begreifen, das das was sie da machen in jeder Hinsicht schlecht ist, und sich bekehren. Aber du scheinst auch so ein Perversling zu sein, denn du verteidigt ja diese Abscheulichkeiten, die ich ans Licht bringe und anprangere. Und ich will es noch öfter schreiben, denn viele sind schwer von Begriff und kapieren etwas erst, wenn sie es immer wieder hören oder lesen. Was tust du eigentlich auf einer Katholischen Website? Nur stänkern und lästern! Du gehörst zum andern Ufer und gehst den breiten Weg zum Verderben. Du bist ganz verdorben. Das habe ich auch bei einer Durchsicht etlicher deiner Postings bestätigt gefunden. Ich möchte nicht in deiner Haut stecken. Ich warne dich. Kehre um auf den rechten Weg gemäß Gottes Geboten. Sonst nimmt dein Leben ein böses Ende.
#543 Wahrheitsfreund Martin 18:00:02 | Montag, 5. Januar 2009
Analsex und Oralsex ist gesundheitsschädlich
Naturwissenschaftliche Fakten ändern sich nicht. Medizinischer Fortschritt bringt höchstens neue Fakten und Erkenntnisse zu Tage. Manchmal werden auch angebliche Fakten widerlegt. In diesem Falle ist kein Grund ersichtlich, warum die von mir zitierten medizinischen Tatsachen nicht auch heute noch gültig sein sollten. Auch heute noch gilt, dass der Anus und der Mund nicht dazu geschaffen sind, mit einem männlichen Glied traktiert zu werden und dass hierbei Verletzungen entstehen und bereits vorhandene Verletzungen die eindringenden Krankheitserreger direkt in die Blutbahn gelangen lassen. Auch heute noch gilt, dass das AIDS-Virus in allen Körpersäften vorhanden ist. Und wenn es damals auch auf der Haut gefunden wurde, warum sollte es heute nicht mehr auch auf der Haut sein. – Im übrigen ist die Arschfickerei das ekelhafteste, was es gibt: in fremder Scheiße herumstochern, das macht euch Perverslingen Spaß. Das Arschloch ist euer Idol und Fetisch, und deswegen seid ihr, pars pro toto, Arschlöcher, jämmerliche Verführte und Verführer und häufig auch Vergewaltiger.In Bezug auf euch ist dieses Schimpfwort ausnahmsweise angebracht, weil wahr. Homosex ist immer sexueller Missbrauch und Verletzung der Würde des Partners. Anal penetriert zu werden, ist so ziemlich die schlimmste Demütigung, die es für einen Mann (und auch für eine Frau) gibt. Und ihr Perverslinge wollt das als normal hinstellen. Ihr seid nützliche Idioten der Weltbevölkerungskontrolleure u.Kinderfeinde
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Naturwissenschaftliche Fakten ändern sich nicht. Medizinischer Fortschritt bringt höchstens neue Fakten und Erkenntnisse zu Tage. Manchmal werden auch angebliche Fakten widerlegt. In diesem Falle ist kein Grund ersichtlich, warum die von mir zitierten medizinischen Tatsachen nicht auch heute noch gültig sein sollten. Auch heute noch gilt, dass der Anus und der Mund nicht dazu geschaffen sind, mit einem männlichen Glied traktiert zu werden und dass hierbei Verletzungen entstehen und bereits vorhandene Verletzungen die eindringenden Krankheitserreger direkt in die Blutbahn gelangen lassen. Auch heute noch gilt, dass das AIDS-Virus in allen Körpersäften vorhanden ist. Und wenn es damals auch auf der Haut gefunden wurde, warum sollte es heute nicht mehr auch auf der Haut sein. – Im übrigen ist die Arschfickerei das ekelhafteste, was es gibt: in fremder Scheiße herumstochern, das macht euch Perverslingen Spaß. Das Arschloch ist euer Idol und Fetisch, und deswegen seid ihr, pars pro toto, Arschlöcher, jämmerliche Verführte und Verführer und häufig auch Vergewaltiger.In Bezug auf euch ist dieses Schimpfwort ausnahmsweise angebracht, weil wahr. Homosex ist immer sexueller Missbrauch und Verletzung der Würde des Partners. Anal penetriert zu werden, ist so ziemlich die schlimmste Demütigung, die es für einen Mann (und auch für eine Frau) gibt. Und ihr Perverslinge wollt das als normal hinstellen. Ihr seid nützliche Idioten der Weltbevölkerungskontrolleure u.Kinderfeinde
#540 Wahrheitsfreund Martin 13:11:41 | Montag, 5. Januar 2009
Analsex und Oralsex sind gesundheitsschädlich. AIDS kann auch durch Hautkontakt übertragen werden.
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek bestätigen diese Aussagen und zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Fast alle Schwulen sind infiziert[fett…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek bestätigen diese Aussagen und zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Fast alle Schwulen sind infiziert[fett…
#433 Wahrheitsfreund Martin 21:27:21 | Sonntag, 4. Januar 2009
Verminderung der Weltbevölkerung um 2/3 geplant?
Ich bitte den derLeser freundlich um Mitteilung der Quelle, wo steht, dass diese die Weltbevölkerung um 2/3 reduzieren wollen
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Ich bitte den derLeser freundlich um Mitteilung der Quelle, wo steht, dass diese die Weltbevölkerung um 2/3 reduzieren wollen
#430 Wahrheitsfreund Martin 21:16:50 | Sonntag, 4. Januar 2009
an Ultramontanus: Die Homosexuellen sind die nützlichen Idioten der herrschenden Kapitalistenklasse…
Wenn ein evolutiv nützliches Verhalten zu einem evolutiv unnützen, nachteiligen Verhalten degeneriert – ich spreche jetzt aus der Sicht der Evolutionstheorie – dann ist das zugleich dekadent, was laut Wahrigs Deutsches Wörterbuch bedeutet: „angekränkelt, heruntergekommen,entartet.“ Das Wort passt hier genau richtig. Dass die Evolutionisten nicht ihre Wertungen mit den Worten gut und böse bezeichnn, da sie einen normgebenden Gott ablehnen, ist in diesem Zusammenhang nicht erheblich. Sie sagen lieber, dass ein bestimmtes Verhalten die Evolution fördere oder hemme. Das erstere befürworten sie, das letztere lehnen sie ab und bekämpfen sie. Da die Homosexuellen massiv gefördert werden von den Rockefellers, Kissinger und ihren Genossen, um selbst im Kampf ums Dasein ganz obenauf zu sein, werden sie natürlich nicht die Homosexualität moralisch verdammen. Tatsache bleibt: Die Homosexuellen sind die nützlichen Idioten der herrschenden Kapitalistenklasse.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Wenn ein evolutiv nützliches Verhalten zu einem evolutiv unnützen, nachteiligen Verhalten degeneriert – ich spreche jetzt aus der Sicht der Evolutionstheorie – dann ist das zugleich dekadent, was laut Wahrigs Deutsches Wörterbuch bedeutet: „angekränkelt, heruntergekommen,entartet.“ Das Wort passt hier genau richtig. Dass die Evolutionisten nicht ihre Wertungen mit den Worten gut und böse bezeichnn, da sie einen normgebenden Gott ablehnen, ist in diesem Zusammenhang nicht erheblich. Sie sagen lieber, dass ein bestimmtes Verhalten die Evolution fördere oder hemme. Das erstere befürworten sie, das letztere lehnen sie ab und bekämpfen sie. Da die Homosexuellen massiv gefördert werden von den Rockefellers, Kissinger und ihren Genossen, um selbst im Kampf ums Dasein ganz obenauf zu sein, werden sie natürlich nicht die Homosexualität moralisch verdammen. Tatsache bleibt: Die Homosexuellen sind die nützlichen Idioten der herrschenden Kapitalistenklasse.
#426 Wahrheitsfreund Martin 20:55:51 | Sonntag, 4. Januar 2009
Tyrus: Echter Homosex wie bei Schwulen (freiwillige Bevorzugung eines Mannes gegenüber einer Frau)
gibt es in der freien Natur nicht, und schon gar nicht einen vollständigen Analakt, wie ihn die Schwulen praktizieren. Auch nicht bei den Bonobos, gemäß folgendem Artikel:„Hohmann’s work shows that de Waal got it mostly wrong. Yes, bonobos act a bit weird in captivity, but what would you do if you were stuck in a cage? What else is there to do except look for unoccupied orifices? Just as people in prisons engage in all kinds of strange behavior, so too bonobos that are locked up behave in unnatural ways. „Unnatural“ here means anti-Darwinian. Hohman’s suspicions about de Waal’s work were aroused by his recognition that the peace-loving promiscuous bonobo would not make sense under Darwin’s theory of evolution. Darwin posits a struggle for existence and throughout nature this means a struggle for survival, reproduction and power. So how could bonobos be different? Turns out they aren’t. Observe bonobos in the wild for long periods of time, and they don’t act much different from other kinds of apes.“ Quelle news.aol.com/…yth-bites-the-dust/. Auf Deutsch: Die Bonobo-Homosexualität wurde von einem de Waal nur in Käfighaltung beobachtet. Im Käfigen verhalten sich Tiere und auch Menschen mitunter abnormal. Homosexuelles Verhalten sei aufgrund der Evolutionstheorie nicht zu erwarten, da es antievolutionistisch sei: Es bringe im Kampf ums Dasein, um die Durchsetzung der eigenen Spezies keinen Vorteil. Fazit: Homosexueller Geschlechtsverkehr ist auch aus Sicht der Evolutionstheorie antievolutionistisch, dekadent.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
gibt es in der freien Natur nicht, und schon gar nicht einen vollständigen Analakt, wie ihn die Schwulen praktizieren. Auch nicht bei den Bonobos, gemäß folgendem Artikel:„Hohmann’s work shows that de Waal got it mostly wrong. Yes, bonobos act a bit weird in captivity, but what would you do if you were stuck in a cage? What else is there to do except look for unoccupied orifices? Just as people in prisons engage in all kinds of strange behavior, so too bonobos that are locked up behave in unnatural ways. „Unnatural“ here means anti-Darwinian. Hohman’s suspicions about de Waal’s work were aroused by his recognition that the peace-loving promiscuous bonobo would not make sense under Darwin’s theory of evolution. Darwin posits a struggle for existence and throughout nature this means a struggle for survival, reproduction and power. So how could bonobos be different? Turns out they aren’t. Observe bonobos in the wild for long periods of time, and they don’t act much different from other kinds of apes.“ Quelle news.aol.com/…yth-bites-the-dust/. Auf Deutsch: Die Bonobo-Homosexualität wurde von einem de Waal nur in Käfighaltung beobachtet. Im Käfigen verhalten sich Tiere und auch Menschen mitunter abnormal. Homosexuelles Verhalten sei aufgrund der Evolutionstheorie nicht zu erwarten, da es antievolutionistisch sei: Es bringe im Kampf ums Dasein, um die Durchsetzung der eigenen Spezies keinen Vorteil. Fazit: Homosexueller Geschlechtsverkehr ist auch aus Sicht der Evolutionstheorie antievolutionistisch, dekadent.
#331 Wahrheitsfreund Martin 17:23:39 | Sonntag, 4. Januar 2009
Tyrus: Bei welcher Tierart stößt das Männchen seinen Samen in den Anus eines anderen Männchens,
wenn ihm ein Weibchen zur Verfügung steht? Und wenn es eine solche Tierart gäbe, beweist dies auch nicht, dass die Sodomie in Ordnung ist, denn es gibt ja auch eine Tierart, bei der das Weibchen das Männchen nach der Begattung auffrisst. Der Homosex ist pervers und gegen die Natur, und in höchstem Grade dumm, weil er den Hintern, der für die Ausscheidung des nicht mehr benötigten stinkenden Unrats gebaut ist, verwechselt mit dem für Empfängnis und Geburt gebauten Schoß einer Frau. Dumm auch insofern, weil höchst gesundheitsschädlich, wie ich schon ausführlich in früheren Beiträgen bewiesen habe (Blutvergiftung, AIDS, Geschlechtskrankheiten, Sterben im alter zwischen 40 und 60 u. a.). Homosexuelle pflanzen sich nicht fort, also sind sie auch im Sinne der Evolutionsideologie Abfall. Nützlich sind die Homosexuellen heute allen Feinden der Familie und allen, die mit Gewalt die Geburtenrate drastisch drosseln wollen, den Rockefellers, Kissingers und deren Genossen. Sie sind nützliche Idioten der Elite der Sozialdarwinisten!
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
wenn ihm ein Weibchen zur Verfügung steht? Und wenn es eine solche Tierart gäbe, beweist dies auch nicht, dass die Sodomie in Ordnung ist, denn es gibt ja auch eine Tierart, bei der das Weibchen das Männchen nach der Begattung auffrisst. Der Homosex ist pervers und gegen die Natur, und in höchstem Grade dumm, weil er den Hintern, der für die Ausscheidung des nicht mehr benötigten stinkenden Unrats gebaut ist, verwechselt mit dem für Empfängnis und Geburt gebauten Schoß einer Frau. Dumm auch insofern, weil höchst gesundheitsschädlich, wie ich schon ausführlich in früheren Beiträgen bewiesen habe (Blutvergiftung, AIDS, Geschlechtskrankheiten, Sterben im alter zwischen 40 und 60 u. a.). Homosexuelle pflanzen sich nicht fort, also sind sie auch im Sinne der Evolutionsideologie Abfall. Nützlich sind die Homosexuellen heute allen Feinden der Familie und allen, die mit Gewalt die Geburtenrate drastisch drosseln wollen, den Rockefellers, Kissingers und deren Genossen. Sie sind nützliche Idioten der Elite der Sozialdarwinisten!
#254 Wahrheitsfreund Martin 16:03:33 | Sonntag, 4. Januar 2009
Elijahu, man kann dich leider nicht mehr ernst nehmen!
Bisher hattest du in Dutzenden von Postings mit größtem Eifer gegen die Homosexuellen gewettert, sogar die Todesstrafe gefordert und zuletzt ihnen die Möglichkeit zur Buße abgesprochen, damit sie alle in die Hölle kommen, und jetzt redest du gegenteilig. Das lässt sich auch nicht dadurch rechtfertigen, es als Ironie zu deuten. Du stiftest jetzt nur Verwirrung. Wenn du nicht bald wieder vernünftig redest, gedenke ich deine Postings als die eines Wahnsinnigen zu ignorieren. Du solltest mal in dein Kämmerlein dich einschließen eine zeitlang und Zeit mit Gott verbringen, anstatt hier herumzusudel und Verwirrung zu stiften.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Bisher hattest du in Dutzenden von Postings mit größtem Eifer gegen die Homosexuellen gewettert, sogar die Todesstrafe gefordert und zuletzt ihnen die Möglichkeit zur Buße abgesprochen, damit sie alle in die Hölle kommen, und jetzt redest du gegenteilig. Das lässt sich auch nicht dadurch rechtfertigen, es als Ironie zu deuten. Du stiftest jetzt nur Verwirrung. Wenn du nicht bald wieder vernünftig redest, gedenke ich deine Postings als die eines Wahnsinnigen zu ignorieren. Du solltest mal in dein Kämmerlein dich einschließen eine zeitlang und Zeit mit Gott verbringen, anstatt hier herumzusudel und Verwirrung zu stiften.
#244 Wahrheitsfreund Martin 15:39:08 | Sonntag, 4. Januar 2009
Ja, Missbrauch in früher Kindheit ist oft Ursache für den Schwulensex.
Das haben Schwule selbst mitgeteilt, bei denen es so gewesen ist. Auch in der psychiatrischen Literatur wird berichtet, dass ein gestörtes Mutter-Sohn-Verhältnis in früher Kindheit eine Aversion gegen Frauen prägt, etwa wenn die Mutter sexuelle Gefühle und Zärtlichkeiten mit ihrem Kleinkind auslebt. Dass Homosexualität häufig durch Verführung im Jugendalter entsteht, kann man z. B. auch bei Hans Giese, dem Homosexuellen-freundlichen Sexualforscher der 50er und 60er Jahre lesen. – Die Römisch-Katholische Papstkirche beurteilt übrigens Homosexualität sehr milde. Nach dem neuen Katechismus der Katholischen Kirche, den Kardinal Ratzinger verfasst haben soll, ist die homosexueller Verkehr eine geringere Sünde als Selbstbefleckung/Selbsbefriedigung. In Wahrheit ist es umgekehrt. Warum so milde? Vermutlich weil es unter den Klerikern der Römisch-Katholischen Papstkirche viele Homosexuelle gibt.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Das haben Schwule selbst mitgeteilt, bei denen es so gewesen ist. Auch in der psychiatrischen Literatur wird berichtet, dass ein gestörtes Mutter-Sohn-Verhältnis in früher Kindheit eine Aversion gegen Frauen prägt, etwa wenn die Mutter sexuelle Gefühle und Zärtlichkeiten mit ihrem Kleinkind auslebt. Dass Homosexualität häufig durch Verführung im Jugendalter entsteht, kann man z. B. auch bei Hans Giese, dem Homosexuellen-freundlichen Sexualforscher der 50er und 60er Jahre lesen. – Die Römisch-Katholische Papstkirche beurteilt übrigens Homosexualität sehr milde. Nach dem neuen Katechismus der Katholischen Kirche, den Kardinal Ratzinger verfasst haben soll, ist die homosexueller Verkehr eine geringere Sünde als Selbstbefleckung/Selbsbefriedigung. In Wahrheit ist es umgekehrt. Warum so milde? Vermutlich weil es unter den Klerikern der Römisch-Katholischen Papstkirche viele Homosexuelle gibt.
#238 Wahrheitsfreund Martin 15:03:16 | Sonntag, 4. Januar 2009
an Marcelus
Über der Römisch-Katholischen Papstkirche steht der Herr Jesus Christus. Und der hat gemäß Offenbarung Johannes Kap. 2 gesagt, dass diejenigen Ekklesien, die teilweise abgefallen sind, Buß tun müssen, sonst werde ihnen Unheil widerfahren. Also sind diese Ekklesien nicht göttlich und vollkommen. Also ist auch die Römisch-Katholische Papstkirche nicht göttlich und vollkommen. Denn auch sie hat vielfach Gottes Gebote gebrochen, sowohl in der Lehre als auch durch ihr tun – und tut es jetzt erneut, wenn der Papst Benedikt den Präsident Bush aufnimmt, ohne dass dieser wirksame Buße getan hat, wie ich zuvor beschrieben habe. Die Römisch-Katholische Papstkirche ist nicht besser als ihre Repräsentanten in Rom und in den Diözesen. Und die sind keineswegs göttlich und vollkommen.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Über der Römisch-Katholischen Papstkirche steht der Herr Jesus Christus. Und der hat gemäß Offenbarung Johannes Kap. 2 gesagt, dass diejenigen Ekklesien, die teilweise abgefallen sind, Buß tun müssen, sonst werde ihnen Unheil widerfahren. Also sind diese Ekklesien nicht göttlich und vollkommen. Also ist auch die Römisch-Katholische Papstkirche nicht göttlich und vollkommen. Denn auch sie hat vielfach Gottes Gebote gebrochen, sowohl in der Lehre als auch durch ihr tun – und tut es jetzt erneut, wenn der Papst Benedikt den Präsident Bush aufnimmt, ohne dass dieser wirksame Buße getan hat, wie ich zuvor beschrieben habe. Die Römisch-Katholische Papstkirche ist nicht besser als ihre Repräsentanten in Rom und in den Diözesen. Und die sind keineswegs göttlich und vollkommen.
#205 Wahrheitsfreund Martin 14:46:27 | Sonntag, 4. Januar 2009
an Elijahu: Hier gehst Du zu weit. Tue Buße!
Hochmut komt vor dem Fall, steht in der heiligen Schrift. Mit dem, was Du in Deinem letzten Posting über die Homosexuellen behauptest, gehst Du entschieden zu weit. Auch Homosexuelle können gerettet werden, wenn sie echte und vollständige Buße tun.Hinzu kommt, dass viele Schwule schwul-pervers geworden sind durch sexuelle Misshandlungen durch ihre Mütter und andere knabenschänderische Frauen in früher Kindheit. Andere wurden homosexuelle durch Verführung während der Pubertätszeit, die auch keine guten Eltern als Vorbild hatten, sondern in einer moralisch verdorbenen Restfamilie sind, so dass niemand da war, der ihnen die rechte Orientierung gegeben hat. Es gibt auch ehemalige Homosexuelle, die nun es zu ihrem Beruf gemacht haben, Homosexuellen zur Umkehr und Abkehr von ihrem perversen Trieb zu helfen in Jesu Christi Namen. Mit Deinen allzu extremen und nicht mehr der Wahrheit, Gerechtigkeit und Barmherzigkeit Jesu entsprechenden Plädoyers schadest Du auch dem Evangelium. Nicht Dein persönliches Ekelgefühl ist der Maßstab, sondern Gottes Worte. So tue nun Buße, indem Du hier im Kreuznetforum Dich von Deinen ungerechten, unbarmherzigen extremen Forderungen und Behauptungen bezüglich der Homosexuellen reumütig distanzierst! Da Du auf meinen Email an Dich persönlich über Kreuznet nicht reagierst hast, muss ich Dich jetzt leider öffentlich tadeln und zur Buße aufrufen – was mit leid tut, da ich ja ansonsten Deinen meisten Stellungnahmen zustimme und Deinen Eifer schätze.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Hochmut komt vor dem Fall, steht in der heiligen Schrift. Mit dem, was Du in Deinem letzten Posting über die Homosexuellen behauptest, gehst Du entschieden zu weit. Auch Homosexuelle können gerettet werden, wenn sie echte und vollständige Buße tun.Hinzu kommt, dass viele Schwule schwul-pervers geworden sind durch sexuelle Misshandlungen durch ihre Mütter und andere knabenschänderische Frauen in früher Kindheit. Andere wurden homosexuelle durch Verführung während der Pubertätszeit, die auch keine guten Eltern als Vorbild hatten, sondern in einer moralisch verdorbenen Restfamilie sind, so dass niemand da war, der ihnen die rechte Orientierung gegeben hat. Es gibt auch ehemalige Homosexuelle, die nun es zu ihrem Beruf gemacht haben, Homosexuellen zur Umkehr und Abkehr von ihrem perversen Trieb zu helfen in Jesu Christi Namen. Mit Deinen allzu extremen und nicht mehr der Wahrheit, Gerechtigkeit und Barmherzigkeit Jesu entsprechenden Plädoyers schadest Du auch dem Evangelium. Nicht Dein persönliches Ekelgefühl ist der Maßstab, sondern Gottes Worte. So tue nun Buße, indem Du hier im Kreuznetforum Dich von Deinen ungerechten, unbarmherzigen extremen Forderungen und Behauptungen bezüglich der Homosexuellen reumütig distanzierst! Da Du auf meinen Email an Dich persönlich über Kreuznet nicht reagierst hast, muss ich Dich jetzt leider öffentlich tadeln und zur Buße aufrufen – was mit leid tut, da ich ja ansonsten Deinen meisten Stellungnahmen zustimme und Deinen Eifer schätze.
#236 Wahrheitsfreund Martin 14:16:17 | Sonntag, 4. Januar 2009
Befehlshaber von Raubkriegen sind Massenmörder und Massenräuber
Sie können das Heil nicht erlangen, ob sie nun der Römisch-Katholischen Papstkirche angehören oder lediglich von Billy Graham getauft wurden und mit der Alkoholsäuferei aufgehört haben und sich einbilden, sie seien wiedergeboren und gerettet. George W. Bush hat nur dann eine Chance vor der ewigen Höllenstrafe bewahrt werden, wenn er gründlich Buße tut. Dazu gehört zumindest, wie die rk Bußlehre richtig lehrt, die contritio cordis, die confessio oris und die satisfacito operum: Die Zerkrnirschung des Herzens, das Schuld- und Reuebekenntnis, das in diesem Falle gegenüber der Weltöffentlichkeit, zuvörderst gegenüber den verletzten irakischen und afghanischen Völkern, geäußert werden müsste, sowie die Genugtuung durch Werke. Das heißt, Präsident Bush müsste so weit es ihm möglich ist, alles geraubte wieder zurückerstatten, darunter auch das per Order 81 geraubte Saatgut, die geraubten Museumsstücke über das älteste bekannte Kulturland der Erde, das geraubte Öl. Und er müsste Wiederaufbaugelder zahlen. All das müsste er tun so viel er kann, indem er allen seinen Privatbesitz verkauft, einschließlich seine Ranch in Texas. Er sollte bereit sein, wie andere Arme auch, in einer unkonfortablen 2-Zimmerwohnung mit seiner Frau zu hausen.
Solange die Römisch-Katholische Papstkirche aber die ärgsten Sünder bei sich belässt oder aufnimmt, zu denen auch Adolf Hitler und Tony Blair gehören (auch Befehlshaber eines Raubkrieges), ohne wirksame Buße von ihnen zu verlangen, ist sie verdorben.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Sie können das Heil nicht erlangen, ob sie nun der Römisch-Katholischen Papstkirche angehören oder lediglich von Billy Graham getauft wurden und mit der Alkoholsäuferei aufgehört haben und sich einbilden, sie seien wiedergeboren und gerettet. George W. Bush hat nur dann eine Chance vor der ewigen Höllenstrafe bewahrt werden, wenn er gründlich Buße tut. Dazu gehört zumindest, wie die rk Bußlehre richtig lehrt, die contritio cordis, die confessio oris und die satisfacito operum: Die Zerkrnirschung des Herzens, das Schuld- und Reuebekenntnis, das in diesem Falle gegenüber der Weltöffentlichkeit, zuvörderst gegenüber den verletzten irakischen und afghanischen Völkern, geäußert werden müsste, sowie die Genugtuung durch Werke. Das heißt, Präsident Bush müsste so weit es ihm möglich ist, alles geraubte wieder zurückerstatten, darunter auch das per Order 81 geraubte Saatgut, die geraubten Museumsstücke über das älteste bekannte Kulturland der Erde, das geraubte Öl. Und er müsste Wiederaufbaugelder zahlen. All das müsste er tun so viel er kann, indem er allen seinen Privatbesitz verkauft, einschließlich seine Ranch in Texas. Er sollte bereit sein, wie andere Arme auch, in einer unkonfortablen 2-Zimmerwohnung mit seiner Frau zu hausen.
Solange die Römisch-Katholische Papstkirche aber die ärgsten Sünder bei sich belässt oder aufnimmt, zu denen auch Adolf Hitler und Tony Blair gehören (auch Befehlshaber eines Raubkrieges), ohne wirksame Buße von ihnen zu verlangen, ist sie verdorben.
#520 Wahrheitsfreund Martin 18:38:27 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
an Friedrich Spee
wenn du diesbezügliche Gebote kennen würdest, so würdest du sie nicht befolgen, denn das Verbot gleichgeschlechtlichen Verkehrs ist eindeutig in der Bibel bezeugt. Trotzdem verteidigst du hier hartnäckig den Homosex und bist so verblendet, dass du nicht einmal erkennst, dass der Homosex gesundheitsschädlich ist, obwohl Vernunft und Wissenschaft und die AIDSseuche und die hohe Durchseuchung der Homosexuellen mit Geschlechtskrankheiten und ihre frühe Sterblichkeit es klar beweisen. Es ist daher müßig die solche Gebote aus der Bibel mitzuteilen. Hier gilt: werfet eure Perlen nicht vor die Säue. Der Analsex und Mundsex ist natürlich auch pervers und gesundheitsschädlich wenn Heteros oder Verheiratete es machen. Dass dies anscheinend heutzutage auch bei ihnen öfter vorkommt ist eine Folge der jahrzehntelangen Homosexuellenpropaganda. Die Homosexuellen wollen dass möglichst alle so werden wie sie, damit sie nicht mehr kritisiert und stigmatisiert und verworfen werden. Da sie sehr reiche und mächtige Leute, wie den Rockefeller hinter sich haben, und durch diese die Journalisten und Politiker, hatten sie diesbezüglich leider viel Erfolg.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
wenn du diesbezügliche Gebote kennen würdest, so würdest du sie nicht befolgen, denn das Verbot gleichgeschlechtlichen Verkehrs ist eindeutig in der Bibel bezeugt. Trotzdem verteidigst du hier hartnäckig den Homosex und bist so verblendet, dass du nicht einmal erkennst, dass der Homosex gesundheitsschädlich ist, obwohl Vernunft und Wissenschaft und die AIDSseuche und die hohe Durchseuchung der Homosexuellen mit Geschlechtskrankheiten und ihre frühe Sterblichkeit es klar beweisen. Es ist daher müßig die solche Gebote aus der Bibel mitzuteilen. Hier gilt: werfet eure Perlen nicht vor die Säue. Der Analsex und Mundsex ist natürlich auch pervers und gesundheitsschädlich wenn Heteros oder Verheiratete es machen. Dass dies anscheinend heutzutage auch bei ihnen öfter vorkommt ist eine Folge der jahrzehntelangen Homosexuellenpropaganda. Die Homosexuellen wollen dass möglichst alle so werden wie sie, damit sie nicht mehr kritisiert und stigmatisiert und verworfen werden. Da sie sehr reiche und mächtige Leute, wie den Rockefeller hinter sich haben, und durch diese die Journalisten und Politiker, hatten sie diesbezüglich leider viel Erfolg.
#492 Wahrheitsfreund Martin 03:21:46 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
an Prada, Friedrich Spee, ignosti, Fliegendes Spaghettimonster, Confiteor und euresgleichen.
Wer wie ihr, dem, was ich sachlich richtig geschrieben und wissenschaftlich einleuchtend bewiesen habe, widerspricht, ist dadurch als einer erwiesen, der buchstäblich seine Lust daran hat fremde Arschlöcher aufzureißen und in fremder Scheiße herumzustochern. Ihr seid daher Scheißkerle und Freunde von Arschlöchern. Diese und euer Zeugungsglied sind eure Götter. Daher ist es in eurem Fall ausnahmsweise angebracht euch Arschlöcher zu nennen, Arschficker und Arschkriecher.- Aber es wird die Stunde kommen, wo ihr euch auch ekelhaft fühlen werdet – und dann geht es mit euch zu Ende. Dann landet ihr in der Hölle, wenn ihr nicht rechtzeitig vorher Buße tut, denn solche Narzisten und ekelhaften Krankheitsverbreiter sind nicht fähig zu einem anständigen Leben mit Gott und mit ihres gleichen. Darum wird der Herr Gott euch vertilgen, der auch Sodom und Gomorra vertilgt hat, wo solche Typen wie ihr überhand genommen haben – durch Verführung – und an die Macht gekommen waren. So bekehrt euch also. Für solche die ernsthaft frei werden wollen von ihrer schwer sündhaften, perversen und ekelhaften Lust habe ich einen Tipp: die Aktion Wüstenstrom. Sie bietet Therapie an. Der Leiter war selbst früher ein Sklave seiner homosexuellen Sündenlust und wurde geheilt. Er ist nun ein glücklicher Ehemann und Familienvater und kämpft für die Buße anderer Homosexellen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Wer wie ihr, dem, was ich sachlich richtig geschrieben und wissenschaftlich einleuchtend bewiesen habe, widerspricht, ist dadurch als einer erwiesen, der buchstäblich seine Lust daran hat fremde Arschlöcher aufzureißen und in fremder Scheiße herumzustochern. Ihr seid daher Scheißkerle und Freunde von Arschlöchern. Diese und euer Zeugungsglied sind eure Götter. Daher ist es in eurem Fall ausnahmsweise angebracht euch Arschlöcher zu nennen, Arschficker und Arschkriecher.- Aber es wird die Stunde kommen, wo ihr euch auch ekelhaft fühlen werdet – und dann geht es mit euch zu Ende. Dann landet ihr in der Hölle, wenn ihr nicht rechtzeitig vorher Buße tut, denn solche Narzisten und ekelhaften Krankheitsverbreiter sind nicht fähig zu einem anständigen Leben mit Gott und mit ihres gleichen. Darum wird der Herr Gott euch vertilgen, der auch Sodom und Gomorra vertilgt hat, wo solche Typen wie ihr überhand genommen haben – durch Verführung – und an die Macht gekommen waren. So bekehrt euch also. Für solche die ernsthaft frei werden wollen von ihrer schwer sündhaften, perversen und ekelhaften Lust habe ich einen Tipp: die Aktion Wüstenstrom. Sie bietet Therapie an. Der Leiter war selbst früher ein Sklave seiner homosexuellen Sündenlust und wurde geheilt. Er ist nun ein glücklicher Ehemann und Familienvater und kämpft für die Buße anderer Homosexellen.
#483 Wahrheitsfreund Martin 00:33:37 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Zur Strafbarkeit des Homosex: Es ist nicht Aufgabe von Christen, Sünder und Verbrecher zu töten.
Aber es ist ihre Aufgabe, diese zu ermahnen von ihrer Sünde abzulassen und vor ihrem sündhaften bösen Treiben zu warnen. Es ist aber die Aufgabe des Staates, Menschen zu bestrafen, die die Rechte anderer Menschen verletzen und ihre Opfer vor ihnen zu schützen. Homosex ist Körperverletzung. Das habe ich hinreichend deutlich nachgewiesen, zuletzt in meinem Posting vom 29. Dezember 2008 22:59. Deswegen müsste der Staat diese Körperverletzungen unter Strafe stellen, und die Kirchen müssten die Sodomiter ausschließen. Mit den selbstbewussten frech ihre Perversion verteidigenden Homosexuellen zu reden, wie mir jemand empfohlen hat, ist zwecklos, denn sie sind so sehr ihren perversen Trieben verfallen, dass sie die Wahrheit nicht erkennen: z. B. die Wahrheit, dass der Schwulensex Körperverletzung ist, ferner ekelhaft, pervers, dekadent, destruktiv. Sie versuchen jeden, der sich mit ihnen einlässt, in ihre Perversion hineinzuziehen und scheuen dann oft auch nicht davor zurück Gewalt gegen ihn anzuwenden – wie die Leute von Sodom. Nur mit solchen Homosexuellen, welche zugeben, dass sie einsam und unglücklich sind und gerne los wären von ihrem homosexuellen Trieb kann man reden, um ihnen dann zu helfen. Gemäß Gottes Wort ist der Homosex ein Todsünde, und Gott wird schon dafür sorgen, dass die Todesstrafe an ihnen vollstreckt wird. Aber Christen sollen sie nicht vollstrecken. Wenn sie von ihnen bedrängt werden, sollten sie fliehen. Geht das nicht, dann dürfen sie sich wehren.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Aber es ist ihre Aufgabe, diese zu ermahnen von ihrer Sünde abzulassen und vor ihrem sündhaften bösen Treiben zu warnen. Es ist aber die Aufgabe des Staates, Menschen zu bestrafen, die die Rechte anderer Menschen verletzen und ihre Opfer vor ihnen zu schützen. Homosex ist Körperverletzung. Das habe ich hinreichend deutlich nachgewiesen, zuletzt in meinem Posting vom 29. Dezember 2008 22:59. Deswegen müsste der Staat diese Körperverletzungen unter Strafe stellen, und die Kirchen müssten die Sodomiter ausschließen. Mit den selbstbewussten frech ihre Perversion verteidigenden Homosexuellen zu reden, wie mir jemand empfohlen hat, ist zwecklos, denn sie sind so sehr ihren perversen Trieben verfallen, dass sie die Wahrheit nicht erkennen: z. B. die Wahrheit, dass der Schwulensex Körperverletzung ist, ferner ekelhaft, pervers, dekadent, destruktiv. Sie versuchen jeden, der sich mit ihnen einlässt, in ihre Perversion hineinzuziehen und scheuen dann oft auch nicht davor zurück Gewalt gegen ihn anzuwenden – wie die Leute von Sodom. Nur mit solchen Homosexuellen, welche zugeben, dass sie einsam und unglücklich sind und gerne los wären von ihrem homosexuellen Trieb kann man reden, um ihnen dann zu helfen. Gemäß Gottes Wort ist der Homosex ein Todsünde, und Gott wird schon dafür sorgen, dass die Todesstrafe an ihnen vollstreckt wird. Aber Christen sollen sie nicht vollstrecken. Wenn sie von ihnen bedrängt werden, sollten sie fliehen. Geht das nicht, dann dürfen sie sich wehren.
#359 Wahrheitsfreund Martin 22:59:08 | Montag, 29. Dezember 2008
Meine Tatsachenbehauptungen über den Schwulensex habe ich der wiss. Literatur entnommen
Ich habe zu diesem Thema über 5000 Seiten gelesen. So schreibt z. B. Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Usw.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Ich habe zu diesem Thema über 5000 Seiten gelesen. So schreibt z. B. Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht. Die Vielfalt der anonymen, kasuellen, intimen Partner steigert natürlich die Wahrscheinlichkeit einer AIDS-Infektion sehr… Die Anuswände, im Gegensatz zu jenen der Vagina, sind für Druck und für Reibung im sexuellen Verkehr nicht geeignet. Risse in den Anus- und Rektumwänden entstehen bei solchem Verkehr sehr leicht, so daß es blutet. Kommen nun AIDS-infizierte Spermien in diese Wunden und Risse, dringt das AIDS-Virus in die Blutbahn des Partners ein und infiziert ihn mit AIDS. Dasselbe kann beim oralen Verkehr (Fellatio) stattfinden. Viele Menschen weisen im Munde kleinere Wunden, kleinere Geschwüre oder Herpesausschläge auf.“ (S. 32). Das AIDS-Virus wurde nachgewiesen nicht nur in allen Körperflüssigkeiten, sondern auch in epithelialen (Haut-)Zellen.„Letztere Tatsache bedeutet, daß alltäglicher kasueller Kontakt das Virus weitergeben könnte,“ wie Hepatitis B- und Grippe-Viren. Das Immunsystem werde auch durch in die Blutbahn eindringende Spermien geschwächt. Auf S. 88ff. bringt er ein Kapitel über „Sadomasochistische homosexuelle Praktiken.“ Die Ärzte Remischovsky und Wokalek zählen in ihrem Buch „AIDS“ 14 verschiedene gesundheitsschädliche Erreger auf, die im Blut der AIDS-infizierten Homosexuellen gefunden wurden (S.38). Usw.
#352 Wahrheitsfreund Martin 20:49:16 | Montag, 29. Dezember 2008
Es bleibt dabei: der Schwulensex ist sündhaft, pervers, ekelhaft, gesundheitsschädlich, ein Herum-
stochern in fremder Scheiße, sexueller Missbrauch und schmerzhafte Demütigung des passiven Partners mit Tendenz zur Gewalttätigkeit, sowie Körperverletzung des Afters und der Darmschleimhaut, weil der After für solch eine Behandlung nicht geschaffen ist. Hierdurch dringen die Krankheitskeime, Darmbakterien und Spermien direkt ins Blut, was zur Folge hat 3/4 aller Infektionen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS hierzulande – trotz allgegenwärtiger widerlicher Kondompropaganda. Dies macht die Schwulen mit ihren Hunderten von Partnern so krank, dass sie durchschnittlich 20 Jahre früher sterben. Dies wird auch nicht dadurch anständig, dass der andere einwilligt. Das tat das Opfer des Kannibalen von Rotenburg auch. Dadurch wird die Würde des Menschen verletzt, der zum Ebenbild Gottes bestimmt wurde. Alle traditionellen Kulturvölker und Hochreligionen haben den Homosex verabscheut und bestraft. Sogar nach dem (falschen) Evolutionsdogma ist er eine biologische Degeneration, dient also gerade nicht der angeblichen Höherentwicklung. Er bringt nichts Gutes hervor, keine Kinder, dagegen Depressionen, Krankheitselend und frühzeitigen Tod. Dass er trotzdem von allen im Bundestag vertretenen Parteien und von dem gleichgeschalteten Journalismus und der gleichgeschalteten Unterhaltungsindustrie ständig propagiert wird, ist offensichtlich unvernünftig und schädlich für die Betroffenen und für das ganze Volk. Fazit: Homosex ist schwer sündhaft, unmenschlich, destruktiv, dekadent.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
stochern in fremder Scheiße, sexueller Missbrauch und schmerzhafte Demütigung des passiven Partners mit Tendenz zur Gewalttätigkeit, sowie Körperverletzung des Afters und der Darmschleimhaut, weil der After für solch eine Behandlung nicht geschaffen ist. Hierdurch dringen die Krankheitskeime, Darmbakterien und Spermien direkt ins Blut, was zur Folge hat 3/4 aller Infektionen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS hierzulande – trotz allgegenwärtiger widerlicher Kondompropaganda. Dies macht die Schwulen mit ihren Hunderten von Partnern so krank, dass sie durchschnittlich 20 Jahre früher sterben. Dies wird auch nicht dadurch anständig, dass der andere einwilligt. Das tat das Opfer des Kannibalen von Rotenburg auch. Dadurch wird die Würde des Menschen verletzt, der zum Ebenbild Gottes bestimmt wurde. Alle traditionellen Kulturvölker und Hochreligionen haben den Homosex verabscheut und bestraft. Sogar nach dem (falschen) Evolutionsdogma ist er eine biologische Degeneration, dient also gerade nicht der angeblichen Höherentwicklung. Er bringt nichts Gutes hervor, keine Kinder, dagegen Depressionen, Krankheitselend und frühzeitigen Tod. Dass er trotzdem von allen im Bundestag vertretenen Parteien und von dem gleichgeschalteten Journalismus und der gleichgeschalteten Unterhaltungsindustrie ständig propagiert wird, ist offensichtlich unvernünftig und schädlich für die Betroffenen und für das ganze Volk. Fazit: Homosex ist schwer sündhaft, unmenschlich, destruktiv, dekadent.
#524 Wahrheitsfreund Martin 02:26:02 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Der Analverkehr ist nicht nur pervers und sündhaft, sondern auch gesundheitsschädlich.
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung. Das ist eine medizinische Tatsache, und die wollt Ihr anscheinend nicht sehen: Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Er ist nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung. Das ist eine medizinische Tatsache, und die wollt Ihr anscheinend nicht sehen: Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung. Er ist nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn hineinstößt. Geschieht es trotzdem, so wird die Darmschleimhaut blutig verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die massenhaft vorhandenen Coli und andere Darmbakterien direkt ins Blut. Dadurch wird das Immunsystem schwer geschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen Männer besonders häufig geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher. Außerdem wird der After überdehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt, sodass er nicht mehr richtig schließt, was Unannehmlichkeiten zur Folge hat. Es wurde wissenschaftlich festgestellt, dass homosexuelle Männer häufig Hunderte von Sexualpartnern haben, möglichst immer wieder einen anderen. Sie wollen es mit möglichst vielen treiben, besonders mit Jünglingen. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit von ca. 1 % allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Syphilis und der Immunschwäche AIDS infiziert, der Homosexuellenseuche. Aus Sicht der Evolutiontheorie ist es Degeneration. Es gibt keine rationalen Grund den Homosex zu schützen.
#340 Wahrheitsfreund Martin 01:49:50 | Sonntag, 28. Dezember 2008
an die Verteidiger des Analverkehrs
Analverkehr ist Körperverletzung und enthält darüber hinaus ein hohes Risiko einer schweren bis tödlichen Körperverletzung. Das habe ich ja hinlänglich bewiesen. Was die Richter sagen, ist nicht richtungweisend, denn unsere heutigen BRD-Richter praktizieren fast alle weltanschaulich voreingenommene Gesinnungs- und Willkürjustiz bis hinauf zum BGH und Bundesverfassungsgericht. Einwilligung in eine Körperverletzung, noch dazu mit dem hohen Risiko einer schweren oder tödlichen Erkrankung, ohne dass dadurch anderes Leben gerettet wird, ist pervers, psychisch krank und dekadent. Wer das nicht einsieht, der hat den gesunden Menschenverstand verloren oder er ist ein Opfer frühkindlicher staatlicher und medialer Indoktrination. Ihm ist zu wünschen eine Befreiung von dieser falschen Ideologie.
Redaktion benachrichtigen
Klickt nicht auf diese Seiten
Analverkehr ist Körperverletzung und enthält darüber hinaus ein hohes Risiko einer schweren bis tödlichen Körperverletzung. Das habe ich ja hinlänglich bewiesen. Was die Richter sagen, ist nicht richtungweisend, denn unsere heutigen BRD-Richter praktizieren fast alle weltanschaulich voreingenommene Gesinnungs- und Willkürjustiz bis hinauf zum BGH und Bundesverfassungsgericht. Einwilligung in eine Körperverletzung, noch dazu mit dem hohen Risiko einer schweren oder tödlichen Erkrankung, ohne dass dadurch anderes Leben gerettet wird, ist pervers, psychisch krank und dekadent. Wer das nicht einsieht, der hat den gesunden Menschenverstand verloren oder er ist ein Opfer frühkindlicher staatlicher und medialer Indoktrination. Ihm ist zu wünschen eine Befreiung von dieser falschen Ideologie.
#137 Wahrheitsfreund Martin 01:17:19 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Staatliche „Sexualerziehung“ führt zur Kinderverstörung
Hier ein Beispiel: Daniel, 4. Klasse, musste innerhalb der staatlichen SE einen Pornofilm als Anschauungsunterricht ansehen. Er wurde dadurch so verstört, dass er jegliche Lust am Lernen verlor, fast nicht mehr redete und seinen Eltern erklärte, er wolle lieber sterben, als weiterhin in die Schule gehen. So sahen sie sich veranlasst, ihn zuhause zu unterrichten. Prof. Helmut Schoeck, Soziologe, berichtete in seinem sehr lesenswerten Buch „Schülermanipulation“ bzw. „Kinderverstörung“, dass auch Schulpsychologen, also keine Fundamentalisten, viele Verstörungen festgestellt haben, besonders bei Mädchen, was sich schlecht auf ihre psychische Entwicklung und auf ihre Lernbereitschaft ausgewirkt hat. Auf Lerles Website www.johannes-lerle.de www.johannes-lerle.de/ gibt es einen interessanten Artikel über die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung. Es geht hier vor allem um Drosselung der Geburtenrate durch die Superreichen unter der Führung Rockefellers und Kissingers, welche darum besorgt sind, dass zu viele Menschen ihnen die Rohstoffe wegnehmen könnten; außerdem um Bekämpfung des christlichen Glaubens und der christlichen Moral.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Hier ein Beispiel: Daniel, 4. Klasse, musste innerhalb der staatlichen SE einen Pornofilm als Anschauungsunterricht ansehen. Er wurde dadurch so verstört, dass er jegliche Lust am Lernen verlor, fast nicht mehr redete und seinen Eltern erklärte, er wolle lieber sterben, als weiterhin in die Schule gehen. So sahen sie sich veranlasst, ihn zuhause zu unterrichten. Prof. Helmut Schoeck, Soziologe, berichtete in seinem sehr lesenswerten Buch „Schülermanipulation“ bzw. „Kinderverstörung“, dass auch Schulpsychologen, also keine Fundamentalisten, viele Verstörungen festgestellt haben, besonders bei Mädchen, was sich schlecht auf ihre psychische Entwicklung und auf ihre Lernbereitschaft ausgewirkt hat. Auf Lerles Website www.johannes-lerle.de www.johannes-lerle.de/ gibt es einen interessanten Artikel über die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung. Es geht hier vor allem um Drosselung der Geburtenrate durch die Superreichen unter der Führung Rockefellers und Kissingers, welche darum besorgt sind, dass zu viele Menschen ihnen die Rohstoffe wegnehmen könnten; außerdem um Bekämpfung des christlichen Glaubens und der christlichen Moral.
#338 Wahrheitsfreund Martin 00:14:35 | Sonntag, 28. Dezember 2008
die vorgebrachten Argumente der Schwulen können nicht überzeugen::
1. Einwilligung in das Erleiden einer Körperverletzung, noch dazu einer schweren und möglicherweise tödlichen, ohne dass dadurch anderes Leben gerettet wird, ist psychisch krank und dekadent. Da landet man dann in letzter Konsequenz in einer Zustimmung zu dem Kannibalen von Rotenburg, der sein homosexuelles Opfer mit dessen Einwilligung geschlachtet und verspeist hat, an erster Stelle sein Genital. 2. Gleitcremes, Kondome u. ä. sind nur ein mangelhafter Schutz. Die vielen AIDS- und sonstigen Infektionen, verursacht durch Schwule, beweisen es. Es sind angeblich viele Millionen. Ist das nicht schlimm genug? Warum verteidigt ihr ein Verhalten, das krank macht? Weil ihr selbst krank seid?! 3. Beim normalen Geschlechtsverkehr gibt es normalerweise keine Blutungen – außer beim ersten mal 4. Der Analverkehr kommt von den homosexuellen Männern und wird von ihnen auch propagiert und praktiziert in Bezug auf Frauen, damit sie nicht mehr allein deswegen geschmäht werden können. 5. Auch der Oralverkehr ist eine sexuelle Perversion, die nicht dadurch normal wird, dass sie von Homosexuellen und Huren immer mehr unter anfangs Normalgeschlechtliche verbreitet wird, heutzutage besonders durch Pornofilme u. Sexuntericht. 6. Alte Skulpturen mit Darstellungen von Perversionen sind kein Beweis für die Normalität derselben. Künstler wollen ja meistens etwas besonderes darstellen, nicht einfach die Wirklichkeit abbilden. Das ist heute so, das war früher auch schon so. Fazit: Homosex ist destruktiv…
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
1. Einwilligung in das Erleiden einer Körperverletzung, noch dazu einer schweren und möglicherweise tödlichen, ohne dass dadurch anderes Leben gerettet wird, ist psychisch krank und dekadent. Da landet man dann in letzter Konsequenz in einer Zustimmung zu dem Kannibalen von Rotenburg, der sein homosexuelles Opfer mit dessen Einwilligung geschlachtet und verspeist hat, an erster Stelle sein Genital. 2. Gleitcremes, Kondome u. ä. sind nur ein mangelhafter Schutz. Die vielen AIDS- und sonstigen Infektionen, verursacht durch Schwule, beweisen es. Es sind angeblich viele Millionen. Ist das nicht schlimm genug? Warum verteidigt ihr ein Verhalten, das krank macht? Weil ihr selbst krank seid?! 3. Beim normalen Geschlechtsverkehr gibt es normalerweise keine Blutungen – außer beim ersten mal 4. Der Analverkehr kommt von den homosexuellen Männern und wird von ihnen auch propagiert und praktiziert in Bezug auf Frauen, damit sie nicht mehr allein deswegen geschmäht werden können. 5. Auch der Oralverkehr ist eine sexuelle Perversion, die nicht dadurch normal wird, dass sie von Homosexuellen und Huren immer mehr unter anfangs Normalgeschlechtliche verbreitet wird, heutzutage besonders durch Pornofilme u. Sexuntericht. 6. Alte Skulpturen mit Darstellungen von Perversionen sind kein Beweis für die Normalität derselben. Künstler wollen ja meistens etwas besonderes darstellen, nicht einfach die Wirklichkeit abbilden. Das ist heute so, das war früher auch schon so. Fazit: Homosex ist destruktiv…
#333 Wahrheitsfreund Martin 17:17:46 | Samstag, 27. Dezember 2008
an die Verteidiger des Schwulensex. Noch einmal für die, die schwer von Begriff sind:
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung. Das ist eine medizinische Tatsache, und die wollt Ihr anscheinend nicht sehen:
Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung der Scheiße.
Er ist nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn eindringt. Geschieht es trotzdem, so wird der After verletzt: 1. übermäßig gedehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt. Schlimmer noch: Die Darmschleimhaut wird verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die Coli und andere Darmbakterien. Dadurch wird das Immunsystemgeschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen MÄnner besonders häufig Geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher.
Das schlimme ist: Sie steckeneben andere an: mit AIDS, mit Syphilis und vielen anderen Krankheiten. Das ist dann schwere Körperverletzung, und zwar oft mit Todesfolge. Die homosexuellen Männer sind außerhalb Afrikas die Hauptverursacher der AIDS-SEuche. Viele Millionen wurden als schon mit dieser schlimmer Krankheit, de auch oft tödlich endet, infiziert. Von wem? Von den Schwulen! Könnt Ihr einen vernünftigenGrund beibringen, warum Ihr trotzdem den Homosex hartnäckig verteidigt?Aber bitte kommt nicht mit dem Mythos, dass diese perverse Trieb angeboren sei, denn das ist genetischer Unsinn, da sie sich nicht fortp…
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung. Das ist eine medizinische Tatsache, und die wollt Ihr anscheinend nicht sehen:
Der Analverkehr ist von vornherein sexueller Missbrauch, denn der After ist kein Geschlechtsorgan, sondern er dient bekanntlich der Ausscheidung der Scheiße.
Er ist nicht dafür geschaffen, dass ein männliches Glied in ihn eindringt. Geschieht es trotzdem, so wird der After verletzt: 1. übermäßig gedehnt, was nach medizinischer Erfahrung den Afterschließmuskel schädigt. Schlimmer noch: Die Darmschleimhaut wird verletzt mit der Folge, dass Geschlechtskrankheitskeime direkt ins Blut gehen. Außerdem gehen ins Blut die Spermien und die Coli und andere Darmbakterien. Dadurch wird das Immunsystemgeschädigt. Tatsächlich sind die homosexuellen MÄnner besonders häufig Geschlechtskrank und sterben ca. 20 bis 30 Jahre früher.
Das schlimme ist: Sie steckeneben andere an: mit AIDS, mit Syphilis und vielen anderen Krankheiten. Das ist dann schwere Körperverletzung, und zwar oft mit Todesfolge. Die homosexuellen Männer sind außerhalb Afrikas die Hauptverursacher der AIDS-SEuche. Viele Millionen wurden als schon mit dieser schlimmer Krankheit, de auch oft tödlich endet, infiziert. Von wem? Von den Schwulen! Könnt Ihr einen vernünftigenGrund beibringen, warum Ihr trotzdem den Homosex hartnäckig verteidigt?Aber bitte kommt nicht mit dem Mythos, dass diese perverse Trieb angeboren sei, denn das ist genetischer Unsinn, da sie sich nicht fortp…
#290 Wahrheitsfreund Martin 17:31:36 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
an Amanda und ihre Gesinnungsgenossen:
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung, daher zu strafen: Die beliebteste Art männlicher homosexueller Triebbefriedigung ist der Analverkehr. Das ist, wie ich medizinisch begründet habe, Körperverletzung. Eine weitere Tatsache, die auch wissenschaftlich festgestellt wurde, ist, dass so ein richtig süchtiger homosexueller Mann Hunderte von Sexualpartnern hat, möglichst immer wieder einen anderen, dem er in den Hintern stechen kann. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Krankheitskeimen infizieren, von denen am schlimmsten sind Syphilis und die Immunschwäche AIDS, die Homosexuellenseuche, die auch anfangs hieß GRIDS für gay related immune deficiency sickness, weil sie fast nur bei Schwulen gefunden wurde. Körperverletzung ist ein Straftatbestand. Einen anderen Menschen mit einer dieser Krankheiten zu infizieren ist schwere Körperverletzung, und oft mit Todesfolge. Deswegen müsste die Bevölkerung vor diesen ekelhaften Arschfickern, die mit ihrem Geschlechtsteil in der Scheiße anderer Leute herumrühren und deren Hintern verletzen (häufig wird dann auch der Afterschließmuskel ausgeleiert, so dass er nicht mehr richtig schließt) und insbesondere häufig halbwüchsige Burschen verführen, geschützt werden und deswegen müssten sie wirksam bestraft werden – ich bitte um Verzeihung, dass ich mich mal so deutlich ausdrücken muss: damit Amanda und ihresgleichen es endlich begreif
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Der Schwulensex ist unzweifelhaft gesundheitsschädlich und Körperverletzung, daher zu strafen: Die beliebteste Art männlicher homosexueller Triebbefriedigung ist der Analverkehr. Das ist, wie ich medizinisch begründet habe, Körperverletzung. Eine weitere Tatsache, die auch wissenschaftlich festgestellt wurde, ist, dass so ein richtig süchtiger homosexueller Mann Hunderte von Sexualpartnern hat, möglichst immer wieder einen anderen, dem er in den Hintern stechen kann. So ist es zu erklären, dass diese kleine Minderheit allein in Deutschland jährlich über 5000 andere Menschen mit Krankheitskeimen infizieren, von denen am schlimmsten sind Syphilis und die Immunschwäche AIDS, die Homosexuellenseuche, die auch anfangs hieß GRIDS für gay related immune deficiency sickness, weil sie fast nur bei Schwulen gefunden wurde. Körperverletzung ist ein Straftatbestand. Einen anderen Menschen mit einer dieser Krankheiten zu infizieren ist schwere Körperverletzung, und oft mit Todesfolge. Deswegen müsste die Bevölkerung vor diesen ekelhaften Arschfickern, die mit ihrem Geschlechtsteil in der Scheiße anderer Leute herumrühren und deren Hintern verletzen (häufig wird dann auch der Afterschließmuskel ausgeleiert, so dass er nicht mehr richtig schließt) und insbesondere häufig halbwüchsige Burschen verführen, geschützt werden und deswegen müssten sie wirksam bestraft werden – ich bitte um Verzeihung, dass ich mich mal so deutlich ausdrücken muss: damit Amanda und ihresgleichen es endlich begreif
#269 Wahrheitsfreund Martin 02:18:28 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
an WTF-Christlich? Die Forderung nach gleichen Rechten für für die Homosexuellen
ist wie die Forderung nach gleichen Rechten für Ehebrecher, Diebe, Räuber und andere Kriminelle, denn der Schwulensex ist, wie ich gezeigt habe gesundheitsschädlich, ehezerrüttend, Verletzung der Menschenwürde, destruktiv, gewalttätig, gemeinschaftsschädlich, schädlich für die Volksgesundheit. Ca. 3/4 der Neuinfektionen mit Syphilis und AIDS werden von den ca. 1 % Schwulen verursacht. Ist Dein Denkvermögen beschränkt, dass Du nicht zu erkennen vermagst, dass dies ein gemeinschaftsschädliches Verhalten ist? Informiere dich erst einmal, bevor Du urteilst. Im übrigen sind die Homosexuellen heute bereits vielfach privilegiert: Sie bekommen die Privilegien einer Ehe, obwohl sie keinen für die Gemeinschaft wichtigen Beitrag leisten, wie diese. Sie bekommen von den linksideologisch indoktrinierten Jugendämtern Kinder zur Adoption – nur um sich an diesen dann pädophil zu vergreifen, während kinderlose Ehepaare meistens keine bekommen, etwa wenn sie älter als 35 sind, oder die Persönlichkeit, Weltanschauung und Religion des Ehepaares, den Sozialpädagoginnen vom Jugendamt nicht gefällt. Sie bekommen die Privilegien einer Ehe, aber zwei nicht homosexuelle Freunde oder Freundinnen bekommen diese nicht. Sie haben einen Gleichbehandlungsschutz. Kinderreiche Familien dagegen dürfen ungleich behandelt werden, z. B. von Vermietern, von Jugendämtern, die ihre natürlichen Elternrechte oft nicht respektieren. Es gibt sicher noch mehr Beispiele.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
ist wie die Forderung nach gleichen Rechten für Ehebrecher, Diebe, Räuber und andere Kriminelle, denn der Schwulensex ist, wie ich gezeigt habe gesundheitsschädlich, ehezerrüttend, Verletzung der Menschenwürde, destruktiv, gewalttätig, gemeinschaftsschädlich, schädlich für die Volksgesundheit. Ca. 3/4 der Neuinfektionen mit Syphilis und AIDS werden von den ca. 1 % Schwulen verursacht. Ist Dein Denkvermögen beschränkt, dass Du nicht zu erkennen vermagst, dass dies ein gemeinschaftsschädliches Verhalten ist? Informiere dich erst einmal, bevor Du urteilst. Im übrigen sind die Homosexuellen heute bereits vielfach privilegiert: Sie bekommen die Privilegien einer Ehe, obwohl sie keinen für die Gemeinschaft wichtigen Beitrag leisten, wie diese. Sie bekommen von den linksideologisch indoktrinierten Jugendämtern Kinder zur Adoption – nur um sich an diesen dann pädophil zu vergreifen, während kinderlose Ehepaare meistens keine bekommen, etwa wenn sie älter als 35 sind, oder die Persönlichkeit, Weltanschauung und Religion des Ehepaares, den Sozialpädagoginnen vom Jugendamt nicht gefällt. Sie bekommen die Privilegien einer Ehe, aber zwei nicht homosexuelle Freunde oder Freundinnen bekommen diese nicht. Sie haben einen Gleichbehandlungsschutz. Kinderreiche Familien dagegen dürfen ungleich behandelt werden, z. B. von Vermietern, von Jugendämtern, die ihre natürlichen Elternrechte oft nicht respektieren. Es gibt sicher noch mehr Beispiele.
#263 Wahrheitsfreund Martin 01:15:23 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Lasst Euch durch die Homo-Charter wachrütteln, Ihr ahnungslosen toleranten Männer und Frauen!
Wir werden Eure Söhne sodomisieren, die Wahrzeichen Eurer kümmerlichen Männlichkeit, Eurer seichten Träume…Wir werden sie verführen in Euren Schulen, in Euren Wohnheimen, in Euren Turnhallen, in Euren Umkleideräumen…in Euren Seminaren, in Euren Jugendgruppen, in Euren Kinotoiletten, in Euren Militärunterständen, in Euren Fernfahrer-Herbergen, in Euren Männerklubs, in Euren Kongresshäusern, wo immer Männer mit Männern zusammen sind. Eure Söhne werden unsere Speichellecker werden und uns zu willen sein. Sie werden umgegossen in unser Bild. Sie werden nach uns schmachten und uns anbeten. Frauen, Ihr ruft nach Freiheit. Ihr sagt, Männer befriedigten Euch nicht mehr, machten Euch unglücklich. Wir Kenner des männlichen Gesichts, der männlichen Natur, werden dann Eure Männer von Euch nehmen. Wir werden sie ergötzen … Ihr sagt, Ihr wünscht mit Euresgleichen zu leben statt mit Männern. So geht und seid beieinander!… Alle Gesetze, die homosexuelle Betätigung verwehren, werden aufgehoben werden. Statt dessen werden Gesetze verabschiedet werden, die Liebe zwischen Männern erzeugen. Alle Homosexuellen müssen als Brüder zusammenstehen; wir müssen künstlerisch, philosophisch, sozial, politisch und finanziell vereinigt werden.Wir werden nur triumphieren, wenn wir dem lasterhaften heterosexuellen Feind gemeinsam die Stirn bieten. Wenn Ihr es wagt, uns Warme Brüder, Schwule, Homos zu rufen, werden wir Eure feigen Herzen erdolchen und an Euren kümmerlichen Leichen vorbeimarschiere
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Wir werden Eure Söhne sodomisieren, die Wahrzeichen Eurer kümmerlichen Männlichkeit, Eurer seichten Träume…Wir werden sie verführen in Euren Schulen, in Euren Wohnheimen, in Euren Turnhallen, in Euren Umkleideräumen…in Euren Seminaren, in Euren Jugendgruppen, in Euren Kinotoiletten, in Euren Militärunterständen, in Euren Fernfahrer-Herbergen, in Euren Männerklubs, in Euren Kongresshäusern, wo immer Männer mit Männern zusammen sind. Eure Söhne werden unsere Speichellecker werden und uns zu willen sein. Sie werden umgegossen in unser Bild. Sie werden nach uns schmachten und uns anbeten. Frauen, Ihr ruft nach Freiheit. Ihr sagt, Männer befriedigten Euch nicht mehr, machten Euch unglücklich. Wir Kenner des männlichen Gesichts, der männlichen Natur, werden dann Eure Männer von Euch nehmen. Wir werden sie ergötzen … Ihr sagt, Ihr wünscht mit Euresgleichen zu leben statt mit Männern. So geht und seid beieinander!… Alle Gesetze, die homosexuelle Betätigung verwehren, werden aufgehoben werden. Statt dessen werden Gesetze verabschiedet werden, die Liebe zwischen Männern erzeugen. Alle Homosexuellen müssen als Brüder zusammenstehen; wir müssen künstlerisch, philosophisch, sozial, politisch und finanziell vereinigt werden.Wir werden nur triumphieren, wenn wir dem lasterhaften heterosexuellen Feind gemeinsam die Stirn bieten. Wenn Ihr es wagt, uns Warme Brüder, Schwule, Homos zu rufen, werden wir Eure feigen Herzen erdolchen und an Euren kümmerlichen Leichen vorbeimarschiere
#245 Wahrheitsfreund Martin 00:05:39 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Der Homosex wurde und wird gefördert von dem reichen und mächtigen Rockefeller-Konsortium
Schon Alfred Kinsey, selbst homosexuell-pervers, der die Lüge von der großen Häufigkeit homosexueller Neigungen und Handlungen in die Welt setzte, wurde von der Rockefeller-Foundation gefördert. Weitere Informationen finden sich bei Henry Makow www.savethemales.de/. Rockefeller und seinesgleichen wollen dadurch die Weltbevölkerung vermindern, denn beim Homosex entstehen bekanntlich keine Kinder. Angesichts dieser mächtigen Förderer sind die Homosexuellen nun übermütig geworden. So kündigten sie in der sog. „Homo-Charta“, dem Homosexuellen-Manifest, 1987 an, dass sie die ganze Welt sexualisieren wollen. Dort haben sie kundgetand, ich zitiere wörtlich: „Wir werden Eure Söhne sodomisieren“.Der vollständige Wortlaut dieser Homo-Ideologie www.razyboard.com/…13955-4403914-0.html kann hier nachgelesen werden. An den Unis finden heutzutage öfter Schwulenparties statt. Wenn dann wieder einer penetriert wird, hört man einen gräßlichen Schmerzensschrei. Dann wird er unter Gekröle beklatscht. Das ist die Homosexuellen-Initiation. Die Weltbevölkerungskontrolleure freuen sich über solche Initiationen, denn mit jeder Initiation gibt es einen potenziellen Familienvater weniger und die Lebenserwartung des Neu-Initiierten ist drastisch verkürzt. Auf diese Weise entstehen auch hs. Seilschaften, die dann den Rechtsstaat unterminieren. Wenn die geschlechtlich Gesunden sich nicht gegen die stark gewordnen Homosexuellen wehren, werden sie von ihnen mit ins Verderben gezogen. Wer CDUCSU, SPD, FDP, Grüne o. Linke wählt, unterstützt diese Aktion der Freimaurer…
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Schon Alfred Kinsey, selbst homosexuell-pervers, der die Lüge von der großen Häufigkeit homosexueller Neigungen und Handlungen in die Welt setzte, wurde von der Rockefeller-Foundation gefördert. Weitere Informationen finden sich bei Henry Makow www.savethemales.de/. Rockefeller und seinesgleichen wollen dadurch die Weltbevölkerung vermindern, denn beim Homosex entstehen bekanntlich keine Kinder. Angesichts dieser mächtigen Förderer sind die Homosexuellen nun übermütig geworden. So kündigten sie in der sog. „Homo-Charta“, dem Homosexuellen-Manifest, 1987 an, dass sie die ganze Welt sexualisieren wollen. Dort haben sie kundgetand, ich zitiere wörtlich: „Wir werden Eure Söhne sodomisieren“.Der vollständige Wortlaut dieser Homo-Ideologie www.razyboard.com/…13955-4403914-0.html kann hier nachgelesen werden. An den Unis finden heutzutage öfter Schwulenparties statt. Wenn dann wieder einer penetriert wird, hört man einen gräßlichen Schmerzensschrei. Dann wird er unter Gekröle beklatscht. Das ist die Homosexuellen-Initiation. Die Weltbevölkerungskontrolleure freuen sich über solche Initiationen, denn mit jeder Initiation gibt es einen potenziellen Familienvater weniger und die Lebenserwartung des Neu-Initiierten ist drastisch verkürzt. Auf diese Weise entstehen auch hs. Seilschaften, die dann den Rechtsstaat unterminieren. Wenn die geschlechtlich Gesunden sich nicht gegen die stark gewordnen Homosexuellen wehren, werden sie von ihnen mit ins Verderben gezogen. Wer CDUCSU, SPD, FDP, Grüne o. Linke wählt, unterstützt diese Aktion der Freimaurer…
#203 Wahrheitsfreund Martin 23:01:47 | Dienstag, 23. Dezember 2008
22:13 Wenn wir uns jetzt nicht gegen die Machtergreifung der Homosexuellen wehren,
werden sie uns zu ihresgleichen machen. Jahrzehntelange Propaganda der von der amerikanischen Ostküste gesteurten Medien hat zur weitgehenden Toleranz geführt, weil tausende Male die Lüge wiederholt wurde, sie seien so geboren und können nicht anders. Obwohl dies trotz vieler wissenschaftlicher Untersuchungen nicht bestätigt wurde, wurde die Lüge dennoch fortgesetzt. Auch wissenschaftliche Erkenntnisse, dass Homosexualität durch sexuelle Misshandlungen im Kindesalter und durch Verführung im Jugendalter entsteht, änderten an dieser Propaganda nichts. Auch wissenschaftliche Erkenntnisse über den destruktiven, sadomasochistischen und gewalttätigen oder zumindest zur Gewalt tendierenden Charakter des Schwulensex (= hauptsächlich der Analverkehr, die Sodomie im eigentlichen Sinne), änderten an dieser Propaganda nichts. Ja, nicht einmal die ihr eigentümliche Gesundheitsschädlichkeit (Verletzung des Afters und daher rührende Infektionen, die direkt ins Blut gehen durch Colibakterien, durch Spermien, durch allerlei venerische Bakterien und Viren, bis hin zu Syphilis und AIDS, die zu 3/4 von den ca. 1 % Schwulen verursacht werden) und Verkürzung der Lebenserwartung um durchschnittlich mehr als 20 Jahre, führten nicht zur einer wirksamen Bekämpfung dieser schädlichen Perversion. Statt dessen wird der Homosex vom Staat in den Schulen noch gefördert und das EU-Parlament bezeichnet jede Ablehnung als eine Psychokrankheit („Homophobie“) und will diese „ausmerzen“. Warum? Was steckt dahint…
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
werden sie uns zu ihresgleichen machen. Jahrzehntelange Propaganda der von der amerikanischen Ostküste gesteurten Medien hat zur weitgehenden Toleranz geführt, weil tausende Male die Lüge wiederholt wurde, sie seien so geboren und können nicht anders. Obwohl dies trotz vieler wissenschaftlicher Untersuchungen nicht bestätigt wurde, wurde die Lüge dennoch fortgesetzt. Auch wissenschaftliche Erkenntnisse, dass Homosexualität durch sexuelle Misshandlungen im Kindesalter und durch Verführung im Jugendalter entsteht, änderten an dieser Propaganda nichts. Auch wissenschaftliche Erkenntnisse über den destruktiven, sadomasochistischen und gewalttätigen oder zumindest zur Gewalt tendierenden Charakter des Schwulensex (= hauptsächlich der Analverkehr, die Sodomie im eigentlichen Sinne), änderten an dieser Propaganda nichts. Ja, nicht einmal die ihr eigentümliche Gesundheitsschädlichkeit (Verletzung des Afters und daher rührende Infektionen, die direkt ins Blut gehen durch Colibakterien, durch Spermien, durch allerlei venerische Bakterien und Viren, bis hin zu Syphilis und AIDS, die zu 3/4 von den ca. 1 % Schwulen verursacht werden) und Verkürzung der Lebenserwartung um durchschnittlich mehr als 20 Jahre, führten nicht zur einer wirksamen Bekämpfung dieser schädlichen Perversion. Statt dessen wird der Homosex vom Staat in den Schulen noch gefördert und das EU-Parlament bezeichnet jede Ablehnung als eine Psychokrankheit („Homophobie“) und will diese „ausmerzen“. Warum? Was steckt dahint…
#142 Wahrheitsfreund Martin 02:18:49 | Dienstag, 23. Dezember 2008
Ein Christ darf nicht, um auf seine Botschaft aufmerksam zu machen, die Wahrheit verfälschen
Das ist gegen das Gebot zur Wahrhaftigkeit und es ist ja auch schlicht irreführend. Jesus Christus hat solches nicht getan noch geboten. Solche Zwecklügen werden benutzt von Propagandaagenten weltlicher Machthaber, von Journalisten und falschen Propheten. Jesus Christus dagegen hat solches nicht getan noch geboten. Ja, der Herr Jesus Christus wird bei seiner zweiten Ankunft kommen als Kriegsherr und als strenger, aber vollkommen gerechter Weltenrichter. Das muss gelehrt werden – geschieht aber leider meistens nicht. Er wird dann die gerechte Rache Gottes vollstrecken an allen denen, die bei Lebzeiten sich nicht vor dem allein wahren Gott gedemütigt und im Namen Jesu um Vergebung gebeten haben, und nun Seine Gebote befolgen. Dann werden die gottlosen Spötter und Lästerer nichts zu lachen haben. Dann werden die ungerechten und bösen Machthaber entmachtet, und die Unrecht leidenden, ehrlichen, rechtschaffenen Gläubigen, die jetzt in der Welt verachtet sind, zu Ehren gebracht werden. Großmäuligkeit steht einem Jünger Jesu immer schlecht an, aber wahre und klare und ehrliche Worte von Menschen, die ehrlich ihnen entsprechend leben, es zumindest nach Kräften anstreben, werden dringend benötigt. Die Zunge zu lenken, dass sie recht spreche, gehört zu dem Schwersten. Siehe Jak. 3. Um die Zunge recht zu führen, bedarf es viel Gebet, Selbstzucht und tägliche kritische Selbstprüfung vor Gott. Das möchte ich Dir, werter Elijahu anbefehlen. Psalm 141 (140) sei Dir empfohlen und Ps. 37 (36…
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
Das ist gegen das Gebot zur Wahrhaftigkeit und es ist ja auch schlicht irreführend. Jesus Christus hat solches nicht getan noch geboten. Solche Zwecklügen werden benutzt von Propagandaagenten weltlicher Machthaber, von Journalisten und falschen Propheten. Jesus Christus dagegen hat solches nicht getan noch geboten. Ja, der Herr Jesus Christus wird bei seiner zweiten Ankunft kommen als Kriegsherr und als strenger, aber vollkommen gerechter Weltenrichter. Das muss gelehrt werden – geschieht aber leider meistens nicht. Er wird dann die gerechte Rache Gottes vollstrecken an allen denen, die bei Lebzeiten sich nicht vor dem allein wahren Gott gedemütigt und im Namen Jesu um Vergebung gebeten haben, und nun Seine Gebote befolgen. Dann werden die gottlosen Spötter und Lästerer nichts zu lachen haben. Dann werden die ungerechten und bösen Machthaber entmachtet, und die Unrecht leidenden, ehrlichen, rechtschaffenen Gläubigen, die jetzt in der Welt verachtet sind, zu Ehren gebracht werden. Großmäuligkeit steht einem Jünger Jesu immer schlecht an, aber wahre und klare und ehrliche Worte von Menschen, die ehrlich ihnen entsprechend leben, es zumindest nach Kräften anstreben, werden dringend benötigt. Die Zunge zu lenken, dass sie recht spreche, gehört zu dem Schwersten. Siehe Jak. 3. Um die Zunge recht zu führen, bedarf es viel Gebet, Selbstzucht und tägliche kritische Selbstprüfung vor Gott. Das möchte ich Dir, werter Elijahu anbefehlen. Psalm 141 (140) sei Dir empfohlen und Ps. 37 (36…
#138 Wahrheitsfreund Martin 01:05:40 | Dienstag, 23. Dezember 2008
Ein Christ darf die Feinde Gottes nicht töten,
sondern er soll sie so behandeln, wie Jesus Christus seine Feinde behandelt hat. Es gibt im ganzen neuen Testament keinen Auftrag für Jünger Jesu die Feinde Gottes mit dem Schwert niederzuhauen. Der Herr Jesus Christus selbst tat solches nicht, weder gegen die römischen Besatzer noch gegen die heuchlerichen Pharisäer, seine ärgsten Feinde, und er wehrte seinen Jüngern solches zu tun. Als sie einmal Feuer vom Himmel fallen lassen wollten auf unfreundliche Samariter, wehrte er es ihnen und sagte, „der Sohn des Menschen ist nicht gekommen Menschenleben zu verderben, sondern zu retten“ (Luk 9,54ff). Die frühe Christenheit breitete sich aus durch ein mutiges Bekenntnis, verbunden mit einem tadellosen Wandel und Bereitschaft zum Martertod. Nachdem das Christentum staatlich anerkannt war und sich mit dem Staat vermischt hat, hat es viel Blutschuld auf sich geladen, besonders die Römisch-Katholische Kirche: gegen vermeintliche und echte Häretiker, und durch Beteiligung an ungerechten Kriegen, zuletzt an dem Räuberkrieg von Präsident Bush junior gegen den Irak, indem ihre Priester die dort zum Kriegsmorden gerüsteten amerikanischen Soldaten segnete. Hierdurch wird der Name Jesu Christi aufs Schlimmste verunehrt.
Darüber sollte die Römisch-Katholische Kirche Buße tun, und auch Elijahu und Pneumat. Durch solche Blutschuld gibt die Römisch-Katholische Kirche und andere gewalttätige Christen den Gottlosen Grund zur Lästerung ihres Glaubens und reizt sie zur Feindschaft.
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
sondern er soll sie so behandeln, wie Jesus Christus seine Feinde behandelt hat. Es gibt im ganzen neuen Testament keinen Auftrag für Jünger Jesu die Feinde Gottes mit dem Schwert niederzuhauen. Der Herr Jesus Christus selbst tat solches nicht, weder gegen die römischen Besatzer noch gegen die heuchlerichen Pharisäer, seine ärgsten Feinde, und er wehrte seinen Jüngern solches zu tun. Als sie einmal Feuer vom Himmel fallen lassen wollten auf unfreundliche Samariter, wehrte er es ihnen und sagte, „der Sohn des Menschen ist nicht gekommen Menschenleben zu verderben, sondern zu retten“ (Luk 9,54ff). Die frühe Christenheit breitete sich aus durch ein mutiges Bekenntnis, verbunden mit einem tadellosen Wandel und Bereitschaft zum Martertod. Nachdem das Christentum staatlich anerkannt war und sich mit dem Staat vermischt hat, hat es viel Blutschuld auf sich geladen, besonders die Römisch-Katholische Kirche: gegen vermeintliche und echte Häretiker, und durch Beteiligung an ungerechten Kriegen, zuletzt an dem Räuberkrieg von Präsident Bush junior gegen den Irak, indem ihre Priester die dort zum Kriegsmorden gerüsteten amerikanischen Soldaten segnete. Hierdurch wird der Name Jesu Christi aufs Schlimmste verunehrt.
Darüber sollte die Römisch-Katholische Kirche Buße tun, und auch Elijahu und Pneumat. Durch solche Blutschuld gibt die Römisch-Katholische Kirche und andere gewalttätige Christen den Gottlosen Grund zur Lästerung ihres Glaubens und reizt sie zur Feindschaft.
#132 Wahrheitsfreund Martin 02:10:56 | Montag, 22. Dezember 2008
Lieber Elijahu, der Prophet Elias durfte und sollte die Baalspriester töten, aber der Christus
hat dem Petrus gesagt, er solle das Schwert, mit dem er ihn verteidigen wollte, in die Scheide stecken. Bei aller Gemeinsamkeit der Überzeugungen bezüglich christlicher Moral, Ablehnung der Evolutionsideologie und des Sozialdarwinismus usw. und trotz aller Deiner klaren Zurückweisungen derselben, muss ich Dir doch widersprechen bezüglich Deiner Forderung nach Exekution der Christenfeinde. Denn das ist eindeutig gegen die Lehre und das Vorbild Jesu Christi und seiner Apostel. Zwar hat solche Gewalttätigkeit in der Katholischen Kirche leider eine lange Tradition. Aber sie ist dennoch falsch. Ein Christ darf das weltliche Schwert nicht führen, sondern nur das geistliche (siehe Eph 6 die sechs geistlichen Waffen). Leider hat die Römisch-Katholische Kirche bis heute sicht nicht vom weltlichen Schwert gelöst. Noch heute segnet sie mörderische gottlose Kriegführung, z. B. zuletzt die Soldaten, die in Präsident Bush juniors Räuberkrieg gegen die Völker im Irak gekämpft haben. Sie wird infolgedessen zureckt viel angefeindet. Dadurch verunehrt sie auch Jesus Christus. Auch gegenüber dem antichristlichen und verlogenen Leblhuber, Joberens und anderen ähnlichen destruktiven Schreiberlingen soll und darf ein Jünger Jesu nicht zur Gewalt aufrufen und z. B. sagen, dass er an die Wand gestellt und erschossen gehört. Sondern wir sollen für sie beten, sie ermahnen und zur Bekehrung aufrufen, wenn sie es verweigern, vor ihnen warnen und schließlich dem Gericht Gottes überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
hat dem Petrus gesagt, er solle das Schwert, mit dem er ihn verteidigen wollte, in die Scheide stecken. Bei aller Gemeinsamkeit der Überzeugungen bezüglich christlicher Moral, Ablehnung der Evolutionsideologie und des Sozialdarwinismus usw. und trotz aller Deiner klaren Zurückweisungen derselben, muss ich Dir doch widersprechen bezüglich Deiner Forderung nach Exekution der Christenfeinde. Denn das ist eindeutig gegen die Lehre und das Vorbild Jesu Christi und seiner Apostel. Zwar hat solche Gewalttätigkeit in der Katholischen Kirche leider eine lange Tradition. Aber sie ist dennoch falsch. Ein Christ darf das weltliche Schwert nicht führen, sondern nur das geistliche (siehe Eph 6 die sechs geistlichen Waffen). Leider hat die Römisch-Katholische Kirche bis heute sicht nicht vom weltlichen Schwert gelöst. Noch heute segnet sie mörderische gottlose Kriegführung, z. B. zuletzt die Soldaten, die in Präsident Bush juniors Räuberkrieg gegen die Völker im Irak gekämpft haben. Sie wird infolgedessen zureckt viel angefeindet. Dadurch verunehrt sie auch Jesus Christus. Auch gegenüber dem antichristlichen und verlogenen Leblhuber, Joberens und anderen ähnlichen destruktiven Schreiberlingen soll und darf ein Jünger Jesu nicht zur Gewalt aufrufen und z. B. sagen, dass er an die Wand gestellt und erschossen gehört. Sondern wir sollen für sie beten, sie ermahnen und zur Bekehrung aufrufen, wenn sie es verweigern, vor ihnen warnen und schließlich dem Gericht Gottes überlassen.
#111 Wahrheitsfreund Martin 00:53:46 | Montag, 22. Dezember 2008
Der Leblhuber müsste auch gesperrt werden
Er ist keineswegs ein suchender Mensch, wie ein Kommentator ihn bezeichnete, sondern ein Agent des zionistischen Judentums, sehr wahrscheinlich auch bezahlt, der sich aber als Katholik ausgibt, sogar als Gottesdienstbesucher, und systematisch alles echt Christliche bekämpft. Im Vortäuschen seiner Christlichkeit ist er sehr wandlungsfähig. Z. B.: Früher war er für Abtreibungsfreiheit, später hat er einmal geschrieben, er sei gegen Abtreibung, aber … – um sich als fromm hinzustellen, nachdem er inzwischen öfter als falscher Christ kritisiert worden war. Ich bin zu diesem Urteil gekommen durch eine Inhaltsanalyse seiner vielen Glossen – wobei ich freilich nicht alle lesen konnte, was auch nicht nötig ist. Ich habe das ja schon wiederholt früher bebegründet und verweise auf meine früheren Stellungnahmen gegen ihn, die unter meinem Lesernamen nachgelesen werden können.
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
Er ist keineswegs ein suchender Mensch, wie ein Kommentator ihn bezeichnete, sondern ein Agent des zionistischen Judentums, sehr wahrscheinlich auch bezahlt, der sich aber als Katholik ausgibt, sogar als Gottesdienstbesucher, und systematisch alles echt Christliche bekämpft. Im Vortäuschen seiner Christlichkeit ist er sehr wandlungsfähig. Z. B.: Früher war er für Abtreibungsfreiheit, später hat er einmal geschrieben, er sei gegen Abtreibung, aber … – um sich als fromm hinzustellen, nachdem er inzwischen öfter als falscher Christ kritisiert worden war. Ich bin zu diesem Urteil gekommen durch eine Inhaltsanalyse seiner vielen Glossen – wobei ich freilich nicht alle lesen konnte, was auch nicht nötig ist. Ich habe das ja schon wiederholt früher bebegründet und verweise auf meine früheren Stellungnahmen gegen ihn, die unter meinem Lesernamen nachgelesen werden können.
#102 Wahrheitsfreund Martin 01:55:17 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Ursula von der Leyen mit dem eiskalten stechenden Blick lügt auch noch in weiterer Hinsicht
Sie sagt, sie will die Familien entlasten, indem sie einen Krippenplatz für ihren Säugling zur Vergügung gestellt bekommen. In Wahrheit nimmt sie ihnen das geliebte Kind weg. Sie sagt, sie fördert dadurch die Familien. Tatsächlich fördert sie jedoch ein Heer fremder, gewerblicher Kinderbetreuer. Für so einen Krippenplatz zahlt der Staat mindestens 600 Euro pro Monat pro Kind. Das der Familie zukommende Kindergeld dagegen beträft nur ca. 180 Euro. Würde der Staat der Familie 600 Euro direkt geben, so bräuchte die Mutter nicht mit ca. 6 Millionen anderen Menschen konkurrieren, um einen Arbeitsplatz zu ergattern oder einen 1-Euro-Job anzunehmen, wenn sie keinen findet, sondern könnte getrost zuhause ihr Kind optimal versorgen. Und diese Mütter, die von dieser Ministerin zur Arbeit angehalten werden, obwohl sie für ihre kleinen Kinder sorgen sollten, nehmen dann auf dem Arbeitsmarkt noch Vätern Arbeitsplätze weg, die ihre Familie zu ernähren haben. Ursula von der Leyen hat sich sogar verstiegen zu der unsinigen Äußerung, die sie im Fernsehen getan hat, dass die Väter ihre kleinen Kinder „stillen“ sollten – was ja beim besten Willen nicht möglich ist. Ursula von der Leyen ist die schlimmste und dreisteste Kinderräuberin und Familienzerstörerin! Natürlich stehen hinter ihr mächtige Hintermänner, die die Geburtenzahl drosseln und die Familie und christliche Moral zerstören wollen. Aber sie ist die willige und eifrige Organisatorin und Vollstreckerin! Sie ist Kinderfeind Nr. 1 in Dl…
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen des Anstandes
Sie sagt, sie will die Familien entlasten, indem sie einen Krippenplatz für ihren Säugling zur Vergügung gestellt bekommen. In Wahrheit nimmt sie ihnen das geliebte Kind weg. Sie sagt, sie fördert dadurch die Familien. Tatsächlich fördert sie jedoch ein Heer fremder, gewerblicher Kinderbetreuer. Für so einen Krippenplatz zahlt der Staat mindestens 600 Euro pro Monat pro Kind. Das der Familie zukommende Kindergeld dagegen beträft nur ca. 180 Euro. Würde der Staat der Familie 600 Euro direkt geben, so bräuchte die Mutter nicht mit ca. 6 Millionen anderen Menschen konkurrieren, um einen Arbeitsplatz zu ergattern oder einen 1-Euro-Job anzunehmen, wenn sie keinen findet, sondern könnte getrost zuhause ihr Kind optimal versorgen. Und diese Mütter, die von dieser Ministerin zur Arbeit angehalten werden, obwohl sie für ihre kleinen Kinder sorgen sollten, nehmen dann auf dem Arbeitsmarkt noch Vätern Arbeitsplätze weg, die ihre Familie zu ernähren haben. Ursula von der Leyen hat sich sogar verstiegen zu der unsinigen Äußerung, die sie im Fernsehen getan hat, dass die Väter ihre kleinen Kinder „stillen“ sollten – was ja beim besten Willen nicht möglich ist. Ursula von der Leyen ist die schlimmste und dreisteste Kinderräuberin und Familienzerstörerin! Natürlich stehen hinter ihr mächtige Hintermänner, die die Geburtenzahl drosseln und die Familie und christliche Moral zerstören wollen. Aber sie ist die willige und eifrige Organisatorin und Vollstreckerin! Sie ist Kinderfeind Nr. 1 in Dl…
#54 Wahrheitsfreund Martin 23:49:38 | Freitag, 19. Dezember 2008
Man beachte den stechenden frechen Blick dieser Ministerin Usula v.d.L. Ursula
So schaut ein Mensch der bewusst gegen Gott und Seine Gebote frevelt. Mich überkommt ein eiskalter Schauer, wenn ich dieses Weib im Fernsehen reden höre. Denn sie ist verlogen durch und durch und die tatkräftigste Zerstörerin der Familie: 1. Sie sagt, sie will, dass Frauen wieder mehr Kinder gebären: Aber sie lässt nicht nur schwangere Frauen durch Porno-Familia beraten (ich denke, dies ist die passende Bezeichnung für jene familienfeindliche Organsiation) zur Abtreibung ihrer Leibesfrucht beraten und findet es in Ordnung, dass diese staatliche Gelder bekommt, sondern sie lässt sogar Günter Annens Antiabtreibungsebsite [link]www.babycaust.de[link] durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien als jugendgefährdend verbieten mit der absurden Begründung, dass Kinder und Jugendliche durch den Anblick der schrecklichen Abtreibungsfotos „verrohen“ könnten, und dass dadurch „Sadismus, Gewalttätigkeit, Hinterlist und gemeine Schadenfreude“ gefördert werden.- 2. Sie sagt, sie will die Familien fördern, aber durch ihr „Kinderförderungsgesetz“ entreißt sie schon die Säuglinge ihren Müttern, um sie in „Krippen“ (das Wort soll wohl an das Jesuskind erinnern und dadurch etwas Gutes suggerieren) ihren Müttern zu entfremden und zu kollektivieren. Das ist reinster Sozialismus. Dafür, dass alle Krippenplätze gefüllt werden, sorgen schon die Jugendämter. Die kleinen Kinder werden dadurch lebenslänglich traumatisiert. Ihr Trennungsschmerz interessiert diese Dame nicht. Die Krippe kost…
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
So schaut ein Mensch der bewusst gegen Gott und Seine Gebote frevelt. Mich überkommt ein eiskalter Schauer, wenn ich dieses Weib im Fernsehen reden höre. Denn sie ist verlogen durch und durch und die tatkräftigste Zerstörerin der Familie: 1. Sie sagt, sie will, dass Frauen wieder mehr Kinder gebären: Aber sie lässt nicht nur schwangere Frauen durch Porno-Familia beraten (ich denke, dies ist die passende Bezeichnung für jene familienfeindliche Organsiation) zur Abtreibung ihrer Leibesfrucht beraten und findet es in Ordnung, dass diese staatliche Gelder bekommt, sondern sie lässt sogar Günter Annens Antiabtreibungsebsite [link]www.babycaust.de[link] durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien als jugendgefährdend verbieten mit der absurden Begründung, dass Kinder und Jugendliche durch den Anblick der schrecklichen Abtreibungsfotos „verrohen“ könnten, und dass dadurch „Sadismus, Gewalttätigkeit, Hinterlist und gemeine Schadenfreude“ gefördert werden.- 2. Sie sagt, sie will die Familien fördern, aber durch ihr „Kinderförderungsgesetz“ entreißt sie schon die Säuglinge ihren Müttern, um sie in „Krippen“ (das Wort soll wohl an das Jesuskind erinnern und dadurch etwas Gutes suggerieren) ihren Müttern zu entfremden und zu kollektivieren. Das ist reinster Sozialismus. Dafür, dass alle Krippenplätze gefüllt werden, sorgen schon die Jugendämter. Die kleinen Kinder werden dadurch lebenslänglich traumatisiert. Ihr Trennungsschmerz interessiert diese Dame nicht. Die Krippe kost…
#72 Wahrheitsfreund Martin 03:10:01 | Freitag, 19. Dezember 2008
Ja, der Leblhuber ist ein schlimmer Jude, der sich als Katholik ausgibt und ständig hetzt
gegen alles Christliche mit dem Anschein vernünftig zu reden. Er ist durch und durch verlogen. Er wird wahrscheinlich von irgendeiner zionistischen Organisation bezahlt, von einem Unternehmen der „Holocaustindustrie“ (Norman Finkelstein), denn wie könnte er sonst nahezu vollzeitlich Zeit haben für seine professionellen Hetzkommentare.
Gott wird seingerechtes Strafgericht schon an ihm ausüben, wenn er sich nicht bekehrt. Aber ein Jünger Jesu Christi sollte gewaltlos bleiben. Das hat die Katholische Papstkirche leider bis heute nicht gelernt. Leblhubers Glossen sollte man am besten ignorieren. Aber von Zeit zu Zeit ist es angebracht, vor ihm zu warnen, damit leichtgläubige unkritische Leser nicht auf ihn hereinfallen. Ich wundere mich über die Großherzigkeit der kreuznetredakteure, dass sie diesen
professionellen hinterhältigen Hetzkommentator noch nicht gesperrt haben.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
gegen alles Christliche mit dem Anschein vernünftig zu reden. Er ist durch und durch verlogen. Er wird wahrscheinlich von irgendeiner zionistischen Organisation bezahlt, von einem Unternehmen der „Holocaustindustrie“ (Norman Finkelstein), denn wie könnte er sonst nahezu vollzeitlich Zeit haben für seine professionellen Hetzkommentare.
Gott wird seingerechtes Strafgericht schon an ihm ausüben, wenn er sich nicht bekehrt. Aber ein Jünger Jesu Christi sollte gewaltlos bleiben. Das hat die Katholische Papstkirche leider bis heute nicht gelernt. Leblhubers Glossen sollte man am besten ignorieren. Aber von Zeit zu Zeit ist es angebracht, vor ihm zu warnen, damit leichtgläubige unkritische Leser nicht auf ihn hereinfallen. Ich wundere mich über die Großherzigkeit der kreuznetredakteure, dass sie diesen
professionellen hinterhältigen Hetzkommentator noch nicht gesperrt haben.
#140 Wahrheitsfreund Martin 03:49:47 | Donnerstag, 6. November 2008
Niemand von den vielen Evolutionisten konnte eine Widerlegung dieses Artikels bringen
Das ergab eine Durchsicht der vielen bisherigen Kommentare zu diesem Artikel. Denn diese redeten alle von irgend etwas anderem. Offensichtlich haben die Evolutionisten eben keine Argumente für ihren Evolutionsglauben. Es bleibt also wahr: Durch Zufall entsteht kein Programm und folglich auch kein Lebewesen. Sie wurden vielmehr alle von einem genialen Konstrukteur erschaffen. Der Evolutionsglauben ist folglich irrational, ja widervernünftig, weil er, wie die bisherige Artikelserie gegen die Evolutionsideologie zeigt, nicht nur unbewiesen ist, sondern im Widerspruch zu allen bisherigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.
Und weil dies so ist, zwingen die Evolutionisten alle Kinder in den Schulen zur Indoktrination ihrer irrationalen Lehre und verbieten alle Kritik an dieser Lehre innerhalb des staaatlichen Schulsystems. Die sich selbst rational dünkenden Aufklärer betreiben betreiben die Verdummung der Kinder und des Volkes. Warum tun sie das? Aus zwei Gründen: Zum einen, weil es nach ihrem G l a u b e n keinen Gott geben darf, sondern nur tote Materie. Zum zweiten, weil nach ihrem Glauben ein unbarmherziger Kampf um die Güter der Welt statt finden soll und sie mit Hilfe der Evolutionstheorie diesen zerstörerischen Kampf und Krieg als gut und fortschrittlich ausgeben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Es war der Horror
Das ergab eine Durchsicht der vielen bisherigen Kommentare zu diesem Artikel. Denn diese redeten alle von irgend etwas anderem. Offensichtlich haben die Evolutionisten eben keine Argumente für ihren Evolutionsglauben. Es bleibt also wahr: Durch Zufall entsteht kein Programm und folglich auch kein Lebewesen. Sie wurden vielmehr alle von einem genialen Konstrukteur erschaffen. Der Evolutionsglauben ist folglich irrational, ja widervernünftig, weil er, wie die bisherige Artikelserie gegen die Evolutionsideologie zeigt, nicht nur unbewiesen ist, sondern im Widerspruch zu allen bisherigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.
Und weil dies so ist, zwingen die Evolutionisten alle Kinder in den Schulen zur Indoktrination ihrer irrationalen Lehre und verbieten alle Kritik an dieser Lehre innerhalb des staaatlichen Schulsystems. Die sich selbst rational dünkenden Aufklärer betreiben betreiben die Verdummung der Kinder und des Volkes. Warum tun sie das? Aus zwei Gründen: Zum einen, weil es nach ihrem G l a u b e n keinen Gott geben darf, sondern nur tote Materie. Zum zweiten, weil nach ihrem Glauben ein unbarmherziger Kampf um die Güter der Welt statt finden soll und sie mit Hilfe der Evolutionstheorie diesen zerstörerischen Kampf und Krieg als gut und fortschrittlich ausgeben wollen.
#29 Wahrheitsfreund Martin 02:24:19 | Samstag, 4. Oktober 2008
Leblhuber, zionistischer Agent, was schreibst Du da für Unsinn:
„Die Abtreibung ist ein gesellschaftliches Übel! Dieses Übel gehört bekämpft.“ Gleichzeitig überlässt Du es allein den Frauen zu entscheiden, ob das Kind in ihrem Leibe leben darf oder nicht und hetzest dauernd gegen diejenigen, die für das Lebensrecht der Ungeborenen eintreten, hältst Dich selbst für human und gibst Dich als Oberschlaumeier aus. Alles, was ich bisher von Dir gelesen habe, ist destruktiv. Dies bestätigt aufs Neue, was ich Dir schon vorher geschrieben haben: Dass Du ein professioneller zionistischer Agent bist, der sich heuchlerisch als Katholik ausgibt, um dadurch möglichst unbemerkt Deine antichristliche und antideutsche Agitation zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
„Die Abtreibung ist ein gesellschaftliches Übel! Dieses Übel gehört bekämpft.“ Gleichzeitig überlässt Du es allein den Frauen zu entscheiden, ob das Kind in ihrem Leibe leben darf oder nicht und hetzest dauernd gegen diejenigen, die für das Lebensrecht der Ungeborenen eintreten, hältst Dich selbst für human und gibst Dich als Oberschlaumeier aus. Alles, was ich bisher von Dir gelesen habe, ist destruktiv. Dies bestätigt aufs Neue, was ich Dir schon vorher geschrieben haben: Dass Du ein professioneller zionistischer Agent bist, der sich heuchlerisch als Katholik ausgibt, um dadurch möglichst unbemerkt Deine antichristliche und antideutsche Agitation zu betreiben.
#92 Wahrheitsfreund Martin 01:46:49 | Dienstag, 30. September 2008
Antwort des Autors dieser Artikelserie gegen die Evolutionstheorie
gegen den Einwand betr. den Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, ich hätte nicht berücksichtigt, dass er nur innerhalb eines geschlossenen Systems gelte, nicht aber wenn von außen freie Energie hinzukomme. Darauf erwidere ich: Das habe ich sehr wohl berücksichtigt, denn ich habe in das Evolutionskonzept ja auch die „chemische Evolution“ und den „Urknall“ mit einbezogen. Da die Evolution nach dem Glauben der Evolutionsgläubigen im Gesamtsystem stattgefunden hat, kann nicht von irgendwoher sonst noch „freie Energie“ hinzugekommen sein – es sei denn sie akzeptieren eben einen außerhalb des Systems befindlichen „Gott“, der von außen noch Energie zuschießt, was sie aber eben leidenschaftlich verneinen. Außerdem wird nach unseren Erfahrungen bei der Herstellung größerer Geordnetheit nicht nur externe Energie benötigt, sondern auch eine Ordnung gebende Methode. Z. B. um in einer Küche einen Ort der Kälte zu erzeugen, benötigt es externe Energie (aus der Steckdose) und einen kunstvoll ersonnenen Kälte erzeugenden Apparat (den Kühlschrank). Um einen Ort der Hitze zu erzeugen, braucht es ebenso Energie und ein geeignetes Aufheizungsgerät: z. B. eine elektrische Heizplatte. Auch dieses muss geplant und konstruiert worden sein, auch wenn es weniger kompliziert ist als ein Kühlaggregat.
Redaktion benachrichtigen
Die Elefantenrunde
gegen den Einwand betr. den Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, ich hätte nicht berücksichtigt, dass er nur innerhalb eines geschlossenen Systems gelte, nicht aber wenn von außen freie Energie hinzukomme. Darauf erwidere ich: Das habe ich sehr wohl berücksichtigt, denn ich habe in das Evolutionskonzept ja auch die „chemische Evolution“ und den „Urknall“ mit einbezogen. Da die Evolution nach dem Glauben der Evolutionsgläubigen im Gesamtsystem stattgefunden hat, kann nicht von irgendwoher sonst noch „freie Energie“ hinzugekommen sein – es sei denn sie akzeptieren eben einen außerhalb des Systems befindlichen „Gott“, der von außen noch Energie zuschießt, was sie aber eben leidenschaftlich verneinen. Außerdem wird nach unseren Erfahrungen bei der Herstellung größerer Geordnetheit nicht nur externe Energie benötigt, sondern auch eine Ordnung gebende Methode. Z. B. um in einer Küche einen Ort der Kälte zu erzeugen, benötigt es externe Energie (aus der Steckdose) und einen kunstvoll ersonnenen Kälte erzeugenden Apparat (den Kühlschrank). Um einen Ort der Hitze zu erzeugen, braucht es ebenso Energie und ein geeignetes Aufheizungsgerät: z. B. eine elektrische Heizplatte. Auch dieses muss geplant und konstruiert worden sein, auch wenn es weniger kompliziert ist als ein Kühlaggregat.
#38 Wahrheitsfreund Martin 01:02:08 | Dienstag, 30. September 2008
Leblhubers Heimat ist nicht die katholische Kirche, wie er behauptet,
sondern die christenfeindliche Synagoge und jüdischer Zionismus, wie ich schon früher aus einer Inhaltsanalyse seiner Beiträge gezeigt habe, ein neuzeitlicher Marrane. Hat er auch zugegegeben. Er wird wahrscheinlich von der sog. Holocaustindustrie (Norman Finkelstein) für seine unermüdliche antichristliche und antideutsche Agigation bezahlt. Alle seine Beiträge zielen darauf ab, christliche Werte zu bekämpfen. Es lohnt sich daher nicht, mit ihm hier zu diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
sondern die christenfeindliche Synagoge und jüdischer Zionismus, wie ich schon früher aus einer Inhaltsanalyse seiner Beiträge gezeigt habe, ein neuzeitlicher Marrane. Hat er auch zugegegeben. Er wird wahrscheinlich von der sog. Holocaustindustrie (Norman Finkelstein) für seine unermüdliche antichristliche und antideutsche Agigation bezahlt. Alle seine Beiträge zielen darauf ab, christliche Werte zu bekämpfen. Es lohnt sich daher nicht, mit ihm hier zu diskutieren.
#3.291 Wahrheitsfreund Martin 02:16:19 | Mittwoch, 24. September 2008
Gott hat nicht die Lesben und Schwulen erschaffen, wie der falsche Katholik Joberens behauptet hat,
sowenig wie er Huren, Diebe, Betrüger, Alkoholiker usw. erschaffen hat. Es ist eine Lüge, dass der Trieb zum gleichen Geschlecht angeboren sei. Der Nobelpreisträger und Zoologe Medaware sagte: Wäre die Homosexualität vererblich, dann wären schon längst alle Homosexuellen ausgestorben, da sie keine Kinder zeugen. Die Homosexuellen glauben das selbst wohl auch nicht, jedenfalls hätten sie sonst kein „Handbuch für Schwule und solche die es werden wollen“ herausgegeben. Sie ist ein Laster, pervers, schmutzig, entwürdigend, zur Gewalt tendierend, ekelhaft, krank machend (AIDS!, Syphilis usw.), besonders die Sodomie, der Sexualverkehr in den Hintern, das Ausscheidungsorgan – das dadurch übrigens blutig verletzt wird (=Infektionen!). Sie ist ein Mißbrauch der Sexualität – das ist nicht bloß christliche Lehre – das wissen eigentlich alle Völker und Religionen. -Nur die modernen „aufgeklärten“, antichristlichen Menschen, wollen dies nicht wahr haben. Sie wird gefördert von sehr reichen und mächtigen Herren im Hintergrund. Sie erhoffen sich dadurch eine Verminderung der Weltbevölkerung, Schwächung und Zerstörung der Familie sowie der christlichen Religion und Moral, Gleichmachung aller Menschen. Es ist erschreckend, dass kein einziger Politiker mehr seine Stimme dagegen erhebt. Alle haben sie sich diesen Herren unterworfen. Es ist erfreulich, dass dieser Bischof diesen verirrten Dekan abgesetzt hat. Eigentlich gehört dieser auch seines Priesteramtes enthoben und exko
Redaktion benachrichtigen
Ein Volk von Schweinehunden
sowenig wie er Huren, Diebe, Betrüger, Alkoholiker usw. erschaffen hat. Es ist eine Lüge, dass der Trieb zum gleichen Geschlecht angeboren sei. Der Nobelpreisträger und Zoologe Medaware sagte: Wäre die Homosexualität vererblich, dann wären schon längst alle Homosexuellen ausgestorben, da sie keine Kinder zeugen. Die Homosexuellen glauben das selbst wohl auch nicht, jedenfalls hätten sie sonst kein „Handbuch für Schwule und solche die es werden wollen“ herausgegeben. Sie ist ein Laster, pervers, schmutzig, entwürdigend, zur Gewalt tendierend, ekelhaft, krank machend (AIDS!, Syphilis usw.), besonders die Sodomie, der Sexualverkehr in den Hintern, das Ausscheidungsorgan – das dadurch übrigens blutig verletzt wird (=Infektionen!). Sie ist ein Mißbrauch der Sexualität – das ist nicht bloß christliche Lehre – das wissen eigentlich alle Völker und Religionen. -Nur die modernen „aufgeklärten“, antichristlichen Menschen, wollen dies nicht wahr haben. Sie wird gefördert von sehr reichen und mächtigen Herren im Hintergrund. Sie erhoffen sich dadurch eine Verminderung der Weltbevölkerung, Schwächung und Zerstörung der Familie sowie der christlichen Religion und Moral, Gleichmachung aller Menschen. Es ist erschreckend, dass kein einziger Politiker mehr seine Stimme dagegen erhebt. Alle haben sie sich diesen Herren unterworfen. Es ist erfreulich, dass dieser Bischof diesen verirrten Dekan abgesetzt hat. Eigentlich gehört dieser auch seines Priesteramtes enthoben und exko
#91 Wahrheitsfreund Martin 00:15:54 | Montag, 22. September 2008
Warnung vor Joberens. Josef Berens ist mit Sicherheit kein „einfacher und denkender Katholik“,
sondern ein antichristlicher Intellektueller, der vorgibt ein Christ zu sein. Eine Durchsicht seiner Glossen ergibt, dass sie alle systematisch die christliche Moral zunichte zu machen suchen. So bestreitet er z. B. dass Abtreibung ein Mord sei. Er schreibt pro Tag von MIttag bis Mitternacht so 15 bis 25 seiner Glossen, also vollzeitlich. Anscheinend wird er dafür bezahlt… Es gibt sie ja tatsächlich, die Holocaustindustrie, über die der jüdische, aber nicht zionistischen Politologe Prof. Norman Finkelstein ein Buch geschrieben hat. Und die verfügt über Hunderte von Millionen wenn nicht Milliarden. Der ist natürlich das „kreuz.net“ ein großes Ärgernis. Es ist auch möglich, dass er ein Katholisches Amt hat – als Verräter, wie Judas. Ihm fehlt die Gottesfurcht und das Bekenntnis zu Gottes Geboten – ohne die kann man das Heil nicht erlangen. Während solche Feinde im Katholikengewand früher hier mehr mit grober Vulgärsprache lästerten, versucht dieser Feind es nun mit anscheinend tadelloser geschliffener Sprache und scheinfrommer Sophistik. Und weil er nicht immer wieder etwas Neues zu sagen weiß, setzt er einfach seine alten Texte mehrfach ein in der Erwartung, dass sich seine Sprüche dadurch in ihrem Bewusstsein festsetzen: Man könnte diesem Typen 10 mal die besten Gegenargumente für seine verkehrten Behauptungen bringen – es hilft nichts. Wie ihm am besten kontern? Ignorieren oder ihn immer wieder als Verräter bloßstellen, als heuchlerischen, scheinfrommen Pharisäer.
Redaktion benachrichtigen
Mitmachen oder blechen
sondern ein antichristlicher Intellektueller, der vorgibt ein Christ zu sein. Eine Durchsicht seiner Glossen ergibt, dass sie alle systematisch die christliche Moral zunichte zu machen suchen. So bestreitet er z. B. dass Abtreibung ein Mord sei. Er schreibt pro Tag von MIttag bis Mitternacht so 15 bis 25 seiner Glossen, also vollzeitlich. Anscheinend wird er dafür bezahlt… Es gibt sie ja tatsächlich, die Holocaustindustrie, über die der jüdische, aber nicht zionistischen Politologe Prof. Norman Finkelstein ein Buch geschrieben hat. Und die verfügt über Hunderte von Millionen wenn nicht Milliarden. Der ist natürlich das „kreuz.net“ ein großes Ärgernis. Es ist auch möglich, dass er ein Katholisches Amt hat – als Verräter, wie Judas. Ihm fehlt die Gottesfurcht und das Bekenntnis zu Gottes Geboten – ohne die kann man das Heil nicht erlangen. Während solche Feinde im Katholikengewand früher hier mehr mit grober Vulgärsprache lästerten, versucht dieser Feind es nun mit anscheinend tadelloser geschliffener Sprache und scheinfrommer Sophistik. Und weil er nicht immer wieder etwas Neues zu sagen weiß, setzt er einfach seine alten Texte mehrfach ein in der Erwartung, dass sich seine Sprüche dadurch in ihrem Bewusstsein festsetzen: Man könnte diesem Typen 10 mal die besten Gegenargumente für seine verkehrten Behauptungen bringen – es hilft nichts. Wie ihm am besten kontern? Ignorieren oder ihn immer wieder als Verräter bloßstellen, als heuchlerischen, scheinfrommen Pharisäer.
#125 Wahrheitsfreund Martin 23:48:03 | Sonntag, 21. September 2008
an den falschen Christen „Joberens“
Dass Du dreimal an diesem Wochenende im Gottesdienst warst, wie Du behauptet hast – wenn es denn wahr ist – beweist nicht im geringsten, dass Du ein echter Christ bist, denn auch die Pharisäer, die den Tod des Herrn Jesus gefordert hatten, stellten sich äußerlich als besonders fromm dar, wie in Matthäus 23 nachzulesen ist. Wer keine Gottesfurcht hat und Gottes Gebote ablehnt und darüber hinaus diese gottlose gegenwärtige Kultur der Dekadenz als Maßstab nimmt, wie Du es tust, der ist mit Sicherheit kein Christ – formale Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche zählt nicht. Judas war sogar Mitglied im Kreise der 12 engsten Gefährten Jesu – aber das half ihm gar nicht. Du bist ein heuchlerischer Pharisäer und Verräter und ein bezahlter Agent, denn sonst hättest Du nicht Zeit, den ganzen Tag bis in die Nacht hinein für Deine antichristliche Agitation!
Redaktion benachrichtigen
Mitmachen oder blechen
Dass Du dreimal an diesem Wochenende im Gottesdienst warst, wie Du behauptet hast – wenn es denn wahr ist – beweist nicht im geringsten, dass Du ein echter Christ bist, denn auch die Pharisäer, die den Tod des Herrn Jesus gefordert hatten, stellten sich äußerlich als besonders fromm dar, wie in Matthäus 23 nachzulesen ist. Wer keine Gottesfurcht hat und Gottes Gebote ablehnt und darüber hinaus diese gottlose gegenwärtige Kultur der Dekadenz als Maßstab nimmt, wie Du es tust, der ist mit Sicherheit kein Christ – formale Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche zählt nicht. Judas war sogar Mitglied im Kreise der 12 engsten Gefährten Jesu – aber das half ihm gar nicht. Du bist ein heuchlerischer Pharisäer und Verräter und ein bezahlter Agent, denn sonst hättest Du nicht Zeit, den ganzen Tag bis in die Nacht hinein für Deine antichristliche Agitation!
#112 Wahrheitsfreund Martin 05:40:15 | Sonntag, 21. September 2008
Warnung vor Joberens. Josef Berens ist mit Sicherheit kein „einfacher und denkender Katholik“,
sondern ein antichristlicher Intellektueller, der vorgibt ein Christ zu sein. Eine Durchsicht seiner Glossen ergibt, dass sie alle systematisch die christliche Moral zunichte zu machen suchen. So bestreitet er z. B. dass Abtreibung ein Mord sei. Er schreibt pro Tag von MIttag bis Mitternacht so 15 bis 25 seiner Glossen, also vollzeitlich. Anscheinend wird er dafür bezahlt.. Es gibt sie ja tatsächlich, die Holocaustindustrie, über die der jüdische, aber nicht zionistischen Politologe Prof. Norman Finkelstein ein Buch geschrieben hat. Und die verfügt über Hunderte von Millionen wenn nicht Milliarden. Der ist natürlich das „kreuz.net“ ein großes Ärgernis. Aber auch der Verfassungsschutz käme in Frage. Während solche Feinde im Katholikengewand früher hier mehr mit grober Vulgärsprache lästerten, versucht dieser Feind es nun mit anscheinend tadelloser geschliffener Sprache. Und weil er nicht immer wieder etwas Neues zu sagen weiß, setzt er einfach seine alten Texte mehrfach ein in der Erwartung, dass die Leser mürbe werden, wenn sie immer wieder dasselbe hören:
Eigentlich sollten doch auch die verbohrtesten Katholiken einzusehen versuchen, das die menschliche Sexualität das normalste von der Welt ist und daß es kein Menschenleben ohne sexuelle Betätigung geben kann und gibt. Man könnte diesem Typen 10 mal die besten Gegenargumente für diese und andere unwahren Plattheiten bringen – es hilft nichts. Wie ihm am besten kontern? Ignorieren oder ihn immer wieder als Feind bloßstellen.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
sondern ein antichristlicher Intellektueller, der vorgibt ein Christ zu sein. Eine Durchsicht seiner Glossen ergibt, dass sie alle systematisch die christliche Moral zunichte zu machen suchen. So bestreitet er z. B. dass Abtreibung ein Mord sei. Er schreibt pro Tag von MIttag bis Mitternacht so 15 bis 25 seiner Glossen, also vollzeitlich. Anscheinend wird er dafür bezahlt.. Es gibt sie ja tatsächlich, die Holocaustindustrie, über die der jüdische, aber nicht zionistischen Politologe Prof. Norman Finkelstein ein Buch geschrieben hat. Und die verfügt über Hunderte von Millionen wenn nicht Milliarden. Der ist natürlich das „kreuz.net“ ein großes Ärgernis. Aber auch der Verfassungsschutz käme in Frage. Während solche Feinde im Katholikengewand früher hier mehr mit grober Vulgärsprache lästerten, versucht dieser Feind es nun mit anscheinend tadelloser geschliffener Sprache. Und weil er nicht immer wieder etwas Neues zu sagen weiß, setzt er einfach seine alten Texte mehrfach ein in der Erwartung, dass die Leser mürbe werden, wenn sie immer wieder dasselbe hören:
Eigentlich sollten doch auch die verbohrtesten Katholiken einzusehen versuchen, das die menschliche Sexualität das normalste von der Welt ist und daß es kein Menschenleben ohne sexuelle Betätigung geben kann und gibt. Man könnte diesem Typen 10 mal die besten Gegenargumente für diese und andere unwahren Plattheiten bringen – es hilft nichts. Wie ihm am besten kontern? Ignorieren oder ihn immer wieder als Feind bloßstellen.
#229 Wahrheitsfreund Martin 09:10:29 | Dienstag, 16. September 2008
zum Phänomen der großen Unterschiedlichkeit von Hunden
Ich hab mich schon lange gefragt, woher die Hundezüchter denn wissen (nicht spekulativ vermuten), dass alle Hunderassen von einem Wolf abstammen. Gern lass ich mir das von Tyrus beweisen, wenn er es beweisen kann. – Bemerkenswert ist, dass es diese außerordentlich große Unterschiedlichkeit innerhalb einer Tierart nur bei Hunden gibt und in geringerem Grade, so viel ich weiß, bei anderen Haus- und Nutztieren, aber bemerkenswerterweise nicht bei Wildtieren, so viel mir bekannt ist. Da scheint es mir doch nahe liegender anzunehmen, dass der Schöpfer diese Arten speziell dem Menschen als Gefährten und zum Nutzen gegeben hat und die vielen unterschiedlichen Hunde möglich gemacht hat zur Freude und zum Nutzen der Menschen. Aber wer eben Gott als Schöpfer der Lebewesen verwerfen will, der ist kaum von der Wahrheit zu überzeugen, so wenig wie ein Verbrecher von der Bosheit seiner Verbrechen. „Denn jeder der Böses tut, hasst das Licht und kommt nicht zum Licht, auf dass seine (bösen) Werke nicht aufgedeckt werden,“ wie der Herr Jesus gesagt hat (Joh 3).
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Ich hab mich schon lange gefragt, woher die Hundezüchter denn wissen (nicht spekulativ vermuten), dass alle Hunderassen von einem Wolf abstammen. Gern lass ich mir das von Tyrus beweisen, wenn er es beweisen kann. – Bemerkenswert ist, dass es diese außerordentlich große Unterschiedlichkeit innerhalb einer Tierart nur bei Hunden gibt und in geringerem Grade, so viel ich weiß, bei anderen Haus- und Nutztieren, aber bemerkenswerterweise nicht bei Wildtieren, so viel mir bekannt ist. Da scheint es mir doch nahe liegender anzunehmen, dass der Schöpfer diese Arten speziell dem Menschen als Gefährten und zum Nutzen gegeben hat und die vielen unterschiedlichen Hunde möglich gemacht hat zur Freude und zum Nutzen der Menschen. Aber wer eben Gott als Schöpfer der Lebewesen verwerfen will, der ist kaum von der Wahrheit zu überzeugen, so wenig wie ein Verbrecher von der Bosheit seiner Verbrechen. „Denn jeder der Böses tut, hasst das Licht und kommt nicht zum Licht, auf dass seine (bösen) Werke nicht aufgedeckt werden,“ wie der Herr Jesus gesagt hat (Joh 3).
#58 Wahrheitsfreund Martin 08:51:37 | Dienstag, 16. September 2008
Klarstellungen und Unterscheidungen
1. Lerle ist mit Sicherheit kein Nazi, wie immer wieder lügenhaft behauptet wird, da er den Hitler in aller Deutlichkeit einen Knecht des Teufels genannt hat, wie in seiner Schrift „Wieder Christenverfolgung in Deutschland“ auf www.johanne-lerle.de nachzulesen ist.-
2. Er hat den Holocaust nicht geleugnet, noch verharmlost, sondern lediglich Tatsachen geäußert, die Zweifel an der offiziellen Version aufkommen lassen. Das Bezweifeln ist im § 130 StGB nicht unter Strafe gestellt. Lerle wurde zu Unrecht verurteilt. Er ist also kein Straftäter, geschweige denn Verbrecher, wie etliche ihn hier schon verleumdet haben in Übertretung des Gebotes „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“, sondern ein Justizopfer, weil er unbequeme Wahrheiten öffentlich ausspricht.- 3. Die BRD-Strafjustiz ist bezüglich Holocaust und Talmud zur Wahrheitsfindung völlig ungeeignet, weil sie diese verbietet und willige Vollstreckerin der jüdischen Herren ist, die hier in Deutschland wie ewige Sieger herrschen. – 4. Der Jude Leblhuber in Katholischem Gewand bräuchte nur auf Lerles Internetportal nachforschen. Dort ist die Talmud-Stelle mit der Beischlaffähigkeit eines dreijährigen Gojimmädchens exakt angegeben: in seiner sehr informativen Schrift „Wider die schwarzen Rattenfänger.“ – 5.Ein Christ kann kein Antisemit sein – auch Lerle ist keiner – aber wie der Herr Jesus selbst tat, ist es seine Pflicht vor den falschen Lehren und den Heucheleien der Pharisäer und ihrer Nachkommen zu war…
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
1. Lerle ist mit Sicherheit kein Nazi, wie immer wieder lügenhaft behauptet wird, da er den Hitler in aller Deutlichkeit einen Knecht des Teufels genannt hat, wie in seiner Schrift „Wieder Christenverfolgung in Deutschland“ auf www.johanne-lerle.de nachzulesen ist.-
2. Er hat den Holocaust nicht geleugnet, noch verharmlost, sondern lediglich Tatsachen geäußert, die Zweifel an der offiziellen Version aufkommen lassen. Das Bezweifeln ist im § 130 StGB nicht unter Strafe gestellt. Lerle wurde zu Unrecht verurteilt. Er ist also kein Straftäter, geschweige denn Verbrecher, wie etliche ihn hier schon verleumdet haben in Übertretung des Gebotes „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“, sondern ein Justizopfer, weil er unbequeme Wahrheiten öffentlich ausspricht.- 3. Die BRD-Strafjustiz ist bezüglich Holocaust und Talmud zur Wahrheitsfindung völlig ungeeignet, weil sie diese verbietet und willige Vollstreckerin der jüdischen Herren ist, die hier in Deutschland wie ewige Sieger herrschen. – 4. Der Jude Leblhuber in Katholischem Gewand bräuchte nur auf Lerles Internetportal nachforschen. Dort ist die Talmud-Stelle mit der Beischlaffähigkeit eines dreijährigen Gojimmädchens exakt angegeben: in seiner sehr informativen Schrift „Wider die schwarzen Rattenfänger.“ – 5.Ein Christ kann kein Antisemit sein – auch Lerle ist keiner – aber wie der Herr Jesus selbst tat, ist es seine Pflicht vor den falschen Lehren und den Heucheleien der Pharisäer und ihrer Nachkommen zu war…
#225 Wahrheitsfreund Martin 03:07:19 | Dienstag, 16. September 2008
Fossilien ausgestorbener Tiere sind keine Beweise
dafür, dass heute noch lebende Arten aus ihnen sich entwickelt haben, weil alle Versuche der Genetikfoschung Artänderungen herbeizuführen gescheitert sind, und weil hier mit gesetzmäßiger Regelmäßigkeit sich zeigt, dass je extremer die herbeigezüchtete Abweichung von der Norm abweicht, desto krankheitsanfälliger sie ist. Außerdem müssten dann immer die primitiveren Arten die älteren sein. Nun scheint aber der Dinosaurier und ebenso der Archeoperyx keineswegs ein primitives Lebewesen gewesen zu sein.
Abgesehen davon sind die Methoden der Altersbestimmung aus verschiedenen Gründen sehr unsicher.
Die geologischen Schichten sind entstanden durch das Zurückweichen der Sintflut. Siehe hierzu das Buch von Whitcomb und Morris, auf das ich in meinem Artikel in der Leserzeitung vom 1. September am Ende hingewiesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
dafür, dass heute noch lebende Arten aus ihnen sich entwickelt haben, weil alle Versuche der Genetikfoschung Artänderungen herbeizuführen gescheitert sind, und weil hier mit gesetzmäßiger Regelmäßigkeit sich zeigt, dass je extremer die herbeigezüchtete Abweichung von der Norm abweicht, desto krankheitsanfälliger sie ist. Außerdem müssten dann immer die primitiveren Arten die älteren sein. Nun scheint aber der Dinosaurier und ebenso der Archeoperyx keineswegs ein primitives Lebewesen gewesen zu sein.
Abgesehen davon sind die Methoden der Altersbestimmung aus verschiedenen Gründen sehr unsicher.
Die geologischen Schichten sind entstanden durch das Zurückweichen der Sintflut. Siehe hierzu das Buch von Whitcomb und Morris, auf das ich in meinem Artikel in der Leserzeitung vom 1. September am Ende hingewiesen habe.
#217 Wahrheitsfreund Martin 01:11:05 | Dienstag, 16. September 2008
an Tyrus: Wo sind denn die Beweise
von denen Du redest? –
Wo wurde jemals eine Artveränderung beobachtet oder gar experimentell herbeigeführt? -Von welchem wissenschaftler? –
Wo und vo welchem Wissenschaftler wurde jemals aus einer anorganischen Substanz das einfachste Lebewesen experimentell hervorgebracht oder solches beobachtet? –
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
von denen Du redest? –
Wo wurde jemals eine Artveränderung beobachtet oder gar experimentell herbeigeführt? -Von welchem wissenschaftler? –
Wo und vo welchem Wissenschaftler wurde jemals aus einer anorganischen Substanz das einfachste Lebewesen experimentell hervorgebracht oder solches beobachtet? –
#394 Wahrheitsfreund Martin 01:15:45 | Samstag, 6. September 2008
an Leblhuber
Leblhuber, hier wird es erneut deutlich: Du bist ein zionistischer Jude, denn wärest du ein Christ, dann wärest auch Du betrübt über diesen Massenmord von Juden an unschuldigen Kindern im Mutterleib. Dann würdest du Dich nicht ärgern, dass ich hier auf himmelschreiende Mordtaten von Juden hinweise. Dann würde auch Dir die Bekehrung der Juden zu Jesus Christus am Herzen liegen. –-- Ein Judenhasser bin ich auf keinen Fall. Denn, wie ich schon sagte, es gibt unterschiedliche Arten von Juden. Ich glaube kaum, dass es bei den orthodoxen Juden viele Abtreibungsmorde gibt. Außerdem ist zu unterscheiden zwischen askenasischen und sephardischen Juden. Gott will, dass wir keinen Menschen hassen, schon gar nicht wegen seiner Volkszugehörigkeit. Aber wir Christen und wir Deutsche werden ja ständig sehr bedrängt von den zionistischen Judenfunktionären, die im modernen Staat Israel regieren, die in Deutschland so viel Macht haben, dass sie sogar den judenfreundlichen CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann aus seiner Fraktion und aus seiner Partei vertreiben konnten. Ein Wink – und die rote Angela Merkel, geborene Kasner, führt ihn aus. Und am meisten Macht haben sie in den USA, wo sie fast alle Medien kontrollieren, die Unterhaltungsindustrie, die Wallstreet, die Federal Reserve Bank, das CFR usw. – obwohl der Bevölkerungsanteil nur 2 % beträgt. Siehe hierzu etwa Bücher über „die Israel-Lobby.“ Und wenn jemand diese bedrohlichen Machtstrukturen aufdeckt, kommt gleich die Keule des Anti…
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Leblhuber, hier wird es erneut deutlich: Du bist ein zionistischer Jude, denn wärest du ein Christ, dann wärest auch Du betrübt über diesen Massenmord von Juden an unschuldigen Kindern im Mutterleib. Dann würdest du Dich nicht ärgern, dass ich hier auf himmelschreiende Mordtaten von Juden hinweise. Dann würde auch Dir die Bekehrung der Juden zu Jesus Christus am Herzen liegen. –-- Ein Judenhasser bin ich auf keinen Fall. Denn, wie ich schon sagte, es gibt unterschiedliche Arten von Juden. Ich glaube kaum, dass es bei den orthodoxen Juden viele Abtreibungsmorde gibt. Außerdem ist zu unterscheiden zwischen askenasischen und sephardischen Juden. Gott will, dass wir keinen Menschen hassen, schon gar nicht wegen seiner Volkszugehörigkeit. Aber wir Christen und wir Deutsche werden ja ständig sehr bedrängt von den zionistischen Judenfunktionären, die im modernen Staat Israel regieren, die in Deutschland so viel Macht haben, dass sie sogar den judenfreundlichen CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann aus seiner Fraktion und aus seiner Partei vertreiben konnten. Ein Wink – und die rote Angela Merkel, geborene Kasner, führt ihn aus. Und am meisten Macht haben sie in den USA, wo sie fast alle Medien kontrollieren, die Unterhaltungsindustrie, die Wallstreet, die Federal Reserve Bank, das CFR usw. – obwohl der Bevölkerungsanteil nur 2 % beträgt. Siehe hierzu etwa Bücher über „die Israel-Lobby.“ Und wenn jemand diese bedrohlichen Machtstrukturen aufdeckt, kommt gleich die Keule des Anti…
#392 Wahrheitsfreund Martin 21:59:05 | Freitag, 5. September 2008
Judenmorde in Israel heute: 50.000 pro Jahr!
Lerle trifft mit seinem Hinweis auf die massenhaften Abtreibungsmorde an unschuldigen Juden in der Tat ins Schwarze: Der Staat Israel dürfte mit seiner Abtreibungsrate von ca. 50.000 schon im Mutterleib ermordeten Juden pro Jahr an der Spitze stehen. Jede Rekrutin bekommt 2 Abtreibungen vom Staat bezahlt. D. h. der Mord ist mit eingeplant. Und wer so unbeschwert seinen eigenen Nachwuchs umbringt, dem steht es schlecht an, übermäßig zu lamentieren über Geschehnisse vor über 60 Jahren und ewig zu grollen und Wiedergutmachungen zu fordern und sich so zu gebärden, als seien sie die einzigen auf der Welt, denen zwischen 1914 und 1948 Unrecht angetan wurde. Immerhin ist die Zahl der umgekommenen Deutschen mit schätzungsweise mindestens 10 Millionen höher als die Zahl der angeblich 6 Millionen von Deutschen ermordeten Juden. Zum Vergleich: Die durch verzweifelte Paläsinenser getöteten Juden sind weniger als 800 pro Jahr. Die Zahl der von Juden getöteten Palästinenser dagegen ein Vielfaches davon. –--
Außerdem frage ich den Leblhuber noch einmal, was er eigentlich auf dieser Katholischen Website tut, denn in seinen über 3000 Glossen ergreift er, so viel ich gelesen habe, immer Partei für „die Juden“ und gegen die traditionelle christliche Lehre und offizielle Katholische Lehre. Er scheint eine Art Marane zu sein: Ein heimlicher Jude, der sich das Mäntelchen eines Katholiken umhängt. –-- Außerdem ist zu unterscheiden zwischen zionistischen, orthodoxen und sonstigen Juden!
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Lerle trifft mit seinem Hinweis auf die massenhaften Abtreibungsmorde an unschuldigen Juden in der Tat ins Schwarze: Der Staat Israel dürfte mit seiner Abtreibungsrate von ca. 50.000 schon im Mutterleib ermordeten Juden pro Jahr an der Spitze stehen. Jede Rekrutin bekommt 2 Abtreibungen vom Staat bezahlt. D. h. der Mord ist mit eingeplant. Und wer so unbeschwert seinen eigenen Nachwuchs umbringt, dem steht es schlecht an, übermäßig zu lamentieren über Geschehnisse vor über 60 Jahren und ewig zu grollen und Wiedergutmachungen zu fordern und sich so zu gebärden, als seien sie die einzigen auf der Welt, denen zwischen 1914 und 1948 Unrecht angetan wurde. Immerhin ist die Zahl der umgekommenen Deutschen mit schätzungsweise mindestens 10 Millionen höher als die Zahl der angeblich 6 Millionen von Deutschen ermordeten Juden. Zum Vergleich: Die durch verzweifelte Paläsinenser getöteten Juden sind weniger als 800 pro Jahr. Die Zahl der von Juden getöteten Palästinenser dagegen ein Vielfaches davon. –--
Außerdem frage ich den Leblhuber noch einmal, was er eigentlich auf dieser Katholischen Website tut, denn in seinen über 3000 Glossen ergreift er, so viel ich gelesen habe, immer Partei für „die Juden“ und gegen die traditionelle christliche Lehre und offizielle Katholische Lehre. Er scheint eine Art Marane zu sein: Ein heimlicher Jude, der sich das Mäntelchen eines Katholiken umhängt. –-- Außerdem ist zu unterscheiden zwischen zionistischen, orthodoxen und sonstigen Juden!
#390 Wahrheitsfreund Martin 19:17:07 | Freitag, 5. September 2008
an Earendil
Earendil, ich fordere Dich auf Deine bösen und hetzerischen Verleumdungen einzustellen. „Braune Kackbratzen“ die ihr „braunes gift verspritzen“ hast Du pauschal alle genannt, die sachliche Argumente vorgebracht haben, die die amtliche Version des Holocausdogmas kritisieren, Dr. Lerle eingeschlossen. – Mich hast Du beschuldigt, ich würde, den Nationalsozialismus rehabilitieren. Den Gastgeber dieses Webportals hast Du als hakenkreuz.net verleumdet und beleidigt. Dr. Lerle hat den Hitler in seiner Schrift „Wieder Christenverfolgung in Deutschland“ auf www.johanne-lerle.de www.johannes-lerle.de/ einen Christenverfolger und „Knecht des Teufels“ genannt und begründet warum. Ich schließe mich dem an. Meines Wissens hat keiner von den Holocaust-kritischen Diskutanten Hitler verherrlicht. Ich kann mich auch nicht erinnern auf www.kreuz.net jemals eine solche Verherrlichung gelesen zu haben. Wenn wir hier eine rechtsstaatliche Strafjustiz hätten, dann müsstest Du wegen Verleumdung verurteilt werden. – Kritik am Holocaustdogma ist eben nicht dasselbe wie Hitlerverherrlichung oder Antisemitismus. Wenn Du intelligent bist, müsstest Du es einsehen. Wenn Du es einsiehst, aber nicht zugeben willst, dann ist dies bösärtige Verleugnung der Wahrheit um ungerechter politischer Interessen willen. Denn wo die Wahrheit verbogen wird, da wird auch Ungerechtigkeit praktiziert. – Paul Rassinier war ein französischer Widerstandskämpfer gegen Hitler und musst in Hitlers KZ Buchenwald. Trotzdem wurde er ein Kritiker des Holoc…
Redaktion benachrichtigen
Das kann den Bischöfen unmöglich verborgen geblieben sein
Earendil, ich fordere Dich auf Deine bösen und hetzerischen Verleumdungen einzustellen. „Braune Kackbratzen“ die ihr „braunes gift verspritzen“ hast Du pauschal alle genannt, die sachliche Argumente vorgebracht haben, die die amtliche Version des Holocausdogmas kritisieren, Dr. Lerle eingeschlossen. – Mich hast Du beschuldigt, ich würde, den Nationalsozialismus rehabilitieren. Den Gastgeber dieses Webportals hast Du als hakenkreuz.net verleumdet und beleidigt. Dr. Lerle hat den Hitler in seiner Schrift „Wieder Christenverfolgung in Deutschland“ auf www.johanne-lerle.de www.johannes-lerle.de/ einen Christenverfolger und „Knecht des Teufels“ genannt und begründet warum. Ich schließe mich dem an. Meines Wissens hat keiner von den Holocaust-kritischen Diskutanten Hitler verherrlicht. Ich kann mich auch nicht erinnern auf www.kreuz.net jemals eine solche Verherrlichung gelesen zu haben. Wenn wir hier eine rechtsstaatliche Strafjustiz hätten, dann müsstest Du wegen Verleumdung verurteilt werden. – Kritik am Holocaustdogma ist eben nicht dasselbe wie Hitlerverherrlichung oder Antisemitismus. Wenn Du intelligent bist, müsstest Du es einsehen. Wenn Du es einsiehst, aber nicht zugeben willst, dann ist dies bösärtige Verleugnung der Wahrheit um ungerechter politischer Interessen willen. Denn wo die Wahrheit verbogen wird, da wird auch Ungerechtigkeit praktiziert. – Paul Rassinier war ein französischer Widerstandskämpfer gegen Hitler und musst in Hitlers KZ Buchenwald. Trotzdem wurde er ein Kritiker des Holoc…
#47 Wahrheitsfreund Martin 00:51:40 | Dienstag, 2. September 2008
Hexenunterricht in den staatl. Zwangsschulen heute:
z. B. in Roald Dahl: Hexen hexen. In diesem mit „Deutscher Jugend-Video-Preis“ ausgezeichneten Schullektürebuch erklärt der Autor zu Anfang den Kindern: „Im Märchen haben Hexen immer alberne schwarze Hüte auf … und reiten auf dem Besen. Diese Geschichte ist jedoch kein Märchen. Sie handelt von echten Hexen … echte Hexen tragen ganz normale Kleider und sehen auch wie ganz normale Frauen aus … Deshalb ist es so schwer, sie zu erwischen.“
Der Hauptteil der Geschichte handelt von Hexen, die Kinder zum Kotzen finden und von ihrer Großmeisterhexe angewiesen werden, die Kinder umzubringen. denn: „Ginder stinken. Sie verstinken einem die ganze Gegend! Wir wollen diese Ginder hier nicht in der Nähe haben.“ (S. 70). (K wird in den Reden dieser Hexe immer als G geschrieben. Und andere orthographische Verkehrtheiten) „Meine Befehle lauten: dass jedes einzelne Gind in diesem Lande zermalmt werden soll, zerdrückt, zerquetscht, zerstampft und zergocht, bis ich im nächsten Jahr widergomme.“ (S. 71) In diesem Tone geht das ganze Buch. Das ist Pädagogik der Dekadenz. Eltern die ihr Kind solch widerlicher Lektüre entzogen haben, mussten ein Bußgeld zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Das kann den Bischöfen unmöglich verborgen geblieben sein
z. B. in Roald Dahl: Hexen hexen. In diesem mit „Deutscher Jugend-Video-Preis“ ausgezeichneten Schullektürebuch erklärt der Autor zu Anfang den Kindern: „Im Märchen haben Hexen immer alberne schwarze Hüte auf … und reiten auf dem Besen. Diese Geschichte ist jedoch kein Märchen. Sie handelt von echten Hexen … echte Hexen tragen ganz normale Kleider und sehen auch wie ganz normale Frauen aus … Deshalb ist es so schwer, sie zu erwischen.“
Der Hauptteil der Geschichte handelt von Hexen, die Kinder zum Kotzen finden und von ihrer Großmeisterhexe angewiesen werden, die Kinder umzubringen. denn: „Ginder stinken. Sie verstinken einem die ganze Gegend! Wir wollen diese Ginder hier nicht in der Nähe haben.“ (S. 70). (K wird in den Reden dieser Hexe immer als G geschrieben. Und andere orthographische Verkehrtheiten) „Meine Befehle lauten: dass jedes einzelne Gind in diesem Lande zermalmt werden soll, zerdrückt, zerquetscht, zerstampft und zergocht, bis ich im nächsten Jahr widergomme.“ (S. 71) In diesem Tone geht das ganze Buch. Das ist Pädagogik der Dekadenz. Eltern die ihr Kind solch widerlicher Lektüre entzogen haben, mussten ein Bußgeld zahlen.
#44 Wahrheitsfreund Martin 23:10:52 | Montag, 1. September 2008
zu Vinetas Kritik – Beckstein unterstützt in der Tat Abtreibungsmorde
Werter Vineta, ich schätze es, dass Du Dich sachlich mit Lerle auseinandersetzen willst.
Zu Deiner Kritik: Von Leuten, die auf einer Katholischen IN-Publikation lesen und mitreden, darf vorausgesetzt werden, dass sie von falschen Propheten im AT etwas wissen. – Man kann von Lerle nicht erwarten, dass er in einem kurzen Artikel alle Details erneut auftischt, die er schon oft und immer wieder in seinen zahlreichen Publikationen geschrieben hat. Siehe johannes-lerle.de und kindermordgegner.de. In seinem Flugblatt „Auch CSU unterstützt Kindermord im Mutterleib“ beweist er dies genau. In seinem Flugblatt „Schafspelzträger Beckstein“ weist er genau nach, dass und inwiefern Beckstein sogar Abtreibungsmorde unterstützt. In seiner Warnschrift „Die Sünde ist der Leute Verderben“ bringt er krasse Beispiele für den Pornounterricht schon in den Grundschulen. Mehr dazu in „Die Hintergründe der staatlichen ‘Sexualerziehung’“. Wer unschuldige Kinder zu solchem Pornounterricht zwingt, wird zurecht ein „Pornokrat“ genannt. Zur Evolutionstheorie verweise ich auf meinen heute erschienen Beitrag, wo ich den Beweis geführt habe, dass sie längst aus wissenschaftlichen Gründen als falsch und unglaubwürdig erwiesen ist. Okkultismus in den Schulen beschränkt sich heute eben nicht auf böse Hexen in Grimms Märchen, sondern heute werden die Hexen verherrlicht und wird den Kindern ein positiver Hexenglauben beigebracht – Ausfluß des neuen Hexenglaubens. Aber ich gebe zu, dieser Artikel war etwas schwach.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Werter Vineta, ich schätze es, dass Du Dich sachlich mit Lerle auseinandersetzen willst.
Zu Deiner Kritik: Von Leuten, die auf einer Katholischen IN-Publikation lesen und mitreden, darf vorausgesetzt werden, dass sie von falschen Propheten im AT etwas wissen. – Man kann von Lerle nicht erwarten, dass er in einem kurzen Artikel alle Details erneut auftischt, die er schon oft und immer wieder in seinen zahlreichen Publikationen geschrieben hat. Siehe johannes-lerle.de und kindermordgegner.de. In seinem Flugblatt „Auch CSU unterstützt Kindermord im Mutterleib“ beweist er dies genau. In seinem Flugblatt „Schafspelzträger Beckstein“ weist er genau nach, dass und inwiefern Beckstein sogar Abtreibungsmorde unterstützt. In seiner Warnschrift „Die Sünde ist der Leute Verderben“ bringt er krasse Beispiele für den Pornounterricht schon in den Grundschulen. Mehr dazu in „Die Hintergründe der staatlichen ‘Sexualerziehung’“. Wer unschuldige Kinder zu solchem Pornounterricht zwingt, wird zurecht ein „Pornokrat“ genannt. Zur Evolutionstheorie verweise ich auf meinen heute erschienen Beitrag, wo ich den Beweis geführt habe, dass sie längst aus wissenschaftlichen Gründen als falsch und unglaubwürdig erwiesen ist. Okkultismus in den Schulen beschränkt sich heute eben nicht auf böse Hexen in Grimms Märchen, sondern heute werden die Hexen verherrlicht und wird den Kindern ein positiver Hexenglauben beigebracht – Ausfluß des neuen Hexenglaubens. Aber ich gebe zu, dieser Artikel war etwas schwach.
#385 Wahrheitsfreund Martin 01:34:33 | Montag, 1. September 2008
zu Prada
Prada, ich fordere Sie auf: bleiben Sie beim Thema oder halten Sie Ihren Mund. Sie hetzen dauernd unsachlich gegen Lingen. Das ist nicht das Thema dieses Artikels. Abgesehen davon: Wenn Sie den Anspruch haben ein Christ zu sein, dann sollten Sie andere Menschen nicht pauschal verteufeln. Das ist lieblos und böse. So wie Sie andere Menschen richten und behandeln, so werden Sie gemäß den Worten Jesu dereinst von Gott gerichtet werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Prada, ich fordere Sie auf: bleiben Sie beim Thema oder halten Sie Ihren Mund. Sie hetzen dauernd unsachlich gegen Lingen. Das ist nicht das Thema dieses Artikels. Abgesehen davon: Wenn Sie den Anspruch haben ein Christ zu sein, dann sollten Sie andere Menschen nicht pauschal verteufeln. Das ist lieblos und böse. So wie Sie andere Menschen richten und behandeln, so werden Sie gemäß den Worten Jesu dereinst von Gott gerichtet werden.
#372 Wahrheitsfreund Martin 22:36:28 | Sonntag, 31. August 2008
Noch aus weiteren Gründen hat die Christenheit Anlass sich kritisch mit dem Holocaustkult zu
befassen: 2. weil sie von den Holocaustideologen und ihren Anhängern für mitschuldig erklärt wird. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit kritisch zu prüfen ob und wie weit diese Beschuldigungen zurecht bestehen. 3. Es ist Bestandteil der Holocaustreligion zu glauben, dass „die Juden“ grundsätzlich immer unschuldig sind, zumindest nicht beschuldigt werden dürfen, u. umgebracht wurden als ein „Holocaust“, d. h. „Ganzbrandopfer“ dargebracht wurden, und dass es für den rechten Fortschritt der Menschheit unerlässlich sei, dass dies geglaubt werde. Damit beansprucht der Holocaustkult den Platz Jesu Christi, des Sohnes Gottes, der sein vollkommen unschuldiges Leben dahingegeben hat als Ganzopfer und Sündopfer zur Erlösung all derer, die sich vor ihm sündig bekennen u. ihm gehorchen u. huldigen.
Und es ist christliche Lehre, dass das Heil für die Menschen allein durch Jesus Christus gegeben wird.
3. Christus ist der Zeuge der Wahrheit und Er will auch dass seine Anhänger in der Wahrheit wandeln. Daraus folgt für jeden Christen die Pflicht, die Lehren, die ihm in der Welt als zu glaubende Wahrheiten dargeboten werden, kritisch zu prüfen.
Genau das verbieten aber die Veranstalter und Herrscher des Holocaustkultes. Er soll vielmehr als offenbare Wahrheit ewig geglaubt werden, und dem entsprechend sollen den Juden für immer besondere Privilegien eingeräumt werden, insbesondere immer wiederkehrende Bekenntnisse der Schuld, Immunität gegen jede Kritik u. immer wieder neue Wiedergutmachunge…
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
befassen: 2. weil sie von den Holocaustideologen und ihren Anhängern für mitschuldig erklärt wird. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit kritisch zu prüfen ob und wie weit diese Beschuldigungen zurecht bestehen. 3. Es ist Bestandteil der Holocaustreligion zu glauben, dass „die Juden“ grundsätzlich immer unschuldig sind, zumindest nicht beschuldigt werden dürfen, u. umgebracht wurden als ein „Holocaust“, d. h. „Ganzbrandopfer“ dargebracht wurden, und dass es für den rechten Fortschritt der Menschheit unerlässlich sei, dass dies geglaubt werde. Damit beansprucht der Holocaustkult den Platz Jesu Christi, des Sohnes Gottes, der sein vollkommen unschuldiges Leben dahingegeben hat als Ganzopfer und Sündopfer zur Erlösung all derer, die sich vor ihm sündig bekennen u. ihm gehorchen u. huldigen.
Und es ist christliche Lehre, dass das Heil für die Menschen allein durch Jesus Christus gegeben wird.
3. Christus ist der Zeuge der Wahrheit und Er will auch dass seine Anhänger in der Wahrheit wandeln. Daraus folgt für jeden Christen die Pflicht, die Lehren, die ihm in der Welt als zu glaubende Wahrheiten dargeboten werden, kritisch zu prüfen.
Genau das verbieten aber die Veranstalter und Herrscher des Holocaustkultes. Er soll vielmehr als offenbare Wahrheit ewig geglaubt werden, und dem entsprechend sollen den Juden für immer besondere Privilegien eingeräumt werden, insbesondere immer wiederkehrende Bekenntnisse der Schuld, Immunität gegen jede Kritik u. immer wieder neue Wiedergutmachunge…
#360 Wahrheitsfreund Martin 08:21:39 | Sonntag, 31. August 2008
Hat die Holocaustdiskussion etwas mit dem christlichen Glauben zu tun?
Ja, schon: 1. Denn der sog. „Holocaust“ ist der „Holocaustindustrie“ (Norman Finkelstein, Jude) und den ihrer Herrschaft unterworfenen eine unantastbare, „offenbare“, nicht hinterfragbare Wahrheit, ein unantastbares Glaubensgut und ein stets aufs neue zu pflegender Staatskult. Von jedem Besucher des Staates Israel wird erwartet, dass er das Yad Vaschem-„Heiligtum“ besucht und sich vor den angeblich 6 Millionen ermordeten Juden, als wären sie noch lebendig, verbeugt – andernfalls muss er Böses befürchten, und im derzeitigen BRD-Staat wird jeder heranwachsende Bürger per Schulzwang gezwungen zu einer „Wallfahrt“ nach Auschwitz oder zu einem anderen grauenvollen „Heiligtum“ dieser Religion zu reisen, um die dort erzählte Geschichte zu verinnerlichen und dadurch diesen Glauben anzunehmen. Zweifel, geschweige denn offenen Widerspruch darf er nicht äußern, sonst droht ihm die Brandmarkung als Nazi, als „brauner Dreck“ usw., den man beliebig beleidigen darf als eine Art Unmensch, Ausschluss aus der Gesellschaft der „Anständigen“ und harte Bestrafung. – Wer dagegen die Existenz des allein wahren Gottes leugnet oder Christus als Hurensohn, Homosexuellen usw. verunglimpft oder die Bibel kritisiert oder im Fernsehen vor einem Millionenpublikum verbrennt, wird nicht bestraft. Die Unrechtsopfer anderer Staatsmächte und anderer Völker genießen keinen solchen Kult und Rechtsschutz, sondern nur die „Juden“. Hier ist das erste Gebot Gottes betroffen: „Du sollst keine anderen Götter neben Mir
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Ja, schon: 1. Denn der sog. „Holocaust“ ist der „Holocaustindustrie“ (Norman Finkelstein, Jude) und den ihrer Herrschaft unterworfenen eine unantastbare, „offenbare“, nicht hinterfragbare Wahrheit, ein unantastbares Glaubensgut und ein stets aufs neue zu pflegender Staatskult. Von jedem Besucher des Staates Israel wird erwartet, dass er das Yad Vaschem-„Heiligtum“ besucht und sich vor den angeblich 6 Millionen ermordeten Juden, als wären sie noch lebendig, verbeugt – andernfalls muss er Böses befürchten, und im derzeitigen BRD-Staat wird jeder heranwachsende Bürger per Schulzwang gezwungen zu einer „Wallfahrt“ nach Auschwitz oder zu einem anderen grauenvollen „Heiligtum“ dieser Religion zu reisen, um die dort erzählte Geschichte zu verinnerlichen und dadurch diesen Glauben anzunehmen. Zweifel, geschweige denn offenen Widerspruch darf er nicht äußern, sonst droht ihm die Brandmarkung als Nazi, als „brauner Dreck“ usw., den man beliebig beleidigen darf als eine Art Unmensch, Ausschluss aus der Gesellschaft der „Anständigen“ und harte Bestrafung. – Wer dagegen die Existenz des allein wahren Gottes leugnet oder Christus als Hurensohn, Homosexuellen usw. verunglimpft oder die Bibel kritisiert oder im Fernsehen vor einem Millionenpublikum verbrennt, wird nicht bestraft. Die Unrechtsopfer anderer Staatsmächte und anderer Völker genießen keinen solchen Kult und Rechtsschutz, sondern nur die „Juden“. Hier ist das erste Gebot Gottes betroffen: „Du sollst keine anderen Götter neben Mir
#223 Wahrheitsfreund Martin 00:42:22 | Samstag, 16. August 2008
an Daniel über Clarissa C. u. zu meiner Person wegen falschen Unterstellungen von Judex u. Clarissa
Lieber Daniel Stöhr, die „Clarissa Colonia“ meint mit dem Richter den „Judex“, den antichristlichen jüdischen Zionisten, denn lateinisch judex heißt auf Deutsch Richter. Sie gibt gern an mit Lateinisch und Griechisch, macht aber auch da viele Fehler. Jura hat sie sehr wahrscheinlich nicht studiert. Sie ist auch keine Clarissin noch fromm, sondern dieser ihr Fantasienahme bedeutet, die aufs hellste Strahlende aus Köln (colonis). Näheres zu ihr in meinem Beitrag vom 13. August 2008 20:13.---
Zu meiner Person: Ich bin nicht „Martin H.“ wie Judex schreibt, auch nicht „Herr *****“, wie Clarissa schreibt, und erst recht nicht pseudophilos = Freund der Lüge, wie „Clarissa“ mich ständig grundlos beleidigt. Ich schätze aber den frommen Martin von Tours sehr, denn er verweigerte den Kriegsdienst, er bezeugt mutig gegenüber seiner heidnischen Umwelt Christus, der von Gott gesandt wurde, für die Wahrheit zu zeugen, und er praktizierte die barmherzige Liebe, indem er seinen Rittermantel in zwei Stücke zerteilte, um einen frierenden Bettler mit der einen Hälfte zu bekleiden. – Ich bedaure den Tod aller unschuldig im Krieg und danach misshandelten und getöteten Menschen aus jedem Volk und lehne als Jünger Jesu grundsätzlich jeden Rassismus ab. Siehe z. B. Apg. 10, 35. Ich bin auch nicht braun, noch ist es Dr. Lerle. Er und ich lehnen Hitler aus mehreren Gründen ab, zumal er nicht nur viele Juden, sondern auch Christen verfolgt und umgebracht hat, ja sogar hilflose Behinderte hat er umbring…
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Lieber Daniel Stöhr, die „Clarissa Colonia“ meint mit dem Richter den „Judex“, den antichristlichen jüdischen Zionisten, denn lateinisch judex heißt auf Deutsch Richter. Sie gibt gern an mit Lateinisch und Griechisch, macht aber auch da viele Fehler. Jura hat sie sehr wahrscheinlich nicht studiert. Sie ist auch keine Clarissin noch fromm, sondern dieser ihr Fantasienahme bedeutet, die aufs hellste Strahlende aus Köln (colonis). Näheres zu ihr in meinem Beitrag vom 13. August 2008 20:13.---
Zu meiner Person: Ich bin nicht „Martin H.“ wie Judex schreibt, auch nicht „Herr *****“, wie Clarissa schreibt, und erst recht nicht pseudophilos = Freund der Lüge, wie „Clarissa“ mich ständig grundlos beleidigt. Ich schätze aber den frommen Martin von Tours sehr, denn er verweigerte den Kriegsdienst, er bezeugt mutig gegenüber seiner heidnischen Umwelt Christus, der von Gott gesandt wurde, für die Wahrheit zu zeugen, und er praktizierte die barmherzige Liebe, indem er seinen Rittermantel in zwei Stücke zerteilte, um einen frierenden Bettler mit der einen Hälfte zu bekleiden. – Ich bedaure den Tod aller unschuldig im Krieg und danach misshandelten und getöteten Menschen aus jedem Volk und lehne als Jünger Jesu grundsätzlich jeden Rassismus ab. Siehe z. B. Apg. 10, 35. Ich bin auch nicht braun, noch ist es Dr. Lerle. Er und ich lehnen Hitler aus mehreren Gründen ab, zumal er nicht nur viele Juden, sondern auch Christen verfolgt und umgebracht hat, ja sogar hilflose Behinderte hat er umbring…
#210 Wahrheitsfreund Martin 23:35:48 | Donnerstag, 14. August 2008
an „Judex“, den selbsternannten Richter
Ich hab mal quer durchgesehen Ihre Beiträge. Hab nichts Christliches gefunden, aber ständig ätzend hämische überhebliche Kritik. Sie sollten erst einmal mitteilen, wes Geistes Kind Sie sind und nach welchen Gesetzen Sie andere richten. So lang Sie das nicht getan haben, lohnt es nicht, viel Zeit auf Sie zu verwenden.
Trotzdem kurz zu Ihrem Vorwurf der Unlogik: Den gebe ich zurück an Sie, denn wenn das oberste und wichtigste Grundrecht, nämlich das auf Leben für alle Menschen gilt, die nichts getan haben, was den Tod verdient, dann gilt es genauso für unerwünschte Kinder im Mutterleib wie für unerwünschte Juden. Da Sie diese Gleichsetzung aber aus nicht dargelegten Gründen als unlogisch bezeichnen, folgt daraus logisch, dass Sie den unerwünschten und unschuldigen Kindern im Mutterleib das Recht auf Leben abstreiten. Daraus folgt: Sie sind ein Geselle der Mörder, die diese Menschen während der schwächsten Phase ihres Erdenlebens umbringen. Und wer Unschuldige ermordet, der lügt bezüglich seines Mordes – so war es schon bei Kain, so ist es mit den selbstherrlichen Feministinnen und verantwortungslosen Männern, die dann den Mord am gezeugten Kind als „Schwangerschaftsabbruch“ oder dergleichen weglügen, aber sich mächtig und künstlich empören in Bezug auf die Mordtaten an Juden vor 65 Jahren, um auf diese Weise sich einen Anschein von Gerechtigkeit zu geben. Aber das wird durchschaut! Ich rate Ihnen, tun Sie Buße, denn das letzte Wort hat auch über Sie der gerechte Weltenrichter!
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Ich hab mal quer durchgesehen Ihre Beiträge. Hab nichts Christliches gefunden, aber ständig ätzend hämische überhebliche Kritik. Sie sollten erst einmal mitteilen, wes Geistes Kind Sie sind und nach welchen Gesetzen Sie andere richten. So lang Sie das nicht getan haben, lohnt es nicht, viel Zeit auf Sie zu verwenden.
Trotzdem kurz zu Ihrem Vorwurf der Unlogik: Den gebe ich zurück an Sie, denn wenn das oberste und wichtigste Grundrecht, nämlich das auf Leben für alle Menschen gilt, die nichts getan haben, was den Tod verdient, dann gilt es genauso für unerwünschte Kinder im Mutterleib wie für unerwünschte Juden. Da Sie diese Gleichsetzung aber aus nicht dargelegten Gründen als unlogisch bezeichnen, folgt daraus logisch, dass Sie den unerwünschten und unschuldigen Kindern im Mutterleib das Recht auf Leben abstreiten. Daraus folgt: Sie sind ein Geselle der Mörder, die diese Menschen während der schwächsten Phase ihres Erdenlebens umbringen. Und wer Unschuldige ermordet, der lügt bezüglich seines Mordes – so war es schon bei Kain, so ist es mit den selbstherrlichen Feministinnen und verantwortungslosen Männern, die dann den Mord am gezeugten Kind als „Schwangerschaftsabbruch“ oder dergleichen weglügen, aber sich mächtig und künstlich empören in Bezug auf die Mordtaten an Juden vor 65 Jahren, um auf diese Weise sich einen Anschein von Gerechtigkeit zu geben. Aber das wird durchschaut! Ich rate Ihnen, tun Sie Buße, denn das letzte Wort hat auch über Sie der gerechte Weltenrichter!
#208 Wahrheitsfreund Martin 11:59:53 | Donnerstag, 14. August 2008
an Stanislav
ich wollte noch schreiben:
…sollte er die vorherige Wechselrede zur Kenntnis genommen haben, denn sie hatte sich extrem unsachlich und beleidigend usw. geäußert – was ich ausführlich in vorherigen Beiträgen begründet und dann vorgeworfen hatte – was ich jetzt aber nur in Bezug auf Tyrus erwähne, denn sie hat es ja nun erfreulicherweise, wie es scheint, angenommen.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
ich wollte noch schreiben:
…sollte er die vorherige Wechselrede zur Kenntnis genommen haben, denn sie hatte sich extrem unsachlich und beleidigend usw. geäußert – was ich ausführlich in vorherigen Beiträgen begründet und dann vorgeworfen hatte – was ich jetzt aber nur in Bezug auf Tyrus erwähne, denn sie hat es ja nun erfreulicherweise, wie es scheint, angenommen.
#206 Wahrheitsfreund Martin 11:45:13 | Donnerstag, 14. August 2008
Man sollte der Redaktion von kreuz.net dankbar sein,
dass sie redliche Leute, wie Dr. Johannes Lerle, zu Wort kommen lässt, nachdem dieser Staat ihn grundgesetzwidrig nicht zu Wort kommen lässt, sondern ihn immer wieder lang dauernd wegen politisch unkorrekter wahrer Tatsachenäußerungen ins Gefängnis bringt. Denn er hat weder mit seiner Bezeichnung der „Schwangerschaftsabbrüche“ als „Kindermord“ und der Anprangerung des Abtreibers Dr. Freudemann als „Berufskiller“, der „Menschen zu Tode foltert“, ein Unrecht getan, noch hat er ein Unrecht getan, indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs (siehe sein Flugblatt „Kindermord im Klinikum Nord“ auf [link]www.kindermordgegner.de[link]und „Strafprozeß“ auf[link] www.johannes-lerle.de[link]).
Traurig ist jedoch die Intoleranz und Häme, die auch hier bei vielen Diskussionsteilnehmern zu Tage kommt und wie schnell Leute verurteilt, verhöhnt, geschmäht, und am liebsten ins Gefängnis gebracht werden. Das zeigt: Nicht nur bei der Regierung, sondern auch beim Kreuznet-„Volk“ fehlt bei den meisten das Bewusstsein der Freiheitsrechte und die Achtung gegenüber anders Denkenden. Dem Tyrus sei erwidert: Bevor er mich zurechtweist wegen meiner letzten Äußerung an Cl., sollte er die vorherige Wechselr…
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
dass sie redliche Leute, wie Dr. Johannes Lerle, zu Wort kommen lässt, nachdem dieser Staat ihn grundgesetzwidrig nicht zu Wort kommen lässt, sondern ihn immer wieder lang dauernd wegen politisch unkorrekter wahrer Tatsachenäußerungen ins Gefängnis bringt. Denn er hat weder mit seiner Bezeichnung der „Schwangerschaftsabbrüche“ als „Kindermord“ und der Anprangerung des Abtreibers Dr. Freudemann als „Berufskiller“, der „Menschen zu Tode foltert“, ein Unrecht getan, noch hat er ein Unrecht getan, indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs (siehe sein Flugblatt „Kindermord im Klinikum Nord“ auf [link]www.kindermordgegner.de[link]und „Strafprozeß“ auf[link] www.johannes-lerle.de[link]).
Traurig ist jedoch die Intoleranz und Häme, die auch hier bei vielen Diskussionsteilnehmern zu Tage kommt und wie schnell Leute verurteilt, verhöhnt, geschmäht, und am liebsten ins Gefängnis gebracht werden. Das zeigt: Nicht nur bei der Regierung, sondern auch beim Kreuznet-„Volk“ fehlt bei den meisten das Bewusstsein der Freiheitsrechte und die Achtung gegenüber anders Denkenden. Dem Tyrus sei erwidert: Bevor er mich zurechtweist wegen meiner letzten Äußerung an Cl., sollte er die vorherige Wechselr…
#203 Wahrheitsfreund Martin 23:32:37 | Mittwoch, 13. August 2008
noch einmal an „Clarissa Colonia“
Ich habe zur Zeit nicht den Wunsch, Ihnen von Angesicht zu Angesicht zu begegnen, noch ist dies notwendig, um mir ein Urteil über Sie bilden zu können. Wer sich so arrogant-verlogen wie Sie im anonymen Internet verhält, der wird dann auch nicht im übrigen Lebensalltag anders sein. Nach vielen Jahren Berufsalltag, wie Sie schrieben, müssten Sie wenigstens ein Minimum an Anstand gelernt haben. Ich nenne Sie ja auch nicht „obscurantissima colonia“. Aber Sie nennen mich dauernd grundlos „pseudophilos“ (Freund der Lüge), und haben dann noch die Unverschämtheit davor ein „werter“ oder „cara“ (geliebter) zu setzen. Ich sage es noch einmal: Tun Sie Buße. Verhalten Sie sich so, wie Sie von anderen behandelt werden möchten. Das ist die erste und wichtigste Regel eines anständigen Miteinanders oder, wie man heute sagt, Sozialverhaltens, gemäß der Lehre Jesu Christi Matthäus 5,12 – aber eigentlich auch für venrünftige Nichtchristen einsehbar. Und sprechen Sie nicht arrogant Verurteilungen aus in Bezug auf Themen, von denen Sie nichts verstehen. Es würden mich aufrichtig freuen, wenn Sie sich bessern würden und nicht hier bei kreuz.net (oder anderswoe) so herumsuhlen würden. Martin
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Ich habe zur Zeit nicht den Wunsch, Ihnen von Angesicht zu Angesicht zu begegnen, noch ist dies notwendig, um mir ein Urteil über Sie bilden zu können. Wer sich so arrogant-verlogen wie Sie im anonymen Internet verhält, der wird dann auch nicht im übrigen Lebensalltag anders sein. Nach vielen Jahren Berufsalltag, wie Sie schrieben, müssten Sie wenigstens ein Minimum an Anstand gelernt haben. Ich nenne Sie ja auch nicht „obscurantissima colonia“. Aber Sie nennen mich dauernd grundlos „pseudophilos“ (Freund der Lüge), und haben dann noch die Unverschämtheit davor ein „werter“ oder „cara“ (geliebter) zu setzen. Ich sage es noch einmal: Tun Sie Buße. Verhalten Sie sich so, wie Sie von anderen behandelt werden möchten. Das ist die erste und wichtigste Regel eines anständigen Miteinanders oder, wie man heute sagt, Sozialverhaltens, gemäß der Lehre Jesu Christi Matthäus 5,12 – aber eigentlich auch für venrünftige Nichtchristen einsehbar. Und sprechen Sie nicht arrogant Verurteilungen aus in Bezug auf Themen, von denen Sie nichts verstehen. Es würden mich aufrichtig freuen, wenn Sie sich bessern würden und nicht hier bei kreuz.net (oder anderswoe) so herumsuhlen würden. Martin
#200 Wahrheitsfreund Martin 20:13:22 | Mittwoch, 13. August 2008
an Clarissa Colonia – du bis leider eine unehrliche Person mit großer Klappe, nichts dahinter
so wie ich dich bisher erlebt habe. Am 13. August 2008 00:32 schriebst du: Cheire, o pseudophilos,
ausculta, mi fili, (Martin: was übersetzt heißt „Sei gegrüßt, o Freund der Lüge, höre, mein Sohn“) wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug usw… Am
Mittwoch, 13. August 2008 08:43: Werter pseudophilos,
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt…
Du schmeichelst mit Deinen Anreden und beleidigst mich zugleich, nennst mich einen Freund der Lüge (pseudophilos, für die, die kein griechisch können), sagst nicht einmal klar weswegen, stellst Vershwörungstheorien hin als eine absurde Vorstellung. Dann antwortete ich dir ehrlich dazu, dass es so etwas gebe, dann zeigte sich, dass du kein Englisch lesen kannst, aber auch gar kein Interesse, das Deutsche zu lesen – dein Griechisch und Lateinisch, mit dem du dauernd angibst, ist voller Endungsfehler. Du gibst immer Deinen Senf zu allem, als ob Du alles verstehst und über alles erhaben bist – und dann zeigt sich, dass du eben nichts verstehst. Du bist unseriös und verlogen.
Ich fordere dich in Jesu Namen auf: Tue Buße, denn Gott hasst die Lügenredner (Psalm 5), damit du nicht im Feuersee landest (Offb. 21,8) – und das meine ich ernst.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
so wie ich dich bisher erlebt habe. Am 13. August 2008 00:32 schriebst du: Cheire, o pseudophilos,
ausculta, mi fili, (Martin: was übersetzt heißt „Sei gegrüßt, o Freund der Lüge, höre, mein Sohn“) wer Verschwörungstheorien aufsitzt, reitet ein ziemlich lahmes Pferd und ist eigentlich schon per se bemitleidenswert genug usw… Am
Mittwoch, 13. August 2008 08:43: Werter pseudophilos,
die vorgelegte Angabe von Quellen, so man verschwörungstheoretische Websites wie „Hidden Mysteris“ denn als solche bezeichnen will, ist an mich völlig verschwendet, da mir der sprachliche Zugang dazu fehlt. Überhaupt habe ich bisher diese fehlende Kenntnis nicht vermißt…
Du schmeichelst mit Deinen Anreden und beleidigst mich zugleich, nennst mich einen Freund der Lüge (pseudophilos, für die, die kein griechisch können), sagst nicht einmal klar weswegen, stellst Vershwörungstheorien hin als eine absurde Vorstellung. Dann antwortete ich dir ehrlich dazu, dass es so etwas gebe, dann zeigte sich, dass du kein Englisch lesen kannst, aber auch gar kein Interesse, das Deutsche zu lesen – dein Griechisch und Lateinisch, mit dem du dauernd angibst, ist voller Endungsfehler. Du gibst immer Deinen Senf zu allem, als ob Du alles verstehst und über alles erhaben bist – und dann zeigt sich, dass du eben nichts verstehst. Du bist unseriös und verlogen.
Ich fordere dich in Jesu Namen auf: Tue Buße, denn Gott hasst die Lügenredner (Psalm 5), damit du nicht im Feuersee landest (Offb. 21,8) – und das meine ich ernst.
#184 Wahrheitsfreund Martin 02:11:11 | Mittwoch, 13. August 2008
Verschwörungstheorien? Was hat Kissinger mit Abtreibung zu tun?
Sie waren nicht mein Thema in meinen letzten Beiträgen. Aber der sich mit ihrer altsprachlichen Bildung schmückenden Clarissa Colonia sei gesagt, dass sie von Politik keine Ahnung hat. Verschwörung gehört zur Politik wie die Hefe zum Backen. Schon Cäsar wurde bekanntlich durch Verschwörer ermordet. Die Geschichte ist voll davon. Z. B. die russische Revolution war ein Werk von Verschwörern. Siehe zur Einführung Gary Allen: „Die Insider“. Siehe Prof. Antony C. Sutton. Siehe hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=1620…
Henry Kissinger steht nach eigenem Bekenntnis loyal im Dienst Rockefellers. Obwohl Rockefeller wusste, dass die Sowjets in den 60er Jahren eine große Gefahr für die westliche Welt waren und den Vietcong mit Waffen versorgten, gab Rockefeller ihnen Kredite (ab 1964) und setzte durch, dass ihnen wichtige, ihre Waffenexporte an Nordvietnam ermöglichende Handelsgüter geliefert werden durften. So verdienten sie doppelt. Henry Kissinger erstellte auch das geheime, inzwischen frei gegebene „National Security Study Memorandum 200“ vom 10.12.1974, in welchem 13 Staaaten allein wegen ihres starken Bevölkerungswachstums als „Gefahr für die Sicherheit der USA“ bezeichnet wurden. Vorgesehene Abhilfe: Frühzeitige Sexualerziehung, Geburtendrosselung, Kriege, Hungersnöte. Nähere Informationen hierzu unter www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html und auf www.johannes-lerle.de den Artikel „Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Sie waren nicht mein Thema in meinen letzten Beiträgen. Aber der sich mit ihrer altsprachlichen Bildung schmückenden Clarissa Colonia sei gesagt, dass sie von Politik keine Ahnung hat. Verschwörung gehört zur Politik wie die Hefe zum Backen. Schon Cäsar wurde bekanntlich durch Verschwörer ermordet. Die Geschichte ist voll davon. Z. B. die russische Revolution war ein Werk von Verschwörern. Siehe zur Einführung Gary Allen: „Die Insider“. Siehe Prof. Antony C. Sutton. Siehe hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=1620…
Henry Kissinger steht nach eigenem Bekenntnis loyal im Dienst Rockefellers. Obwohl Rockefeller wusste, dass die Sowjets in den 60er Jahren eine große Gefahr für die westliche Welt waren und den Vietcong mit Waffen versorgten, gab Rockefeller ihnen Kredite (ab 1964) und setzte durch, dass ihnen wichtige, ihre Waffenexporte an Nordvietnam ermöglichende Handelsgüter geliefert werden durften. So verdienten sie doppelt. Henry Kissinger erstellte auch das geheime, inzwischen frei gegebene „National Security Study Memorandum 200“ vom 10.12.1974, in welchem 13 Staaaten allein wegen ihres starken Bevölkerungswachstums als „Gefahr für die Sicherheit der USA“ bezeichnet wurden. Vorgesehene Abhilfe: Frühzeitige Sexualerziehung, Geburtendrosselung, Kriege, Hungersnöte. Nähere Informationen hierzu unter www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kiss_nssm_jb_1995.html und auf www.johannes-lerle.de den Artikel „Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
#179 Wahrheitsfreund Martin 23:59:53 | Dienstag, 12. August 2008
an Protestandt und Clarissa Colonia
Der Streit hier geht im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod. „Protestant“, du ergreifst leider Partei für Politiker, die die massenhafte Ermordung unschuldiger wehrloser Kinder, die nicht einmal schreien können, aber trotzdem Schmerz erleiden, fördern. Damit bist du auch mitschuldig an diesem Morden an den ungeborenen Kindern. Außerdem hast du Johannes Lerle, der nie jemanden ermordet hat, sondern den Mord der Unschuldigen angeprangert und die Mörder benannt hat, auch nie Gewalt geübt hat, einen Verbrecher genannt. Du bist leider auf der Seite des Todes und des Verleumders (= diabolou, d. h. des Teufels). Du protestierst gegen Gottes Autorität und Gebote, und darum wirst du auch ewig zugrunde gehen, wenn du dich nicht dem allein wahren Gott unterwirfst und sein Heilangebot annimmst. Mögest du Gottes Gerechtigkeit und Liebe, geoffenbart durch Jesus Christus, seinen Sohn, erkennen, damit du gerettet wirst.
Dies wünscht dir aufrichtig Wahrheitsfreund Martin.
An Clarissa colonia:
Werte Clarissa, benenne und beweise die Lüge, die du bei mir zu sehen glaubst, damit ich Gelegenheit habe dazu Stellung zu nehmen. Andernfalls halte bitte deinen Mund.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Der Streit hier geht im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod. „Protestant“, du ergreifst leider Partei für Politiker, die die massenhafte Ermordung unschuldiger wehrloser Kinder, die nicht einmal schreien können, aber trotzdem Schmerz erleiden, fördern. Damit bist du auch mitschuldig an diesem Morden an den ungeborenen Kindern. Außerdem hast du Johannes Lerle, der nie jemanden ermordet hat, sondern den Mord der Unschuldigen angeprangert und die Mörder benannt hat, auch nie Gewalt geübt hat, einen Verbrecher genannt. Du bist leider auf der Seite des Todes und des Verleumders (= diabolou, d. h. des Teufels). Du protestierst gegen Gottes Autorität und Gebote, und darum wirst du auch ewig zugrunde gehen, wenn du dich nicht dem allein wahren Gott unterwirfst und sein Heilangebot annimmst. Mögest du Gottes Gerechtigkeit und Liebe, geoffenbart durch Jesus Christus, seinen Sohn, erkennen, damit du gerettet wirst.
Dies wünscht dir aufrichtig Wahrheitsfreund Martin.
An Clarissa colonia:
Werte Clarissa, benenne und beweise die Lüge, die du bei mir zu sehen glaubst, damit ich Gelegenheit habe dazu Stellung zu nehmen. Andernfalls halte bitte deinen Mund.
#168 Wahrheitsfreund Martin 23:01:03 | Dienstag, 12. August 2008
Zur Verteidigung von Lerle muss gesagt werden
Er ist erklärter Hitlergegner, also kein Nazi oder Neonazi und erst recht kein Verbrecher. Wer das behauptet, wie „der „Protestant“, tut ihm Unrecht, macht sich schuldig falschen Zeugnisses und der Verleumdung. Der „Protestant“ und seine Gesinnungsgenossen sollten mehr Unterscheidungsvermögen aufbringen – schließlich waren ja auch nicht alle Protestanten „Deutsche Christen“, d. h. Hitleranhänger, zur Besonnenheit zurückzukehren und sich zu entschuldigen für diese Diffamierung und dafür, dass er den Johannes Lerle einen Verbrecher genannt hat, wenn er den Anspruch hat, ein redlicher Mensch zu sein.
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen. Lerle war bisher im Gegensatz zu diesen Politikern, stets gewaltlos und dies aus Überzeugung.
Allerdings ist es unweise, die Herrschenden so zu schmähen. Es erregt unnötig Zorn. Besser wäre, an ihr Gewissen zu appellieren (doch da erfährt man: Sie reagieren nicht) und sie konsequent nicht mehr zu wählen,anstatt sich immer vom vermeintlich kleineren Übel ködern u. komprimittieren zu lasse…
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Er ist erklärter Hitlergegner, also kein Nazi oder Neonazi und erst recht kein Verbrecher. Wer das behauptet, wie „der „Protestant“, tut ihm Unrecht, macht sich schuldig falschen Zeugnisses und der Verleumdung. Der „Protestant“ und seine Gesinnungsgenossen sollten mehr Unterscheidungsvermögen aufbringen – schließlich waren ja auch nicht alle Protestanten „Deutsche Christen“, d. h. Hitleranhänger, zur Besonnenheit zurückzukehren und sich zu entschuldigen für diese Diffamierung und dafür, dass er den Johannes Lerle einen Verbrecher genannt hat, wenn er den Anspruch hat, ein redlicher Mensch zu sein.
Wer als Politiker, wie Edmund Stoiber und Monika Hohlmeier, die massenhafte Ermordung der Leibesfrucht fördert und Menschen, welche Mediziner, die solche Kindermorde im Mutterleib gegen Entgelt durchführen, korrekt als Berufskiller schmähen, ins Gefängnis bringen lässt, und dazu alle Kindern schon in der Grundschule in einen familien- und kinderfeindlichen Porno-Sexunterricht hineinzwingt, der zur Unzucht jeder Art und Geburtenverhinderung (v)erzieht, gibt damit den Grund ab für Lerles Schmähungen. Lerle war bisher im Gegensatz zu diesen Politikern, stets gewaltlos und dies aus Überzeugung.
Allerdings ist es unweise, die Herrschenden so zu schmähen. Es erregt unnötig Zorn. Besser wäre, an ihr Gewissen zu appellieren (doch da erfährt man: Sie reagieren nicht) und sie konsequent nicht mehr zu wählen,anstatt sich immer vom vermeintlich kleineren Übel ködern u. komprimittieren zu lasse…
#155 Wahrheitsfreund Martin 22:12:16 | Dienstag, 12. August 2008
Henry Kissinger ist ein Kriegsverbrecher – an Landorganist II:
Es ist im Rahmen eines notwendig kurzen kreuz.net Kommentars natürlich nicht möglich, einen umfassenden Beweis für meine Behauptung vorzutragen. Wer die Wahrheit wissen will, muss schon nach ihr unvoreingenommen suchen. Aber hier einige Hinweise: Henry Kissinger wird von vielen als Kriegsverbrecher beschuldigt, unter anderen auch von dem mutigen New Yorker Journalisten Seymour Hersh, der u. a. die Greueltaten des amerikanischen Militärs in Vietnam (Massaker in My Lai) und Irak (die abscheulichen Folterungen im Abu Ghraib Gefängnis) ans Licht gebracht hatte. Christopher Hitchens findet Kissinger so schlimm, dass er extra ein Anklagebuch gegen ihn geschrieben hat „The Trial of Henry Kissinger“, in dem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Politikermorde in Vietnam, Kambodscha, Ostpakistan (jetzt Bangladesch), Osttimor, Chile (Ermordung des gewählten Präsidenten Allende und des ihm treuen Generals René Schneider) und anderswo beschuldigt. Siehe
www.en.wikipedia.org und www.amerikaimkrieg.de. Scholl-Latour ist empört darüber, dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat, da er doch den Krieg betrieben und verlängert hat. Siehe „Der Tod im Reisfeld“ 1979, S. 157.
Laut FAZ vom 11.05.2004 drohte Old Henry Kissinger, graue Eminenz von C.F.R. Trilaterale, Bilderberger, B’nai B’rith u.a. Europa mit einem neuen Weltkrieg, wenn sich die Anti-US-Stimmung bis zum Haß steigern sollte, wurde mitgeteilt. Das müsste zum ersten reichen.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Es ist im Rahmen eines notwendig kurzen kreuz.net Kommentars natürlich nicht möglich, einen umfassenden Beweis für meine Behauptung vorzutragen. Wer die Wahrheit wissen will, muss schon nach ihr unvoreingenommen suchen. Aber hier einige Hinweise: Henry Kissinger wird von vielen als Kriegsverbrecher beschuldigt, unter anderen auch von dem mutigen New Yorker Journalisten Seymour Hersh, der u. a. die Greueltaten des amerikanischen Militärs in Vietnam (Massaker in My Lai) und Irak (die abscheulichen Folterungen im Abu Ghraib Gefängnis) ans Licht gebracht hatte. Christopher Hitchens findet Kissinger so schlimm, dass er extra ein Anklagebuch gegen ihn geschrieben hat „The Trial of Henry Kissinger“, in dem er ihn wegen Kriegsverbrechen und Politikermorde in Vietnam, Kambodscha, Ostpakistan (jetzt Bangladesch), Osttimor, Chile (Ermordung des gewählten Präsidenten Allende und des ihm treuen Generals René Schneider) und anderswo beschuldigt. Siehe
www.en.wikipedia.org und www.amerikaimkrieg.de. Scholl-Latour ist empört darüber, dass er den Friedensnobelpreis bekommen hat, da er doch den Krieg betrieben und verlängert hat. Siehe „Der Tod im Reisfeld“ 1979, S. 157.
Laut FAZ vom 11.05.2004 drohte Old Henry Kissinger, graue Eminenz von C.F.R. Trilaterale, Bilderberger, B’nai B’rith u.a. Europa mit einem neuen Weltkrieg, wenn sich die Anti-US-Stimmung bis zum Haß steigern sollte, wurde mitgeteilt. Das müsste zum ersten reichen.
#216 Wahrheitsfreund Martin 19:50:18 | Dienstag, 12. August 2008
Da alle etablierten Parteien den Kindermord im Mutterleib betreiben, sollten sie nicht gewählt werd
Wenn es wirklich ein Mord ist, ein unschuldiges Kindlein im Mutterleib umzubringen, dann sind diejenigen, die dies tun und diejenigen, die so etwas unterstützen, in Wahrheit Mörder und Verbrecher. Nur im Falle einer akuten Lebensgefahr für die Mutter könnte solch eine Tötung gerechtfertigt sein. Ich vermag nicht zu sehen, warum dies kein Mord sein sollte. In fast allen Fällen liegt aber so ein Rechtfertigungsgrund nicht vor. Unter Hitler sprach man von „lebensunwertem Leben“ und tötete in Folge dessen Zigtausende von behinderten Menschen. Auch die Juden wollte Hitler los haben, was zur Folge hatte, dass viele unschuldige Juden sterben mussten. Heute spricht man von unerwünschten Schwangerschaften und meint die Kinder – und bringt sie um, massenhaft, an jedem Werktag durchschnittlich 1000 kostbare Menschlein! Unsere Politiker haben hierauf nicht nur die Strafe aufgehoben, sondern, wie Dr. Lerle mitteilte, der Deutsche Bundestag hat mit der Mehrheit der Stimmen, auch der CSU und CDU, am 29. Juni 1995 im „Schwangerschaftskonfliktgesetz“ § 13 die Bundesländer verpflichtet, „ein ausreichendes Angebot ambulanter und stationärer Einrichtungen zur Vornahme von Schwangerschaftsabbrüchen sicher“ zu stellen – und bezahlen noch dazu 90 % dieser Kindestötungen aus Steuergeldern. Also sind leider unsere Politiker mehrheitlich Verbrecher und die herrschenden Parteien verbrecherische Organisationen. Das ist logisch. Aber besser als sie zu schmähen ist, solche Parteien nicht mehr zu wählen.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Wenn es wirklich ein Mord ist, ein unschuldiges Kindlein im Mutterleib umzubringen, dann sind diejenigen, die dies tun und diejenigen, die so etwas unterstützen, in Wahrheit Mörder und Verbrecher. Nur im Falle einer akuten Lebensgefahr für die Mutter könnte solch eine Tötung gerechtfertigt sein. Ich vermag nicht zu sehen, warum dies kein Mord sein sollte. In fast allen Fällen liegt aber so ein Rechtfertigungsgrund nicht vor. Unter Hitler sprach man von „lebensunwertem Leben“ und tötete in Folge dessen Zigtausende von behinderten Menschen. Auch die Juden wollte Hitler los haben, was zur Folge hatte, dass viele unschuldige Juden sterben mussten. Heute spricht man von unerwünschten Schwangerschaften und meint die Kinder – und bringt sie um, massenhaft, an jedem Werktag durchschnittlich 1000 kostbare Menschlein! Unsere Politiker haben hierauf nicht nur die Strafe aufgehoben, sondern, wie Dr. Lerle mitteilte, der Deutsche Bundestag hat mit der Mehrheit der Stimmen, auch der CSU und CDU, am 29. Juni 1995 im „Schwangerschaftskonfliktgesetz“ § 13 die Bundesländer verpflichtet, „ein ausreichendes Angebot ambulanter und stationärer Einrichtungen zur Vornahme von Schwangerschaftsabbrüchen sicher“ zu stellen – und bezahlen noch dazu 90 % dieser Kindestötungen aus Steuergeldern. Also sind leider unsere Politiker mehrheitlich Verbrecher und die herrschenden Parteien verbrecherische Organisationen. Das ist logisch. Aber besser als sie zu schmähen ist, solche Parteien nicht mehr zu wählen.
#143 Wahrheitsfreund Martin 19:01:26 | Dienstag, 12. August 2008
Jakobus 1, 19: Besonnenheit ist gefragt!
In Jesu Christi Namen will ich versuchen in die verbissen gehässige Diskussion hier Vernunft hinein zu bringen: 1. Es ist immer verkehrt gegen ein bestimmtes Volk pauschal zu hetzen, denn in jedem Volk gibt es böse und redliche Menschen. Ebenso verkehrt ist es aber auch, Angehörige des Judenvolkes immer als ehrbar zu halten und vor Kritik zu schützen, auch wenn sie sich als Mörder und Verbrecher betätigt haben. So wurde z. B. Henry Kissinger von einer deutschen Großstadt zum Ehrenbürger erhoben, nur weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist, obwohl er in Wahrheit ein schlimmer Kriegsverbrecher ist. 2. Es gibt einzelne Übeltäter und es gibt solche, die organisiert Übeltaten begehen und begangen haben. Leider gehören zu letzteren nach meiner Einschätzung im Hinblick auf die Geschichte die meisten Staatsführer sowie die superreichen Geldverleiher und Investoren. Diese sind hauptsächlich für die Kriege und den wirtschaftlichen Ruin in den letzten 230 Jahren verantwortlich. 3. Es darf nicht verboten sein, mächtige Organisationen, die Übles tun, und einzelne Führer, die dafür in besonderer Weise verantwortlich sind, zu benennen und auf ihre Übeltaten hinzuweisen, denn nur dann kann man anfangen, sich ihrer Herrschaft zu entziehen. 4. Gottes Gebot „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“ setzt hier eine Grenze: Verleumdung ist immer böse und Unheil stiftend!
5. Besser als einen Übeltäter schmähen ist ihm ins Gewissen zu reden. Ich bitte hierfür um Zustimmung…
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
In Jesu Christi Namen will ich versuchen in die verbissen gehässige Diskussion hier Vernunft hinein zu bringen: 1. Es ist immer verkehrt gegen ein bestimmtes Volk pauschal zu hetzen, denn in jedem Volk gibt es böse und redliche Menschen. Ebenso verkehrt ist es aber auch, Angehörige des Judenvolkes immer als ehrbar zu halten und vor Kritik zu schützen, auch wenn sie sich als Mörder und Verbrecher betätigt haben. So wurde z. B. Henry Kissinger von einer deutschen Großstadt zum Ehrenbürger erhoben, nur weil er ein beruflich erfolgreicher Jude ist, obwohl er in Wahrheit ein schlimmer Kriegsverbrecher ist. 2. Es gibt einzelne Übeltäter und es gibt solche, die organisiert Übeltaten begehen und begangen haben. Leider gehören zu letzteren nach meiner Einschätzung im Hinblick auf die Geschichte die meisten Staatsführer sowie die superreichen Geldverleiher und Investoren. Diese sind hauptsächlich für die Kriege und den wirtschaftlichen Ruin in den letzten 230 Jahren verantwortlich. 3. Es darf nicht verboten sein, mächtige Organisationen, die Übles tun, und einzelne Führer, die dafür in besonderer Weise verantwortlich sind, zu benennen und auf ihre Übeltaten hinzuweisen, denn nur dann kann man anfangen, sich ihrer Herrschaft zu entziehen. 4. Gottes Gebot „Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten“ setzt hier eine Grenze: Verleumdung ist immer böse und Unheil stiftend!
5. Besser als einen Übeltäter schmähen ist ihm ins Gewissen zu reden. Ich bitte hierfür um Zustimmung…
#130 Wahrheitsfreund Martin 02:56:04 | Dienstag, 12. August 2008
„Die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung“
hat ein Freund der Wahrheit und Gerechtigkeit auf www.johannes-lerles.de in einem ausführlichen Beitrag mit Quellennachweisen, der links unten auf Lerles Webportal angeführt ist, dargestellt.
Demnach geht es bei der zwangsweisen Frühsexualisierung aller Kinder keineswegs um den Schutz der Kinder vor Gefahren, die aus sexueller Unwissenheit drohen, sondern um Reduzierung der Weltbevölkerung im Interesse der Großkapitalisten (damit ihnen nicht eine zu große Zahl an Menschen die Rohstoffe wegverbraucht), und um Zerstörung der Familie und christlichen Religion im Interesse der Kommunisten und Sozialisten. Außerdem um egoistische Selbstverwirklichung der männer-, ehe- und kinderfeindlichen, ehrsüchtigen und machtsüchtigen Feministinnen (Hintergrundinformationen hierzu reichlich auf www.savethemales.ca), sowie um zügellose und morallose Sexualbefriedigung der Homosexuellen, Pansexisten und Pädophilen. Außerdem sollen die Kinder dadurch erziehungsunfähig werden, denn ein Kind das sexualisiert ist, wird vom Lernen abgelenkt, um das Gelernte praktisch auszuprobieren, zumal es angeblich so viel Spaß macht.
Insbesondere sollen die Deutschen nach dem Willen der Herrschenden wenige oder keine Kinder zur Welt bringen, weil sie ja als das schuldige und verruchte Tätervolk zu gelten haben, das nach dem Willen der Zionisten ewig für seine Untaten unter Hitler büßen soll, und ständiger Erinnerungskultur und Umerziehung bedarf, weswegen nur in Deutschland eiserne Schulpflicht ohne Ausnahme gil…
Redaktion benachrichtigen
Er getraut sich nicht
hat ein Freund der Wahrheit und Gerechtigkeit auf www.johannes-lerles.de in einem ausführlichen Beitrag mit Quellennachweisen, der links unten auf Lerles Webportal angeführt ist, dargestellt.
Demnach geht es bei der zwangsweisen Frühsexualisierung aller Kinder keineswegs um den Schutz der Kinder vor Gefahren, die aus sexueller Unwissenheit drohen, sondern um Reduzierung der Weltbevölkerung im Interesse der Großkapitalisten (damit ihnen nicht eine zu große Zahl an Menschen die Rohstoffe wegverbraucht), und um Zerstörung der Familie und christlichen Religion im Interesse der Kommunisten und Sozialisten. Außerdem um egoistische Selbstverwirklichung der männer-, ehe- und kinderfeindlichen, ehrsüchtigen und machtsüchtigen Feministinnen (Hintergrundinformationen hierzu reichlich auf www.savethemales.ca), sowie um zügellose und morallose Sexualbefriedigung der Homosexuellen, Pansexisten und Pädophilen. Außerdem sollen die Kinder dadurch erziehungsunfähig werden, denn ein Kind das sexualisiert ist, wird vom Lernen abgelenkt, um das Gelernte praktisch auszuprobieren, zumal es angeblich so viel Spaß macht.
Insbesondere sollen die Deutschen nach dem Willen der Herrschenden wenige oder keine Kinder zur Welt bringen, weil sie ja als das schuldige und verruchte Tätervolk zu gelten haben, das nach dem Willen der Zionisten ewig für seine Untaten unter Hitler büßen soll, und ständiger Erinnerungskultur und Umerziehung bedarf, weswegen nur in Deutschland eiserne Schulpflicht ohne Ausnahme gil…
#19 Wahrheitsfreund Martin 00:13:36 | Donnerstag, 1. Mai 2008
gegen Leblhuber
Leblhuber irrt mit seiner Behauptung, den Talmud habe es zur Zeit des Celsus nicht gegeben. Nur in geschriebener Form gab es ihn noch nicht. Nach dem Selbstverständnis des Talmud ist das dort Niedergeschriebene uralte mündliche Überlieferung. Die Behauptung des Talmud, Jesus sei von eine Soldaten in Hurerei gezeugt worden, ist nicht erst mit seiner Niederschrift erfunden worden, sondern geht auf die Pharisäer zur Zeit Jesu zurück, die ihn unter dem Schein des Rechts ermordet haben. Da diese Juden die ärgsten Feinde Jesu waren – Pilatus wollte ja Jesus frei geben, da er an ihm keine Schuld fand, während sie seine Behauptung Gottes Sohn zu sein zu Unrecht als Gotteslästerung verurteilten, um ihn zu töten – ist zu vermuten, dass Celsus seine Version von den antichristlichen Juden übernommen hat. – Bei dieser Gelegenheit möchte ich den Leblhuber mal fragen, warum er überhaupt in die Katholische Kirche geht, da er doch hier im Kreuznet ständig gegen die christlichen Lehren hetzt mit so viel Eifer und Ausdauer, dass man fast glauben muss, er habe sonst nichts zu tun. Wird er etwa von jemandem bezahlt für seine Glossen? Soll er doch aus der Kirche austreten und sich als Jude bekennen oder was immer er glaubt offen darlegen, aber nicht als trojanisches Pferd nichts als Zerstörung anrichten.
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
Leblhuber irrt mit seiner Behauptung, den Talmud habe es zur Zeit des Celsus nicht gegeben. Nur in geschriebener Form gab es ihn noch nicht. Nach dem Selbstverständnis des Talmud ist das dort Niedergeschriebene uralte mündliche Überlieferung. Die Behauptung des Talmud, Jesus sei von eine Soldaten in Hurerei gezeugt worden, ist nicht erst mit seiner Niederschrift erfunden worden, sondern geht auf die Pharisäer zur Zeit Jesu zurück, die ihn unter dem Schein des Rechts ermordet haben. Da diese Juden die ärgsten Feinde Jesu waren – Pilatus wollte ja Jesus frei geben, da er an ihm keine Schuld fand, während sie seine Behauptung Gottes Sohn zu sein zu Unrecht als Gotteslästerung verurteilten, um ihn zu töten – ist zu vermuten, dass Celsus seine Version von den antichristlichen Juden übernommen hat. – Bei dieser Gelegenheit möchte ich den Leblhuber mal fragen, warum er überhaupt in die Katholische Kirche geht, da er doch hier im Kreuznet ständig gegen die christlichen Lehren hetzt mit so viel Eifer und Ausdauer, dass man fast glauben muss, er habe sonst nichts zu tun. Wird er etwa von jemandem bezahlt für seine Glossen? Soll er doch aus der Kirche austreten und sich als Jude bekennen oder was immer er glaubt offen darlegen, aber nicht als trojanisches Pferd nichts als Zerstörung anrichten.
#303 Wahrheitsfreund Martin 01:16:11 | Mittwoch, 9. April 2008
an Leblhuber Ihre Antwort an mich bezüglich nicht möglicher Gleisbombardierung
ist nicht überzeugend. Anita Berber hat Ihnen m. E. vernünftige Antworten gegeben. Sie haben jedenfalls in diesem Falle zu Unrecht sie unsachlich und fast beleidigend abgewiesen. Gleise zu bombardieren gehört sicherlich zu den einfachsten Aufgaben für Militärflieger, denn die sind sicherlich nicht ausreichend durch Flugabwehr (Flak) geschützt.
Und wenn den Deutschen vorgeworfen wird, sie wussten, dass Juden massenhaft nach Auschwitz abtransportiert wurden, und zwar nicht erst 1944, dann sollten es die Engländer und Amerikaner nicht gewusst haben? Außerdem hatten die USA schon damals eine starke jüdische Lobby, die sogar mitregierte. Der Präsident und Minister Morgenthau und viele hohe Berater waren Juden. Und wenn ich dann sage, die Juden hätten es deshalb zum schlimmen Völkermord ihrer Volksgenossen kommen lassen, damit sie so viel Mitleid auf sich ziehen, dass die Zustimmung zum Staaat Israel gegeben wird, dann, füchte ich, würden Sie dieses Argument auch nicht gelten lassen. Wenn Sie die Wahrheit wissen wollen, lesen Sie einmal, was die Revisionisten Stäglich, Butz, Germar Rudolf Ingrid Weckert u. a. schreiben und prüfen Sie, ob Sie dies wirklich widerlegen können. Gemäß Grundgesetz Art. 3 und Art. 5 (Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit!) sind die BRD-Bücherverbote und der Volksverhetzungs § 130 StGB, wonach Juden und auch alle anderen Ausländer in unserem Land einen höheren Ehrenschutz haben als Volksdeutsche und wir uns nicht frei informieren dürfen grundgesetzwid…
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
ist nicht überzeugend. Anita Berber hat Ihnen m. E. vernünftige Antworten gegeben. Sie haben jedenfalls in diesem Falle zu Unrecht sie unsachlich und fast beleidigend abgewiesen. Gleise zu bombardieren gehört sicherlich zu den einfachsten Aufgaben für Militärflieger, denn die sind sicherlich nicht ausreichend durch Flugabwehr (Flak) geschützt.
Und wenn den Deutschen vorgeworfen wird, sie wussten, dass Juden massenhaft nach Auschwitz abtransportiert wurden, und zwar nicht erst 1944, dann sollten es die Engländer und Amerikaner nicht gewusst haben? Außerdem hatten die USA schon damals eine starke jüdische Lobby, die sogar mitregierte. Der Präsident und Minister Morgenthau und viele hohe Berater waren Juden. Und wenn ich dann sage, die Juden hätten es deshalb zum schlimmen Völkermord ihrer Volksgenossen kommen lassen, damit sie so viel Mitleid auf sich ziehen, dass die Zustimmung zum Staaat Israel gegeben wird, dann, füchte ich, würden Sie dieses Argument auch nicht gelten lassen. Wenn Sie die Wahrheit wissen wollen, lesen Sie einmal, was die Revisionisten Stäglich, Butz, Germar Rudolf Ingrid Weckert u. a. schreiben und prüfen Sie, ob Sie dies wirklich widerlegen können. Gemäß Grundgesetz Art. 3 und Art. 5 (Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit!) sind die BRD-Bücherverbote und der Volksverhetzungs § 130 StGB, wonach Juden und auch alle anderen Ausländer in unserem Land einen höheren Ehrenschutz haben als Volksdeutsche und wir uns nicht frei informieren dürfen grundgesetzwid…
#291 Wahrheitsfreund Martin 22:15:21 | Dienstag, 8. April 2008
an Jürgen
Vielen Dank für diesen Link zu Meyer-Kontroverse! Ja, Süßmuth hat den Artikel nicht verfasst, aber sie hat ihn sicherlich gutgeheißen. Bis ich diese Kontroverse studiert habe, dauert eine Weile. Aber ich denke, das verbotene Buch von Wilhelm Stäglich beantwortet viele Fragen. Es ist noch auf www.vho.org unter Bücher und/oder verbotene Bücher zu finden und kann vollständig herunter geladen werden, sogar kostenlos, auch die sehr gründlichen Vorlesungen von dem inhaftierten Germar Rudolf – wer weiß noch wie lange. Ein ewiger Grundsatz der Wahrheit und Gerechtigkeit lautet: audiatur et altera pars – auch die andere Seite/Partei soll gehört werden, bevor man die Wahrheit recht erkennen und die Wirklichkeit gerecht beurteilen kann. Wo Sachbücher verboten werden, sollte ein Wahrheitsfreund misstrauisch werden und zweifeln, ob die Gegenargumente fehlen.
Wenn es die 6 Millionen Judenmorde vor Kriegsende wirklich gegeben hat, dann müsstenm.E. die Staatsführer Alliierten davon gewusst haben. Die Engländer haben ja sogar den Geheimcode der deutschen Wehrmacht geknackt. Warum haben sie dan nicht einfach die Gleise nach Auschwitz bombardiert statt Hunderttausende von friedlichen Zivilisten in Hamburg, Dresden und anderswo und die Auschwitzgefangenen befreit?
Warum erwähnen Churchill, Eisenhower und de Gaulle in ihren vielbändigen Erinnerungen mit keinem Wort einen Genozid an 6 Millionen europäischen Juden oder ihre Vergasung? Memoiren schreibt man für die Ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
Vielen Dank für diesen Link zu Meyer-Kontroverse! Ja, Süßmuth hat den Artikel nicht verfasst, aber sie hat ihn sicherlich gutgeheißen. Bis ich diese Kontroverse studiert habe, dauert eine Weile. Aber ich denke, das verbotene Buch von Wilhelm Stäglich beantwortet viele Fragen. Es ist noch auf www.vho.org unter Bücher und/oder verbotene Bücher zu finden und kann vollständig herunter geladen werden, sogar kostenlos, auch die sehr gründlichen Vorlesungen von dem inhaftierten Germar Rudolf – wer weiß noch wie lange. Ein ewiger Grundsatz der Wahrheit und Gerechtigkeit lautet: audiatur et altera pars – auch die andere Seite/Partei soll gehört werden, bevor man die Wahrheit recht erkennen und die Wirklichkeit gerecht beurteilen kann. Wo Sachbücher verboten werden, sollte ein Wahrheitsfreund misstrauisch werden und zweifeln, ob die Gegenargumente fehlen.
Wenn es die 6 Millionen Judenmorde vor Kriegsende wirklich gegeben hat, dann müsstenm.E. die Staatsführer Alliierten davon gewusst haben. Die Engländer haben ja sogar den Geheimcode der deutschen Wehrmacht geknackt. Warum haben sie dan nicht einfach die Gleise nach Auschwitz bombardiert statt Hunderttausende von friedlichen Zivilisten in Hamburg, Dresden und anderswo und die Auschwitzgefangenen befreit?
Warum erwähnen Churchill, Eisenhower und de Gaulle in ihren vielbändigen Erinnerungen mit keinem Wort einen Genozid an 6 Millionen europäischen Juden oder ihre Vergasung? Memoiren schreibt man für die Ewigkeit.
#276 Wahrheitsfreund Martin 20:50:32 | Dienstag, 8. April 2008
an Genoveva und andere, die noch in der Erkenntnis hinterherhinken
Bitte stellt Euch einmal dem sensationellen Artikel in Rita Süßmuths Zeitschrift Osteuropa Mai 2002, aus dem ich heute, 8. April 2008 07:16 zitiert habe und erfasst seine Brisanz!
Laut Spiegelredakeur Fritjof Meyer und Prof. Rita Süssmuth gab es nur maximal 1/2 Million Auschwitzopfer! Das, nicht Reitlingers und Pressacs Zahlen, ist der aktuelle letzte Forschungsstand von Holocaustbejahern! Und dies schreiben nicht rechtslastige, antisemitismusverdächtige Revisionisten, sondern Persönlichkeiten des Establishments: Rita Süßmuth und ein Kollegium von Geschichtsprofesoren als Herausgeber, und ein Redakteur des linken Spiegels, nicht ein Redakteur der Nationalzeitung. Und Jan van Pelt war der Gutachter der Jüdin und Holocaustgläubigen Deborah Lipstadt, nicht des Holocaust leugnenden Historikers David Irvings! Und keine einzige Gaskammer ist demnach erhalten. Aber vorher wurde jahrzehntelang eine angeblich echte gezeigt – also gelogen. Und die beim IMT in Nürnberg verurteilten wurden im Hinblick auf angeblich vier Millionen Auschwitztote verurteilt. Die restlichen 2 Millionen von den insgesamt 6 Millionen Juden wurden demnach anderswo umgebracht. Doch jetzt müssten demnach 5 1/2 Millionen Juden anderswo umgebracht werden, 2 ½ mal so viele. In dem einzigartigen und schrecklichsten Auschwitz starben demnach weniger als 1 Zehntel der insgesamt 6 Millionen Juden. Wie leicht lasst Ihr Euch doch belügen.
Rechnet mal nach, wie viel Asche müsste zurückgeblieben sein. Wo ist sie verblieben…
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
Bitte stellt Euch einmal dem sensationellen Artikel in Rita Süßmuths Zeitschrift Osteuropa Mai 2002, aus dem ich heute, 8. April 2008 07:16 zitiert habe und erfasst seine Brisanz!
Laut Spiegelredakeur Fritjof Meyer und Prof. Rita Süssmuth gab es nur maximal 1/2 Million Auschwitzopfer! Das, nicht Reitlingers und Pressacs Zahlen, ist der aktuelle letzte Forschungsstand von Holocaustbejahern! Und dies schreiben nicht rechtslastige, antisemitismusverdächtige Revisionisten, sondern Persönlichkeiten des Establishments: Rita Süßmuth und ein Kollegium von Geschichtsprofesoren als Herausgeber, und ein Redakteur des linken Spiegels, nicht ein Redakteur der Nationalzeitung. Und Jan van Pelt war der Gutachter der Jüdin und Holocaustgläubigen Deborah Lipstadt, nicht des Holocaust leugnenden Historikers David Irvings! Und keine einzige Gaskammer ist demnach erhalten. Aber vorher wurde jahrzehntelang eine angeblich echte gezeigt – also gelogen. Und die beim IMT in Nürnberg verurteilten wurden im Hinblick auf angeblich vier Millionen Auschwitztote verurteilt. Die restlichen 2 Millionen von den insgesamt 6 Millionen Juden wurden demnach anderswo umgebracht. Doch jetzt müssten demnach 5 1/2 Millionen Juden anderswo umgebracht werden, 2 ½ mal so viele. In dem einzigartigen und schrecklichsten Auschwitz starben demnach weniger als 1 Zehntel der insgesamt 6 Millionen Juden. Wie leicht lasst Ihr Euch doch belügen.
Rechnet mal nach, wie viel Asche müsste zurückgeblieben sein. Wo ist sie verblieben…
#223 Wahrheitsfreund Martin 07:16:26 | Dienstag, 8. April 2008
Laut Spiegelredakeur Fritjof Meyer und Prof. Rita Süssmuth gab es nur 1/2 Million Auschwitzopfer!
Die Wahrheit sollte nie verbogen werden. Der Sachverständige im Prozess Irvings gegen die Jüdin Deborah Lipstadt, Architekt Robert Jan van Pelt, konnte in Auschwitz nur maximal eine halbe Million Getötete glaubhaft machen. Ist auch sehr schrecklich. Aber wo wurden dann die übrigen 5 ½ Millionen ermordet, um auf die 6 Millionen zu kommen, die uns ständig eingehämmert werden? Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer berichtete hierzu in der unter der Präsidentschaft von Rita Süssmuth herausgegebenen Zeitschrift ‘Osteuropa’ vom Mai 2002 auf Seite 637: „Vier Millionen Opfer im nationalsozialistischen Arbeits- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau zählte 1945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der Kriegspropaganda. Lagerkommandant Höß nannte unter Druck [Anmerkung: Folter!] drei Millionen und widerrief. Wieviele Menschen wirklich diesem singulären Massenmord zum Opfer fielen, ließ sich bislang nur schätzen… Zwei neue Belege zur Kapazität der Krematorien bestätigen jetzt die vorhandenen Unterlagen über Einlieferungen ins Lager … Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Gaskammern soll es laut Meyer nur in zwei Bauernhäusern außerhalb des Lagers gegeben haben. „Von dem ersten … wurden erst jüngst die Fundamente entdeckt.“ Die Jahrzehnte lang den Besuchern in Auschwitz gezeigte „Originalgaskammer“ ist demzufolge eine Fälschung!Durch Lügen verliert das Holocaustdogma seine Glaubwürdigkeit. Ist das der Grund, warum es durch Strafgesetz geschützt wird?
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Die Wahrheit sollte nie verbogen werden. Der Sachverständige im Prozess Irvings gegen die Jüdin Deborah Lipstadt, Architekt Robert Jan van Pelt, konnte in Auschwitz nur maximal eine halbe Million Getötete glaubhaft machen. Ist auch sehr schrecklich. Aber wo wurden dann die übrigen 5 ½ Millionen ermordet, um auf die 6 Millionen zu kommen, die uns ständig eingehämmert werden? Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer berichtete hierzu in der unter der Präsidentschaft von Rita Süssmuth herausgegebenen Zeitschrift ‘Osteuropa’ vom Mai 2002 auf Seite 637: „Vier Millionen Opfer im nationalsozialistischen Arbeits- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau zählte 1945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der Kriegspropaganda. Lagerkommandant Höß nannte unter Druck [Anmerkung: Folter!] drei Millionen und widerrief. Wieviele Menschen wirklich diesem singulären Massenmord zum Opfer fielen, ließ sich bislang nur schätzen… Zwei neue Belege zur Kapazität der Krematorien bestätigen jetzt die vorhandenen Unterlagen über Einlieferungen ins Lager … Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Gaskammern soll es laut Meyer nur in zwei Bauernhäusern außerhalb des Lagers gegeben haben. „Von dem ersten … wurden erst jüngst die Fundamente entdeckt.“ Die Jahrzehnte lang den Besuchern in Auschwitz gezeigte „Originalgaskammer“ ist demzufolge eine Fälschung!Durch Lügen verliert das Holocaustdogma seine Glaubwürdigkeit. Ist das der Grund, warum es durch Strafgesetz geschützt wird?
#413 Wahrheitsfreund Martin 17:07:05 | Donnerstag, 20. März 2008
wider den Mythos der Humanisten, dass Erziehung stets ohne Strafe allein durch Erklären erfolgreich
sei: Er wird widerlegt durch die staatliche Sexualerziehung: Schon von Kindergarten an wird den Kindern bis zum Erbrechen erklärt, dass Sex schön ist und dass sie immer dürfen, solange der Partner zustimmt, nur sollen sie eines der vielen ausführlich erklärten Verhütungsmittel anwenden. Wenn das funtionieren würde, würde es keine Abtreibungen geben. Aber es gibt sie: ca. 300.000 pro Jahr – jede ein grausamer Mord. Und zum Kannibale von Rotenburg, Armin Meiwes und sein freiwilliges Opfer: Beide waren homosexuell pervers. Hier haben wir das beste Beispiel, wohin die zügellose sexuelle Freiheit letztlich führt. Besonders schlimm: Der psychiatrische Gutachter, Prof. Dr. med. Klaus Michael Beier, ein führender Sexualforscher, befand, dass dies nicht psychopathisch sei. Merkwürdig auch: Wenn Leute Sadomasosex miteinander treiben und sich grausam fesseln und auspeitschen, da regt sich niemand von den Humanisten (ich meine nur die gottlosen, nicht Erasmus von Rotterdam) vom Typ Kurt K. auf. Das zählt sogar laut BZgA zu den zur Wahl stehenden Sexualpraktiken. Ich bin übrigens nicht Katholisch. Ich halte die körperliche Züchtigung in dem von mir angegebenen Rahmen (!) für geboten nicht in erster Linie weil es in der Bibel steht, sondern weil es gemäß Vernunft und Erfahrung dem Wohle des Kindes dient. Sogar die Katzenmutter haut ihrem Jungen eins drauf, wenn es sich zu weit entfernt hat, erzählte mir eine Bäuerin. Nun verabschiede ich mich bis nach den Feiertagen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
sei: Er wird widerlegt durch die staatliche Sexualerziehung: Schon von Kindergarten an wird den Kindern bis zum Erbrechen erklärt, dass Sex schön ist und dass sie immer dürfen, solange der Partner zustimmt, nur sollen sie eines der vielen ausführlich erklärten Verhütungsmittel anwenden. Wenn das funtionieren würde, würde es keine Abtreibungen geben. Aber es gibt sie: ca. 300.000 pro Jahr – jede ein grausamer Mord. Und zum Kannibale von Rotenburg, Armin Meiwes und sein freiwilliges Opfer: Beide waren homosexuell pervers. Hier haben wir das beste Beispiel, wohin die zügellose sexuelle Freiheit letztlich führt. Besonders schlimm: Der psychiatrische Gutachter, Prof. Dr. med. Klaus Michael Beier, ein führender Sexualforscher, befand, dass dies nicht psychopathisch sei. Merkwürdig auch: Wenn Leute Sadomasosex miteinander treiben und sich grausam fesseln und auspeitschen, da regt sich niemand von den Humanisten (ich meine nur die gottlosen, nicht Erasmus von Rotterdam) vom Typ Kurt K. auf. Das zählt sogar laut BZgA zu den zur Wahl stehenden Sexualpraktiken. Ich bin übrigens nicht Katholisch. Ich halte die körperliche Züchtigung in dem von mir angegebenen Rahmen (!) für geboten nicht in erster Linie weil es in der Bibel steht, sondern weil es gemäß Vernunft und Erfahrung dem Wohle des Kindes dient. Sogar die Katzenmutter haut ihrem Jungen eins drauf, wenn es sich zu weit entfernt hat, erzählte mir eine Bäuerin. Nun verabschiede ich mich bis nach den Feiertagen.
#381 Wahrheitsfreund Martin 00:11:45 | Donnerstag, 20. März 2008
Kurt, deine Vergleiche, insbesondere die von 21:43 sind absurd und wert-los im doppelten Sinne
des Wortes, denn dir fehlt leider das Verständnis für die wahren Werte. Eine moralisch gesunde Familie ist verbunden durch Bande der Liebe. Das Züchtigungsrecht der Eltern ist begründet 1. darin, dass die Kinder eine Frucht des Leibes der Eltern sind, 2. darin, dass die Eltern – normalerweise – ihre Kinder lieben und daher von sich aus auf ihr Wohl bedacht sind – was man von den fremden, bezahlten Erzieherinnen nicht sagen kann, 3. darin, dass die Kinder je jünger desto mehr noch gänzlich auf Hilfe, Belehrung und Erziehung angewiesen sind, um zu lernen, wie man sich verhält. Ich vermute – aus deinen vielen destruktiven Äußerungenzu schließen – dass du in deiner frühen Kindheit zu wenig Liebe von deiner Mutter erhalten hast. Vielleicht hat sie dich zu früh weggegeben. Ich wünsche dir, dass du noch wahre Liebe (nicht Sex) erleben mögest. Deine Logik ist eine Scheinlogik, ungeeignet um zu vernünftigen Urteilen zu kommen. Mich wundert, wie dumm du bist – oder wie dumm du dich stellst und meinst, es wird nicht bemerkt, denn du hättest wissen können, dass das gottgewollte, natürliche Erziehungsrecht der Eltern, das ich vertrete, nicht so weit geht, die Kinder umzubringen oder sie dahin zu erziehen, dass sie sich selbst umbringen. Nicht mal im strengen AT war dies erlaubt. Wärest du klug, dann hättest du mich gefragt: wie weit darf denn das Erziehungsrecht der Eltern gehen, anstatt mir hämisch unsinnige Konsequenzen zu unterstellen und vorzuwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
des Wortes, denn dir fehlt leider das Verständnis für die wahren Werte. Eine moralisch gesunde Familie ist verbunden durch Bande der Liebe. Das Züchtigungsrecht der Eltern ist begründet 1. darin, dass die Kinder eine Frucht des Leibes der Eltern sind, 2. darin, dass die Eltern – normalerweise – ihre Kinder lieben und daher von sich aus auf ihr Wohl bedacht sind – was man von den fremden, bezahlten Erzieherinnen nicht sagen kann, 3. darin, dass die Kinder je jünger desto mehr noch gänzlich auf Hilfe, Belehrung und Erziehung angewiesen sind, um zu lernen, wie man sich verhält. Ich vermute – aus deinen vielen destruktiven Äußerungenzu schließen – dass du in deiner frühen Kindheit zu wenig Liebe von deiner Mutter erhalten hast. Vielleicht hat sie dich zu früh weggegeben. Ich wünsche dir, dass du noch wahre Liebe (nicht Sex) erleben mögest. Deine Logik ist eine Scheinlogik, ungeeignet um zu vernünftigen Urteilen zu kommen. Mich wundert, wie dumm du bist – oder wie dumm du dich stellst und meinst, es wird nicht bemerkt, denn du hättest wissen können, dass das gottgewollte, natürliche Erziehungsrecht der Eltern, das ich vertrete, nicht so weit geht, die Kinder umzubringen oder sie dahin zu erziehen, dass sie sich selbst umbringen. Nicht mal im strengen AT war dies erlaubt. Wärest du klug, dann hättest du mich gefragt: wie weit darf denn das Erziehungsrecht der Eltern gehen, anstatt mir hämisch unsinnige Konsequenzen zu unterstellen und vorzuwerfen.
#351 Wahrheitsfreund Martin 21:28:04 | Mittwoch, 19. März 2008
Es gibt im BRD-Staat kein gesetzliches Verbot der körperlichen Züchtigung, weder im BGB noch StGB
und laut Grundgesetz steht das Erziehungsrecht, wie ich schon sagte (18.3. 21:58) „zuvörderst“ den Eltern, nicht dem Staat, zu. Im StGB gibt es keinen §, der die körperliche Züchtigung verbietet, folglich darf auch nicht diesbezüglich bestraft werden (laut Art. 103 II – Nulla poena sine lege) und gemäß GG Art.6 III dürfen Kinder gegen den Willen der Eltern nur dann von der Familie getrennt werden, wenn die Kinder zu verwahrlosen drohen. Im BGB § 1631 steht zwar „Körperliche Betrafungen, seelische Verletzungen und entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig“, aber auszulegen ist dies sinngemäß im Hinblick auf den Vordersatz: „Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung“. Ein Recht ist keine Pflicht. Ein Recht kann man in Anspruch nehmen oder nicht. Wenn also ein Kind gelegentliche Schläge akzeptiert, dann ist dies vom Staat zu akzeptieren und sollte besonders von denen akzepiert werden, die immer für Selbstbestimmung der Kinder plädieren. Allerdings handeln Jugendämter und Gerichte so, bis hinauf zum BGH und BVerfG, als sei die körp. Züchtigung Kindesmisshandlung und als ob die Kinder Eigentum des Staates wären. Deswegen haben Eltern diesbzgl. bei Gericht kaum Chancen gegen die Jugendämter durchzudringen. Wenn die Linken die Gesetze machen, dann kommen eben auch „linke“ Gesetze, im Sinne von krumm, hinterhältig heraus, die etwas anderes sagen als sie meinen. Grundgesetzwidrige Urteile gibt es leider bis hinauf zum BGH und BVerfG, z. B. die Entscheidung über Tornados in Afghan
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
und laut Grundgesetz steht das Erziehungsrecht, wie ich schon sagte (18.3. 21:58) „zuvörderst“ den Eltern, nicht dem Staat, zu. Im StGB gibt es keinen §, der die körperliche Züchtigung verbietet, folglich darf auch nicht diesbezüglich bestraft werden (laut Art. 103 II – Nulla poena sine lege) und gemäß GG Art.6 III dürfen Kinder gegen den Willen der Eltern nur dann von der Familie getrennt werden, wenn die Kinder zu verwahrlosen drohen. Im BGB § 1631 steht zwar „Körperliche Betrafungen, seelische Verletzungen und entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig“, aber auszulegen ist dies sinngemäß im Hinblick auf den Vordersatz: „Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung“. Ein Recht ist keine Pflicht. Ein Recht kann man in Anspruch nehmen oder nicht. Wenn also ein Kind gelegentliche Schläge akzeptiert, dann ist dies vom Staat zu akzeptieren und sollte besonders von denen akzepiert werden, die immer für Selbstbestimmung der Kinder plädieren. Allerdings handeln Jugendämter und Gerichte so, bis hinauf zum BGH und BVerfG, als sei die körp. Züchtigung Kindesmisshandlung und als ob die Kinder Eigentum des Staates wären. Deswegen haben Eltern diesbzgl. bei Gericht kaum Chancen gegen die Jugendämter durchzudringen. Wenn die Linken die Gesetze machen, dann kommen eben auch „linke“ Gesetze, im Sinne von krumm, hinterhältig heraus, die etwas anderes sagen als sie meinen. Grundgesetzwidrige Urteile gibt es leider bis hinauf zum BGH und BVerfG, z. B. die Entscheidung über Tornados in Afghan
#323 Wahrheitsfreund Martin 21:58:48 | Dienstag, 18. März 2008
Der Staat handelt bezüglich Züchtigungsverbot grundgesetzwidrig
Genoveva hat auf ihren ausgezeichneten Beitrag von 12:20, in dem sie auf das von den Verfechtern der Staatserziehung übersehene schwerste seelische Leid, das den Kindern bei der Trennung von der Familie zugefügt wird, keine Antwort erhalten. Die antichristlichen Kurts, Obelisken, Methusalisken usw. wollen Tatsachen, die nicht in ihre Ideologie passen, einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Es ist müßig mit ihnen darüber weiter zu streiten (deshalb werde ich ihne bis auf Weiteres nicht mehr antworten). Nur dies sei noch den Gläubigen gesagt: Das Gesetz über die Ächtung der Gewalt in der Erziehung, das vor kurzem in den § 1631 BGB eingefügt wurde, ist tatsächlich grundgsetzwidrig, denn laut GG ARt. 6 sind „Pflege und Erziehung des Kindes“ „das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.“ Der Staat hat laut GG kein Erziehungsrecht und keinen Erziehungsauftrag, lediglich ein Aufsichtsrecht. Dieses Gesetz, wie vorher die Abschaffung der „elterlichen Gewalt“ (=veralteter Ausdruck für das Herrschaftsrecht der Eltern über ihre Kinder – kein Freibrief für Misshandlungen, „Unterdrückung“ usw. wie die Marxisten behaupten), ist ein unzulässiger Eingriff in die Rechte der Eltern und Kinder. Jedes Kind hat vor allem das natürliche Grundrecht bei seinen Eltern bleiben zu dürfen. Wenn ein Kind gelegentliche Schläge akzeptiert und bei seinen Eltern bleiben will, dann hat niemand das Recht, das Kind den Eltern wegzunehmen und eine Familie ins Unglück zu stürzen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Genoveva hat auf ihren ausgezeichneten Beitrag von 12:20, in dem sie auf das von den Verfechtern der Staatserziehung übersehene schwerste seelische Leid, das den Kindern bei der Trennung von der Familie zugefügt wird, keine Antwort erhalten. Die antichristlichen Kurts, Obelisken, Methusalisken usw. wollen Tatsachen, die nicht in ihre Ideologie passen, einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Es ist müßig mit ihnen darüber weiter zu streiten (deshalb werde ich ihne bis auf Weiteres nicht mehr antworten). Nur dies sei noch den Gläubigen gesagt: Das Gesetz über die Ächtung der Gewalt in der Erziehung, das vor kurzem in den § 1631 BGB eingefügt wurde, ist tatsächlich grundgsetzwidrig, denn laut GG ARt. 6 sind „Pflege und Erziehung des Kindes“ „das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.“ Der Staat hat laut GG kein Erziehungsrecht und keinen Erziehungsauftrag, lediglich ein Aufsichtsrecht. Dieses Gesetz, wie vorher die Abschaffung der „elterlichen Gewalt“ (=veralteter Ausdruck für das Herrschaftsrecht der Eltern über ihre Kinder – kein Freibrief für Misshandlungen, „Unterdrückung“ usw. wie die Marxisten behaupten), ist ein unzulässiger Eingriff in die Rechte der Eltern und Kinder. Jedes Kind hat vor allem das natürliche Grundrecht bei seinen Eltern bleiben zu dürfen. Wenn ein Kind gelegentliche Schläge akzeptiert und bei seinen Eltern bleiben will, dann hat niemand das Recht, das Kind den Eltern wegzunehmen und eine Familie ins Unglück zu stürzen.
#306 Wahrheitsfreund Martin 02:01:15 | Dienstag, 18. März 2008
zu Kurt K.19:14. Die Ideologie des Humanismus ist eine Täuschung. Sie führt zum Unglück der Menschen
Die Ideologie des Humanismus bestreitet, dass Gott existiert, setzt den Menschen an seine Stelle und erklärt sein Glück und Wohlergehen als den höchsten Wert. Dem entsprechen bestreitet sie auch die Sündhaftigkeit des Menschen und erklärt ihn für gut und zugleich alle seine Triebe. Die Humanisten ignorieren jedoch nicht nur vernunftwidrig die Existenz Gottes, des weisen Schöpfers, sondern auch, dass die Menschen unterschiedliche Glücksvorstellungen haben, und sie zwingen anderen Menschen ihre materialistischen Glücksvorstellungen auf, auch wenn diese sie als Unglück empfinden. Sie konkurrieren und streiten mit allen um die knappen Güter dieser Welt: persönlich, wirtschaftlich, politisch und militärisch. Ihre Kriege seit Napolen I. führten zu unsäglichem Unglück, Not und Tod für die Mehrheit der davon betroffenen Menschen. Der praktische Humanismus, sei er kapitalistisch, kommunistisch oder rein ideologisch, führt letztlich zu einer Diktatur einer kleinen Herrscherklasse der im Kampfe Erfolgreichen und Siegreichen und zur Unterdrückung der großen Mehrheit der Unterlegenen und unschuldig Getroffenen. Auch die unmoralische, zügellose Triebbefriedigung führt erfahrungsgemäß, nach schnell vorbeigehendem Glücksgefühl zu langdauerndem Unglück. Durch Befolgung von Gottes gerechten Geboten dagegen wird der Egoismus samt seinen üblen Folgen eingedämmt. Nicht Egoismus und Materialismus, sondern Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe nach Jesu Vorbild führen zum wahren und dauerhaften Glück.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Die Ideologie des Humanismus bestreitet, dass Gott existiert, setzt den Menschen an seine Stelle und erklärt sein Glück und Wohlergehen als den höchsten Wert. Dem entsprechen bestreitet sie auch die Sündhaftigkeit des Menschen und erklärt ihn für gut und zugleich alle seine Triebe. Die Humanisten ignorieren jedoch nicht nur vernunftwidrig die Existenz Gottes, des weisen Schöpfers, sondern auch, dass die Menschen unterschiedliche Glücksvorstellungen haben, und sie zwingen anderen Menschen ihre materialistischen Glücksvorstellungen auf, auch wenn diese sie als Unglück empfinden. Sie konkurrieren und streiten mit allen um die knappen Güter dieser Welt: persönlich, wirtschaftlich, politisch und militärisch. Ihre Kriege seit Napolen I. führten zu unsäglichem Unglück, Not und Tod für die Mehrheit der davon betroffenen Menschen. Der praktische Humanismus, sei er kapitalistisch, kommunistisch oder rein ideologisch, führt letztlich zu einer Diktatur einer kleinen Herrscherklasse der im Kampfe Erfolgreichen und Siegreichen und zur Unterdrückung der großen Mehrheit der Unterlegenen und unschuldig Getroffenen. Auch die unmoralische, zügellose Triebbefriedigung führt erfahrungsgemäß, nach schnell vorbeigehendem Glücksgefühl zu langdauerndem Unglück. Durch Befolgung von Gottes gerechten Geboten dagegen wird der Egoismus samt seinen üblen Folgen eingedämmt. Nicht Egoismus und Materialismus, sondern Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe nach Jesu Vorbild führen zum wahren und dauerhaften Glück.
#233 Wahrheitsfreund Martin 01:17:17 | Montag, 17. März 2008
an Kurt K., Obelisk und Co.
Menschen, die wider besseres Wissen behaupten, Dr. Fiala treibe Zellklumpen ohne Schmerzempfinden ab und nicht Menschen, die auch schon in dieser Zeit ihres Lebens einen Kopf mit allen Sinnesorganen haben, einen Rumpf mit allen inneren Organen, dazu Glieder mit Händen und Füßen, Fingern und Zehen bis hin zu Fingerabdrücken und natürlich auch Nerven, durch die sie Schmerz empfinden können, die nichts zur Kenntnis nehmen wollen, was ihrem ideologischen Dogma von der angeborenen Güte des Menschen widerspricht, die alle Menschen mit Gewalt zu Sozialisten gleichschalten wollen, die auch nicht nachdenklich werden angesichts der 100 Millionen Toten infolge der Marx/Engelschen Ideologie und angesichts der Tatsache, dass Karl Marx selbst drei seiner Kinder verhungern ließ und dessen beide Töchter Laura und Eleonor so sehr verzweifelten, dass sie sich selbst umgebracht haben, die ferner Emanzipation der Kinder predigen und gleichzeitig behaupten, wenn die Eltern nur immer freundlich ihr Kind belehren und ermahnen und gerecht behandeln, würde es immer brav folgen und niemals seinen eigenen, anderen Willen mit Gewalt durchzusetzen suchen, die auch selbst, bzw. die 68er Rebellen, mittels ihrer antiautoritären Erziehung offensichtlich keine gewaltlosen Kinder großgezogen haben, sondern schlecht erzogene mit erhöter Kriminalitätsrate, die im Schulunterricht nicht mehr still zuhören können (siehe Panorama Nr. 684), kann man nicht durch vernünftige Argumente überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Menschen, die wider besseres Wissen behaupten, Dr. Fiala treibe Zellklumpen ohne Schmerzempfinden ab und nicht Menschen, die auch schon in dieser Zeit ihres Lebens einen Kopf mit allen Sinnesorganen haben, einen Rumpf mit allen inneren Organen, dazu Glieder mit Händen und Füßen, Fingern und Zehen bis hin zu Fingerabdrücken und natürlich auch Nerven, durch die sie Schmerz empfinden können, die nichts zur Kenntnis nehmen wollen, was ihrem ideologischen Dogma von der angeborenen Güte des Menschen widerspricht, die alle Menschen mit Gewalt zu Sozialisten gleichschalten wollen, die auch nicht nachdenklich werden angesichts der 100 Millionen Toten infolge der Marx/Engelschen Ideologie und angesichts der Tatsache, dass Karl Marx selbst drei seiner Kinder verhungern ließ und dessen beide Töchter Laura und Eleonor so sehr verzweifelten, dass sie sich selbst umgebracht haben, die ferner Emanzipation der Kinder predigen und gleichzeitig behaupten, wenn die Eltern nur immer freundlich ihr Kind belehren und ermahnen und gerecht behandeln, würde es immer brav folgen und niemals seinen eigenen, anderen Willen mit Gewalt durchzusetzen suchen, die auch selbst, bzw. die 68er Rebellen, mittels ihrer antiautoritären Erziehung offensichtlich keine gewaltlosen Kinder großgezogen haben, sondern schlecht erzogene mit erhöter Kriminalitätsrate, die im Schulunterricht nicht mehr still zuhören können (siehe Panorama Nr. 684), kann man nicht durch vernünftige Argumente überzeugen.
#230 Wahrheitsfreund Martin 22:15:30 | Sonntag, 16. März 2008
an Kurt K. (siehe 9:41 und14:00). Wir brauchen eine differenzierte Sicht der Erziehung
Es ist sehr bemerkenswert, dass sogar Kurt K., der zuvor vollmundig jede Gewalt gegenüber einem Kind als kriminelle Körperverletzung verurteilt hat, nun auf einmal den Patscher auf die Hand eines 2-jährigen Kindes für notwendig hält, weil er es zuvor in einem anderen Zusammenhang selbst gerechtfertigt hat. Aber ist nicht ein Patscher auch für ein ängstliches Zweijähriges bedrohlich? Oder verkraftet ein noch ungebildetes Kind, je jünger desto eher, Strafschläge besser als ein älteres oder gar als ein Erwachsener, der eigentlich schon erzogen sein sollte? Ab welchem Alter darf man dann keine Patscher mehr geben? Was soll man tun, wenn auch ein 10-jähriger nicht auf freundliche Erklärungen und Ermahnungen hört? Ihn in ein Zimmer sperren? (Wird vom Jugendamt übrigens den Eltern verboten, aber selbst praktiziert) Kein Taschengeld geben? Ihn mit Liebesentzug und Nichtbeachtung strafen? Was aber, wenn das alles nichts nützt und er dann noch rebellischer wird und sich Geld stiehlt oder Dinge kaputt macht, um Aufmerksamkeit zu erzwingen oder zu erfahren, wie weit er gehen kann? Was tun wenn er mit einem Mädchen mal ausprobieren will, was er da so Lustvolles im staatlichen Sexverherrlichungsunterricht gelernt hat? Ab welchem Alter, hört denn ein Kind immer auf Erklärungen und Ermahnungen? Nun bleibt zu hoffen, dass Kurt und seine linken Genossen noch einsehen, dass mitunter auch 10-Jährige nicht auf Erklärungen und Ermahnungen hören und dass Dr. Fiala keine Zellklumpen abtreibt.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Es ist sehr bemerkenswert, dass sogar Kurt K., der zuvor vollmundig jede Gewalt gegenüber einem Kind als kriminelle Körperverletzung verurteilt hat, nun auf einmal den Patscher auf die Hand eines 2-jährigen Kindes für notwendig hält, weil er es zuvor in einem anderen Zusammenhang selbst gerechtfertigt hat. Aber ist nicht ein Patscher auch für ein ängstliches Zweijähriges bedrohlich? Oder verkraftet ein noch ungebildetes Kind, je jünger desto eher, Strafschläge besser als ein älteres oder gar als ein Erwachsener, der eigentlich schon erzogen sein sollte? Ab welchem Alter darf man dann keine Patscher mehr geben? Was soll man tun, wenn auch ein 10-jähriger nicht auf freundliche Erklärungen und Ermahnungen hört? Ihn in ein Zimmer sperren? (Wird vom Jugendamt übrigens den Eltern verboten, aber selbst praktiziert) Kein Taschengeld geben? Ihn mit Liebesentzug und Nichtbeachtung strafen? Was aber, wenn das alles nichts nützt und er dann noch rebellischer wird und sich Geld stiehlt oder Dinge kaputt macht, um Aufmerksamkeit zu erzwingen oder zu erfahren, wie weit er gehen kann? Was tun wenn er mit einem Mädchen mal ausprobieren will, was er da so Lustvolles im staatlichen Sexverherrlichungsunterricht gelernt hat? Ab welchem Alter, hört denn ein Kind immer auf Erklärungen und Ermahnungen? Nun bleibt zu hoffen, dass Kurt und seine linken Genossen noch einsehen, dass mitunter auch 10-Jährige nicht auf Erklärungen und Ermahnungen hören und dass Dr. Fiala keine Zellklumpen abtreibt.
#211 Wahrheitsfreund Martin 09:41:27 | Sonntag, 16. März 2008
Warnung vor Kurt K.s gehässiger und unredlicher Phrasendrescherei
In meinen Beiträgen vom 14.3.08 18:21 und 15.3.08 01:26 habe ich Kurt überführt, dass und warum er unredlich argumentiert und dass daher ein vernünftiger Dialog mit ihm (und anderen) ideologisch verengt und beschränkt denkenden Phrasendreschern kaum möglich ist. Doch er hat unverdrossen seine Hetze voll Hass und Häme gegen alles Christliche fortgesetzt, inzwischen fast 3000 derartiger Beiträge. Er gibt sich als der wahre Kinderfreund aus und bezeichnet zugleich die grausame Zerstückelung eines Kindes im Mutterleib – das nachweislich schon alle Körperteile mit allen äußeren und inneren Gliedern und Organen samt den Nerven hat – wahrheitswidrig als „die schmerzfreie Entfernung eines Zellhaufens“, was für ihn daher „kaum eine Bedeutung“ habe. Soll er doch mal zu Dr. Christian Fiala nach Wien gehen und sich die „Zellhaufen“ zeigen lassen oder lesen www.kreuz.net/article.6357.html! Das Kommunistische Manifest enthält für ihn „wunderbare Utopien“, dann sei Scheiße daraus geworden. Ich gebe daher den Rat, die destruktiven Äußerungen dieses Maulhelden (und ähnlicher Typen) entweder zu übergehen oder aber, soweit man Zeit und Geduld dazu hat, ihm konsequent sein widersprüchliches und unehrliches Verhalten bzw. seine unrealistische Phrasendrescherei vorzuhalten, wie z. B. dass er die geringste Körperstrafe der Eltern an ihrem Kind entrüstet als kriminell bezeichnet, obwohl er zuvor selbst geschrieben hat, dass das Kind „durch Strafen“ lerne, nicht in die Steckdose zu greifen.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
In meinen Beiträgen vom 14.3.08 18:21 und 15.3.08 01:26 habe ich Kurt überführt, dass und warum er unredlich argumentiert und dass daher ein vernünftiger Dialog mit ihm (und anderen) ideologisch verengt und beschränkt denkenden Phrasendreschern kaum möglich ist. Doch er hat unverdrossen seine Hetze voll Hass und Häme gegen alles Christliche fortgesetzt, inzwischen fast 3000 derartiger Beiträge. Er gibt sich als der wahre Kinderfreund aus und bezeichnet zugleich die grausame Zerstückelung eines Kindes im Mutterleib – das nachweislich schon alle Körperteile mit allen äußeren und inneren Gliedern und Organen samt den Nerven hat – wahrheitswidrig als „die schmerzfreie Entfernung eines Zellhaufens“, was für ihn daher „kaum eine Bedeutung“ habe. Soll er doch mal zu Dr. Christian Fiala nach Wien gehen und sich die „Zellhaufen“ zeigen lassen oder lesen www.kreuz.net/article.6357.html! Das Kommunistische Manifest enthält für ihn „wunderbare Utopien“, dann sei Scheiße daraus geworden. Ich gebe daher den Rat, die destruktiven Äußerungen dieses Maulhelden (und ähnlicher Typen) entweder zu übergehen oder aber, soweit man Zeit und Geduld dazu hat, ihm konsequent sein widersprüchliches und unehrliches Verhalten bzw. seine unrealistische Phrasendrescherei vorzuhalten, wie z. B. dass er die geringste Körperstrafe der Eltern an ihrem Kind entrüstet als kriminell bezeichnet, obwohl er zuvor selbst geschrieben hat, dass das Kind „durch Strafen“ lerne, nicht in die Steckdose zu greifen.
#140 Wahrheitsfreund Martin 02:14:14 | Samstag, 15. März 2008
an Anita Berger
Liebe Anita Berger, auch Sie haben leider noch nicht begriffen, dass es hier nicht um die Wahl zwischen entweder freundlich zum Kind reden und ihm etwas erklären oder das Kind strafen geht, sondern dass Züchtigung nur in solchen Fällen in Frage kommt, wo das Kind aus Übermut oder törichtem Eigenwillen trotz vorheriger freundlicher Belehrung und trotz Ermahnungen ungehorsam handelt und dadurch Unrecht tut, Schaden anrichtet oder sich selbst in Gefahr bringt. Bedenken Sie, dass das ganze deutsche Volk seit rund vierzig Jahren einstimmig von Seiten aller staatlichen Stellen und von allen Massenmedien und in den Schulen und Volkshochschulen umerzogen wurde und dass leider auch die Kirchen diesem antichristlichen Gedankengut nicht widerstanden haben. Davon sind sicherlich auch Sie geprägt. Bitte beschaffen Sie sich das von mir empfohlene Büchlein der drei Sasekkinder. Dann wird Ihr Horizont erweitert sein. Übrigens irrt Leblhuber, wenn er behauptet, nur im AltenTestament sei die körperliche Züchtigung vorgesehen. Sie ist auch im NT vorgesehen: Eph 6,4 und Heb 12,5-11. Und sie ist uralte jüdische u. christliche und Völkertradition, die erst vor rund 50 Jahren zunichte gemacht wurde. Der Mensch wird nicht gut geboren, sondern hat schon von kleinauf neben einer natürlichen Gutwilligkeit auch einen Trieb zum Bösen, der eine mehr, der andere weniger, und hört eben oft nicht auf vernünftige Worte. Dann ist Erziehung notwendig – am besten schmerzlich aber kurz als sanft und lang.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Liebe Anita Berger, auch Sie haben leider noch nicht begriffen, dass es hier nicht um die Wahl zwischen entweder freundlich zum Kind reden und ihm etwas erklären oder das Kind strafen geht, sondern dass Züchtigung nur in solchen Fällen in Frage kommt, wo das Kind aus Übermut oder törichtem Eigenwillen trotz vorheriger freundlicher Belehrung und trotz Ermahnungen ungehorsam handelt und dadurch Unrecht tut, Schaden anrichtet oder sich selbst in Gefahr bringt. Bedenken Sie, dass das ganze deutsche Volk seit rund vierzig Jahren einstimmig von Seiten aller staatlichen Stellen und von allen Massenmedien und in den Schulen und Volkshochschulen umerzogen wurde und dass leider auch die Kirchen diesem antichristlichen Gedankengut nicht widerstanden haben. Davon sind sicherlich auch Sie geprägt. Bitte beschaffen Sie sich das von mir empfohlene Büchlein der drei Sasekkinder. Dann wird Ihr Horizont erweitert sein. Übrigens irrt Leblhuber, wenn er behauptet, nur im AltenTestament sei die körperliche Züchtigung vorgesehen. Sie ist auch im NT vorgesehen: Eph 6,4 und Heb 12,5-11. Und sie ist uralte jüdische u. christliche und Völkertradition, die erst vor rund 50 Jahren zunichte gemacht wurde. Der Mensch wird nicht gut geboren, sondern hat schon von kleinauf neben einer natürlichen Gutwilligkeit auch einen Trieb zum Bösen, der eine mehr, der andere weniger, und hört eben oft nicht auf vernünftige Worte. Dann ist Erziehung notwendig – am besten schmerzlich aber kurz als sanft und lang.
#136 Wahrheitsfreund Martin 01:26:07 | Samstag, 15. März 2008
an Kurt K. und Leblhuber – Mit Ideologen, die nicht zuhören, ist ein vernüftiger Dialog kaum möglich
Zur Information: Der Ideologiebegriff stammt aus der Zeit um 1800 und bezieht sich geschichtlich auf Systeme weltlicher Ideen, politischer Erklärungsmuster und Forderungen, nicht auf religiöse Glaubensinhalte. Insbesondere sind damit gemeint politische Ideologien wie z. B. Humanismus, Liberalismus, Marxismus, Nationalsozialismus. Diese Ismen werden zurecht verachtet, weil sie die überaus vielfältige Wirklichkeit, zu der auch die Menschen gehören, mit Gewalt in ihr beschränktes Schema hineinzwängen, ihr dadurch aber Gewalt antun, sie verfälschen und sich einer unterscheidenden, verstehenden Erkenntnis der Wirklichkeit versperren. Außerdem jonglieren Ideologen gern mit Schlagwörtern und Phrasen, sie versperren sich gegenüber Erkenntnissen, die nicht in ihre beschränkte Ideologie hineinpassen und unterstellen ihren Gegnern Schlechtigkeiten, die diese gar nicht vertreten. So weigern sich Kurt und Leblhuber hartnäckig zu unterscheiden zwischen „Prügeln“ und maßvoller Züchtigung durch die eigenen geliebten Eltern, und unterstellen uns völlig zu Unrecht eine „Gewaltpädagogik“ ohne Erziehung. Sie behaupten steif und stur, dass jegliche Gewalt der Eltern gegenüber den Kindern von diesen als Unrecht gewertet werde und sie gewalttätig mache, ohne zur Kenntnis zu nehmen, was die mit ihrer autoritären Erziehung zufriedenen Kinder darüber denken. Dem Staat dagegen gestatten sie unbekümmert den Kindern Gewalt anzutun und sie ihrer Geborgenheit in ihrer Familie zu berauben.
Das ist ungerech…
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Zur Information: Der Ideologiebegriff stammt aus der Zeit um 1800 und bezieht sich geschichtlich auf Systeme weltlicher Ideen, politischer Erklärungsmuster und Forderungen, nicht auf religiöse Glaubensinhalte. Insbesondere sind damit gemeint politische Ideologien wie z. B. Humanismus, Liberalismus, Marxismus, Nationalsozialismus. Diese Ismen werden zurecht verachtet, weil sie die überaus vielfältige Wirklichkeit, zu der auch die Menschen gehören, mit Gewalt in ihr beschränktes Schema hineinzwängen, ihr dadurch aber Gewalt antun, sie verfälschen und sich einer unterscheidenden, verstehenden Erkenntnis der Wirklichkeit versperren. Außerdem jonglieren Ideologen gern mit Schlagwörtern und Phrasen, sie versperren sich gegenüber Erkenntnissen, die nicht in ihre beschränkte Ideologie hineinpassen und unterstellen ihren Gegnern Schlechtigkeiten, die diese gar nicht vertreten. So weigern sich Kurt und Leblhuber hartnäckig zu unterscheiden zwischen „Prügeln“ und maßvoller Züchtigung durch die eigenen geliebten Eltern, und unterstellen uns völlig zu Unrecht eine „Gewaltpädagogik“ ohne Erziehung. Sie behaupten steif und stur, dass jegliche Gewalt der Eltern gegenüber den Kindern von diesen als Unrecht gewertet werde und sie gewalttätig mache, ohne zur Kenntnis zu nehmen, was die mit ihrer autoritären Erziehung zufriedenen Kinder darüber denken. Dem Staat dagegen gestatten sie unbekümmert den Kindern Gewalt anzutun und sie ihrer Geborgenheit in ihrer Familie zu berauben.
Das ist ungerech…
#117 Wahrheitsfreund Martin 19:51:45 | Freitag, 14. März 2008
an Doriano und Marcelus – maßvolle Züchtigung ist von Gott gewollt, und dient dem Wohl der Kinder
Ja, Doriano, ich meine die Amish People und stimme Ihnen zu, dass die Katholische Kirche in D links unterwandert ist.
Auch nichtlinke Ideologen beurteilen Menschen in der Regel nach einem Schema, Marcelus – aber ich habe die Linken erwähnt, weil die hier und in Deutschland so laut sind. Die Bibel empfiehlt im Buch der Sprüche Kap. 2 nach Weisheit zu suchen wie nach Gold. Das finde ich gut. Wenn man dazu erst einmal bereit ist, dann wird man immer versuchen zu verstehen, was der andere meint, es sei Freund oder Gegner, und drittens beiden ehrlich begegnen. „Ein Tor ist, wer antwortet, ehe er zugehört hat“ (Spr. 18,13) Die drei ältesten Kinder Ivo Saseks und seiner Frau, Simon, David und Loisa, nach meinem Eindruck starke und reife Persönlichkeiten, haben aus eigener Erfahrung ein Büchlein geschrieben zur Notwendigkeit der Züchtigung: „Mama, bitte züchtige mich“ Elaion-Verlag, CH-9428 Walzenhausen ISBN 3-905533-21-9. Das empfehle ich zu lesen. Deswegen muss man kein Anhänger von Ivo Sasek werden. Die allgemeinen Erziehungsprobleme sind überall die gleichen. „Prüfet alles, das Gute behaltet, von jeder Art des Bösen haltet euch fern,“ sagte der Apostel Paulus trefflich (1.Thes.5). Dem Kurt K. und den anderen Linken, die hier mitdiskutieren, möchte ich auch noch zu bedenken geben: Der Mensch braucht vor allem Liebe, um auf Erden glücklich und zufrieden zu sein – nicht ständige Rivalität. Hierfür braucht es gesunde, stabile Familien und das Vorbild Jesu.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Ja, Doriano, ich meine die Amish People und stimme Ihnen zu, dass die Katholische Kirche in D links unterwandert ist.
Auch nichtlinke Ideologen beurteilen Menschen in der Regel nach einem Schema, Marcelus – aber ich habe die Linken erwähnt, weil die hier und in Deutschland so laut sind. Die Bibel empfiehlt im Buch der Sprüche Kap. 2 nach Weisheit zu suchen wie nach Gold. Das finde ich gut. Wenn man dazu erst einmal bereit ist, dann wird man immer versuchen zu verstehen, was der andere meint, es sei Freund oder Gegner, und drittens beiden ehrlich begegnen. „Ein Tor ist, wer antwortet, ehe er zugehört hat“ (Spr. 18,13) Die drei ältesten Kinder Ivo Saseks und seiner Frau, Simon, David und Loisa, nach meinem Eindruck starke und reife Persönlichkeiten, haben aus eigener Erfahrung ein Büchlein geschrieben zur Notwendigkeit der Züchtigung: „Mama, bitte züchtige mich“ Elaion-Verlag, CH-9428 Walzenhausen ISBN 3-905533-21-9. Das empfehle ich zu lesen. Deswegen muss man kein Anhänger von Ivo Sasek werden. Die allgemeinen Erziehungsprobleme sind überall die gleichen. „Prüfet alles, das Gute behaltet, von jeder Art des Bösen haltet euch fern,“ sagte der Apostel Paulus trefflich (1.Thes.5). Dem Kurt K. und den anderen Linken, die hier mitdiskutieren, möchte ich auch noch zu bedenken geben: Der Mensch braucht vor allem Liebe, um auf Erden glücklich und zufrieden zu sein – nicht ständige Rivalität. Hierfür braucht es gesunde, stabile Familien und das Vorbild Jesu.
#115 Wahrheitsfreund Martin 18:21:59 | Freitag, 14. März 2008
an Kurt K.
Ich bedaure, dass ich irrtümlich Sie für einen Sozialpädagogen gehalten habe. Aber ein verbohrter Linker sind Sie offensichtlich. Verbohrt, weil Sie die vorgetragenen Differenzierungen zum Thema offensichtlich ignorieren und anscheinend auch nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Das ist zugleich unredlich. So unterstellen Sie uns, die wir für eine maßvolle körperliche Züchtigung eintreten, f a l l s voausgehende Ermahnungen nicht befolgt wurden (so war es übrigens auch bei mir gewesen, als ich Pfeile über das Dach geschossen habe – doch Sie haben gleich wieder unterstellt, ich sei ohne Ermahnung geschlagen worden), dass wir eine „Prügelpädagogik“ befürworten. Im Gegenteil, ich lehne dies entschieden ab und rechtfertige also nicht im geringsten, unbesonnen und ungerecht drauflos prügelnde Eltern, wie Sie mir unterstellen. Merken Sie sich: Nicht alle Menschen haben so ein undifferenziertes Schablonen-Denken wie Sie! Phrasendrescherei, wie Sie sie häufig betreiben, ist generell destruktiv und Scheuklappen anhaben, d. h. die Weigerung neue Gedanken zu bedenken und hinzuzulernen, ist dumm!
Nun weiten Sie mal bitte Ihr Blickfeld: Karl Marx, das große Idol der angeblich so friedlichen Linken, die den Eltern jegliche Gewalt über ihre eigenen Kinder verbieten, hat eine Ideologie in die Welt gesetzt, die 100 Millionen Tote verursacht hat. Die ihre Kinder maßvoll züchtigenden Amischen sind das friedlichste Volk der Welt! Was folgt wohl daraus, Kurt K:? Denken Sie mal scharf und logisch nac…
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Ich bedaure, dass ich irrtümlich Sie für einen Sozialpädagogen gehalten habe. Aber ein verbohrter Linker sind Sie offensichtlich. Verbohrt, weil Sie die vorgetragenen Differenzierungen zum Thema offensichtlich ignorieren und anscheinend auch nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Das ist zugleich unredlich. So unterstellen Sie uns, die wir für eine maßvolle körperliche Züchtigung eintreten, f a l l s voausgehende Ermahnungen nicht befolgt wurden (so war es übrigens auch bei mir gewesen, als ich Pfeile über das Dach geschossen habe – doch Sie haben gleich wieder unterstellt, ich sei ohne Ermahnung geschlagen worden), dass wir eine „Prügelpädagogik“ befürworten. Im Gegenteil, ich lehne dies entschieden ab und rechtfertige also nicht im geringsten, unbesonnen und ungerecht drauflos prügelnde Eltern, wie Sie mir unterstellen. Merken Sie sich: Nicht alle Menschen haben so ein undifferenziertes Schablonen-Denken wie Sie! Phrasendrescherei, wie Sie sie häufig betreiben, ist generell destruktiv und Scheuklappen anhaben, d. h. die Weigerung neue Gedanken zu bedenken und hinzuzulernen, ist dumm!
Nun weiten Sie mal bitte Ihr Blickfeld: Karl Marx, das große Idol der angeblich so friedlichen Linken, die den Eltern jegliche Gewalt über ihre eigenen Kinder verbieten, hat eine Ideologie in die Welt gesetzt, die 100 Millionen Tote verursacht hat. Die ihre Kinder maßvoll züchtigenden Amischen sind das friedlichste Volk der Welt! Was folgt wohl daraus, Kurt K:? Denken Sie mal scharf und logisch nac…
#108 Wahrheitsfreund Martin 16:28:02 | Freitag, 14. März 2008
Richtigstellung – an Kurt K
Den Kommentar von 14:29 habe ich, Wahrheitsfreund Martin, nicht geschrieben, sondern Kurt K hat hier anscheinend etwas gegen mich geschrieben. Wieso mein Name als Schreiber in rot erscheint weiß ich nicht.
Zur Sache:
Wenn ich die Gewalt, die ich von meinem Stiefvater als Kind erhalten habe, weitergeben würde, wie Kurt K behauptet hat, dann würde ich mein Kind bei Bedarf grün und blau schlagen, mit dem Stock aufs nackte Gesäß, und nicht für eine maßvolle körperliche Züchtigung plädieren. Es ist charakteristisch für linke Ideologen, zu denen wohl auch Kurt K und fast alle Sozialpädagogen gehören, dass sie die Menschen immer nach einem Schema beurteilen, eben nach ihrer Ideologie.
Wer weise ist, der lernt eben dazu und macht nicht einfach alles nach, was die eigenen Eltern gemacht haben.
Ich verwahre mich auch dagegen, dass von den Linken und den Medien immer nur die „Gewalt“ der Eltern angeprangert wird und auf Null reduziert werden soll, sonst Sorgerechtsentzug, Kindesentzug, Familienzerstörung, Heimkind, Unglück. Die Gewalt, die den Kindern heutzutage in der Schule von anderen Kindern droht ist m. E. wesentlich häufiger und vor allem viel gefährlicher.
Und nicht weniger schlimm ist die Gewalt und Pornographie, die von angeblich nicht jugendgefährdenden Fernsehtheaterstücken und Rockmusik ausgeht, und die Kinder zum Bösen anstiftet – und wie gesagt in den Heimen. Es geht den Linken eben letztlich um die Zerstörung der Familie und um die Verwirklichung ihrer Ideologie.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Den Kommentar von 14:29 habe ich, Wahrheitsfreund Martin, nicht geschrieben, sondern Kurt K hat hier anscheinend etwas gegen mich geschrieben. Wieso mein Name als Schreiber in rot erscheint weiß ich nicht.
Zur Sache:
Wenn ich die Gewalt, die ich von meinem Stiefvater als Kind erhalten habe, weitergeben würde, wie Kurt K behauptet hat, dann würde ich mein Kind bei Bedarf grün und blau schlagen, mit dem Stock aufs nackte Gesäß, und nicht für eine maßvolle körperliche Züchtigung plädieren. Es ist charakteristisch für linke Ideologen, zu denen wohl auch Kurt K und fast alle Sozialpädagogen gehören, dass sie die Menschen immer nach einem Schema beurteilen, eben nach ihrer Ideologie.
Wer weise ist, der lernt eben dazu und macht nicht einfach alles nach, was die eigenen Eltern gemacht haben.
Ich verwahre mich auch dagegen, dass von den Linken und den Medien immer nur die „Gewalt“ der Eltern angeprangert wird und auf Null reduziert werden soll, sonst Sorgerechtsentzug, Kindesentzug, Familienzerstörung, Heimkind, Unglück. Die Gewalt, die den Kindern heutzutage in der Schule von anderen Kindern droht ist m. E. wesentlich häufiger und vor allem viel gefährlicher.
Und nicht weniger schlimm ist die Gewalt und Pornographie, die von angeblich nicht jugendgefährdenden Fernsehtheaterstücken und Rockmusik ausgeht, und die Kinder zum Bösen anstiftet – und wie gesagt in den Heimen. Es geht den Linken eben letztlich um die Zerstörung der Familie und um die Verwirklichung ihrer Ideologie.
#94 Wahrheitsfreund Martin 14:29:08 | Freitag, 14. März 2008
an Kurt K.
„Schläge sind immer unverdient“
Wenn ein Kind aus Ungehorsam und Eigenwillen einen großen Schaden und großes Unrecht angerichtet hat, dann hat es Schläge verdient, die ihm wirklich weh tun. Dabei kann sich schon mitunter die Haut röten. Aber bleibende Verletzungen sollen ihm natürlich nicht beigefügt werden.
Leider haben wir im Deutschen kein extra Wort für eine gerechte Strafe und sagen daher „verdiente Strafe“, obwohl das natürlich gemäß der Grundbedeutung des Wortes „verdienen“ nicht richtig ist, wie Kurt K richtig bemerkt hat. Ich bekam z. B. in meiner Kindheit zurecht Prügel, weil ich aus Übermut mit meinem Bogen Pfeile über unser Haus geschossen habe – wodurch Passanten verletzt werden konnten. Allerdings hatte es mein Stiefvater überzogen (ich konnte danach nicht mehr sitzen) und mir dadurch geschadet. Deswegen sollte ein guter Vater seinen Sohn nicht aus blindem Zorn, sondern mit nüchterner Besonnenheit züchtigen, wenn es notwendig ist.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
„Schläge sind immer unverdient“
Wenn ein Kind aus Ungehorsam und Eigenwillen einen großen Schaden und großes Unrecht angerichtet hat, dann hat es Schläge verdient, die ihm wirklich weh tun. Dabei kann sich schon mitunter die Haut röten. Aber bleibende Verletzungen sollen ihm natürlich nicht beigefügt werden.
Leider haben wir im Deutschen kein extra Wort für eine gerechte Strafe und sagen daher „verdiente Strafe“, obwohl das natürlich gemäß der Grundbedeutung des Wortes „verdienen“ nicht richtig ist, wie Kurt K richtig bemerkt hat. Ich bekam z. B. in meiner Kindheit zurecht Prügel, weil ich aus Übermut mit meinem Bogen Pfeile über unser Haus geschossen habe – wodurch Passanten verletzt werden konnten. Allerdings hatte es mein Stiefvater überzogen (ich konnte danach nicht mehr sitzen) und mir dadurch geschadet. Deswegen sollte ein guter Vater seinen Sohn nicht aus blindem Zorn, sondern mit nüchterner Besonnenheit züchtigen, wenn es notwendig ist.
#87 Wahrheitsfreund Martin 13:28:26 | Freitag, 14. März 2008
an Kurt K.
„Schläge sind immer unverdient“
Wenn ein Kind aus Ungehorsam und Eigenwillen einen großen Schaden und großes Unrecht angerichtet hat, dann hat es Schläge verdient, die ihm wirklich weh tun. Dabei kann sich schon mitunter die Haut röten. Aber bleibende Verletzungen sollen ihm natürlich nicht beigefügt werden.
Leider haben wir im Deutschen kein extra Wort für eine gerechte Strafe und sagen daher „verdiente Strafe“, obwohl das natürlich gemäß der Grundbedeutung des Wortes „verdienen“ nicht richtig ist, wie Kurt K richtig bemerkt hat. Ich bekam z. B. in meiner Kindheit zurecht Prügel, weil ich aus Übermut mit meinem Bogen Pfeile über unser Haus geschossen habe – wodurch Passanten verletzt werden konnten. Allerdings hatte es mein Stiefvater übezogen (ich konnte danach nicht mehr sitzen) und mir dadurch geschadet. Deswegen sollte ein guter Vater seinen Sohn nicht aus blindem Zorn, sondern mit nüchterner Besonnenheit züchtigen, wenn es notwendig ist.
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
„Schläge sind immer unverdient“
Wenn ein Kind aus Ungehorsam und Eigenwillen einen großen Schaden und großes Unrecht angerichtet hat, dann hat es Schläge verdient, die ihm wirklich weh tun. Dabei kann sich schon mitunter die Haut röten. Aber bleibende Verletzungen sollen ihm natürlich nicht beigefügt werden.
Leider haben wir im Deutschen kein extra Wort für eine gerechte Strafe und sagen daher „verdiente Strafe“, obwohl das natürlich gemäß der Grundbedeutung des Wortes „verdienen“ nicht richtig ist, wie Kurt K richtig bemerkt hat. Ich bekam z. B. in meiner Kindheit zurecht Prügel, weil ich aus Übermut mit meinem Bogen Pfeile über unser Haus geschossen habe – wodurch Passanten verletzt werden konnten. Allerdings hatte es mein Stiefvater übezogen (ich konnte danach nicht mehr sitzen) und mir dadurch geschadet. Deswegen sollte ein guter Vater seinen Sohn nicht aus blindem Zorn, sondern mit nüchterner Besonnenheit züchtigen, wenn es notwendig ist.
#84 Wahrheitsfreund Martin 13:07:36 | Freitag, 14. März 2008
an den „Ideologiefeind“ wegen seiner Aussage
Gibt es Ihnen ein Gefühl von Macht usw.?
Anscheinend hat der „Ideologiefeind“ noch nie ein richtig übermütiges Kind erlebt, das seine Eltern übel beschimpft und nach ihnen tritt oder seinem jüngeren Geschwister sein Spielzeug wegnimmt oder es mit einem gefährlichen Gegenstand schlägt. Unser „Ideologiefeind“ scheint ein Freund der Ideologie von Marx und Engels zu sein, denn gemäß dieser Ideologie wird die Familie nur gesehen als ein Ort von Unterdrückung und Befreiungskämpfen. Die normale, gesunde, nichtideologische Familie aber ist ein Ort, wo Mann und Frau sich lieben und ihre Kinder lieben und die Verantwortung haben, ihren Kindern falls erforderlich die notwendigen Grenzen zu zeigen. Besser ein übermütiges Kind wird mit 7 Jahren gedemütigt, wenn es übermütig ist, als mit 17, indem es dann etwa in ein amerikanisches Bootcamp oder dergleichen gehen muss und dann dort sein Wille gebrochen wird und am Ende noch seine Gesundheit. Ein vernünftiger Vater züchtigt sein Kind nicht, um sich zu beweisen, dass er stärker ist, sondern aus fürsorglicher Liebe, um sein Kind auf den rechten Weg zurückzuholen, zu seinem eigenen Wohle. Das Kind wird es ihm dann danken.
Und Eltern, die ihre Kinder lieben, werden sie beschützen vor Kindergärten und Schulen, in denen sie durch Pornosexualerziehung im Sinne von Pornofamilie und der BZgA verdorben werden. Denn „Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig“ (Sigmund Freud).
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas
Gibt es Ihnen ein Gefühl von Macht usw.?
Anscheinend hat der „Ideologiefeind“ noch nie ein richtig übermütiges Kind erlebt, das seine Eltern übel beschimpft und nach ihnen tritt oder seinem jüngeren Geschwister sein Spielzeug wegnimmt oder es mit einem gefährlichen Gegenstand schlägt. Unser „Ideologiefeind“ scheint ein Freund der Ideologie von Marx und Engels zu sein, denn gemäß dieser Ideologie wird die Familie nur gesehen als ein Ort von Unterdrückung und Befreiungskämpfen. Die normale, gesunde, nichtideologische Familie aber ist ein Ort, wo Mann und Frau sich lieben und ihre Kinder lieben und die Verantwortung haben, ihren Kindern falls erforderlich die notwendigen Grenzen zu zeigen. Besser ein übermütiges Kind wird mit 7 Jahren gedemütigt, wenn es übermütig ist, als mit 17, indem es dann etwa in ein amerikanisches Bootcamp oder dergleichen gehen muss und dann dort sein Wille gebrochen wird und am Ende noch seine Gesundheit. Ein vernünftiger Vater züchtigt sein Kind nicht, um sich zu beweisen, dass er stärker ist, sondern aus fürsorglicher Liebe, um sein Kind auf den rechten Weg zurückzuholen, zu seinem eigenen Wohle. Das Kind wird es ihm dann danken.
Und Eltern, die ihre Kinder lieben, werden sie beschützen vor Kindergärten und Schulen, in denen sie durch Pornosexualerziehung im Sinne von Pornofamilie und der BZgA verdorben werden. Denn „Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig“ (Sigmund Freud).
#70 Wahrheitsfreund Martin 04:07:44 | Freitag, 14. März 2008
Pro körperlichen Züchtigung:
Maßvolle Züchtigung der Kinder durch ihre Eltern hat es schon immer und in allen Völkern gegeben. Voraussetzung für ihre Berechtigung ist, dass die Eltern ihre Kinder lieben.
Wenn Kinder nicht auf Worte hören, müssen sie fühlen – um sie vor Schaden oder Übermut zu bewahren – z. B. nicht auf die Straße zu gehen. Da sind ein paar Schläge auf den Hintern (aber nicht auf den Kopf!) besser als unter die Räder zu kommen. Die heute gesetzlich verordnete „gewaltlose Erziehung“ haben die heute an der Macht sitzenden 1968er-Marxisten eingeführt, um die Kinder von ihren Eltern zu entfremden und sie dann bei Bedarf per Jugendamt zu rauben und zwar meist gegen den Willen der Kinder und in lieblosen und öden Heimen unterzubringen und umzuerziehen. Dort sind die Kinder echt unglücklich. Dort werden sie auf viel schlimmere Weise gedemütigt. Dort wird vom Jugendamt nicht mehr kontrolliert. Schaut mal an das Video von Michaela unter www.jugendamt-wesel.com/Video_liste.htm. Wer es nicht glaubt, nehme einmal Kontakt mit Heimkindern auf, besonders mit solchen in geschlossenen Heimen oder in geschlossenen Kinderpsychiatrien, wo sie mit der chemischen Keule „erzogen“ werden. Im übrigen sind die Kinder der gewaltlos erziehenden 68er-Generation wesentlich häufiger verzogen, verwildert und kriminell als früher, wo noch mit Autorität erzogen wurde. Siehe z. B. die Panoramasendung Nr. 684 vom 05.07.2007. Es gibt auch ungerechte Gesetze – nicht nur unter Hitler und in der DDR, sondern auch in der BRD!
Redaktion benachrichtigen
Kauft nicht bei Eva Herman!
Maßvolle Züchtigung der Kinder durch ihre Eltern hat es schon immer und in allen Völkern gegeben. Voraussetzung für ihre Berechtigung ist, dass die Eltern ihre Kinder lieben.
Wenn Kinder nicht auf Worte hören, müssen sie fühlen – um sie vor Schaden oder Übermut zu bewahren – z. B. nicht auf die Straße zu gehen. Da sind ein paar Schläge auf den Hintern (aber nicht auf den Kopf!) besser als unter die Räder zu kommen. Die heute gesetzlich verordnete „gewaltlose Erziehung“ haben die heute an der Macht sitzenden 1968er-Marxisten eingeführt, um die Kinder von ihren Eltern zu entfremden und sie dann bei Bedarf per Jugendamt zu rauben und zwar meist gegen den Willen der Kinder und in lieblosen und öden Heimen unterzubringen und umzuerziehen. Dort sind die Kinder echt unglücklich. Dort werden sie auf viel schlimmere Weise gedemütigt. Dort wird vom Jugendamt nicht mehr kontrolliert. Schaut mal an das Video von Michaela unter www.jugendamt-wesel.com/Video_liste.htm. Wer es nicht glaubt, nehme einmal Kontakt mit Heimkindern auf, besonders mit solchen in geschlossenen Heimen oder in geschlossenen Kinderpsychiatrien, wo sie mit der chemischen Keule „erzogen“ werden. Im übrigen sind die Kinder der gewaltlos erziehenden 68er-Generation wesentlich häufiger verzogen, verwildert und kriminell als früher, wo noch mit Autorität erzogen wurde. Siehe z. B. die Panoramasendung Nr. 684 vom 05.07.2007. Es gibt auch ungerechte Gesetze – nicht nur unter Hitler und in der DDR, sondern auch in der BRD!
#33 Wahrheitsfreund Martin 17:38:58 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
an Turk
Lieber Turk, warum man Eva Herman unterstützen solle, obwohl sie mehrere Männer gehabt hat, kann ich Dir gut erklären: Sie hat nach der Geburt ihre Kindes einen Sinneswandel durchgemacht, nachdem sie erlebt hat, wie schön es ist, ein Kind zur Welt gebracht zu haben und mit ihm Gemeinschaft zu haben und zu erleben wie es heranwächst. Sie hatte auf dem Kongress des Familiennetzwerks www.familie-sind-wir.de (mpfehlenswerte Website!) im Mai öffentlich gesagt, dass sie heute bedauert, drei Männer gehabt zu haben (oder waren es vier? das weiß ich nicht mehr genau) und nur ein Kind. Heute wünscht sie sich, es wäre umgekehrt: nur einen Mann und drei Kinder.
Sie setzt sich ein mit erstaunlichem Mut gegen die ganze Meute Ihrer Kollegen für ein glückliches Ehe- und Familienleben. Das ist doch eine gute, unterstützenswerte Sache inmitten dieser kalten, lieblosen Kultur der Habgier, Genußsucht und Konkurrenz und bringt gewiss mehr Lebensglück als ständiges Herumstreuen oder Wechseln in zweifelhaften und unsicheren Beziehungen.
Es ist ungerecht, einen Menschen für immer abzulehnen wegen Sünden oder Verfehlungen, von denen er sich sogar öffentlich distanziert hat. Das ist eben der Unterschied zwischen nie endenden Vorwürfen über vergangene Schuld und der Vergebung, die Gott den Reumütigen durch Jesus Christus gewährt. Möchtest Du, dass man Dir bereute Verfehlungen ewig nachträgt?
Redaktion benachrichtigen
Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Lieber Turk, warum man Eva Herman unterstützen solle, obwohl sie mehrere Männer gehabt hat, kann ich Dir gut erklären: Sie hat nach der Geburt ihre Kindes einen Sinneswandel durchgemacht, nachdem sie erlebt hat, wie schön es ist, ein Kind zur Welt gebracht zu haben und mit ihm Gemeinschaft zu haben und zu erleben wie es heranwächst. Sie hatte auf dem Kongress des Familiennetzwerks www.familie-sind-wir.de (mpfehlenswerte Website!) im Mai öffentlich gesagt, dass sie heute bedauert, drei Männer gehabt zu haben (oder waren es vier? das weiß ich nicht mehr genau) und nur ein Kind. Heute wünscht sie sich, es wäre umgekehrt: nur einen Mann und drei Kinder.
Sie setzt sich ein mit erstaunlichem Mut gegen die ganze Meute Ihrer Kollegen für ein glückliches Ehe- und Familienleben. Das ist doch eine gute, unterstützenswerte Sache inmitten dieser kalten, lieblosen Kultur der Habgier, Genußsucht und Konkurrenz und bringt gewiss mehr Lebensglück als ständiges Herumstreuen oder Wechseln in zweifelhaften und unsicheren Beziehungen.
Es ist ungerecht, einen Menschen für immer abzulehnen wegen Sünden oder Verfehlungen, von denen er sich sogar öffentlich distanziert hat. Das ist eben der Unterschied zwischen nie endenden Vorwürfen über vergangene Schuld und der Vergebung, die Gott den Reumütigen durch Jesus Christus gewährt. Möchtest Du, dass man Dir bereute Verfehlungen ewig nachträgt?
#63 Wahrheitsfreund Martin 16:48:32 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
an GerdEric:
Erstens bin ich kein Katholik, auch kein Protestant, sondern ein vorkonstantinischer konservativer Christ und ein Freund von Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe.
Daher beschütze ich auch kein Unrecht der Nazis.
Zweitens: Die Unterstellung, dass jeder Gegner der Nazigegner ein Freund der Nazis sei, ist unsachlich, ungerecht und primitiv. Die Fronten zwischen Gut und Böse laufen anderswo. Sie zeugt auch von einem hasserfüllten und destruktiven Schwarz-Weiß-Denken.
Lieber GerdEric: Frage Dich mal ehrlich, was Deine Werte sind und warum Du Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe verachtest? Frage Dich mal, warum Du anscheinend eine Ideologie verteidigst, die über 100 Millionen Todesopfer zur Folge hatte.
Redaktion benachrichtigen
Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Erstens bin ich kein Katholik, auch kein Protestant, sondern ein vorkonstantinischer konservativer Christ und ein Freund von Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe.
Daher beschütze ich auch kein Unrecht der Nazis.
Zweitens: Die Unterstellung, dass jeder Gegner der Nazigegner ein Freund der Nazis sei, ist unsachlich, ungerecht und primitiv. Die Fronten zwischen Gut und Böse laufen anderswo. Sie zeugt auch von einem hasserfüllten und destruktiven Schwarz-Weiß-Denken.
Lieber GerdEric: Frage Dich mal ehrlich, was Deine Werte sind und warum Du Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe verachtest? Frage Dich mal, warum Du anscheinend eine Ideologie verteidigst, die über 100 Millionen Todesopfer zur Folge hatte.
#57 Wahrheitsfreund Martin 02:25:39 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Rockefeller unterstützte Marcuse
Tatsache ist, dass Herbert Marcuse, der beliebteste Professor der Frankfurter Schule und geistige Vater der Neuen Linken (= 1968er Marxisten) Unterstützung erhalten hatte für seine „wissenschaftliche“ Arbeit von der Rockefeller Foundation – andernfalls hätte er sich bei dieser nicht in einem seiner Bücher ( „Der eindimensionale Mensch“, Berlin 1971) dafür bedankt. Wenn amerikanische Monopolisten und Großkapitalisten wie die Rockefellers die marxistische Zersetzung fördern und einen „Wissenschaftler“, der das Lustprinzip und die damit zusammenhängende Empfängnisverhinderung sowie die Leistungsverweigerung propagiert, so wollen sie damit unter anderem die Leistungskraft und Vitalität ihrer Konkurrenten schwächen.
Marcuse war von 1942-1950 auch Sektionschef im Office of Strategic Services (OSS), der Spionageabteilung des Amerikanischen Militärs im Zweiten Weltkrieg, dem Vorläufer der CIA. Die OSS unterstützte auch Mao Tse Tung mit seiner Roten Armee (die 60 Millionen Tote produzierte!) und die ebenfalls kommunistischen Viet-Minh-Rebellen im französischen Indochina, die dann später im Vietnamkrieg der USA bekriegt wurden und Millionen von Zivilisten den Tod brachte. Die reichen Geldverleiher verdienen immer dann besonders viel Geld, wenn es Krieg gibt. Darum unterstützen sie überall Rebellion und Krieg. Kapitalismus und Kommunismus sind geheimnisvoll miteinander verknüpft. Beide sind leider Feinde Gottes und der Familie und wollen die Menschen vermindern und versklaven.
Redaktion benachrichtigen
Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Tatsache ist, dass Herbert Marcuse, der beliebteste Professor der Frankfurter Schule und geistige Vater der Neuen Linken (= 1968er Marxisten) Unterstützung erhalten hatte für seine „wissenschaftliche“ Arbeit von der Rockefeller Foundation – andernfalls hätte er sich bei dieser nicht in einem seiner Bücher ( „Der eindimensionale Mensch“, Berlin 1971) dafür bedankt. Wenn amerikanische Monopolisten und Großkapitalisten wie die Rockefellers die marxistische Zersetzung fördern und einen „Wissenschaftler“, der das Lustprinzip und die damit zusammenhängende Empfängnisverhinderung sowie die Leistungsverweigerung propagiert, so wollen sie damit unter anderem die Leistungskraft und Vitalität ihrer Konkurrenten schwächen.
Marcuse war von 1942-1950 auch Sektionschef im Office of Strategic Services (OSS), der Spionageabteilung des Amerikanischen Militärs im Zweiten Weltkrieg, dem Vorläufer der CIA. Die OSS unterstützte auch Mao Tse Tung mit seiner Roten Armee (die 60 Millionen Tote produzierte!) und die ebenfalls kommunistischen Viet-Minh-Rebellen im französischen Indochina, die dann später im Vietnamkrieg der USA bekriegt wurden und Millionen von Zivilisten den Tod brachte. Die reichen Geldverleiher verdienen immer dann besonders viel Geld, wenn es Krieg gibt. Darum unterstützen sie überall Rebellion und Krieg. Kapitalismus und Kommunismus sind geheimnisvoll miteinander verknüpft. Beide sind leider Feinde Gottes und der Familie und wollen die Menschen vermindern und versklaven.
#43 Wahrheitsfreund Martin 00:50:21 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Die 68er-Sozialisten sind Miterben der Nazi-Sozialisten
Erbe und Nachkomme ist nicht dasselbe. Die 68er waren radikale Jünger von Marx und Freud und gelehrige Schüler der von politischen Juden gegründeten und geleiteten „Frankfurter Schule“. Von dieser Grundlage aus bliesen sie zum Kampf gegen die Familie, gegen alle christliche Kultur, gegen alle überlieferte Moral, insbesondere die Sexual- und Ehemoral. Sie propagierten Unzucht aller Art, zwangsweisen, das Schamgefühl zerstörenden Sexualunterricht, Empfängnisverhinderung, radikalen Feminismus, „Recht auf Abtreibung“, antiautoritäre Erziehung. Und sie bekämpften alle überlieferten christlichen und allgemein menschlichen Tugenden; außerdem die Bereitschaft zu arbeiten und Leistung zu erbringen. Ihnen ist es zuzurechnen, dass heute so viele Ehen scheitern, dass jährlich etwa 300.000 Kinder im Mutterleib ermordet werden, dass die heutige Jugend so verwildert ist (woran allerdings außerdem noch die Fernseh- und Videotheatermacher schuld sind). Ihr Idol Herbert Marcuse empfahl auch eine „Erziehungsdiktatur“ (= Umerziehungsdiktatur). Ihre Strategen riefen den langen Marsch durch die Institutionen aus, und den haben sie nun leider erfolgreich beendet: Sie haben überall im Staat ihre Herrschaft aufgerichtet, besonders im Bildungsbereich, auch in den etablierten Parteien. Und nun sind sie im Begriff ihre Herrschaft zu perfektionieren. Wer eines ihrer Herrschaftsdogmen angreift wird gnadenlos ausgestoßen. Aber hinter ihnen stehen die Großkapitalisten. Weiterführend: www.savethemales.ca.
Redaktion benachrichtigen
Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!
Erbe und Nachkomme ist nicht dasselbe. Die 68er waren radikale Jünger von Marx und Freud und gelehrige Schüler der von politischen Juden gegründeten und geleiteten „Frankfurter Schule“. Von dieser Grundlage aus bliesen sie zum Kampf gegen die Familie, gegen alle christliche Kultur, gegen alle überlieferte Moral, insbesondere die Sexual- und Ehemoral. Sie propagierten Unzucht aller Art, zwangsweisen, das Schamgefühl zerstörenden Sexualunterricht, Empfängnisverhinderung, radikalen Feminismus, „Recht auf Abtreibung“, antiautoritäre Erziehung. Und sie bekämpften alle überlieferten christlichen und allgemein menschlichen Tugenden; außerdem die Bereitschaft zu arbeiten und Leistung zu erbringen. Ihnen ist es zuzurechnen, dass heute so viele Ehen scheitern, dass jährlich etwa 300.000 Kinder im Mutterleib ermordet werden, dass die heutige Jugend so verwildert ist (woran allerdings außerdem noch die Fernseh- und Videotheatermacher schuld sind). Ihr Idol Herbert Marcuse empfahl auch eine „Erziehungsdiktatur“ (= Umerziehungsdiktatur). Ihre Strategen riefen den langen Marsch durch die Institutionen aus, und den haben sie nun leider erfolgreich beendet: Sie haben überall im Staat ihre Herrschaft aufgerichtet, besonders im Bildungsbereich, auch in den etablierten Parteien. Und nun sind sie im Begriff ihre Herrschaft zu perfektionieren. Wer eines ihrer Herrschaftsdogmen angreift wird gnadenlos ausgestoßen. Aber hinter ihnen stehen die Großkapitalisten. Weiterführend: www.savethemales.ca.
#99 Wahrheitsfreund Martin 02:10:50 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Mir missfällt der Titel und Einführungstext dieses Artikels
„Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!“ – das klingt wie Freude an der „Hatz“. Auch der nachfolgende Satz ist von derselben Art. Das ist kein seriöser Stil und christlich schon gar nicht. Ich finde es schade, dass Kreuznet hier und schon öfter gar so reißerisch schreibt. Dadurch trägt die Redaktion dazu bei, dass dann oft gehässige oder hämische Beiträge kommen.
Den Kommentatoren, die Frau Herman beschimpfen, weil sie drei mal geschieden ist und eine Karriere gemacht hat bein Fernsehen sage ich: Sie hat ja deutlich gesagt, dass sie ihren bisherigen Weg bereut. Gott freut sich aber über jeden Sünder, der Buße tut. Dass sie nun ihre neue,christliche Sicht, einschließlich ihren neuen Glauben an Gott so mutig öffentlich bekennt und dafür in Kauf nimmt verspottet, beschimpft und ausgeschlossen zu werden, und hierdurch sowie durch ihre Bücher gegen die böse Herrschaft der Feministinnen sehr viel beiträgt, um dieser einmal die Stirn zu bieten, mehr als jemand, der nicht so prominent wie sie ist, es kkönnte, müsste doch alle gottesfürchtigen Menschen freuen. Sie tritt in die Bresche, wo die weltangepassten Bischöfe unter der Führung von dem Rotarier Kardinal Lehmann versagt haben, denn deren Aufgabe wäre es, dem eiskalten kinder- und ehefeindlichen Feminismus die Stirn zu bieten und einmütig zu protestieren gegen die totale Verstaatlichung der Kinder, insbesondere gegen die Politik der Abschiebung schon der Säuglinge in Säuglingskollektive, wo sie seelisch verkümmern.
Redaktion benachrichtigen
„Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!“ – das klingt wie Freude an der „Hatz“. Auch der nachfolgende Satz ist von derselben Art. Das ist kein seriöser Stil und christlich schon gar nicht. Ich finde es schade, dass Kreuznet hier und schon öfter gar so reißerisch schreibt. Dadurch trägt die Redaktion dazu bei, dass dann oft gehässige oder hämische Beiträge kommen.
Den Kommentatoren, die Frau Herman beschimpfen, weil sie drei mal geschieden ist und eine Karriere gemacht hat bein Fernsehen sage ich: Sie hat ja deutlich gesagt, dass sie ihren bisherigen Weg bereut. Gott freut sich aber über jeden Sünder, der Buße tut. Dass sie nun ihre neue,christliche Sicht, einschließlich ihren neuen Glauben an Gott so mutig öffentlich bekennt und dafür in Kauf nimmt verspottet, beschimpft und ausgeschlossen zu werden, und hierdurch sowie durch ihre Bücher gegen die böse Herrschaft der Feministinnen sehr viel beiträgt, um dieser einmal die Stirn zu bieten, mehr als jemand, der nicht so prominent wie sie ist, es kkönnte, müsste doch alle gottesfürchtigen Menschen freuen. Sie tritt in die Bresche, wo die weltangepassten Bischöfe unter der Führung von dem Rotarier Kardinal Lehmann versagt haben, denn deren Aufgabe wäre es, dem eiskalten kinder- und ehefeindlichen Feminismus die Stirn zu bieten und einmütig zu protestieren gegen die totale Verstaatlichung der Kinder, insbesondere gegen die Politik der Abschiebung schon der Säuglinge in Säuglingskollektive, wo sie seelisch verkümmern.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net