Donnerstag, 4. Oktober 2007 12:43
Lesername: Vineta
Beiträge: 513
Leser ‘Vineta’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Vineta: @Tyrus : Nicht schlecht für einen Studenten der Political Correctness mit Nebenfach Geschichte
1) Ein Punkt Ihrer anprangernden Gutmenschenmoral lautet: „ Ich bin ein Arier, du bist ein Jude, also
habe ich ein Lebensrecht und du nicht“.
Ihre Reaktion auf meine Frage, ob auch das Umgekehrte gelte, nämlich daß außer den Juden auch Deutsche ein Recht auf Leben haben, und ob man so tun darf, als wären die über 8 Mio. in Massenmorden umgekommenen Deutschen zu Recht umgekommen:
Zuerst stellen Sie mich in die rechte Ecke und machen mich mit wüsten Antifa-Parolen nieder. Und nun reden Sie davon , das ( also der Massenmord an über 8 Mio. Deutschen ) sei in diesem Kontext überhaupt nicht relevant ( wohl, weil man NUR über ermordete Juden reden darf, stimmt’s ?)
2)Hitler rechtfertigte die Tötung Behinderter mit deren OHNEHIN armseligem Leben, und alles, was Ihnen zum staatlichen Massenmord an über 8 Mio. Ungeborenen einfällt, ist, daß diese OHNEHIN in Armut aufgewachsen wären ( als ob laut Statistik (?) fast nur Arme abtrieben, als ob die Armut anderswo nicht 100 mal größer wäre, als ob der Staat nicht die verdammte Pflicht hätte, Geld für arme Kinder locker zu machen statt es für allerlei Unfug zu verpulvern, z.B. für LSVD-Institutionen u. -Propaganda) und in Lieblosigkeit ( also ob Sie das wissen könnten, als ob in Kitas abgeschobene Babys mehr Liebe erführen in einer Gruppe von 5-10)
3) Ist das Ihr Ernst, daß die 4 Mio. Moslems hier integrationsfeindlich sind, weil ihnen die Menschenrechte aberkannt und sie als minderwertig behandelt werden? Was für eine PC-Blüte! LOL! [mehr…]
Ihre Reaktion auf meine Frage, ob auch das Umgekehrte gelte, nämlich daß außer den Juden auch Deutsche ein Recht auf Leben haben, und ob man so tun darf, als wären die über 8 Mio. in Massenmorden umgekommenen Deutschen zu Recht umgekommen:
Zuerst stellen Sie mich in die rechte Ecke und machen mich mit wüsten Antifa-Parolen nieder. Und nun reden Sie davon , das ( also der Massenmord an über 8 Mio. Deutschen ) sei in diesem Kontext überhaupt nicht relevant ( wohl, weil man NUR über ermordete Juden reden darf, stimmt’s ?)
2)Hitler rechtfertigte die Tötung Behinderter mit deren OHNEHIN armseligem Leben, und alles, was Ihnen zum staatlichen Massenmord an über 8 Mio. Ungeborenen einfällt, ist, daß diese OHNEHIN in Armut aufgewachsen wären ( als ob laut Statistik (?) fast nur Arme abtrieben, als ob die Armut anderswo nicht 100 mal größer wäre, als ob der Staat nicht die verdammte Pflicht hätte, Geld für arme Kinder locker zu machen statt es für allerlei Unfug zu verpulvern, z.B. für LSVD-Institutionen u. -Propaganda) und in Lieblosigkeit ( also ob Sie das wissen könnten, als ob in Kitas abgeschobene Babys mehr Liebe erführen in einer Gruppe von 5-10)
3) Ist das Ihr Ernst, daß die 4 Mio. Moslems hier integrationsfeindlich sind, weil ihnen die Menschenrechte aberkannt und sie als minderwertig behandelt werden? Was für eine PC-Blüte! LOL! [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 19:02
Vineta: Tyrus: Ach du grüne Neune!
1) Sie sind doch wohl alt genug, um zu wissen, daß Sie sich mit Ihren Antifa-Parolen „ monströse Ansichten,
frühes 20.Jhdt. erzkonservativ, ultrarechts, Nationalismusideologie“ in keiner Weise mit meiner Feststellung
auseinandergesetzt haben, daß über 8 Mio. Deutsche durch Massenmorde ( und ich rede hier nicht von den
Millionen, die an den Fronten fielen) umkamen.
2) Darf man erfahren, woher Sie das haben, daß es unredlich sei, irgendeiner Nation bzw. deren Regierung Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorzuwerfen ( so daß man ja dann auch der Hitlerregierung nichts vorwerfen dürfte??????????)
3) Aber, aber, es ist doch unstrittig: Einer der Gründe für den demographischen Kollaps ist, daß die Regierung 1974 sich zum Komplizen der Tötung von bisher 8 Mio. Ungeborenen gemacht hat.
4) Aber, aber, ich habe doch nirgendwo gemeint, daß ein Staat, der dumm genug ist, Millionen Nichtintegrierbare ins Land zu locken, diese dann als Minderwertige behandeln solle.
5) Darf man erfahren, wer das Recht hat, mir vorzuschreiben, das Heiraten beziehe sich auf einmal nicht mehr allein auf das Mann-Frau-Verhältnis? Und weshalb diese Neuerung ethisch gut sei und von Vorteil für den Staat und uns alle???
6) Und darf man erfahren, woher Sie Ihre sensationellen Erkenntnisse über Tiere haben: daß sie oder manche von ihnen ihrer Existenz ( und also wohl auch ihrer Endlichkeit) bewußt sind und verschiedene Interessen haben? Und was das alles soll im Zusammenhang mit meiner Feststellung???? [mehr…]
2) Darf man erfahren, woher Sie das haben, daß es unredlich sei, irgendeiner Nation bzw. deren Regierung Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorzuwerfen ( so daß man ja dann auch der Hitlerregierung nichts vorwerfen dürfte??????????)
3) Aber, aber, es ist doch unstrittig: Einer der Gründe für den demographischen Kollaps ist, daß die Regierung 1974 sich zum Komplizen der Tötung von bisher 8 Mio. Ungeborenen gemacht hat.
4) Aber, aber, ich habe doch nirgendwo gemeint, daß ein Staat, der dumm genug ist, Millionen Nichtintegrierbare ins Land zu locken, diese dann als Minderwertige behandeln solle.
5) Darf man erfahren, wer das Recht hat, mir vorzuschreiben, das Heiraten beziehe sich auf einmal nicht mehr allein auf das Mann-Frau-Verhältnis? Und weshalb diese Neuerung ethisch gut sei und von Vorteil für den Staat und uns alle???
6) Und darf man erfahren, woher Sie Ihre sensationellen Erkenntnisse über Tiere haben: daß sie oder manche von ihnen ihrer Existenz ( und also wohl auch ihrer Endlichkeit) bewußt sind und verschiedene Interessen haben? Und was das alles soll im Zusammenhang mit meiner Feststellung???? [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 11:34
Vineta: @Kurt K:Was hält Sie eigentlich noch in diesem Abendland,
1) wenn Sie im Gegensatz zu den Ihrer Ansicht nach verrückten Abendländern das Schächten nicht für
eine Tierquälerei halten?
2) wenn Sie es für unerträglich egoistisch empfinden, dieses Deutschland, das einfach noch immer nicht alle Notleidenden der Welt aufnimmt und mit Sozialleistungen beglückt, wo es doch so dünn besiedelt ist und so unermeßlich reich und keine Billionen Euro Schulden hat?
3) wenn es Sie als vor Haß auf das Deutschtum Zerfressenen täglich ankotzt, daß NOCH IMMER NICHT alle hier sich Ihrem Nationalmasochismus angeschlossen haben, der jene durch einen völkerrechtswidrigen und überhaupt jeder Ethik widersprechenden Massenmord umgekommenen mindestens 8 Mio. Deutschen endlich als zu Recht umgekommen betrachtet.
4)wenn Sie die teilweise bis ins 19.Jahrhundert vorkommende rechtlich geregelte Leibeigenschaft ( die Sie unzulässigerweise mit einer völlig rechtlosen Sklaverei gleichsetzen ohne Recht auf Privateigentum, privat zur Verfügung stehende Zeit usw.) NOCH HEUTE so anekelt, daß Sie lieber als Dhimmi in Saudi-Arabien leben wollen ???? [mehr…]
2) wenn Sie es für unerträglich egoistisch empfinden, dieses Deutschland, das einfach noch immer nicht alle Notleidenden der Welt aufnimmt und mit Sozialleistungen beglückt, wo es doch so dünn besiedelt ist und so unermeßlich reich und keine Billionen Euro Schulden hat?
3) wenn es Sie als vor Haß auf das Deutschtum Zerfressenen täglich ankotzt, daß NOCH IMMER NICHT alle hier sich Ihrem Nationalmasochismus angeschlossen haben, der jene durch einen völkerrechtswidrigen und überhaupt jeder Ethik widersprechenden Massenmord umgekommenen mindestens 8 Mio. Deutschen endlich als zu Recht umgekommen betrachtet.
4)wenn Sie die teilweise bis ins 19.Jahrhundert vorkommende rechtlich geregelte Leibeigenschaft ( die Sie unzulässigerweise mit einer völlig rechtlosen Sklaverei gleichsetzen ohne Recht auf Privateigentum, privat zur Verfügung stehende Zeit usw.) NOCH HEUTE so anekelt, daß Sie lieber als Dhimmi in Saudi-Arabien leben wollen ???? [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:39
Vineta: @Tyrus:Was die von Niederträchtigen ersonnenen u. Naivlingen bejubelten Gutmenschenpunkte angeht
1) Okay, keine weißen Slavenhalter – aber auch keine schwarzen – vor allem keine islamischen Sklavenhalter
und keine Dhimmis!
2) Okay, Lebensrecht für alle Juden – aber auch für alle ( arischen) Deutschen: Mindestens 8 Mio. Deutschen wurde allein von 1939-48 das Lebensrecht vom Ausland abgesprochen: den durch Bombenterror getöteten Frauen und Kindern, 1,6 Mio. getöteten Kriegsgefangenen, 3 Mio. erschlagenen Vertriebenen, den durch Zwangsarbeit und in Sowjet-KZs Umgekommenen. Ebenfalls ca. 8 Mio. Deutsche wurden seit 1974 schon vor ihrer Geburt durch eine gewissenlose Politklasse, die das als Sozialleistung verkauft, getötet.
3)Der Verdienst hat sich zuvörderst an der erbrachten Leistung zu orientieren! Bei Mutterschaft und Kindererziehung sind natürlich faire Kompromisse auszuhandeln.
4) Jedes Land darf sich die Zuwanderer aussuchen, die ihm genehm sind. Natürlich würde ein reiches und dünn besiedeltes Land unethisch handeln, ließe es zu wenig anderswo Notleidende rein. Dreist sind aber die Zuwanderer, die so tun, als stünden ihnen hier auf jeden Fall Aufenthaltsrecht, Sozialleistungen usw. zu.
5)Das Wort HEIRATEN bezieht sich im Abendland auf ein Mann- Frau-Verhältnis. Versuchen, es auf SM-, polygame, homosexuelle oder gar pädophile Verhältnisse zu beziehen, ist entgegenzutreten.
6) Ja, keine Tierquälerei wie beim Schächten. Aber nicht ausbeuten ? Keine Eier, Milch? Nicht töten und also gar kein Fleisch essen? Aß Jesus etwa auch nie Lamm? [mehr…]
2) Okay, Lebensrecht für alle Juden – aber auch für alle ( arischen) Deutschen: Mindestens 8 Mio. Deutschen wurde allein von 1939-48 das Lebensrecht vom Ausland abgesprochen: den durch Bombenterror getöteten Frauen und Kindern, 1,6 Mio. getöteten Kriegsgefangenen, 3 Mio. erschlagenen Vertriebenen, den durch Zwangsarbeit und in Sowjet-KZs Umgekommenen. Ebenfalls ca. 8 Mio. Deutsche wurden seit 1974 schon vor ihrer Geburt durch eine gewissenlose Politklasse, die das als Sozialleistung verkauft, getötet.
3)Der Verdienst hat sich zuvörderst an der erbrachten Leistung zu orientieren! Bei Mutterschaft und Kindererziehung sind natürlich faire Kompromisse auszuhandeln.
4) Jedes Land darf sich die Zuwanderer aussuchen, die ihm genehm sind. Natürlich würde ein reiches und dünn besiedeltes Land unethisch handeln, ließe es zu wenig anderswo Notleidende rein. Dreist sind aber die Zuwanderer, die so tun, als stünden ihnen hier auf jeden Fall Aufenthaltsrecht, Sozialleistungen usw. zu.
5)Das Wort HEIRATEN bezieht sich im Abendland auf ein Mann- Frau-Verhältnis. Versuchen, es auf SM-, polygame, homosexuelle oder gar pädophile Verhältnisse zu beziehen, ist entgegenzutreten.
6) Ja, keine Tierquälerei wie beim Schächten. Aber nicht ausbeuten ? Keine Eier, Milch? Nicht töten und also gar kein Fleisch essen? Aß Jesus etwa auch nie Lamm? [mehr…]
Sonntag, 8. Juni 2008 04:30
Vineta: Daß aber auch hier wieder mal keiner zur Sache kommt:
Schnell noch 2 Denkanstöße für den Artikelschreiber und die Kommentatoren:
1)Die Baukosten des Homodenkmals von 600000 Euro trägt der mit 7-8 Bill. Euro verschuldete Bund, das mit ca. 60 Mrd. Euro verschuldete Land Berlin steuerte das Grundstück bei und übernahm Planung und Ausführung.
Das interessiert hier niemanden, da offenbar jeder glaubt , vernünftige Politik bestehe vor allem darin, für immer neu ausgemachte Opfergruppem einen häßlichen Betonklotz zu errichten, für den genügend Steuergelder zur Verfügung stehen.
2) Zwei Meinungen prallen hier aufeinander: Die einen halten Homosexualität für therapierbar, die anderen halten sie für das Normalste der Welt ( und berufen sich sogar ungeniert auf homosexuelles Verhalten in der Tierwelt, als ob sie Tiere wären).Beide Meinungen sind falsch! Wo bleibt da die differenziertere Betrachtung?
Die Wissenschaft weiß von einem kleinen Prozentsatz von Menschen mit einer aus unerklärlichen Gründen einfach nicht therapierbaren homosexuellen Neigung.
Man sollte diese Menschen respektieren wie andere Behinderte.
Aber sie weiß auch von einem großen Prozentsatz von Menschen mit bisexuellen Neigungen, die sich einen abwechselnden Lebensstil zulegen können oder auch homosexuell oder heterosexuell leben können. Wenn nun eine Regierung permanent signalisiert, ein homosexueller Lebensstil sei das Normalste der Welt, so dürften sich auch mehr für ein kinderloses, bequemes Homoleben entscheiden, und das kann ein Staat auf Dauer nicht verkraften. [mehr…]
1)Die Baukosten des Homodenkmals von 600000 Euro trägt der mit 7-8 Bill. Euro verschuldete Bund, das mit ca. 60 Mrd. Euro verschuldete Land Berlin steuerte das Grundstück bei und übernahm Planung und Ausführung.
Das interessiert hier niemanden, da offenbar jeder glaubt , vernünftige Politik bestehe vor allem darin, für immer neu ausgemachte Opfergruppem einen häßlichen Betonklotz zu errichten, für den genügend Steuergelder zur Verfügung stehen.
2) Zwei Meinungen prallen hier aufeinander: Die einen halten Homosexualität für therapierbar, die anderen halten sie für das Normalste der Welt ( und berufen sich sogar ungeniert auf homosexuelles Verhalten in der Tierwelt, als ob sie Tiere wären).Beide Meinungen sind falsch! Wo bleibt da die differenziertere Betrachtung?
Die Wissenschaft weiß von einem kleinen Prozentsatz von Menschen mit einer aus unerklärlichen Gründen einfach nicht therapierbaren homosexuellen Neigung.
Man sollte diese Menschen respektieren wie andere Behinderte.
Aber sie weiß auch von einem großen Prozentsatz von Menschen mit bisexuellen Neigungen, die sich einen abwechselnden Lebensstil zulegen können oder auch homosexuell oder heterosexuell leben können. Wenn nun eine Regierung permanent signalisiert, ein homosexueller Lebensstil sei das Normalste der Welt, so dürften sich auch mehr für ein kinderloses, bequemes Homoleben entscheiden, und das kann ein Staat auf Dauer nicht verkraften. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 23:33
Vineta: the atheist: Zum Toleranzgesülze!
Wer Probleme hat, nur weil andere sich ihr Leben anders gestalten, ist intolerant.
Na dann gibt es wohl nichts Intolerantes für Sie als die Bibel. Jesus und die Apostel hatten nämlich Probleme mit Menschen, die ihr Leben nicht zum Wohle der Allgemeinheit gestalteten, haben Ehebrecher, Lügner und Betrüger, Gewalttätige usw. scharf zurechtgewiesen. Und sie erst wieder akzeptiert, wenn sie einen anderen Lebenswandel an den Tag legten.
Fragen Sie sich doch mal: Kann man, muß man, soll man, darf man alles tolerieren?
Tolerieren Sie es, wenn Ihr Kind während des Unterrichts auf den Tischen herumsteigt, wenn ein Faulpelz von Ihren erbrachten Leistungen schmarotzt, Ihr Partner das ganze Geld versäuft usw.?
Eine Gesellschaft kann nicht Verhaltensweisen tolerieren, die sie zerstören würde.
Insofern sind nur jene wenigen (3% ?) Homos zu respektieren, die wirklich unheilbar homosexuell sind, aber nicht jene vielen, die nur ein bequemes und kinderloses Bi- oder Homo-Leben führen wollen und mit ihrem ideologischen Geschrei vom Staat Geld für Einrichtungen und allerlei Vergünstigungen herauspressen ( wollen). [mehr…]
Na dann gibt es wohl nichts Intolerantes für Sie als die Bibel. Jesus und die Apostel hatten nämlich Probleme mit Menschen, die ihr Leben nicht zum Wohle der Allgemeinheit gestalteten, haben Ehebrecher, Lügner und Betrüger, Gewalttätige usw. scharf zurechtgewiesen. Und sie erst wieder akzeptiert, wenn sie einen anderen Lebenswandel an den Tag legten.
Fragen Sie sich doch mal: Kann man, muß man, soll man, darf man alles tolerieren?
Tolerieren Sie es, wenn Ihr Kind während des Unterrichts auf den Tischen herumsteigt, wenn ein Faulpelz von Ihren erbrachten Leistungen schmarotzt, Ihr Partner das ganze Geld versäuft usw.?
Eine Gesellschaft kann nicht Verhaltensweisen tolerieren, die sie zerstören würde.
Insofern sind nur jene wenigen (3% ?) Homos zu respektieren, die wirklich unheilbar homosexuell sind, aber nicht jene vielen, die nur ein bequemes und kinderloses Bi- oder Homo-Leben führen wollen und mit ihrem ideologischen Geschrei vom Staat Geld für Einrichtungen und allerlei Vergünstigungen herauspressen ( wollen). [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 21:08
Vineta: @the atheist: Eigentor geschossen!
1) Nicht ich, Sie können offenbar nicht genau lesen, denn ich habe keineswegs allen Atheisten einen Vorwurf
gemacht, sondern meinte nur, daß neuerdings sich immer mehr recht aggressiv gegenüber Gläubigen zeigen.
Ich habe also Ausnahmen eingeräumt!
2) Was Sie selbst angeht, so haben Sie sich hier aber keineswegs als eine solche Ausnahme erwiesen, wenn Sie Christen, die die Aussagen der Hl. Schrift zur Homosexualität ernst nehmen und den Begriff Ehe schrift-und traditionsgemäß nur für einen Bund zwischen Mann und Frau gelten lassen, sofort als intolerant und unchristlich beschimpfen. Sie bestätigen damit nur meinen Eindruck von einer zunehmenden dreisten Aggressivität der Atheisten, insbesondere der homosexuellen Atheisten. [mehr…]
2) Was Sie selbst angeht, so haben Sie sich hier aber keineswegs als eine solche Ausnahme erwiesen, wenn Sie Christen, die die Aussagen der Hl. Schrift zur Homosexualität ernst nehmen und den Begriff Ehe schrift-und traditionsgemäß nur für einen Bund zwischen Mann und Frau gelten lassen, sofort als intolerant und unchristlich beschimpfen. Sie bestätigen damit nur meinen Eindruck von einer zunehmenden dreisten Aggressivität der Atheisten, insbesondere der homosexuellen Atheisten. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 19:32
Vineta: Noch bei Verstand?
Angesichts derart haarsträubender Banalitäten und Verirrungen ( Hunde und Katzen als Kinderersatz in Deutschland?) müßte sich eigentlich jeder, der noch bei Verstand ist, feierliche Messen zurückwünschen mit dem in die Zeit Christi entrückenden wohltönenden Latein, das nach dem Zweiten Vatikanum törichterweise versenkt wurde, obwohl es unter Wissenschaftlern und bei Gymnasiasten immer mehr geschätzt wird. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 19:10
Vineta: Was und dieser Vorfall lehrt:
Schön wär’s, wenn die Atheisten einfach friedlich ihrer Wege gingen. Tun sie aber neuerdings immer weniger!
Haßerfüllt und aggressiv gehen sie gegen gläubige Christen vor, geifern, lästern und geben den Gottesglauben
dem Gespött und der Lächerlichkeit preis.
Vor allem gottlose Homo-Ideologen beschimpfen Christen, die Bibelstellen zur Homosexualität zitieren oder sagen, daß es eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geben könne, sofort als Haßprediger, diskriminierende Menschenrechtsverletzer usw. [mehr…]
Vor allem gottlose Homo-Ideologen beschimpfen Christen, die Bibelstellen zur Homosexualität zitieren oder sagen, daß es eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geben könne, sofort als Haßprediger, diskriminierende Menschenrechtsverletzer usw. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 17:34
Vineta: Und wir haben ihnen nichts entgegenzusetzen,
den muslimischen Zuwanderern, die vor Kraft und Selbstbewußtsein strotzen,
1) … als leere Kirchen, die Schuhschachteln, Bunkern, Schneckenhäusern, Glaspyramiden usw. gleichen, austauschbar mit anderen belanglosen Bauten, und die statt unverwechselbarer Glaubensheimat Sinnentleerung und Selbstaufgabe zum Ausdruck bringen.
2)…als eine Gesellschaft, für die der Egotrip wichtiger geworden ist als der Familienzusammenhalt und die das Zweckentfremden von Steuergeldern für Abtreibungen und Homoeinrichtungen bejubelt.
3) …als Politiker, die diejenigen, die ihre dreisten Forderungen als Zumutung empfinden und sie aufhalten wollen, als Rassisten und Nazis verfolgen. [mehr…]
1) … als leere Kirchen, die Schuhschachteln, Bunkern, Schneckenhäusern, Glaspyramiden usw. gleichen, austauschbar mit anderen belanglosen Bauten, und die statt unverwechselbarer Glaubensheimat Sinnentleerung und Selbstaufgabe zum Ausdruck bringen.
2)…als eine Gesellschaft, für die der Egotrip wichtiger geworden ist als der Familienzusammenhalt und die das Zweckentfremden von Steuergeldern für Abtreibungen und Homoeinrichtungen bejubelt.
3) …als Politiker, die diejenigen, die ihre dreisten Forderungen als Zumutung empfinden und sie aufhalten wollen, als Rassisten und Nazis verfolgen. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 15:40
Vineta: @Blind_Watchmaker:Korrektur
1)
Falsch:
Die Urbanisierung der Welt geht auch an D nicht vorbei, und das zeigt sich auch bei den Neugeburten.Richtig:
D mit seiner voll auf den Egotrip abfahrenden Bevölkerung hat der Welt einen Lebensstil ohne Kinder vorgemacht. Andere Länder ziehen nach: Italien, Spanien usw.
2)
Falsch:
Klar haben wir bald ein demographisches Problem.Richtig:
Wir stecken schon in der demographischen Katastrophe, die bald als Supergau sich zeigt, da die Geburten ( auch wegen der Abtreibungen) noch mehr zurückgehen und die islamische Parallelgesellschaft, die letzten aufzutreibenden Finanzmittel auffrißt.
3)
Falsch:
In Prenzlauer Berg sieht man Armeen von Muttis mit Kinderwägen, und die Alten ziehen aufs Land.Richtig:
In Prenzlauer Berg hat man den Eindruck, es gäbe wieder mehr Kinder und Junge, weil die Alten wegzogen.
Während deutschlandweit 28,8% zwischen 25 und 45 Jahren sind, gefällt es hier halt zufällig 51,8% zu wohnen. Auch wenn es sich bei „Prenzlauer Berg“ um kein journalistisches Demographiemärchen handeln würde, sollte uns das nicht von der Erkenntnis ablenken, daß Deutschland munter den Bach hinuntergeht dank der deutschen Wähler, die immer wieder Politiker wählen, die in skandalöser Weise die meisten Steuergelder für Unfug verpulvern und feige Hedonisten und anderen Erpressern im In-und Ausland zu Diensten sind. [mehr…]
Falsch:
Die Urbanisierung der Welt geht auch an D nicht vorbei, und das zeigt sich auch bei den Neugeburten.Richtig:
D mit seiner voll auf den Egotrip abfahrenden Bevölkerung hat der Welt einen Lebensstil ohne Kinder vorgemacht. Andere Länder ziehen nach: Italien, Spanien usw.
2)
Falsch:
Klar haben wir bald ein demographisches Problem.Richtig:
Wir stecken schon in der demographischen Katastrophe, die bald als Supergau sich zeigt, da die Geburten ( auch wegen der Abtreibungen) noch mehr zurückgehen und die islamische Parallelgesellschaft, die letzten aufzutreibenden Finanzmittel auffrißt.
3)
Falsch:
In Prenzlauer Berg sieht man Armeen von Muttis mit Kinderwägen, und die Alten ziehen aufs Land.Richtig:
In Prenzlauer Berg hat man den Eindruck, es gäbe wieder mehr Kinder und Junge, weil die Alten wegzogen.
Während deutschlandweit 28,8% zwischen 25 und 45 Jahren sind, gefällt es hier halt zufällig 51,8% zu wohnen. Auch wenn es sich bei „Prenzlauer Berg“ um kein journalistisches Demographiemärchen handeln würde, sollte uns das nicht von der Erkenntnis ablenken, daß Deutschland munter den Bach hinuntergeht dank der deutschen Wähler, die immer wieder Politiker wählen, die in skandalöser Weise die meisten Steuergelder für Unfug verpulvern und feige Hedonisten und anderen Erpressern im In-und Ausland zu Diensten sind. [mehr…]
Freitag, 6. Juni 2008 02:17
Vineta: An Wahrnehmungsstörungen leidet, wer behauptet,
Mitteleuropa sei ohnehin überbevölkert und benötige daher keinerlei Zuwanderung:
Überall werden Schulen geschlossen und Hundeschulen errichtet. Wo sieht man denn noch spielende Kinder? Überall hocken nur ihren Lebensabend Genießende herum! Seit Jahrzehnten ist den Deutschen wichtiger als Kinder: Weltmeister zu sein im Reisen, im Pornokonsum, im Subventionieren von Abtreibungen und Homo-Einrichtungen usw.
Hierzulande sterben jährlich Hunderttausende mehr als geboren werden. Im Gegensatz zu den 15 Mio. mit Migrationshintergrund schrumpft die autochtone Bevölkerung in einem verheerenden Ausmaß. Schon sind Stadtteile, ja ganze Städte menschenleer. Vielerorts stellt sich die Infrastruktur ( Kanäle, Leitungen, Straßen…) als überdimensioniert und nicht mehr bezahlbar für die weniger gewordenen Menschen heraus.
Man hört von Alten, daß sie in Pflegeheimen (wo bald 4 Mio. sind) schlimmer als Tiere versorgt werden. Und von Jungen, daß sie sich überfordert fühlen, das Geld für so viele Rentner mitzuverdienen.
Die unaufhaltsam herannahende demographische Katastrophe kann nur durch etwas Zuwanderung abgemildert werden. Allerdings ist es sehr schwierig, passende Leute ins Land zu locken, gebildet und bestrebt, in der deutschen Kultur rasch beheimatet zu sein. Moslems gehören jedenfalls dazu nicht, die wollen hier einen Scharia-Staat ohne Deutsche. Das sollte dem Dümmsten spätestens seit Erdogans Rede in Köln klar geworden sein! [mehr…]
Überall werden Schulen geschlossen und Hundeschulen errichtet. Wo sieht man denn noch spielende Kinder? Überall hocken nur ihren Lebensabend Genießende herum! Seit Jahrzehnten ist den Deutschen wichtiger als Kinder: Weltmeister zu sein im Reisen, im Pornokonsum, im Subventionieren von Abtreibungen und Homo-Einrichtungen usw.
Hierzulande sterben jährlich Hunderttausende mehr als geboren werden. Im Gegensatz zu den 15 Mio. mit Migrationshintergrund schrumpft die autochtone Bevölkerung in einem verheerenden Ausmaß. Schon sind Stadtteile, ja ganze Städte menschenleer. Vielerorts stellt sich die Infrastruktur ( Kanäle, Leitungen, Straßen…) als überdimensioniert und nicht mehr bezahlbar für die weniger gewordenen Menschen heraus.
Man hört von Alten, daß sie in Pflegeheimen (wo bald 4 Mio. sind) schlimmer als Tiere versorgt werden. Und von Jungen, daß sie sich überfordert fühlen, das Geld für so viele Rentner mitzuverdienen.
Die unaufhaltsam herannahende demographische Katastrophe kann nur durch etwas Zuwanderung abgemildert werden. Allerdings ist es sehr schwierig, passende Leute ins Land zu locken, gebildet und bestrebt, in der deutschen Kultur rasch beheimatet zu sein. Moslems gehören jedenfalls dazu nicht, die wollen hier einen Scharia-Staat ohne Deutsche. Das sollte dem Dümmsten spätestens seit Erdogans Rede in Köln klar geworden sein! [mehr…]
Donnerstag, 5. Juni 2008 21:51
Vineta: Das übliche Christentummeßgerät wieder mal im Einsatz!
Einmal mehr wird hier das Christentum ausschließlich am Gottesdienstbesuch gemessen. Zwar ist auch noch die Rede davon, daß fast 13% der Befragten mehr als 4 Stunden im Monat bei kirchlichen Diensten zubringen, aber was das für Dienste sind, erfährt man nicht: Kerzen anzünden? Pfarrbrief austragen ? Um sich ein Bild über das Christentum machen zu können, müßte man viel umfangreichere Erhebungen anstellen : Wie steht’s mit der Kinderzahl, mit Abtreibungen, Scheidungen, Berufungen zum Ordensleben, Spendenaufkommen, Dienste in karitativen Einrichtungen, Missionsaktivitäten, Bildungsstreben, Wählerverhalten , Alkoholismus , Drogen usw. usf. [mehr…]
Donnerstag, 5. Juni 2008 02:24
Vineta: @ den schlafenden Lorenz:
1) Ach du lieb’s Herrgöttle von Biberach, haben Sie vielleicht Hemmungen, an einem Papst irgendwas zu
kritisieren. Zuerst wagen Sie sich einen Trippelschritt vor, sich einen deutlicheren Papst wünschend,
um dann gleich wieder zurückzuschrecken und wie ein in vatikanischer Diplomatie geschulter Sprecher auf
seine leider ach so begrenzten Möglichkeiten für den geringsten Kurswechsel hinzuweisen ( als ob einer,
der seinem Herrn 24 lange Jahre treu gedient hat, ihm nach dessen Tod nicht gerne weiterdienen wollte
und statt dessen auf einen Kurswechsel scharf sein könnte))
2)“ Ihr Benedikt-Bashing halte ich für übertrieben“, meinen Sie und hätten sicherlich recht, wenn ich mich allgemein, pauschal, beleidigend über den Papst ausgelassen hätte. Aber ich habe nur Fakten aufgezählt, die zu bestätigen, korrigieren oder widerlegen Ihr Part gewesen wäre.
3) Mag schon sein, daß BXVI deutlicher auf die Möglichkeit, das Seelenheil zu verscherzen, hingewiesen hat als Käßmann. Die Frage ist nur, ob er selber daran glaubt, wenn er uns doch den Bürgerkrieg aufhalst und Bischöfe, die Pädophile deckten und in immer wieder anderen Gemeinden einsetzten und dabei die Kirche um über 2 Mrd. Dollar erleichterten, nicht absetzt, sondern teilweise sogar noch befördert.
4) Im Ernst? Stimmt das, daß jemand namens Merkel regiert? Ich dachte, wir leben in einem Interregnum. [mehr…]
2)“ Ihr Benedikt-Bashing halte ich für übertrieben“, meinen Sie und hätten sicherlich recht, wenn ich mich allgemein, pauschal, beleidigend über den Papst ausgelassen hätte. Aber ich habe nur Fakten aufgezählt, die zu bestätigen, korrigieren oder widerlegen Ihr Part gewesen wäre.
3) Mag schon sein, daß BXVI deutlicher auf die Möglichkeit, das Seelenheil zu verscherzen, hingewiesen hat als Käßmann. Die Frage ist nur, ob er selber daran glaubt, wenn er uns doch den Bürgerkrieg aufhalst und Bischöfe, die Pädophile deckten und in immer wieder anderen Gemeinden einsetzten und dabei die Kirche um über 2 Mrd. Dollar erleichterten, nicht absetzt, sondern teilweise sogar noch befördert.
4) Im Ernst? Stimmt das, daß jemand namens Merkel regiert? Ich dachte, wir leben in einem Interregnum. [mehr…]
Donnerstag, 5. Juni 2008 00:05
Vineta: @Lorenz: Auf dem Holzweg? Päpste doch nicht!?
1) „Du bist Petrus, der Fels „. Davon läßt sich allerhöchstens ableiten, daß es die Papstkirche ,
sei es triumphal oder nur unter einem Birnbaum versammelt, bis zum Ende aller Zeiten geben wird – nicht
jedoch, wie Sie es, (Erkenntnisse aus der Kirchengeschichte nicht berücksichtigend) tun, daß Felsenmänner
immer richtig handeln und selbstverständlich nie durch dummes oder schlechtes Handeln die Christenheit
in Turbulenzen und Zeiten des Unglücks stürzen.
2) Es ist kath. Lehre, daß man am Ende seiner Reflexionen seinem besten Wissen und Gewissen mehr gehorchen muß als Päpsten, die im Laufe der Kirchengeschichte schon öfters Schlimmes verschuldet haben. In diesem Sinne: Reden Sie sich nicht länger ein, BXVI wolle vom Umarmungswahn seines Freundes abrücken, denn:
a) Er beschleunigt doch das Verfahren, das den Koranküsser zur Ehre der Altäre erheben soll.
b) Im Gegensatz zu Käßmann macht es ihm nichts aus, seinem Heimatland einen Bürgerkrieg anzutun.
c) Er maßregelt nie Bischöfe, die Moscheen fordern, dafür sammeln lassen und sich für einen möglichst guten Religionsunterricht einsetzen, sofern es sich nicht um einen katholischen, sondern islamischen handelt.
d) Er sicherte der schiitischen Geistlichkeit zu, den Islam nicht mehr nach einzelnen Koranversen beurteilen zu wollen, in denen Allah fordert, die Ungläubigen zu töten usw.
PS: Sie reden wie ein Funktionär der Kirche o. Politik, verschwurbelt-verklausuliert, statt im Konkreten verweilend, wollen nicht verstanden werden [mehr…]
2) Es ist kath. Lehre, daß man am Ende seiner Reflexionen seinem besten Wissen und Gewissen mehr gehorchen muß als Päpsten, die im Laufe der Kirchengeschichte schon öfters Schlimmes verschuldet haben. In diesem Sinne: Reden Sie sich nicht länger ein, BXVI wolle vom Umarmungswahn seines Freundes abrücken, denn:
a) Er beschleunigt doch das Verfahren, das den Koranküsser zur Ehre der Altäre erheben soll.
b) Im Gegensatz zu Käßmann macht es ihm nichts aus, seinem Heimatland einen Bürgerkrieg anzutun.
c) Er maßregelt nie Bischöfe, die Moscheen fordern, dafür sammeln lassen und sich für einen möglichst guten Religionsunterricht einsetzen, sofern es sich nicht um einen katholischen, sondern islamischen handelt.
d) Er sicherte der schiitischen Geistlichkeit zu, den Islam nicht mehr nach einzelnen Koranversen beurteilen zu wollen, in denen Allah fordert, die Ungläubigen zu töten usw.
PS: Sie reden wie ein Funktionär der Kirche o. Politik, verschwurbelt-verklausuliert, statt im Konkreten verweilend, wollen nicht verstanden werden [mehr…]
Mittwoch, 4. Juni 2008 20:38
Vineta: @Lorenz ohne provozierenden Titel
1) Europa birgt Reste einer Kultur , ohne deren Bewahrung auch kein Neubeginn möglich sein dürfte.
Irgendwo und irgendwie wird es das Christentum geben bis zum Ende aller Tage! Dennoch sollten Sie zur Kenntnis nehmen, daß es über weite Teile der Erde hinweg jederzeit spurlos verschwinden kann. Vor 500 Jahren z.B. erwies es sich in Kleinasien als mit Stumpf und Stil ausrottbar und wurde für einen kulturellen Neugbinn nicht benötigt. Und vor noch längerer Zeit war das so in fast allen Gebieten, die heute der islam. Welt zugerechnet werden. Wie oft schauen die 4 Mio. hier munter Minarette bauenden Moslems mal neugierig sich in Kirchen um nach etwas Kulturbereichenderem?
2) Sie verdammen 1400 Jahre päpstliche Abwehrhaltung gegenüber der gefährlichen Lehre Islam zugunsten des Koranküssers JPII und seines besten Freundes BXVI, der sich immer wieder in haarsträubender Weise vom Islam über den Tisch ziehen läßt, als ob Christus das gemeint hätte mit „Widerstehet nicht dem Bösen!“ ( was ja nur meint, daß man es nicht blutvergießend angreifen soll)
Schon jetzt bei der jährl. zig Mrd.€ verschlingenden 4 Mio.-Parallelgesellschaft, in die sich keine Polizei mehr reinfahren traut und kein Deutsch mehr gesprochen wird, munkelt man vom Bürgerkrieg. Und da wagt ein BXVI sich zu wünschen, daß es schnell 24 Mio. sind!??? Wie viele Kinder haben Sie denn, auf die Sie jetzt schon stolz sind, wenn ihnen dann im Bürgerkrieg die Märtyrerkrone winkt? [mehr…]
Irgendwo und irgendwie wird es das Christentum geben bis zum Ende aller Tage! Dennoch sollten Sie zur Kenntnis nehmen, daß es über weite Teile der Erde hinweg jederzeit spurlos verschwinden kann. Vor 500 Jahren z.B. erwies es sich in Kleinasien als mit Stumpf und Stil ausrottbar und wurde für einen kulturellen Neugbinn nicht benötigt. Und vor noch längerer Zeit war das so in fast allen Gebieten, die heute der islam. Welt zugerechnet werden. Wie oft schauen die 4 Mio. hier munter Minarette bauenden Moslems mal neugierig sich in Kirchen um nach etwas Kulturbereichenderem?
2) Sie verdammen 1400 Jahre päpstliche Abwehrhaltung gegenüber der gefährlichen Lehre Islam zugunsten des Koranküssers JPII und seines besten Freundes BXVI, der sich immer wieder in haarsträubender Weise vom Islam über den Tisch ziehen läßt, als ob Christus das gemeint hätte mit „Widerstehet nicht dem Bösen!“ ( was ja nur meint, daß man es nicht blutvergießend angreifen soll)
Schon jetzt bei der jährl. zig Mrd.€ verschlingenden 4 Mio.-Parallelgesellschaft, in die sich keine Polizei mehr reinfahren traut und kein Deutsch mehr gesprochen wird, munkelt man vom Bürgerkrieg. Und da wagt ein BXVI sich zu wünschen, daß es schnell 24 Mio. sind!??? Wie viele Kinder haben Sie denn, auf die Sie jetzt schon stolz sind, wenn ihnen dann im Bürgerkrieg die Märtyrerkrone winkt? [mehr…]
Mittwoch, 4. Juni 2008 10:03
Vineta: @HVO, den angeblichen Besserwisser!
Sie tun so, als ob Sie’s besser wüßten!
Aber was wissen Sie denn besser ?
Fehlanzeige! [mehr…]
Aber was wissen Sie denn besser ?
Fehlanzeige! [mehr…]
Mittwoch, 4. Juni 2008 00:32
Vineta: @Ach Lorenz!
Warum denn keine christliche Türkei?
Warum denn kein christliches Afghanistan?
Warum denn kein christliches Japan?
Warum denn keine christlichen Aliens?
Warum lenken Sie ab? Gelt, Sie sind von diesem Thema genauso überfordert wie alle andern hier! Es ist einfach zu brisant! Ich verrate es Ihnen nochmals, worum es geht:
Wir haben einen deutschen Papst, der in Anbetracht seiner Autorität meinte, es sich ohne Achtungseinbußen erlauben zu können , die Deutschen ganz plötzlich vor eine vollendete Tatsache zu stellen:
Ob ihrer Gottvergessenheit und Kinderlosigkeit hat er sie,sie ihrem Schicksal überlassend, aufgegeben und statt dessen 20 Millionen familien-und kinderfreundlichen Türken das sterbende Mitteleuropa
angeboten, in der Hoffung, daß sie hier, es ihm dankend, Christen werden.
Und da die mutige und auch vor islamistischem Terror sich nicht fürchtende Bischöfin Käßmann sich zu derartig törichten Hoffnungen und Handlungen nicht hinreißen ließ, wird sie und nicht der Papst von den Deutschen bewundert; besonders von Katholiken – nur sagt das keiner laut! [mehr…]
Warum denn kein christliches Afghanistan?
Warum denn kein christliches Japan?
Warum denn keine christlichen Aliens?
Warum lenken Sie ab? Gelt, Sie sind von diesem Thema genauso überfordert wie alle andern hier! Es ist einfach zu brisant! Ich verrate es Ihnen nochmals, worum es geht:
Wir haben einen deutschen Papst, der in Anbetracht seiner Autorität meinte, es sich ohne Achtungseinbußen erlauben zu können , die Deutschen ganz plötzlich vor eine vollendete Tatsache zu stellen:
Ob ihrer Gottvergessenheit und Kinderlosigkeit hat er sie,sie ihrem Schicksal überlassend, aufgegeben und statt dessen 20 Millionen familien-und kinderfreundlichen Türken das sterbende Mitteleuropa
angeboten, in der Hoffung, daß sie hier, es ihm dankend, Christen werden.
Und da die mutige und auch vor islamistischem Terror sich nicht fürchtende Bischöfin Käßmann sich zu derartig törichten Hoffnungen und Handlungen nicht hinreißen ließ, wird sie und nicht der Papst von den Deutschen bewundert; besonders von Katholiken – nur sagt das keiner laut! [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 20:59
Vineta: @Lorenz: Käßmann, die Türken und der Papst!
„ sind Sie gleich obenheraus“Die Empfindlichkeiten der Menschen sind etwas verschieden. Ohne Murren hätte
ich es hingenommen, wenn Sie sich revanchiert hätten mit dem Titel „ V, der Schwarzmaler vom Dienst“.
Kreuz.net provoziert ja in Überschriften auch gerne ein bißchen!
Der Papst will ein Europa, das die Christlichkeit der Welt befeuertAlso wenn das stimmte, dann müßte er ausblenden, daß inzwischen immer mehr glaubens- und priesterlose Gemeinden von indischen und afrikanischen Priestern notdürftig versorgt werden, daß die Jesuiten nur noch in Indien Nachwuchs bekommen usw.
„Der Papst will ein christliches Europa, das kulturelle Kraft hat, während Käßmann nicht so weit denkt“Na dann viel Spaß, wenn Sie, hungrig vor einem verschlossenen Gasthaus stehend, einen Schweinebraten wollen und wollen und wollen usw. Da halte ich es lieber mit Käßmann und denke anders. Wollen kann man vieles. Wenn aber alle Voraussetzungen dafür fehlen?
Der Papst sieht die Türkei als ein Land mit überragender christlicher Tradition, Frau Käßmann sieht den türkischen Halbmond.Wenn dem so wäre , müßte man den Papst von Geschichtsbüchern fernhalten, damit er die Gegenwart nicht verkennt, die Käßmann sehr wohl (er)kennt.
Außerdem geht es nicht um die Türkei, sondern darum, daß dem Papst ein islamisches Deutschland schon in 15 Jahren ( bei EU-Beitritt der Türkei) lieber ist als erst in 30-40 Jahren.
PS: Es gab schon viele Päpste, die alles falsch machten. Und das kann jederzeit wieder passieren!! [mehr…]
Der Papst will ein Europa, das die Christlichkeit der Welt befeuertAlso wenn das stimmte, dann müßte er ausblenden, daß inzwischen immer mehr glaubens- und priesterlose Gemeinden von indischen und afrikanischen Priestern notdürftig versorgt werden, daß die Jesuiten nur noch in Indien Nachwuchs bekommen usw.
„Der Papst will ein christliches Europa, das kulturelle Kraft hat, während Käßmann nicht so weit denkt“Na dann viel Spaß, wenn Sie, hungrig vor einem verschlossenen Gasthaus stehend, einen Schweinebraten wollen und wollen und wollen usw. Da halte ich es lieber mit Käßmann und denke anders. Wollen kann man vieles. Wenn aber alle Voraussetzungen dafür fehlen?
Der Papst sieht die Türkei als ein Land mit überragender christlicher Tradition, Frau Käßmann sieht den türkischen Halbmond.Wenn dem so wäre , müßte man den Papst von Geschichtsbüchern fernhalten, damit er die Gegenwart nicht verkennt, die Käßmann sehr wohl (er)kennt.
Außerdem geht es nicht um die Türkei, sondern darum, daß dem Papst ein islamisches Deutschland schon in 15 Jahren ( bei EU-Beitritt der Türkei) lieber ist als erst in 30-40 Jahren.
PS: Es gab schon viele Päpste, die alles falsch machten. Und das kann jederzeit wieder passieren!! [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 18:03
Vineta: @Lorenz, den Schönfärber vom Dienst!
Sie meinen, der Papst durfte ruhig auf die unwiderstehlich wirkende Attraktivität des Produkts „kath.
Christentum“ setzen ( so wie die Politiker hierzulande auf den Exportschlager „Menschenrechte und Demokratie“).
Wenn Sie und der Papst sich da nur mal nicht gewaltig täuschen! Denn:
1)Die Kirche Roms ist alles andere als in einer attraktiven Verfassung, sondern zerrüttet von Mißständen wie seit 1517 nicht mehr. Vielleicht leiden Sie ja an Wahrnehmungsstörungen oder an katholischem Eigendünkel, wenn Sie nur bei den Protestanten eine Erosion von Frömmigkeitstraditionen ( was immer das sein soll) bis auf geringe Reste erkennen wollen !
2) Die Realität weiß nichts von Ihrer erträumten Attraktivität: Wieso ist inzwischen jeder dritte Deutsche konfessionslos? Von seltenen Ausnahmen abgesehen, konvertiert kein Protestant, Moslem, Jude zum Katholizismus! Schon beinahe 1500 Jahre lang sind Missionsversuche bei Moslems erfolglos, so daß ja auch die Päpste sich stets sorgten um die Abwehr dieser gefährlichen Lehre.
3) Was daher viele denken: BXVI, in Kleinasien vom geliebten türk. Volk redend, hat sein gottvergessenes Heimatland verkauft. Er setzt auf ein Mitteleuropa mit familienfreundlichen und kinderreichen Türken, die empfänglich werden könnten für kath. Lehren, falls man nur ein wenig um deren Erleuchtung durch den Hl. Geist betet. BXVI will selbst nichts entscheiden, er sagt sich: Es kommt eh alles, wie Gott will, wozu soll ich mich da in etwas besonders reinhängen. [mehr…]
Wenn Sie und der Papst sich da nur mal nicht gewaltig täuschen! Denn:
1)Die Kirche Roms ist alles andere als in einer attraktiven Verfassung, sondern zerrüttet von Mißständen wie seit 1517 nicht mehr. Vielleicht leiden Sie ja an Wahrnehmungsstörungen oder an katholischem Eigendünkel, wenn Sie nur bei den Protestanten eine Erosion von Frömmigkeitstraditionen ( was immer das sein soll) bis auf geringe Reste erkennen wollen !
2) Die Realität weiß nichts von Ihrer erträumten Attraktivität: Wieso ist inzwischen jeder dritte Deutsche konfessionslos? Von seltenen Ausnahmen abgesehen, konvertiert kein Protestant, Moslem, Jude zum Katholizismus! Schon beinahe 1500 Jahre lang sind Missionsversuche bei Moslems erfolglos, so daß ja auch die Päpste sich stets sorgten um die Abwehr dieser gefährlichen Lehre.
3) Was daher viele denken: BXVI, in Kleinasien vom geliebten türk. Volk redend, hat sein gottvergessenes Heimatland verkauft. Er setzt auf ein Mitteleuropa mit familienfreundlichen und kinderreichen Türken, die empfänglich werden könnten für kath. Lehren, falls man nur ein wenig um deren Erleuchtung durch den Hl. Geist betet. BXVI will selbst nichts entscheiden, er sagt sich: Es kommt eh alles, wie Gott will, wozu soll ich mich da in etwas besonders reinhängen. [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 15:26
Vineta: @Pascal123+Freimaurerin
1) Na wieder mal kreuz.net als Müllkippe und Amüsiermeile ausgiebig zweckentfremdet?
Und wieder mal sich als nützliche Idioten für die erwiesen, die den Karren „Deutschland“ an die Wand fahren?
Die islamische Parallelgesellschaft bei uns zählt bereits 4 Millionen Menschen, von denen der größte Teil viele Verwandte und Bekannte in Anatolien hat, die lieber heute als morgen hierher kämen und bei einem EU-Beitritt und ungehinderter Einreisemöglichkeit dann sofort nach Deutschland aufbrechen würden. Vernünftige Überlegungen können genaue Informationen durchaus ersetzen.
2) Im übrigen haben Sie beide das Thema verfehlt. Es ging hier darum, daß Käßmann sich Sorgen macht um Deutschland, während der Papst da offenbar sorglos ist.
Aber dazu haben Sie beide, die Sorglosigkeit in Potenz, natürlich nichts zu sagen, wie alle andern hier, die, nur über irgendwelchen Mist labernd, ihre kostbare Zeit totschlagen. [mehr…]
Und wieder mal sich als nützliche Idioten für die erwiesen, die den Karren „Deutschland“ an die Wand fahren?
Die islamische Parallelgesellschaft bei uns zählt bereits 4 Millionen Menschen, von denen der größte Teil viele Verwandte und Bekannte in Anatolien hat, die lieber heute als morgen hierher kämen und bei einem EU-Beitritt und ungehinderter Einreisemöglichkeit dann sofort nach Deutschland aufbrechen würden. Vernünftige Überlegungen können genaue Informationen durchaus ersetzen.
2) Im übrigen haben Sie beide das Thema verfehlt. Es ging hier darum, daß Käßmann sich Sorgen macht um Deutschland, während der Papst da offenbar sorglos ist.
Aber dazu haben Sie beide, die Sorglosigkeit in Potenz, natürlich nichts zu sagen, wie alle andern hier, die, nur über irgendwelchen Mist labernd, ihre kostbare Zeit totschlagen. [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 11:54
Vineta: Tabu! Darüber schweigt man lieber!
Bischöfin Käßmann hat sich ( wie man leicht ergoogeln kann)klar gegen einen Beitritt der Türkei in
die EU ausgesprochen, was ja bekanntlich eine sofortige Zuwanderung von 15 -20 Millionen anatolischen
Hirten zur Folge hätte, die bereits auf gepackten Koffern sitzen
-wohingegen Benedikt XVI in der Türkei Erdogan wissen ließ, daß die Türkei als Mitglied in der EU willkommen sei – und in Rom seine Türkeireise als erfolgreich bezeichnete.
So – und jetzt schweigt mal fest dazu! [mehr…]
-wohingegen Benedikt XVI in der Türkei Erdogan wissen ließ, daß die Türkei als Mitglied in der EU willkommen sei – und in Rom seine Türkeireise als erfolgreich bezeichnete.
So – und jetzt schweigt mal fest dazu! [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 16:53
Vineta: @Ach Gallowglas, Sie schon wieder, der Chef- Homo-Ideologe hier!
Aus einer erhalten gebliebenen Chronik:
In den letzten Tagen des untergehenden Abendlandes gab es jede Menge Gefälligkeitsdiagnosen, Gefälligkeitsgutachten. Allein mit Gefälligkeitskrankenbescheinigungen für notorische Drückeberger, Schulschwänzer usw. finanzierte so mancher darauf spezialisierte „Arzt „ seine Playboyexistenz, seine Safaris, seine Jacht in Monte Carlo.
An der Tagesordnung war auch das Erfinden von allerlei behandlungsbedürftigen Krankheiten und angeblich wirksamer Therapien und Medikamente dagegen zur Hebung ärztlicher Einkommen: leichte vegetative Dystonie, Female Sexual Dysfunction, Soziophobie, Homophobie …
Von der LSVD-Kampftruppe übersehen, stand aber am 2.Juni 2008 sogar zur angeblich ja behandlungsbedürftigen Homophobie immerhin in Wikipedia noch zu lesen:
DASS die prinzipielle Ablehnung homosexuellen Verhaltens aus moralischen, psychologischen, medizinischen oder politischen Gründen nicht als Homophobie bezeichnet werden kann.
DASS eine Phobie eine ernste Geisteskrankheit ist und Homophobie kein wissenschaftlicher Ausdruck, sondern nur ein politisches Konstrukt ist.
Geradezu ein Wunder! Aber Gallowglas und seinesgleichen wußten auch diesen Wahrheitsrest auzuhebeln. Drei Wochen später fand sich davon nichts mehr bei Wikipedia. [mehr…]
In den letzten Tagen des untergehenden Abendlandes gab es jede Menge Gefälligkeitsdiagnosen, Gefälligkeitsgutachten. Allein mit Gefälligkeitskrankenbescheinigungen für notorische Drückeberger, Schulschwänzer usw. finanzierte so mancher darauf spezialisierte „Arzt „ seine Playboyexistenz, seine Safaris, seine Jacht in Monte Carlo.
An der Tagesordnung war auch das Erfinden von allerlei behandlungsbedürftigen Krankheiten und angeblich wirksamer Therapien und Medikamente dagegen zur Hebung ärztlicher Einkommen: leichte vegetative Dystonie, Female Sexual Dysfunction, Soziophobie, Homophobie …
Von der LSVD-Kampftruppe übersehen, stand aber am 2.Juni 2008 sogar zur angeblich ja behandlungsbedürftigen Homophobie immerhin in Wikipedia noch zu lesen:
DASS die prinzipielle Ablehnung homosexuellen Verhaltens aus moralischen, psychologischen, medizinischen oder politischen Gründen nicht als Homophobie bezeichnet werden kann.
DASS eine Phobie eine ernste Geisteskrankheit ist und Homophobie kein wissenschaftlicher Ausdruck, sondern nur ein politisches Konstrukt ist.
Geradezu ein Wunder! Aber Gallowglas und seinesgleichen wußten auch diesen Wahrheitsrest auzuhebeln. Drei Wochen später fand sich davon nichts mehr bei Wikipedia. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 11:46
Vineta: @Frollein Rottenmaiers kabarettistischem Auftritt:
Leider fällt mir zu Ihrem, Ihren Einfallsreichtum und Ihr Sprachtalent unter Beweis stellenden Posting
nicht mehr ein als:
Aus Sorge um Ihr Image als Kabarettistin gepostet und das, was ich Ihnen gestern im Thread „ Keine muselmanischen Gebetsräume in Pfarreien“ in bezug auf die Geeignetheit von Themen zum Persiflieren schrieb, als Schwachsinn abgetan.
Übrigens:
Homophobie ist keine Störung im klinisch-pschologischen Sinn, nicht mal ein medizinisch-wissenschaftlicher Ausdruck, sondern lediglich ein vom LSVD zwar nicht erfundener, aber gerne verwendeter Kampfbegriff, um konservative Bürger zu erschrecken und sie bzw. die Politiker zum Eingehen auf immer mehr und immer dreistere Forderungen gefügig zu machen. [mehr…]
Aus Sorge um Ihr Image als Kabarettistin gepostet und das, was ich Ihnen gestern im Thread „ Keine muselmanischen Gebetsräume in Pfarreien“ in bezug auf die Geeignetheit von Themen zum Persiflieren schrieb, als Schwachsinn abgetan.
Übrigens:
Homophobie ist keine Störung im klinisch-pschologischen Sinn, nicht mal ein medizinisch-wissenschaftlicher Ausdruck, sondern lediglich ein vom LSVD zwar nicht erfundener, aber gerne verwendeter Kampfbegriff, um konservative Bürger zu erschrecken und sie bzw. die Politiker zum Eingehen auf immer mehr und immer dreistere Forderungen gefügig zu machen. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 03:02
Vineta: @den ungläubigen Thomas (und nicht an den kranken Perlenwerfer)
Ich zitiere hier den letzten Satz des Artikels zum Thema LEHRERINNENZÖLIBATin Wikipedia:
„Im Dienstrecht des Landes Baden-Württemberg bestand bis 1956 die Regelung, daß eine Lehrerin den Dienst zu quittieren hatte, wenn sie heiratete.“ [mehr…]
„Im Dienstrecht des Landes Baden-Württemberg bestand bis 1956 die Regelung, daß eine Lehrerin den Dienst zu quittieren hatte, wenn sie heiratete.“ [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 01:41
Vineta: Klärungshilfe
Man spricht ja auch von der Großen Restauration unter Metternich und will hierbei doch auch nicht zum Ausdruck bringen, daß der osterreichische Staatskanzler sich in jedem der 39 Staaten des Deutschen Bundes persönlich um alle Einzelheiten einer restaurativen Vorgehensweise gekümmert hätte, zumal ja seine Erwartungen ungefähr zu erraten waren. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 00:48
Vineta: @Frl.Rottenmaier, die Posterin mit dem völlig in die Irre führenden Nick,
insofern dieser ja zunächst mal an die „Kleine Restauration“ unter Adenauer denken läßt, als die Grundschullehrerinnen
keinen Freund haben durften, nicht heiraten durften und im Unterricht mit Fräulein angeredet werden mußten.
Was meinen Nick angeht , so vermögen Unbelesene sich ( wie eventuell sogar bei Kreta) der Endung wegen einfach nur eine Frau vorzustellen, doch Sie kamen der Sache ja doch schon ziemlich nahe – dank Wikipedia . Mein Nick bedeutet: Denkt an Vineta! So wie ein helles Licht die in Dummheit, Leichtsinn, Hochmut, Verschwendung verharrenden Vineter warnte vor dem „ Absaufen“, so will ich hic et nunc der erhellende Warner sein. Was sonst auch sollte man denn in dieser verzweifelten Lage noch tun? Etwa als beifallsüchtiger Kabarettist auftreten? Soweit ich zurückdenken kann, habe ich mich bei kabarettistischen Darbietungen ( sofern es da um Politik, Religion … geht und nicht bloß um die in deftiger Mundart ausgebreiteten Tücken des Alltags) nie wohl gefühlt. Bauchschmerzen bekomme ich , wenn da jemand ( wie das z.B. Hagen Rether oft tut) Dinge durch den Kakao zieht, die ich okay finde – aber auch dann, wenn Mißstände der Lächerlichkeit preisgegeben werden, insofern ja ein sich die kostbare Zeit vertreibendes oder totschlagendes Publikum zum Lachen darüber verführt wird – statt dazu, ernsthaft dagegen etwas zu unternehmen, damit nicht alles den Bach runtergeht. [mehr…]
Was meinen Nick angeht , so vermögen Unbelesene sich ( wie eventuell sogar bei Kreta) der Endung wegen einfach nur eine Frau vorzustellen, doch Sie kamen der Sache ja doch schon ziemlich nahe – dank Wikipedia . Mein Nick bedeutet: Denkt an Vineta! So wie ein helles Licht die in Dummheit, Leichtsinn, Hochmut, Verschwendung verharrenden Vineter warnte vor dem „ Absaufen“, so will ich hic et nunc der erhellende Warner sein. Was sonst auch sollte man denn in dieser verzweifelten Lage noch tun? Etwa als beifallsüchtiger Kabarettist auftreten? Soweit ich zurückdenken kann, habe ich mich bei kabarettistischen Darbietungen ( sofern es da um Politik, Religion … geht und nicht bloß um die in deftiger Mundart ausgebreiteten Tücken des Alltags) nie wohl gefühlt. Bauchschmerzen bekomme ich , wenn da jemand ( wie das z.B. Hagen Rether oft tut) Dinge durch den Kakao zieht, die ich okay finde – aber auch dann, wenn Mißstände der Lächerlichkeit preisgegeben werden, insofern ja ein sich die kostbare Zeit vertreibendes oder totschlagendes Publikum zum Lachen darüber verführt wird – statt dazu, ernsthaft dagegen etwas zu unternehmen, damit nicht alles den Bach runtergeht. [mehr…]
Donnerstag, 29. Mai 2008 21:32
Vineta: Das Frollein Rottenmeier, sieh mal einer an!
Haben sich wohl in der Adresse geirrt? Kann passieren!
Wie Sie doch sicher aus meinen Postings unten mitgekriegt haben dürften, stehe ich im Gegensatz zu den meisten hier nicht für seichte und kabarettartige Unterhaltungen zur Verfügung. Dafür wäre mir nicht nur die Zeit zu schade, sondern ich empfände abwegiges Gequassel auch als Frevel an den oft die Sache auf den Punkt bringenden, den Ernst der Lage entschleiernden Kreuznetartikel, die hier zur Diskussion gestellt werden.
Sollten Sie hingegen Ihren scharfen Verstand für eine sachliche, Kritik an Kreuznetartikeln beziehungsweise meinen Postings dazu einbringen, sähe das wohl etwas anders aus. [mehr…]
Wie Sie doch sicher aus meinen Postings unten mitgekriegt haben dürften, stehe ich im Gegensatz zu den meisten hier nicht für seichte und kabarettartige Unterhaltungen zur Verfügung. Dafür wäre mir nicht nur die Zeit zu schade, sondern ich empfände abwegiges Gequassel auch als Frevel an den oft die Sache auf den Punkt bringenden, den Ernst der Lage entschleiernden Kreuznetartikel, die hier zur Diskussion gestellt werden.
Sollten Sie hingegen Ihren scharfen Verstand für eine sachliche, Kritik an Kreuznetartikeln beziehungsweise meinen Postings dazu einbringen, sähe das wohl etwas anders aus. [mehr…]
Donnerstag, 29. Mai 2008 20:12
Vineta: @ Kurt K.:Nun aber mal sachte…
1) Wie hier jeder nachlesen kann, waren Sie es, der die Regeln der abendländischen Kultur durchbrach
und mich als Baby abqualifizierte und dann auch noch als jemanden, der einen an der Waffel hat.
2) Im Gegensatz zu Ihnen und der meisten anderen Poster hier stelle ich mein persönliches Leben nicht zur Diskussion. Wäre ich der kreuz.net-Chef, würde ich all das völlig unsachliche und weitab vom Thema liegende Gequassel löschen, denn es müllt nur die zielführenden Beiträge zu. Mir geht es hier nicht um billige Unterhaltung, sondern um die ( leider wohl kaum mehr mögliche) Rettung des Abendlandes.
Und worum geht es Ihnen hier? Wer sich Ihre fast 4000 Postings ansieht, gewinnt schnell den Eindruck, daß Sie mit dem Abendland absolut gar nichts am Hut haben und seinen Untergang nach Kräften fördern und nebenbei unterhaltsame Abende hier suchen.
3) Wer also ausweicht, sind Sie, denn Sie haben hier eine frivole These aufgestellt und drücken sich nun davor, diese zu belegen! [mehr…]
2) Im Gegensatz zu Ihnen und der meisten anderen Poster hier stelle ich mein persönliches Leben nicht zur Diskussion. Wäre ich der kreuz.net-Chef, würde ich all das völlig unsachliche und weitab vom Thema liegende Gequassel löschen, denn es müllt nur die zielführenden Beiträge zu. Mir geht es hier nicht um billige Unterhaltung, sondern um die ( leider wohl kaum mehr mögliche) Rettung des Abendlandes.
Und worum geht es Ihnen hier? Wer sich Ihre fast 4000 Postings ansieht, gewinnt schnell den Eindruck, daß Sie mit dem Abendland absolut gar nichts am Hut haben und seinen Untergang nach Kräften fördern und nebenbei unterhaltsame Abende hier suchen.
3) Wer also ausweicht, sind Sie, denn Sie haben hier eine frivole These aufgestellt und drücken sich nun davor, diese zu belegen! [mehr…]
Donnerstag, 29. Mai 2008 19:18
Vineta: @Kurt K., für den der muslimische Gottesstaat auf deutschem Boden nur ein leerer Wahn ist!
Als ob er nicht heute schon unglaublich weitgehend Realität wäre.
Als ob es nicht schon viele Enklaven gäbe, in denen kein Deutsch mehr gesprochen wird und in die die deutsche Polizei sich nicht mal mehr hineinfahren traut.
Als ob …usw.
Das ganze Forum hier wartet doch schon gespannt auf die überzeugende Argumentationskette für Ihre unerhörte These! Avanti! Ran an die Tasten!
Aber vergessen Sie dabei bitte nicht zu erwähnen, wer Ihrer Ansicht nach den EU-Beitritt der Türkei verhindert und damit die Zuwanderung weiterer 20 Millionen anatolischer Hirten, die schon auf gepackten Koffern sitzen.
Und tun Sie uns bitte nicht den Plauderton von Beckstein, Schäuble usw. an, die glauben, ihre Hinweise auf einen türkischen Nachbarn, der doch so nett sei, würden hier schon als seriöse Argumente zählen! [mehr…]
Als ob es nicht schon viele Enklaven gäbe, in denen kein Deutsch mehr gesprochen wird und in die die deutsche Polizei sich nicht mal mehr hineinfahren traut.
Als ob …usw.
Das ganze Forum hier wartet doch schon gespannt auf die überzeugende Argumentationskette für Ihre unerhörte These! Avanti! Ran an die Tasten!
Aber vergessen Sie dabei bitte nicht zu erwähnen, wer Ihrer Ansicht nach den EU-Beitritt der Türkei verhindert und damit die Zuwanderung weiterer 20 Millionen anatolischer Hirten, die schon auf gepackten Koffern sitzen.
Und tun Sie uns bitte nicht den Plauderton von Beckstein, Schäuble usw. an, die glauben, ihre Hinweise auf einen türkischen Nachbarn, der doch so nett sei, würden hier schon als seriöse Argumente zählen! [mehr…]
Donnerstag, 29. Mai 2008 04:46
Vineta: Ach ja, und wie steht’s mit Ihrer Waffel?
„ Mein Leben kann ich am besten in einem Land führen, in dem weder Kirchen noch Moscheen das Sagen haben“1)
Wieso sind Sie dann nicht längst ins Land der Synagogen mit dem Namen Israel ausgewandert? Verstehe,
zu gefährlich dort!
2)Wieso Ihnen dieses Land zu sehr von Bischöfen bestimmt vorkommt, ist wohl nur damit zu erklären, daß Sie an Wahrnehmungsstörungen leiden ( oder dauernd Bücher lesen über die Zeit, in der es noch Fürstbistümer gab). Also Augen auf! Dann sehen Sie das Christentum hier in seiner letzten Phase, kurz vor dem völligen Verdunsten (sogar bei Bischöfen)! Und leider gibt es unzählige Leute wie Sie, die dabei noch kräftig nachhelfen, die mit ihren Hilfestellungen für Atheisten, Chaoten, Hedonisten, Homo-und Abtreibungsideologen usw. die Erosion der autochtonen Bevölkerung mit Christentumsresten beschleunigen –
3) in der törichten Meinung, das Zeitalter der erträumten religionslosen Zeit mit der ganz großen Freiheit breche dann früher an. Nein, vielmehr bricht dann um so früher eine Zeit mit einer sehr finsteren Religion an. Kurtchen muß dann freitags in Moscheen knien, falls er einigermaßen gefahrlos für Leib und Leben existieren will im Scharia-Staat, den zu errichten jetzt schon – wie sogar der Mann mit der Binde vor den Augen namens Schäuble einräumen mußte – 440000 junge Moslems bereitstehen. [mehr…]
2)Wieso Ihnen dieses Land zu sehr von Bischöfen bestimmt vorkommt, ist wohl nur damit zu erklären, daß Sie an Wahrnehmungsstörungen leiden ( oder dauernd Bücher lesen über die Zeit, in der es noch Fürstbistümer gab). Also Augen auf! Dann sehen Sie das Christentum hier in seiner letzten Phase, kurz vor dem völligen Verdunsten (sogar bei Bischöfen)! Und leider gibt es unzählige Leute wie Sie, die dabei noch kräftig nachhelfen, die mit ihren Hilfestellungen für Atheisten, Chaoten, Hedonisten, Homo-und Abtreibungsideologen usw. die Erosion der autochtonen Bevölkerung mit Christentumsresten beschleunigen –
3) in der törichten Meinung, das Zeitalter der erträumten religionslosen Zeit mit der ganz großen Freiheit breche dann früher an. Nein, vielmehr bricht dann um so früher eine Zeit mit einer sehr finsteren Religion an. Kurtchen muß dann freitags in Moscheen knien, falls er einigermaßen gefahrlos für Leib und Leben existieren will im Scharia-Staat, den zu errichten jetzt schon – wie sogar der Mann mit der Binde vor den Augen namens Schäuble einräumen mußte – 440000 junge Moslems bereitstehen. [mehr…]
Donnerstag, 29. Mai 2008 02:23
Vineta: @ Kurt K.:Ach ja? Das Baby sind schon Sie!
1) Sie verschanzen sich nämlich hinter einem Baum und wähnen sich dann in einer absolut sicheren, unbelangbaren
Situation , wie es halt Kleinkinder tun!
Mit dem Baum meine ich einen Rechtsparagraphen, hinter dem Sie sich verstecken. Nun ja, wie sollte so süßes Wichtelmännlein auch schon mitbekommen haben, daß oft in Berlin Recht ist, was in Bayern Unrecht ist, daß am Landgericht Lindau Unrecht ist, was in Hanau Recht ist, daß in Frankfurt Recht ist, was beim Bundesgerichtshof Unrecht ist und beim Bundesverfassungsgericht wieder Recht ist. Jeder Paragraph ist halt nach Belieben interpretierbar. Rechtsprechung ist personenabhängig, gefühlsabhängig, zeitgebunden, situationsabhängig usw. Ein bißchen Druck,den Richter verspüren , ändert alles, sogar eine gefühlte Erwartungshaltung. So ist das. Und jetzt kommen Sie mit dem Schnuller und erzählen mir, der Paragraph mit der Religionsfreiheit ließe sich nicht so drehen und wenden, daß am Ende die Möglichkeit des Zusammenkommens in eigenen Gebetssälen ( statt integrationsverhindernden Großmoscheen, die mehr Vergnügungs- und Einkaufsviertel sind ) schon viel Großmut bedeutet.
2)Im übrigen handelt es sich bei Ihnen um einen Menschen, der nicht weiß, was er will. Wo glauben Sie denn Ihr gottloses hedonistisches Egotrip-Leben angenehmer und ungestörter führen zu können ? In einem Land mit Kirchen oder in einem Land mit Moscheen? Das sollten Sie vor jedem Posting hier bedenken! [mehr…]
Mit dem Baum meine ich einen Rechtsparagraphen, hinter dem Sie sich verstecken. Nun ja, wie sollte so süßes Wichtelmännlein auch schon mitbekommen haben, daß oft in Berlin Recht ist, was in Bayern Unrecht ist, daß am Landgericht Lindau Unrecht ist, was in Hanau Recht ist, daß in Frankfurt Recht ist, was beim Bundesgerichtshof Unrecht ist und beim Bundesverfassungsgericht wieder Recht ist. Jeder Paragraph ist halt nach Belieben interpretierbar. Rechtsprechung ist personenabhängig, gefühlsabhängig, zeitgebunden, situationsabhängig usw. Ein bißchen Druck,den Richter verspüren , ändert alles, sogar eine gefühlte Erwartungshaltung. So ist das. Und jetzt kommen Sie mit dem Schnuller und erzählen mir, der Paragraph mit der Religionsfreiheit ließe sich nicht so drehen und wenden, daß am Ende die Möglichkeit des Zusammenkommens in eigenen Gebetssälen ( statt integrationsverhindernden Großmoscheen, die mehr Vergnügungs- und Einkaufsviertel sind ) schon viel Großmut bedeutet.
2)Im übrigen handelt es sich bei Ihnen um einen Menschen, der nicht weiß, was er will. Wo glauben Sie denn Ihr gottloses hedonistisches Egotrip-Leben angenehmer und ungestörter führen zu können ? In einem Land mit Kirchen oder in einem Land mit Moscheen? Das sollten Sie vor jedem Posting hier bedenken! [mehr…]
Mittwoch, 28. Mai 2008 23:07
Vineta: Gleich zweimal darüber den Kopf schütteln
kann da nur, wer so was liest!
1) Können denn Muslime nicht zum Beten zusammenkommen in Privathäusern, im Freien, in gemieteten oder selbst errichteten Räumen? Stört es sie denn nicht beim Beten, wenn ihre Blicke dabei fallen auf Kruzifixe, Tabernakel, Kreuzwegdarstellungen, Darstellungen der Apostel, der Gottesmutter, der Heiligen? Können sie da überhaupt andächtig und ohne Zorn beten , auch vor der Darstellung der ihnen doch blasphemisch vorkommenden Hl. Dreifaltigkeit ? Oder nehmen sie das einfach alles zähneknirschend in Kauf, um zu testen, wie ernst der Klerus das Christentum noch nimmt, um darüber sich lustig zu machen, in welch törichter Weise er sich selbst aufgibt und wie leicht es der Islam hat, an seine Stelle zu treten?
2)Das ist doch nicht zu fassen, wie Kleriker da Muslimen entgegenkommen in einer Weise, als wären letztere durch ein Erdbeben verschüttet worden. Alle Religionen auf eine Stufe stellend, bieten sie ohne Not Leuten Kirchenräume an, die behaupten, nur Judas hätte am Kreuz gehangen, auch eine Vielehe sei gottgewollt, die ihre Kinder davon abhalten, Deutsch bzw. Italienisch zu lernen, die von allen Zuwanderern zu fordernde Integration verweigern, aber gerne Steuergeldmilliarden für allerlei Hilfen in Anspruch nehmen.
Der Klerus täte gut daran zu sagen: Seid froh, wenn ihr hier Gebetssäle bauen dürft. Über Moscheen läßt sich vernünftigerweise erst dann reden, wenn die Christenverfolgung in euren Herkunftsländern aufgehört hat. [mehr…]
1) Können denn Muslime nicht zum Beten zusammenkommen in Privathäusern, im Freien, in gemieteten oder selbst errichteten Räumen? Stört es sie denn nicht beim Beten, wenn ihre Blicke dabei fallen auf Kruzifixe, Tabernakel, Kreuzwegdarstellungen, Darstellungen der Apostel, der Gottesmutter, der Heiligen? Können sie da überhaupt andächtig und ohne Zorn beten , auch vor der Darstellung der ihnen doch blasphemisch vorkommenden Hl. Dreifaltigkeit ? Oder nehmen sie das einfach alles zähneknirschend in Kauf, um zu testen, wie ernst der Klerus das Christentum noch nimmt, um darüber sich lustig zu machen, in welch törichter Weise er sich selbst aufgibt und wie leicht es der Islam hat, an seine Stelle zu treten?
2)Das ist doch nicht zu fassen, wie Kleriker da Muslimen entgegenkommen in einer Weise, als wären letztere durch ein Erdbeben verschüttet worden. Alle Religionen auf eine Stufe stellend, bieten sie ohne Not Leuten Kirchenräume an, die behaupten, nur Judas hätte am Kreuz gehangen, auch eine Vielehe sei gottgewollt, die ihre Kinder davon abhalten, Deutsch bzw. Italienisch zu lernen, die von allen Zuwanderern zu fordernde Integration verweigern, aber gerne Steuergeldmilliarden für allerlei Hilfen in Anspruch nehmen.
Der Klerus täte gut daran zu sagen: Seid froh, wenn ihr hier Gebetssäle bauen dürft. Über Moscheen läßt sich vernünftigerweise erst dann reden, wenn die Christenverfolgung in euren Herkunftsländern aufgehört hat. [mehr…]
Mittwoch, 28. Mai 2008 04:03
Jurij Below: "Max Eichenhain: 2034 - Der Abschied vom Abendland"
Vineta: Wieso ist eigentlich jeder zu feige zu thematisieren,
daß Benedikt XVI das Abendland längst abgeschrieben hat, z.B.
indem er Erdogan in der Türkei wissen ließ, sein Land sei als Mitglied der EU willkommen, und anschließend in Rom verkündete, seine Türkeireise habe sich gelohnt und sei ein voller Erfolg gewesen.
indem er der schiitischen Geistlichkeit in Rom zusicherte, den Islam nicht nach einzelnen Koranversen ( in denen z.B. Allah fordert, die Ungläubigen zu töten usw. ) beurteilen zu wollen. [mehr…]
indem er Erdogan in der Türkei wissen ließ, sein Land sei als Mitglied der EU willkommen, und anschließend in Rom verkündete, seine Türkeireise habe sich gelohnt und sei ein voller Erfolg gewesen.
indem er der schiitischen Geistlichkeit in Rom zusicherte, den Islam nicht nach einzelnen Koranversen ( in denen z.B. Allah fordert, die Ungläubigen zu töten usw. ) beurteilen zu wollen. [mehr…]
Dienstag, 27. Mai 2008 04:46
Vineta: @Methusalix: „ Was ich vorschlage?“
Das fragen Sie mich? Gehöre ich etwa zu denen, die Politiker wähl(t)en, die den Karren in den Dreck
steuer(te)n?
Die von dem Wahn besessen sind, eine Gesellschaft von Personen mit absolut unähnlichen Vorstellungen könne ebenso reibungslos, erfolgreich und kostengünstig funktionieren wie eine von möglichst viel Bürgern mit ähnlichen Vorstellungen! Und die deshalb Millionen von antalolischen Hirten zum Kommen einlu(a)den? Und die, als sie merkten, an einer unbezahlbar teuren und unbeherrschbaren Parallelgesellschaft schuld zu sein, sich täglich was anderes einfallen lassen, damit das die blöden Wähler nicht merken! Eine Kostprobe davon:
a) Die Politklasse prangert in einem Staatskult unentwegt die Naziuntaten an, um so die eigenen zu verschleiern.
b) Mit Hunderten von Steuergeldmillionen organisiert sie ein ständiges (albernes) Zeichensetzen gegen Rechts, mit Antidiskriminierungsgesetzen macht sie jeden zur (Nazi)sau, zum rassistischen Ausländerfeind, dem Zweifel kommen am Erfolg des Multikultikuschelkurses.
c) Sie spricht von einem Nutzen der Anatolier, z.B. als Müllbeseitiger ( als ob die Japaner ohne Anatolier an ihrem Müll erstickten, als ob Müllmann nicht ein von Autochtonen begehrter, weil hochbezahlter Job wäre).
d) Sie beschönigte die Statistik mit einer Eil-und Billigeinbürgerung von über 1 Mio. Anatoliern, verbietet statistische Erhebungen über Muslime.
e) Sie predigt Anbiederung u. Selbstaufgabe der deutschen Kultur u. Bildung, demontiert Sprache, Schulsystem, Wisse… [mehr…]
Die von dem Wahn besessen sind, eine Gesellschaft von Personen mit absolut unähnlichen Vorstellungen könne ebenso reibungslos, erfolgreich und kostengünstig funktionieren wie eine von möglichst viel Bürgern mit ähnlichen Vorstellungen! Und die deshalb Millionen von antalolischen Hirten zum Kommen einlu(a)den? Und die, als sie merkten, an einer unbezahlbar teuren und unbeherrschbaren Parallelgesellschaft schuld zu sein, sich täglich was anderes einfallen lassen, damit das die blöden Wähler nicht merken! Eine Kostprobe davon:
a) Die Politklasse prangert in einem Staatskult unentwegt die Naziuntaten an, um so die eigenen zu verschleiern.
b) Mit Hunderten von Steuergeldmillionen organisiert sie ein ständiges (albernes) Zeichensetzen gegen Rechts, mit Antidiskriminierungsgesetzen macht sie jeden zur (Nazi)sau, zum rassistischen Ausländerfeind, dem Zweifel kommen am Erfolg des Multikultikuschelkurses.
c) Sie spricht von einem Nutzen der Anatolier, z.B. als Müllbeseitiger ( als ob die Japaner ohne Anatolier an ihrem Müll erstickten, als ob Müllmann nicht ein von Autochtonen begehrter, weil hochbezahlter Job wäre).
d) Sie beschönigte die Statistik mit einer Eil-und Billigeinbürgerung von über 1 Mio. Anatoliern, verbietet statistische Erhebungen über Muslime.
e) Sie predigt Anbiederung u. Selbstaufgabe der deutschen Kultur u. Bildung, demontiert Sprache, Schulsystem, Wisse… [mehr…]
Montag, 26. Mai 2008 03:38
Vineta: @Methusalix, der sich hier als Gutmenschenoptimist outet:
1) Wurde auch mal Zeit, daß einer lobend hervorhebt, daß das ( bis vor kurzem noch zweigeteilte ) zwergenhafte
Deutschland seit 1945 die Welt nicht mehr mit Krieg überzogen hat, ( dabei die Atommächte mit seinen
Wasserpistolen ausschaltend).
2) Lobende Erwähnung hat endlich auch mal verdient: die exportorientierte deutsche Wirtschaft (deren Exportschlager immer weniger von Deutschen selbst produziert werden, sondern in Billiglohnländern ) und der von ihr erschuftete Reichtum Deutschlands, (der sich in nie zurückzahlbaren Billionendefiziten niederschlägt.)
3) Methu ist auch voll des Lobes dafür, daß Deutschland kein Agrarland mit vielen Arbeitern – er meinte wohl Bauern -mehr ist, sondern ein modernes Land, das Kopfarbeiter braucht, z.B. dringend 100000 Ingenieure, (und zu diesem Zweck schon mal Millionen anatolische Hirten anheuerte und nach dem schon eingefädelten EU-Beitritt der Türkei sich weitere 20 Millionen schenken läßt)
4) Methu wäre nicht Methu ohne sein Loblied auf das Allheilmittel Einheitsschule, wovon er sich verspricht: einen Anstieg der Abiturientenquote auf 80% ohne verheerenden Qualitätsverlust und eine Gehorsamsverweigerung der muslimischen Mütter gegenüber Erdogan, der sie anleitet, nur türkisch mit ihren Kindern zu sprechen, damit sie wenigstens bis zum Schuleintritt kein einziges deutsches Wort kennen. [mehr…]
2) Lobende Erwähnung hat endlich auch mal verdient: die exportorientierte deutsche Wirtschaft (deren Exportschlager immer weniger von Deutschen selbst produziert werden, sondern in Billiglohnländern ) und der von ihr erschuftete Reichtum Deutschlands, (der sich in nie zurückzahlbaren Billionendefiziten niederschlägt.)
3) Methu ist auch voll des Lobes dafür, daß Deutschland kein Agrarland mit vielen Arbeitern – er meinte wohl Bauern -mehr ist, sondern ein modernes Land, das Kopfarbeiter braucht, z.B. dringend 100000 Ingenieure, (und zu diesem Zweck schon mal Millionen anatolische Hirten anheuerte und nach dem schon eingefädelten EU-Beitritt der Türkei sich weitere 20 Millionen schenken läßt)
4) Methu wäre nicht Methu ohne sein Loblied auf das Allheilmittel Einheitsschule, wovon er sich verspricht: einen Anstieg der Abiturientenquote auf 80% ohne verheerenden Qualitätsverlust und eine Gehorsamsverweigerung der muslimischen Mütter gegenüber Erdogan, der sie anleitet, nur türkisch mit ihren Kindern zu sprechen, damit sie wenigstens bis zum Schuleintritt kein einziges deutsches Wort kennen. [mehr…]
Sonntag, 25. Mai 2008 13:40
Vineta: @ Dr. Otterbeck + Beobachterin + Wegener:
1. @ Dr. Otterbeck:
Schade, daß ich keinen Doktortitel habe und deshalb nicht verstehe, wovon genau bei Ihnen die Rede ist, von welchem Dogma usw…
2. @ Beobachterin:
Stimmt! Nur, wer ist denn die katholische Kirche?
Diejenigen, die dafür beten, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben, oder diejenigen, die die Judenmission nicht aufgeben und für ihr Gelingen am Karfreitag in der Lateinischen Messe beten?
3. @ Wegener:
Wenn Rom selbst nicht mehr weiß, was es will – Siehe die alte Bekehrungsfürbitte und die neue, bei der darum gebetet wird, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben – muß es sich ja wohl von jedem dahergelaufenen Schreiber, auch vom Spiegel, alles mögliche gefallen lassen, oder? [mehr…]
Schade, daß ich keinen Doktortitel habe und deshalb nicht verstehe, wovon genau bei Ihnen die Rede ist, von welchem Dogma usw…
2. @ Beobachterin:
Stimmt! Nur, wer ist denn die katholische Kirche?
Diejenigen, die dafür beten, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben, oder diejenigen, die die Judenmission nicht aufgeben und für ihr Gelingen am Karfreitag in der Lateinischen Messe beten?
3. @ Wegener:
Wenn Rom selbst nicht mehr weiß, was es will – Siehe die alte Bekehrungsfürbitte und die neue, bei der darum gebetet wird, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben – muß es sich ja wohl von jedem dahergelaufenen Schreiber, auch vom Spiegel, alles mögliche gefallen lassen, oder? [mehr…]
Sonntag, 25. Mai 2008 01:53
Vineta: Im Spiegel spiegelt sich die verworrene Lage in Rom
1) Gemäß dem NT und der Tradition gab es bis 1970 immer wieder mal Versuche, Juden zu missionieren,
begleitet von der Karfreitagsfürbitte um deren Bekehrung bzw. um das Gelingen der Bekehrungsversuche.
2) 1970 wich Rom – und Ratzinger dürfte damals kaum schon als Blockierer irgendeine Rolle gespielt haben – von der Hl.Schrift und der Tradition ab : Die Judenmission war kein Thema mehr. Aus der Bitte um Bekehrung wurde das Gegenteil, die Bitte darum, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben, als ob sie das nicht ohnehin meistens täten, als ob das die Kirche was anginge! Und das ist ja ganz auch die Linie Kardinal Kaspers und Lehmanns, die den Juden einen Sonderweg zum Heil zuerkennen.
3) 1985 war Ratzinger erstmals anzumerken, daß er sich bei dieser neuen Lehre nicht recht wohl fühlte. Gleichwohl war er sich als Feigenblatt für JPII nicht zu schade, der von einer Judenmission nie was wissen wollte, dem die Karfreitagsfürbitte von 1970 gefiel, der nur widerwillig die Alte Liturgie samt alter Karfreitagsfürbitte wieder erlaubte in einer Weise, die eher einem Verbot ähnelte, Lehmann zum Kardinal erhob und Kaspar nach Rom berief.
4) Weiß Ratzinger überhaupt, was er will? Einerseits nun eine von ihm formulierte Bitte um die Judenbekehrung, andererseits kein Aufruf zur Judenmission! Und wie geht er mit den Anhängern des Jahres 1970 um? JPII will er eiligsprechen. Kaspar , Lehmann und viele anderen, die ihm Gehorsam schworen, erlaubt er, im Sinne von 1970 zu reden und handeln. [mehr…]
2) 1970 wich Rom – und Ratzinger dürfte damals kaum schon als Blockierer irgendeine Rolle gespielt haben – von der Hl.Schrift und der Tradition ab : Die Judenmission war kein Thema mehr. Aus der Bitte um Bekehrung wurde das Gegenteil, die Bitte darum, daß die Juden dem Alten Bund treu bleiben, als ob sie das nicht ohnehin meistens täten, als ob das die Kirche was anginge! Und das ist ja ganz auch die Linie Kardinal Kaspers und Lehmanns, die den Juden einen Sonderweg zum Heil zuerkennen.
3) 1985 war Ratzinger erstmals anzumerken, daß er sich bei dieser neuen Lehre nicht recht wohl fühlte. Gleichwohl war er sich als Feigenblatt für JPII nicht zu schade, der von einer Judenmission nie was wissen wollte, dem die Karfreitagsfürbitte von 1970 gefiel, der nur widerwillig die Alte Liturgie samt alter Karfreitagsfürbitte wieder erlaubte in einer Weise, die eher einem Verbot ähnelte, Lehmann zum Kardinal erhob und Kaspar nach Rom berief.
4) Weiß Ratzinger überhaupt, was er will? Einerseits nun eine von ihm formulierte Bitte um die Judenbekehrung, andererseits kein Aufruf zur Judenmission! Und wie geht er mit den Anhängern des Jahres 1970 um? JPII will er eiligsprechen. Kaspar , Lehmann und viele anderen, die ihm Gehorsam schworen, erlaubt er, im Sinne von 1970 zu reden und handeln. [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 02:07
Vineta: @clarissa colonia: Mit dem Mut der Verzweiflung!
Adenauer meinte einmal, er müsse mit dem Volk vorlieb nehmen – so wie es nun mal ist. Spielt man mit dem Gedanken, wie bessere Verhältnisse zu erzielen wären, so fällt einem ein: Auf die Autobahn wird man nur mit einem Führerschein losgelassen, aufs Jagdrevier nur mit einem Jagdschein usw. In die Wahlkabine aber darf jeder. Über eine Prüfung, die zum Wählen berechtigt, dürfte man sich aber kaum einig werden. Falls dennoch – wären damit dann bessere Verhältnisse garantiert? Kaum, zu oft haben wir schon gelitten unter dem, was Politiker mit Doktortiteln (und auch Bischöfe und Päpste) vom Stapel gelassen haben. Sie erwähnen das idiotische Verbot des früher ja auch in Deutschland getragenen Kopftuchs, wodurch islamistisch eingestellte Frauen nun leider nicht mehr sofort als solche erkennbar sind, wodurch aber nun auch christliche Symbole verschwinden müssen. Sie erwähnen die Gleichstellungsgesetze, von denen nicht wenige sehr ärgerlich sind. Gegenüber all dem Schlimmen, das noch Schlimmeres gebiert, sind wir arme Würstchen. die daran kaum was zum Besseren wenden können. Es war aber wohl schon vor Christus auch nicht anders. Vielleicht ist es sinnvoll, so zu handeln wie die Propheten des AT: mahnen, warnen, kritisieren, anprangern – was ich fast in allen meinen bisher 374 Kommentaren hier getan habe und auch anderswo tue, mich stets um sachliche, verständliche Argumentationsketten bemühend. [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 00:20
Vineta: Darüber lachen ja die Hühner, was der Mann auf youtube an Kritik vorbringt
1) Die Abgeordneten sollten mit weniger Geld für Diäten, Pensionen zufrieden sein und Gesetze gegen
Nebeneinkünfte beschließen.
Toll, damit wäre das 7 Billionen- Schuldenproblem gelöst!
2)Der Bundespräsident sollte direkt gewählt werden!
Toll, in Anbetracht seiner Machtfülle hätten wir dann endlich einen, der es allen zeigt, wo es lang geht.
3)Das ist doch unerhört, wenn der Wähler dauernd hinnehmen muß, was die da oben gegen ihn, gegen das Volkswohl aushecken.
Toll,dieser scharfe Protest war schon längst fällig, an den Wählern liegt es nämlich nicht, da die böse Macht der Gewohnheit, der sie wehrlos ausgeliefert sind, sie zwingt , ihr Kreuzchen immer wieder an derselben Stelle zu machen. [mehr…]
Toll, damit wäre das 7 Billionen- Schuldenproblem gelöst!
2)Der Bundespräsident sollte direkt gewählt werden!
Toll, in Anbetracht seiner Machtfülle hätten wir dann endlich einen, der es allen zeigt, wo es lang geht.
3)Das ist doch unerhört, wenn der Wähler dauernd hinnehmen muß, was die da oben gegen ihn, gegen das Volkswohl aushecken.
Toll,dieser scharfe Protest war schon längst fällig, an den Wählern liegt es nämlich nicht, da die böse Macht der Gewohnheit, der sie wehrlos ausgeliefert sind, sie zwingt , ihr Kreuzchen immer wieder an derselben Stelle zu machen. [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 22:21
Vineta: : Sie argumentieren wie ein Mitglied des LSVD
Sie beschuldigen die Schwulen, für die niedrige Geburtenrate in D verantwortlich zu sein – was anderes
ist das als übertriebene Angst (Phobie) vor diesen Menschen, was anderes ist das gleichzeitig, als extreme
Wut auf diese?
Wenn ich sage, Raucher mit Lungenkrebs seien dafür verantwortlich – habe ich dann eine Angst vor Rauchern und einen extremen Haß auf sie – so daß ich wegen Diskriminierung angezeigt gehöre?
Und logisch betrachtet, Vineta, müssen Sie doch einsehen: Bei 5-10% Schwulen im Lande bedeutet das, dass, wenn diese nicht schwul wären, eine Geburtenraten-Anhebung um max 10%. Dann hätten wir nicht 1,3 Kinder pro Frau, sondern 1, 4… na, ist das ausreichend? Sind die Muslime deshalb so fruchtbar, weil sie Homosexualität ablehnen (nebenbei: das ist eh albern!)
Nein, so nicht! Fakt ist: Die zunehmend von der Politik mit Wohlwollen, Gesetzen und Steuergeldmilliarden geförderte Homosexualisierung der Gesellschaft ist eine der wichtigen Ursachen für den Volkstod. Ihre Zahlenspielerei ist typischer LSVD-Unfug. Es gibt ca. 2% unabänderliche Homos.Thematisieren muß man aber nur jene 30 -40% Personen, die mehr oder weniger bisexuell sind, und die die Homo-Ideologen ( unterstützt von politischen Wirrköpfen und deren törichten Wählern) alle auf ihre Seite kriegen wollen und damit atemberaubend erfolgreich sind – nur nicht bei den 4 Mio. Moslems hier, die treu an der herkömmlichen kinderreichen Familie festhalten und aus dem Homostaat leicht den Schariastaat machen können. [mehr…]
Wenn ich sage, Raucher mit Lungenkrebs seien dafür verantwortlich – habe ich dann eine Angst vor Rauchern und einen extremen Haß auf sie – so daß ich wegen Diskriminierung angezeigt gehöre?
Und logisch betrachtet, Vineta, müssen Sie doch einsehen: Bei 5-10% Schwulen im Lande bedeutet das, dass, wenn diese nicht schwul wären, eine Geburtenraten-Anhebung um max 10%. Dann hätten wir nicht 1,3 Kinder pro Frau, sondern 1, 4… na, ist das ausreichend? Sind die Muslime deshalb so fruchtbar, weil sie Homosexualität ablehnen (nebenbei: das ist eh albern!)
Nein, so nicht! Fakt ist: Die zunehmend von der Politik mit Wohlwollen, Gesetzen und Steuergeldmilliarden geförderte Homosexualisierung der Gesellschaft ist eine der wichtigen Ursachen für den Volkstod. Ihre Zahlenspielerei ist typischer LSVD-Unfug. Es gibt ca. 2% unabänderliche Homos.Thematisieren muß man aber nur jene 30 -40% Personen, die mehr oder weniger bisexuell sind, und die die Homo-Ideologen ( unterstützt von politischen Wirrköpfen und deren törichten Wählern) alle auf ihre Seite kriegen wollen und damit atemberaubend erfolgreich sind – nur nicht bei den 4 Mio. Moslems hier, die treu an der herkömmlichen kinderreichen Familie festhalten und aus dem Homostaat leicht den Schariastaat machen können. [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 11:59
Vineta: @Gallowglas: Was wollen Sie denn hier
mit Ihrem Homophobie-Vorwurf????
1)Homophobie ist keine Störung im klinisch-psychologischen Sinn, nicht mal ein medizinisch-wissenschaftlicher Ausdruck -sondern lediglich ein Kampfbegriff des LSVD , um Bürger zu erschrecken und sie bzw. die Politiker zum Eingehen auf immer mehr dreiste homo-ideologische Forderungen gefügig zu machen.
2)Was Angst vor, Wut und Haß auf, Vorurteile in bezug auf homosexuelle Menschen betrifft, so können Sie mir das an keiner Stelle meiner Argumentationsketten nachweisen. Mir geht es nur darum, vor den Folgen einer Politik zu warnen, die das vermehrte Auftreten von homosexuellen Lebensstilen auch noch anheizt und mit Steuergeldmilliarden mästet, die dringend anderswo eingesetzt werden sollten in Anbetracht der brisanten Lage, in der sich unser Staat befindet. [mehr…]
1)Homophobie ist keine Störung im klinisch-psychologischen Sinn, nicht mal ein medizinisch-wissenschaftlicher Ausdruck -sondern lediglich ein Kampfbegriff des LSVD , um Bürger zu erschrecken und sie bzw. die Politiker zum Eingehen auf immer mehr dreiste homo-ideologische Forderungen gefügig zu machen.
2)Was Angst vor, Wut und Haß auf, Vorurteile in bezug auf homosexuelle Menschen betrifft, so können Sie mir das an keiner Stelle meiner Argumentationsketten nachweisen. Mir geht es nur darum, vor den Folgen einer Politik zu warnen, die das vermehrte Auftreten von homosexuellen Lebensstilen auch noch anheizt und mit Steuergeldmilliarden mästet, die dringend anderswo eingesetzt werden sollten in Anbetracht der brisanten Lage, in der sich unser Staat befindet. [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 02:56
Vineta: Nachdenken? Tun Sie das, nur das Gelaber der politischen Klasse hier abliefernd?
1) Die ca. 2% aus unerklärl. Gründen homosexuellen Menschen übergehend, thematisiere ich hier jene
30-40% Menschen, die auch ein wenig zu Personen des gleichen Geschlechts neigen, aber scharenweise zum
Homosex überwechseln, wenn sie von einem schwulen Milieu dazu ermuntert werden.
2) Törichterweise unterstützen Sie eine Politik, die besagtes Hinüberwechseln ans andere Ufer gutheißt, es durch ein homosexgünstigeres Milieu auch noch anheizt, ja mit Steuermilliarden fördert – Details dazu können Sie unten nachlesen – als ob das nicht gegen das Eigeninteresse des Staates und das Wohlergehen von uns allen wäre, wenn als Folge davon die Anzahl von dringend benötigten Familien mit Kindern sänke.
3)Ihren Hinweis darauf, daß im Röm.Reich die Bevölkerung trotz Homosex nicht ausstarb, hätten Sie sich sparen können. Was heute Frauen sich nicht bieten lassen würden, mußten sie damals schlucken: Ihre Männer, die mit ihnen Kinder zeugten, hatten lieber ihren Spaß mit Lustknaben. Gab es also nun genug Kinder ? Nein. Die Kaiser mußten in immer mehr kaum noch besiedelten Reichsteilen Barbaren (meist Germanen) ansiedeln und holten sich so diejenigen ins Land, die später die Macht übernahmen. Wir Kinderarme holten uns Moslems, die zukünftigen Machthaber!
4) Auch Frankreich ist weit von den nötigen 2,1 Kindern pro Ehe entfernt ,sehr viele haben eine der 3 Mio Musliminnen zur Mutter.
5) Muslime sind u.a. kinderreich, weil sie Homosex strikt meiden. Was wollen Sie? Den Homostaat o. Schariastaa… [mehr…]
2) Törichterweise unterstützen Sie eine Politik, die besagtes Hinüberwechseln ans andere Ufer gutheißt, es durch ein homosexgünstigeres Milieu auch noch anheizt, ja mit Steuermilliarden fördert – Details dazu können Sie unten nachlesen – als ob das nicht gegen das Eigeninteresse des Staates und das Wohlergehen von uns allen wäre, wenn als Folge davon die Anzahl von dringend benötigten Familien mit Kindern sänke.
3)Ihren Hinweis darauf, daß im Röm.Reich die Bevölkerung trotz Homosex nicht ausstarb, hätten Sie sich sparen können. Was heute Frauen sich nicht bieten lassen würden, mußten sie damals schlucken: Ihre Männer, die mit ihnen Kinder zeugten, hatten lieber ihren Spaß mit Lustknaben. Gab es also nun genug Kinder ? Nein. Die Kaiser mußten in immer mehr kaum noch besiedelten Reichsteilen Barbaren (meist Germanen) ansiedeln und holten sich so diejenigen ins Land, die später die Macht übernahmen. Wir Kinderarme holten uns Moslems, die zukünftigen Machthaber!
4) Auch Frankreich ist weit von den nötigen 2,1 Kindern pro Ehe entfernt ,sehr viele haben eine der 3 Mio Musliminnen zur Mutter.
5) Muslime sind u.a. kinderreich, weil sie Homosex strikt meiden. Was wollen Sie? Den Homostaat o. Schariastaa… [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 23:53
Vineta: Ist heute etwa Rosenmontag?
1) Pascal123 lobt nämlich die Religionsfreiheit hierzulande , sieht sie aber dennoch bedroht. Ratet mal
( erst später unten nachlesen) von wem? Na von wem? Natürlich vom Islam! Falsch geraten! Er sieht sie
bedroht von der katholischen Kirche !?? Aber es irrt, wer glaubt, damit sei der Gipfel an Weisheit bei
den Kreuznetpostern hier schon erreicht, es kommt noch dicker:
2) Der Landorganist sieht ebenfalls die von ihm so sehr geliebte Religionsfreiheit bedroht von … Ratet mal! Von mächtigen und bald megamächtigen braunen Revoluzzern, den Piusbrüdern, die die Staatsmacht an sich reißen.
3)Kurt K. meint, niemand könne die Demokratie in Deutschland abschaffen, auch die Muslime nicht, denn es gäbe da andere Staaten, die das schon zu verhindern wüßten. Aber welche anderen wohl?
a) Italien, Frankreich, Holland, Spanien, England, wo die Muslime zur gleichen Zeit wie bei uns machtübernahmefähig sind?
b) China, Birma, Zimbabwe usw.??
c) Die schon im Irak überforderten USA ?
Im Gegensatz dazu meint er später, wir Deutsche dürften unter gar keinen Umständen die Freiheiten in der Demokratie ein bißchen einschränken, aber wenn die Moslems mal hier erst die ganze Macht hätten, dürften die vollkommen zu Recht die Demokrtie ganz abschaffen.
Da kann man nur noch sagen: Sollen die Moslems doch möglichst schnell die Macht hier übernehmen, denn mit diesen Deutschen, wie wir sie hier erleben, ist kein Staat mehr zu machen.Das deutsche Deutschland ist verdammt unterzugehen wie einst Vineta. [mehr…]
2) Der Landorganist sieht ebenfalls die von ihm so sehr geliebte Religionsfreiheit bedroht von … Ratet mal! Von mächtigen und bald megamächtigen braunen Revoluzzern, den Piusbrüdern, die die Staatsmacht an sich reißen.
3)Kurt K. meint, niemand könne die Demokratie in Deutschland abschaffen, auch die Muslime nicht, denn es gäbe da andere Staaten, die das schon zu verhindern wüßten. Aber welche anderen wohl?
a) Italien, Frankreich, Holland, Spanien, England, wo die Muslime zur gleichen Zeit wie bei uns machtübernahmefähig sind?
b) China, Birma, Zimbabwe usw.??
c) Die schon im Irak überforderten USA ?
Im Gegensatz dazu meint er später, wir Deutsche dürften unter gar keinen Umständen die Freiheiten in der Demokratie ein bißchen einschränken, aber wenn die Moslems mal hier erst die ganze Macht hätten, dürften die vollkommen zu Recht die Demokrtie ganz abschaffen.
Da kann man nur noch sagen: Sollen die Moslems doch möglichst schnell die Macht hier übernehmen, denn mit diesen Deutschen, wie wir sie hier erleben, ist kein Staat mehr zu machen.Das deutsche Deutschland ist verdammt unterzugehen wie einst Vineta. [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 22:22
Vineta: Ruhig öfter mal so was in der Art, vielleicht hilft’s ja!
Denn Mißstände gibt es in jedem Bistum wohl mehr als genug!
Inwieweit die vielen erwähnten Zustände in der Diözese Fulda alle zu Recht angeprangert werden können, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. In zwei Punkten muß ich sogar Widerspruch anmelden:
1) Daß eine Neuevangelisierung durch Pfarrer aus Indien, Afrika, Polen erfolgreich sein kann, ist wohl ein schlechter Witz. Es steht eher zu befürchten, daß Priester mit mangelhaften Sprachkenntnissen und Problemen, die deutsche Mentalität und die Lebensumstände hierzulande zu verstehen, die letzten Kirchenbesucher auch noch verjagen.
2) Während ich den Hinweis, daß derjenige, der Bischöfe einsetzt, sie auch nicht unkontrolliert nach Belieben schalten und walten lassen darf, für beachtenswert gut halte, kann ich es nur als ganz üblen Witz bezeichnen, daß man Versager-Bischöfe anhalten könne und solle, nun selber die Aufräumarbeiten zu leisten.
Notorische kirchliche Versager haben nichts anderes und keinesfalls was Beßres verdient als Personen mit Leitungsfunktionen in der freien Wirtschaft : das Gefeuertwerden in Schimpf und Schande! [mehr…]
Inwieweit die vielen erwähnten Zustände in der Diözese Fulda alle zu Recht angeprangert werden können, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. In zwei Punkten muß ich sogar Widerspruch anmelden:
1) Daß eine Neuevangelisierung durch Pfarrer aus Indien, Afrika, Polen erfolgreich sein kann, ist wohl ein schlechter Witz. Es steht eher zu befürchten, daß Priester mit mangelhaften Sprachkenntnissen und Problemen, die deutsche Mentalität und die Lebensumstände hierzulande zu verstehen, die letzten Kirchenbesucher auch noch verjagen.
2) Während ich den Hinweis, daß derjenige, der Bischöfe einsetzt, sie auch nicht unkontrolliert nach Belieben schalten und walten lassen darf, für beachtenswert gut halte, kann ich es nur als ganz üblen Witz bezeichnen, daß man Versager-Bischöfe anhalten könne und solle, nun selber die Aufräumarbeiten zu leisten.
Notorische kirchliche Versager haben nichts anderes und keinesfalls was Beßres verdient als Personen mit Leitungsfunktionen in der freien Wirtschaft : das Gefeuertwerden in Schimpf und Schande! [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 14:03
Vineta: @Gutmenschen Pascal 123
Donnerwetter! Sie haben ja offenbar in Ihrer Schulzeit in allen Sozialkunde- bzw. Politikstunden gut aufgepaßt
und erinnern sich noch gut an alles politisch Korrekte!
1. Danke für die Belehrung, daß wir in einer großartigen Demokratie leben. Werde mir mal ernsthaft überlegen, ob das stimmt!
2. Danke für die Belehrung, daß es hierzulande Religionsfreiheit gibt und daß es sie überall geben sollte!
3. Danke für die Belehrung, daß Sie den Islam auch als Bedrohung empfinden! Komisch allerdings, daß Sie ihn nur als Bedrohung für Christen empfinden und offenbar glauben, zu Atheisten, Juden, Zeugen Jehovas, Homos usw. sei er ganz lieb.
4. Danke für die Belehrung, daß die islamischen Länder die Religionsfreiheit nicht kennen. Komisch allerdings, daß Sie offenbar meinen, die hätten keine Möglichkeiten, sich in den Medien darüber zu informieren!
5. Danke für die ironische Belehrung, woher man wissen könne, was in den Moscheebereichen sich so alles abspielt.
P.S.: Sie sind offenbar noch sehr, sehr jung! Und werden deshalb noch Deutschland als islamistischen Staat erleben zu können! Gerne oder ungerne??? [mehr…]
1. Danke für die Belehrung, daß wir in einer großartigen Demokratie leben. Werde mir mal ernsthaft überlegen, ob das stimmt!
2. Danke für die Belehrung, daß es hierzulande Religionsfreiheit gibt und daß es sie überall geben sollte!
3. Danke für die Belehrung, daß Sie den Islam auch als Bedrohung empfinden! Komisch allerdings, daß Sie ihn nur als Bedrohung für Christen empfinden und offenbar glauben, zu Atheisten, Juden, Zeugen Jehovas, Homos usw. sei er ganz lieb.
4. Danke für die Belehrung, daß die islamischen Länder die Religionsfreiheit nicht kennen. Komisch allerdings, daß Sie offenbar meinen, die hätten keine Möglichkeiten, sich in den Medien darüber zu informieren!
5. Danke für die ironische Belehrung, woher man wissen könne, was in den Moscheebereichen sich so alles abspielt.
P.S.: Sie sind offenbar noch sehr, sehr jung! Und werden deshalb noch Deutschland als islamistischen Staat erleben zu können! Gerne oder ungerne??? [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 11:46
Vineta: @ Gutmenschen RRR!
1) Wie außer Ihnen jedermann weiß, gab es im Laufe der Kirchengeschichte schon Tausende von Bischöfen,
die nicht nur Dummköpfe, sondern weit Schlimmeres waren. Belegen Sie uns also hier die Unmöglichkeit
von Dummköpfen mit Bischofsstab im 21. Jahrhundert!
2) Da Sie Treffpunkte von ( auch radikalen) Muslimen mit Treffpunkten der FSSP auf eine Stufe stellen, sieht ja jeder hier, wes Geistes Kind Sie sind und wozu Sie sich versteigen können.
3)Um Ihr Gutmenschentum gut verkaufen zu können, verschanzen Sie sich hinter Mt.5,38, wo die Rede davon ist, dem Bösen keinen Widerstand zu leisten.
a) Damit geben Sie ja schon mal zu, daß wir es hier mit Bösem zu tun haben, dem wir gegenüberstehen!
b) Interpretieren die Worte Jesu aber insofern falsch, als er natürlich nur meinte, daß man Bösewichten nicht unbedingt mit Gewalt beikommen soll, da ja einer, der zum Schwert greift, letztlich selber durch das Schwert umkommt.
Über den Tisch ziehen braucht man sich aber von denen, die Böses vorhaben, nicht. Schließlich rät uns ja Jesus auch, klug wie die Schlangen zu sein – und nicht naiv wie Deppen! [mehr…]
2) Da Sie Treffpunkte von ( auch radikalen) Muslimen mit Treffpunkten der FSSP auf eine Stufe stellen, sieht ja jeder hier, wes Geistes Kind Sie sind und wozu Sie sich versteigen können.
3)Um Ihr Gutmenschentum gut verkaufen zu können, verschanzen Sie sich hinter Mt.5,38, wo die Rede davon ist, dem Bösen keinen Widerstand zu leisten.
a) Damit geben Sie ja schon mal zu, daß wir es hier mit Bösem zu tun haben, dem wir gegenüberstehen!
b) Interpretieren die Worte Jesu aber insofern falsch, als er natürlich nur meinte, daß man Bösewichten nicht unbedingt mit Gewalt beikommen soll, da ja einer, der zum Schwert greift, letztlich selber durch das Schwert umkommt.
Über den Tisch ziehen braucht man sich aber von denen, die Böses vorhaben, nicht. Schließlich rät uns ja Jesus auch, klug wie die Schlangen zu sein – und nicht naiv wie Deppen! [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 10:56
Vineta: Wieder so ein naiver Gutmensch!
Der Erzbischof von Padua scheint nicht zu wissen, was eine Moschee überhaupt ist. Gotteshaus ist sie
allenfalls ein bißchen. Im wesentlichen ist sie ein islamisches Begegnungszentrum, wo die deutsche bzw.
italienische Sprache außen vor bleibt.
Hier laufen die Vermittlungen von muslimischen Ehen ab, hier gibt es Kreditgeschäfte, Schulungszentren, Büchereien, Computerräume, Bäder, Supermärkte usw.
Moscheen sind Orte der Integrationsverweigerung, Keimzellen des Aufbaus einer Parallelgesellschaft.
Solange sich Christen in islamischen Ländern verstecken müssen, täte der Erzbischof gut daran zu sagen, es sei schon ein Zeichen christlicher Großzügigkeit, wenn die Muslime hierzulande immerhin in kleinen Gebetssälen zusammenkommen dürften. [mehr…]
Hier laufen die Vermittlungen von muslimischen Ehen ab, hier gibt es Kreditgeschäfte, Schulungszentren, Büchereien, Computerräume, Bäder, Supermärkte usw.
Moscheen sind Orte der Integrationsverweigerung, Keimzellen des Aufbaus einer Parallelgesellschaft.
Solange sich Christen in islamischen Ländern verstecken müssen, täte der Erzbischof gut daran zu sagen, es sei schon ein Zeichen christlicher Großzügigkeit, wenn die Muslime hierzulande immerhin in kleinen Gebetssälen zusammenkommen dürften. [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 02:41
Vineta: @Obelix: Zuviel der Ehre für mich, Monsieur Obelix!
Ich bin nicht das Sprachrohr Seiner (hier von mir schon oft vehement kri(s)tisierten) Heiligkeit.
Sondern zur Freude Kants ein schon längst aus selbstverschuldeter Unmündigkeit Herausgetretener!
Und als allein mit dieser Vollmacht Ausgerüsteter genehmige ich Ihnen, „ zweierlei Heterosex „ auf die Kehrseite meiner kostbaren Medaille schreiben zu dürfen.
Und als solcher wies ich Sie bereits auf die bisexuellen Zustände in Sparta, Athen hin. Daß gegen homosexuelles Verhalten bis zu 80% der Internatzöglinge und Knastis nicht gefeit sind, haben Sie doch wohl auch schon öfters gelesen? Der Kinsey-Report nennt gar 90-95% der Bevölkerung offen oder zumindest latent bisexuell. Aber streiten wir nicht um Zahlen!
Feststeht: Macht sich eine Regierung zum Handlanger eines ( sogar mit Steuermilliarden geförderten) Aufweichens der geltenden Sexualnorm HETEROSEXUELL +MONOGAM, so reißt ein zunehmend kunterbuntes sexuelles Verhalten ein, das den Staat untermininiert. Gesunde Familien, ausreichend Nachwuchs, das muß man dann bald mit der Lupe suchen! Und genau das ist unsere Lage, die täglich alles andere als besser wird. Wollen Sie sie etwa mit törichtem Gerede, das vielen Lesern den Verstand umnebelt, noch verschlimmern? Ist Ihnen der Überlebenswille abhanden gekommen? Und die Zukunft unserer wenigen Kinder hierzulande egal? [mehr…]
Sondern zur Freude Kants ein schon längst aus selbstverschuldeter Unmündigkeit Herausgetretener!
Und als allein mit dieser Vollmacht Ausgerüsteter genehmige ich Ihnen, „ zweierlei Heterosex „ auf die Kehrseite meiner kostbaren Medaille schreiben zu dürfen.
Und als solcher wies ich Sie bereits auf die bisexuellen Zustände in Sparta, Athen hin. Daß gegen homosexuelles Verhalten bis zu 80% der Internatzöglinge und Knastis nicht gefeit sind, haben Sie doch wohl auch schon öfters gelesen? Der Kinsey-Report nennt gar 90-95% der Bevölkerung offen oder zumindest latent bisexuell. Aber streiten wir nicht um Zahlen!
Feststeht: Macht sich eine Regierung zum Handlanger eines ( sogar mit Steuermilliarden geförderten) Aufweichens der geltenden Sexualnorm HETEROSEXUELL +MONOGAM, so reißt ein zunehmend kunterbuntes sexuelles Verhalten ein, das den Staat untermininiert. Gesunde Familien, ausreichend Nachwuchs, das muß man dann bald mit der Lupe suchen! Und genau das ist unsere Lage, die täglich alles andere als besser wird. Wollen Sie sie etwa mit törichtem Gerede, das vielen Lesern den Verstand umnebelt, noch verschlimmern? Ist Ihnen der Überlebenswille abhanden gekommen? Und die Zukunft unserer wenigen Kinder hierzulande egal? [mehr…]
Vineta: @ Benedikt:Über die Inkonsequenz!
1)Wenn der evangelische Pfarrer das so sieht, dürfte sich ja wohl jeder fragen, wieso er dann nicht schon
längst katholisch geworden ist ! ???
Warum sollte jemand wegen dem Zölibat konvertieren?Na,was schreibt unser Protestant da oben so alles, sich als Bewunderer der kath. Kirche outend:
a) Daß er viel vom Priesterzölibat hält
b) Daß Ehe und Familie eher keine Energiequelle für Pfarrer sind
c) Daß bei Pastorenehen die Scheidungsquote hoch, wenn nicht die höchste ist
d) Daß es bei Pastoren eine hohe, wenn nicht die höchste Frühpensionärsquote gibt
e)Daß bei weitem mehr katholische ( 7000?) als evangelische Geistliche den Mut hatten, die KZs auch mal von innen kennenzulernen.
f) Daß er bei Katholiken mehr Standhaftigkeit und Glaubenstreue beobachtet hat als bei Protestanten
Amerikaner wechseln oft eines einzigen geringfügigen Punktes wegen die Konfession, und der tut es nicht mal bei so vielem, ihm mehr Zusagendem ? Einfach inkonsequent der Mann, Oder ?
Wer a sagt, muß auch b sagen! Sie sind vielleicht ebenso inkonsequent, da Sie nur auf 1), aber nicht auf 2) eingingen. [mehr…]
Warum sollte jemand wegen dem Zölibat konvertieren?Na,was schreibt unser Protestant da oben so alles, sich als Bewunderer der kath. Kirche outend:
a) Daß er viel vom Priesterzölibat hält
b) Daß Ehe und Familie eher keine Energiequelle für Pfarrer sind
c) Daß bei Pastorenehen die Scheidungsquote hoch, wenn nicht die höchste ist
d) Daß es bei Pastoren eine hohe, wenn nicht die höchste Frühpensionärsquote gibt
e)Daß bei weitem mehr katholische ( 7000?) als evangelische Geistliche den Mut hatten, die KZs auch mal von innen kennenzulernen.
f) Daß er bei Katholiken mehr Standhaftigkeit und Glaubenstreue beobachtet hat als bei Protestanten
Amerikaner wechseln oft eines einzigen geringfügigen Punktes wegen die Konfession, und der tut es nicht mal bei so vielem, ihm mehr Zusagendem ? Einfach inkonsequent der Mann, Oder ?
Wer a sagt, muß auch b sagen! Sie sind vielleicht ebenso inkonsequent, da Sie nur auf 1), aber nicht auf 2) eingingen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
