Quelle
Erstellt: 21:10:40 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Mitteilung schreiben
19 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Jetzt geht es den Piusjuden dreckig
#148   Quelle   20:15:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Mehr Sensibilität
Ich finde den Sprachstil in Kreuz.net größtenteils einfach unwürdig. Es sagt doch sehr viel über die Absicht und Gesinnung der Macher aus. Schade, dass sich so viele Schreiber von diesem aggressiven, unchristlichen Stil anstecken lassen. Heraus kommt sehr häufig nur billige Polemik. Ich kann mir gut vorsellen, dass der Laden juristisch bald mal dicht gemacht wird; zumindest schaut der Verfassungsschutz schon kräftig zu. Das wäre für mich nur eine logische Konsequenz. Schließlich leben wir, Gott sei Dank, in einer Demokratie. Und die muss sich nicht alles bieten lassen, wenn Recht und Gesetz missbraucht wird.
Redaktion benachrichtigen Der Judas von Berlin
#130   Quelle   19:57:31 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sprachlche und inhaltliche Entgleisungen
Die sprachlichen und inhaltlichen Entgleisungen (das ist noch sehr milde ausgedrückt), stören mich in diesem Forum ebenfalls sehr. Besonders weh tut es mir, wenn diese auch noch unter dem Decknamen „katholische Nachrichten“ geschieht. Viele Schreiber äußern religiös extrem polarisierende Meinungen, bei denen ich mich schwer tue sie in der Rubrik „katholische Nachrichten“ einzuordenen. Mit „Katholisch“ – allumfassend – weitsichtig, hat das sehr wenig zu tun.
Wenn manche Meinungsäußerungen zudem die Grenzen demokratischer Verhaltensweisen (Achtung der Würde Anderer, Achtung der Religionsfreiheit, etc…) weit übertreten, dann ist es für mich nur konsequent und richtig, wenn ich lese, dass der Verfassungsschutz ein Auge auf Kreuz.net wirft.
Redaktion benachrichtigen Die Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
#232   Quelle   20:48:04 | Sonntag, 8. Februar 2009
Fisch-Beitrag entfernt: Warum??
Berechtigterweise hat der Autor „Fisch“ darauf hingewiesen, dass der Verfassungsschutz ein Auge auf diverse Kreuz-net Beiträge geworfen hat. In diesem Forum werden demokatische Regeln zunehmend mit Füßen getreten (Geschichtsfälschung, Diffamierungen …).
Darf hier nicht die Warheit gesagt werden?? Offensichtlich verkennen sehr viele hier die Wertschätzung gegenüber unserer freiheitlich demokratischen Gesellschaftsordnung.
Selbst wenn sich hier sehr viele religiös ultrakonservative Leute tummeln: Regeln gelten für alle.
Für mich gehört dazu in erster Linie auch die jesuanische „Goldene Regel“: „Alles was du von anderen erwartest, das tue auch für sie.“
Redaktion benachrichtigen Die Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
#229   Quelle   12:04:40 | Sonntag, 8. Februar 2009
Verfassungsschutz beobachtet – gut so
Endlich mal eine erfreuliche Nachricht.
Redaktion benachrichtigen Die Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
#225   Quelle   22:25:30 | Freitag, 6. Februar 2009
Aber aber Herr Eichensympatisant
Ob ihre befallene englische Eiche nicht die Rechnung ohne den Eichenprozessionsspinner gemacht hat. Gelegentlich wird die ganze Eiche umgemacht, wenn es nicht mehr anders gelingt.
Wenn es diese Demagogen so gibt, einmal abgesehen, dass diese vorurteilsbaladene Auffassung über unsere Informationsgesellschaft sehr primitiv ist, dann aber bitte auf beiden Seiten.
Übrigens: Medien sind nicht gleich Medien.
Redaktion benachrichtigen Der Judas von Berlin
#102   Quelle   23:15:50 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Herr Ziegler …
…komme aus einer der Diözesen die sie nennen. Da ist billige, unfundierte Polemik die sie da betreiben. Wer hat sie verletzt? Welches Problem haben sie? In welcher Zeit leben/lebten sie? Mit schwarz-weiß Malerei (die Guten und die Bösen) kommen sie hier nicht weiter, im Gegenteil: ihre spürbare Verbitterung wird eher größer. Alles Gute.
Redaktion benachrichtigen Die Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
#223   Quelle   22:58:43 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Da hilft nur noch der Knast
Er hat es doch in seinem Interview am Schluss schon gesagt: Diese Aussagen geben in Deutschland Anlass zu einem Strafverfahren. Da hat er ausnahmsweise mal recht.
Also: Da hilft nur noch der Knast.
Redaktion benachrichtigen Tritt er zurück?
#486   Quelle   22:35:52 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Schlangen sind doch intelligent
Der Einwand ist völlig korrekt, bin allerdings davon überzeugt, dass unsere Schlangen diese Drohbotschaften der Pbrüder mit schnellstmöglicher Flucht quittieren werden, so dass der Tierschutzverein auch zufrieden sein wird.
Somit wäre allen geholfen.
Redaktion benachrichtigen Tritt er zurück?
#484   Quelle   22:23:39 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Ab in die Wüste
Solche nationalistisch-rassistische Ideologen haben in der katholischen Kirche nichts zu suchen, erst recht keinen Platz. Ich hoffe auf den Mut im Vatikan, solche kirchenschädigende Gestalten rauszuschmeißen; am besten die ganze Piusbruderschaft incl. Anhängertruppen (z.B.SJM) gleich mit. Sie sollen ihre Unheilslehre den Schlangen in der Wüste predigen.
Redaktion benachrichtigen Die Piusbruderschaft lehrt ihre Gläubigen das Apostolat
#82   Quelle   22:10:34 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Ihr Heuchler
Sich hinstellen und damit prahlen, wann, wo und wie oft gebetet wird!! Habe selten so viel selbstbeweihräucherndes heuchlerisches Geschwätz gelesen.
Redaktion benachrichtigen Bischof zerschlägt blühende Alt-Ritus Gemeinde
#92   Quelle   21:25:07 | Freitag, 4. Juli 2008
Trotzdem alles Gute
Wenn ihr schon an den Teufel glaubt, dann soll er euch auch holen. Trotzdem alles Gute, wo immer das auch sein wird. Ein Sieg der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#73   Quelle   16:14:37 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Benedikt
Bitte nur in Zusammenhang mit dem Text zu verstehen. Das ist allein auf die Art und Weise gemeint, wie die SJM Gottesdienste verstehen und praktizieren.
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#71   Quelle   15:22:49 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Prawda
Genau so beurteile ich das auch. Die Arroganz dieser SJM Burschen ist wohl kaum zu überbieten. Wie gesagt war ich kein Augenzeuge, aber wozu hat man Ohren: Die ganze Truppe ist also am besagten Sonntag wir eine Heuschreckenherde in die Kirche eingefallen. Im Gepäck alle möglichen Utensilien, die sie für ihr verlogenes Zeremoniell brauchen. Fast außnahmslos waren die meisten Insassen (in meinen Augen sind es Gefangene einer sehr sektenänlichen Gruppierung) aus halb Deutschland und Österreich hergekarrt. Meinen höchsten Respekt zolle ich allen Christen und Christinnen der Kirchengemeinde die an diesem Tag ferngeblienen sind. Und das sind sie. Weit über 99 Prozent der Stimpfacher Christen haben sich dieses SJM Treiben nicht gefallen lassen.
Auf audrücklichen Wunsch von Bischof Dr. Gebhard Fürst hätte die Primiz nach den üblichen neuen Ritus stattfinden sollen. Anstelle dessen hintergingen die Diener Jesu und Mariens den Bischof und zelibrierten (mit feiern hat das für mich nichts zu tun) mit dem Rücken zum Volk. Noch viele weitere Einzelheiten will ich gar nicht nennen. Ich hoffe nun sehr auf entsprechende Konsequenzen. Möge der gute Geist Gottes unsere Verantwortlichen dazu ermutigen.
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#69   Quelle   22:28:43 | Sonntag, 21. Oktober 2007
nix als nebel
Bin kein Augenzeuge gewesen. Aber wie wird es wohl gewesen sein … nebelig, beängstigend, priesterzentriert,
kalt, winterlich, psychopatisch, naiv, dödelig, schuldzentriert und vor allem aus und vorbei
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#67   Quelle   20:40:40 | Sonntag, 21. Oktober 2007
traurig, traurig
Außer Nebel nichts gewesen.
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#45   Quelle   22:31:16 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Tiefgang und Sensationslust
Wohin steuert unsere Kirche? Welche Akzente werden gesetzt? Es geht hier einerseits um eine grundsätzliche Standortbestimmung eines jeden einzelnen Christen. Wie stehe ich persönlich zu liturgischen wie kultischen Formen. Wo und wie fühle ich mich persönlich Gott nahe?
Andererseits ist eine gewisse Sensationsuche in diese Sache nicht zu verleugnen. Ha, ha! Da kracht es irgend wo mal wieder.
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#38   Quelle   22:03:06 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
santo domingo 2
Wie sagen unsere Vorbilder im Fußballgeschaft immer: „Wir klären das intern!“ Nochmals, wir sind hier nicht in der Bild Zeitung. Weiß ich, ob die Veranstaltung überhaupt breit boykottiert wird??
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#34   Quelle   21:44:02 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Werbung für Verständnis
Ich werbe für mehr Fairnis gegenüber der Kirchengemeinde, dem Pfarrer, all den Vereinen und all den redlichen Christen und Christinnen am Ort.
Redaktion benachrichtigen Polemik statt Primizfreuden
#31   Quelle   21:37:43 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Hintergründe unwichtig??
Schade, dass diesem Forum die eigentlichen Hintergründe
nicht bekannt sind und sich anscheinend auch niemand dafür interessiert. Ich wundere mich schon ein wenig, wie sehr hier die Sympathien einseitig für den Herrn Primizianten verteilt sind. Wenn sich hier der weitaus größte Teil einer Kirchengemeinde einschließlich ihres Pfarrers mit dieser Veranstaltung und dem „drum herum“ schwertun, dann liegen Gründe vor die diese Ablehnende Haltung auch rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net