DonMedardus
Erstellt: 11:45:16 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Mitteilung schreiben
27 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
#276 DonMedardus 09:41:58 | Dienstag, 20. November 2007
@ unda maris
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
Redaktion benachrichtigen
Ökumenischer Dialog heißt Konvertitenunterricht
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
#77 DonMedardus 17:44:58 | Montag, 12. November 2007
@ Seefeldt
Homosexualität ist mit hoher Wahrscheinlichkeit vererbt. Auch wenn ihre genetischen Kenntnisse sich auf die simplen Vererbungsgesetze nach Mendel zu beschränken scheinen, so zeigen die modernen Untersuchungen der Genetik bei den meisten Eigenschaften einen multigenetischen Erbgang, d. h., erst das Zusammenspiel verschiedenster Gene, zum teil autosomal, zum Teil gonosomal, bedingen die Ausprägung. Z. B. die Form des Auges wird auch nicht duch einige wenige Gene vererbt, die aussterben würden, wenn z. B. jetzt alle grünäugigen gemobbt werden würden (wie hier die Homosexuellen) und sich nicht mehr fortpflanzen dürften. Bei Homosexualität ist es ähnlich: Sehr viele Menschen, die heterosexuell leben und sich fühlen, tragen Gene in sich, die bei Zusammentreffen mit anderen Genen Homosexualität im Phänotypus generieren, in abgeschwächter Form oder in Paarung mit anderen Genen Bisexualität. Höchstwahrscheinlich tragen auch Sie, Seefeldt, Gene für Homosexualität in sich (nicht umsonst nimmt man bei jedem Menschen Bisexualität an, in stark schwankender Ausprägung, so auch bei Ihnen), die bei Zusammentreffen mit anderen Genen einen homosexuellen Menschen hervorbringen.Auf diese Weise sterben diese Gene nie aus,und viele Heteros bekommen Homos als Kinder, wie auch Homos durchaus schon Heteros gezeugt haben. Und Ihre Angst vor Homosexualität könnte durchaus damit zu tun haben, daß Ihre auch genetische Bisexualität sich doch stärker dem eigenen Geschlecht zugeneigt fühlt, als Sie ertrügen.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Homosexualität ist mit hoher Wahrscheinlichkeit vererbt. Auch wenn ihre genetischen Kenntnisse sich auf die simplen Vererbungsgesetze nach Mendel zu beschränken scheinen, so zeigen die modernen Untersuchungen der Genetik bei den meisten Eigenschaften einen multigenetischen Erbgang, d. h., erst das Zusammenspiel verschiedenster Gene, zum teil autosomal, zum Teil gonosomal, bedingen die Ausprägung. Z. B. die Form des Auges wird auch nicht duch einige wenige Gene vererbt, die aussterben würden, wenn z. B. jetzt alle grünäugigen gemobbt werden würden (wie hier die Homosexuellen) und sich nicht mehr fortpflanzen dürften. Bei Homosexualität ist es ähnlich: Sehr viele Menschen, die heterosexuell leben und sich fühlen, tragen Gene in sich, die bei Zusammentreffen mit anderen Genen Homosexualität im Phänotypus generieren, in abgeschwächter Form oder in Paarung mit anderen Genen Bisexualität. Höchstwahrscheinlich tragen auch Sie, Seefeldt, Gene für Homosexualität in sich (nicht umsonst nimmt man bei jedem Menschen Bisexualität an, in stark schwankender Ausprägung, so auch bei Ihnen), die bei Zusammentreffen mit anderen Genen einen homosexuellen Menschen hervorbringen.Auf diese Weise sterben diese Gene nie aus,und viele Heteros bekommen Homos als Kinder, wie auch Homos durchaus schon Heteros gezeugt haben. Und Ihre Angst vor Homosexualität könnte durchaus damit zu tun haben, daß Ihre auch genetische Bisexualität sich doch stärker dem eigenen Geschlecht zugeneigt fühlt, als Sie ertrügen.
#143 DonMedardus 13:24:43 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
CHRISTUS sprach:„Niemand kommt zu Vater, denn durch mich!“, und nicht „durch mich und die katholische Kirche“.
Ob Sie jemals in der Lage sein werden, soweit zu abstrahieren, daß auch die Katholische Kirche Fehler hat und macht, ebenso wie alle anderen Konfessionen und Religionen, weil sie sich aus Menschen zusammensetzt, die Fehler machen, und die ebensowenig von Gott die Wahrheit eingeflüstert bekommen wie jeder von uns? Und Machtgier und die Ausgrenzung von Mitmenschen gehören eindeutig zu diesen Fehlern. So die Ausgrenzung derer, die sich – aus guten Gründen, nämlich eben wegen dieser Fehler – nicht zu ihr bekennen wollen. Diesen wird sofort das Höllenfeuer angedroht. Na ja, zumindest von Ihnen; ich schätze, in der katholischen Kirche gibt es sicher auch einige, die alle Menschen ihre Brüder nennen. Auch mich, der ich ganz normaler evangelischer Christ bin. Denn es ist eindeutig nicht christlich, seinem Nächsten zu sagen: Bist Du nicht ganz für uns, so bist Du der Hölle. Christlich wäre: Wir akzeptieren Dich, wie Du bist, Du bist als Bruder willkommen, auch wenn Du anders denkst, denn keiner kennt Gottes wahren Willen.
Wie schon in meinem Post unter“Aufgeflogen“ zu lesen: Die Aussage, ich sei kein Katholik (die sich s.o. eh erübrigt) und die für Sie offenbar eine schlimme Schmähung mit Androhung der Hölle darstellt, ist wirklich nur für Ihren kleinen Horizont eine solche. Ich weiß, daß Gott bei mir ist, weil ich an ihn glaube und muß dazu sicher nicht katholisch sein.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
CHRISTUS sprach:„Niemand kommt zu Vater, denn durch mich!“, und nicht „durch mich und die katholische Kirche“.
Ob Sie jemals in der Lage sein werden, soweit zu abstrahieren, daß auch die Katholische Kirche Fehler hat und macht, ebenso wie alle anderen Konfessionen und Religionen, weil sie sich aus Menschen zusammensetzt, die Fehler machen, und die ebensowenig von Gott die Wahrheit eingeflüstert bekommen wie jeder von uns? Und Machtgier und die Ausgrenzung von Mitmenschen gehören eindeutig zu diesen Fehlern. So die Ausgrenzung derer, die sich – aus guten Gründen, nämlich eben wegen dieser Fehler – nicht zu ihr bekennen wollen. Diesen wird sofort das Höllenfeuer angedroht. Na ja, zumindest von Ihnen; ich schätze, in der katholischen Kirche gibt es sicher auch einige, die alle Menschen ihre Brüder nennen. Auch mich, der ich ganz normaler evangelischer Christ bin. Denn es ist eindeutig nicht christlich, seinem Nächsten zu sagen: Bist Du nicht ganz für uns, so bist Du der Hölle. Christlich wäre: Wir akzeptieren Dich, wie Du bist, Du bist als Bruder willkommen, auch wenn Du anders denkst, denn keiner kennt Gottes wahren Willen.
Wie schon in meinem Post unter“Aufgeflogen“ zu lesen: Die Aussage, ich sei kein Katholik (die sich s.o. eh erübrigt) und die für Sie offenbar eine schlimme Schmähung mit Androhung der Hölle darstellt, ist wirklich nur für Ihren kleinen Horizont eine solche. Ich weiß, daß Gott bei mir ist, weil ich an ihn glaube und muß dazu sicher nicht katholisch sein.
#203 DonMedardus 12:48:08 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Selbstverständlich bin ich kein Katholik, und ebensowenig Apostat, sondern ein ganz normaler evangelischer Christ, als solcher geboren und als solcher sterben werdend.
Wieder eine typische Reaktion für Sie: Wenn Ihnen Ihre so offensichtlichen persönlichen Probleme sowie Ihr unchristliches Gedankengut vor Augen geführt werden, versuchen Sie direkt, den entsprechenden Poster zu „diskreditieren“. Nur, daß Sie mich nur leider mit der korrekten Behauptung, ich sei kein Katholik, nunmal nicht diskreditieren können, da es imho besser ist, nicht mit Menschen wie Ihnen und dem intoleranten, rückständigen und nicht selten menschenfeindlichen Gedankengut der Katholischen Kirche in Verbindung gebracht zu werden, sondern ein selbständig denkender Christ zu sein, der sich zur Lehre CHRISTI von Toleranz und Nächstenliebe bekennt, anstatt meine Haßgefühle gegen meine Mitmenschen mit völlig überholten Dogmen und mittelalterlichen Gesetzen zu bemänteln. Sie tun mir nur leid. In was für einer von Ihnen selbst mit Haß und Vorurteilen verseuchten Welt Sie leben ist traurig zu lesen.
Auch wenn für Sie, der Sie ja offenbar glauben, der allein seligmachenden Kirche anzugehören (allein diese Überheblichkeit impliziert den Irrtum dieser Behauptung, indem sie viele Ihrer Mitmenschen von Gott ausschließen will-Was CHRISTUS, da bin ich sicher, nie getan hätte), ein Protestant kein „richtiger“ Christ ist, sei Ihnen dennoch gesagt: In unserer Kirche und bei unserem Abendmahl sind Sie jederzeit willkommen!
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Selbstverständlich bin ich kein Katholik, und ebensowenig Apostat, sondern ein ganz normaler evangelischer Christ, als solcher geboren und als solcher sterben werdend.
Wieder eine typische Reaktion für Sie: Wenn Ihnen Ihre so offensichtlichen persönlichen Probleme sowie Ihr unchristliches Gedankengut vor Augen geführt werden, versuchen Sie direkt, den entsprechenden Poster zu „diskreditieren“. Nur, daß Sie mich nur leider mit der korrekten Behauptung, ich sei kein Katholik, nunmal nicht diskreditieren können, da es imho besser ist, nicht mit Menschen wie Ihnen und dem intoleranten, rückständigen und nicht selten menschenfeindlichen Gedankengut der Katholischen Kirche in Verbindung gebracht zu werden, sondern ein selbständig denkender Christ zu sein, der sich zur Lehre CHRISTI von Toleranz und Nächstenliebe bekennt, anstatt meine Haßgefühle gegen meine Mitmenschen mit völlig überholten Dogmen und mittelalterlichen Gesetzen zu bemänteln. Sie tun mir nur leid. In was für einer von Ihnen selbst mit Haß und Vorurteilen verseuchten Welt Sie leben ist traurig zu lesen.
Auch wenn für Sie, der Sie ja offenbar glauben, der allein seligmachenden Kirche anzugehören (allein diese Überheblichkeit impliziert den Irrtum dieser Behauptung, indem sie viele Ihrer Mitmenschen von Gott ausschließen will-Was CHRISTUS, da bin ich sicher, nie getan hätte), ein Protestant kein „richtiger“ Christ ist, sei Ihnen dennoch gesagt: In unserer Kirche und bei unserem Abendmahl sind Sie jederzeit willkommen!
#192 DonMedardus 15:53:14 | Freitag, 2. November 2007
@ Gudrun: Es war mir ein Fest.
Fundierte Äußerungen können hier gar nicht oft genug den selbsternannten „Aufrechten“ und die Ohren gehauen werden.
Gruß aus Bad Bentheim.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Fundierte Äußerungen können hier gar nicht oft genug den selbsternannten „Aufrechten“ und die Ohren gehauen werden.
Gruß aus Bad Bentheim.
#190 DonMedardus 15:47:05 | Freitag, 2. November 2007
Gudrun, ganz meinerseits:
Keep on fighting:
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Keep on fighting:
#187 DonMedardus 15:43:48 | Freitag, 2. November 2007
Gudrun:
nachste Vorlage zum fortfahren.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
nachste Vorlage zum fortfahren.
#185 DonMedardus 15:39:18 | Freitag, 2. November 2007
@ gudrun: Bitte weiter!
Du warst doch sicher noch nicht fertig.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Du warst doch sicher noch nicht fertig.
#138 DonMedardus 14:39:16 | Freitag, 2. November 2007
@ rudolfus
Wer sich von einer Kirche (denn auch die katholische Kirche ist nur eine unte vielen und, auch wenn sie das von sich behaupten mag, wohl kaum die einzig seligmachende noch im Besitz der einzigen Wahrheit, und das beweist sie jeden Tag aufs neue.), namentlich der katholischen Kirche lossagt, der sagt sich noch lange nicht von Christus los, denn auch der HERR warnt ja schließlich davor, falschen Propheten zu glauben, und falsche Propheten zeichnen sich überproportional durch Unfehlbarkeitsansprüche aus. Christus spricht: ‘„Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind (und nicht im Namen der Kirche), da bin ich mitten unter ihnen.“) Das allein genügt für die Gmeinsamkeit mit dem Herrn. Und wer in der Hölle landet, die Rudolfus für all jene, die er nicht mag, offenbar so schön und angemessen findet, entscheidet die Kirche, bzw. ihr selbsternannter Rächer Rudolfus, am wenigsten. Gott sieht den ganzen Menschen bei seinem Urteil, nicht nur wie sie die Dinge, die Ihnen persönlich ein Greuel sind. Glauben sie mir, es wird viele Menschen im Himmel geben, die nichts mit dem Katholizismus zu tun hatten oder haben wollten. Diese Drohung mit der Hölle sollte selbst Ihnen langsam lächerlich vorkommen, sie haben es hier nicht mit Schulkindern zu tun, die Sie verschrecken können. Und vor allen anderen sollten sie Ihr Weltbild eher geheim halten, um sich nicht der Lächerlichkeit preiszugeben. Kopf hoch, Gottes Gnade ist größer, als alles, was Menschen (oder „die“ Kirche) verstehen können
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Wer sich von einer Kirche (denn auch die katholische Kirche ist nur eine unte vielen und, auch wenn sie das von sich behaupten mag, wohl kaum die einzig seligmachende noch im Besitz der einzigen Wahrheit, und das beweist sie jeden Tag aufs neue.), namentlich der katholischen Kirche lossagt, der sagt sich noch lange nicht von Christus los, denn auch der HERR warnt ja schließlich davor, falschen Propheten zu glauben, und falsche Propheten zeichnen sich überproportional durch Unfehlbarkeitsansprüche aus. Christus spricht: ‘„Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind (und nicht im Namen der Kirche), da bin ich mitten unter ihnen.“) Das allein genügt für die Gmeinsamkeit mit dem Herrn. Und wer in der Hölle landet, die Rudolfus für all jene, die er nicht mag, offenbar so schön und angemessen findet, entscheidet die Kirche, bzw. ihr selbsternannter Rächer Rudolfus, am wenigsten. Gott sieht den ganzen Menschen bei seinem Urteil, nicht nur wie sie die Dinge, die Ihnen persönlich ein Greuel sind. Glauben sie mir, es wird viele Menschen im Himmel geben, die nichts mit dem Katholizismus zu tun hatten oder haben wollten. Diese Drohung mit der Hölle sollte selbst Ihnen langsam lächerlich vorkommen, sie haben es hier nicht mit Schulkindern zu tun, die Sie verschrecken können. Und vor allen anderen sollten sie Ihr Weltbild eher geheim halten, um sich nicht der Lächerlichkeit preiszugeben. Kopf hoch, Gottes Gnade ist größer, als alles, was Menschen (oder „die“ Kirche) verstehen können
#179 DonMedardus 11:56:06 | Freitag, 2. November 2007
Aber, aber… Ganz ruhig bleiben,
der Titel „Don“ wird auch anderswo verwendet, so z. B. bei der Mafia (kicher)… Abgesehen davon, meine Phantasie ist mein Himmelreich, und meine Einstellung werden Sie nicht aus einem Phantasienamen ablesen können. Abgesehen davon, daß SIE mir sicher keine Vorschriften machen.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
der Titel „Don“ wird auch anderswo verwendet, so z. B. bei der Mafia (kicher)… Abgesehen davon, meine Phantasie ist mein Himmelreich, und meine Einstellung werden Sie nicht aus einem Phantasienamen ablesen können. Abgesehen davon, daß SIE mir sicher keine Vorschriften machen.
#177 DonMedardus 11:25:27 | Freitag, 2. November 2007
@ ultra… (spricht für sich)
Tut mir leid, aber ich bin nicht anfällig für dieses „Todsünden“ -Gefasel.
Zumal, wollen Sie behaupten, daß Herr Rudolfus Homosexuelle nicht am liebsten in der Hölle sehen würde? Sie werden antworten: „Natürlich nicht, er will sicher, daß sie der „Sünde“ Schwulsein abschwören, bereuen und in den Schoß der (natürlich einzigen – komisch, ich bin Protestant und auch in einer Kirche)Kirche zurückkehren!“ Und – wenn sie eben das nicht tun…? Z. B. weil sie ebenso wie ich nicht begreifen, weshalb ihre Liebe schlechter sein soll als die von und Heteros? In diesem Fall gibt es für Herrn Rudolfus doch nur einen Ort, wo sie hingehören, wie er deutlich gemacht hat. Sich zum Richter aufzuschwingen, ist sicher nicht gottgefällig, und ebenso eine „Todsünde“…
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Tut mir leid, aber ich bin nicht anfällig für dieses „Todsünden“ -Gefasel.
Zumal, wollen Sie behaupten, daß Herr Rudolfus Homosexuelle nicht am liebsten in der Hölle sehen würde? Sie werden antworten: „Natürlich nicht, er will sicher, daß sie der „Sünde“ Schwulsein abschwören, bereuen und in den Schoß der (natürlich einzigen – komisch, ich bin Protestant und auch in einer Kirche)Kirche zurückkehren!“ Und – wenn sie eben das nicht tun…? Z. B. weil sie ebenso wie ich nicht begreifen, weshalb ihre Liebe schlechter sein soll als die von und Heteros? In diesem Fall gibt es für Herrn Rudolfus doch nur einen Ort, wo sie hingehören, wie er deutlich gemacht hat. Sich zum Richter aufzuschwingen, ist sicher nicht gottgefällig, und ebenso eine „Todsünde“…
#136 DonMedardus 11:01:10 | Freitag, 2. November 2007
Sie sollten begreifen
daß die hohe Anzahl der Leser auf Kreuz.det wohl eher dem Freakwert der Seite zuzuschreiben ist. Die meisten Leser werden so wie ich denken: Ich hätte nie gedacht, daß es Menschen gibt, die allen Ernstes und ohne sich sowohl ihrer Lächerlichkeit wie auch des geradezu verbrecherischen Inhalts ihrer Aussagen bewußt zu sein, öffentlich solche Meinungen kundtun. Auch Kopfschütteln hat Unterhaltungswert.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
daß die hohe Anzahl der Leser auf Kreuz.det wohl eher dem Freakwert der Seite zuzuschreiben ist. Die meisten Leser werden so wie ich denken: Ich hätte nie gedacht, daß es Menschen gibt, die allen Ernstes und ohne sich sowohl ihrer Lächerlichkeit wie auch des geradezu verbrecherischen Inhalts ihrer Aussagen bewußt zu sein, öffentlich solche Meinungen kundtun. Auch Kopfschütteln hat Unterhaltungswert.
#175 DonMedardus 10:43:53 | Freitag, 2. November 2007
@ Rudolfus Ach ja, wenn ich mir Rudolphus Postings so ansehe, in denen er gebetsmühlenartig sein
stark vereinfachtes Weltbild auf „Hexenhammer“-Niveau herunterbetet, dräuend von Hölle spricht und sich natürlich immer ganz sicher ist, daß die „Kirche“ heilig und unfehlbar ist, stets genau weiß, wer in die die Hölle kommt, wer Apostat ist, daß Homosexuelle vor Gott Todsünder sind… es ist schwer, den eigenen Horizont für Dinge zu öffnen, wenn Komplexe, Ängste und Haßgefühle die eigene Person schon so vergiftet haben, daß man zugunsten festgefügter Grundsätze jegliches selbständiges Denken, das es erforderlich machen würde, die eigenen Standpunkte wie auch Gefühle immer wieder in Frage zu stellen, eingestellt hat. Und ich könnte mir vorstellen, daß jemand, der den Grundsatz „Richte nicht, auf daß Du nicht gerichtet werdest“ stets nur auf andere bezieht und somit seine eigene Sichtweise ad absolutum stellt, was dazu führt, daß die nächsten unter seinen Mitmenschen, auch wenn sie nur schwul oder nicht katholisch sein mögen, unverschuldet zu Feindbildern werden, vielleicht stärker am Rand der Hölle balanciert, als er je vermuten würde. Und die Hölle ist möglicherweise nicht der feurige Abgrund voller Dämonen, zu dem Rudolfus sie verklärt und in die er so viele seiner Mitmenschen wünscht, sondern die wahre Hölle trägt herr Rudolfus mit sich herum, in seinem Inneren. ich frage mich auch bei ihm so oft, wie auch schon bei anderen: Was hat man Ihnen angetan, daß sie zu so etwas geworden sind? Doch ein Trost: Die Liebe CHRISTI ist größer, als Sie glauben. Zu jedem, selbst Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
stark vereinfachtes Weltbild auf „Hexenhammer“-Niveau herunterbetet, dräuend von Hölle spricht und sich natürlich immer ganz sicher ist, daß die „Kirche“ heilig und unfehlbar ist, stets genau weiß, wer in die die Hölle kommt, wer Apostat ist, daß Homosexuelle vor Gott Todsünder sind… es ist schwer, den eigenen Horizont für Dinge zu öffnen, wenn Komplexe, Ängste und Haßgefühle die eigene Person schon so vergiftet haben, daß man zugunsten festgefügter Grundsätze jegliches selbständiges Denken, das es erforderlich machen würde, die eigenen Standpunkte wie auch Gefühle immer wieder in Frage zu stellen, eingestellt hat. Und ich könnte mir vorstellen, daß jemand, der den Grundsatz „Richte nicht, auf daß Du nicht gerichtet werdest“ stets nur auf andere bezieht und somit seine eigene Sichtweise ad absolutum stellt, was dazu führt, daß die nächsten unter seinen Mitmenschen, auch wenn sie nur schwul oder nicht katholisch sein mögen, unverschuldet zu Feindbildern werden, vielleicht stärker am Rand der Hölle balanciert, als er je vermuten würde. Und die Hölle ist möglicherweise nicht der feurige Abgrund voller Dämonen, zu dem Rudolfus sie verklärt und in die er so viele seiner Mitmenschen wünscht, sondern die wahre Hölle trägt herr Rudolfus mit sich herum, in seinem Inneren. ich frage mich auch bei ihm so oft, wie auch schon bei anderen: Was hat man Ihnen angetan, daß sie zu so etwas geworden sind? Doch ein Trost: Die Liebe CHRISTI ist größer, als Sie glauben. Zu jedem, selbst Ihnen.
#135 DonMedardus 10:07:44 | Donnerstag, 1. November 2007
Gott sei Dankfür kreuts.net. Dort wird der Scheinheiligkeit von kreuz.net die Maske herabgerissen,
mit der sich die Pseudo-Christen dieser Pamphlet-Sammlung schmücken, mit der nicht einmal die katholische Kirche selbst etwas zu tun haben will. Haßprediger wie die Redaktion von kreuz.net, einer angemessen objektiven und ausreichend distanzierten Berichterstattung nicht fähig, dürfen keinen fußbreit Raum in der Gesellschaft erlangen, denn sie stellen eine ebenso große Gefahr dar wie der Islamismus. Und die in Wahrheit anti-christlichen Tiraden, die von den Postern in den Lesermeinungen plaziert werden, zeigen nur zu deutlich, daß diese Menschen von die Botschaft Christi nicht das geringste begriffen haben. „Nehmet einander an, wie Christus Euch angenommen hat“ lautet mein Konfirmationsspruch, von dem die kreuznetter viel lernen könnten, vor allem im Umgang mit Homosexuellen, anderen Konfessionen und Religionen usw., die Liste ist lang. CHRISTUS schämt sich ihrer, da bin ich sicher, da diese Menschen in SEINEM Namen, der er in JEDEM Menschen sein Kind sah, der sich auch mit den damals schon (quasi in kreuz.net-Manier) Geächteten an einen Tisch setzte, der sie willkommen hieß, egal ob sie Ehebrecher oder sonstige Sünder waren, seine Botschaft von Toleranz, Nächstenliebe, Akzeptanz und Vergebung mit Füßen treten. Ich warte schon lange auf ein Statement der katholischen Kirche (an die ich einen Brief vorbereite), das diese Seite ins rechte, üble Licht rückt und diesen widerlichen faschistoiden Auswurf beendet.
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
mit der sich die Pseudo-Christen dieser Pamphlet-Sammlung schmücken, mit der nicht einmal die katholische Kirche selbst etwas zu tun haben will. Haßprediger wie die Redaktion von kreuz.net, einer angemessen objektiven und ausreichend distanzierten Berichterstattung nicht fähig, dürfen keinen fußbreit Raum in der Gesellschaft erlangen, denn sie stellen eine ebenso große Gefahr dar wie der Islamismus. Und die in Wahrheit anti-christlichen Tiraden, die von den Postern in den Lesermeinungen plaziert werden, zeigen nur zu deutlich, daß diese Menschen von die Botschaft Christi nicht das geringste begriffen haben. „Nehmet einander an, wie Christus Euch angenommen hat“ lautet mein Konfirmationsspruch, von dem die kreuznetter viel lernen könnten, vor allem im Umgang mit Homosexuellen, anderen Konfessionen und Religionen usw., die Liste ist lang. CHRISTUS schämt sich ihrer, da bin ich sicher, da diese Menschen in SEINEM Namen, der er in JEDEM Menschen sein Kind sah, der sich auch mit den damals schon (quasi in kreuz.net-Manier) Geächteten an einen Tisch setzte, der sie willkommen hieß, egal ob sie Ehebrecher oder sonstige Sünder waren, seine Botschaft von Toleranz, Nächstenliebe, Akzeptanz und Vergebung mit Füßen treten. Ich warte schon lange auf ein Statement der katholischen Kirche (an die ich einen Brief vorbereite), das diese Seite ins rechte, üble Licht rückt und diesen widerlichen faschistoiden Auswurf beendet.
#115 DonMedardus 13:53:26 | Freitag, 26. Oktober 2007
ad Carsten
Seufz… Du hast sicher recht. Eigentlich macht es genausoviel Spaß, wie gegen eine Wand zu reden – die hört jedenfalls besser zu, und dank eines höheren IQ kommt sicher auch mehr dabei rum.
Wahrscheinlich werde ich mich zukünftig mehr, wie von Dir empfohlen, an den abstrusen radikalen Postings delektieren und höchstens dann und wann eine kleine Spitze einwerfen. Und die Diskussion darüber dann bei kreuts.net mit nicht verblendeten Usern führen.
Ich bin dennoch beruhigt, daß die hier erscheinenden Artikel und Postings so lachhaft sind, daß sie für die breite Masse intelligenterer Bürger keiner Gefahr einer Beeinflussung darstellen. Demagogie, die effektiv sein soll, muß subtil sein, und nicht im Sinne von „Sie kommen in die Hölle!“ oder „Alles ein Werk Satans!“ Willkommen daheim im Mittelalter. Leid tun mir nur die Kinder von Leuten wie Hefekloß (Nomen est Omen – so ungefähr stelle ich ihn mir im Bett mit seiner Frau vor…) et al. Sie werden wohl kaum zu beschützen sein vor den Quatsch, den ihre Eltern Ihnen erzählen. („Am Pullermann [das Wort ‘Penis’ kommt sicher nicht über seine verklemmten Lippen] zu spielen ist streng verboten!“) Die armen Kinder, keine Chance auf eine glückliche Partnerschaft und ein erfülltes Sexualleben. Wäre das was für’s Jugendamt?
Ich höre hier erst mal auf, wie empfohlen. Also, Bruder im Geiste, schönes WE, und an Euch „Anständige“: Sauber bleiben! (kicher…)
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Seufz… Du hast sicher recht. Eigentlich macht es genausoviel Spaß, wie gegen eine Wand zu reden – die hört jedenfalls besser zu, und dank eines höheren IQ kommt sicher auch mehr dabei rum.
Wahrscheinlich werde ich mich zukünftig mehr, wie von Dir empfohlen, an den abstrusen radikalen Postings delektieren und höchstens dann und wann eine kleine Spitze einwerfen. Und die Diskussion darüber dann bei kreuts.net mit nicht verblendeten Usern führen.
Ich bin dennoch beruhigt, daß die hier erscheinenden Artikel und Postings so lachhaft sind, daß sie für die breite Masse intelligenterer Bürger keiner Gefahr einer Beeinflussung darstellen. Demagogie, die effektiv sein soll, muß subtil sein, und nicht im Sinne von „Sie kommen in die Hölle!“ oder „Alles ein Werk Satans!“ Willkommen daheim im Mittelalter. Leid tun mir nur die Kinder von Leuten wie Hefekloß (Nomen est Omen – so ungefähr stelle ich ihn mir im Bett mit seiner Frau vor…) et al. Sie werden wohl kaum zu beschützen sein vor den Quatsch, den ihre Eltern Ihnen erzählen. („Am Pullermann [das Wort ‘Penis’ kommt sicher nicht über seine verklemmten Lippen] zu spielen ist streng verboten!“) Die armen Kinder, keine Chance auf eine glückliche Partnerschaft und ein erfülltes Sexualleben. Wäre das was für’s Jugendamt?
Ich höre hier erst mal auf, wie empfohlen. Also, Bruder im Geiste, schönes WE, und an Euch „Anständige“: Sauber bleiben! (kicher…)
#113 DonMedardus 12:51:55 | Freitag, 26. Oktober 2007
Ad Redaktion
Ach so sieht das hier aus. Die schlimmsten Beleidigungen und menschenfeindlichsten Bemerkungen dürfen hier gepostet werden, aber Kritik, die nicht in die hier vertretene faschistoide Linie paßt, weil sie gemäßigt ist, sich für Menschen und Menschlichkeit ausspricht wird schnell entfernt. Könnte ja die Propaganda stören.
Hallo Carsten; auch meiner Meinung?
aber ich bleibe dabei: Diese Seite ist eine Seite, die der Diffamierung und Hetze gegen unschuldige Minderheiten dient. ich denke, ich werde mir des Öfteren den Spaß machen, den Verklemmten und Menschenverächtern, die vorgeben, Gott zu lieben, aber ihren Nächsten hassen (ja, auch ein Schwuler ist Euer Nächster) den Spiegel vorzuhalten.
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Ach so sieht das hier aus. Die schlimmsten Beleidigungen und menschenfeindlichsten Bemerkungen dürfen hier gepostet werden, aber Kritik, die nicht in die hier vertretene faschistoide Linie paßt, weil sie gemäßigt ist, sich für Menschen und Menschlichkeit ausspricht wird schnell entfernt. Könnte ja die Propaganda stören.
Hallo Carsten; auch meiner Meinung?
aber ich bleibe dabei: Diese Seite ist eine Seite, die der Diffamierung und Hetze gegen unschuldige Minderheiten dient. ich denke, ich werde mir des Öfteren den Spaß machen, den Verklemmten und Menschenverächtern, die vorgeben, Gott zu lieben, aber ihren Nächsten hassen (ja, auch ein Schwuler ist Euer Nächster) den Spiegel vorzuhalten.
#103 DonMedardus 10:08:53 | Freitag, 26. Oktober 2007
Ad Rudolfus
Ach ja, ich hatte ganz vergessen, wie man das in absolutistischen Machtgefügen so hält: Wer anderer Meinung ist, muß mundtot gemacht werden. Nur schade, daß Sie daß nicht können, nicht wahr? Die Zeiten der Inquisition sind nun mal lange vorbei. Außerdem: Was für Homo-Propaganda? Sind Sie in Ihrem intoleranten Haß gegen alles andersartige so verblendet, daß Sie nicht verstehen, was ich schreibe? Ich könnte mir vorstellen, daß Sie beim jüngsten Gericht Schwierigkeiten bekommen, wenn es heißt: Was Du getan hast nur dem Geringsten unter meinen Brüdern, das hast Du mir getan…
Ad Gernknöder: Darf ich daraus schließen, daß sie 8 mal Geschlechtsverkehr hatten, ohne Lust zu empfinden? Und wie haben Sie dann eine Erektion bekommen? Hut ab, ich könnte das nicht. Ich hoffe, ihre Kinder wissen (noch) nicht, daß sie nie so geliebt sein werden, wie sie sind, sondern nur, wenn sie so sind, wie ihre menschenhassenden Eltern wollen. Ins Heim… ich habe noch eine Frage: Liebt Sie niemand? Oder warum können Sie so wenig Liebe geben? Wer seine eigenen Kinder nicht akzeptieren kann, sollte doch besser keine haben. Wenn also eines ihrer Kinder homosexuell werden wird (die Möglichkeit besteht ja offenbar, trotz Ihrer rigiden Erziehung im „wahren Glauben“, wie sie selbst zugeben 8vielleicht doch genetische Veranlagung?), dann melden Sie sich bei mir, meine Freundin und ich adoptieren es gerne. Wir haben nichts gegen Homosexuelle und lieben Kinder. Und für seine Eltern kann es ja erst recht nichts.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Ach ja, ich hatte ganz vergessen, wie man das in absolutistischen Machtgefügen so hält: Wer anderer Meinung ist, muß mundtot gemacht werden. Nur schade, daß Sie daß nicht können, nicht wahr? Die Zeiten der Inquisition sind nun mal lange vorbei. Außerdem: Was für Homo-Propaganda? Sind Sie in Ihrem intoleranten Haß gegen alles andersartige so verblendet, daß Sie nicht verstehen, was ich schreibe? Ich könnte mir vorstellen, daß Sie beim jüngsten Gericht Schwierigkeiten bekommen, wenn es heißt: Was Du getan hast nur dem Geringsten unter meinen Brüdern, das hast Du mir getan…
Ad Gernknöder: Darf ich daraus schließen, daß sie 8 mal Geschlechtsverkehr hatten, ohne Lust zu empfinden? Und wie haben Sie dann eine Erektion bekommen? Hut ab, ich könnte das nicht. Ich hoffe, ihre Kinder wissen (noch) nicht, daß sie nie so geliebt sein werden, wie sie sind, sondern nur, wenn sie so sind, wie ihre menschenhassenden Eltern wollen. Ins Heim… ich habe noch eine Frage: Liebt Sie niemand? Oder warum können Sie so wenig Liebe geben? Wer seine eigenen Kinder nicht akzeptieren kann, sollte doch besser keine haben. Wenn also eines ihrer Kinder homosexuell werden wird (die Möglichkeit besteht ja offenbar, trotz Ihrer rigiden Erziehung im „wahren Glauben“, wie sie selbst zugeben 8vielleicht doch genetische Veranlagung?), dann melden Sie sich bei mir, meine Freundin und ich adoptieren es gerne. Wir haben nichts gegen Homosexuelle und lieben Kinder. Und für seine Eltern kann es ja erst recht nichts.
#284 DonMedardus 21:07:46 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Rudolfus
Ich lese seit ein paar Tagen Ihre Postings, und bin zu dem Eindruck gekommen, daß Sie wirklich glauben, was Sie schreiben. Nun, sieht man sich das Medium Kreuz.net an, auf das ich durch Zufall stieß um kopfschüttelnd zu verfolgen, wie menschenverachtend sich hier sog. Christen (allerdings, es sind Katholiken, da muß man sicher Abstriche machen – so oder ähnlich würden Sie jetzt angesichts Andersgläubiger argumentieren…) gegenüber Mitmenschen äußern, darf man sich über Ihre Einstellung nicht wundern. Allein dieser Post, über die Verschwörung Homosexueller zur Beeinflussung der Gesellschaft: Verschwörungstheorien sind bei Ihnen sehr beliebt, nicht? Vor allem, um Hetze gegen Mißliebsame zu verbreiten. Egal. Sie demonstrieren immer aufs neue eine derart menschenverachtende Einstellung, daß es mir graust. Sie mögen alles mögliche sein, aber Christ sind Sie nicht. Die Grundlagen des neuen Testaments, Vergebung, Toleranz, Nächstenliebe, Nachsicht, scheinen ihnen fremd zu sein. Und ihr Haß auf unsere hoomosexuellen Mitbürger verrät meines Erachtens schon kriminelle Energie. Diese Seite vertritt, wie andere Poster schon deutlich sagten, faschistisches Gedankengut. Eigentlich ist es eine Schande für jeden Homosexuellen, daß Sie zu selben Spezies Mensch gehören. Ich habe Homosexuelle Männer und Frauen kennen gelernt, die sich im Gegensatz zu Ihnen wirklich Christen nennen dürfen.
Sagen Sie: Was hat man Ihnen angetan, daß sie zu so etwas geworden sind???
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Ich lese seit ein paar Tagen Ihre Postings, und bin zu dem Eindruck gekommen, daß Sie wirklich glauben, was Sie schreiben. Nun, sieht man sich das Medium Kreuz.net an, auf das ich durch Zufall stieß um kopfschüttelnd zu verfolgen, wie menschenverachtend sich hier sog. Christen (allerdings, es sind Katholiken, da muß man sicher Abstriche machen – so oder ähnlich würden Sie jetzt angesichts Andersgläubiger argumentieren…) gegenüber Mitmenschen äußern, darf man sich über Ihre Einstellung nicht wundern. Allein dieser Post, über die Verschwörung Homosexueller zur Beeinflussung der Gesellschaft: Verschwörungstheorien sind bei Ihnen sehr beliebt, nicht? Vor allem, um Hetze gegen Mißliebsame zu verbreiten. Egal. Sie demonstrieren immer aufs neue eine derart menschenverachtende Einstellung, daß es mir graust. Sie mögen alles mögliche sein, aber Christ sind Sie nicht. Die Grundlagen des neuen Testaments, Vergebung, Toleranz, Nächstenliebe, Nachsicht, scheinen ihnen fremd zu sein. Und ihr Haß auf unsere hoomosexuellen Mitbürger verrät meines Erachtens schon kriminelle Energie. Diese Seite vertritt, wie andere Poster schon deutlich sagten, faschistisches Gedankengut. Eigentlich ist es eine Schande für jeden Homosexuellen, daß Sie zu selben Spezies Mensch gehören. Ich habe Homosexuelle Männer und Frauen kennen gelernt, die sich im Gegensatz zu Ihnen wirklich Christen nennen dürfen.
Sagen Sie: Was hat man Ihnen angetan, daß sie zu so etwas geworden sind???
#99 DonMedardus 20:44:06 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Alle
Sorry, hätte gern noch mehr von diesen merkwürdigen Elaboraten gelesen, aber ich muß arbeiten, hab leider Nachtdienst.
Freue mich auf Antworten auf meine Postings, und an alle toleranten Menschen auf dieser Seite: Gut, daß ihr da seid, um dem Haß auf alles Fremde, der einem hier entgegen schlägt, Paroli zu bieten,
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Sorry, hätte gern noch mehr von diesen merkwürdigen Elaboraten gelesen, aber ich muß arbeiten, hab leider Nachtdienst.
Freue mich auf Antworten auf meine Postings, und an alle toleranten Menschen auf dieser Seite: Gut, daß ihr da seid, um dem Haß auf alles Fremde, der einem hier entgegen schlägt, Paroli zu bieten,
Gute Nacht.
#59 DonMedardus 20:37:08 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Norbert D
Diese Zahl der Sexualkontakte bei Jugendlichen entspringt ja doch wohl eher der hier etablierten Porpaganda. Wobei es meines Erachtens in keiner Weise auszuschließen ist, daß ein Mensch, der Erfahrungen mit in sein Leben bringt, auch eine harmonische langfristige Beziehung führt, nicht zuletzt, da er die Untiefen, die dieses Leben mit sich bringt, bereits kennt. Ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit, versteht sich, auch wenn ich damit hier wohl allein stehe.
Wenn Sexualkontakte aus einem Gefühl der Zuneigung entstanden sind, ist doch nichts dagegen zu sagen. Die Zahl allein ist eben nur eine Zahl, und wer behauptet, daß eine größere sexuelle Erfahrung schädlich sein muß? Nein, es klingt wieder die klatholische Moral durch: Das tut man nicht! Nur, warum nicht? Natürlich, weil Sexualität etwas schmutziges ist. Wenn ich regelmäßig esse, ist doch auch nichts dabei, ergo wo liegt das Problem mit dem ebenfalls biologischen Bedürfnis nach Sexualität? Krankhaft ist, sie diese krampfhaft zu verkneifen, noch dazu unter der unglaublich tollen Vorstellung, sie sei „Sünde“, und sie anderen zu verbieten.
Im Übrigen sind nicht zuletzt die katholischen Werte an der Misere schuld, denn jemand, der unerfahren in die Ehe geht, erlebt oft eine unangenehme Überaschung. Darüber hinaus implizieren katholische Werte so viel Bigotterie, die einfach nur die Sexualfeindlichtkeit der katholischen Kirche zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Diese Zahl der Sexualkontakte bei Jugendlichen entspringt ja doch wohl eher der hier etablierten Porpaganda. Wobei es meines Erachtens in keiner Weise auszuschließen ist, daß ein Mensch, der Erfahrungen mit in sein Leben bringt, auch eine harmonische langfristige Beziehung führt, nicht zuletzt, da er die Untiefen, die dieses Leben mit sich bringt, bereits kennt. Ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit, versteht sich, auch wenn ich damit hier wohl allein stehe.
Wenn Sexualkontakte aus einem Gefühl der Zuneigung entstanden sind, ist doch nichts dagegen zu sagen. Die Zahl allein ist eben nur eine Zahl, und wer behauptet, daß eine größere sexuelle Erfahrung schädlich sein muß? Nein, es klingt wieder die klatholische Moral durch: Das tut man nicht! Nur, warum nicht? Natürlich, weil Sexualität etwas schmutziges ist. Wenn ich regelmäßig esse, ist doch auch nichts dabei, ergo wo liegt das Problem mit dem ebenfalls biologischen Bedürfnis nach Sexualität? Krankhaft ist, sie diese krampfhaft zu verkneifen, noch dazu unter der unglaublich tollen Vorstellung, sie sei „Sünde“, und sie anderen zu verbieten.
Im Übrigen sind nicht zuletzt die katholischen Werte an der Misere schuld, denn jemand, der unerfahren in die Ehe geht, erlebt oft eine unangenehme Überaschung. Darüber hinaus implizieren katholische Werte so viel Bigotterie, die einfach nur die Sexualfeindlichtkeit der katholischen Kirche zeigt.
#97 DonMedardus 19:03:53 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Gernknöder
Sagen Sie, ärgert es Sie eigentlich, daß der Akt der Fortpflanzung untrennbar mit Lustgefühlen verbunden ist, und würden Sie das gern ändern? Ich meine, Ein frommer Katholik benötigt zum Babys-machen soweit ich weiß doch auch eine Erektion, oder irre ich? Und Die Scheide seiner Partnerin sollte für die Penetration entsprechend lubrifiziert sein. Wie soll das gehen, ohne Lustgefühle und („Geilheit“ wollte ich erst schreiben, aber ich lasse es bei Libido) auf beiden Seiten? Falls Sie Kinder haben- wie haben Sie das angestellt? Fernbesamung geht ja auch nicht, wäre ja Masturbation… Konzentrieren Sie sich die ganze Zeit auf Fußball, anstatt den Körper Ihrer Partnerin zu liebkosen und zu küssen?
Und noch eine kleine Frage: Was hat man Ihnen angetan, daß Sie so geworden sind? Glauben Sie mir, ich hege keinen Groll gegen Sie, aber Mitleid verspüre ich doch ob der Tatsache, daß sie eines der schönsten Gottesgeschenke, die Lust, so von sich weisen und darauf herumtrampeln. (Angemerkt: Ich rede hier nur von Sexualität ohne Zwang oder Gewalt wie bei Pädophilie, Vergewaltigung und ähnlichen Verbrechen, die eigentlich nichts mit Sexualität zu tun haben, sondern mit Machtausübung, sondern Sex in voller Selbstbestimmung – dabei jedoch mit allen schönen Spielarten, die sie hat, und die hier so verdammt werden. Und nicht nur zum Zweck der Fortpflanzung, sondern auch als Zeichen von Zuneigung und Genuß am Leben)
So, ich gehe eben eine halbe Stunde essen, lauft nicht weg!
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Sagen Sie, ärgert es Sie eigentlich, daß der Akt der Fortpflanzung untrennbar mit Lustgefühlen verbunden ist, und würden Sie das gern ändern? Ich meine, Ein frommer Katholik benötigt zum Babys-machen soweit ich weiß doch auch eine Erektion, oder irre ich? Und Die Scheide seiner Partnerin sollte für die Penetration entsprechend lubrifiziert sein. Wie soll das gehen, ohne Lustgefühle und („Geilheit“ wollte ich erst schreiben, aber ich lasse es bei Libido) auf beiden Seiten? Falls Sie Kinder haben- wie haben Sie das angestellt? Fernbesamung geht ja auch nicht, wäre ja Masturbation… Konzentrieren Sie sich die ganze Zeit auf Fußball, anstatt den Körper Ihrer Partnerin zu liebkosen und zu küssen?
Und noch eine kleine Frage: Was hat man Ihnen angetan, daß Sie so geworden sind? Glauben Sie mir, ich hege keinen Groll gegen Sie, aber Mitleid verspüre ich doch ob der Tatsache, daß sie eines der schönsten Gottesgeschenke, die Lust, so von sich weisen und darauf herumtrampeln. (Angemerkt: Ich rede hier nur von Sexualität ohne Zwang oder Gewalt wie bei Pädophilie, Vergewaltigung und ähnlichen Verbrechen, die eigentlich nichts mit Sexualität zu tun haben, sondern mit Machtausübung, sondern Sex in voller Selbstbestimmung – dabei jedoch mit allen schönen Spielarten, die sie hat, und die hier so verdammt werden. Und nicht nur zum Zweck der Fortpflanzung, sondern auch als Zeichen von Zuneigung und Genuß am Leben)
So, ich gehe eben eine halbe Stunde essen, lauft nicht weg!
#95 DonMedardus 18:35:11 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad litterae
Helfen Sie mir: Was verstehen Sie (und „Die“) unter [kursiv]sozialkatholisch[kursiv]? Sozial hat bei mir erstmal keine negativen Konnotationen. Sind wir Toleranten, Aufgeklärten und Humanisten hier eigentlich sehr in der Minderzahl?
ad Gernsknöder: Ist ihnen schon mal aufgefallen, daß es ein neues Testament gibt? Wobei ein neues Testament ein altes ja in der Regel relativiert oder gar aufhebt, wie auch in der Bibel. Die neue Botschaft Christi besteht aus Nächstenliebe, Nachsicht, Toleranz. Haßtiraden habe ich von IHM nie gelesen, und er hat sicher nie gefragt: „Bist Du schwul?“, bevor er sich mit einem Sünder an Einen Tisch setzte. Was nicht heißen soll, daß ich Homosexualität für eine Sünde halte- im Gegensatz zu Hetze und Haß gegenüber schlicht anders veranlagten Menschen. Mich würde interessieren, wie alt Sie sind… Zur Info: Ich bin 38, von Beruf Arzt und lebe in einer harmonischen (zu Ihrer Beruhigung:) Hetero-Beziehung. (Allerdings ohne Trauschein – oh je… – Wobei, wäre ich homosexuell, so würde ich sicher auch das ganz normal leben, auch wenn Sie das für ein Paradoxon halten. Jedenfalls verstehe ich mich gut mit meinen homosexuellen Bekannten, die sicher eine christlichere Lebensführung haben als viele der „Anständigen“ hier- ich will lieber keine Namen nennen.)
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Helfen Sie mir: Was verstehen Sie (und „Die“) unter [kursiv]sozialkatholisch[kursiv]? Sozial hat bei mir erstmal keine negativen Konnotationen. Sind wir Toleranten, Aufgeklärten und Humanisten hier eigentlich sehr in der Minderzahl?
ad Gernsknöder: Ist ihnen schon mal aufgefallen, daß es ein neues Testament gibt? Wobei ein neues Testament ein altes ja in der Regel relativiert oder gar aufhebt, wie auch in der Bibel. Die neue Botschaft Christi besteht aus Nächstenliebe, Nachsicht, Toleranz. Haßtiraden habe ich von IHM nie gelesen, und er hat sicher nie gefragt: „Bist Du schwul?“, bevor er sich mit einem Sünder an Einen Tisch setzte. Was nicht heißen soll, daß ich Homosexualität für eine Sünde halte- im Gegensatz zu Hetze und Haß gegenüber schlicht anders veranlagten Menschen. Mich würde interessieren, wie alt Sie sind… Zur Info: Ich bin 38, von Beruf Arzt und lebe in einer harmonischen (zu Ihrer Beruhigung:) Hetero-Beziehung. (Allerdings ohne Trauschein – oh je… – Wobei, wäre ich homosexuell, so würde ich sicher auch das ganz normal leben, auch wenn Sie das für ein Paradoxon halten. Jedenfalls verstehe ich mich gut mit meinen homosexuellen Bekannten, die sicher eine christlichere Lebensführung haben als viele der „Anständigen“ hier- ich will lieber keine Namen nennen.)
#92 DonMedardus 18:16:03 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad litterae etc.
Offen gestanden bin ich auch nicht davon ausgegangen, daß es ironisch gemeint sein könnte, da die meisten dieser verklemmten Poster so etwas wie Humor allenfalls in rudimentären Ansätzen besitzen dürften, wenn man sich so ihr Weltbild zwischen Hölle und Fegefeuer ansieht. Doch dieser inquisitorische Ausbruch von Herrn Germknödel reizte mich einfach dazu. Eigentlich wollte ich ihm noch sagen, daß ich mir auch nicht vorstellen kann, daß er so wie so viele hier Homosexuelle haßt, aber dann wäre er vermutlich zu Hause explodiert, na, und ich will ihm ja nichts Böses.
Aber dennoch, vielen Dank für die Warnung. Ich verfolge diese Site erst seit kurzem, und ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob ich entsetzt oder belustigt sein soll. Christentum auf radikalkatholisch – sieht das so aus? Gott helfe uns.
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Offen gestanden bin ich auch nicht davon ausgegangen, daß es ironisch gemeint sein könnte, da die meisten dieser verklemmten Poster so etwas wie Humor allenfalls in rudimentären Ansätzen besitzen dürften, wenn man sich so ihr Weltbild zwischen Hölle und Fegefeuer ansieht. Doch dieser inquisitorische Ausbruch von Herrn Germknödel reizte mich einfach dazu. Eigentlich wollte ich ihm noch sagen, daß ich mir auch nicht vorstellen kann, daß er so wie so viele hier Homosexuelle haßt, aber dann wäre er vermutlich zu Hause explodiert, na, und ich will ihm ja nichts Böses.
Aber dennoch, vielen Dank für die Warnung. Ich verfolge diese Site erst seit kurzem, und ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob ich entsetzt oder belustigt sein soll. Christentum auf radikalkatholisch – sieht das so aus? Gott helfe uns.
#89 DonMedardus 17:57:17 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Gernsknöder
Damit haben Sie mich überzeugt. Das war von Ihnen alles nur ironisch gemeint, nicht wahr? In Wahrheit lächeln Sie auch über die, die sich über ganz normale Sexualität erzürnen, anders könnte ich Worte wie „Werk Satans“ nicht mit einem halbwegs gesunden Verstand in Einklang bringen. Sie haben schon einen komischen Humor, muß ich Ihnen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Damit haben Sie mich überzeugt. Das war von Ihnen alles nur ironisch gemeint, nicht wahr? In Wahrheit lächeln Sie auch über die, die sich über ganz normale Sexualität erzürnen, anders könnte ich Worte wie „Werk Satans“ nicht mit einem halbwegs gesunden Verstand in Einklang bringen. Sie haben schon einen komischen Humor, muß ich Ihnen lassen.
#57 DonMedardus 13:52:40 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Gernsknöder
Sie haben mein Mitgefühl. Das Sie in Ihrem Leben auf so etwas schönes und erfüllendes, liebevolles und zärtliches verzichten müssen wie Sexualität einfach nur als Ausdruck von Zuneigung und Nähe, als Bereicherung des Lebens durch Lust und Spaß, ist einfach nur traurig.
Übrigens, meine Nichte masturbiert seit ihrem 3. Lebensjahr, nachdem sie im Kindersitz entdeckte, wie schön manche Bewegungen und Reibungen sich anfühlen. Kommt sie jetzt in die Hölle? Oder sollten ihre Eltern, die gelassen damit umgehen und ihr einfach erklärt haben, was das für Gefühle sind, ohne sie zu bewerten oder gar negativ darzustellen, sie jetzt bestrafen und ihr unter Androhung der Höllenstrafen weitere Masturbation verbieten? Gott sei Dank werden sie nicht, denn sonst gäbe es in ein paar Jahren noch einen „anständigen und aufrechten“ Kreuznetter (schreckliche Vorstellung), statt eines Menschen, der Sexualität lebt als das, was sie ist: Ein völlig natürliches menschliches Bedürfnis, so normal wie essen und trinken, und das in allen Spielarten, sofern sie frei von Zwang und Gewalt sind, egal ob mit Trauschein oder Homo oder eben nicht. Keine Todsünde, und kein „rein eheliches Mysterium“. Warum haben die „Anständigen“ hier so eine Angst vor Sex, frage ich mich? Ich schätze, es ist die Diskrepanz zwischen starker eigender Libido, falscher Erziehung und Eifersucht auf die, die Sexualität einfach leben, während man selbst Verklemmtheit und Versagensangst und (eingebildete) Unattraktivität durchleidet.
Redaktion benachrichtigen
Als ob er das gut leiden kann?
Sie haben mein Mitgefühl. Das Sie in Ihrem Leben auf so etwas schönes und erfüllendes, liebevolles und zärtliches verzichten müssen wie Sexualität einfach nur als Ausdruck von Zuneigung und Nähe, als Bereicherung des Lebens durch Lust und Spaß, ist einfach nur traurig.
Übrigens, meine Nichte masturbiert seit ihrem 3. Lebensjahr, nachdem sie im Kindersitz entdeckte, wie schön manche Bewegungen und Reibungen sich anfühlen. Kommt sie jetzt in die Hölle? Oder sollten ihre Eltern, die gelassen damit umgehen und ihr einfach erklärt haben, was das für Gefühle sind, ohne sie zu bewerten oder gar negativ darzustellen, sie jetzt bestrafen und ihr unter Androhung der Höllenstrafen weitere Masturbation verbieten? Gott sei Dank werden sie nicht, denn sonst gäbe es in ein paar Jahren noch einen „anständigen und aufrechten“ Kreuznetter (schreckliche Vorstellung), statt eines Menschen, der Sexualität lebt als das, was sie ist: Ein völlig natürliches menschliches Bedürfnis, so normal wie essen und trinken, und das in allen Spielarten, sofern sie frei von Zwang und Gewalt sind, egal ob mit Trauschein oder Homo oder eben nicht. Keine Todsünde, und kein „rein eheliches Mysterium“. Warum haben die „Anständigen“ hier so eine Angst vor Sex, frage ich mich? Ich schätze, es ist die Diskrepanz zwischen starker eigender Libido, falscher Erziehung und Eifersucht auf die, die Sexualität einfach leben, während man selbst Verklemmtheit und Versagensangst und (eingebildete) Unattraktivität durchleidet.
#87 DonMedardus 13:10:55 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Oh je, schon wieder so eine schlimme Verfehlung…
So ein lockerer Umgang mit dem schmuddeligen und dennoch „heiligen Mysterium“ Sex. Und das auch noch vor Kindern! Nein, um Gottes willen, Kinder dürfen auf keinen Fall merken, daß es so was wie Geschlechtsorgane oder körperliche Liebe gibt. Wer sie darüber aufklärt, macht sie sofort zu Zielen von Pädophilen, oder vielmehr, er ist wohl selbst einer nicht wahr?
Der traurige verklemmte Umgang der hier postenden „Aufrechten“ und „Anständigen“ wäre vielleicht durch frühzeitigen zwangloseren Umgang mit dem Thema zu verhindern gewesen. Statt dessen soll jetzt die nächste Gereration nicht merken, daß Sexualität und die damit verbundenen biologischen Gegebenheiten so natürlich sind wie essen und trinken. Meine Nichte hat es jedenfalls kapiert, denn sie masturbiert lustvoll seit ihrem 3. Lebensjahr. Eine schwere Sünde? Wohl eher, wenn die Eltern so was ihr gegenüber behaupten würden (was sie glücklicherweise nicht tun, da sie ebenfalls kein gestörtes Verhältnis zu Sex haben). Ich rufe Euch „Anständigen“ nochmals zu: Sexualität ist völlig normal, weder schmutzig noch ein „heiliges Mysterium einzig der Ehe“, sondern einfach ein Ausdruck von Liebe, Zuneigung, Zärtlichkeitsbedürfnis. Ich hoffe, die Kinder, die sich dieses Musical ansehen, entwickeln, wenn sie offene Antworten erhalten und nicht von verklemmten Erwachsenen verhunzt werden, hoffentlich ein ebenso gesundes Verhältnis dazu, wie es dem Thema zukommt. Glauben sie mir, die Kinder haben kein Problem mit den Texten, das haben Sie
Redaktion benachrichtigen
Eine Liebesreise ins Verderben
So ein lockerer Umgang mit dem schmuddeligen und dennoch „heiligen Mysterium“ Sex. Und das auch noch vor Kindern! Nein, um Gottes willen, Kinder dürfen auf keinen Fall merken, daß es so was wie Geschlechtsorgane oder körperliche Liebe gibt. Wer sie darüber aufklärt, macht sie sofort zu Zielen von Pädophilen, oder vielmehr, er ist wohl selbst einer nicht wahr?
Der traurige verklemmte Umgang der hier postenden „Aufrechten“ und „Anständigen“ wäre vielleicht durch frühzeitigen zwangloseren Umgang mit dem Thema zu verhindern gewesen. Statt dessen soll jetzt die nächste Gereration nicht merken, daß Sexualität und die damit verbundenen biologischen Gegebenheiten so natürlich sind wie essen und trinken. Meine Nichte hat es jedenfalls kapiert, denn sie masturbiert lustvoll seit ihrem 3. Lebensjahr. Eine schwere Sünde? Wohl eher, wenn die Eltern so was ihr gegenüber behaupten würden (was sie glücklicherweise nicht tun, da sie ebenfalls kein gestörtes Verhältnis zu Sex haben). Ich rufe Euch „Anständigen“ nochmals zu: Sexualität ist völlig normal, weder schmutzig noch ein „heiliges Mysterium einzig der Ehe“, sondern einfach ein Ausdruck von Liebe, Zuneigung, Zärtlichkeitsbedürfnis. Ich hoffe, die Kinder, die sich dieses Musical ansehen, entwickeln, wenn sie offene Antworten erhalten und nicht von verklemmten Erwachsenen verhunzt werden, hoffentlich ein ebenso gesundes Verhältnis dazu, wie es dem Thema zukommt. Glauben sie mir, die Kinder haben kein Problem mit den Texten, das haben Sie
#41 DonMedardus 12:51:39 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Führ Ihre demagogischen Ziele
ist Ihnen keine Behauptung zu lächerlich. „Abtreibungen fördern Brustkrebs“ – als Arzt kann ich darüber lachen, aber -no comment. „Verhütungsmittel bedingen ungewollte Schwangerschaften“, weil ja offenbar „durch Kondome“ Mädchen und Jungen einfach miteinander schlafen, und dabei kann auch was schiefgehen. Stimmt sogar, Problem nur, sie schlafen so oder so miteinander, und dann sollte man angesichts der erschreckend hohen Abtreibungszahlen und HIV doch eher ein Kondom benutzen, meinen Sie nicht? Und verbieten lassen sich Menschen (auch die meisten Katholiken) Sex nicht, auch wenn Hardcore-Katholiken sich das wünschen. Warum auch, denn schließlich handelt es sich um eine völlig natürliche und gesunde Sache wie Essen und Trinken, wofür man ja auch keine Lizenz benötigt. Nur für die katholische Kirche nicht, für die Sex immer schmuddelig bleiben soll. Induktion von Schuldgefühl zur Machtstabilisierung? Wahrscheinleich, ebenso wie das Dilemma vieler der hier postenden „aufrechten, anständigen Katholiken“, selbst ebenso scharf auf Sex zu sein wie jeder Mensch, jedoch aus Attraktivitätsmangel oder Verklemmtheit nicht zum Zuge zu kommen. Da läßt sich das eig. Versagen, Neid und Eifersucht auf die, die Sex genießen, doch schön mit der überholten Behauptung, ohne Trauschein sei es Sünde, und nur deshalb wolle man selbst keinen Sex, in ein „moralisches“ Licht rücken, zumal durch die Erklärung normaler Menschen zu „Sündern“ das eigene hohe Roß scheinbar auch noch ein wenig höher wird.
Redaktion benachrichtigen
ist Ihnen keine Behauptung zu lächerlich. „Abtreibungen fördern Brustkrebs“ – als Arzt kann ich darüber lachen, aber -no comment. „Verhütungsmittel bedingen ungewollte Schwangerschaften“, weil ja offenbar „durch Kondome“ Mädchen und Jungen einfach miteinander schlafen, und dabei kann auch was schiefgehen. Stimmt sogar, Problem nur, sie schlafen so oder so miteinander, und dann sollte man angesichts der erschreckend hohen Abtreibungszahlen und HIV doch eher ein Kondom benutzen, meinen Sie nicht? Und verbieten lassen sich Menschen (auch die meisten Katholiken) Sex nicht, auch wenn Hardcore-Katholiken sich das wünschen. Warum auch, denn schließlich handelt es sich um eine völlig natürliche und gesunde Sache wie Essen und Trinken, wofür man ja auch keine Lizenz benötigt. Nur für die katholische Kirche nicht, für die Sex immer schmuddelig bleiben soll. Induktion von Schuldgefühl zur Machtstabilisierung? Wahrscheinleich, ebenso wie das Dilemma vieler der hier postenden „aufrechten, anständigen Katholiken“, selbst ebenso scharf auf Sex zu sein wie jeder Mensch, jedoch aus Attraktivitätsmangel oder Verklemmtheit nicht zum Zuge zu kommen. Da läßt sich das eig. Versagen, Neid und Eifersucht auf die, die Sex genießen, doch schön mit der überholten Behauptung, ohne Trauschein sei es Sünde, und nur deshalb wolle man selbst keinen Sex, in ein „moralisches“ Licht rücken, zumal durch die Erklärung normaler Menschen zu „Sündern“ das eigene hohe Roß scheinbar auch noch ein wenig höher wird.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net