Montag, 17. Dezember 2007 10:36
Lesername: raecher_mit_dem_becher †
Beiträge: 34
Leser ‘raecher_mit_dem_becher’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Freitag, 21. Dezember 2007 16:14
raecher_mit_dem_becher †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 18. Dezember 2007 08:29
raecher_mit_dem_becher †: Warum eigentlich wirklich beleidigt??
Wurde doch auch die Menglische Vererbungslehre aus der Nazizeit übernommen. Diese Vererbungslehre gilt
heut noch.
Und wurde doch dauch die Kirchensteuer übernommen. Die eigentlich Hitler eingeführt hat und seitdem nichtmehr abgeschaffen wurde.
Dann schaffen wir doch beides mal ab. Bevor wir weiter beleidigt sind [mehr…]
Und wurde doch dauch die Kirchensteuer übernommen. Die eigentlich Hitler eingeführt hat und seitdem nichtmehr abgeschaffen wurde.
Dann schaffen wir doch beides mal ab. Bevor wir weiter beleidigt sind [mehr…]
Dienstag, 18. Dezember 2007 07:33
raecher_mit_dem_becher †: Weltoffener,
des hat keinen sinn, das der strassenlaterne zu sagen. die kneisst nix. die kann nix. nur rumpöbeln. darin ist die laterne weltmeister. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 20:31
raecher_mit_dem_becher †: gell, nachtlaterne
du bist das auf dem bild, den wahrwohlnix da verlinkt hat. gell? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 20:14
raecher_mit_dem_becher †: Nachtschwadrohne
Du stinkst vor Ignoranz. Und tust mir nur noch leid. Redest von _KZ_ .
Glaubst wohl wirklich du bist im richtigen Thema hier. Gell?
Hör auf zu fixen, dann siehst mal etwas klarer hier. Ist ja schlimm, was du hier von dir gibst [mehr…]
Glaubst wohl wirklich du bist im richtigen Thema hier. Gell?
Hör auf zu fixen, dann siehst mal etwas klarer hier. Ist ja schlimm, was du hier von dir gibst [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 20:08
raecher_mit_dem_becher †: wahrwohlnix.-----Du klana Trottl…
kannst du überhaupt schon gerade pissen? Oder bist a Rauschkind?
Komm, geh mit NAchtlaterne raus spielen. Wennst brav bist, darfst mein Schlüsselbund haben. [mehr…]
Komm, geh mit NAchtlaterne raus spielen. Wennst brav bist, darfst mein Schlüsselbund haben. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 20:05
raecher_mit_dem_becher †: Josef Preßlmayer:
SAG MAL, GEHTS NOCH???
Lesen, Hirn einschalten und suchen, wo ich FÜR Abtreibung sein soll. Du bist wohl genau so gestört wie diese Nachtläuchte…
Ansonsten in der Tat Klappe über mich halten.
Ich bin nicht für die Abtreibung. Und halte Abtreibung für eine sehr schlechte Sache.
ICH HATTE MIT KEINEM WORT FÜR ABTREIBUNG GESPROCHEN
Aber ich verurteile keine Frau, wenn sie es tut. Denn jede Frau hat ihre eigenen schwerwiegenden Gründe. Die niemanden hier etwas angegen. Und keiner von euch hat das Recht dazu, über diese Frauen zu urteilen. Es ist schrecklich genug für sie, nach ihrer Ansicht nach, dazu gezwungen zu sein, weil sie keinen anderen Ausweg sehen.Wenn ihr dann noch herkommt mit eurem Richtergefaselt, gehört euch die Hucke vollgeschlagen und ihr gehört vertrieben wie die Marktschreier die Jesus aus seinem Tempel hinausgeknüppelt hat.
Also wie wärs mal mit lesen üben und schauen, wo ich das geschrieben haben soll??
Pfui Teubel, Schämt euch, dass ihr anderen Leuten Dinge unterstellt, die nicht stimmen! [mehr…]
Lesen, Hirn einschalten und suchen, wo ich FÜR Abtreibung sein soll. Du bist wohl genau so gestört wie diese Nachtläuchte…
Ansonsten in der Tat Klappe über mich halten.
Ich bin nicht für die Abtreibung. Und halte Abtreibung für eine sehr schlechte Sache.
ICH HATTE MIT KEINEM WORT FÜR ABTREIBUNG GESPROCHEN
Aber ich verurteile keine Frau, wenn sie es tut. Denn jede Frau hat ihre eigenen schwerwiegenden Gründe. Die niemanden hier etwas angegen. Und keiner von euch hat das Recht dazu, über diese Frauen zu urteilen. Es ist schrecklich genug für sie, nach ihrer Ansicht nach, dazu gezwungen zu sein, weil sie keinen anderen Ausweg sehen.Wenn ihr dann noch herkommt mit eurem Richtergefaselt, gehört euch die Hucke vollgeschlagen und ihr gehört vertrieben wie die Marktschreier die Jesus aus seinem Tempel hinausgeknüppelt hat.
Also wie wärs mal mit lesen üben und schauen, wo ich das geschrieben haben soll??
Pfui Teubel, Schämt euch, dass ihr anderen Leuten Dinge unterstellt, die nicht stimmen! [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 19:46
raecher_mit_dem_becher †: PhilomenaWolkenstein: nur ein übertriebener Gefühlsausbruch einer geistig schwachen Nachtlaterne
Es ging ihr nämlich darum, dass sie sich angegriffen fühlte und sich mit verfolgten Regimegegnern im
3. Reich plötzlich identifiziert hat. Woher diese Anwandlung kommt, kann ihr wohl nur ein Psychiater
diagnostizieren.
Jedenfalls würde sie im 3.Reich nie in ein von ihr befürchtetes KZ kommen. Weil sie so ein armes unscheinbares Würstchen ist, dass sie selbst mit einem Judenstern auf der Stirn gestempelt und eingebrannt keinem einzigen SS-Mann auffallen würde, der sie ins KZ steckt.
Nachtlaterne ist eben im Alltag völlig unscheinbar. Nicht gerade eine Leuchte. Denn lesen kann sie auch nicht. UND!!!! Sie genießt mein vollstes Mitleid. Niemand bemerkt sie. Darum muß sie sich hier ein wenig präsentieren, um wenigstens ein wenig Beachtung geschenkt zu bekommen. Ist doch süß. Oder nicht? [mehr…]
Jedenfalls würde sie im 3.Reich nie in ein von ihr befürchtetes KZ kommen. Weil sie so ein armes unscheinbares Würstchen ist, dass sie selbst mit einem Judenstern auf der Stirn gestempelt und eingebrannt keinem einzigen SS-Mann auffallen würde, der sie ins KZ steckt.
Nachtlaterne ist eben im Alltag völlig unscheinbar. Nicht gerade eine Leuchte. Denn lesen kann sie auch nicht. UND!!!! Sie genießt mein vollstes Mitleid. Niemand bemerkt sie. Darum muß sie sich hier ein wenig präsentieren, um wenigstens ein wenig Beachtung geschenkt zu bekommen. Ist doch süß. Oder nicht? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 19:35
raecher_mit_dem_becher †: warwohlnix…
tut mir leid für deine vielen schlechten Noten im Religionsunterricht.
So viel ich in der Schule gelernt habe, war Jesus Jude
Ausserdem gehts darum, wo die Menschen zwischen Chrisi Geburt und der Entstehung der Katholischen Kirche hingekommen sind. In den Himmel? Oder in die Hölle?
Gut, ein Teil wurde ja schon beantwortet. Dass Christus die verstorbenen Menschen in den Himmel hochgeschippert hat. Das ist mal klar.
Aber dann gabs ja eine Zeitspanne zwischen Christus und der Katholischen Kirche. Wo sind in dieser Zeitspanne die Menschen hin. In den Himmel oder in die Hölle? [mehr…]
So viel ich in der Schule gelernt habe, war Jesus Jude
Ausserdem gehts darum, wo die Menschen zwischen Chrisi Geburt und der Entstehung der Katholischen Kirche hingekommen sind. In den Himmel? Oder in die Hölle?
Gut, ein Teil wurde ja schon beantwortet. Dass Christus die verstorbenen Menschen in den Himmel hochgeschippert hat. Das ist mal klar.
Aber dann gabs ja eine Zeitspanne zwischen Christus und der Katholischen Kirche. Wo sind in dieser Zeitspanne die Menschen hin. In den Himmel oder in die Hölle? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 19:24
raecher_mit_dem_becher †: Dann war Christus also ein Katholik?
Ich habe nicht gefragt, wo die Menschen VOR Christus gekommen sind.
Sondern ich habe gefragt, wo die Menschen vor den Katholiken gekommen sind. Oder wollen sie behaupten, Christus war ein Katholik? Wenn sie das jetzt behaupten, sollten sie vielleicht noch mal in den Religionsunterricht gehen.
Das weiß
nämlich sogar ein Schulkind, dass er KEIN Katholik war
Nachdem sie ja schon ständig andeuten, dass anscheinend NUR Katholiken in den Himmel kommen. Also die nächste einfach gestaltete Frage,
Wo sind die Menschen hingekommen, bevor es Katholiken gab? [mehr…]
Sondern ich habe gefragt, wo die Menschen vor den Katholiken gekommen sind. Oder wollen sie behaupten, Christus war ein Katholik? Wenn sie das jetzt behaupten, sollten sie vielleicht noch mal in den Religionsunterricht gehen.
Das weiß
nämlich sogar ein Schulkind, dass er KEIN Katholik warNachdem sie ja schon ständig andeuten, dass anscheinend NUR Katholiken in den Himmel kommen. Also die nächste einfach gestaltete Frage,
Wo sind die Menschen hingekommen, bevor es Katholiken gab? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 18:47
raecher_mit_dem_becher †: Kommen also nur Katholiken in den Himmel?
Und was, wenn sich die katholische Kirche geirrt hat? Und das ganze was die Kirche vorschreibt, nicht
im Sinne Gottes wär?
Was würden dann die dadurch irregeleiteten Seelen tun, wenn sie, nur weil sie der Kirche blindlinks alles geglaubt hat, nicht ins Himmelreich kommen?
Auf deutsch, man muß der Kirche alles Glauben. Auch wenns sie Blödsinn verzapft?
Wo sind eigentlich die Menschen hingekommen, bevor es Katholiken gab? In die Hölle? [mehr…]
Was würden dann die dadurch irregeleiteten Seelen tun, wenn sie, nur weil sie der Kirche blindlinks alles geglaubt hat, nicht ins Himmelreich kommen?
Auf deutsch, man muß der Kirche alles Glauben. Auch wenns sie Blödsinn verzapft?
Wo sind eigentlich die Menschen hingekommen, bevor es Katholiken gab? In die Hölle? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 18:33
raecher_mit_dem_becher †: Und warum die Kirche?
Und warum lehrt die Kirche, dass das eine Sünde sein soll?
Wie kommt die Kirche zu der Auffassung, dass das eine Sünde sein soll?
Und wie ist das jetzt?
Ich soll das so von der Kirche ohne nachfragen akzeptieren und danach leben?
Lehrt denn die Kirche auch, dass man sein Hirn auszuschalten und ohne Fragen zu stellen springen muss, wenn die Kirche es mir sagt?
Dann frage ich mich, warum uns Gott die Gabe des Hinterfragens mit in die Wiege gelegt hat.
Also, ok. Das ist jetzt sicher zu viel gewesen. Darum jetzt meine nächste Frage nochmals und verständlich.
Warum ist die Kirche der Auffassung, dass Sterilisation eine Sünde ist? Und wo steht das genau mit der Sünde und der Sterilisation?
(Würde das nämlich gerne selber lesen, sie werdens doch sicher wissen. Weil sie ja auch wissen, dass die Kirche das behauptet.)
Ich hoffe, diese Frage war nicht wieder zu schwer. Ich bemüh mich ja eh schon, sie so einfach wie möglich zu gestalten. [mehr…]
Wie kommt die Kirche zu der Auffassung, dass das eine Sünde sein soll?
Und wie ist das jetzt?
Ich soll das so von der Kirche ohne nachfragen akzeptieren und danach leben?
Lehrt denn die Kirche auch, dass man sein Hirn auszuschalten und ohne Fragen zu stellen springen muss, wenn die Kirche es mir sagt?
Dann frage ich mich, warum uns Gott die Gabe des Hinterfragens mit in die Wiege gelegt hat.
Also, ok. Das ist jetzt sicher zu viel gewesen. Darum jetzt meine nächste Frage nochmals und verständlich.
Warum ist die Kirche der Auffassung, dass Sterilisation eine Sünde ist? Und wo steht das genau mit der Sünde und der Sterilisation?
(Würde das nämlich gerne selber lesen, sie werdens doch sicher wissen. Weil sie ja auch wissen, dass die Kirche das behauptet.)
Ich hoffe, diese Frage war nicht wieder zu schwer. Ich bemüh mich ja eh schon, sie so einfach wie möglich zu gestalten. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 18:24
raecher_mit_dem_becher †: Man kanns auch übertreiben
Naja, als Lächerlich gilt man dann, wenn ringsherum eine Menschenmenge die Homosexuellen bei so einem
Aufmarsch auslacht.
Darum heißt es ja „Lächerlich“
Ich hab noch bei keiner einzigen Schwulen und Lesbenparade das da jemand diese Leute ausgelacht hätte.
Wahrscheinlich deshalb, weil Gottseidank der Großteil der Menschen in Europa weltoffener geworden ist. Auch unter den Christen.
Und nur noch ein kleiner geistig zurückgebliebener hyperkonservativer und kirchenfanatistischer Kern die Homosexualität verteufelt.
Tja man kanns auch übertreiben. Mit allem! Auch mit dem Glauben [mehr…]
Darum heißt es ja „Lächerlich“
Ich hab noch bei keiner einzigen Schwulen und Lesbenparade das da jemand diese Leute ausgelacht hätte.
Wahrscheinlich deshalb, weil Gottseidank der Großteil der Menschen in Europa weltoffener geworden ist. Auch unter den Christen.
Und nur noch ein kleiner geistig zurückgebliebener hyperkonservativer und kirchenfanatistischer Kern die Homosexualität verteufelt.
Tja man kanns auch übertreiben. Mit allem! Auch mit dem Glauben [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 18:01
raecher_mit_dem_becher †: Auch hier nochmal Nachtleuchte
Von mir die von dir unterstellte Befürwortung zu Abtreibung zitieren, bitte. Ansonsten einfach die Klappe halten und raus spielen gehen. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:55
raecher_mit_dem_becher †: Auch hier nochmal Nachtleuchte
Von mir die von dir unterstellte Befürwortung zu Abtreibung zitieren, bitte. Ansonsten einfach die Klappe halten und raus spielen gehen. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:50
raecher_mit_dem_becher †: Werke innerhalb der Kirche
Dann heißt das, dass ich mich in einer Kirche sterilisieren lassen muß? Oder wie jetzt?
Dies Verarsche, entschuldigen Sie, war jetzt notwendig. Um sie für die eigentliche Frage endlich mal wach zu rütteln.
Ich stelle sie also nochmals!
WARUM IST STERILISIEREN EINE SÜNDE?
Ist das soooo schwer, zu beantworten, oder haben sie keine Antwort dafür? [mehr…]
Dies Verarsche, entschuldigen Sie, war jetzt notwendig. Um sie für die eigentliche Frage endlich mal wach zu rütteln.
Ich stelle sie also nochmals!
WARUM IST STERILISIEREN EINE SÜNDE?
Ist das soooo schwer, zu beantworten, oder haben sie keine Antwort dafür? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:44
raecher_mit_dem_becher †: reg di ned auf nachtlichterl
ich weiß schon, Du bist a bissal fertig im Kopfal. Drum ist dir das hier etwas zu schnell das thema, dass du ned ganz mitkommst. Wenn du möchtest, ich hätte da ein paar Adressen von guten Psychiatern. Die können dir sicher ein wenig Seelenheil verschaffen [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:41
raecher_mit_dem_becher †: Aha, wo steht das, dass Sterilisation eine
schwere Sünde ist? Und warum ist das eine schwere Sünde?
Und warum ist das eine Sünde, wenn ich dafür sorge trage, die Weitergabe einer Erbkrankheit zu verhindern?
Und haben Sie selber, Herr Rudolfus nur Sex, wenn sie Kinder zeugen möchten? [mehr…]
Und warum ist das eine Sünde, wenn ich dafür sorge trage, die Weitergabe einer Erbkrankheit zu verhindern?
Und haben Sie selber, Herr Rudolfus nur Sex, wenn sie Kinder zeugen möchten? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:36
raecher_mit_dem_becher †: Das bestätigt mir meine Meinung
Wie gesagt, ist alles wirklich so geschehen, wäre das allein schon mit der Sexuellen Belästigung ein
Offizialdelikt, wo es keiner Anzeige bedarf, um Derartiges strafrechtlich zu verfolgen. Das wird durch
die Justiz automatisch verfolgt.
Deshalb bleibt es eben hier jeden Einzelnen überlassen, ob er die hier erzählte Geschichte glaubt, oder nicht. Oder, besser gesagt, die eine Seite überzeugend findet, und auf die Aussagen der anderen Seite verzichtet. Ob das dann richtig ist, muß jeder für sich selbst verantworten.
Ich urteile auf keinen Fall hier, aufgrund von einseitiger Berichterstattung. Denn die Geschichte aus der Sicht der anderen Seite wurde hier nicht dargestellt.
Um sich aber eine Meinung oder ein Urteil darüber bilden zu können, muß man ja bekannter Weise immer beide Seiten hören. [mehr…]
Deshalb bleibt es eben hier jeden Einzelnen überlassen, ob er die hier erzählte Geschichte glaubt, oder nicht. Oder, besser gesagt, die eine Seite überzeugend findet, und auf die Aussagen der anderen Seite verzichtet. Ob das dann richtig ist, muß jeder für sich selbst verantworten.
Ich urteile auf keinen Fall hier, aufgrund von einseitiger Berichterstattung. Denn die Geschichte aus der Sicht der anderen Seite wurde hier nicht dargestellt.
Um sich aber eine Meinung oder ein Urteil darüber bilden zu können, muß man ja bekannter Weise immer beide Seiten hören. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:25
raecher_mit_dem_becher †: Eine persönliche Frage, Rudollfuß
Bist du Politiker, dass du nicht gerade heraus auf eine ganz einfach gestellte Frage antworten willst?
Ich habe gefragt, ob ich jetzt in die Hölle komm, wenn ich mich sterilisieren lasse und dann ohne Vorhaben der Kinderzeugung Sex mit meiner Partnerin habe.
Und nicht gefragt, ob ich in die Hölle komm, weil ich irgend ein Weisheitengewimsel nicht annehme… [mehr…]
Ich habe gefragt, ob ich jetzt in die Hölle komm, wenn ich mich sterilisieren lasse und dann ohne Vorhaben der Kinderzeugung Sex mit meiner Partnerin habe.
Und nicht gefragt, ob ich in die Hölle komm, weil ich irgend ein Weisheitengewimsel nicht annehme… [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:18
raecher_mit_dem_becher †: Rudolfus ääähhhmmm… aha… ähhmmtjooooooo… und was…
hat das jetzt ist jetzt mit der Antwort auf meine Frage? Und nicht dem Allerheilshimmelweltflosken? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 17:00
raecher_mit_dem_becher †: Wie ist das jetzt…
Komm ich jetzt in die Hölle, wenn ich mich einer Vasektomie unterziehe weil ich dafür Sorge trage, meine
Erbkrankheit nicht weiter zu geben? Und jetzt ohne dem Vorhaben der Kinderzeugung Sex habe?
Und wenn nicht. Komm ich dann in die Hölle, weil ich beschnitten und nicht Katholik bin? [mehr…]
Und wenn nicht. Komm ich dann in die Hölle, weil ich beschnitten und nicht Katholik bin? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 16:43
raecher_mit_dem_becher †: Demos dieser Art ziehen halt eben mal denbesoffenen Pöbel an. Also nicht aufregen! Anders handeln!
Es ist nicht OK, wie Leute hier von anderen sexuell belästigt werden.
Wenn die Aufnahme nicht gestellt ist…
Aber, wäre so eine Aufnahme echt würde es ein Offizialdelikt aufzeigen, wobei die Justiz von sich aus schon einschreitet und verfolgt. Also das Delikt eine Strafrechtliche Eigendynamik bekommt.
Da sie das nicht tut, belegt die Zweifelhaftigkeit über die Echtheit der Aufnahme.
Andererseits muß ich auch sagen, dass, wenn ich tagein-tagaus vor den Türen dieser Praxis rumdemonstriere, darf ich mich nicht wundern, wenn ich irgendwann mal eine auf die Nüsse bekomm.
Dies Aggressivität muß nicht vom Arzt aus selber kommen.
Solche Demonstrationen ziehen den Pöbel an. Und der Pöbel schlägt eben zu. Und wenns der besoffene Pöbel von der Kneipe nebenan ist.
Wie gesagt, wenn ich mich bewußt in Gefahr begebe, muß ich auch bewusst was verkraften.
Auch muß ich sagen, wenn hier eine Wache vor der Türe abgestellt wurde, diese dazu angehalten sind, Demonstranten solcher Art nicht in das Gebäude zu lassen. Wollen diese dennoch eindringen, ist ein angemessenes Entgegenwirken durch Ordnungskräfte in Ordnung.
Aber, ich muß auch noch dazu sagen, dass ich derartige Antiabtreibungsdemos von diversen Möchtegernschreihälsen schon mal erlebt habe. Und da waren nicht die Wachleute die Aggressiven, sondern die Domonstranten, die diesen Wachdiensten, die ihren Job machen müssen, sogar ins Gesicht gespuckt haben.
Also, wenn das jemand mit mir tut, spuckt er in Zukunft duch den Strohal [mehr…]
Wenn die Aufnahme nicht gestellt ist…
Aber, wäre so eine Aufnahme echt würde es ein Offizialdelikt aufzeigen, wobei die Justiz von sich aus schon einschreitet und verfolgt. Also das Delikt eine Strafrechtliche Eigendynamik bekommt.
Da sie das nicht tut, belegt die Zweifelhaftigkeit über die Echtheit der Aufnahme.
Andererseits muß ich auch sagen, dass, wenn ich tagein-tagaus vor den Türen dieser Praxis rumdemonstriere, darf ich mich nicht wundern, wenn ich irgendwann mal eine auf die Nüsse bekomm.
Dies Aggressivität muß nicht vom Arzt aus selber kommen.
Solche Demonstrationen ziehen den Pöbel an. Und der Pöbel schlägt eben zu. Und wenns der besoffene Pöbel von der Kneipe nebenan ist.
Wie gesagt, wenn ich mich bewußt in Gefahr begebe, muß ich auch bewusst was verkraften.
Auch muß ich sagen, wenn hier eine Wache vor der Türe abgestellt wurde, diese dazu angehalten sind, Demonstranten solcher Art nicht in das Gebäude zu lassen. Wollen diese dennoch eindringen, ist ein angemessenes Entgegenwirken durch Ordnungskräfte in Ordnung.
Aber, ich muß auch noch dazu sagen, dass ich derartige Antiabtreibungsdemos von diversen Möchtegernschreihälsen schon mal erlebt habe. Und da waren nicht die Wachleute die Aggressiven, sondern die Domonstranten, die diesen Wachdiensten, die ihren Job machen müssen, sogar ins Gesicht gespuckt haben.
Also, wenn das jemand mit mir tut, spuckt er in Zukunft duch den Strohal [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 15:44
raecher_mit_dem_becher †: Hat das nicht in einem Thema platz?
Langsam beschleicht mich wirklich das Gefühl, dass Abreibung für kruez.net ein -Lustthema- darstellt.
Schon wieder innerhalb 3 Tagen das selbe Thema, nur mit anderen Worten geschrieben. Warum wird da nicht
ordentlich recherchiert und alles auf einen ordentlichen Beitrag gebracht?
Journalistische Unfähigkeit?
Das denen nicht langsam fade wird…
Stille Nacht, meine Herrschaften… [mehr…]
Journalistische Unfähigkeit?
Das denen nicht langsam fade wird…
Stille Nacht, meine Herrschaften… [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 13:33
raecher_mit_dem_becher †: Nachtlaterne… hmm… aha…jawohl…
Und was hat das jetzt mit diesem Thema zu tun? [mehr…]Montag, 17. Dezember 2007 13:30
raecher_mit_dem_becher †: NOCHMAL NACHTLATERNE!!!!!
WO HABE ICH GESCHRIEBEN, ICH SEI FÜR ABTREIBUNG?
Können sie nicht lesen, was ich vorhin geschrieben habe, oder sind sie einfach nur zu dumm um zu lesen? Oder schlicht und weg einfach nur ignorant?
Und wer gibt ihnen das Recht über mich zu urteilen, weil ich alles hinterfrage, das Gute als auch das Schlechte?
Gibt ihnen Gott das Recht, über mich zu urteilen? Oder sind sie Gott, weil sie über mich urteilen? [mehr…]
Können sie nicht lesen, was ich vorhin geschrieben habe, oder sind sie einfach nur zu dumm um zu lesen? Oder schlicht und weg einfach nur ignorant?
Und wer gibt ihnen das Recht über mich zu urteilen, weil ich alles hinterfrage, das Gute als auch das Schlechte?
Gibt ihnen Gott das Recht, über mich zu urteilen? Oder sind sie Gott, weil sie über mich urteilen? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 12:04
raecher_mit_dem_becher †: wie ich schon gesagt habe…
ihr lasst nur eure Meinungen gelten. Alles andere ist für euch Satanisch.
Ist das eure Form der Diskussion? Also, dass nur eures zählt? Wie intelligent, muß ich schon sagen…
Ausserdem. Wie ich vor meiner Sperrung schon gefragt habe. Ich habe darauf leider keine Antwort bekommen…
WO HABE ICH GESCHRIEBEN, DAS ICH FÜR ABTREIBUNG BIN? BITTE MIR DAS HIER ZU ZITIEREN.
Ich habe lediglich das „Dagegen“ hinterfragt. Oder darf man das hier auch nichtmehr, ohne mit Satan verglichen zu werden?
Gilt wirklich nur das, was ihr sagt? Seid ihr überhaupt noch fähig, Hinterfragen zu ertragen?
Ach ja.
Wenn ich Satan wäre, würde ich mir mit den paar armseeligen Intoleranten hier nicht die Zeit damit verplämpern, sie auf meine Seite ziehen zu wollen.
Denn, auch Luzifer hat seinen stolz. Wahr er doch der schönste Engel Gottes [mehr…]
Ist das eure Form der Diskussion? Also, dass nur eures zählt? Wie intelligent, muß ich schon sagen…
Ausserdem. Wie ich vor meiner Sperrung schon gefragt habe. Ich habe darauf leider keine Antwort bekommen…
WO HABE ICH GESCHRIEBEN, DAS ICH FÜR ABTREIBUNG BIN? BITTE MIR DAS HIER ZU ZITIEREN.
Ich habe lediglich das „Dagegen“ hinterfragt. Oder darf man das hier auch nichtmehr, ohne mit Satan verglichen zu werden?
Gilt wirklich nur das, was ihr sagt? Seid ihr überhaupt noch fähig, Hinterfragen zu ertragen?
Ach ja.
Wenn ich Satan wäre, würde ich mir mit den paar armseeligen Intoleranten hier nicht die Zeit damit verplämpern, sie auf meine Seite ziehen zu wollen.
Denn, auch Luzifer hat seinen stolz. Wahr er doch der schönste Engel Gottes [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 11:57
raecher_mit_dem_becher †: nachtlaterne! falsches thema!!!!
Um Abtreibung gehts in der anderen Rubrik. Nicht hier!
Hier gehts um Verhütung. Also Sterilisation als Form der Verhütung. Für sie nebenbei noch erwähnt, um es bis zur Abtreibung garnicht erst kommen zu lassen. [mehr…]
Hier gehts um Verhütung. Also Sterilisation als Form der Verhütung. Für sie nebenbei noch erwähnt, um es bis zur Abtreibung garnicht erst kommen zu lassen. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 11:51
raecher_mit_dem_becher †: nachtlaterne
aha, ich bin ein Saten.
S’ja ganz was „Neues“ das man mir hier unterjubelt.
Sind alle, die nicht eurer Meinung sind, Satan?
Wie steht es mit ihnen, liebe nachtlaterne?
Sind sie nicht auch Satan, weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren?
Fehlende Akzeptanz ist doch auch Satanisch. Oder nicht? [mehr…]
S’ja ganz was „Neues“ das man mir hier unterjubelt.
Sind alle, die nicht eurer Meinung sind, Satan?
Wie steht es mit ihnen, liebe nachtlaterne?
Sind sie nicht auch Satan, weil sie andere Meinungen nicht akzeptieren?
Fehlende Akzeptanz ist doch auch Satanisch. Oder nicht? [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 11:44
raecher_mit_dem_becher †: ah jaaa, nochwas
Man dürfte hier mit der Berichterstattung nicht so ganz auf dem Laufenden sein.
Sterilisationen werden heutzutage schon so durchgeführt, dass man sie Jahre später noch rückgängig machen kann.
Also nix mit endgültig.
Ich würde raten, sich mit solchen Themen mal auseinanderzusetzen, bevor man Gefahr läuft, wie hier wieder mal, Müll zu schreiben. [mehr…]
Sterilisationen werden heutzutage schon so durchgeführt, dass man sie Jahre später noch rückgängig machen kann.
Also nix mit endgültig.
Ich würde raten, sich mit solchen Themen mal auseinanderzusetzen, bevor man Gefahr läuft, wie hier wieder mal, Müll zu schreiben. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 11:33
raecher_mit_dem_becher †: nachtlaterne
Schaut euch das Drittel Kinder mehr an. Wie „glücklich“ sie sein müssen, in einer desolaten Umgebung
zu leben, mit wenig bis garnix zu essen und nix zum Anziehen, weil kein Geld da ist. Und weil sich die
Mutter nichtsmehr leisten kann und es keinen Vater dafür gibt, der für das Kind und die Mutter sorgt.
Schaut euch das Drittel Kinder mehr an. Wie „glücklich“ sie sein müssen, zu wissen, dass sie Vergewaltigungskinder, Rauschkinder, und Kinder von Müttern, die gleichzeitig auch ihre Schwestern sind. Und ihre Mutter zB grad mal 12 bis 13 Jahre alt ist. Dessen eigene Kindheit sozusagen durch die pedophile Inzestgelüste der eigenen Vaters zerstört wurde.
Und schaut euch das Drittel Kinder mehr an. Die Behindert auf die Welt gekommen sind, obwohl ihre Eltern während der Schwangerschaft schon wussten, dass das Kind Schwerstbehindert sein wird. Ohne Arme, ohne Beine, ohne Augen, usw…
Schaut euch das Drittel Kinder an, wie glücklich sie sein müssen, aufgrund dessen dass ihre Eltern eigentlich die Schwerstbehinderung aus purem Egoismus in Kauf nehmen. [mehr…]
Schaut euch das Drittel Kinder mehr an. Wie „glücklich“ sie sein müssen, zu wissen, dass sie Vergewaltigungskinder, Rauschkinder, und Kinder von Müttern, die gleichzeitig auch ihre Schwestern sind. Und ihre Mutter zB grad mal 12 bis 13 Jahre alt ist. Dessen eigene Kindheit sozusagen durch die pedophile Inzestgelüste der eigenen Vaters zerstört wurde.
Und schaut euch das Drittel Kinder mehr an. Die Behindert auf die Welt gekommen sind, obwohl ihre Eltern während der Schwangerschaft schon wussten, dass das Kind Schwerstbehindert sein wird. Ohne Arme, ohne Beine, ohne Augen, usw…
Schaut euch das Drittel Kinder an, wie glücklich sie sein müssen, aufgrund dessen dass ihre Eltern eigentlich die Schwerstbehinderung aus purem Egoismus in Kauf nehmen. [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 11:01
raecher_mit_dem_becher †: Schließe mich mal Kurt K ausnahmsweise an
Hier ist man wirklich gegen alles und jeden, die nicht nach den Richtlinien der Opus Dei – gestörten
leben.
Wisst ihr, was mir hier auffällt?
Wo ist die andächtige Adventzeit hier???
Falls das dem kreuz.net noch nicht aufgefallen ist:…
„HAAAAAALLOOOOOOOO ES IST ADVEEEEHHHEEENT“
Schon mal daran gedacht, etwas Schönes zur wunderschönen Vorweihnachtszeit zu schreiben? Neeee? Hmmmmm was seid ihr doch für eine komische Abspaltung der eigentlichen Katholiken. Gibts bei euch kein Weihnachten? Mäkelt ihr lieber rum, gell? Ist ja viel schöner [mehr…]
Wisst ihr, was mir hier auffällt?
Wo ist die andächtige Adventzeit hier???
Falls das dem kreuz.net noch nicht aufgefallen ist:…
„HAAAAAALLOOOOOOOO ES IST ADVEEEEHHHEEENT“
Schon mal daran gedacht, etwas Schönes zur wunderschönen Vorweihnachtszeit zu schreiben? Neeee? Hmmmmm was seid ihr doch für eine komische Abspaltung der eigentlichen Katholiken. Gibts bei euch kein Weihnachten? Mäkelt ihr lieber rum, gell? Ist ja viel schöner [mehr…]
Montag, 17. Dezember 2007 10:52
raecher_mit_dem_becher †: wahrwohlnix…
ich muß dich enttäuschen. Ich bin leider nicht so wie du anscheinend rund um auf dieser Seite. Deshalb
kann eine Antwort von mir länger dauern.
Ausserdem wurde ich auf dieser Seite gesperrt. Das ich, wie man sieht, wieder rückgängig machen konnte
Ob du mir glaubst oder nicht, oder deine 40 Jährig Tante, ist mir völlig schnuppe. Auch wenn dies 40 Jährige aufgrund ihres Alters schon so viel Lebenserfahrung haben sollte. Macht nix. Ich bin 42
[mehr…]
Ausserdem wurde ich auf dieser Seite gesperrt. Das ich, wie man sieht, wieder rückgängig machen konnte
Ob du mir glaubst oder nicht, oder deine 40 Jährig Tante, ist mir völlig schnuppe. Auch wenn dies 40 Jährige aufgrund ihres Alters schon so viel Lebenserfahrung haben sollte. Macht nix. Ich bin 42
[mehr…]Montag, 17. Dezember 2007 10:43
raecher_mit_dem_becher †: BMG? Das frag ich mich auch…
… was das mit der Blue Man Group zu tun haben soll.
Ausserdem heißt Sterilisation des Mannes nicht „Verlust der Manneskraft“ Denn immerhin bekommt man ja nach der Sterilisation immer noch einen Hoch.
Verallgemeinern würde ich die Ablehnung der Sterilisation schon garnicht. Es gbit genug Männer, die Erbkrankheiten mit der Zeugung weitergeben würden, und sich deshalb steriliseren wollen.
Also ganz verteufeln würde ich die Sterilisation nicht. Und schon garnicht, nur weil diese AUCH im Ambulatorium am Fleischmarkt auch angeboten wird. Die sind nicht die Einzigen. Das Fleischmarktambulatorium ist nicht der Mittelpunkt der Welt. [mehr…]
Ausserdem heißt Sterilisation des Mannes nicht „Verlust der Manneskraft“ Denn immerhin bekommt man ja nach der Sterilisation immer noch einen Hoch.
Verallgemeinern würde ich die Ablehnung der Sterilisation schon garnicht. Es gbit genug Männer, die Erbkrankheiten mit der Zeugung weitergeben würden, und sich deshalb steriliseren wollen.
Also ganz verteufeln würde ich die Sterilisation nicht. Und schon garnicht, nur weil diese AUCH im Ambulatorium am Fleischmarkt auch angeboten wird. Die sind nicht die Einzigen. Das Fleischmarktambulatorium ist nicht der Mittelpunkt der Welt. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
