Sonntag, 30. Dezember 2007 12:30
Lesername: Abaelard
Beiträge: 123
Leser ‘Abaelard’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Abaelard: @ Nachtlaterne
Aber, aber…meinen Sie etwa die Grundhaltung, mit der Geistliche zum Erschlagen von Nicht-Katholiken
aufgerufen haben (Papst Urban II.: Deus [= Ich, der Papst] lo vult!!“? Oder zum Abballern von Katholiken,
die eine andere Uniform tragen als die des hetzenden Feldpfaffen (z.B. Deutsche gegen Polen etc.)?
Na ja, Benni wäre schon nichts passiert. Seine feschen Schweizer hätten doch bestimmt die kommunistischen Schlägertrupps und Terroristen in Schach gehalten.
[mehr…]
Na ja, Benni wäre schon nichts passiert. Seine feschen Schweizer hätten doch bestimmt die kommunistischen Schlägertrupps und Terroristen in Schach gehalten.
[mehr…]
Donnerstag, 17. Januar 2008 17:40
Abaelard: Atheisten! Rotes Pack!
Jaaa, damals im Kirchenstaat hätte man noch ordentlich mit denen aufgeräumt…
Wir brauchen keine Menschen, die denken können. Dicke Finsternis ruht über dem Land. [mehr…]
Wir brauchen keine Menschen, die denken können. Dicke Finsternis ruht über dem Land. [mehr…]
Donnerstag, 17. Januar 2008 16:47
Abaelard: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 17. Januar 2008 16:43
Abaelard: Deschner = Held der Aufklärung
So sieht’s aus. Einer, der schon in den reaktionären Adenauer-50er-Jahren den Klerikalen (die damals
ttsächlich noch was zu sagen hatten) ordentlich ans Bein gepinkelt hat.
Ein Kompendium sauber recherchierter Religions- und Kirchenkritik von A bis Z.
Ad multos annos (damit er noch die Kriminalgeschichte des Christentums fertigkriegt, ist erst / immerhin schon im 16. Jh.!)! [mehr…]
Ein Kompendium sauber recherchierter Religions- und Kirchenkritik von A bis Z.
Ad multos annos (damit er noch die Kriminalgeschichte des Christentums fertigkriegt, ist erst / immerhin schon im 16. Jh.!)! [mehr…]
Donnerstag, 17. Januar 2008 16:36
Abaelard: Rote Fahne übr Rom!
Und zwar mit Hammer und Sichel! Oder auch Hammer und Zirkel…da sind wir ja tolerant.
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 16. Januar 2008 17:56
Abaelard: @ Ansgar:
Erst schlagen Sie auf Deschner ein, um dann zuzugestehen, daß die von mir erwähnte Synagogenniederbrennung
stattgefunden hat. Na ja.
Und dann Ihre Beschwichtigungen nach dem Motto: da irgendwo in der hinterletzten Provinz ist wohl vielleicht möglicherweise mal eine Synagoge niedergebrannt worden, und Ambrosius fand das eben wohl nicht so schlimm…na und?
Nein, Ambrosius hat sich mit vollem Einsatz mit diesem Brandstifter-Bischof solidarisiert, ihn wie ein Löwe verteidigt, um dann – besonders perfide – Kübel von Unrat auf die Juden zu schütten, weil die sich über die Strafverfolgung der Täter ja ganz boshaft freuen würden und viele Unschuldige beschuldigen würden, einen neuen jüdischen Feiertag deswegen ausrufen würden etc.
Widerlich! Judenhaß der übelsten Sorte schon bei den „Kirchenvätern“, deren Beispiel dann ja auch gefruchtet hat im weiteren Geschichtsverlauf.
@ Heger: In der Tat, wer lesen kann…(haben Sie Ihren „Dr.“ eigentlich im Internet ersteigert? So selektiv wahrnehmend kann man eigentlich schon nicht mehr sein) [mehr…]
Und dann Ihre Beschwichtigungen nach dem Motto: da irgendwo in der hinterletzten Provinz ist wohl vielleicht möglicherweise mal eine Synagoge niedergebrannt worden, und Ambrosius fand das eben wohl nicht so schlimm…na und?
Nein, Ambrosius hat sich mit vollem Einsatz mit diesem Brandstifter-Bischof solidarisiert, ihn wie ein Löwe verteidigt, um dann – besonders perfide – Kübel von Unrat auf die Juden zu schütten, weil die sich über die Strafverfolgung der Täter ja ganz boshaft freuen würden und viele Unschuldige beschuldigen würden, einen neuen jüdischen Feiertag deswegen ausrufen würden etc.
Widerlich! Judenhaß der übelsten Sorte schon bei den „Kirchenvätern“, deren Beispiel dann ja auch gefruchtet hat im weiteren Geschichtsverlauf.
@ Heger: In der Tat, wer lesen kann…(haben Sie Ihren „Dr.“ eigentlich im Internet ersteigert? So selektiv wahrnehmend kann man eigentlich schon nicht mehr sein) [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 17:33
Abaelard: Kirche und Hitler
Hört doch mal auf, diese Wahlkreiskarten von 1932 zu bringen. Das hat doch überhaupt keine Aussagekraft.
Da wird nämlich Gleiches mit Ungleichem verglichen. Die Katholiken hatten eine konfessionelle Partei, das Zentrum. Etwas Vergleichbares gab es auf prot. Seite nicht. Daher ist es nur logisch, daß der prot. Stimmenanteil für die NSDAP (und auch alle anderen Parteien) deutlich höher ist als bei den Katholiken. Alle anderen Parteien (nicht nur die NSDAP) hatten in kath. Gegenden einen geringeren Stimmanteil.
Viel Luft um nichts.
An der Begeisterung des großdeutschen Episkopats für Hitler und besonders für den Krieg gegen die Sowjetunion (mehr als 20 Millionen tote Sowjets) mit den widerlichsten Durchhalteparolen und Kampfaufrufen besteht überhaupt kein Zweifel. [mehr…]
Da wird nämlich Gleiches mit Ungleichem verglichen. Die Katholiken hatten eine konfessionelle Partei, das Zentrum. Etwas Vergleichbares gab es auf prot. Seite nicht. Daher ist es nur logisch, daß der prot. Stimmenanteil für die NSDAP (und auch alle anderen Parteien) deutlich höher ist als bei den Katholiken. Alle anderen Parteien (nicht nur die NSDAP) hatten in kath. Gegenden einen geringeren Stimmanteil.
Viel Luft um nichts.
An der Begeisterung des großdeutschen Episkopats für Hitler und besonders für den Krieg gegen die Sowjetunion (mehr als 20 Millionen tote Sowjets) mit den widerlichsten Durchhalteparolen und Kampfaufrufen besteht überhaupt kein Zweifel. [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 17:07
Abaelard: @ Hallo, Ansgar!
Sie hatten mir doch totale Ignoranz vorgeworfen. Bischöfe würden doch nieeee zum Abfackeln einer Synagoge
auffordern. Zumal im 4. Jh. ja noch voll die Christenverfolgung im gang gewesen sei.
Mein Beitrag unten dürfte Sie widerlegt haben. Würden Sie das freundlicherweise zugestehen?
Hier noch zum Nachlesen die Haltungdes Ambrosius zur Synagogenniederbrennung (wer wll, kann das natürlich auch auf Latein in der Patrologia Latina nachlesen).
http://de.wikipedia.org/…mbrosius_von_Mailand [mehr…]
Mein Beitrag unten dürfte Sie widerlegt haben. Würden Sie das freundlicherweise zugestehen?
Hier noch zum Nachlesen die Haltungdes Ambrosius zur Synagogenniederbrennung (wer wll, kann das natürlich auch auf Latein in der Patrologia Latina nachlesen).
http://de.wikipedia.org/…mbrosius_von_Mailand [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 16:43
Abaelard: Klerikale Verdummung
Christenverfolgung? Total aufgebläht. Historisch-kritisch höchstens (!) bis zu 1500 in 300 Jahren. Das
ist immer total aufgebauscht worden, erstunken und erlogen.
Ab 317 wurde das Kreuz als Heerzeichen der römischen Heere verwendet (oh ja, die totale Christenverfolgung…)
Phantasie: Dann ist der Bischof Innocentius von Dertona in Norditalien Mitte des 4. Jh., der die Synagoge zerstörte wohl nur Einbildung der Historiker.
Die erste Niederbrennung einer Synagoge fand auf Befehl des Bischofs Kallinikon am Euphrat im Jahr 388 statt. Der Kaiser forderte die Bestrafung, aber der hl. (!) Ambrosius, der Oberpfaffe von Mailand, erklärte, daß er es total gut fand, was da gemacht wurde und verweigerte dem Kaiser die Kommunion.
Ja, alles Einbildung der Historiker. [mehr…]
Ab 317 wurde das Kreuz als Heerzeichen der römischen Heere verwendet (oh ja, die totale Christenverfolgung…)
Phantasie: Dann ist der Bischof Innocentius von Dertona in Norditalien Mitte des 4. Jh., der die Synagoge zerstörte wohl nur Einbildung der Historiker.
Die erste Niederbrennung einer Synagoge fand auf Befehl des Bischofs Kallinikon am Euphrat im Jahr 388 statt. Der Kaiser forderte die Bestrafung, aber der hl. (!) Ambrosius, der Oberpfaffe von Mailand, erklärte, daß er es total gut fand, was da gemacht wurde und verweigerte dem Kaiser die Kommunion.
Ja, alles Einbildung der Historiker. [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 16:20
Abaelard: @ Ansgar:
Mal nicht so borniert, bitte.
Anti_judaismus macht die Sache natürlich deutlich besser…die ganzen Kirchenväter waren Judenhasser ohne Ende. Bischöfe ließen Synagogen plündern und abfackeln etc. (schon im 4. Jh.).
Den Opfern ist es ziemlich Wumpe, ob man das Antisemitismus oder -judaismus nennt.
Und die Vertreibung der Juden 1492 im allerkatholischsten Spanien hatte sehr wohl rassistische Züge (reines Blut). [mehr…]
Anti_judaismus macht die Sache natürlich deutlich besser…die ganzen Kirchenväter waren Judenhasser ohne Ende. Bischöfe ließen Synagogen plündern und abfackeln etc. (schon im 4. Jh.).
Den Opfern ist es ziemlich Wumpe, ob man das Antisemitismus oder -judaismus nennt.
Und die Vertreibung der Juden 1492 im allerkatholischsten Spanien hatte sehr wohl rassistische Züge (reines Blut). [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 16:01
Abaelard: @ Benedikt
Das waren jetzt aber rhetorische Fragen. [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 15:59
Abaelard: Los, Katholen!
Laßt Eurem Antisemitismus, der doch gute alte patristische Tradition ist (fast schon eine eigene Literaturgattung), freien Lauf! Ideale Gelegenheit! [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 15:46
Abaelard: @ Benedikt
Hä? Verstehe ich jetzt nicht…
Ich hatte gar nicht vor, das allerfrischeste „Beispiel für kath. Toleranz und Anständigkeit“ zu bringen.
Einige wenige Bsp., die sich beliebig vermehren ließe:
Pius VI. verurteilt 1791 (also zwei Jahre nach der Revolution) in seinem Breve Quod aliquantulum die in der Erklärung der Menschenrechte deklarierte Gleichheit aller vor dem Gesetz, die Glaubens-, Meinungs- und Gewissensfreiheit als „Ungeheuerlichkeiten“.
Oder Papst Pius IX. mit seinem reaktionären Syllabus. Er veurteilt es, daß jeder die Religion ergreift, die man für richtig hält.
Oder der spanische Kardinal Segura in einem Hirtenbrief 1952, in dem er span. Protestanaten als „Ketzer“ bezeichnet, die keinen Anspruch auf Rechtsschutz hätten [mehr…]
Ich hatte gar nicht vor, das allerfrischeste „Beispiel für kath. Toleranz und Anständigkeit“ zu bringen.
Einige wenige Bsp., die sich beliebig vermehren ließe:
Pius VI. verurteilt 1791 (also zwei Jahre nach der Revolution) in seinem Breve Quod aliquantulum die in der Erklärung der Menschenrechte deklarierte Gleichheit aller vor dem Gesetz, die Glaubens-, Meinungs- und Gewissensfreiheit als „Ungeheuerlichkeiten“.
Oder Papst Pius IX. mit seinem reaktionären Syllabus. Er veurteilt es, daß jeder die Religion ergreift, die man für richtig hält.
Oder der spanische Kardinal Segura in einem Hirtenbrief 1952, in dem er span. Protestanaten als „Ketzer“ bezeichnet, die keinen Anspruch auf Rechtsschutz hätten [mehr…]
Mittwoch, 16. Januar 2008 15:23
Abaelard: Giordano Bruno
Ja, die gute alte bekannte katholische Toleranz…und der Anstand erst!!
Ich denke gerade an den Scheiterhaufen in Rom im Jahre 1600, auf dem Giordano Bruno ermordet wurde.
[mehr…]
Ich denke gerade an den Scheiterhaufen in Rom im Jahre 1600, auf dem Giordano Bruno ermordet wurde.
[mehr…]Dienstag, 15. Januar 2008 21:57
Abaelard: Kommunisten
Ich hab’s doch geahnt: Besonders die kommunistischen Studentengruppen haben desen Sieg gegen den Obskurantismus
errungen!
http://www.jungewelt.de/2008/01-16/037.php
Juchuhh!!
[*rote Flagge hiss*] [mehr…]
http://www.jungewelt.de/2008/01-16/037.php
Juchuhh!!
[*rote Flagge hiss*] [mehr…]
Dienstag, 15. Januar 2008 21:22
Abaelard: @ crossword:
In der Tat: Unglaublich! Und darum ist es auch nicht so.
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 15. Januar 2008 21:18
Abaelard: Papst
Das Papsttum sollte froh sein, daß ihm die italienischen Republikaner 1870 nicht den Garaus gemacht haben. Statt dessen: Nur Undankbarkeit… [mehr…]
Dienstag, 15. Januar 2008 21:08
Abaelard: @ der von der Wölfin gesäugte:
Ich spreche von Pluralismus, und sie fantasieren über irgendwelche Lager, wo ich am liebsten Lagerkommandant
wäre…nee, diese Logik ist mir zu hoch.
@ Pünktchen:
Eine Vorlesung ist keine intellektuelle Auseinandersetzung, sondern ein Monolog. So ziemlich das Gegenteil von Auseinandersetzung.
Die Studis haben eben keinen Bock, oberpfäffische Geschichtsklittereien und Beschwichtigungen über sich ergehen zu lassen bzw. hätten diese gestört.
Wenn Benni ne Auseinandersetzung will, soll er sich an einen runden Tisch ohne Thron und autoritäre Hierarchie-Symbole setzen. [mehr…]
@ Pünktchen:
Eine Vorlesung ist keine intellektuelle Auseinandersetzung, sondern ein Monolog. So ziemlich das Gegenteil von Auseinandersetzung.
Die Studis haben eben keinen Bock, oberpfäffische Geschichtsklittereien und Beschwichtigungen über sich ergehen zu lassen bzw. hätten diese gestört.
Wenn Benni ne Auseinandersetzung will, soll er sich an einen runden Tisch ohne Thron und autoritäre Hierarchie-Symbole setzen. [mehr…]
Dienstag, 15. Januar 2008 20:38
Abaelard: Normal
Total normal, daß der Papst von intelligenten Leuten (Professoren und Studenten) ordentlich Gegenwind
bekommt.
Dafür muß man nicht fanatisiert sein und es wird auch nicht zu Mord und Totschlag den Pfaffen gegenüber aufgerufen. Nein, sondern das nennt sich …Achtung: Pluralismus!!
Nicht mehr und nicht weniger.
Wichtig ist, daß Benni die Unmutsäußerungen zu sehen und zu hören bekommt. Sonst denkt er noch, er würde in einem kath. Gottesstaat leben. Und das will ja nun wirklich keiner…nicht wahr? [mehr…]
Dafür muß man nicht fanatisiert sein und es wird auch nicht zu Mord und Totschlag den Pfaffen gegenüber aufgerufen. Nein, sondern das nennt sich …Achtung: Pluralismus!!
Nicht mehr und nicht weniger.
Wichtig ist, daß Benni die Unmutsäußerungen zu sehen und zu hören bekommt. Sonst denkt er noch, er würde in einem kath. Gottesstaat leben. Und das will ja nun wirklich keiner…nicht wahr? [mehr…]
Dienstag, 15. Januar 2008 17:35
Abaelard: Antiklerikale Woche!!
Ich liebe diese antiklerikale Tradition der Italiener! Besonders diejenige der Kommunisten, aber auch
die Republikaner (Garibaldi!) haben’s manchmal in sich.
Italien ist schon längst kein Hinterland des Vaikans mehr. [mehr…]
Italien ist schon längst kein Hinterland des Vaikans mehr. [mehr…]
Montag, 14. Januar 2008 21:41
Abaelard: Pfaffen
Selbst über Tote wollen die Pfaffen noch Macht ausüben.
[mehr…]
[mehr…]Montag, 14. Januar 2008 17:46
Abaelard: @ Hyazinth
Der Papst hat mehr „Weihegewalt“ als jeder x-beliebige Weihbischof aus Klein-Kleckersdorf am Nil? Echt? Welche? [mehr…]
Montag, 14. Januar 2008 16:16
Abaelard: Der Sex also
Die Negativ-Fixierung auf Sexualität scheint hier ja der Inbegriff von Religion zu sein.
Freie Sexualität – pervers, dämonisch
Unterdrückte Sexualität – gut, himmlisch
Leute, ich sach mal: Befreit das Ich vom Über-Ich. Das ist hier nämlich total neurotisch und voll von psychischem Elend. [mehr…]
Freie Sexualität – pervers, dämonisch
Unterdrückte Sexualität – gut, himmlisch
Leute, ich sach mal: Befreit das Ich vom Über-Ich. Das ist hier nämlich total neurotisch und voll von psychischem Elend. [mehr…]
Montag, 14. Januar 2008 14:46
Abaelard: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 13. Januar 2008 22:26
Abaelard: Danke
für den Buchtip! Ich lese gerne etwas über reaktionäre klerikale Obskuranten.
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 13. Januar 2008 22:23
Abaelard: Von der Redaktion entfernt
Freitag, 11. Januar 2008 19:25
Abaelard: K. Marx
Religion ist Opium des Volkes.
Offensichtlich hat er recht gehabt. Religion erzeugt Illusionen und vernebelt das klare Denken (häufig zu beobachten hier).
Das Jesus-Verbotsschild finde ich übrigens total harmlos. [mehr…]
Offensichtlich hat er recht gehabt. Religion erzeugt Illusionen und vernebelt das klare Denken (häufig zu beobachten hier).
Das Jesus-Verbotsschild finde ich übrigens total harmlos. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 17:05
Abaelard: Also bitte!
Meinen Sie das jetzt ernst?
Wie wär’s mit dem Dogma, daß das Hymen Marias immer intakt gewesen sein soll? (Meine Güte, was für ein unsagbarer Quatsch, allein schon thematisch gesehen, aber ich hab’s mir ja nicht ausgedacht).
Ansonsten könnte ich ja fragen, warum hier so eifrig gegen die leiblichen Brüder Jesu argumentiert wird, wenn das alles so belanglos und dogmatisch irrelevant ist.
An sich weiß es jeder, aber auch die blind Glaubenden müßten dann ja einsehen, daß Dogmen eben nicht vom Himmel gefallen sind, sondern von alten, ignoranten und machtgeilen Bischöfen. [mehr…]
Wie wär’s mit dem Dogma, daß das Hymen Marias immer intakt gewesen sein soll? (Meine Güte, was für ein unsagbarer Quatsch, allein schon thematisch gesehen, aber ich hab’s mir ja nicht ausgedacht).
Ansonsten könnte ich ja fragen, warum hier so eifrig gegen die leiblichen Brüder Jesu argumentiert wird, wenn das alles so belanglos und dogmatisch irrelevant ist.
An sich weiß es jeder, aber auch die blind Glaubenden müßten dann ja einsehen, daß Dogmen eben nicht vom Himmel gefallen sind, sondern von alten, ignoranten und machtgeilen Bischöfen. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 16:29
Abaelard: Glaube
Natürlich, es muß so sein, wie Sie sagen. Sonst bricht ja das ganze schöne Dogmengebäude zusammen.
Mein voriger Beitrag hat Ihren Beitrag widerlegt. Im Griechischen (NT) kann deutlich unterschieden werden. [mehr…]
Mein voriger Beitrag hat Ihren Beitrag widerlegt. Im Griechischen (NT) kann deutlich unterschieden werden. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 16:15
Abaelard: Brüder Jesu
Da das NT bekanntlich auf Griechisch und nicht auf Aramäisch abgefaßt wurde, ist es überhaupt kein
Problem gewesen, deutlich zwschen Brüdern und Cousins zu unterscheiden.
Die Brüder sind die adelphoi, die Cousins sind die anepsioi, was Kol 4,10 sehr schön bestätigt.
Jesus hatte also Brüder, die – so wie er – Söhne von Maria und Josef waren. Und jetzt bitte nicht wieder die Version mit der weißen Taube bringen. Zeus zeugte wenigstens noch in Form goldenen Staubs. [mehr…]
Die Brüder sind die adelphoi, die Cousins sind die anepsioi, was Kol 4,10 sehr schön bestätigt.
Jesus hatte also Brüder, die – so wie er – Söhne von Maria und Josef waren. Und jetzt bitte nicht wieder die Version mit der weißen Taube bringen. Zeus zeugte wenigstens noch in Form goldenen Staubs. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 13:51
Abaelard: @ Rudolfus
Wenigstens hat sich der Rationalismus noch nie mit irgedwelchen Herzen Jesu und Mariä und lächerlichen
Hymen-Fragen beschäftigt und antik-orientalischen Mythen Glaubwürdigkeit zuerkannt.
Verwüstet: Das Christentum hat auch ganz ohne Rationalismus, sondern eben mit primitiver Dummheit und Machtgeilheit jahrhundertelang die Länder und Gesellschaften verwüstet…
(Außerdem haben wir ja schon 2008:: um so schlimmer) [mehr…]
Verwüstet: Das Christentum hat auch ganz ohne Rationalismus, sondern eben mit primitiver Dummheit und Machtgeilheit jahrhundertelang die Länder und Gesellschaften verwüstet…
(Außerdem haben wir ja schon 2008:: um so schlimmer) [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 13:38
Abaelard: Meine Güte…
was für ein primitiver, naiver Aberglaube hier…
Und das in Mitteleuropa im Jahr 2007. Übel. [mehr…]
Und das in Mitteleuropa im Jahr 2007. Übel. [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 18:00
Abaelard: Kindheitslegenden Jesu
Gibt’s echt noch Leute, zu denen nicht durchgedrungen ist, daß die jeweils ersten beiden Kapitel des
Mt und Lk absolut unhistorisch sind?
Das wirkliche Wunder wäre gewesen, wenn Jesus so etwas nicht angedichtet worden wäre, wo es doch v.a. im östlichen Mittelmeerraum der Antike vor Göttersöhnen, jungfräulichen Müttern usw. nur so wimmelte. Das kam in jeder besseren Familie vor… [mehr…]
Das wirkliche Wunder wäre gewesen, wenn Jesus so etwas nicht angedichtet worden wäre, wo es doch v.a. im östlichen Mittelmeerraum der Antike vor Göttersöhnen, jungfräulichen Müttern usw. nur so wimmelte. Das kam in jeder besseren Familie vor… [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 17:12
Abaelard: Eunuch und Jungfrau
„Ein Wunder höre!“, hieß es in Hindustan, „der Eunuch hat einen Sohn.“ – Die Jungfrau auch. Von einer Taube. [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 13:44
Abaelard: Pfaffe
Wo Pfaffe herrscht, hat Kreuz kein Ende…
Als Marktleiter hätte ich dem Pfaffen meine Meinung gegeigt und nochmal extra Ordenskostümchen bestellt. [mehr…]
Als Marktleiter hätte ich dem Pfaffen meine Meinung gegeigt und nochmal extra Ordenskostümchen bestellt. [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 13:37
Abaelard: Augustinus
In der Tat: nicht nur ein Lieblingskirchenvater von Benni, sondern der Kirche insgesamt.
Schließlich ha er gesagt: „Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa, daß Menschen sterben, die doch sowieso mal sterben müssen?“
Außerdem ein Hetzer gegen nicht-kath. Christen, gegen Juden, gegen Heiden, des Zwangs im Glauben…der Stammvater der Scheiterhaufen.
Ja, sehr wegweisend für die weitere Geschichte. [mehr…]
Schließlich ha er gesagt: „Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa, daß Menschen sterben, die doch sowieso mal sterben müssen?“
Außerdem ein Hetzer gegen nicht-kath. Christen, gegen Juden, gegen Heiden, des Zwangs im Glauben…der Stammvater der Scheiterhaufen.
Ja, sehr wegweisend für die weitere Geschichte. [mehr…]
Mittwoch, 9. Januar 2008 11:07
Abaelard: Splitter
Wo Pfaffe herrscht, hat Kreuz kein Ende.
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 8. Januar 2008 15:01
Abaelard: @ Gudrun
So ne Vorhaut ist doch ein schönes Andenken an einen Verstorbenen, oder?
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 8. Januar 2008 14:31
Abaelard: Vorhäute Jesu
hier sind die Orte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Heilige_Vorhaut
„Das Volk gläubet jetzt so leichthin, wie eine Sau ins Wasser brunzet“.
[mehr…]
http://de.wikipedia.org/wiki/Heilige_Vorhaut
„Das Volk gläubet jetzt so leichthin, wie eine Sau ins Wasser brunzet“.
[mehr…]Dienstag, 8. Januar 2008 12:26
Abaelard: Zölibat
Jesus preist an vielen Stellen im Evangelium die Ehelosigkeit?
Na ja, da gibt’s diese eine Stelle, (Mt 19,12), wo Jesus von „Eunuchen“ spricht, die sich selbst „kastriert“ haben.
Sich selbst kastriert habende Eunuchen also…Wird in den dt. Übersetzungen immer verharmlost.
Bäh… [mehr…]
Na ja, da gibt’s diese eine Stelle, (Mt 19,12), wo Jesus von „Eunuchen“ spricht, die sich selbst „kastriert“ haben.
Sich selbst kastriert habende Eunuchen also…Wird in den dt. Übersetzungen immer verharmlost.
Bäh… [mehr…]
Dienstag, 8. Januar 2008 12:21
Abaelard: Überreste
Am lustigsten ist doch das Phänomen der Reliquienvermehrung. Vom hl. Lukas gibt’s z.B. zwei Köpfe und
drei Arme…
Wenn die sich nach dem Tod – wie hier jmd. behauptete – alle wieder zusammensetzen, wird Lukas ja ein ziemlich kurioser Mutant sein.
Außerdem sollte man nicht die 13 Vorhäute Jesu vergessen. Offensichtlich von zärtlichen Kennern zusammengetragen. Und alle echt!
[mehr…]
Wenn die sich nach dem Tod – wie hier jmd. behauptete – alle wieder zusammensetzen, wird Lukas ja ein ziemlich kurioser Mutant sein.
Außerdem sollte man nicht die 13 Vorhäute Jesu vergessen. Offensichtlich von zärtlichen Kennern zusammengetragen. Und alle echt!
[mehr…]Freitag, 4. Januar 2008 16:24
Abaelard: Parteikollege
Sogar der CDU-NRW-Integrationsminister Laschet sagt durch die Blume, daß Koch dummes Zeug sabbelt.
http://www.spiegel.de/…,1518,526509,00.html [mehr…]
http://www.spiegel.de/…,1518,526509,00.html [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 16:21
Abaelard: Orwell
„Doppel-Plus-unzüchtig“ find ich gut. [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 15:01
Abaelard: @ amadeus
Das Deckenfresko weist locker über 100 splitterfasernackte Menschen auf, das Jüngste Gericht an der
Stirnwand bestimmt auch 100, dazu noch paar Halbnackte (Jesus z.B. nur mit flüchtigem Lendenschurz).
Da kommt man sich ja vor wie in einem mittelalterlichen Badehaus bzw. in einer Großsauna…Wenn sogar schon Gottvater uns seinen nackten Hintern entgegenstreckt…
[mehr…]
Da kommt man sich ja vor wie in einem mittelalterlichen Badehaus bzw. in einer Großsauna…Wenn sogar schon Gottvater uns seinen nackten Hintern entgegenstreckt…
[mehr…]Freitag, 4. Januar 2008 12:33
Abaelard: @ Rudolfus: Michelangelo
Kein Problem mit einer Konkubine Michelangelos (falls es sie gegeben hat; sie spielen auf Vittoria Colonna
an? – Kann durchaus sein.).
Das schließt ja eine Beziehung zu dem verdammt gutaussehenden römischen Adligen Cavalieri nicht aus.
Nochmal Sixtinische Kapelle: Da gibt’s auch eine Szene, bei der Adam mit seinem Penis direkt und dicht vor dem Gesicht Evas steht. Die Szene wird im letzten Moment von Michelangelo dadurch entschärft, daß er Evas Kopf zur Seite dreht…
Und bei dem „Jüngsten Gericht“ an der Stirnwand beißt die Schlange in den Penis des Minos, der das Gesicht des päpstlichen Zeremonienmisters Biagio da Cesena trägt…
Die gute alte Renaissance. Bella Italia. [mehr…]
Das schließt ja eine Beziehung zu dem verdammt gutaussehenden römischen Adligen Cavalieri nicht aus.
Nochmal Sixtinische Kapelle: Da gibt’s auch eine Szene, bei der Adam mit seinem Penis direkt und dicht vor dem Gesicht Evas steht. Die Szene wird im letzten Moment von Michelangelo dadurch entschärft, daß er Evas Kopf zur Seite dreht…
Und bei dem „Jüngsten Gericht“ an der Stirnwand beißt die Schlange in den Penis des Minos, der das Gesicht des päpstlichen Zeremonienmisters Biagio da Cesena trägt…
Die gute alte Renaissance. Bella Italia. [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 11:25
Abaelard: @ Romulus:
Und wieso läßt der Papst nicht die durchhomosexualisierte Sixtinische Kapelle übermalen? [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 11:19
Abaelard: @ Nachtlaterne: Lebende Tote?
Es gibt sie also doch: Zombies!
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 4. Januar 2008 11:12
Abaelard: Noah ein Homo?
Gott setzt einen Regenbogen an den Himmel als Zeichen des Bundes zwischen ihm und der Erde. (Gen 9, 12
ff.)
Ein homosexuelles Angebot?
Sixtinische Kapelle (ja genau, da, wo der Papst gewählt wird): Alles voll von nackter Haut. Gott zeigt seinen nackten Hintern
(was wollte Michelangelöo uns damit sagen?),
Adam und Eva zeigen ihre primären Geschlchtsmerkmale in aller Offenheit, athletische Jünglinge in den
Zwickeln in allen möglichen Stellungen…
Wo bleibt da der Protest?
OK, Michelangelo allerdings war homosexuell, wie so viele herausragene Künstler. [mehr…]
Ein homosexuelles Angebot?
Sixtinische Kapelle (ja genau, da, wo der Papst gewählt wird): Alles voll von nackter Haut. Gott zeigt seinen nackten Hintern
(was wollte Michelangelöo uns damit sagen?),
Adam und Eva zeigen ihre primären Geschlchtsmerkmale in aller Offenheit, athletische Jünglinge in den
Zwickeln in allen möglichen Stellungen…Wo bleibt da der Protest?
OK, Michelangelo allerdings war homosexuell, wie so viele herausragene Künstler. [mehr…]
Donnerstag, 3. Januar 2008 14:09
Abaelard: @ Heger
Ich weiß wirklich nicht, wie Sie zu der Meinung kommen, Sie hääten voll die Ahnung zum Koran etc. Sind
Sie zufällig Islamwissenschaftler oder können wenigstens Arabisch? Wenn ja, lassen Sie es mich doch
bitte wissen. Ich werde Sie dann aufrichtig zu Ihren Kenntnissen beglückwünschen.
Ansonsten sollten Sie sich mal nicht so aufplustern.
Jede Außenseitermeinung behauptet ja immer, von den andren bösen Wissenschaftlern „totgeschwiegen“ zu werden. Aber muß man jede wilde Hypothese ernst nehmen? Und wenn ja: Warten wir doch in aller Ruhe den in den nächsten Jahren sich vielleicht ereignenden wiisenschaftlichen Diskurs zu dem Thema ab.
Für mich ohnehin kein Problem. Mein Weltbild würde sich dadurch nicht im geringsten. veränder.
Und der Luxenberg: Tja, wie soll ich den kennen, wenn er sich mit diesem Pseudonym selbst nicht zu erkennen gibt (was die Einschätzung seiner Qualifikation ziemlich schwierig macht; Kenntnisse scheinen sich ja eher auf Wörterbuchnachschlagen zu begrenzen…) und sich wichtig machen will, weil er durch seine Thesen ja so dolle bedroht werden könnte…
Zu einem wissenschaftlichen Diskurs gehören offene Karten, und nicht so ein lächerlicher Mummenschanz. [mehr…]
Ansonsten sollten Sie sich mal nicht so aufplustern.
Jede Außenseitermeinung behauptet ja immer, von den andren bösen Wissenschaftlern „totgeschwiegen“ zu werden. Aber muß man jede wilde Hypothese ernst nehmen? Und wenn ja: Warten wir doch in aller Ruhe den in den nächsten Jahren sich vielleicht ereignenden wiisenschaftlichen Diskurs zu dem Thema ab.
Für mich ohnehin kein Problem. Mein Weltbild würde sich dadurch nicht im geringsten. veränder.
Und der Luxenberg: Tja, wie soll ich den kennen, wenn er sich mit diesem Pseudonym selbst nicht zu erkennen gibt (was die Einschätzung seiner Qualifikation ziemlich schwierig macht; Kenntnisse scheinen sich ja eher auf Wörterbuchnachschlagen zu begrenzen…) und sich wichtig machen will, weil er durch seine Thesen ja so dolle bedroht werden könnte…
Zu einem wissenschaftlichen Diskurs gehören offene Karten, und nicht so ein lächerlicher Mummenschanz. [mehr…]
Abaelard: Zum Abschluß
@ Pünktchen:
Nur weil ich – wie ich meine – Ihre Behauptung widerlegt habe, müssen Sie doch nicht gleich behaupten, ich hätte keinen blassen Schimmer vom Koran. Dadurch wird’s nicht besser.
Stehen Sie irgendwie in Verbindung mit Heger? – Nein, sagen Sie’s nicht, ist mir eigentlich Wumpe.
@ Heger:
Ihre Außenseitermeinung – vertreten von zwei Leuten, Ohlig und Luxemburg – in allen Ehren, aber es ist und bleibt eine absolute Außenseitermeinung. Ihre Begeisterung dafür und Ihre „Sicherheit“ in dieser Frage wirkt schon etwas eigentümlich. Sie tun ja so, als sei das alles Wort-für-Wort-Inspiration der weißen Taube.
@ Flabison:
JohEv historisch? Nach neuesten Erkenntnissen? Noch ein Außenseiter?
Das Joh Ev ist reine theologische Dichtung, an Nicht-Historizität kaum zu überbieten. Der Jesus des JohEv hat mit dem Jesus der Synoptiker nicht das Geringste zu tun. Einfach nur ein durch Palästina wandelnder, ständig von sich redender antiker Heros. [mehr…]
Nur weil ich – wie ich meine – Ihre Behauptung widerlegt habe, müssen Sie doch nicht gleich behaupten, ich hätte keinen blassen Schimmer vom Koran. Dadurch wird’s nicht besser.
Stehen Sie irgendwie in Verbindung mit Heger? – Nein, sagen Sie’s nicht, ist mir eigentlich Wumpe.
@ Heger:
Ihre Außenseitermeinung – vertreten von zwei Leuten, Ohlig und Luxemburg – in allen Ehren, aber es ist und bleibt eine absolute Außenseitermeinung. Ihre Begeisterung dafür und Ihre „Sicherheit“ in dieser Frage wirkt schon etwas eigentümlich. Sie tun ja so, als sei das alles Wort-für-Wort-Inspiration der weißen Taube.
@ Flabison:
JohEv historisch? Nach neuesten Erkenntnissen? Noch ein Außenseiter?
Das Joh Ev ist reine theologische Dichtung, an Nicht-Historizität kaum zu überbieten. Der Jesus des JohEv hat mit dem Jesus der Synoptiker nicht das Geringste zu tun. Einfach nur ein durch Palästina wandelnder, ständig von sich redender antiker Heros. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
