Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ohmensch Ein Atheist kann per se keine Moral haben, aus diesem Grunde ist er a) kein nützlicher Teil
der gesellschaft, b) gesellschaftsschädigend und c) der Wegbereiter jeder Diktatur. Und die RKK ist keine
Diktatur. Wieso? Weil niemand gezwungen wird Mitglied zu bleiben.
@ Ordo Ja, das stelle ich mir witzig vor JPII: Nur durch Christus kannst du Heil erlangen! Dalai Lama:
Wilklich? Das ich hätte niemals gedacht- du hast lecht, ja so ist es!
loool Falls sie in ihrer Sünde hartnäckig sind, kann es sogar Todesstrafe sein. Das schlage ich besonders
für Homoideologen vor. Oh ja, einen anderen Menschen umbringen, weils einem nicht gefällt was er abends
im Bett macht, sehr christlich :D
Oh mann… Wenn sie es würden, dann müßten wir von Organtransplantationen gar nicht sprechen, nicht
wahr? Wenn Gott wirklich wollte, daß wir Organe nicht austauschen können, dann hätte er uns auch keine
Mittel ersinnen lassen, die Abstoßungsreaktion zu umgehen. Da wir dies können, ist Ihre These unzutreffend.
Ganz prima wieso die fremden Organe grundsätzlich abgestoßen werden. Werden sie nicht. Nach demselben
Muster dürften Sie auch nicht zum Arzt gehen, wenn Sie sichd as Bein gebrochen haben. Vielleicht ist
es ja gottes Wille, daß Sie fortan mit gebrochenem Bein durch die Welt laufen!
Naja also das erinnert mich dann doch stark an die Hypothese, daß der Anstieg des Klimas proportional
verlaufe zur verminderten Aktivität von Piraten auf den Weltmeeren mit der Säkularisierung ist es in
Italien nicht weit her… Und dabei hatte der unübertroffene Bonaparte dieses Ziel 1797 doch so erfolgsversprechend
in Angrff genommen.
Abtreibung? Abtreibung? Tötung eines Menschen. Tötung eines Menschen? Mord. Mord? Lebenslang hinter
Gittern. Beihilfe zum Mord? Ebenfalls hinter IKEA-Gardinen. So einfach ist das.
NANANNA Alle Richter sind also unchristlich und müssen ihres Amtes enthoben werden, hab ich dich da richtig
verstanden? Natürlich müssen sie nicht ihres Amtes enthoben werden, da „Unchristlichkeit“ dafür kein
Kriterium ist, aber im Grunde genommen ist unsere Rechtsprechung hoch unchristlich, jopps.
Man möge bitte nicht postulieren, Evolutionstheorie und Glaube an Gott seien unvereinbar: Für mich sind
sie das nicht, nein, ist es nicht eher so, daß die Entstehung des Menschen uns wie die Krone der Evolution
erscheinen muß, daß gerade die Evolution nach Intelligenz und Hochentwicklung strebt, daß alles auf
den Menschen hinauslief und die Evolution quasi ihren Höhepunkt fand, da auf der erde sich Kreaturen
fanden, denen Gott sich offenbaren konnte (dazu mußten sie natürlich die nötige Intelligenz besitzen.
Gott könnte in persona vor einer Kakerlake auftauchen, sie würde ihn nicht begreifen). Ist es nicht
erst der Mensch wert gewesen, daß Gott für ihn starb und offenbart sich hier nicht die ganze Größe
Gottes und die Herrlichkeit der menschlichen Beseelung? Ich persönlich denke, daß wir die Wissenschaft
nicht verteufeln sollten. Im Gegenteil, sie hilft uns vielerorten auf der Suche nach Wahrheit. Der wahre
mensch erweist sich als aufrecht, wenn er Gott cum evolutione glaubt und nicht contra evolutione.
So ist’s nunmal: Glück findet man nur durch Sinn. Ist das ganze Leben nur ein zufälliger, von der Evolution
erregter biochemischer Prozeß und ist das Ich-Bewußtsein nur Resultat von Elektrodenströmen im Gehirn,
ist Liebe nur durch Hormone hervorgerufene Einbildung, wird der Mensch eben wahnsinnig.
Wegen der Engelein Offenbar ist auch mit dem Eintritt ins Himmelreich noch kein Ende des Ringens um das
endgültige Heil erlangt. Man kann sich auch im Himmel noch versündigen, auch dort noch Gott zuwiderhandeln
und abspenstig werden. Das Leben ist halt voller Dynamik. Nicht ganz richtig. Während der Menschen sein
ganzes Leben lang bis zur Stunde seines Todes die Möglichkeit hat suich freimütig zu Gott zu bekennen
(wodurch ihm die Gnade der Vergebung zuteil wird) – indessen, ich nehme an, daß eine bekenntnis zu Gott
und Bitte nach Vergebung der Sünden vor dem Thron Gottes –-also bereits tot-- ebenfalls ausreicht, weshalb
auch Hitler –-so er denn bereute, was ich wiederum nicht glaube-- im Paradies sein könnte-, ist die Entscheidung
eines Engels („Für Gott oder gegen Gott“) endgültig und unwiderrufbar. Warum dies? Nun, weil Engel nicht
in raumzeitlichen Dimensionen existieren wie wir, weshalb sie schlicht und einfach keine Zeit haben sich
umzuentscheiden- sie wurden geschaffen und trafen in diesem mystischen Moment ihrer Schöpfung ihre Entscheidung,
die fortan endgültig war. Dies galt freilich auch für Lucifer, dessen Abfall m.E. nur das Resultat einer
ihm schon immer obliegenden Anti-Haltung gegen Gott war. Engel indessen haben ewiges Leben, was Gott ihnen
gewährt hat, so daß er sie auch nicht wieder einfach vernichten kann (freilich, wahrscheinlich könnte
rein potentiell er schon, aber Gott vernichtet ewiges Leben nicht). Auch Satan wird in der Apokalypse
nicht auf ewig umgebracht, sondern er
Ja nee Ich denke schon: Der Mensch hat einen freien Willen. Aber was ist, wenn jetzt ein Dämon von mir
Besitz ergreift und versucht mich von gott abzubringen? Inwieweit bin ich dann schuld, wo ich doch als
Laie nichts gegen den Dämon ausrichten kann?
Eine Frage: Wenn ein Mensch sich unter dem Einfluß des Bösen gegen Gott und das Heil auflehnt: Wieviel
Schuld trägt er wirklich? Ist er nicht einem äueßren ihn zwingenen Einfluß unterworfen und somit „unschuldig
schuldig“?
Zwei Seiten der Medaille Einserseits finde ich es sehr lobenswert, daß sie +.net gegen Abtreibung einsetzt-für
jeden klardenkenden menschen muß das Mord sein. Andererseits macht man sich hier regelmäßig mit solchen
Artikeln üebr Homosexuelle und den hierzu verwendeten Bildern lächerlich.
Also, daß fast alle Bundeswehr-Offiziere vom Kommandeur aufwärts, den Rotariern oder dem Lions Club
mit Hauptsitz in Chikago angehören stimmt schlicht und einfach nicht. Glauben Sie mir, ich kenn mich
in diesem Milieu aus
Sind in diesem Zusammenhang… …auch Besessenheitsfälle außerhalb des katholischen Raumes (von mir
aus bei Protestanten oder noch besser bei Menschen, die üebrhaupt nicht glauben) aufgetreten? Das würde
nämlich diese These relativieren. Oder befällt der Teufel nur katholiken, um diese von ihrem Rechten
Weg abzubringen? Ist es überhaupt Satan? Oder sind es Dämonen als „Helfershelfer“? Und was sind überhaupt
Dämonen? Saten kann sie ja wohl nicht geschaffen haben, denn zur Schöpfung fehlt ihm die Macht, also
Gefallene Seelen?
Könnte man die Leiden besagter Patientin nicht auch auf eine Art Psychose zurückführen? Auf eine gespaltene
Persönlichkeit, die den Besessenen erst spielen läßt? Der Kasus ist ja in der Tat faszinierend…
Gute Frage Kann mir zwar gut vorstellen, daß man eine internationale Größe holt (obwohl davon nich
mehr Viele auf dem Markt sind), sähe aber gerne Klinsi…der Gedanke gefällt mir, obwohl ich nich glaube,
daß er es machen wird.
Was hör ich? das ist friedliche Revolution. Nanana, wenn jetzt selbst die rebellierenden Ritter der Restauration
anfangen über Revolution nachzudenken…
Ach ja Und der Herr Koch präsentiert sich nach außen als der, der das hessische Blidungssystem vermeintlich
gerettet hat, in Wahrheit jedoch streicht er an allen Ecken, führt Studiengebühren ein und dazu noch
dieses für fast alle Schulen und insbesondere die Schüler unmachbare 8Jährige Abitur. Und was er unter
„Unterrichtsgarantie +“ firmeiren läßt ist wirklich schon eine Sauerei.
Neinnein! Das bedeutet daß sie nichtn nur unzüchtig sind (Sex haben), sondern das auch noch mit Männern,
was eine Steigerung darstellt, quasi doppeltschlimm ist.
Ganz einfach! „Unzüchtig“ bedeutet: Seine Sexualität ausleben, das allein ist bereits Unzucht. Wenn
man das ganze auch noch homosexuell tut, dann ist man „homounzüchtig“, was noch schlimmer ist als „heterounzüchtig“.
Ich glaube nicht, daß die Faschos von der NPD einen von Ihnen so ersehnten totalitären katholischen
Gottesstaat errichten will, Rudolfus Armer Irrer, nennt sich Christ und paktiert mit dem Teufel…
Der liebe Gott… …ist barmherzig und vergibt allen. Auch wenn das einige Menschen hier nicht wahrhaben
wollen und allen Spaß und alle Freude als widergöttlich abtun- wohl ob Ermangelung derselbigen im eigenen
Leben.
Ähmmmm weshalb man die alten Sprachen auch Latein beibehält. Unsinnig, denn die Vulgata ist auch nur
eine Übersetzung aus dem Griechischen. Konsequent müßte man die Messe also auf Griechisch lesen, am
besten auf Aramäisch- Jesus sprach zu Lebzeiten wahrscheinlich nur Aramäisch und Hebräisch. Es ist
ja in der Tat sinnvoller die Messe in einer Sprache zu halten, die die Gläubigen nicht verstehen, na
klar
Vielleicht… …ist Inzest ja okay, aber Homosexualität verboten? Abwarten, Nachtfunzel wird uns bestimmt
gleich irgend ein nichtssagendes Zitat aus irgend einem unbedeutenden Prophetenbuch an den Kopf werfen,
welches unsere Frage beantworten wird.
Beinhaltet denn der Glaube an Christus, andere Glaubensansichten nicht als gleichrangig (nicht unbedingt
als gleichwertig, das wäre ja totaler Relativismus) betrachten zu dürfen? Sicher, wenn ich sage: Dieses
und jenes ist die Wahrheit- so heißt das doch nicht, daß ich nicht akzeptiere, daß andere Menschen
zu anderen Schlüssen gelangt sind. Es wäre töricht sich auf eine Stufe zu stellen, sagen zu können:
Dieses oder jenes will Gott. Im intellektuellen Diskurs kann man versuchen mit den Menschen zu disputieren
und sie zu überzeugen- aber von vornherein zu erklären, sie lägen per se grundfalsch, weil ihre Ansichten
nicht jenen der Heiligen Katholischen Römischen Amtskirche entsprächen, ist für mich kein Ansatz mit
Menschen umzugehen. Nachtfunzel liest den ganzen Tag im Alten Testament? Spitze, genau das wollte Gott
daß Sie mit ihrem Leben anfangen
Ansberg, sehe ich anders. „Liebe deinen Nächsten“ bedeutet diese Menschen (die sich ja nicht entschieden
haben homosexuell zu sein -Sind sie somit etwa unschuldig schuldig?-) so leben zu lassen, wie sie es wünschen
und Gott das Richten zu überlassen. Und jetzt komme mir niemand mit Hosea, Jesaja, Abimelech irgendwas,
es geht hier um Respekt und die Tatsache, daß wir ob der natürlichen Begrenztheit des menschlichen Verstandes
weder fähig sind sicher zu behaupten, daß unsere Auffassung besser sei als jener dieser oder anderen
unsere Meinung aufzwingen zu dürfen
Ohaha von so genannten genen Oh ja, natürlich, für das Vorhandensein von DNS gibt es ja keinerlei Beleg
Nachtfunzel, wissen sie was? Ihre „Worte Gottes“ sind nur Worte Jahwes, die einem antiken Volk zu geordneter
Gesetzmäßigkeit verhelfen sollte, mit dem christlichen gott der Liebe und Barmherzigkeit hat das ganze
nichts zu tun. Christus sagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst (und sind nicht auch Homosexuelle
„Nächste“?) und sogar: Liebe deine Feinde! Ich nehme an, sie halten nicht viel von Christus?
Herrje! Könnte die Laterne andlich mal aufhören allerorten diese stinklangeweiligen und vollkommen unbedeutenden
Alttestamentalischen Zitate anzufügen? Soll ich hier etwa was aus dem Gilgamesh-Epos zitieren? Oder sitzen
Sie den ganzen Tag vor ihrem AT und lernen Verse auswendig? Ja, genau, das ist es, was Gott will, das
sie mit ihrem Leben anfangen!
@ Theo… So ein Unsinn! Der benannte Türke hätte ebenso ein Deutscher sein können. Daß er diese Tat
begangen hat, liegt nicht primär an seinem Migrationshintergrund, sondern an der Tatsache, daß er in
armseligen materiellen Verhältnissen und in absoluter Perspektivlosigkeit aufgewachsen ist. Es ist die
Armut die Extremismus erzeugt und Gewalt. Und es ist die Aufgabe und Verantwortung der Gesellschaft einem
jeden eine neue Chance zur Resozialisierung zu ermöglichen, gleich welchen ethnischen Hintergundes er
ist, ob er Christus anbetet, Mohammed, Buddha oder von mir aus Isis. Alles Böse entsteht aus Angst- der
menschlichen Angst vor der eigenen Endlichkeit und der damit verbundenen Unsicherheit. Das was Sie von
sich geben sind reine Stammtischparolen.
Ach!? Sie bezeichnen allen Ernstes Benedikt als liberal?? Also, wenn das so weitergeht, sind die Kirchenbänke
in spätestens 20 Jahren aber wirklich allerorten leer. Was Benediikt betreibt ist teilweise nichtmal
mehr Restauration, es ist Gegenreformation, das Verspielen von Vertrauen und das Verbauen von Zukunftschancen
für die Kirche. Die muß sich nämlich erneuern, sie muß vorwärtsschreiten, nicht rückwärtsrudern.
Die Messe wieder auf Latein? Vale bene, ecclesia sancta!
Und was kommt wieder? Der Muff von 1000 Jahren. Wie wäre es, wenn (similär zu dem Film „In den Schuhen
des Fischers“) der Vatikan all seine Besitztümer und all sein Gold verkaufte um so der Armut und dem
Hunger in der Welt Abhilfe zu leisten?
„Muselmanen“… …bei solcher Titulatur ist doch von vorneherein klar, auf welcher ideologischen Grundlage
der Autor steht- sicher nicht auf der christlichen, ich tippe da eher auf rechtskonservativen Salonfaschismus.
Naja… …ob man mit repressiver Sexualmoral die Seelen junger Menschen retten kann, wage ich doch entschieden
zu bezweifeln. Wenn die allzu vielen Ewiggestrigen der Katholischen Kirche nicht von ihren Restaurationsabsichten
abrücken, sehe ich schwarz für die Zukunft der Kirche.
Öhm… Die Firma stellt Gummi-Hüllen dar, mit Hilfe derer sich Menschen beim ehelichen Akt ihre Geschlechtsteile
voneinander isolieren und dabei hoffen, keine Kinder zu erzeugen oder nicht mit dem HI-Virus oder anderen
Geschlechtskrankheiten angesteckt zu werden. lol, das ist ja der prüdeste Satz, den ich je lesen durfte
Calm down, guys!