DerBerliner
Erstellt: 14:21:42 | Samstag, 29. Dezember 2007
Mitteilung schreiben
49 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die beiden Zwillinge Preußen und Israel
#30 DerBerliner 08:21:40 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Quatsch – Pressen-Israel Vergleich
So sehr ich Avnery sonst schätze, dieser Artikel und seine Thesen sind in vieler Beziehung totaler Unsinn!
Redaktion benachrichtigen
Alle Hoffnung ruht auf ihm
So sehr ich Avnery sonst schätze, dieser Artikel und seine Thesen sind in vieler Beziehung totaler Unsinn!
#197 DerBerliner 04:58:29 | Dienstag, 2. Februar 2010
Geilheit der Argentinierinnen
Aus dieser wichtigen katholischen Nachricht kann ich nur entnehmen, daß meine alte Vermutung richtig war:
Argentinierinnen sind besonders geil – im eigentlichen Sinne des Wortes! Optisch war das schon immer unübersehbar!
Auf nach Argentinien!
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
Aus dieser wichtigen katholischen Nachricht kann ich nur entnehmen, daß meine alte Vermutung richtig war:
Argentinierinnen sind besonders geil – im eigentlichen Sinne des Wortes! Optisch war das schon immer unübersehbar!
Auf nach Argentinien!
#83 DerBerliner 21:41:57 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@goldengel: „A dieu“
Zu dieser Logik fällt mir nichts mehr ein:
Ich: Ihre Meinung und (m.E. abstrusen) religiösen Einstellungen seien Ihnen unbelassen!
Sie: Schon wieder wollen Sie mich in meiner Meinungsfreiheit einschränken.
Darum klinke ich mich hier aus der Diskussion mit Ihnen aus. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Der Herr schenke Ihnen eine doppelte Portion Erkenntnis und eine dreifache Weisheit!
Adieu oder hier besser „Vous a dieu!“
Fett = aggressiv! Kopfschüttel
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
Zu dieser Logik fällt mir nichts mehr ein:
Ich: Ihre Meinung und (m.E. abstrusen) religiösen Einstellungen seien Ihnen unbelassen!
Sie: Schon wieder wollen Sie mich in meiner Meinungsfreiheit einschränken.
Darum klinke ich mich hier aus der Diskussion mit Ihnen aus. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Der Herr schenke Ihnen eine doppelte Portion Erkenntnis und eine dreifache Weisheit!
Adieu oder hier besser „Vous a dieu!“
Fett = aggressiv! Kopfschüttel
#79 DerBerliner 21:30:02 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@goldengel
Ihre Meinung und (m.E. abstrusen) religiösen Einstellungen seien Ihnen unbelassen!
Aber hören Sie endlich auf, Ihre private Sondermeinung anderen aufdrängen zu wollen. Damit sind Sie nicht anders als die Apparaktschiks der internationalen und nationalen Sozialisten, die nach dem Motto verfahren: Und willst Du nicht glücklich sein, so brauche ich Gewalt. An dieser Denke sind schon >100 Mio. gestorben.
Ihre scheint mir identisch! Denn Sie wollen Ihre Meinung anderen aufzwingen.
Die Lehre des JvN unterscheidet sich in vielem von der des Verbrechers Mohammed, primär aber darin, daß JvN dem Menschen seinen Willen läßt und dessen freie Entscheidung will. Das wollen Sie ändern! Nicht christlich in meinen Augen.
Übrigens würde kein Gläubiger gezwungen, zu einem Priester zu gehen, den nicht zolibatär lebt. So what?!
Also sind Ihre Forderungen nichts als Diktatur. So wie – früher mehr, heute weniger – die Amtskirche Macht über die Menschen ausüben wollte.
Der Herr sucht sich sein Bodenpersonal nicht aus!
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
Ihre Meinung und (m.E. abstrusen) religiösen Einstellungen seien Ihnen unbelassen!
Aber hören Sie endlich auf, Ihre private Sondermeinung anderen aufdrängen zu wollen. Damit sind Sie nicht anders als die Apparaktschiks der internationalen und nationalen Sozialisten, die nach dem Motto verfahren: Und willst Du nicht glücklich sein, so brauche ich Gewalt. An dieser Denke sind schon >100 Mio. gestorben.
Ihre scheint mir identisch! Denn Sie wollen Ihre Meinung anderen aufzwingen.
Die Lehre des JvN unterscheidet sich in vielem von der des Verbrechers Mohammed, primär aber darin, daß JvN dem Menschen seinen Willen läßt und dessen freie Entscheidung will. Das wollen Sie ändern! Nicht christlich in meinen Augen.
Übrigens würde kein Gläubiger gezwungen, zu einem Priester zu gehen, den nicht zolibatär lebt. So what?!
Also sind Ihre Forderungen nichts als Diktatur. So wie – früher mehr, heute weniger – die Amtskirche Macht über die Menschen ausüben wollte.
Der Herr sucht sich sein Bodenpersonal nicht aus!
#74 DerBerliner 21:09:10 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Einsamkeit
@Klosterschüler:
was das Schwerste am Leben im Kloster ist: Die Einsamkeit!
Totale Zustimmung! Und deshalb schließt das Zölibat die Besten aus und macht die anderen schwächer.
Wer freiwillig zölibartär leben will, der soll es. Ob als Laie oder Prieser. Es wurde noch niemand zur Kopulation gezwungen.
Aber engangierte Menschen derart zu widernatürlichem Leben zu zwingen, das ist ein Verbrechen.
Vielleicht noch eine Anekdote aus dem liberalen Berlin der 70-iger: Mein Erstkommunions-Pfarrer hatte eine Haushälterin. Und es war allgemein bekannt, daß die beiden ein Paar waren. Auf einem Ausflung gingen sie Hand in Hand. Alle fanden es gut. Niemand hat je ein Wort dagegen gesagt. Liberales Berlin. Später in meiner Zeit in Bayern war vieles anders, wenig besser. Auch der totale Mangel an katholischen Schulen für meine Kinder.
Ferner: Ich hatte früher nach der Schule über ca. 15 Jahre hinweg aus Gründen, die hier keine Rolle spielen, regelmäßigen privaten Kontakt mit Jesuiten und „weltlichen Priestern“. Ich kann mich an keinen erinnern, der für das Zölibat war. Alle, alle waren dagegen. Und ich habe mit vielen darüber gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
@Klosterschüler:
was das Schwerste am Leben im Kloster ist: Die Einsamkeit!
Totale Zustimmung! Und deshalb schließt das Zölibat die Besten aus und macht die anderen schwächer.
Wer freiwillig zölibartär leben will, der soll es. Ob als Laie oder Prieser. Es wurde noch niemand zur Kopulation gezwungen.
Aber engangierte Menschen derart zu widernatürlichem Leben zu zwingen, das ist ein Verbrechen.
Vielleicht noch eine Anekdote aus dem liberalen Berlin der 70-iger: Mein Erstkommunions-Pfarrer hatte eine Haushälterin. Und es war allgemein bekannt, daß die beiden ein Paar waren. Auf einem Ausflung gingen sie Hand in Hand. Alle fanden es gut. Niemand hat je ein Wort dagegen gesagt. Liberales Berlin. Später in meiner Zeit in Bayern war vieles anders, wenig besser. Auch der totale Mangel an katholischen Schulen für meine Kinder.
Ferner: Ich hatte früher nach der Schule über ca. 15 Jahre hinweg aus Gründen, die hier keine Rolle spielen, regelmäßigen privaten Kontakt mit Jesuiten und „weltlichen Priestern“. Ich kann mich an keinen erinnern, der für das Zölibat war. Alle, alle waren dagegen. Und ich habe mit vielen darüber gesprochen.
#69 DerBerliner 20:57:19 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Klar denken – und klar formulieren
@Goldengel:
Zölibat ist kein Verbrechen
Hab ich das irgendwo geschrieben?! Es ging alleim um das Gebot des Zölibats, das ich für ein Verbrechen halte – an den Menschen und an der Kirche.
Wie gut wäre es, wenn jesuitische Erziehung verbreiteter wäre! Da lernt man zuerst kritisches (gegen alles, es gab keine Tabus) und vor allem logisches Denken.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
@Goldengel:
Zölibat ist kein Verbrechen
Hab ich das irgendwo geschrieben?! Es ging alleim um das Gebot des Zölibats, das ich für ein Verbrechen halte – an den Menschen und an der Kirche.
Wie gut wäre es, wenn jesuitische Erziehung verbreiteter wäre! Da lernt man zuerst kritisches (gegen alles, es gab keine Tabus) und vor allem logisches Denken.
#64 DerBerliner 20:53:07 | Donnerstag, 28. Januar 2010
„mit dem Weibe sich beschmutzt“
Hier schreibt doch wahrlich einer anno domini 2010: „mit dem Weibe sich beschmutzt“.
Dazu fällt mir nur mein Berliner Landsmann ein, der Jude Liebermann, der da meinte: „Ick kann ja nich so ville fressen, wie ick kotzen möchte“.
Bedauerlich, daß vermutlich Erwachsene nicht in der Lage sind, sich von ihren Neurosen und Sexual-Komplexen befreien zu lassen! Und sich ihres verklemmten Schwachfugs dann auch noch öffentlich erleichtern…
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
Hier schreibt doch wahrlich einer anno domini 2010: „mit dem Weibe sich beschmutzt“.
Dazu fällt mir nur mein Berliner Landsmann ein, der Jude Liebermann, der da meinte: „Ick kann ja nich so ville fressen, wie ick kotzen möchte“.
Bedauerlich, daß vermutlich Erwachsene nicht in der Lage sind, sich von ihren Neurosen und Sexual-Komplexen befreien zu lassen! Und sich ihres verklemmten Schwachfugs dann auch noch öffentlich erleichtern…
#62 DerBerliner 20:46:08 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@goldengel
@goldengel
Andere Meinung und Gülle ist wohl zweierlei. Dürfte auch jedem klar sein, der nicht die Gnade erleben durfte, von Jesuiten ausgebildet zu werden.
müssten all jene Menschen, die im Zölibat leben Verbrecher sein
Ihre Logik ist falsch: Wenn sich ein Mensch einer m.E. verbrecherichen Regel unterwirft, dann ist er nicht für die Regel verantwortlich.
Und ob und wie Jesus von Nazareth lebte, darüber wird viel spekuliert. Selbst wenn Er denn zölibatär lebte, was ich nicht ausschließen will, kenne ich kein eindeutiges Gebot für Priester, dies auch zu tun. Oder wollen Sie der gesamten Frühkirche und den Orthodoxen unterstellen, gegen ein solches Gebot verstoßenb zu haben?
Pardon: Blödsinn! Bekennen Sie doch, daß Sie keine freien Menschen wollen, die sich entfalten. Seien Sie ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
@goldengel
Andere Meinung und Gülle ist wohl zweierlei. Dürfte auch jedem klar sein, der nicht die Gnade erleben durfte, von Jesuiten ausgebildet zu werden.
müssten all jene Menschen, die im Zölibat leben Verbrecher sein
Ihre Logik ist falsch: Wenn sich ein Mensch einer m.E. verbrecherichen Regel unterwirft, dann ist er nicht für die Regel verantwortlich.
Und ob und wie Jesus von Nazareth lebte, darüber wird viel spekuliert. Selbst wenn Er denn zölibatär lebte, was ich nicht ausschließen will, kenne ich kein eindeutiges Gebot für Priester, dies auch zu tun. Oder wollen Sie der gesamten Frühkirche und den Orthodoxen unterstellen, gegen ein solches Gebot verstoßenb zu haben?
Pardon: Blödsinn! Bekennen Sie doch, daß Sie keine freien Menschen wollen, die sich entfalten. Seien Sie ehrlich!
#60 DerBerliner 20:35:07 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Zum Verbrechen des Zölibats
Ich habe erst nach meinem Beitrag gelesen, was für ein Schwachfughier von den perversen und verklemmten Verteidigern des Zölibats abgesondert wurde. Dazu mein Kommentar:
Der Eros ist die stärkste Kraft des Menschen, pure Schöpferkraft. Darum ist die Unterdrückung des Eros, verteidigt durch dümmliche und leicht durchschaubare Vorwände, immer das primäre Mittel gewesen, Menschen zu unterdrüclen. Heute ganz extrem im Islam des Massenmörders und Kinderschänders (sic!) Mohammed, aber leider auch in der katholischen Kirche. Bei den orthodoxen Kirchen, die ich recht gut kenne und sehr schätze, klappt das – auf freiwilliger Basis – sehr gut.
Das Zölibat (oder „der“, denen das lieber ist) muß ASAP abgeschafft werden. Zölibat ist ein Verbrechen am Menschen und an der Kirche.
Außerdem: Zum Priesteramt gehört Liebe zu den Menschen. Wie kann die jemand geben, der nicht (auch) einen Menschen lieben darf – und von diesem durch dessen Liebe Kraft erhalten kann.
Zölibat: Krank und ein Verbrechen!
Die Gülle, die jetzt von einigen Schreibern hernach gegen mich abgesondert werden wird, werde ich nicht beantworten. Hier gibt es einfach zu viele Schreiber auf tiefstem Gulli-Niveau.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
Ich habe erst nach meinem Beitrag gelesen, was für ein Schwachfughier von den perversen und verklemmten Verteidigern des Zölibats abgesondert wurde. Dazu mein Kommentar:
Der Eros ist die stärkste Kraft des Menschen, pure Schöpferkraft. Darum ist die Unterdrückung des Eros, verteidigt durch dümmliche und leicht durchschaubare Vorwände, immer das primäre Mittel gewesen, Menschen zu unterdrüclen. Heute ganz extrem im Islam des Massenmörders und Kinderschänders (sic!) Mohammed, aber leider auch in der katholischen Kirche. Bei den orthodoxen Kirchen, die ich recht gut kenne und sehr schätze, klappt das – auf freiwilliger Basis – sehr gut.
Das Zölibat (oder „der“, denen das lieber ist) muß ASAP abgeschafft werden. Zölibat ist ein Verbrechen am Menschen und an der Kirche.
Außerdem: Zum Priesteramt gehört Liebe zu den Menschen. Wie kann die jemand geben, der nicht (auch) einen Menschen lieben darf – und von diesem durch dessen Liebe Kraft erhalten kann.
Zölibat: Krank und ein Verbrechen!
Die Gülle, die jetzt von einigen Schreibern hernach gegen mich abgesondert werden wird, werde ich nicht beantworten. Hier gibt es einfach zu viele Schreiber auf tiefstem Gulli-Niveau.
#58 DerBerliner 20:19:45 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Ich war Schüler am CK…
…im genannten Zeitraum. Eine Zeit und eine Ausbildung, für die ich unendlich dankbar bin und die ich auf keinen Fall missen möchte.
Das CK war und ist mit Abstand die beste Schule Berlins. Früher gab es noch ein paar andere gute, aber heute…
Mir ist damals von derartigen Vorfällen nichts bekannt geworden. Nur viel später auf Klassentreffen gab es mal Gerüchte, aber ohne daß sich einer als Betroffener bezeichnet hätte.
M.E. ist das Zölibat das Grundübel. Es ist pervers und wider die Natur, die unser Schöpfer uns gegeben hat. Es dient nur dazu, daß Menschen andere Menschen unterdrücken können. Und es hält die Besten davon ab, Priester werden zu können. Davon kenne ich mehrere.
Redaktion benachrichtigen
Die neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
…im genannten Zeitraum. Eine Zeit und eine Ausbildung, für die ich unendlich dankbar bin und die ich auf keinen Fall missen möchte.
Das CK war und ist mit Abstand die beste Schule Berlins. Früher gab es noch ein paar andere gute, aber heute…
Mir ist damals von derartigen Vorfällen nichts bekannt geworden. Nur viel später auf Klassentreffen gab es mal Gerüchte, aber ohne daß sich einer als Betroffener bezeichnet hätte.
M.E. ist das Zölibat das Grundübel. Es ist pervers und wider die Natur, die unser Schöpfer uns gegeben hat. Es dient nur dazu, daß Menschen andere Menschen unterdrücken können. Und es hält die Besten davon ab, Priester werden zu können. Davon kenne ich mehrere.
#32 DerBerliner 16:53:14 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@pascal123 – DieLinke ist die Mörderpartei SED
Als Argentinier sieht man die Deutsche Realität so wie sie ist: Der Volksverräter Lanfontain ist mit seiner Partei der SED beigetreten, an der massenweise Blut klebt.
„Die Linke“ ist zu 100% die SED plus die beigetretenen BRD-Rotfaschisten aus der WASG.
Volksverräter ist Lafontain u.a., weil er noch im Jan. 1990 forderte, den Zuzug für Deutsche mit DDR-Paß zu verbieten und den von Türken zu erleichtern.
Wann begreift Ihr Deutschen endlich, daß diese internationalen Sozialisten (Rotfaschisten) HEUTE mindestens genaus schlimm sind, wie es die nationalen Sozialisten früher waren. Und beide wurden/werden von den Zionazis gegründet und gesteuert!
Redaktion benachrichtigen
Die neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
Als Argentinier sieht man die Deutsche Realität so wie sie ist: Der Volksverräter Lanfontain ist mit seiner Partei der SED beigetreten, an der massenweise Blut klebt.
„Die Linke“ ist zu 100% die SED plus die beigetretenen BRD-Rotfaschisten aus der WASG.
Volksverräter ist Lafontain u.a., weil er noch im Jan. 1990 forderte, den Zuzug für Deutsche mit DDR-Paß zu verbieten und den von Türken zu erleichtern.
Wann begreift Ihr Deutschen endlich, daß diese internationalen Sozialisten (Rotfaschisten) HEUTE mindestens genaus schlimm sind, wie es die nationalen Sozialisten früher waren. Und beide wurden/werden von den Zionazis gegründet und gesteuert!
#22 DerBerliner 13:35:53 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Matt 21:43 / Esausegen
Warum sind wir Deutschen auf Erden?
Dazu fällt mir immer Matt 21:43 ein. Dieses wohl zensurierte Wort in Verbindung mit dem Jakobsegen, dem Esausegen, dem „Juda delares war on Germany“, der vorheigen Installation und Finanzierung der nationalen Sozialisten zum Zwecke der Vernichtung des deutschen Volkes, das alles drängt mir eine Vermutung auf – und zwar nicht nur die, daß dahinter höherer Sinn liegt…
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Warum sind wir Deutschen auf Erden?
Dazu fällt mir immer Matt 21:43 ein. Dieses wohl zensurierte Wort in Verbindung mit dem Jakobsegen, dem Esausegen, dem „Juda delares war on Germany“, der vorheigen Installation und Finanzierung der nationalen Sozialisten zum Zwecke der Vernichtung des deutschen Volkes, das alles drängt mir eine Vermutung auf – und zwar nicht nur die, daß dahinter höherer Sinn liegt…
#1 DerBerliner 12:58:07 | Montag, 23. November 2009
Polizeistaat BRDDR
Irgendwann werden auch die in D.& A. verbliebenen Deutschen begreifen, daß die BRDDR in manchen Dingen ein schlimmerer Polizeistaat ist, als es unter den braunen und sogar schlimmer als es unter den roten Faschisten war, wobei letztere ja immer noch an der Macht sind, sogar in den „C“-Parteien.
Es tut mir als christlichem Patrioten, der schon lange ausgewandert ist, sehr weh zu sehen, wie die Menschen in der Heimat kuiniert werden und das Land kaputt gemacht wird.
Hinter Matth. 21:43 muß mehr stecken als wir ahnen. Nur so kann ich mir den Krieg gegen das deutsche Volk seit rund 150 Jahren erklären.
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet mit der Stimme eines türkischen Richters
Irgendwann werden auch die in D.& A. verbliebenen Deutschen begreifen, daß die BRDDR in manchen Dingen ein schlimmerer Polizeistaat ist, als es unter den braunen und sogar schlimmer als es unter den roten Faschisten war, wobei letztere ja immer noch an der Macht sind, sogar in den „C“-Parteien.
Es tut mir als christlichem Patrioten, der schon lange ausgewandert ist, sehr weh zu sehen, wie die Menschen in der Heimat kuiniert werden und das Land kaputt gemacht wird.
Hinter Matth. 21:43 muß mehr stecken als wir ahnen. Nur so kann ich mir den Krieg gegen das deutsche Volk seit rund 150 Jahren erklären.
#126 DerBerliner 19:27:34 | Donnerstag, 5. November 2009
Mohammed der Massennmörder und Kinderschänder
Historisch zu 100% bewiesen und nicht abzuleugnen:
Mahammed war ein Massenmörder und Kinderschänder – Aisha wurde von ihm vergewaltigt als sie 8 Jahre alt war.
Mehr gibt es zur Unterwerfung (= „Islam“) nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Der gleiche Wolf ging mit einem neuen Fell auf die Jagd
Historisch zu 100% bewiesen und nicht abzuleugnen:
Mahammed war ein Massenmörder und Kinderschänder – Aisha wurde von ihm vergewaltigt als sie 8 Jahre alt war.
Mehr gibt es zur Unterwerfung (= „Islam“) nicht zu sagen.
#4 DerBerliner 10:48:59 | Mittwoch, 2. September 2009
Den Massenmörder und Kinderschänder Mohammed…
…und sein menschnverachtendes System im Tarnmantel einer „Religion“ als Zeugen zum Schutz Ungeborener, das heißt den Teufel mit Beelzebub austreiben zu wollen!
Wie JPII so ein Machwerk küssen konnte, werde ich nie vestehen!
Redaktion benachrichtigen
Eine emotionale Blockade
…und sein menschnverachtendes System im Tarnmantel einer „Religion“ als Zeugen zum Schutz Ungeborener, das heißt den Teufel mit Beelzebub austreiben zu wollen!
Wie JPII so ein Machwerk küssen konnte, werde ich nie vestehen!
#285 DerBerliner 02:42:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Schwachsinn-Schreiber Joseph Nicolosi
@Joseph Nicolosi
Selten so einen Schwachsinn gelesen!
Kein Wunder bei einer Branche von Weißkitteln, die heute noch dem triebgestörten Schwachkopf Freud huldigt!
Und solche Leute haben Macht über andere Menschen! Grausam!
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Plädoyer für eine judenfreie Kirche
@Joseph Nicolosi
Selten so einen Schwachsinn gelesen!
Kein Wunder bei einer Branche von Weißkitteln, die heute noch dem triebgestörten Schwachkopf Freud huldigt!
Und solche Leute haben Macht über andere Menschen! Grausam!
#125 DerBerliner 22:27:22 | Mittwoch, 29. April 2009
Persönliche Angriffe auf dieser Website
Diese Website und die Kommentare wären wesentlich lesenwerter, wenn nicht regelmäßig irgendwelche kleinschwänzigen aggressiven Wichtigtuer ihre persönlichen Angriffe gegen Andersdenkende hier reinstrullen würden.
Persönliche Diffamierungen anstatt Argumenten, das spricht für Hirnamputation und/oder psychische Probleme. Und ist zudem höchst unchristlich.
Die Redaktion täte sich selbst einen Gefallen – bei aller sehr lobenswerter Offenheit – solche rein persönlichen Angreifer nach Verwarnung auszuschließen.
Jetzt könnt Ihr mich gern weiter beleidigen, denn das war mein einzige Beitrag in Sachen persönlicher Diskussion.
Amen!
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Plädoyer für eine judenfreie Kirche
Diese Website und die Kommentare wären wesentlich lesenwerter, wenn nicht regelmäßig irgendwelche kleinschwänzigen aggressiven Wichtigtuer ihre persönlichen Angriffe gegen Andersdenkende hier reinstrullen würden.
Persönliche Diffamierungen anstatt Argumenten, das spricht für Hirnamputation und/oder psychische Probleme. Und ist zudem höchst unchristlich.
Die Redaktion täte sich selbst einen Gefallen – bei aller sehr lobenswerter Offenheit – solche rein persönlichen Angreifer nach Verwarnung auszuschließen.
Jetzt könnt Ihr mich gern weiter beleidigen, denn das war mein einzige Beitrag in Sachen persönlicher Diskussion.
Amen!
#118 DerBerliner 22:18:37 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Danke für diese Erläuterungen. Mir fehlt die Fach-/Sachkenntnis, um dazu etwas zu sagen.
Das bedeutet, daß der Geist das Talmud-Judentums (Khazaren???), das leider heute beherrschend ist (Wirtschaft, Medien, Politik etc), umso mehr bekämpft werden muß, denn nichts ist mehr spaltend als dieser Ungeist.
Deshalb sind für mich auch alle Diskussionen um sog. Juden-Verfolgungen in der Geschichte völlig obsolet, denn es ist leider unvermeidlich, daß Menschen, die talmudischen Geist praktizieren, mit ihren christlichen Nachbarn aneinander geraten. Damit meine ich keinen Mord und Todschlag, wohl aber die Selbstwehr gegen diesen satanischen Geist des Talmud und damit eines großen Teils des Judentums.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Plädoyer für eine judenfreie Kirche
Danke für diese Erläuterungen. Mir fehlt die Fach-/Sachkenntnis, um dazu etwas zu sagen.
Das bedeutet, daß der Geist das Talmud-Judentums (Khazaren???), das leider heute beherrschend ist (Wirtschaft, Medien, Politik etc), umso mehr bekämpft werden muß, denn nichts ist mehr spaltend als dieser Ungeist.
Deshalb sind für mich auch alle Diskussionen um sog. Juden-Verfolgungen in der Geschichte völlig obsolet, denn es ist leider unvermeidlich, daß Menschen, die talmudischen Geist praktizieren, mit ihren christlichen Nachbarn aneinander geraten. Damit meine ich keinen Mord und Todschlag, wohl aber die Selbstwehr gegen diesen satanischen Geist des Talmud und damit eines großen Teils des Judentums.
#111 DerBerliner 22:05:00 | Mittwoch, 29. April 2009
Jesus von Nazareth und der Talmud
In der gesamten Diskussion ist nicht einmal vom rassistischten Buch dieses Planeten die Rede, der heute noch die Glaubensinhalte des Judentums praktisch interpretiert, dem Talmud.
Keine zwei Ethik-Systeme sind so total inkompatibel und gegensätzlich wie das des Jesus von Nazareth und des Talmud.
Als Christ: Deshalb muß, solange der Talmud nicht vom Judentum praktisch abgelegt wird, Juden-Mission stattfinden. Massivst!
Als für Menschrechte Eintretender: Solange der Talmud gelehrt und praktiziert wird (siehe z.B. Bankenkrise = größter denkbarer Diebstahl), muß dieser Teil des Judentums verurteilt, bekämpft und geächtet werden, denn nichts ist so inkompatibel zu den Menschenrechten wie der Talmud. Da waren ja die braunen und sind sogar die roten Faschisten fast harmlos dagegen.
Aber hier stört sich wohl niemand am unsäglichen Geist des Talmud, der heute noch Generationen von Juden mit seinem verbrecherisch-rassistischen Gedankengut verseucht! Und unter denen die Menschen der Liebe und des guten Willens vielfältig leiden.
Für mich kann der Talmud nur satanischen Ursprungs sein. Als demütiger Christ sage ich: Auf diesen „Gott“ kann ich verzichten. Weshalb ich mit dem AT meine massiven Probleme habe, auch wenn das nur ein Bruchteil des Talmud ausmacht.
Mein „gesunder Menschenverstand“ sagt mir aus Matt 21:43 und Joh 8:44, daß Jesus von Nazareth sich damit klar vom Gedanken des „auserwählten Volkes“ verabschiedet hat.
Redaktion benachrichtigen
Sonderrechte für den Papstbruder
In der gesamten Diskussion ist nicht einmal vom rassistischten Buch dieses Planeten die Rede, der heute noch die Glaubensinhalte des Judentums praktisch interpretiert, dem Talmud.
Keine zwei Ethik-Systeme sind so total inkompatibel und gegensätzlich wie das des Jesus von Nazareth und des Talmud.
Als Christ: Deshalb muß, solange der Talmud nicht vom Judentum praktisch abgelegt wird, Juden-Mission stattfinden. Massivst!
Als für Menschrechte Eintretender: Solange der Talmud gelehrt und praktiziert wird (siehe z.B. Bankenkrise = größter denkbarer Diebstahl), muß dieser Teil des Judentums verurteilt, bekämpft und geächtet werden, denn nichts ist so inkompatibel zu den Menschenrechten wie der Talmud. Da waren ja die braunen und sind sogar die roten Faschisten fast harmlos dagegen.
Aber hier stört sich wohl niemand am unsäglichen Geist des Talmud, der heute noch Generationen von Juden mit seinem verbrecherisch-rassistischen Gedankengut verseucht! Und unter denen die Menschen der Liebe und des guten Willens vielfältig leiden.
Für mich kann der Talmud nur satanischen Ursprungs sein. Als demütiger Christ sage ich: Auf diesen „Gott“ kann ich verzichten. Weshalb ich mit dem AT meine massiven Probleme habe, auch wenn das nur ein Bruchteil des Talmud ausmacht.
Mein „gesunder Menschenverstand“ sagt mir aus Matt 21:43 und Joh 8:44, daß Jesus von Nazareth sich damit klar vom Gedanken des „auserwählten Volkes“ verabschiedet hat.
#39 DerBerliner 15:19:37 | Donnerstag, 14. August 2008
Gemäßigter Ton
Berliner reden tacheless!
Schmäh ist Wiener Sache!
Deshalb „lieben“ die sich ja so!
*ggg*
Redaktion benachrichtigen
Sonderrechte für den Papstbruder
Berliner reden tacheless!
Schmäh ist Wiener Sache!
Deshalb „lieben“ die sich ja so!
*ggg*
#37 DerBerliner 15:09:12 | Donnerstag, 14. August 2008
Dem Staat an Bein pikeln…
…na endlich mal jemand, der dem größten Verbrecher, den es gibt, dem Staat ans Bein pi… und sei es nur in Kleinigkeiten.
Diese Arroganz der Macht der „Obrigkeit“ in D.A.Ch ist so etwas von zum Kotzen, zumal die Personen dahinter selbst presönlich für nichts haften, aber die Bürger anscheißen können, wie sie wollen.
Das ist in anderen Ländern wesentlich besser, zumal mal dort öfters fünfe gerade sein läßt.
Weiter so! Diese arroganten Beamten-Arschlöchern…
Redaktion benachrichtigen
Die angeblichen Anfänge des Islam
…na endlich mal jemand, der dem größten Verbrecher, den es gibt, dem Staat ans Bein pi… und sei es nur in Kleinigkeiten.
Diese Arroganz der Macht der „Obrigkeit“ in D.A.Ch ist so etwas von zum Kotzen, zumal die Personen dahinter selbst presönlich für nichts haften, aber die Bürger anscheißen können, wie sie wollen.
Das ist in anderen Ländern wesentlich besser, zumal mal dort öfters fünfe gerade sein läßt.
Weiter so! Diese arroganten Beamten-Arschlöchern…
#19 DerBerliner 12:05:17 | Mittwoch, 13. August 2008
@Pünktchen
Nicht fragen: gurgeln!
Redaktion benachrichtigen
Die angeblichen Anfänge des Islam
Nicht fragen: gurgeln!
#17 DerBerliner 11:12:01 | Mittwoch, 13. August 2008
Mohammed – Massenmörder und Kinderschänder
Mich befremdet, daß hier mit keinem Wort die Texte erwähnt werden, die von Mohammed selbst stammen sollen, in denen er sich vieler Morde rühmt und von seiner Schändung der Aisha im Alter von 8 Jahren berichtet.
Eine Religion, die auf einem solchen Schwerverbrecher als Gründer und „Propheten“ basiert, kann nur satanisch sein und muß m.E. von jedem Christen völlig abgelehnt und maximal bekämpft werden.
An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen! Gilt hier für die Mohammedaner (beschönigend und verharmlosend „Moslems“), die Anhänger eines Mörders und Kinderschänders.
Redaktion benachrichtigen
„Irgendein Weiterleben“
Mich befremdet, daß hier mit keinem Wort die Texte erwähnt werden, die von Mohammed selbst stammen sollen, in denen er sich vieler Morde rühmt und von seiner Schändung der Aisha im Alter von 8 Jahren berichtet.
Eine Religion, die auf einem solchen Schwerverbrecher als Gründer und „Propheten“ basiert, kann nur satanisch sein und muß m.E. von jedem Christen völlig abgelehnt und maximal bekämpft werden.
An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen! Gilt hier für die Mohammedaner (beschönigend und verharmlosend „Moslems“), die Anhänger eines Mörders und Kinderschänders.
#4 DerBerliner 15:05:33 | Dienstag, 29. Juli 2008
Reinkarnation war im Frühchristentum…
…mit hoher Wahrscheinlichkeit fester Bestandteil des Wissens
(= nicht des Glaubens), ist nur, wie vieles andere auch, später herausgefiltert worden.
Interessierten empfehle ich:
James M. Pryse
Reinkarnation im Neuen Testament
www.schirner.com
Ist ja auch logisch, daß die Amtskirche bei nur „einer Runde“ bessere Möglichkeiten hat, Macht auszuüben.
Nur schade, daß sich heute wirklich niemand mit diesem essentiellen Thema beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist der Geldesel für die Holocaust-Religion
…mit hoher Wahrscheinlichkeit fester Bestandteil des Wissens
(= nicht des Glaubens), ist nur, wie vieles andere auch, später herausgefiltert worden.
Interessierten empfehle ich:
James M. Pryse
Reinkarnation im Neuen Testament
www.schirner.com
Ist ja auch logisch, daß die Amtskirche bei nur „einer Runde“ bessere Möglichkeiten hat, Macht auszuüben.
Nur schade, daß sich heute wirklich niemand mit diesem essentiellen Thema beschäftigt.
#144 DerBerliner 08:04:01 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Es ist so einfach: Zionisten = ZionNAZIS
Zionisten = ZionNAZIS
Zionismus = ZionFaschismus (blauer Faschismus)
Zionismus = Initiator des braunen UND roten Faschismus
Ansonsten, für Christen:
Joh 8:44 „Euer Vater ist nämlich der Teufel…“
Dieser Meinung sind auch sehr viele orthodoxe Rebbes.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Zionisten = ZionNAZIS
Zionismus = ZionFaschismus (blauer Faschismus)
Zionismus = Initiator des braunen UND roten Faschismus
Ansonsten, für Christen:
Joh 8:44 „Euer Vater ist nämlich der Teufel…“
Dieser Meinung sind auch sehr viele orthodoxe Rebbes.
#109 DerBerliner 14:33:11 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Gunter Maria Michel: Danke sehr…
…dem werde ich nachgehen. Vielen Dank!
Trotz 6 Jahren Latein bei des Jesuiten reicht es sicher nicht, die Bibel zu lesen. Latein war mir damals immer ein Graus! *ggg*
Die Jesuiten nicht. Dort geformt worden zu sein, dafür bin ich noch heute höchst dankbar.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
…dem werde ich nachgehen. Vielen Dank!
Trotz 6 Jahren Latein bei des Jesuiten reicht es sicher nicht, die Bibel zu lesen. Latein war mir damals immer ein Graus! *ggg*
Die Jesuiten nicht. Dort geformt worden zu sein, dafür bin ich noch heute höchst dankbar.
#97 DerBerliner 23:29:11 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Gunter Maria Michel: alte Bibel Augustin Arndt
Danke sehr für diese Hinweise!
Ich würde sehr gern eine dieser alten Bibeln möglichst mit Kommentaren z.B. als PDF oder JPG Scans herunterladen.
Mein „gurgeln“ hat aber leider nichts ergeben.
Haben Sie da etwas in Ihrem Archiv? Oder Links?
Danke sehr und Gruß
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Danke sehr für diese Hinweise!
Ich würde sehr gern eine dieser alten Bibeln möglichst mit Kommentaren z.B. als PDF oder JPG Scans herunterladen.
Mein „gurgeln“ hat aber leider nichts ergeben.
Haben Sie da etwas in Ihrem Archiv? Oder Links?
Danke sehr und Gruß
#92 DerBerliner 19:11:47 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Josef_G wg. der HoloReligion-Gestörten hier und NT versus AT
Lieber Josef_G, ich danke Ihnen sehr für die erklärenden Worte. Die „agents provocateurs“ hatte ich auch schon vermutet und durch die Holoreligion psychisch gestörte bzw. kaputte Menschen gibt es leider mehr als genug, auch hier. Wegen dieser kindischen Streithähne hatte ich mich einige Zeit völlig von hier fern gehalten.
Allerdings schätze ich die Abwesenheit von „PC“ auf dieser Seite, was längst nicht meine generelle Zustimmung impliziert. Doch sind „PC-freie“ Webseiten extrem rar in dieser Zeit der zionistisch gesteuerten Denk-Diktatur, die in D.A.Ch oft bereits totaler ist als zu Zeiten der früheren GeStasiPos.
Sehr gern würde ich näher und ausführlicher mit Ihnen über AT / NT diskutieren. Sie haben das viel größere Wissen. Das hier ist aber weder der rechte Platz, noch ist Platz genug.
Wo dann?
Dieses Thema beschäftigt mit seit Jahren sehr und ich bin leider nicht weitergekommen, zumal alle angesprochenen Theologen mir keine wirklich relevanten Aussagen gaben. Ich durchdenke dazu ein paar vielleicht interessante Hypothesen, z.B. warum der totale Paradigmenwechsel des JvN in den „offiziellen Schriften“ so stark eingeschränkt wurde, weitere Stichworte: vedisches Weltbild (Armin Risi), Reinkarnations-Wissen des Frühchristentums, satanische Bibel-Zensurierungen etc.
Sind Sie noch in anderen Foren aktiv? Wo es auch PN/Email gibt? Manche meiner Gedankenmodelle sind für die große Runde oder die StasiPo nicht geeignet. Für einen Vorschlag wäre ich sehr dankbar. Gruß
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Lieber Josef_G, ich danke Ihnen sehr für die erklärenden Worte. Die „agents provocateurs“ hatte ich auch schon vermutet und durch die Holoreligion psychisch gestörte bzw. kaputte Menschen gibt es leider mehr als genug, auch hier. Wegen dieser kindischen Streithähne hatte ich mich einige Zeit völlig von hier fern gehalten.
Allerdings schätze ich die Abwesenheit von „PC“ auf dieser Seite, was längst nicht meine generelle Zustimmung impliziert. Doch sind „PC-freie“ Webseiten extrem rar in dieser Zeit der zionistisch gesteuerten Denk-Diktatur, die in D.A.Ch oft bereits totaler ist als zu Zeiten der früheren GeStasiPos.
Sehr gern würde ich näher und ausführlicher mit Ihnen über AT / NT diskutieren. Sie haben das viel größere Wissen. Das hier ist aber weder der rechte Platz, noch ist Platz genug.
Wo dann?
Dieses Thema beschäftigt mit seit Jahren sehr und ich bin leider nicht weitergekommen, zumal alle angesprochenen Theologen mir keine wirklich relevanten Aussagen gaben. Ich durchdenke dazu ein paar vielleicht interessante Hypothesen, z.B. warum der totale Paradigmenwechsel des JvN in den „offiziellen Schriften“ so stark eingeschränkt wurde, weitere Stichworte: vedisches Weltbild (Armin Risi), Reinkarnations-Wissen des Frühchristentums, satanische Bibel-Zensurierungen etc.
Sind Sie noch in anderen Foren aktiv? Wo es auch PN/Email gibt? Manche meiner Gedankenmodelle sind für die große Runde oder die StasiPo nicht geeignet. Für einen Vorschlag wäre ich sehr dankbar. Gruß
#77 DerBerliner 00:04:41 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Leblhuber weiß es besser als die Bibel
Sein Spruch zu Joh 7:44:
„Das ist nicht Spruch Jesu, sondern Theologie!“ (Zitat)
Da behauptet doch wahrlich dieser Schreiberling Leblhuber hier, es besser zu wissen als die Bibel – wobei er noch nicht mal auf die vielen Streichungen in der Bibel Bezug nimmt (Reinkarnation, Bezug zum Judentum etc?), deren Umfang wir nur befürchten können.
Da maßt sich wirklich dieser kleine Schreiberling hier an, die Bibel nach seinem Gusto auszulegen! Einfach so! „Hat Er nie gesagt. „
Mir fehlen (fast) die Worte…
(hätte ich deren als Berliner nicht naturgemäß reichlich in petto)
Aus – Ende – over – das (der) ist mir wirklich zuuuu dooof!
@Leblhuber: Geh doch in die USA, da kannste in NullKommaJosef Deine eigene Kirche aufmachen und in chstistlicher Israel-Verehrung die Welt in den atomaren Holocaust lenken…
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Sein Spruch zu Joh 7:44:
„Das ist nicht Spruch Jesu, sondern Theologie!“ (Zitat)
Da behauptet doch wahrlich dieser Schreiberling Leblhuber hier, es besser zu wissen als die Bibel – wobei er noch nicht mal auf die vielen Streichungen in der Bibel Bezug nimmt (Reinkarnation, Bezug zum Judentum etc?), deren Umfang wir nur befürchten können.
Da maßt sich wirklich dieser kleine Schreiberling hier an, die Bibel nach seinem Gusto auszulegen! Einfach so! „Hat Er nie gesagt. „
Mir fehlen (fast) die Worte…
(hätte ich deren als Berliner nicht naturgemäß reichlich in petto)
Aus – Ende – over – das (der) ist mir wirklich zuuuu dooof!
@Leblhuber: Geh doch in die USA, da kannste in NullKommaJosef Deine eigene Kirche aufmachen und in chstistlicher Israel-Verehrung die Welt in den atomaren Holocaust lenken…
#66 DerBerliner 23:06:02 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ den Selbstgerechten Leblhuber
Sie Selbstgerechter urteilen über Menschen und wissen, was diese kennen und was nicht! Welche anmaßenden Aussagen!
Der Talmud ist das rassistischste Machwerk, das je unter dem Mantel der Religion verbreitet wurde.
Christus bezieht sich lt. Joh. 8:44 (siehe unten) auch auf diese jüdische Überheblichkeit, die ja viel älter ist als der Talmud.
Diese klaren Worte Christi zu den Führern der Juden sind für mich maßgebend.
Vor orthodoxen Rebbes, derer es viele gibt, habe ich – trotz fundamentalem Dissenz im religiösen Glauben – mehr Respekt als vor Ihnen SchwachfugSchwätzer, der die Fakten – wohl in messianischem Wahn – verdreht und noch immer nicht erkannt zu haben scheint, daß vor circa 2008 Jahren ein kompletter Paradigmen-Wechsel stattgefunden hat.
Fakt ist: Gegen den blanken Rassismus des Talmud ist das Traktat eines Schicklgruber ein Kindergarten-Pamphlet! Kein Wunder, daß daraus die Ablehnung solchermaßen religiös-rassistisch gepägter „Auserwählter“ durch alle ihre Gastvölker, überall und zu allen Zeiten, bewirkt wurde. Gegen diese talmudische Verachtung anderer hilft nur größte christliche Nächstenliebe, deren leider nur sehr wenige fähig sind, und ich wohl auch nur sehr begrenzt.
Dies alles bedauere ich zutiefst und finde es daher höchst wichtig, dafür zu beten, wie „Ratze“ es teilweise wieder restituiert hat, daß die Juden den wahren Messias erkennen mögen. Mit der perfiden jüdischen Ethik des Hasses, des „Auge um Auge…“ muß endlich Schluß sein…
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Sie Selbstgerechter urteilen über Menschen und wissen, was diese kennen und was nicht! Welche anmaßenden Aussagen!
Der Talmud ist das rassistischste Machwerk, das je unter dem Mantel der Religion verbreitet wurde.
Christus bezieht sich lt. Joh. 8:44 (siehe unten) auch auf diese jüdische Überheblichkeit, die ja viel älter ist als der Talmud.
Diese klaren Worte Christi zu den Führern der Juden sind für mich maßgebend.
Vor orthodoxen Rebbes, derer es viele gibt, habe ich – trotz fundamentalem Dissenz im religiösen Glauben – mehr Respekt als vor Ihnen SchwachfugSchwätzer, der die Fakten – wohl in messianischem Wahn – verdreht und noch immer nicht erkannt zu haben scheint, daß vor circa 2008 Jahren ein kompletter Paradigmen-Wechsel stattgefunden hat.
Fakt ist: Gegen den blanken Rassismus des Talmud ist das Traktat eines Schicklgruber ein Kindergarten-Pamphlet! Kein Wunder, daß daraus die Ablehnung solchermaßen religiös-rassistisch gepägter „Auserwählter“ durch alle ihre Gastvölker, überall und zu allen Zeiten, bewirkt wurde. Gegen diese talmudische Verachtung anderer hilft nur größte christliche Nächstenliebe, deren leider nur sehr wenige fähig sind, und ich wohl auch nur sehr begrenzt.
Dies alles bedauere ich zutiefst und finde es daher höchst wichtig, dafür zu beten, wie „Ratze“ es teilweise wieder restituiert hat, daß die Juden den wahren Messias erkennen mögen. Mit der perfiden jüdischen Ethik des Hasses, des „Auge um Auge…“ muß endlich Schluß sein…
#58 DerBerliner 20:59:47 | Dienstag, 10. Juni 2008
@rockdino Gutmensch
Sie – anscheinend „Gutmensch“ – verwechseln Ursache und Wirkung, was natürlich nicht den reichlich Schwachfug entschuldigen kann, der auch hier so verbreitet wird.
Und offensichtlich kennen Sie den (unzensierten) Talmud nicht, sonst würden Sie eine religiöse Ablehnung des Judentums nicht mit dem extremen Rassismus des Talmuds zu vergleichen wagen. Dazwischen liegen Welten!
Keine Religion ist nur schwarz oder weiß. Darum gibt es ja auch unter den Rebbes viele, die den Zionismus als schweres Verbrechen schelten und Israel das nennen, was es ist: ein blasphemisches (aus Thora-Sicht) Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Sie – anscheinend „Gutmensch“ – verwechseln Ursache und Wirkung, was natürlich nicht den reichlich Schwachfug entschuldigen kann, der auch hier so verbreitet wird.
Und offensichtlich kennen Sie den (unzensierten) Talmud nicht, sonst würden Sie eine religiöse Ablehnung des Judentums nicht mit dem extremen Rassismus des Talmuds zu vergleichen wagen. Dazwischen liegen Welten!
Keine Religion ist nur schwarz oder weiß. Darum gibt es ja auch unter den Rebbes viele, die den Zionismus als schweres Verbrechen schelten und Israel das nennen, was es ist: ein blasphemisches (aus Thora-Sicht) Verbrechen.
#55 DerBerliner 20:38:19 | Dienstag, 10. Juni 2008
Man lese den unzensierten Talmud…
…das rassistischte und Nicht-Juden auf’s tiefste verachtende, noch heute gültige Lehrbuch des Judentums, das jeder christlichen Ethik absolut diametral entgegensteht, und dann weiß man, warum Juden mit ihren christlichen Mitmenschen – und diese mit ihnen – selten friedlich auskommen konnten.
Wer sich in derart perfider – und eben absolut unchristlicher – Weise über seine Mitmenschen erhebt, diese verachtet und glaubt, daß Gebote rein rassistisch auszulegen sind, also nur für die eigene Gruppe gelten, nicht aber gegenüber den anderen, der braucht sich nichts zu wundern, wenn es mit den Nachbarn Ärger gibt.
Da dieser Glaube, als „auserwähltes Volk“ ein besseres zu sein als alle anderen, älter ist (wenn auch nicht der Talmud) als die Lehre des Jesus von Nazareth, ist es also einfach, Ursache und Wirkung festzustellen.
Leider hat auch die christliche Seite dabei oft ihre eigene Ethik mißachtet, das ist unbestritten, ändert aber nichts an der Ursache und Herkunft des Streits, die nun mal im extremen Rassismus des Judentums als Religion begründet liegen. Ob es den naiven Gutmenschen gefällt oder nicht…es ist Fakt!
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
…das rassistischte und Nicht-Juden auf’s tiefste verachtende, noch heute gültige Lehrbuch des Judentums, das jeder christlichen Ethik absolut diametral entgegensteht, und dann weiß man, warum Juden mit ihren christlichen Mitmenschen – und diese mit ihnen – selten friedlich auskommen konnten.
Wer sich in derart perfider – und eben absolut unchristlicher – Weise über seine Mitmenschen erhebt, diese verachtet und glaubt, daß Gebote rein rassistisch auszulegen sind, also nur für die eigene Gruppe gelten, nicht aber gegenüber den anderen, der braucht sich nichts zu wundern, wenn es mit den Nachbarn Ärger gibt.
Da dieser Glaube, als „auserwähltes Volk“ ein besseres zu sein als alle anderen, älter ist (wenn auch nicht der Talmud) als die Lehre des Jesus von Nazareth, ist es also einfach, Ursache und Wirkung festzustellen.
Leider hat auch die christliche Seite dabei oft ihre eigene Ethik mißachtet, das ist unbestritten, ändert aber nichts an der Ursache und Herkunft des Streits, die nun mal im extremen Rassismus des Judentums als Religion begründet liegen. Ob es den naiven Gutmenschen gefällt oder nicht…es ist Fakt!
#46 DerBerliner 19:25:29 | Dienstag, 10. Juni 2008
Das Ende der Religionsfreiheit!
Wir sind am Ende der Religionsfreiheit:
Die teils irrwitzigen, teils nur noch kindisch-lächerlichen Gutmensch-Vorwürfe des „Antisemitismus“ und die reichlich benutzte „Nazi“ Verleumnungs-Keule beweisen, daß keine Religionsfreiheit mehr hat, wer sich nicht dem Meinungsdiktat des Fürsten dieser Welt zu unterwerfen bereit ist.
Es gibt für Christen eine klare Antwort auf diesen satanischen Schwachfug, die unser Herr uns gab nach Johannes 8:44, als er dies sagte: „Ihr habt den Teufel zum Vater… Der war ein Menschenmörder von Anfang an…und ist der Vater der Lüge.“ Und dies war unbestritten an die Führer der Juden gerichtet.
Mehr ist dazu nicht zu sagen!
Ein jeder muß entscheiden, auf welcher Seite erst steht!
Die auf der anderen Seite mögen weiter kläffen…
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Wir sind am Ende der Religionsfreiheit:
Die teils irrwitzigen, teils nur noch kindisch-lächerlichen Gutmensch-Vorwürfe des „Antisemitismus“ und die reichlich benutzte „Nazi“ Verleumnungs-Keule beweisen, daß keine Religionsfreiheit mehr hat, wer sich nicht dem Meinungsdiktat des Fürsten dieser Welt zu unterwerfen bereit ist.
Es gibt für Christen eine klare Antwort auf diesen satanischen Schwachfug, die unser Herr uns gab nach Johannes 8:44, als er dies sagte: „Ihr habt den Teufel zum Vater… Der war ein Menschenmörder von Anfang an…und ist der Vater der Lüge.“ Und dies war unbestritten an die Führer der Juden gerichtet.
Mehr ist dazu nicht zu sagen!
Ein jeder muß entscheiden, auf welcher Seite erst steht!
Die auf der anderen Seite mögen weiter kläffen…
#107 DerBerliner 06:00:26 | Sonntag, 20. Januar 2008
Adieu KIndergarten
Also, was hier abgeht ist schon extrem bizarr: Nix als persönliche Fetze, aber praktisch keinerlei Sachargumentation.
Für solch einen kindischen Blödsinn ist mir meine Zeit zu schade.
Ich war wirklich auf der falschen Party!
Adieu!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Also, was hier abgeht ist schon extrem bizarr: Nix als persönliche Fetze, aber praktisch keinerlei Sachargumentation.
Für solch einen kindischen Blödsinn ist mir meine Zeit zu schade.
Ich war wirklich auf der falschen Party!
Adieu!
#82 DerBerliner 21:35:22 | Samstag, 19. Januar 2008
@Bischof, matt et al – die Hochmütigen
Pardon, aber „nicht bei Trost“ sind für mich Menschen, die sich in ihrer unendlichen Selbstüberschätzung anmaßen, etwaige, möglicherweise bestehende Unterschiede der Trinität beurteilen und qualifizieren zu wollen, die richten wer wem ebenbürtig oder unterlegen ist etc, wobei sie noch nicht mal erkennen, daß sie ein winiges Sandkorn im Universum sind, Unendlichkeiten davon entfernt, den Schöpfer auch nur ansatzweise verstehen zu können.
Pardon, das ist ein Hochmut, der mich schaudern läßt.
Und nochmals pardon, aber von solch Hochmütigen, derer es hier einige zu geben scheint (Bischof, matt), kann ich keine Belehrungen annehmen, weil solchem Geiste Leerungen entwachsen.
Zumal keiner dieser feinen, schlauen, hochmütigen, richtenden Herren hier auch nur auf einen einzigen Punkt meiner diversen Fragen und Einwürfe und vor allem nicht auf den „Paradigmen-Wechsel“ eingangangen ist.
Ich glaube, ich bin hier auf der falsche Party, denn hier geht es wohl primär darum, sich gegenseitig mit theologischen Theorien zu fetzen, für die jedem Menschen sowieso die Verständnis-Möglichkeit völlig fehlt – zumindest „in carne“. Ach ja, an Reinkarnation glaube ich auch noch, bestimmt Teufelszeug für die schlauen Möchtegern-Theologen hier.
Wie heißt es: „Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie reden (schreiben)“!
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Pardon, aber „nicht bei Trost“ sind für mich Menschen, die sich in ihrer unendlichen Selbstüberschätzung anmaßen, etwaige, möglicherweise bestehende Unterschiede der Trinität beurteilen und qualifizieren zu wollen, die richten wer wem ebenbürtig oder unterlegen ist etc, wobei sie noch nicht mal erkennen, daß sie ein winiges Sandkorn im Universum sind, Unendlichkeiten davon entfernt, den Schöpfer auch nur ansatzweise verstehen zu können.
Pardon, das ist ein Hochmut, der mich schaudern läßt.
Und nochmals pardon, aber von solch Hochmütigen, derer es hier einige zu geben scheint (Bischof, matt), kann ich keine Belehrungen annehmen, weil solchem Geiste Leerungen entwachsen.
Zumal keiner dieser feinen, schlauen, hochmütigen, richtenden Herren hier auch nur auf einen einzigen Punkt meiner diversen Fragen und Einwürfe und vor allem nicht auf den „Paradigmen-Wechsel“ eingangangen ist.
Ich glaube, ich bin hier auf der falsche Party, denn hier geht es wohl primär darum, sich gegenseitig mit theologischen Theorien zu fetzen, für die jedem Menschen sowieso die Verständnis-Möglichkeit völlig fehlt – zumindest „in carne“. Ach ja, an Reinkarnation glaube ich auch noch, bestimmt Teufelszeug für die schlauen Möchtegern-Theologen hier.
Wie heißt es: „Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie reden (schreiben)“!
#21 DerBerliner 15:04:24 | Samstag, 19. Januar 2008
Liebe Deine Feinde (hier: die Holo-Religion)
Nun, hier geht es um Religion, primär um das Christentum, aber auch um dessen Feinde.
Warum sollte also die Staatsreligion in D./A. hier nicht diskutiert werden, zumal sie ein extremer Feind Chisti ist. Man muß seine Feinde kennen, um sie zu überwinden. Darum werden hier doch auch die Lehren des Mörders und Kinderschändern Mohammed diskutiert, die Lehren Jahwes (wobei da noch unklar zu sein scheint, ob der auch für Christen was zu sagen hat, ich fühle mich da eher nicht angesprochen), warum also nicht auch die Holo-Religion und deren Widersacher?
Zumal ich gewisse Parallelen sehe, denn deutsche Gerichte fordern ja auch, zu glauben, egal wie die Fakten sein mögen (womit ich natürlich, bin ja gesetzestreu, niemals behaupten würde, daß diese zu glaubenden Fakten falsch seien; wenn ein deutsches Gericht etwas feststellt, dann ist es ja richtig, allein schon deshalb – und ich MUSS sie glauben, Kotau).
Dennoch wäre es mir viel lieber, dort, wo möglich, auf gesichertes und deswegen auch gründlichst und bitte widersprüchlich diskutiertes Wissen zu setzen, anstatt auf reinen Glauben verbunden mit dem Verbot von abweichenden Meinungen. Aber genau das verbietet ja die Staatsreligion und vor allem deren „Hohe Prieser“. Das kommt wir vor wie zu Gelileos Zeiten.
Also, ich finde, hier sollte für jede Religion Platz sein, egal wie abstrus sie auch sein mag. Christus sagt ja, man solle seine Feinde lieben, also könnte das eine schöne Übung sein (die sicher nicht immer leicht fällt).
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Nun, hier geht es um Religion, primär um das Christentum, aber auch um dessen Feinde.
Warum sollte also die Staatsreligion in D./A. hier nicht diskutiert werden, zumal sie ein extremer Feind Chisti ist. Man muß seine Feinde kennen, um sie zu überwinden. Darum werden hier doch auch die Lehren des Mörders und Kinderschändern Mohammed diskutiert, die Lehren Jahwes (wobei da noch unklar zu sein scheint, ob der auch für Christen was zu sagen hat, ich fühle mich da eher nicht angesprochen), warum also nicht auch die Holo-Religion und deren Widersacher?
Zumal ich gewisse Parallelen sehe, denn deutsche Gerichte fordern ja auch, zu glauben, egal wie die Fakten sein mögen (womit ich natürlich, bin ja gesetzestreu, niemals behaupten würde, daß diese zu glaubenden Fakten falsch seien; wenn ein deutsches Gericht etwas feststellt, dann ist es ja richtig, allein schon deshalb – und ich MUSS sie glauben, Kotau).
Dennoch wäre es mir viel lieber, dort, wo möglich, auf gesichertes und deswegen auch gründlichst und bitte widersprüchlich diskutiertes Wissen zu setzen, anstatt auf reinen Glauben verbunden mit dem Verbot von abweichenden Meinungen. Aber genau das verbietet ja die Staatsreligion und vor allem deren „Hohe Prieser“. Das kommt wir vor wie zu Gelileos Zeiten.
Also, ich finde, hier sollte für jede Religion Platz sein, egal wie abstrus sie auch sein mag. Christus sagt ja, man solle seine Feinde lieben, also könnte das eine schöne Übung sein (die sicher nicht immer leicht fällt).
#73 DerBerliner 14:05:46 | Samstag, 19. Januar 2008
An die Fachleute hier (bitte ohne „Richterdenke“)
Interessant, wie hier laufend geurteilt und verurteilt wird! Scheinen viele kleine Richter hier versammelt zu sein! Sehr christlich! Es werden mir Dinge unterstellt, von denen ich noch nicht mal weiß, was sie sind („marko wasWeißIch Häresie“),
Auf solche Diskussionen mag ich mich nicht einlassen, ersten weil ich meine, daß mir als Mensch es nicht zusteht, derart über andere Menschen zu urteilen, und zweitens weil mir dazu natürlich auch die sachliche Grundlage geht.
Hier geht es um Glauben – also um „nicht wissen“, sondern einer Lehre (Verkündigung) vertrauen. Entscheidend für mich sind allein mein Gewissen und meine Intuition.
Wissen könnten wir das alles nicht, weil unser extrem begrenzter menschlicher Verstand dazu eh nicht ausreicht. Es wäre anmaßend, zu behaupten Gott verstehen zu wollen.
Aber ein paar konkrete Fragen an Sie als (vermeintlichen) Fachmann:
1) Woher bitte ist Jahwe „der Gott des NT“?
2) Was sagen Sie zum krassen Dissens zwischen Haß/Rache von Jahwe zu Liebe/Vergebung Jesu?
3) Wie „legitimieren“ Sie den Haß, der aus der von Ihnen zitierten Thora erwächst?
4) Warum gehen Sie mit keinem Wort auf den zitierten Gegensatz (beten für Mord/für Vergebung) ein? Können Sie wohl nicht recht erklären, wie beide Seiten denselben Gott haben sollen? Oder scheuen Sie die Antwort?
Bin sehr gespannt auf Ihre bitte möglichst sachlichen Antworten.
Welcher Politiker (=99% Idioten) wann an was glaubte, das halte ich für so relevant wie den berühmten Sack Reis in China.
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Interessant, wie hier laufend geurteilt und verurteilt wird! Scheinen viele kleine Richter hier versammelt zu sein! Sehr christlich! Es werden mir Dinge unterstellt, von denen ich noch nicht mal weiß, was sie sind („marko wasWeißIch Häresie“),
Auf solche Diskussionen mag ich mich nicht einlassen, ersten weil ich meine, daß mir als Mensch es nicht zusteht, derart über andere Menschen zu urteilen, und zweitens weil mir dazu natürlich auch die sachliche Grundlage geht.
Hier geht es um Glauben – also um „nicht wissen“, sondern einer Lehre (Verkündigung) vertrauen. Entscheidend für mich sind allein mein Gewissen und meine Intuition.
Wissen könnten wir das alles nicht, weil unser extrem begrenzter menschlicher Verstand dazu eh nicht ausreicht. Es wäre anmaßend, zu behaupten Gott verstehen zu wollen.
Aber ein paar konkrete Fragen an Sie als (vermeintlichen) Fachmann:
1) Woher bitte ist Jahwe „der Gott des NT“?
2) Was sagen Sie zum krassen Dissens zwischen Haß/Rache von Jahwe zu Liebe/Vergebung Jesu?
3) Wie „legitimieren“ Sie den Haß, der aus der von Ihnen zitierten Thora erwächst?
4) Warum gehen Sie mit keinem Wort auf den zitierten Gegensatz (beten für Mord/für Vergebung) ein? Können Sie wohl nicht recht erklären, wie beide Seiten denselben Gott haben sollen? Oder scheuen Sie die Antwort?
Bin sehr gespannt auf Ihre bitte möglichst sachlichen Antworten.
Welcher Politiker (=99% Idioten) wann an was glaubte, das halte ich für so relevant wie den berühmten Sack Reis in China.
#68 DerBerliner 11:51:18 | Samstag, 19. Januar 2008
Der krasse Gegensatz AT/NT – warum nicht offen?
Interessant, was Alois Bischof da schreibt, ist mir überwiegend neu und es paßt zu meinem Paradigmen-Wechsel wie die Faust auf’s Auge:
AT/Thora/Juden: Beten !!! um Ausrottung (für Mord) der Goyim!!!
NT/Christen: Beten um Bekehrung (Erkenntnis) der Juden!!!
Klarer kann man den krassen Gegensatz nicht darstellen.
Welche perfide Welt, wo einige meinen sich alles rausnehmen zu dürfen und sich erfrechen, die anderen für ihr wohlmeinendes Beten sogar noch kritisieren zu dürfen.
Besser konnte der fundamentale Dissenz zwischen hassendem, rassistischem Judaismus (AT) und Christi Lehre (NT) für mich nicht dargestellt werden. Nur trauen sich offensichtlich die meisten nicht, das auch klar zu sagen, wohl weil die Antisemitismus-Keule droht!
Laßt sie ins Leere laufen…und dieses idiotische
Argument erledigt sich von allein!
Da kann keine Kontinuität sein! Wie soll das gehen?
Warum trauen sich Christen nicht, den klaren Bruch darzustellen?!
Ich wünsche den Verkündern des Christentum ein wenig von der Chuzpe der Monahemmedaner in der Glaubensverkündung. Das wäre für mich überzeugender als dieses nicht begründbare Rumgeeiere zwischen Haß dort und Liebe hier.
St. Georg: Ich will Sie nicht provizieren, aber das kann doch nicht zusammen passen!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Interessant, was Alois Bischof da schreibt, ist mir überwiegend neu und es paßt zu meinem Paradigmen-Wechsel wie die Faust auf’s Auge:
AT/Thora/Juden: Beten !!! um Ausrottung (für Mord) der Goyim!!!
NT/Christen: Beten um Bekehrung (Erkenntnis) der Juden!!!
Klarer kann man den krassen Gegensatz nicht darstellen.
Welche perfide Welt, wo einige meinen sich alles rausnehmen zu dürfen und sich erfrechen, die anderen für ihr wohlmeinendes Beten sogar noch kritisieren zu dürfen.
Besser konnte der fundamentale Dissenz zwischen hassendem, rassistischem Judaismus (AT) und Christi Lehre (NT) für mich nicht dargestellt werden. Nur trauen sich offensichtlich die meisten nicht, das auch klar zu sagen, wohl weil die Antisemitismus-Keule droht!
Laßt sie ins Leere laufen…und dieses idiotische
Argument erledigt sich von allein!
Da kann keine Kontinuität sein! Wie soll das gehen?
Warum trauen sich Christen nicht, den klaren Bruch darzustellen?!
Ich wünsche den Verkündern des Christentum ein wenig von der Chuzpe der Monahemmedaner in der Glaubensverkündung. Das wäre für mich überzeugender als dieses nicht begründbare Rumgeeiere zwischen Haß dort und Liebe hier.
St. Georg: Ich will Sie nicht provizieren, aber das kann doch nicht zusammen passen!
#65 DerBerliner 09:02:51 | Samstag, 19. Januar 2008
@st.georg: Paradigmen-Wechsel AT zu NT
Lieber St. Georg,
ich danke sehr für Ihre Ausführungen und ich will Sie in keiner Weise kritisieren, doch dennoch hilft mir das nicht wirklich weiter, weil es überhaupt nicht auf den Kern der Lehre, den „Paradigmen-Wechsel“ eingeht, der doch klar erfolgt ist – und zwar radikal.
Diese ganzen Ausführungen passen eben überhaupt nicht zur 180-Grad-Wende in der Kernfrage der Ethik: Liebe versus Rache/Haß.
Und Ihre „Kurve“ vom „Volk Israel,… die ganze Menschheit eingeschlossen ist“, das kann ich nirgends sehen. AT/Thora sind für mich klar rassistisch und fern der Liebe. Da frage ich mich, ob überhaupt und wenn ja warum eine so unfaßbar hohe Intelligenz wie ein Schöpfer so ist.
Christi Lehre ist mir absolut einleuchtend. Jahwes Ethik muß ich ablehnen. Und dazwischen kann keine Kontinuität liegen.
Wenn ich von „neuem“ und „altem“ Willen „Gottes“ lese, da kommen mir fundamentale Zweifel, daß ein Allmächtiger seine Meinung ändert. Paßt für mich nicht zusammen, weil höchst menschlich. Kann mir nicht vorstellen, daß Gott dazulernt.
Mir scheint, daß hier entweder der Mut fehlt, Christi Lehre konsequent und bedingungslos anzuerkennen und deshalb den Bruch mit dem AT zu erklären, und/oder daß Satan seine Klauen so tief drin hat, daß dem AT nicht abgeschworen wird, woran er angesichts der Grausamkeiten des AT ein Interesse haben müßte.
Christus ist Satans schlimmster Feind. Bei Jahwe frage ich mich, ob das nicht seine andere Verpackung ist…?
Was wurde schon alles rausgefiltert?!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Lieber St. Georg,
ich danke sehr für Ihre Ausführungen und ich will Sie in keiner Weise kritisieren, doch dennoch hilft mir das nicht wirklich weiter, weil es überhaupt nicht auf den Kern der Lehre, den „Paradigmen-Wechsel“ eingeht, der doch klar erfolgt ist – und zwar radikal.
Diese ganzen Ausführungen passen eben überhaupt nicht zur 180-Grad-Wende in der Kernfrage der Ethik: Liebe versus Rache/Haß.
Und Ihre „Kurve“ vom „Volk Israel,… die ganze Menschheit eingeschlossen ist“, das kann ich nirgends sehen. AT/Thora sind für mich klar rassistisch und fern der Liebe. Da frage ich mich, ob überhaupt und wenn ja warum eine so unfaßbar hohe Intelligenz wie ein Schöpfer so ist.
Christi Lehre ist mir absolut einleuchtend. Jahwes Ethik muß ich ablehnen. Und dazwischen kann keine Kontinuität liegen.
Wenn ich von „neuem“ und „altem“ Willen „Gottes“ lese, da kommen mir fundamentale Zweifel, daß ein Allmächtiger seine Meinung ändert. Paßt für mich nicht zusammen, weil höchst menschlich. Kann mir nicht vorstellen, daß Gott dazulernt.
Mir scheint, daß hier entweder der Mut fehlt, Christi Lehre konsequent und bedingungslos anzuerkennen und deshalb den Bruch mit dem AT zu erklären, und/oder daß Satan seine Klauen so tief drin hat, daß dem AT nicht abgeschworen wird, woran er angesichts der Grausamkeiten des AT ein Interesse haben müßte.
Christus ist Satans schlimmster Feind. Bei Jahwe frage ich mich, ob das nicht seine andere Verpackung ist…?
Was wurde schon alles rausgefiltert?!
#56 DerBerliner 00:27:04 | Samstag, 19. Januar 2008
An alle Streithähne hier
Ich bin nicht hier, um mich zu streiten, sondern um eine für mich sehr wichtige, religiöse Frage zu klären, die mich schon lange beschäftigt.
Zu den üblichen Anschuldigungen wie „antisemitisch“ etc: für mich haben alle Menschen gleiche Rechte und Pflichten, egal welcher Religion oder „Rasse“ sie angehören. Da bildet für mich niemand, wirklich niemand eine Ausnahme. Was in D.A.Ch. leider allgemein nicht so ist, weil einige eben gleicher sind als andere.
Wenn das „antisemitisch“ sein sollte, dann bin ich es eben – so what! Mit dieser Hetze trifft mich niemand!
Wie bigott und verlogen diese Kritik aber ist, das zeigt, daß niemand kritisiert hat, daß ich schrieb, daß Mohammed ein Mörder und Kinderschänder war, was genauso ein Fakt ist wie der rassistische und in Bezug auf Kinder inakzeptabel Inhalt des Talmud.
Sie haben wieder mal bewiesen, daß – leider – es eben doch darauf ankommt, wer was macht.
Mir ist meine Zeit für eine solche Diskussionen zu schade und darum antworte ich darauf nicht mehr. Aus und Ende!
Schade, daß die meisten Deutschen extrem sein müssen, mal in die eine, jetzt in die andere Richtung. Beides halte ich für falsch!
Und die so beliebte Hetze mit den bekannten Totschlags-Argumenten wie gegen Jenninger oder Hohmann, die ist mir so was von sch…egal. Gewollt ist von diesen Hetzern, daß, wer sich verteidigt, sich automatisch beschuldigt. Rabulistik von Feinsten. Nicht mit mir!
@St.Georg: Danke sehr, morgen mehr! Ihnen eine gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Ich bin nicht hier, um mich zu streiten, sondern um eine für mich sehr wichtige, religiöse Frage zu klären, die mich schon lange beschäftigt.
Zu den üblichen Anschuldigungen wie „antisemitisch“ etc: für mich haben alle Menschen gleiche Rechte und Pflichten, egal welcher Religion oder „Rasse“ sie angehören. Da bildet für mich niemand, wirklich niemand eine Ausnahme. Was in D.A.Ch. leider allgemein nicht so ist, weil einige eben gleicher sind als andere.
Wenn das „antisemitisch“ sein sollte, dann bin ich es eben – so what! Mit dieser Hetze trifft mich niemand!
Wie bigott und verlogen diese Kritik aber ist, das zeigt, daß niemand kritisiert hat, daß ich schrieb, daß Mohammed ein Mörder und Kinderschänder war, was genauso ein Fakt ist wie der rassistische und in Bezug auf Kinder inakzeptabel Inhalt des Talmud.
Sie haben wieder mal bewiesen, daß – leider – es eben doch darauf ankommt, wer was macht.
Mir ist meine Zeit für eine solche Diskussionen zu schade und darum antworte ich darauf nicht mehr. Aus und Ende!
Schade, daß die meisten Deutschen extrem sein müssen, mal in die eine, jetzt in die andere Richtung. Beides halte ich für falsch!
Und die so beliebte Hetze mit den bekannten Totschlags-Argumenten wie gegen Jenninger oder Hohmann, die ist mir so was von sch…egal. Gewollt ist von diesen Hetzern, daß, wer sich verteidigt, sich automatisch beschuldigt. Rabulistik von Feinsten. Nicht mit mir!
@St.Georg: Danke sehr, morgen mehr! Ihnen eine gute Nacht!
#54 DerBerliner 23:55:43 | Freitag, 18. Januar 2008
@st.georg: Zum AT und NT
Danke sehr, endlich mal ein konkreter Beitrag!
Das mit der Geschichte und „aufeinander aufbauen“ habe ich alles schon gehört, es überzeugt mich aber überhaupt nicht angesichts des m.E. totalen „Paradigmen-Wechsels“.
Für mich ist die Lehre eine total andere:
AT der (pardon, für mich ist es so) rassistische Gott, der „sein“ Volk beschützt und andere umbringt – neben ein paar anderen „Nettigkeiten“, der jedenfalls auf archaischer Rache und Vergeltung basiert und diese erlaubt und einfordern.
Und im NT ein Jesus Christus, der genau das Gegenteil verkündet.
Wie soll das „unter einenm Hut“ gehen?!!
Wie erklärt man die klare Distanzierung Jesu von denen im Tempel, die den Satan zum Vater haben! Wenn das Buch dieser Leute im Tempel für mich noch gelten soll.
Das ist für mich höchst unlogisch!
Einen Zusammenhang von „Verheißung und Erfüllung“ kann ich nirgens erkennen, denn Jesus macht „Verheißungen“ insofern, als er ALLEN Menschen (also kein rassistischer Gott mehr) die Macht der Liebe und der Vergebung predigt. Davon scheint mir Jahwe entwicklungstechnisch um Jahrtausende hinterher zu sein.
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Danke sehr, endlich mal ein konkreter Beitrag!
Das mit der Geschichte und „aufeinander aufbauen“ habe ich alles schon gehört, es überzeugt mich aber überhaupt nicht angesichts des m.E. totalen „Paradigmen-Wechsels“.
Für mich ist die Lehre eine total andere:
AT der (pardon, für mich ist es so) rassistische Gott, der „sein“ Volk beschützt und andere umbringt – neben ein paar anderen „Nettigkeiten“, der jedenfalls auf archaischer Rache und Vergeltung basiert und diese erlaubt und einfordern.
Und im NT ein Jesus Christus, der genau das Gegenteil verkündet.
Wie soll das „unter einenm Hut“ gehen?!!
Wie erklärt man die klare Distanzierung Jesu von denen im Tempel, die den Satan zum Vater haben! Wenn das Buch dieser Leute im Tempel für mich noch gelten soll.
Das ist für mich höchst unlogisch!
Einen Zusammenhang von „Verheißung und Erfüllung“ kann ich nirgens erkennen, denn Jesus macht „Verheißungen“ insofern, als er ALLEN Menschen (also kein rassistischer Gott mehr) die Macht der Liebe und der Vergebung predigt. Davon scheint mir Jahwe entwicklungstechnisch um Jahrtausende hinterher zu sein.
#48 DerBerliner 23:40:31 | Freitag, 18. Januar 2008
@Samurai Zum Talmud
Danke, ich weiß nur zu gut, was der Talmud ist – und er gilt leider heute noch für die Erziehung vieler junger Juden. Um so schlimmer, wenn man weiß, was drin steht – und was für keinen ethisch einigermaßen intakten Menschen, geschweige denn einen Christen, akzeptabel ist.
Ich habe eine unzensierte Version, nach vielen vergeblichen Bemühungen, dann doch erwerben können, und ich war höchst schockiert über die rassistischen Unmenschlichkeiten, die da drin stehen. Wenn Sie das Arroganz nennen, na bitte – eine sehr spezielle Auslegung! Dann bin ich arrogant! Von Ritualmorden habe ich nichts geschrieben, sondern ich habe darin Rassismus und Unmenschlichkeit gefunden. Und das ist Fakt. Ob es in Ihr Weltbild paßt oder nicht.
Nur um den Talmud ging es mir überhaupt nicht.
Interessant ist, daß man sich hier zwar regelmäßig persönlich „fetzt“, aber auf meine sehr ernst gemeinte Frage nach der Bedeutung des AT überhaupt niemand eingegangen ist. Pardon, da hatte ich mehr erwartet.
Und was soll dieser Blödsinn mit „Judenhaß“, wenn ich ein Lehrbuch kritisiere, das alle ethischen Normen mißachtet! Das ist meine Pflicht, egal zu welcher Gruppe es gehört.
Haß ist mir fremd.
„Toleranz“ gegenüber Rassismus und erlaubten Kindsmißbrauch allerdings auch. Auch bei Juden.
Nochmals: Auf mein eigentliches Anliegen geht niemand ein? Schade…
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Danke, ich weiß nur zu gut, was der Talmud ist – und er gilt leider heute noch für die Erziehung vieler junger Juden. Um so schlimmer, wenn man weiß, was drin steht – und was für keinen ethisch einigermaßen intakten Menschen, geschweige denn einen Christen, akzeptabel ist.
Ich habe eine unzensierte Version, nach vielen vergeblichen Bemühungen, dann doch erwerben können, und ich war höchst schockiert über die rassistischen Unmenschlichkeiten, die da drin stehen. Wenn Sie das Arroganz nennen, na bitte – eine sehr spezielle Auslegung! Dann bin ich arrogant! Von Ritualmorden habe ich nichts geschrieben, sondern ich habe darin Rassismus und Unmenschlichkeit gefunden. Und das ist Fakt. Ob es in Ihr Weltbild paßt oder nicht.
Nur um den Talmud ging es mir überhaupt nicht.
Interessant ist, daß man sich hier zwar regelmäßig persönlich „fetzt“, aber auf meine sehr ernst gemeinte Frage nach der Bedeutung des AT überhaupt niemand eingegangen ist. Pardon, da hatte ich mehr erwartet.
Und was soll dieser Blödsinn mit „Judenhaß“, wenn ich ein Lehrbuch kritisiere, das alle ethischen Normen mißachtet! Das ist meine Pflicht, egal zu welcher Gruppe es gehört.
Haß ist mir fremd.
„Toleranz“ gegenüber Rassismus und erlaubten Kindsmißbrauch allerdings auch. Auch bei Juden.
Nochmals: Auf mein eigentliches Anliegen geht niemand ein? Schade…
#44 DerBerliner 23:29:24 | Freitag, 18. Januar 2008
@Leblhuber „Antisemitischer Unrat“
Nun, entweder Sie haben noch nie einen unzensierten Talmud gelesen, das rassististe Buch das ich je in Händen hatte und das die sexuelle Benutzung von 3-jährigen gestattet, oder sie wollen solche durch nichts zu rechtfertigen Untaten dulden, weil es jüdisch ist.
Das letztere ist unentschuldbar – unter allen Umständen egal für welche Religion oder „Rasse“ – und das erst wäre eine goße Dummheit, über etwas zu schreiben, von dem man keine Ahnung hat.
Wenn es „antisemtisch“ ist, gegen den Mißbrauch von Kindern zu sein, dann geht mir dieses Totschlag-Argument – pardon – schlicht am Ar… vorbei!
Niemand hat das Recht zu so etwas!
Verbrechen nenne ich so, egal wer diese begeht. Aber vielleicht kommt es bei Ihnen ja – wie bei so vielen – darauf an, wer etwas begeht?
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Nun, entweder Sie haben noch nie einen unzensierten Talmud gelesen, das rassististe Buch das ich je in Händen hatte und das die sexuelle Benutzung von 3-jährigen gestattet, oder sie wollen solche durch nichts zu rechtfertigen Untaten dulden, weil es jüdisch ist.
Das letztere ist unentschuldbar – unter allen Umständen egal für welche Religion oder „Rasse“ – und das erst wäre eine goße Dummheit, über etwas zu schreiben, von dem man keine Ahnung hat.
Wenn es „antisemtisch“ ist, gegen den Mißbrauch von Kindern zu sein, dann geht mir dieses Totschlag-Argument – pardon – schlicht am Ar… vorbei!
Niemand hat das Recht zu so etwas!
Verbrechen nenne ich so, egal wer diese begeht. Aber vielleicht kommt es bei Ihnen ja – wie bei so vielen – darauf an, wer etwas begeht?
#18 DerBerliner 18:18:38 | Freitag, 18. Januar 2008
@matt: Suchen Sie Streit woanders!
Sind Sie hier der Foren-Troll!
Oder Pausen-Clown?
Wahrscheinlich beides!
Aus und Ende zu Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Sind Sie hier der Foren-Troll!
Oder Pausen-Clown?
Wahrscheinlich beides!
Aus und Ende zu Ihnen!
#14 DerBerliner 18:07:45 | Freitag, 18. Januar 2008
matt2: Dümmste Polemik
Pardon, was für ein schlechtes Kraut haben geraucht?
Ich weiß nicht, was für Spielchen Sie hier treiben, aber versuchen Sie bitte nicht einen Jesuiten-Schüler mit so billiger Polemik weit unter Bild-/Krone-Niveau verdummen zu wollen!
Setzen: 6 – Thema verfehlt!
Auf so einen Quatsch kann ich bestens verzichten!
Übrigens: Wenn meine Ablehnung dieses Jahwe-Rassisten Hochmmut sein sollte, dann hätte ich kein Problem damit!
Redaktion benachrichtigen
„Karfreitagsfürbitte wird geändert“
Pardon, was für ein schlechtes Kraut haben geraucht?
Ich weiß nicht, was für Spielchen Sie hier treiben, aber versuchen Sie bitte nicht einen Jesuiten-Schüler mit so billiger Polemik weit unter Bild-/Krone-Niveau verdummen zu wollen!
Setzen: 6 – Thema verfehlt!
Auf so einen Quatsch kann ich bestens verzichten!
Übrigens: Wenn meine Ablehnung dieses Jahwe-Rassisten Hochmmut sein sollte, dann hätte ich kein Problem damit!
#11 DerBerliner 17:34:16 | Freitag, 18. Januar 2008
Frage: Warum noch immer das AT?
Eine aufrichtig gemeinte Frage an die Spezialisten hier in der Hoffnung auf ein paar gute Links bzw. Erklärungen:
Ich habe schon einige Theologen und auch Schlaue Jungs (SJ) vergeblich nach guten Gründen gefragt, warum für mich als Christen das AT dieses so sehr menschlichen, neidischen, rachsüchtigen und nicht zuletzt rassistischen Jahwe noch gelten sollte. Wenn ich den Talmud lese, der ja auf der Basis der Tora / AT entstanden ist, dann kann ick ja nich so ville fressen wie ick kotzen möchte.
Für mich ist ein totaler „Paradimen-Wechsel“ durch Jesus Christus gegeben, wie er radikaler nicht sein könnte. Warum sonst schimpft Er die jüdischen Schriftgelehrten im Tempel, daß Satan ihr Vater sei, der Vater der Lüge!?
Pardon, aber Bergpredigt und AT mit seinem „Auge um Auge“ unter einen Hut zu bringen, das scheint mir extreme Auslegungsakrobatik zu sein, und ich frage mich schon lange, warum das laufend versucht wird. Nirgens finde ich gute Gründe! In meinem laienhaften Verständnis widerspricht das fundamental der Lehre Christi.
Natürlich wäre bei meiner Sichtweise – bibeltechnisch absolut laienhaft – ein offener Dissenz zwischen jedem Christen und Juden bzw. auch mit den Anhängern des Mörders und Kinderschänders Mohammed gegeben. Sei es drum! Es geht nicht anders! Nur, warum kneifen die Theologen? Warum keine klare und eindeutige Stellung – wie es, nach meinem Verständnis, Jesus Christus gewollt hat.
Dankbar für jede Antwort bzw. Link – muß nicht Amtskirche sein. Danke sehr!
Redaktion benachrichtigen
Feiger Überfall auf eine Frau
Eine aufrichtig gemeinte Frage an die Spezialisten hier in der Hoffnung auf ein paar gute Links bzw. Erklärungen:
Ich habe schon einige Theologen und auch Schlaue Jungs (SJ) vergeblich nach guten Gründen gefragt, warum für mich als Christen das AT dieses so sehr menschlichen, neidischen, rachsüchtigen und nicht zuletzt rassistischen Jahwe noch gelten sollte. Wenn ich den Talmud lese, der ja auf der Basis der Tora / AT entstanden ist, dann kann ick ja nich so ville fressen wie ick kotzen möchte.
Für mich ist ein totaler „Paradimen-Wechsel“ durch Jesus Christus gegeben, wie er radikaler nicht sein könnte. Warum sonst schimpft Er die jüdischen Schriftgelehrten im Tempel, daß Satan ihr Vater sei, der Vater der Lüge!?
Pardon, aber Bergpredigt und AT mit seinem „Auge um Auge“ unter einen Hut zu bringen, das scheint mir extreme Auslegungsakrobatik zu sein, und ich frage mich schon lange, warum das laufend versucht wird. Nirgens finde ich gute Gründe! In meinem laienhaften Verständnis widerspricht das fundamental der Lehre Christi.
Natürlich wäre bei meiner Sichtweise – bibeltechnisch absolut laienhaft – ein offener Dissenz zwischen jedem Christen und Juden bzw. auch mit den Anhängern des Mörders und Kinderschänders Mohammed gegeben. Sei es drum! Es geht nicht anders! Nur, warum kneifen die Theologen? Warum keine klare und eindeutige Stellung – wie es, nach meinem Verständnis, Jesus Christus gewollt hat.
Dankbar für jede Antwort bzw. Link – muß nicht Amtskirche sein. Danke sehr!
#45 DerBerliner 01:04:34 | Montag, 31. Dezember 2007
Mohammed wareein Krimineller
Natürlich sind Mohammedaner, die man verharmlosend „Muslime“ nennt, nicht im strafrechtlichen Sinne deswegen kriminell.
Allerdings halte ich es für extrem unmoralisch und damit auch für kriminell, einem Massenmörder und Kinderschänder zu huldigen. Da kann die Religion nur dementsprechend sein.
Mohammed hat selbst viel Morde und Auftragsmorde und ebenso die Schändung einer 9-jährigen in seinen Schriften zugegeben. Nach weltweit akzeptierten Maßstäben ist das EINDEUTIG KRIMINELL!
Darum müssen gerade wir Christen dies immer wieder aussprechen, daß Mohammedaner einem kriminellen Propheten huldigen. Wie der „Herr so’s Gscherr“, womit ich damit die Religions-Theorie und Praxis meine.
Die naiven und/oder blinden Gutmenschen vergessen immer wieder, daß Mohammed ein Verbrecher war – nach allgemein akzeptierten Maßstäben. Wir dürfen hier nicht mit zweierlei Maß messen!
Redaktion benachrichtigen
Feiger Überfall auf eine Frau
Natürlich sind Mohammedaner, die man verharmlosend „Muslime“ nennt, nicht im strafrechtlichen Sinne deswegen kriminell.
Allerdings halte ich es für extrem unmoralisch und damit auch für kriminell, einem Massenmörder und Kinderschänder zu huldigen. Da kann die Religion nur dementsprechend sein.
Mohammed hat selbst viel Morde und Auftragsmorde und ebenso die Schändung einer 9-jährigen in seinen Schriften zugegeben. Nach weltweit akzeptierten Maßstäben ist das EINDEUTIG KRIMINELL!
Darum müssen gerade wir Christen dies immer wieder aussprechen, daß Mohammedaner einem kriminellen Propheten huldigen. Wie der „Herr so’s Gscherr“, womit ich damit die Religions-Theorie und Praxis meine.
Die naiven und/oder blinden Gutmenschen vergessen immer wieder, daß Mohammed ein Verbrecher war – nach allgemein akzeptierten Maßstäben. Wir dürfen hier nicht mit zweierlei Maß messen!
#35 DerBerliner 08:39:20 | Sonntag, 30. Dezember 2007
Definition „Ausländer“ am Paß
Die Manipulation des Wortes „Ausländer“ zeigt perfekt, wie Sprache bei den meisten Menschen das Denken prägt und nicht umgedreht, wie es sein sollte.
Ich lebe in einem slawischen Land (ehem. Kronland) und wäre dort IMMER Ausländer, selbst wenn ich deren Staatsangehörigkeit hätte. Genauso ist ein Türke in D. oder A. IMMER Ausländer, selbst wenn man ihm einen D.- oder A-Paß gibt, was in den meisten Fällen sowieso nur eine Fortsetzung des Morgenthau-Plans ist. Anders übrigens Frankreich, wo ich auch schon gelebt habe, denn Franzose wird man seit Napoleon durch Akklamation, wenigstens offiziell.
Was für einen Schwachsinn, einen Türken nur wegen seines Passes als „Inländer“ zu bezeichnen.
Pässe kann man ganz leicht wieder enziehen. Machen die USA oder CAN täglich. Nur die blöden Deutschen (ethnisch gemeint, also inkl. Österreich) haben da Hemmungen.
Jedenfalls ist meine Wiener Cousine in Berlin kein Ausländer, unser gemeinsamer Großvater war es sicher nicht, als er vor WK2 meine Mutter zeugte, und in Wien fühle ich mich trotz meines Piefke-Passes mehr zu Haus als in München oder Stuttgart.
(Aber wenn es jemanden glücklich macht, dann waren natürlich Mozart [Bayer] und Beethoven „Österreicher“ und Schicklgruber „Deutscher“. Jeder biegt sich sein Realität, wie sie ihm paßt!)
Redaktion benachrichtigen
Feiger Überfall auf eine Frau
Die Manipulation des Wortes „Ausländer“ zeigt perfekt, wie Sprache bei den meisten Menschen das Denken prägt und nicht umgedreht, wie es sein sollte.
Ich lebe in einem slawischen Land (ehem. Kronland) und wäre dort IMMER Ausländer, selbst wenn ich deren Staatsangehörigkeit hätte. Genauso ist ein Türke in D. oder A. IMMER Ausländer, selbst wenn man ihm einen D.- oder A-Paß gibt, was in den meisten Fällen sowieso nur eine Fortsetzung des Morgenthau-Plans ist. Anders übrigens Frankreich, wo ich auch schon gelebt habe, denn Franzose wird man seit Napoleon durch Akklamation, wenigstens offiziell.
Was für einen Schwachsinn, einen Türken nur wegen seines Passes als „Inländer“ zu bezeichnen.
Pässe kann man ganz leicht wieder enziehen. Machen die USA oder CAN täglich. Nur die blöden Deutschen (ethnisch gemeint, also inkl. Österreich) haben da Hemmungen.
Jedenfalls ist meine Wiener Cousine in Berlin kein Ausländer, unser gemeinsamer Großvater war es sicher nicht, als er vor WK2 meine Mutter zeugte, und in Wien fühle ich mich trotz meines Piefke-Passes mehr zu Haus als in München oder Stuttgart.
(Aber wenn es jemanden glücklich macht, dann waren natürlich Mozart [Bayer] und Beethoven „Österreicher“ und Schicklgruber „Deutscher“. Jeder biegt sich sein Realität, wie sie ihm paßt!)
#4 DerBerliner 14:26:00 | Samstag, 29. Dezember 2007
Abschieben – Problem gelöst
When in Rome, do as the Romans do!
Wer das nicht will oder kann und speziell wenn er Anhänger des Massenmörders und Kinderschänders Mohammed ist, der hat nichts in Europa verloren. Intoleranz verdient keine Toleranz, am wenigsten diese totalitäre Religion.
Ich lebe selbst im Exil im Ausland und passe mich selbstverständlich den örtlichen Sitten an! Weiß also, wovon in schreibe.
Redaktion benachrichtigen
When in Rome, do as the Romans do!
Wer das nicht will oder kann und speziell wenn er Anhänger des Massenmörders und Kinderschänders Mohammed ist, der hat nichts in Europa verloren. Intoleranz verdient keine Toleranz, am wenigsten diese totalitäre Religion.
Ich lebe selbst im Exil im Ausland und passe mich selbstverständlich den örtlichen Sitten an! Weiß also, wovon in schreibe.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net