Rudolpho
Erstellt: 15:45:52 | Sonntag, 6. Januar 2008
Mitteilung schreiben
33 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Die Gospa ist da“ – mystifiziert der Wiener Kardinal
#64 Rudolpho 16:15:44 | Donnerstag, 23. Juni 2011
Was sagen andere Bischöfe u. Kardinäle zu Medjugorje
Nachfolgend einige Zeugnisse von Bischöfen und einem Kardinal über Medjugorje
Erzbischof Frane Franic, Split: „Medjugorje hat für die Seelsorge in Jugoslawien in vier Jahren mehr bewirkt als alle Bischöfe und Priester in vierzig Jahren.“
Erzbischof P. M. Hannan aus New Orleans (USA) erklärte im Februar 1996: „…Aus diesen Gründen empfehle ich allen, besonders der Jugend, eine Pilgerreise zur Königin des Friedens (nach Medjugorje) zu machen und anderen ihre Erfahrungen mitzuteilen“.
Kardinal Wamala aus Uganda stellte in Medjugorje fest: „Ich glaube, dass es wohl die Muttergottes ist, die hier erscheint. Wenn sie sich die Mühe macht, herzukommen, um zu uns zu sprechen, müssen wir uns die Mühe machen, herzukommen, um ihr zuzuhören, und vor allem alles das zu tun, was sie uns sagt“.
Hier weitere Ausagen von Bischöfen und Kardinälen über Medjugorje
www.medjugorje.de/…orje/kardinaele.html
www.medjugorje.de/…gorje/bischoefe.html
www.medjugorje.de/…ohannes-paul-ii.html [mehr…]
Redaktion benachrichtigen
Der angebliche Seher Ivan hat die Kommission „reingelegt“
Nachfolgend einige Zeugnisse von Bischöfen und einem Kardinal über Medjugorje
Erzbischof Frane Franic, Split: „Medjugorje hat für die Seelsorge in Jugoslawien in vier Jahren mehr bewirkt als alle Bischöfe und Priester in vierzig Jahren.“
Erzbischof P. M. Hannan aus New Orleans (USA) erklärte im Februar 1996: „…Aus diesen Gründen empfehle ich allen, besonders der Jugend, eine Pilgerreise zur Königin des Friedens (nach Medjugorje) zu machen und anderen ihre Erfahrungen mitzuteilen“.
Kardinal Wamala aus Uganda stellte in Medjugorje fest: „Ich glaube, dass es wohl die Muttergottes ist, die hier erscheint. Wenn sie sich die Mühe macht, herzukommen, um zu uns zu sprechen, müssen wir uns die Mühe machen, herzukommen, um ihr zuzuhören, und vor allem alles das zu tun, was sie uns sagt“.
Hier weitere Ausagen von Bischöfen und Kardinälen über Medjugorje
www.medjugorje.de/…orje/kardinaele.html
www.medjugorje.de/…gorje/bischoefe.html
www.medjugorje.de/…ohannes-paul-ii.html [mehr…]
#201 Rudolpho 15:03:49 | Dienstag, 1. März 2011
Medjugorje
Zur Information!
Dem Bischof von Mostar wurde jede Kompedenz in Bezug auf Medjugorje Abgesprochen.
Wie abstoßend und unsittlich die Haltung des Bischofs zu den Erscheinungen in Medjugorje gegenüber den Sehern,Seelsorgern und Pilgern ist schreibt „Glas koncila“(18/1990/10) das größte Sprachrohr der kath. Bischöfe Kroatiens.Hier heißt es:“ Wer im privaten Leben der Seher und anderer um das Heiligtum wühlt, wer in den schwächen schnüffelt und ihre tatsächlichen oder fiktiven Unzulänglichkeiten in der ganzen Welt verbreitet, um so die Echtheit der Visionen in Frage zustellen, der kennt offensichlich weder die Theologie noch die kirchliche Praxis, der fürchtet aber vor allem Gott nicht, in dessen Augen üble Nachrede Sünde ist. Das Hinausposaunen fremder Sünden selbst wenn sie Wahr und nicht erfunden wären, ist Verleumdung und kann die Qualität einer schweren Sünde sein.( nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje S.119 von Prof.Rupcic)
Redaktion benachrichtigen
Medjugorje: Der Papst will eine endgültige Entscheidung
Zur Information!
Dem Bischof von Mostar wurde jede Kompedenz in Bezug auf Medjugorje Abgesprochen.
Wie abstoßend und unsittlich die Haltung des Bischofs zu den Erscheinungen in Medjugorje gegenüber den Sehern,Seelsorgern und Pilgern ist schreibt „Glas koncila“(18/1990/10) das größte Sprachrohr der kath. Bischöfe Kroatiens.Hier heißt es:“ Wer im privaten Leben der Seher und anderer um das Heiligtum wühlt, wer in den schwächen schnüffelt und ihre tatsächlichen oder fiktiven Unzulänglichkeiten in der ganzen Welt verbreitet, um so die Echtheit der Visionen in Frage zustellen, der kennt offensichlich weder die Theologie noch die kirchliche Praxis, der fürchtet aber vor allem Gott nicht, in dessen Augen üble Nachrede Sünde ist. Das Hinausposaunen fremder Sünden selbst wenn sie Wahr und nicht erfunden wären, ist Verleumdung und kann die Qualität einer schweren Sünde sein.( nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje S.119 von Prof.Rupcic)
#136 Rudolpho 14:53:24 | Freitag, 28. Januar 2011
Medjugorje
Für Gott, Kaiser und Vaterland:@
Zur „Seherin“ Vicka sagte die Erscheinung: „Wenn ihr die anderen Religionen nicht achtet seid ihr keine wahren Christen, vor Gott gibt es keine Spaltungen, die Spaltungen habt ihr geschaffen, Gott leitet alle Bekenntnisse wie ein König seine Untertanen.“
Wann sagte die Gospa diese Aussage??
Redaktion benachrichtigen
Medjugorje: Der Papst will eine endgültige Entscheidung
Für Gott, Kaiser und Vaterland:@
Zur „Seherin“ Vicka sagte die Erscheinung: „Wenn ihr die anderen Religionen nicht achtet seid ihr keine wahren Christen, vor Gott gibt es keine Spaltungen, die Spaltungen habt ihr geschaffen, Gott leitet alle Bekenntnisse wie ein König seine Untertanen.“
Wann sagte die Gospa diese Aussage??
#92 Rudolpho 22:17:51 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Was sagen Kardinäle und Bischöfe zu Medjugoje
Zeugnisse von Bischöfen und einem Kardinal über Medjugorje
Erzbischof Frane Franic, Split: „Medjugorje hat für die Seelsorge in Jugoslawien in vier Jahren mehr bewirkt als alle Bischöfe und Priester in vierzig Jahren.“
Erzbischof P. M. Hannan aus New Orleans (USA) erklärte im Februar 1996: „…Aus diesen Gründen empfehle ich allen, besonders der Jugend, eine Pilgerreise zur Königin des Friedens (nach Medjugorje) zu machen und anderen ihre Erfahrungen mitzuteilen“.
Kardinal Wamala aus Uganda stellte in Medjugorje fest: „Ich glaube, dass es wohl die Muttergottes ist, die hier erscheint. Wenn sie sich die Mühe macht, herzukommen, um zu uns zu sprechen, müssen wir uns die Mühe machen, herzukommen, um ihr zuzuhören, und vor allem alles das zu tun, was sie uns sagt“.
Hier weitere Ausagen von Bischöfen und Kardinälen über Medjugorje
www.medjugorje.de/…orje/kardinaele.html
www.medjugorje.de/…gorje/bischoefe.html
www.medjugorje.de/…ohannes-paul-ii.html
Redaktion benachrichtigen
Alles verschiebt sich
Zeugnisse von Bischöfen und einem Kardinal über Medjugorje
Erzbischof Frane Franic, Split: „Medjugorje hat für die Seelsorge in Jugoslawien in vier Jahren mehr bewirkt als alle Bischöfe und Priester in vierzig Jahren.“
Erzbischof P. M. Hannan aus New Orleans (USA) erklärte im Februar 1996: „…Aus diesen Gründen empfehle ich allen, besonders der Jugend, eine Pilgerreise zur Königin des Friedens (nach Medjugorje) zu machen und anderen ihre Erfahrungen mitzuteilen“.
Kardinal Wamala aus Uganda stellte in Medjugorje fest: „Ich glaube, dass es wohl die Muttergottes ist, die hier erscheint. Wenn sie sich die Mühe macht, herzukommen, um zu uns zu sprechen, müssen wir uns die Mühe machen, herzukommen, um ihr zuzuhören, und vor allem alles das zu tun, was sie uns sagt“.
Hier weitere Ausagen von Bischöfen und Kardinälen über Medjugorje
www.medjugorje.de/…orje/kardinaele.html
www.medjugorje.de/…gorje/bischoefe.html
www.medjugorje.de/…ohannes-paul-ii.html
#41 Rudolpho 17:07:37 | Sonntag, 12. Dezember 2010
Medjugorje, zeichen kommt nach d. Bekehrung
Die Antwort auf die Frage wann das große Zeichen kommt, gibt die Muttergottes in der
Botschaft vom 07.09.1981 sie sagt zu Ivan: ‘Bekehrt euch, ihr alle, die ihr noch hier seid. Das Zeichen kommt, wenn ihr euch bekehrt habt’.“ Das ist die Antwort auf die Frage wann das Zeichen kommt. Solange der Bischof von Mostar sich nicht bekehrt wird das Zeichen noch nicht kommen. Man muß noch viel beten für Ihn.
Auch in Fatima fordert die Gottesmutter auf, für andere zu beten, besonders für die Menschen die in der Todsünde leben. Viele kommen in die Hölle weil niemand für sie betet. Betet ohne Unterlass heißt es in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Mixa ist immer noch eine Unperson
Die Antwort auf die Frage wann das große Zeichen kommt, gibt die Muttergottes in der
Botschaft vom 07.09.1981 sie sagt zu Ivan: ‘Bekehrt euch, ihr alle, die ihr noch hier seid. Das Zeichen kommt, wenn ihr euch bekehrt habt’.“ Das ist die Antwort auf die Frage wann das Zeichen kommt. Solange der Bischof von Mostar sich nicht bekehrt wird das Zeichen noch nicht kommen. Man muß noch viel beten für Ihn.
Auch in Fatima fordert die Gottesmutter auf, für andere zu beten, besonders für die Menschen die in der Todsünde leben. Viele kommen in die Hölle weil niemand für sie betet. Betet ohne Unterlass heißt es in der Bibel.
#31 Rudolpho 22:22:26 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Mixa wurde nicht abgesetzt
@matt3: absolut verständlich…
dass man Mixa nicht dabeihaben wollte. Es wäre einfach unpassend, wenn jemand, der aufgrund seiner Verfehlungen abgesetzt wurde
Zur Klarstellung: Bischof Mixa wurde nicht abesetzt, sondern hat seinen Rücktritt eingereicht. Dazu wurde er bedrängt.Aufgrund der Medienhetze.
Alle Anschuldigungen waren haltlos.
1. Vorwurf: Er habe Heimkinder geprügelt war haltlos
Es gibt Heimkinder die aussagten, das Bischof Mixa nicht geprügelt hat. So steht Aussage gegen Aussage. Hinzu kommt dass diese Kinder keine Alkoholiker oder psychisch krank waren.
Der 2. Vorwurf ist ebenfalls haltlos. Er habe fremde Mittel zweckentfremdet. Das Heim hatte einen Geschäftsführer und einen 7 köpfigen Stiftungsrat, Mixa war Vorsitzender dieses Stiftungsrats. Wenn es zu Endscheidungen kam hatte Mixa auch nur eine Stimme. Wenn bestimmte Anschaffungen für das Heim gemacht wurde. Musste die Mehrheit des Stiftungsrates zustimmen. Mixa konnte alleine gar nicht entscheiden. Dies wurde von den Medien verschwiegen.
Auch die Behauptung Mixa habe mehrfach gelogen ist eine Schutzbehauptung. Kann es nicht sein, dass man nach 30 Jahren sich momentan nicht mehr an etwas erinnern kann. Zum Beispiel ungezogen Kindern mal eine Watschen ausgeteilt hat. was bis in die 80iger Jahren üblich war. In meiner Zeit als ich zur Schule ging war es ganz normal, wenn jemand was angestellt hatte das er eine körperliche Züchtung erfuhr (Watschen, eine Tatze usw .
Redaktion benachrichtigen
Verschwörer-Prälat ist wieder Generalvikar
@matt3: absolut verständlich…
dass man Mixa nicht dabeihaben wollte. Es wäre einfach unpassend, wenn jemand, der aufgrund seiner Verfehlungen abgesetzt wurde
Zur Klarstellung: Bischof Mixa wurde nicht abesetzt, sondern hat seinen Rücktritt eingereicht. Dazu wurde er bedrängt.Aufgrund der Medienhetze.
Alle Anschuldigungen waren haltlos.
1. Vorwurf: Er habe Heimkinder geprügelt war haltlos
Es gibt Heimkinder die aussagten, das Bischof Mixa nicht geprügelt hat. So steht Aussage gegen Aussage. Hinzu kommt dass diese Kinder keine Alkoholiker oder psychisch krank waren.
Der 2. Vorwurf ist ebenfalls haltlos. Er habe fremde Mittel zweckentfremdet. Das Heim hatte einen Geschäftsführer und einen 7 köpfigen Stiftungsrat, Mixa war Vorsitzender dieses Stiftungsrats. Wenn es zu Endscheidungen kam hatte Mixa auch nur eine Stimme. Wenn bestimmte Anschaffungen für das Heim gemacht wurde. Musste die Mehrheit des Stiftungsrates zustimmen. Mixa konnte alleine gar nicht entscheiden. Dies wurde von den Medien verschwiegen.
Auch die Behauptung Mixa habe mehrfach gelogen ist eine Schutzbehauptung. Kann es nicht sein, dass man nach 30 Jahren sich momentan nicht mehr an etwas erinnern kann. Zum Beispiel ungezogen Kindern mal eine Watschen ausgeteilt hat. was bis in die 80iger Jahren üblich war. In meiner Zeit als ich zur Schule ging war es ganz normal, wenn jemand was angestellt hatte das er eine körperliche Züchtung erfuhr (Watschen, eine Tatze usw .
#22 Rudolpho 21:46:32 | Mittwoch, 27. Oktober 2010
Alle Anschuldigungen gegen Mixa haltlos
Immerhin ist doch bewiesen, daß Mixa
(1) Kinder eigenhändig mit Stock und Riemen verpügelte,
(2) ihm anvertraute finanzielle Mittel zweckentfremdete,
(3) mehrmals in aller Öffentlichkeit gelogen hat.
Es gibt Heimkinder die aussagten, das Bischof Mixa nicht geprügelt hat. So steht Aussage gegen Aussage. Hinzu kommt dass diese Kinder keine Alkoholiker oder psychisch krank waren.
Der 2. Vorwurf ist ebenfalls haltlos. Er habe fremde Mittel zweckentfremdet. Das Heim hatte einen Geschäftsführer und einen 7 köpfigen Stiftungsrat, Mixa war Vorsitzender dieses Stiftungsrats. Wenn es zu Endscheidungen kam hatte Mixa auch nur eine Stimme. Wenn bestimmte Anschaffungen für das Heim gemacht wurde. Musste die Mehrheit des Stiftungsrates zustimmen. Mixa konnte alleine gar nicht entscheiden. Dies wurde von den Medien verschwiegen.
Auch die Behauptung Mixa habe mehrfach gelogen ist eine Schutzbehauptung. Kann es nicht sein, dass man sich nach 30 Jahren momentan sich nicht mehr an etwas erinnern kann. Zum Beispiel ungezogen Kindern mal eine Watschen ausgeteilt hat. was bis in die 80iger Jahren üblich war. In meiner Zeit als ich zur Schule ging war es ganz normal, wenn ein Schüler etwas angestellt hatte das er eine körperliche Züchtung erfuhr (Watschen, eine Tatze usw) .Ich hatte 3 Lehrer, alle haben die körperliche Züchtigung angewendet
Redaktion benachrichtigen
Um den Königsmörder wird es immer enger
Immerhin ist doch bewiesen, daß Mixa
(1) Kinder eigenhändig mit Stock und Riemen verpügelte,
(2) ihm anvertraute finanzielle Mittel zweckentfremdete,
(3) mehrmals in aller Öffentlichkeit gelogen hat.
Es gibt Heimkinder die aussagten, das Bischof Mixa nicht geprügelt hat. So steht Aussage gegen Aussage. Hinzu kommt dass diese Kinder keine Alkoholiker oder psychisch krank waren.
Der 2. Vorwurf ist ebenfalls haltlos. Er habe fremde Mittel zweckentfremdet. Das Heim hatte einen Geschäftsführer und einen 7 köpfigen Stiftungsrat, Mixa war Vorsitzender dieses Stiftungsrats. Wenn es zu Endscheidungen kam hatte Mixa auch nur eine Stimme. Wenn bestimmte Anschaffungen für das Heim gemacht wurde. Musste die Mehrheit des Stiftungsrates zustimmen. Mixa konnte alleine gar nicht entscheiden. Dies wurde von den Medien verschwiegen.
Auch die Behauptung Mixa habe mehrfach gelogen ist eine Schutzbehauptung. Kann es nicht sein, dass man sich nach 30 Jahren momentan sich nicht mehr an etwas erinnern kann. Zum Beispiel ungezogen Kindern mal eine Watschen ausgeteilt hat. was bis in die 80iger Jahren üblich war. In meiner Zeit als ich zur Schule ging war es ganz normal, wenn ein Schüler etwas angestellt hatte das er eine körperliche Züchtung erfuhr (Watschen, eine Tatze usw) .Ich hatte 3 Lehrer, alle haben die körperliche Züchtigung angewendet
#130 Rudolpho 23:05:18 | Samstag, 12. Juni 2010
Rufschädigung eines Bischofs kann sogar eine Exkommunikation zur Folge haben
@Frommm:
Mixa hat zugegeben, Jugendliche und Kinder geschlagen zu haben .
Mixa hat ein paar Watschen nicht ausgeschlossen.
dies war bis in die 80er Jahre als erzieherische Maßnahme ganz normal.Also überhaupt keinen Grund dem Bischof ans Bein zu pickeln. Die Kampagne gegen Bischof Mixa war Rufmord. Im wurde unterstellt er habe einen Jugendlichen sexuell missbraucht das war eine grandiöse Lüge. Auch in der katholischen Kirche gilt der rechtsstaatliche Grundsatz: „Im Zweifel für den Angeklagten“ (In dubio pro reo). Diese Rechtsgunst für den Angeklagten ist bis zum Beweis der Straftat unbedingt zu respektieren. Unbedachte Vorverurteilungen und deren Bekanntmachung an die Öffentlichkeit seitens der Ordinariate bzw. der Ordensleitung haben eine oft irreversibile Rufschädigung für den Betroffenen zur Folge. Der Schutz des guten Rufes gehört zu den Grundrechten aller Gläubigen, einschließlich der Bischöfe und Priester. Das Recht auf guten Ruf ist verankert in der Würde eines jeden Menschen. Im Grundrechtekatalog des Kirchlichen Gesetzbuches (CIC/1983) heißt es in can. 220: „Niemand darf den guten Ruf, den jemand hat, rechtswidrig schädigen und das persönliche Recht eines jeden auf den Schutz der eigene Intimsphäre verletzen.“ Dieses Grundrecht ist dem kirchlichen Gesetzgeber so schutzwürdig, dass er dessen Verletzung mit Strafen ahndet: „Wer … den guten Ruf eines anderen verletzt, kann mit einer gerechten Strafe belegt werden,eine Beugestrafe nicht ausgenommen.(can 1390 §2)
Redaktion benachrichtigen
Solche Reaktionen sind Rufmord
@Frommm:
Mixa hat zugegeben, Jugendliche und Kinder geschlagen zu haben .
Mixa hat ein paar Watschen nicht ausgeschlossen.
dies war bis in die 80er Jahre als erzieherische Maßnahme ganz normal.Also überhaupt keinen Grund dem Bischof ans Bein zu pickeln. Die Kampagne gegen Bischof Mixa war Rufmord. Im wurde unterstellt er habe einen Jugendlichen sexuell missbraucht das war eine grandiöse Lüge. Auch in der katholischen Kirche gilt der rechtsstaatliche Grundsatz: „Im Zweifel für den Angeklagten“ (In dubio pro reo). Diese Rechtsgunst für den Angeklagten ist bis zum Beweis der Straftat unbedingt zu respektieren. Unbedachte Vorverurteilungen und deren Bekanntmachung an die Öffentlichkeit seitens der Ordinariate bzw. der Ordensleitung haben eine oft irreversibile Rufschädigung für den Betroffenen zur Folge. Der Schutz des guten Rufes gehört zu den Grundrechten aller Gläubigen, einschließlich der Bischöfe und Priester. Das Recht auf guten Ruf ist verankert in der Würde eines jeden Menschen. Im Grundrechtekatalog des Kirchlichen Gesetzbuches (CIC/1983) heißt es in can. 220: „Niemand darf den guten Ruf, den jemand hat, rechtswidrig schädigen und das persönliche Recht eines jeden auf den Schutz der eigene Intimsphäre verletzen.“ Dieses Grundrecht ist dem kirchlichen Gesetzgeber so schutzwürdig, dass er dessen Verletzung mit Strafen ahndet: „Wer … den guten Ruf eines anderen verletzt, kann mit einer gerechten Strafe belegt werden,eine Beugestrafe nicht ausgenommen.(can 1390 §2)
#95 Rudolpho 15:23:37 | Mittwoch, 10. März 2010
Medjugorje; Hauke von fragwürdigen Quellen abgeschrieben
Es ist erschreckend, mit welcher Leichtigkeit Prof. Hauke die „Liebe zur Wahrheit“ fordert, aber selber dabei weit entfernt ist, bekannte Fakten verschweigt, und Halbwahrheit in seinen Ausführungen verbreitet und. darüber hinaus ist er bemüht, negative Vorfälle mit Medjugorje zu vermischen, die damit nichts zu tun haben. Siehe Ausführungen von Diplom Theologen
Müller: kath.net/detail.php?id=25656&print…
Falsche Aussagen über Pater Jozo Zovko verbreitet siehe : www.medjugorje.at/detail.php?id=3818
Außerdem finde ich den Beitrag sehr unausgewogen, einzig mit dem Ziel verpflichtet, Medjugorje zu zerstören, siehe Beitrag von Günther Seiwert:
www.medjugorje.de/…guenter-seiwert.html
Das Märchen über den kleinen Krieg in Medjugorje, das sich als eindeutige Lüge entpuppt
hat, siehe Bericht von Frankfurter Rundschau: „Die Toten die es nie gab“.
www.fr-online.de/…d_medien/feuilleton/?em_cnt=1584941…
Prof. Hauke hat nur abgeschrieben von sehr fragwürdigen Quellen. Diplom Theologe Müller hat dagegen recherchiert, nachgeprüft, mit den Sehern und den Franziskanern gesprochen und der Wahrheit auf den Grund zugehen.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Schönborn geht auf Konfrontation mit Bischof Peric
Es ist erschreckend, mit welcher Leichtigkeit Prof. Hauke die „Liebe zur Wahrheit“ fordert, aber selber dabei weit entfernt ist, bekannte Fakten verschweigt, und Halbwahrheit in seinen Ausführungen verbreitet und. darüber hinaus ist er bemüht, negative Vorfälle mit Medjugorje zu vermischen, die damit nichts zu tun haben. Siehe Ausführungen von Diplom Theologen
Müller: kath.net/detail.php?id=25656&print…
Falsche Aussagen über Pater Jozo Zovko verbreitet siehe : www.medjugorje.at/detail.php?id=3818
Außerdem finde ich den Beitrag sehr unausgewogen, einzig mit dem Ziel verpflichtet, Medjugorje zu zerstören, siehe Beitrag von Günther Seiwert:
www.medjugorje.de/…guenter-seiwert.html
Das Märchen über den kleinen Krieg in Medjugorje, das sich als eindeutige Lüge entpuppt
hat, siehe Bericht von Frankfurter Rundschau: „Die Toten die es nie gab“.
www.fr-online.de/…d_medien/feuilleton/?em_cnt=1584941…
Prof. Hauke hat nur abgeschrieben von sehr fragwürdigen Quellen. Diplom Theologe Müller hat dagegen recherchiert, nachgeprüft, mit den Sehern und den Franziskanern gesprochen und der Wahrheit auf den Grund zugehen.
#74 Rudolpho 22:13:50 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Neun Bischöfe von Jugoslawien waren schon als Pilger in Medjugorje
Der Artikel enthält zum Teil unrichtige Aussagen. Eine davon ist: Die Erscheinungen wurde von der jugoslawischen Bischofskonferenz abgelehnt. Diese Aussage stimmt so nicht.
Im Nov.1990 gab die jugoslawische Bischofskonferenz folgenden Zwischenbericht über Medjugorje heraus: „ Angesichts der Beweise, die bis heute gesammelt wurden, ist eine abschließende Anerkennung der Ereignisse in Medjugorje als Erscheinung noch nicht möglich. Trotzdem erfordert die große Zahl der Gläubigen, die Medjugorje besuchen, priesterliche Seelsorge und die Aufmerksamkeit der Diözesanbischöfe und anderer, damit eine heilbringende Verehrung der seligen Jungfrau Maria im Einklang mit der kirchlichen Lehre gefördert werden kann.
Dazu ist zu bemerken, dass die Bischofskonferenz den übernatürlichen Charakter bisher noch gar nicht bestätigen kann, da die Erscheinungen noch andauern.
Ein abschließendes Urteil kann erst erfolgen wenn die Erscheinungen abgeschlossen sind.
Und übrigens waren schon 9 Bischöfe von Jugoslawien als Pilger in Medjugorje.( nachzulesen im Buch v. P. Richard Faley „Das Drama von Medjugorje“ S.11)
Unverständlich finde ich die Äußerung von Bischof Peric, Kardinal Schönborn habe gegen den kirchlichen Anstand verstoßen, weil er sich nicht beim Bischof angemeldet habe. Dazu ist zu sagen. Das ein Bischof sich gar nicht anmelden muß wenn er nicht mit Bischofstab und Mitra in der Diözese auftritt. Das ist im Kirchengesetz CIC Can. 390 a geregelt.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal bekommt die nächste Ohrfeige
Der Artikel enthält zum Teil unrichtige Aussagen. Eine davon ist: Die Erscheinungen wurde von der jugoslawischen Bischofskonferenz abgelehnt. Diese Aussage stimmt so nicht.
Im Nov.1990 gab die jugoslawische Bischofskonferenz folgenden Zwischenbericht über Medjugorje heraus: „ Angesichts der Beweise, die bis heute gesammelt wurden, ist eine abschließende Anerkennung der Ereignisse in Medjugorje als Erscheinung noch nicht möglich. Trotzdem erfordert die große Zahl der Gläubigen, die Medjugorje besuchen, priesterliche Seelsorge und die Aufmerksamkeit der Diözesanbischöfe und anderer, damit eine heilbringende Verehrung der seligen Jungfrau Maria im Einklang mit der kirchlichen Lehre gefördert werden kann.
Dazu ist zu bemerken, dass die Bischofskonferenz den übernatürlichen Charakter bisher noch gar nicht bestätigen kann, da die Erscheinungen noch andauern.
Ein abschließendes Urteil kann erst erfolgen wenn die Erscheinungen abgeschlossen sind.
Und übrigens waren schon 9 Bischöfe von Jugoslawien als Pilger in Medjugorje.( nachzulesen im Buch v. P. Richard Faley „Das Drama von Medjugorje“ S.11)
Unverständlich finde ich die Äußerung von Bischof Peric, Kardinal Schönborn habe gegen den kirchlichen Anstand verstoßen, weil er sich nicht beim Bischof angemeldet habe. Dazu ist zu sagen. Das ein Bischof sich gar nicht anmelden muß wenn er nicht mit Bischofstab und Mitra in der Diözese auftritt. Das ist im Kirchengesetz CIC Can. 390 a geregelt.
#186 Rudolpho 16:59:55 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Kardinal Schönborn hat sich in Medjugorje korrekt verhalten
Ich bin schon etwas erstaunt über die Aussagen vom portugiesischen Kardinal. J.Araiva Martins. Eigentlich müsste man von einem Kardinal erwarten das er das Kirchengesetz kennt.
Wenn ein Bischof eine andere Diözese besucht, das ist im ClC Can.390 a geregelt. Ein Bischof muß sich beim Diözesanbischof anmelden, wenn er mit Bischofsstab und Mitra in einer anderen Diözese auftritt.Wenn er als Pilger eine Kirche aufsucht sowie es Kardinal Schönborn in Medjugorje gemacht hat, braucht er den Ortsbischof nicht fragen. Ich kann also die Aufregung nicht verstehen.Die Vorwürfe sind völlig unberechtigt.
Kardinal Schönborn hat in Medjugorje eine Katechese gehalten und ein hl Messe mitzelebriert. Was soll es hier zum beanstanden geben.Er hat auch nicht gesagt das Medjugorje anerkannt ist.
Dazu möchte ich die Erklärung des kroatischen Kardinals, Dr. Franjo Kuharic bringen.
„Wir Bischöfe haben, nach dreijährigen Studien der Komission, Medjugorje als einen gesegneten Ort, als Heiligtum, angenommen. Das heißt, wir haben nichts dagegen, wenn jemand hier die Gottesmutter in einer Art und Weise verehrt, die mit dem Glauben und der Lehre der Kirche übereinstimmt…Daher überlassen wir alles andere weiteren Untersuchungen. Die Kirche hat es nicht eilig.“
(Glas Koncila, 15.August 1993)
Redaktion benachrichtigen
Glückloser Einstand
Ich bin schon etwas erstaunt über die Aussagen vom portugiesischen Kardinal. J.Araiva Martins. Eigentlich müsste man von einem Kardinal erwarten das er das Kirchengesetz kennt.
Wenn ein Bischof eine andere Diözese besucht, das ist im ClC Can.390 a geregelt. Ein Bischof muß sich beim Diözesanbischof anmelden, wenn er mit Bischofsstab und Mitra in einer anderen Diözese auftritt.Wenn er als Pilger eine Kirche aufsucht sowie es Kardinal Schönborn in Medjugorje gemacht hat, braucht er den Ortsbischof nicht fragen. Ich kann also die Aufregung nicht verstehen.Die Vorwürfe sind völlig unberechtigt.
Kardinal Schönborn hat in Medjugorje eine Katechese gehalten und ein hl Messe mitzelebriert. Was soll es hier zum beanstanden geben.Er hat auch nicht gesagt das Medjugorje anerkannt ist.
Dazu möchte ich die Erklärung des kroatischen Kardinals, Dr. Franjo Kuharic bringen.
„Wir Bischöfe haben, nach dreijährigen Studien der Komission, Medjugorje als einen gesegneten Ort, als Heiligtum, angenommen. Das heißt, wir haben nichts dagegen, wenn jemand hier die Gottesmutter in einer Art und Weise verehrt, die mit dem Glauben und der Lehre der Kirche übereinstimmt…Daher überlassen wir alles andere weiteren Untersuchungen. Die Kirche hat es nicht eilig.“
(Glas Koncila, 15.August 1993)
#27 Rudolpho 21:29:04 | Dienstag, 24. November 2009
Großartig die Äußerungen von Bischof Mixa
Ich finde die Aussagen von Bischof Mixa hervorragend. Christus selbst spricht im Matthäus-Evangelium (Kapitel 13) von der „Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen“:
Diese Bibelstelle kennt wohl Herr Glück nicht?
Redaktion benachrichtigen
Urteil über Medjugorje noch in diesem Jahr?
Ich finde die Aussagen von Bischof Mixa hervorragend. Christus selbst spricht im Matthäus-Evangelium (Kapitel 13) von der „Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen“:
Diese Bibelstelle kennt wohl Herr Glück nicht?
#74 Rudolpho 21:27:44 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Mathilde: Medjugorje erfüllt kriterien zu Anerkennung
Erzbischof Franzic aus Split sagte einmal: „ Medjugorje ist übernatürlichen Ursprung. Medjugorje habe in 3 Jahren mehr getan als die übrige Pastoral in unserer Heimat in über 40 Jahren.“ Nachzulesen im Buch von Ljudevit Rupcic „Die Wahrheit über Medjugorje“ S.122
Die Hauptbotschaften von Medjugorje lauten: Umkehr, Glaube, Gebet, Buße, Frieden.
Tausende Heilungen sind dokumentiert.
Unzählige Bekehrungen.
Der irische Bischof Seamas Hegarty aus Raphoe schrieb:Meine ausergewöhnlichen Erfahrungen war das Beichthören. An einem Tag saß ich 3 Stunden im Beichtstuhl, ich bin überzeugt, dass ich während dieser Zeit mehr Bekehrungen erlebt habe die aus der Tiefe des Herzens kamen, als während meiner 21 Jahre meines Priestertums
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
Erzbischof Franzic aus Split sagte einmal: „ Medjugorje ist übernatürlichen Ursprung. Medjugorje habe in 3 Jahren mehr getan als die übrige Pastoral in unserer Heimat in über 40 Jahren.“ Nachzulesen im Buch von Ljudevit Rupcic „Die Wahrheit über Medjugorje“ S.122
Die Hauptbotschaften von Medjugorje lauten: Umkehr, Glaube, Gebet, Buße, Frieden.
Tausende Heilungen sind dokumentiert.
Unzählige Bekehrungen.
Der irische Bischof Seamas Hegarty aus Raphoe schrieb:Meine ausergewöhnlichen Erfahrungen war das Beichthören. An einem Tag saß ich 3 Stunden im Beichtstuhl, ich bin überzeugt, dass ich während dieser Zeit mehr Bekehrungen erlebt habe die aus der Tiefe des Herzens kamen, als während meiner 21 Jahre meines Priestertums
#152 Rudolpho 20:23:31 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Wallfahrten nach Medjugoje sind nicht verboten
Unwahr ist es wenn der Autor des Artikels behauptet:Die Kirche habe Wallfahrten nach Medjugorje verboten.Wallfahrten nach Medjugorje waren noch nie verboten.
Ein Unfug ist auch die Aussage: Wallfahrer würden Sexistische Strandspiele machen und sich fast vollkommen endblösen .
Auch die Aussage: Sind gewisse Dinge die früher Sünde waren heute keine Sünde mehr. Ist nicht nachvollziehbar.
In keinem Ort der Welt werden glaube ich so gute Beichten abgelegt wie in Medjugorje. Leute die schon jahrelang nicht mehr beim beichten waren. Haben dort eine Lebensbeichte abgelegt. Vorher war es bei Ihnen so , dass vieles keine Sünde mehr war.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann kritisiert das ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’
Unwahr ist es wenn der Autor des Artikels behauptet:Die Kirche habe Wallfahrten nach Medjugorje verboten.Wallfahrten nach Medjugorje waren noch nie verboten.
Ein Unfug ist auch die Aussage: Wallfahrer würden Sexistische Strandspiele machen und sich fast vollkommen endblösen .
Auch die Aussage: Sind gewisse Dinge die früher Sünde waren heute keine Sünde mehr. Ist nicht nachvollziehbar.
In keinem Ort der Welt werden glaube ich so gute Beichten abgelegt wie in Medjugorje. Leute die schon jahrelang nicht mehr beim beichten waren. Haben dort eine Lebensbeichte abgelegt. Vorher war es bei Ihnen so , dass vieles keine Sünde mehr war.
#25 Rudolpho 21:09:37 | Mittwoch, 6. Mai 2009
ZDK lehnt das II Vatikanum ab
[kursiv]Gotthard: wir brauchen das ZDKDas ZDK ist unverzichtbar als Stimme der in Verbänden und Räten engagierten katholischen Laien.
Die Stimme der Kirche kann schließlich nicht nur als Stimme der Bischöfe wahrgenommen werden.
Die in Politik und Gesellschaft – DER Domaine der Laien – engagierten Katholiken erheben ihre Stimme – das ist ihre Pflicht.
Das ZDK hat eine Legitimation – manche dieser Initiativkreise und sonstigen obskuren Vereine haben nur eine große Klappe.[kursiv]
Ich behaupte das ZDK hat keine Legitimation, sondern ist ein selbtsernannter Verein. Der das 2.Vatikanum ablehnt und immer wieder am Papst rum nörgelt. Die Kirche spaltet. Hingegen die Initiativkreise machen eine sehr gute Arbeit, stehen hinter dem Papst und mit dem Papst verbundenen Bischöfen.
Redaktion benachrichtigen
Auf Distanz zu Medjugorje?
[kursiv]Gotthard: wir brauchen das ZDKDas ZDK ist unverzichtbar als Stimme der in Verbänden und Räten engagierten katholischen Laien.
Die Stimme der Kirche kann schließlich nicht nur als Stimme der Bischöfe wahrgenommen werden.
Die in Politik und Gesellschaft – DER Domaine der Laien – engagierten Katholiken erheben ihre Stimme – das ist ihre Pflicht.
Das ZDK hat eine Legitimation – manche dieser Initiativkreise und sonstigen obskuren Vereine haben nur eine große Klappe.[kursiv]
Ich behaupte das ZDK hat keine Legitimation, sondern ist ein selbtsernannter Verein. Der das 2.Vatikanum ablehnt und immer wieder am Papst rum nörgelt. Die Kirche spaltet. Hingegen die Initiativkreise machen eine sehr gute Arbeit, stehen hinter dem Papst und mit dem Papst verbundenen Bischöfen.
#18 Rudolpho 12:43:49 | Sonntag, 19. Oktober 2008
@ursula: von Medjugorje persönlich überzeugt
Ich bin sicher Medjugorje ist echt.Anfangs wurden alle Erscheinungen bekämpft auch Lourdes,Fatima und La Salette.Soviele Bekehrungen, es heisst ja an den Früchten kann man es erkennen und die sind wirklich gut.
Ich muß Ihnen voll zustimmen.Die Früchte in Medjugorje sind unglaublich, die vielen Bekehrungen,Berufungen, Heilungen körperliche und seelische.
Hier dazu ein paar Aussagen von Bischöfen über Medjugorje:
Erzbischof Dr. Chr. Schönborn aus Wien:
„Medjugorje ist ein unabsehbares Zeichen.Das Urteil der Kirche über die Ereignisse ist noch offen. Wenn es eher zurückhaltend bleibt, so betrifft es nicht die guten Früchte von Medjugorje.Bekehrungen des Herzens und Berufungen die auch bei uns feststellbar sind und für die wir danken dürfen.“ ( aus „Leben“ Nr. 62, Okt. 97, S. 14)
Kardinal Frantisek Tomasek , Erzbischof von Prag:
„ Ich bin persönlich von den Erscheinungen von Mejugorje tief überzeugt und bin tief dankbar… Persönlich bin ich tief überzeugt, daß Medjugorje die Fortsetzung von Lourdes und Fatima ist ( aus „Medjugorje“ Nr. 8, Wien 88)
Kardinal Echevarria aus Equador:
Durch meine Anwesenheit möchte ich euch meine Überzeugung kundtun, dass der Impuls zu Erneuerung der
Kirche aus den Medjugorjegruppen kommt, hier in Equador und in der ganzen Welt“
( aus Leben Nr. 9, Okt 96)
Bischof Dr. Andre- Mutien Leonard von Namur; Belgien:“ Ich persönlich habe mich 1984 dort hin begeben. Ich kam sah und ich wurde persönlich überzeugt. „ aus „ Medjugorje aktuell Nr. 25, Dez. 95)
Redaktion benachrichtigen
Interdikt über Medjugorje-Guru
Ich bin sicher Medjugorje ist echt.Anfangs wurden alle Erscheinungen bekämpft auch Lourdes,Fatima und La Salette.Soviele Bekehrungen, es heisst ja an den Früchten kann man es erkennen und die sind wirklich gut.
Ich muß Ihnen voll zustimmen.Die Früchte in Medjugorje sind unglaublich, die vielen Bekehrungen,Berufungen, Heilungen körperliche und seelische.
Hier dazu ein paar Aussagen von Bischöfen über Medjugorje:
Erzbischof Dr. Chr. Schönborn aus Wien:
„Medjugorje ist ein unabsehbares Zeichen.Das Urteil der Kirche über die Ereignisse ist noch offen. Wenn es eher zurückhaltend bleibt, so betrifft es nicht die guten Früchte von Medjugorje.Bekehrungen des Herzens und Berufungen die auch bei uns feststellbar sind und für die wir danken dürfen.“ ( aus „Leben“ Nr. 62, Okt. 97, S. 14)
Kardinal Frantisek Tomasek , Erzbischof von Prag:
„ Ich bin persönlich von den Erscheinungen von Mejugorje tief überzeugt und bin tief dankbar… Persönlich bin ich tief überzeugt, daß Medjugorje die Fortsetzung von Lourdes und Fatima ist ( aus „Medjugorje“ Nr. 8, Wien 88)
Kardinal Echevarria aus Equador:
Durch meine Anwesenheit möchte ich euch meine Überzeugung kundtun, dass der Impuls zu Erneuerung der
Kirche aus den Medjugorjegruppen kommt, hier in Equador und in der ganzen Welt“
( aus Leben Nr. 9, Okt 96)
Bischof Dr. Andre- Mutien Leonard von Namur; Belgien:“ Ich persönlich habe mich 1984 dort hin begeben. Ich kam sah und ich wurde persönlich überzeugt. „ aus „ Medjugorje aktuell Nr. 25, Dez. 95)
#135 Rudolpho 21:47:48 | Mittwoch, 10. September 2008
@Don Camillo :Für die Kirche in Medjugorje ist der Bischof von Mostar zuständig
Die vielen Medjugorje abhängigen Seelenkönnen einen dann nur leid tun, hoffentlich finden die meisten von denen dann zurück zur Kirche und es wird keine neue Kirche gegründet
müssten sie sich bei einer angeblichen Bruderschaft, die in sich in den 80-er Jahren von der röm.kath. Kirche losgesagt hat, informieren. Ist ihnen aber nicht anzuraten.
Dazu ist zu bemerken, dass der Bischof von Mostar jedes Jahr in Medjugorje die Firmung spendet, spendet er nicht den hl. Geist ?Tagtäglich werden dort hl. Messen gelesen, das Evangelium verkündet, der Rosenkranz gebetet.Tagtäglich wird der Leib Christi an tausende Gläubige ausgeteilt Nirgends werden soviel beichten gehört wie in Medjugorje.Die Priester die dort den Dienst tun sind vom Bischof von Mostar beauftragt.Ist der Bischof vom kath.
Glauben abgefallen?
Redaktion benachrichtigen
Ein sauber geschriebener Text bleibt lange nützlich
Die vielen Medjugorje abhängigen Seelenkönnen einen dann nur leid tun, hoffentlich finden die meisten von denen dann zurück zur Kirche und es wird keine neue Kirche gegründet
müssten sie sich bei einer angeblichen Bruderschaft, die in sich in den 80-er Jahren von der röm.kath. Kirche losgesagt hat, informieren. Ist ihnen aber nicht anzuraten.
Dazu ist zu bemerken, dass der Bischof von Mostar jedes Jahr in Medjugorje die Firmung spendet, spendet er nicht den hl. Geist ?Tagtäglich werden dort hl. Messen gelesen, das Evangelium verkündet, der Rosenkranz gebetet.Tagtäglich wird der Leib Christi an tausende Gläubige ausgeteilt Nirgends werden soviel beichten gehört wie in Medjugorje.Die Priester die dort den Dienst tun sind vom Bischof von Mostar beauftragt.Ist der Bischof vom kath.
Glauben abgefallen?
#38 Rudolpho 21:47:35 | Sonntag, 10. August 2008
Bitte Quelle angeben
Arkanum/kreuts.net: das, Heinrichvon Ofterdingen, wurde auch dem Bischof einen Monat nach dieser Predigt klar…nach einer Voraussage der „Seher“ hätte sich im August 1981 auf dem Hügel Podbrdo eine Basilika und eine Quelle aus dem Nichts materialisieren sollen, während der benachbarte Zuzulj-Hügel auf unerklärbare Weise hätte abgetragen werden sollen…
nahezu überflüssig zu erwähnen, daß es auf dem Podbrdo bis heute weder Basilika noch Quelle gibt und der Zuzulj-Hügel immer noch weithin sichtbar in der Landschaft steht.
Bischof Zanic hatte schon wenige Monate später erklärt, es handle sich um offenkundige Lügen.
Warum das wohl in dem Posting fehlte?
Mich würde Interessieren wo man dies nachlesen kann?
Aus welcher Quelle? Ich habe schon einige Bücher über Medjugorje gelesen, dass habe noch nicht gelesen,dass auf dem Podbrodo eine Basilika aus dem Nichts materialisieren soll?
Redaktion benachrichtigen
Ein sauber geschriebener Text bleibt lange nützlich
Arkanum/kreuts.net: das, Heinrichvon Ofterdingen, wurde auch dem Bischof einen Monat nach dieser Predigt klar…nach einer Voraussage der „Seher“ hätte sich im August 1981 auf dem Hügel Podbrdo eine Basilika und eine Quelle aus dem Nichts materialisieren sollen, während der benachbarte Zuzulj-Hügel auf unerklärbare Weise hätte abgetragen werden sollen…
nahezu überflüssig zu erwähnen, daß es auf dem Podbrdo bis heute weder Basilika noch Quelle gibt und der Zuzulj-Hügel immer noch weithin sichtbar in der Landschaft steht.
Bischof Zanic hatte schon wenige Monate später erklärt, es handle sich um offenkundige Lügen.
Warum das wohl in dem Posting fehlte?
Mich würde Interessieren wo man dies nachlesen kann?
Aus welcher Quelle? Ich habe schon einige Bücher über Medjugorje gelesen, dass habe noch nicht gelesen,dass auf dem Podbrodo eine Basilika aus dem Nichts materialisieren soll?
#35 Rudolpho 21:25:59 | Dienstag, 5. August 2008
@deixter:Bischof von Mostar am 21.7.81: Kinder lügen nicht
Auf eine erste offenkundige Lüge einer der angeblichen Seher stieß Bischof Msgr. Zanic bereits ganz zu Anfang der Affäre. „Einen Monat nach dem Beginn der ‘Erscheinungen’“,
Ich kenne eine andere Aussage des Bischof von Mostar,wo er genau das Gegenteil sagt! Allerdings von einer glaubwürdigeren Quelle als von Rothkranz!
Im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb ) steht folgendes:
Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar ,Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung.Diese Aussage kann man in verschiedenen anderen Büchern auch nachlesen
Redaktion benachrichtigen
Polemik statt Primizfreuden
Auf eine erste offenkundige Lüge einer der angeblichen Seher stieß Bischof Msgr. Zanic bereits ganz zu Anfang der Affäre. „Einen Monat nach dem Beginn der ‘Erscheinungen’“,
Ich kenne eine andere Aussage des Bischof von Mostar,wo er genau das Gegenteil sagt! Allerdings von einer glaubwürdigeren Quelle als von Rothkranz!
Im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb ) steht folgendes:
Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar ,Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung.Diese Aussage kann man in verschiedenen anderen Büchern auch nachlesen
#83 Rudolpho 21:45:38 | Sonntag, 29. Juni 2008
Hetze gegen SJM
Die SJM hat sich völlig ins Abseits katapultiert; da helfen auch nicht mehr die Beiträge im hetz.net forum.
@Prawda: Sie bezeichnen „ Kreuz.net“ als hetz.net forum.
Wenn ich ihre Beiträge über die SJM so lese, missbrauchen Sie „Kreuz.net“ zu einem Hetzforum gegen die SJM. Ihre Beiträge sind unsachlich tendenziös, lieblos, gespickt von Unwahrheiten. Ich kenne die SJM schon seid einigen Jahren ich kann nur gutes berichten.
Eines möchte ich Ihnen mitteilen, nach dem lesen Ihrer Beiträge muss ich feststellen, dass Sie gegen das II Vatikanum sind. Weil Sie sich so abfällig gegen den außerordentlichen Ritus äußern. Im den Dokumenten des II. Vatikanums steht in der Konstitution der hl. Liturgie Nr. 4: Treu der Überlieferung erklärt das hl. Konzil schließlich. dass die hl. Kirche allen rechtlich anerkannten Riten gleiches Recht und gleiche Ehre zuerkannt.“
Bitte in den Dokumenten nachlesen. Jeder der den außerordentlichnen Ritus ablehnt und schlecht macht, lehnt im Grunde das II. Vatikanische Konzil ab.
Redaktion benachrichtigen
Mariologe gegen Bischof
Die SJM hat sich völlig ins Abseits katapultiert; da helfen auch nicht mehr die Beiträge im hetz.net forum.
@Prawda: Sie bezeichnen „ Kreuz.net“ als hetz.net forum.
Wenn ich ihre Beiträge über die SJM so lese, missbrauchen Sie „Kreuz.net“ zu einem Hetzforum gegen die SJM. Ihre Beiträge sind unsachlich tendenziös, lieblos, gespickt von Unwahrheiten. Ich kenne die SJM schon seid einigen Jahren ich kann nur gutes berichten.
Eines möchte ich Ihnen mitteilen, nach dem lesen Ihrer Beiträge muss ich feststellen, dass Sie gegen das II Vatikanum sind. Weil Sie sich so abfällig gegen den außerordentlichen Ritus äußern. Im den Dokumenten des II. Vatikanums steht in der Konstitution der hl. Liturgie Nr. 4: Treu der Überlieferung erklärt das hl. Konzil schließlich. dass die hl. Kirche allen rechtlich anerkannten Riten gleiches Recht und gleiche Ehre zuerkannt.“
Bitte in den Dokumenten nachlesen. Jeder der den außerordentlichnen Ritus ablehnt und schlecht macht, lehnt im Grunde das II. Vatikanische Konzil ab.
#30 Rudolpho 22:37:00 | Montag, 9. Juni 2008
Papst Joh.Paul II“ Medjugorje ist die Fortführung von Fatima
In Medjugorje ruft die Muttergottes zur Buße, Gebet und Umkehr , insbesondere den Rosenkranz zu beten.
Millionen von Pilgern waren schon in Medjugorje , Zehntausende bekehrten sich, Tausende wurden an Leib und Seele geheilt ( bis ende 1989 wurden über 1000 Heilungen gemeldet ).Im Jahre 1988 waren alleine 12 000 Priester und 50 Bischöfe und Kardinäle in Medjugorje ( nachzulesen im Buch von Zimmermann S. 13) Im August 97 waren 3684 Priester dort, dass sind im durchschnitt 123 Priester pro Tag ( Echo von Medjugorje Nr. 124)
Wo auf der Welt gibt es noch so einen Ort , zu dem soviel Priester und Bischöfe hin pilgern?
Bemerkenswert ist auch was der Papst am 26. März 84 sagte. Nach der Rückkehr von Bischof Hinilica aus Moskau sagte der Papst zu ihm : „ Paolo bist du durch Medjugorje gekommen ? „Nein hl. Vater“ sagte Bischof Hinilica . Der Papst antwortete darauf :“ Wie du bist nicht dort gewesen? Geh dort hin und sage mir was du dort gesehen hast. Er zeigte ihm das ‘Buch von Rene Lauretin, las ihm einige Abschnitte vor und sagte: „ Medjugorje ist die Fortführung von Fatima „ .( MIR 29/94) 1987 besuchte die Seherin Mirijana den Papst und er sagte zu Ihr :“ Wäre ich nicht Papst wäre ich schon längst in Medjugorje“
Ein anderes Mal sagte der Papst:“ Die Welt hat das übernartürliche verloren. Viele Leute suchen es und in Medjugorje finden sie es durch beten, Fasten und durch die Beichte. ( MIR Nr. 5/97)
Redaktion benachrichtigen
Neokonservative gegen Pater Andreas Hönisch
In Medjugorje ruft die Muttergottes zur Buße, Gebet und Umkehr , insbesondere den Rosenkranz zu beten.
Millionen von Pilgern waren schon in Medjugorje , Zehntausende bekehrten sich, Tausende wurden an Leib und Seele geheilt ( bis ende 1989 wurden über 1000 Heilungen gemeldet ).Im Jahre 1988 waren alleine 12 000 Priester und 50 Bischöfe und Kardinäle in Medjugorje ( nachzulesen im Buch von Zimmermann S. 13) Im August 97 waren 3684 Priester dort, dass sind im durchschnitt 123 Priester pro Tag ( Echo von Medjugorje Nr. 124)
Wo auf der Welt gibt es noch so einen Ort , zu dem soviel Priester und Bischöfe hin pilgern?
Bemerkenswert ist auch was der Papst am 26. März 84 sagte. Nach der Rückkehr von Bischof Hinilica aus Moskau sagte der Papst zu ihm : „ Paolo bist du durch Medjugorje gekommen ? „Nein hl. Vater“ sagte Bischof Hinilica . Der Papst antwortete darauf :“ Wie du bist nicht dort gewesen? Geh dort hin und sage mir was du dort gesehen hast. Er zeigte ihm das ‘Buch von Rene Lauretin, las ihm einige Abschnitte vor und sagte: „ Medjugorje ist die Fortführung von Fatima „ .( MIR 29/94) 1987 besuchte die Seherin Mirijana den Papst und er sagte zu Ihr :“ Wäre ich nicht Papst wäre ich schon längst in Medjugorje“
Ein anderes Mal sagte der Papst:“ Die Welt hat das übernartürliche verloren. Viele Leute suchen es und in Medjugorje finden sie es durch beten, Fasten und durch die Beichte. ( MIR Nr. 5/97)
#81 Rudolpho 17:07:29 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Marcellus:Papst Aussage über Medjugorje nicht erfunden
Die Aussage von Papst Joh. II ist nicht erfunden, dies kann man nachlesen in der MIR Zeitschrift Nr. 39/94.
Hier noch eine weitere Aussage von Joh. Paul II 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag) Was sagte der zuständige Bischof:
Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar ,Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung (nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb )
Redaktion benachrichtigen
Mitternachtsgeflüster
Die Aussage von Papst Joh. II ist nicht erfunden, dies kann man nachlesen in der MIR Zeitschrift Nr. 39/94.
Hier noch eine weitere Aussage von Joh. Paul II 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag) Was sagte der zuständige Bischof:
Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar ,Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung (nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb )
#12 Rudolpho 16:47:42 | Sonntag, 1. Juni 2008
@Gotthard:Bundespräsident leistet auch Treueeid
Auch Politiker leisten einen Treueeid bei der Einführung in das Amt;der Bundespräsident, Ministerpräsidenten, Minister, Bürgermeister Gemeinderäte usw.Warum soll ein Priester nicht auch ein Treueid ablegen?
„Treueeid bei Übernahme eines kirchlichen Amtes“
Ich, N.N., verspreche bei der Übernahme des Amtes eines…, dass ich in meinen Worten und in meinem Verhalten die Gemeinschaft mit der katholischen Kirche immer bewahren werde.
Mit großer Sorgfalt und Treue werde ich meine Pflichten gegenüber der Universalkirche wie auch gegenüber der Teilkirche erfüllen, in der ich berufen bin, meinen Dienst nach Maßgabe der rechtlichen Vorschriften zu verrichten.
Bei der Ausübung meines Amtes, das mir im Namen der Kirche übertragen worden ist, werde ich das Glaubensgut unversehrt bewahren und treu weitergeben und auslegen; deshalb werde ich alle Lehren meiden, die dem Glaubensgut widersprechen.
Ich werde die Disziplin der Gesamtkirche befolgen und fördern und alle kirchlichen Gesetze einhalten, vor allem jene, die im Codex des kanonoschen Rechtes enthalten sind. In Christlichem Gehorsam werde ich dem Folge leisten, was die Bischöfe als authentische Künder und Lehrer des Glaubens vortragen und als Leiter der Kirche festsetzen. Ich werde den Diözesanbischöfen in Treue zur Seite stehen, um den apostolischen Dienst, der im Namen und im Auftrag der Kirche auszuüben ist, in Gemeinschaft mit eben dieser Kirche zu verrichten.
So wahr mir Gott helfe und diese heiligen Evangelien die ich berühr
Redaktion benachrichtigen
Eine verdiente Strafe
Auch Politiker leisten einen Treueeid bei der Einführung in das Amt;der Bundespräsident, Ministerpräsidenten, Minister, Bürgermeister Gemeinderäte usw.Warum soll ein Priester nicht auch ein Treueid ablegen?
„Treueeid bei Übernahme eines kirchlichen Amtes“
Ich, N.N., verspreche bei der Übernahme des Amtes eines…, dass ich in meinen Worten und in meinem Verhalten die Gemeinschaft mit der katholischen Kirche immer bewahren werde.
Mit großer Sorgfalt und Treue werde ich meine Pflichten gegenüber der Universalkirche wie auch gegenüber der Teilkirche erfüllen, in der ich berufen bin, meinen Dienst nach Maßgabe der rechtlichen Vorschriften zu verrichten.
Bei der Ausübung meines Amtes, das mir im Namen der Kirche übertragen worden ist, werde ich das Glaubensgut unversehrt bewahren und treu weitergeben und auslegen; deshalb werde ich alle Lehren meiden, die dem Glaubensgut widersprechen.
Ich werde die Disziplin der Gesamtkirche befolgen und fördern und alle kirchlichen Gesetze einhalten, vor allem jene, die im Codex des kanonoschen Rechtes enthalten sind. In Christlichem Gehorsam werde ich dem Folge leisten, was die Bischöfe als authentische Künder und Lehrer des Glaubens vortragen und als Leiter der Kirche festsetzen. Ich werde den Diözesanbischöfen in Treue zur Seite stehen, um den apostolischen Dienst, der im Namen und im Auftrag der Kirche auszuüben ist, in Gemeinschaft mit eben dieser Kirche zu verrichten.
So wahr mir Gott helfe und diese heiligen Evangelien die ich berühr
#1 Rudolpho 16:28:41 | Sonntag, 1. Juni 2008
In Deutschland sind es Jhrl. 300 000 getötete Ungeborene Kinder
Die angegebenen 119 000 getöteten Kinder sind die gemeldeten. Tatsache ist, dass es in Wirklichkeit etwa 300 000 getötete ungeborene Kinder sind die jährlich in Deutschland ganz legal getötet werden.Ein großer Teil wird überhaupt nicht gemeldet. Hinzu kommen die durch Spirale und Pille getötet werden.
Redaktion benachrichtigen
Neokonservative gegen Pater Andreas Hönisch
Die angegebenen 119 000 getöteten Kinder sind die gemeldeten. Tatsache ist, dass es in Wirklichkeit etwa 300 000 getötete ungeborene Kinder sind die jährlich in Deutschland ganz legal getötet werden.Ein großer Teil wird überhaupt nicht gemeldet. Hinzu kommen die durch Spirale und Pille getötet werden.
#79 Rudolpho 16:13:17 | Sonntag, 1. Juni 2008
Graf von Galen;Was sagt die Kirche die Bischöfe zu Medjugorje
Bischof Antonio Mistrorigo, Treveisa ( Italien): Der hl, Vater hat gezeigt, das nichts schlechtes daran zu sehen ist, wenn in diesem Ort gebetet wird, die Sakramente empfangen werden , dort ein ernsthaftes neues Leben begonnen wird ( aus „La Vita del Popolo“ Trevisco)
Erzbischof Franjo Kuharic, Zagreb: „Wir müssen die guten Früchte, besonders die vielen Bekehrungen anerkennen und für Gott dankbar sein.“ ( aus Erscheinungen der Gottesmutter in Medjugorje Jest 86, S. 101)
Bischof Poulo Hnilica S. Rom : „Der hl. Vater ist von der Echtheit der Erscheinungen überzeugt“ ( aus Medjugorje Aktuell Nr.2 , April 89
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
Redaktion benachrichtigen
War Papst Johannes Paul II. ein geheimer Unterstützer?
Bischof Antonio Mistrorigo, Treveisa ( Italien): Der hl, Vater hat gezeigt, das nichts schlechtes daran zu sehen ist, wenn in diesem Ort gebetet wird, die Sakramente empfangen werden , dort ein ernsthaftes neues Leben begonnen wird ( aus „La Vita del Popolo“ Trevisco)
Erzbischof Franjo Kuharic, Zagreb: „Wir müssen die guten Früchte, besonders die vielen Bekehrungen anerkennen und für Gott dankbar sein.“ ( aus Erscheinungen der Gottesmutter in Medjugorje Jest 86, S. 101)
Bischof Poulo Hnilica S. Rom : „Der hl. Vater ist von der Echtheit der Erscheinungen überzeugt“ ( aus Medjugorje Aktuell Nr.2 , April 89
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
#29 Rudolpho 22:51:34 | Sonntag, 18. Mai 2008
mark waterinckx; Papst äußert sich positiv über Medjugorje
Wer legte Papst Johannes Paul II. denn diese Zitate in den Mund?
Nicht die Franziskanermönche ! Bitte Quellenangabe lesen !
Hier eine weitere Aussage von Papst Joh.P. II:
Die Welt hat das übernatürliche verloren. Viele Leute suchen es und in Medjugorje finden sie es durch beten und fasten und durch die Beichte“ (aus „Leben“ Kurzinfo s. 20)
Redaktion benachrichtigen
Ein absolut diabolisches Phänomen
Wer legte Papst Johannes Paul II. denn diese Zitate in den Mund?
Nicht die Franziskanermönche ! Bitte Quellenangabe lesen !
Hier eine weitere Aussage von Papst Joh.P. II:
Die Welt hat das übernatürliche verloren. Viele Leute suchen es und in Medjugorje finden sie es durch beten und fasten und durch die Beichte“ (aus „Leben“ Kurzinfo s. 20)
#97 Rudolpho 22:13:06 | Sonntag, 18. Mai 2008
Was sagt der Papst u. die Bischöfe über Medjugorje
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
Papst Joh. Paul II. 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag)
Prof. Rene Lauretin , Vatikanischer Gutachter für Marienerscheinungen: „ Von allen Marienerscheinungsorten hat Medjugorje die wenigsten und die kleinsten Schwierigkeiten anerkannt zu werden“ (aus „Kirche „ Luzern Febr. 88)
Ein Faktum sind die Heilungen von Medjugorje… wenn wir sie mit den Heilungen von Lourdes und Fatima in den Anfängen vergleichen, so sind ihre quantitativen und qualitativen Ausmaße keineswegs geringer. Und sie dauern an … ( aus „ Medizini…
Redaktion benachrichtigen
War Papst Johannes Paul II. ein geheimer Unterstützer?
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
Papst Joh. Paul II. 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag)
Prof. Rene Lauretin , Vatikanischer Gutachter für Marienerscheinungen: „ Von allen Marienerscheinungsorten hat Medjugorje die wenigsten und die kleinsten Schwierigkeiten anerkannt zu werden“ (aus „Kirche „ Luzern Febr. 88)
Ein Faktum sind die Heilungen von Medjugorje… wenn wir sie mit den Heilungen von Lourdes und Fatima in den Anfängen vergleichen, so sind ihre quantitativen und qualitativen Ausmaße keineswegs geringer. Und sie dauern an … ( aus „ Medizini…
#27 Rudolpho 22:02:15 | Sonntag, 18. Mai 2008
Der Papst und nicht wenige Bischöfe sind Fürsprecher für Medjugorje
Nachfolgend ein paar Aussagen von Bischöfen , Kardinälen und dem Papst.
Erzbischof Franjo Kuharic, Zagreb: „Wir müssen die guten Früchte, besonders die vielen Bekehrungen anerkennen und für Gott dankbar sein.“ ( aus Erscheinungen der Gottesmutter in Medjugorje Jest 86, S. 101)
Bischof Poulo Hnilica S. Rom : „Der hl. Vater ist von der Echtheit der Erscheinungen überzeugt“ ( aus Medjugorje Aktuell Nr.2 , April 89
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
Papst Joh. Paul II. 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag)
Redaktion benachrichtigen
Ein absolut diabolisches Phänomen
Nachfolgend ein paar Aussagen von Bischöfen , Kardinälen und dem Papst.
Erzbischof Franjo Kuharic, Zagreb: „Wir müssen die guten Früchte, besonders die vielen Bekehrungen anerkennen und für Gott dankbar sein.“ ( aus Erscheinungen der Gottesmutter in Medjugorje Jest 86, S. 101)
Bischof Poulo Hnilica S. Rom : „Der hl. Vater ist von der Echtheit der Erscheinungen überzeugt“ ( aus Medjugorje Aktuell Nr.2 , April 89
Kardinal Giuseppi Siri , Genua: „ Ich kann nur sagen, dass ich sehe, wie viele als Heiden von Genua nach Medjugorje fahren und dann mit dem rosenkranz in der Hand wiederkommen.“ ( aus Li Resto del Cardino“Bolognna, April 87, S. 6 )
Erzbischof Dr.France Franic, Split: „ Zweimal konnte ich bei den Erscheinugen Anwesend sein … Mir wurde dabei klar, dass es keine Täuschung gibt , keine Manipulation, keine Halluzination, sondern , dass es sich um ernste religiöse Erlebnisse handelt… In Medjugorje werden die Aussagen des II. Vatikanums über die Ökumene bestätigt. ( aus Vjesnik Nadbiskuije Splitsko- Makarske Nr. 1 1985)
Papst Joh. Paul II. 1993 : Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist der sicherste Beweis für die Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje ( aus Mir 39/94)
Papst Joh. Paul II. 1990 : Nein diese Verdienste , die Befreiung Polens von den Komminismus kommt mir nicht zu: Das ist das Werk der Gottesmutter , wie sie es in Fatima und Medjugorje gesagt hat“. ( aus Sr. Emmanuel „ Medjugorje und die Kirche“ Parvisverlag)
#84 Rudolpho 21:59:34 | Mittwoch, 14. Mai 2008
Bischof von Mostar sagte 1981 in Medjugorje“Die Kinder lügen nicht“
Kennt Mons, Andrea Gemma überhaupt die verschiedenen Aussagen vom Bischof von Mostar über Medjugorje ? Eine Lüge ist, dass der Bischof von Mostar öffentlich festgestellt habe, dass die Muttergottes in Medjugorje nie erschienen sei und die ganze Inszenierung ein Werk des Teufels sei. Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung (nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb )
Ein großer Unfug ist auch die Aussage von Mons. A. Gemma es geht um viel Geld. Ich war zweimal in Medjugorje 1984 und 2005 . Ich musste feststellen ,dass kein Eintritt verlangt wurde, sondern wie in jeder kath. Kirche auf…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
Kennt Mons, Andrea Gemma überhaupt die verschiedenen Aussagen vom Bischof von Mostar über Medjugorje ? Eine Lüge ist, dass der Bischof von Mostar öffentlich festgestellt habe, dass die Muttergottes in Medjugorje nie erschienen sei und die ganze Inszenierung ein Werk des Teufels sei. Am 21. 7. 81 fand sich der Bischof von Mostar Pavae Zanic in Medjugorje ein um die Seher zu befragen, unter Eid lies er sich von ihnen bestätigen, dass sie zu allen Fragen die Wahrheit sagen. Nach Abschluss des Gespräches kam er zu dem Schluss den er öffentlich geäußert hat. Ich bin tief davon überzeugt dass keines von den Kindern die behaupten die Gospa gesehen zu haben, dass keines von den Kindern zu einer solchen Behauptung verleitet worden ist. Daher garantiere und verbürge ich mich dafür, dass keinem von den Priestern hier unterstellt werden kann, er hätte eine solche Absicht verfolgt oder wäre daran beteiligt gewesen, die Kinder zu manipulieren. Auch bin ich davon überzeugt: Die Kinder lügen nicht „ Sie berichten exakt das, was in ihrem Herzen vorgeht. Es ist sicher die Kinder lügen nicht“
Predigt des Bischofs in Medjugorje am 25. 7. 81 vor über 1000 Gläubigen anlässlich der Firmung (nachzulesen im Buch „ Die Wahrheit über Medjugorje“ von Prof. Ljudevit Rupcic aus Zagreb )
Ein großer Unfug ist auch die Aussage von Mons. A. Gemma es geht um viel Geld. Ich war zweimal in Medjugorje 1984 und 2005 . Ich musste feststellen ,dass kein Eintritt verlangt wurde, sondern wie in jeder kath. Kirche auf…
#51 Rudolpho 22:48:12 | Montag, 21. April 2008
Telefonat mit Hitler
@Student: Unter Hitler war Abtreibung verboten!
Ein gewaltiger Irrtum. In der NS.- Zeit wurden im Jahr 500 000 Abtreibungen durchgeführt. ( aus Deutsches Ärzteblatt 1935) Mit den 300 000 Kindstötungen jhrl. in Deutschland sind wir nicht mehr weit weg von den Abtreibungen in der NS… Zeit. Das zeigt dass wir aus der Geschichte nichts gelernt haben!
Redaktion benachrichtigen
Ein trauriges Resumee nach neunzig Jahren
@Student: Unter Hitler war Abtreibung verboten!
Ein gewaltiger Irrtum. In der NS.- Zeit wurden im Jahr 500 000 Abtreibungen durchgeführt. ( aus Deutsches Ärzteblatt 1935) Mit den 300 000 Kindstötungen jhrl. in Deutschland sind wir nicht mehr weit weg von den Abtreibungen in der NS… Zeit. Das zeigt dass wir aus der Geschichte nichts gelernt haben!
#39 Rudolpho 12:07:32 | Mittwoch, 12. März 2008
Von Prof. Biser ist bekannt, er verkündet nicht die Lehre der Kirche.
Prof. Biser hat mit dem Irrlehrer Eugen Drevermann in dem Buch : „Welches Credo“ seine fragwürdige Meinung über das Glaubensbekenntnis in dem Buch kundgetan.
In der Memmiger Zeitung v. 17.Febr.1993 stand ein Bericht von einem Vortrag in Memmigen den Prof.Biser dort gehalten hatte Die Überschrift lautete: „Prof. Biser als Deuter und Interbret von Drevermann“ Bei einer offenen Tagung der kath. Akademie aus der Diözese Augsburg. Mit dem Thema:„Brauchen wir eine Neuinpretation des Glaubens.“ Weiter heißt es im Bericht. Was Kenner der Szene erwarteten, bestätigte der Referent,Uni. Professor E. Biser in einem dreistündigen freiem Vortrag unterbrochen nur von einer kurzen Pause: Er ist nicht Gegner das ins Kreuzfeuer der Amtskirche geratenen Priesters und Psychiotherapeuten Drevermann. Origanalton Biser: Ich bin sein Erklärer Deuter und Interpret“.
So eine Aussage sagt natürlich alles ,Das Herr Professor nicht mehr die Lehre der Kirche vertritt. sondern seine eigene Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Sozialismus sollte mehr sein als Fressen, Vögeln und Betriebsausflug
Prof. Biser hat mit dem Irrlehrer Eugen Drevermann in dem Buch : „Welches Credo“ seine fragwürdige Meinung über das Glaubensbekenntnis in dem Buch kundgetan.
In der Memmiger Zeitung v. 17.Febr.1993 stand ein Bericht von einem Vortrag in Memmigen den Prof.Biser dort gehalten hatte Die Überschrift lautete: „Prof. Biser als Deuter und Interbret von Drevermann“ Bei einer offenen Tagung der kath. Akademie aus der Diözese Augsburg. Mit dem Thema:„Brauchen wir eine Neuinpretation des Glaubens.“ Weiter heißt es im Bericht. Was Kenner der Szene erwarteten, bestätigte der Referent,Uni. Professor E. Biser in einem dreistündigen freiem Vortrag unterbrochen nur von einer kurzen Pause: Er ist nicht Gegner das ins Kreuzfeuer der Amtskirche geratenen Priesters und Psychiotherapeuten Drevermann. Origanalton Biser: Ich bin sein Erklärer Deuter und Interpret“.
So eine Aussage sagt natürlich alles ,Das Herr Professor nicht mehr die Lehre der Kirche vertritt. sondern seine eigene Meinung.
#96 Rudolpho 10:14:33 | Mittwoch, 12. März 2008
Pelagius III.:Christus war der Zölibatäre.Verurteilung der Unzucht im AT so wie NT.
Zur Information! Christus war der erste Zölibatäre.
Die Verurteilung der Unzucht erfolgte im AT und im NT.
(Matth. 5,27-28) Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: „ Du sollst nicht Ehe brechen. Ich aber sage euch. Wer eine Frau auch nur lüstern anschaut hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen. ( 5 Mos. 23,17) Unter den Frauen Israels soll es keine Prostitution geben. Du sollst weder Dirnengeld noch Hundegeld in den Tempel des Herrn bringen…diese beiden Dinge sind dem Herrn ein Greuel.
(Genesis 19, 1- 29) Die Strafe für die Unzucht in Sodoma und Gomorra . NT : Offb.21, 8 ) Das Los der Unzüchtigen wird der Pfuhl sein, der in Feuer und Schwefel brennt.
(Eph.5,5) Den du sollst es wissen, kein Unzüchtiger Schamloser oder habgieriger Mensch erhält Erbteil im Reich Gottes…All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab. weitere Stellen . Heb.13,4 ;Off. 19,2;1Th. 4,3 ;Gal.5,19;2 Kor.12,21
Redaktion benachrichtigen
Sozialismus sollte mehr sein als Fressen, Vögeln und Betriebsausflug
Zur Information! Christus war der erste Zölibatäre.
Die Verurteilung der Unzucht erfolgte im AT und im NT.
(Matth. 5,27-28) Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: „ Du sollst nicht Ehe brechen. Ich aber sage euch. Wer eine Frau auch nur lüstern anschaut hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen. ( 5 Mos. 23,17) Unter den Frauen Israels soll es keine Prostitution geben. Du sollst weder Dirnengeld noch Hundegeld in den Tempel des Herrn bringen…diese beiden Dinge sind dem Herrn ein Greuel.
(Genesis 19, 1- 29) Die Strafe für die Unzucht in Sodoma und Gomorra . NT : Offb.21, 8 ) Das Los der Unzüchtigen wird der Pfuhl sein, der in Feuer und Schwefel brennt.
(Eph.5,5) Den du sollst es wissen, kein Unzüchtiger Schamloser oder habgieriger Mensch erhält Erbteil im Reich Gottes…All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab. weitere Stellen . Heb.13,4 ;Off. 19,2;1Th. 4,3 ;Gal.5,19;2 Kor.12,21
#84 Rudolpho 20:33:07 | Sonntag, 9. März 2008
Prostitution
Weder Unzüchtige , noch Götzendiener, Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder werden das Himmelreich erben (1 Kor.6, 9-11)
Was sagt der kath. Katechismus NR:2355: Prostitution verletzt die würde der Person, die sich prostituiert und dadurch zum Lustobjekt anderer herabwürdigt. Wer sie in Anspruch nimmt, sündigt schwer, gegen sich selbst: er bricht mit der Keuschheit, zu der in die Taufe verpflichtet hat und befleckt seinen Leib… Prostitution ist eine Geisel der Gesellschaft, sie betrifft für gewöhnlich Frauen aber auch Männer, Kinder oder jugendliche , in den beiden letzteren Fällen kommt zur Sünde noch ein Ärgernis hinzu.
6. Gebot lautet : „Du sollt nicht Unkeuschheit treiben“ Dieses Gebot gilt für alle Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Weder Unzüchtige , noch Götzendiener, Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder werden das Himmelreich erben (1 Kor.6, 9-11)
Was sagt der kath. Katechismus NR:2355: Prostitution verletzt die würde der Person, die sich prostituiert und dadurch zum Lustobjekt anderer herabwürdigt. Wer sie in Anspruch nimmt, sündigt schwer, gegen sich selbst: er bricht mit der Keuschheit, zu der in die Taufe verpflichtet hat und befleckt seinen Leib… Prostitution ist eine Geisel der Gesellschaft, sie betrifft für gewöhnlich Frauen aber auch Männer, Kinder oder jugendliche , in den beiden letzteren Fällen kommt zur Sünde noch ein Ärgernis hinzu.
6. Gebot lautet : „Du sollt nicht Unkeuschheit treiben“ Dieses Gebot gilt für alle Menschen!
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net