Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Hier find ich nur unverbesserliche… … sich in Dauerredundanz übende Lamentierer, die sich vom geringsten
Plasphemiker provozieren lassen. Semper et ubique geht ihr auf allen Blödsinn ein. Semper et ubique ist
kein Leim zu dünn, um ebengleiche „Dünnheit“ erkennen zu geben. Hier können Rechtgläubige nur abreisen.
Denn so funtioniert Re-Evangeliserung und Rückkehr nicht. So wird nicht spiritualisiert. So werdet ihr
nicht ernst genommen. Schade, denn ich dachte zunächst, eine entsprechende Kommunikationsplattform vorzufinden.
Statt dessen finden Interessierte nur überquellenden Sophismus vor. Nicht gerade ein Fortschritt, bald
2000 Jahre nach Paulus. Cheers, ich schwirr hier ab – Euer Schaden wird’s ja nicht sein! FvJ
Nicht! … in die Werbefalle laufen! Ich persönlich äußere mich nicht zu Büchern, deren Inhalt ich
nicht – zumindest flüchtigst – gelesen habe. Doch zur Werbung darüber wohl – und: Wenn’s stimmt, wovor
sich Rechtgläubige nur abwenden sollen, dann preiset das doch nicht – I.H.S., dem gebührts! Cheers zur
Guten Nacht! FvJ
@ Gunsenum: Hinterm Mond… … ist für alle, die den Fuß nicht vom Planeten Erde bekommen bereits
sehr weit darüberhinaus. Engel & Flugangst: Dat jibts nich! Pechpech bleibt nur – aquinatische Abschreibe:
„Salus, honor, virtus quoque sit et benedictio!“ Cheeers, von dort oben, FvJ
Besessenheit … … zeigt sich in vielerlei Facetten – auch in jener Angabe, 16 / Tag durchgeführt zu
haben. Sie sind notwenidig. Sie sind nötig. Doch bei allem Respekt vor dem hw. Herrn: Bei solchen Angaben
ist dringend geistlicher Beistand vonnöten!!
No married priests ever! Schlag nach bei Martin! Der L.(ümmel) hat’s initialisiert und was kam raus bei
den A.B.‘lern (usw.)? Lassen wir mal die Vergangenheit weg (einseitig genug): Seelsorger- und Pfarrer(Innen)-Scharen?
Nee. Vollste Gebetshäuser? Nö. Was haben wir davon dann? Viele Spesen, viel Gelaber und Null-„Lösung“.
Ich lad ihn zum Juppiter ein – da gibt’s genügend Lösungen seiner Probleme: semper & ubique!
Das, Sig. Rudolfus… … hätt ich jetzt nicht gewusst. Viele Leser wohl auch nicht? Etwas weniger „Altklugheit“
täte wohl! Zumal wir darin immer wieder jene „Balken“ finden, die das Auge vom Sehen abhält. Tantum
ergo sacramentum veneremur cernui!! Mit diesen Worten schließt FvJ seinen heutigen Erst-Erdenausflug!
Buona notte, Bambini!!
Sehr teutonisch … … Protestanten contra Neo-Protestanten. Oder: Werden Aporien dann zu Wahrheiten,
wenn sich „Anti-Aporiiker“ dagegen auflehnen. Wohl nicht. Beide „Gruppen“ sollten sich besser auf spiriutelle
Wahrheitssuche begeben, anstatt Massen-Seelsorgversuche bzw. Glückseligkeitsversprechen zu „apologetisieren“.
Deo gratias! FvJ