Montag, 14. Januar 2008 00:09
Lesername: FiliusEcclesiae
Beiträge: 802
FiliusEcclesiae: @F.Geyer: Des Rätsels Lösung: Reine Nächstenliebe also!
„Wir leben hier und versuchen unseren Teil dazu beizutragen daß es ihrem Land und ihrer Kultur besser geht.?“ [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:52
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Die Vertreibung und der Genozid an den Deutschen im Ostreich und in Osteuropa
war mit 15-20 Millionen betroffenen Menschen die größte planmäßigste Vertreibung der Weltgeschichte.
Daß so etwas totgeschwiegen wird, selbst im eigenen Volk, geht nicht ohne staatlichen Befehl, sowohl in der BRD als auch in der DDR.
Sie haben aber völlig recht, daß die Deutschen ihre Kriegsniederlage akzeptierten, und die erfolgreichsten Staaten Europas nach 1945 wiederaufgebaut haben, sowohl im West-, als auch im Ostblock.
Und es gab keine deutschen Oppositionellen, die ständig Selbstmordanschläge an Polen und Tschechen verübten,
sondern es wurde vorbildhaft mit den Polen und den Tschechen zusammengearbeitet. [mehr…]
Daß so etwas totgeschwiegen wird, selbst im eigenen Volk, geht nicht ohne staatlichen Befehl, sowohl in der BRD als auch in der DDR.
Sie haben aber völlig recht, daß die Deutschen ihre Kriegsniederlage akzeptierten, und die erfolgreichsten Staaten Europas nach 1945 wiederaufgebaut haben, sowohl im West-, als auch im Ostblock.
Und es gab keine deutschen Oppositionellen, die ständig Selbstmordanschläge an Polen und Tschechen verübten,
sondern es wurde vorbildhaft mit den Polen und den Tschechen zusammengearbeitet. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:47
FiliusEcclesiae: @Rübezahl: Der Papst ist in der Ausübung seines Amtes ein fehlbarer Mensch
Grundsätzlich ist dem Papst aber zu gehorchen,
außer es geht um Höheres als den Papst.
Und die Kirche ist höher als der Papst. [mehr…]
außer es geht um Höheres als den Papst.
Und die Kirche ist höher als der Papst. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:42
FiliusEcclesiae: @Anita Berber: Historisch hat sich der Islam fast ausschließlich durch Kriege und Eroberungen
ausgebreitet.
Wie „tolerant“, daß in den eroberten Ländern noch „Minderheiten“ der ursprünglichen Volksreligionen erhalten geblieben sind.
Selbst in der laizistischen Türkei hindert der Staat den Patriarchen v. Konstantinopel (Istanbul) an der Ausübung seines Amtes.
Was machen überhaupt die Millionen islamischen Siedler in den christlichen Nationen?
Umgekehrt gibt es sowas nicht, und kein Christ geht freiwillig unter das Joch des Islam. [mehr…]
Wie „tolerant“, daß in den eroberten Ländern noch „Minderheiten“ der ursprünglichen Volksreligionen erhalten geblieben sind.
Selbst in der laizistischen Türkei hindert der Staat den Patriarchen v. Konstantinopel (Istanbul) an der Ausübung seines Amtes.
Was machen überhaupt die Millionen islamischen Siedler in den christlichen Nationen?
Umgekehrt gibt es sowas nicht, und kein Christ geht freiwillig unter das Joch des Islam. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:34
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Der Atheismus ist genauso ein Glaube
Er behauptet mit Sicherheit, es gäbe keinen Gott.
Das kann kein Mensch ausschließen, sondern höchstens glauben. [mehr…]
Das kann kein Mensch ausschließen, sondern höchstens glauben. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:25
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Übereinstimmende Überlieferungen und unerklärliche Phänomene können nicht einfach weg-
gewischt werden.
Soetwas kommt nicht grundlos.
Oder andere „unerklärliche“ Phänomene. [mehr…]
Soetwas kommt nicht grundlos.
Oder andere „unerklärliche“ Phänomene. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:23
FiliusEcclesiae: @Anita Berber: In puncto Minderheitentoleranz brauchen wir sicherlich keine Lektionen vom Islam,
ebensowenig über die gottlosen Ideologien von Nationalsozialismus und Kommunismus.
Der Islam ist eine ausgesprochene Unterdrückungsreligion und nur als staatliche Minderheit genießbar. [mehr…]
Der Islam ist eine ausgesprochene Unterdrückungsreligion und nur als staatliche Minderheit genießbar. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:17
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Das objektiv Gute ist Gott
Aus ihrer subjektiven Sicht, ja. Oder können Sie mir sagen, was das objektiv Gute ist?
Was ist schon objektiv?
Auf Erden höchstens die Staatsinstanz –
ansonsten ist nur Gott objektiv. [mehr…]
Was ist schon objektiv?
Auf Erden höchstens die Staatsinstanz –
ansonsten ist nur Gott objektiv. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:15
FiliusEcclesiae: @Rübezahl: Natürlich muß man dem Papst gehorchen
Aber im Zweifelsfall muß man Gott mehr gehorchen als dem Papst – und diese Fälle kommen sicherlich bei mehreren Päpsten der Geschichte vor, wo man sich dem Papst widersetzen mußte, insbesonders in dessen Anspruch auf die weltliche Herrschaft, die er mit der geistlichen fälschlicherweise zu begründen suchte. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:12
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Nicht alle Kulturen kennen Sterndeuterei
Böse Geister findet man aber wirklich in allen Kulturen. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 23:09
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Die Kriege kann man nicht mit dem Staatssystem vergleichen
Auch ein Zar hätte grausam-pyschopathisch wie Stalin herrschen können.
Wesentliche Mitursache an zig Millionen Toten war aber auch die autoritäre Einführung des Planwirtschaftssystem für einen Megavölkerstaat.
Stalin ordnete auch den Hungersmillionenvölkermord gegen die Ukraine an, einer Kornkammer der UdSSR, weil sich die Ukrainer dem Kommunismus widersetzten, wobei bereits 6 Millionen Ukrainer den Hungerstod starben.
In den KP-Staaten verbanden sich ein hochzentralisiertes Staatsystem ohne gewaltenteilende Kontrollinstanzen mit der ausdrücklichen Ablehnung eines gottgegeben Gewissens.
Grundsätzlich ist aber die Wirtschaftsregulierung durch den Staat notwendig, wie es auch ansatzweise die EU macht, wenn auch in anderen Diensten. [mehr…]
Wesentliche Mitursache an zig Millionen Toten war aber auch die autoritäre Einführung des Planwirtschaftssystem für einen Megavölkerstaat.
Stalin ordnete auch den Hungersmillionenvölkermord gegen die Ukraine an, einer Kornkammer der UdSSR, weil sich die Ukrainer dem Kommunismus widersetzten, wobei bereits 6 Millionen Ukrainer den Hungerstod starben.
In den KP-Staaten verbanden sich ein hochzentralisiertes Staatsystem ohne gewaltenteilende Kontrollinstanzen mit der ausdrücklichen Ablehnung eines gottgegeben Gewissens.
Grundsätzlich ist aber die Wirtschaftsregulierung durch den Staat notwendig, wie es auch ansatzweise die EU macht, wenn auch in anderen Diensten. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:52
FiliusEcclesiae: @F. Geyer: Vorteile werden auch diese haben
wer heute Leistung bringt und vielleicht noch eine Familie hat ist der Trottel der Nation.
Vorteile werden auch diese haben, insbesonders durch ihre Führungspositionen im Staatsdienst, die eben diese Gesetze ausarbeiten und beschließen. [mehr…]
Vorteile werden auch diese haben, insbesonders durch ihre Führungspositionen im Staatsdienst, die eben diese Gesetze ausarbeiten und beschließen. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:50
FiliusEcclesiae: @Gotthard: Zum Teufel geschickt?
wie ich den Nachrichten auf diese Seite entnommen habe, gibt es doch im Bistum Aachen einen Pfarrer, der
Messen im Alten Ritus ganz offiziell feiert – und noch nicht zum Teufel geschickt worden ist.
Nicht zum Teufel geschickt?
Da hat er ja noch mal Glück gehabt. [mehr…]
Nicht zum Teufel geschickt?
Da hat er ja noch mal Glück gehabt. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:45
FiliusEcclesiae: @F. Geyer: Ist Faulheit nicht die Wurzel aller Erfindungen?
Die Gesellschft soll nicht die Faulheit subventionieren. Es gibt viele die Leistungen Beziehen und nichts
arbeiten WOLLEN. Genau dese Mentalität ist des Menschen nicht würdig.
Sind das nicht kluge Leute, die dasselbe Einkommen haben, und nicht arbeiten gehen müssen,
sozusagen die Fürsten der Demokratie? [mehr…]
Sind das nicht kluge Leute, die dasselbe Einkommen haben, und nicht arbeiten gehen müssen,
sozusagen die Fürsten der Demokratie? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:42
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Das christliche Europa hat jedenfalls in vielen Jahrhunderten nicht so viele Tote
gefordert wie der Atheismus-Kommunismus in wenigen Jahrzehnten, und das nicht nur in der UdSSR und in China. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:41
FiliusEcclesiae: Wahrscheinlich ist das auch nicht notwendig
Eine weitere interessante Frage wäre auch: Können Pastoralreferenten oder Laien, die Gottesdiensten
immer häufiger vorstehen wegen des vermeintlichen Priestermangels auch suspendiert sein oder werden?
Die Frage sollte lauten warum werden diese Leute nicht zu Priestern geweiht!
Wozu benötigen Sozialarbeiter eine Priesterweihe? [mehr…]
Die Frage sollte lauten warum werden diese Leute nicht zu Priestern geweiht!
Wozu benötigen Sozialarbeiter eine Priesterweihe? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:40
FiliusEcclesiae: @Gotthard: Sind Hutu etwa französischsprachig
und Tutsi englischsprachig oder umgekehrt? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:38
FiliusEcclesiae: @A. Berber: Viele Juden weltweit wollten jahrhundertelang den jüdischen Staat in Palästina
Die Juden haben Europa verlassen weil sie offenbar der Meinung waren hier nicht mehr leben zu können.
Und zwar Europa! Nicht Nazi Deutschland. Das muß Ursachen haben.Viele Juden weltweit wollten jahrhundertelang
den jüdischen Staat in Palästina.
Die unmittelbare Ursache war die Verfolgung aller europäischen Juden angeführt durch die NSDAP und SS in Berlin, nicht nur in Deutschland, sondern im gesamten NS-deutsch okkupierten Europa.
Ich habe nur die Frage gestellt ob es einen Zusammenhang zwischen der Vergöttlichung eines Menschen und der Vergasung seiner vermeintlichen Mörder gibt.Die Nationalsozialisten waren keine Christen und glaubten auch nicht an Christus.
Sie sind also der Meinung das alles erlaubt ist und das der Stärkere jedes Recht hat, das es keine Moral und keine Gerechtigkeit gibt?Auf Erden regiert immer das Recht des Stärkeren.
Seltsam, daß das ausgerechnet die islamischen Palästinaaraber nicht wissen. [mehr…]
Die unmittelbare Ursache war die Verfolgung aller europäischen Juden angeführt durch die NSDAP und SS in Berlin, nicht nur in Deutschland, sondern im gesamten NS-deutsch okkupierten Europa.
Ich habe nur die Frage gestellt ob es einen Zusammenhang zwischen der Vergöttlichung eines Menschen und der Vergasung seiner vermeintlichen Mörder gibt.Die Nationalsozialisten waren keine Christen und glaubten auch nicht an Christus.
Sie sind also der Meinung das alles erlaubt ist und das der Stärkere jedes Recht hat, das es keine Moral und keine Gerechtigkeit gibt?Auf Erden regiert immer das Recht des Stärkeren.
Seltsam, daß das ausgerechnet die islamischen Palästinaaraber nicht wissen. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:28
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica als Hitler-Uminterpretierer
Was sagen Sie zur Rede von Adolf Hitler, die er am 30. Januar 1939 vor dem Reichstag in der Kroll-Oper
in Berlin gehalten hat? Wortwörtlich hat er gesagt: ‘Wenn es dem internationalen Finanzjudentum inner-
und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird
das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung
der jüdischen Rasse in Europa!’
ProFideCatholica meint: In dieser Vorkriegsrede ist in keiner Weise von der physischen Vernichtung der Juden die Rede.
Ja, was wird denn der NS-Führer-Kanzler gemeint haben, wenn er die „Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa“ ankündigt –
oder hat er dem keine Taten folgen lassen,
Sie „Geschichtskenner“
[mehr…]
ProFideCatholica meint: In dieser Vorkriegsrede ist in keiner Weise von der physischen Vernichtung der Juden die Rede.
Ja, was wird denn der NS-Führer-Kanzler gemeint haben, wenn er die „Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa“ ankündigt –
oder hat er dem keine Taten folgen lassen,
Sie „Geschichtskenner“
[mehr…]Mittwoch, 12. März 2008 22:23
FiliusEcclesiae: @Anita Berber: Wenn Sie die Nationalsozialisten für Christen halten,
dann sind die Kommunisten wohl auch Muslime.
Den Palästinakonflikt müssen die kriegsunterlegenen Palästinaaraber selbst lösen, nämlich in dem sie sich ein neues Siedlungsgebiet suchen.
Oder ist Arabien nicht groß genug? [mehr…]
Den Palästinakonflikt müssen die kriegsunterlegenen Palästinaaraber selbst lösen, nämlich in dem sie sich ein neues Siedlungsgebiet suchen.
Oder ist Arabien nicht groß genug? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:19
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Die Geschichte der Atheismusdiktaturen widerlegt Sie
Ob die Menschheit ohne Religion viel besser wäre? Ja, ich denke schon.Die Geschichte der Atheismusdiktaturen
widerlegt Sie wohl sehr klar, oder sind 200 Millionen Ermordete in wenigen Jahrzehnten nicht ausreichend
genug, ermordet durch Lenin, insbesonders aber Stalin, Mao, Kim Jung-Il.
Wieviele Konflikte hängen denn nur an der Religion? Eine ganze Menge. Ohne Religion hätte es keinen Juden-Mord gegeben – man hätte ja gar keinUnterscheidungsmerkmal gehabt.Das Judentum ist zuerst eine Volkszugehörigkeit, sowohl in den völkermörderischen NS-Gesetzen als auch in den heutigen israelischen Staatsgesetzen.
Auch der Nationalsozialismus ist eine Frucht der Gottlosigkeit. [mehr…]
Wieviele Konflikte hängen denn nur an der Religion? Eine ganze Menge. Ohne Religion hätte es keinen Juden-Mord gegeben – man hätte ja gar keinUnterscheidungsmerkmal gehabt.Das Judentum ist zuerst eine Volkszugehörigkeit, sowohl in den völkermörderischen NS-Gesetzen als auch in den heutigen israelischen Staatsgesetzen.
Auch der Nationalsozialismus ist eine Frucht der Gottlosigkeit. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:13
FiliusEcclesiae: @Anita Berber: Dümmer geht’s nicht mehr
In Palästina findet zum Bsp. gerade jetzt in diesem Augenblick ein Völkermord statt! Und daran sind
sie, bzw. ist ihre Kultur nicht ganz unschuldig. Ich will ja nicht ihre religiösen Gefühle verletzen,
trotzdem muß man doch sagen, daß das Christentum als Religion gewisse Mängel hat. Einer davon ist sein
feindseliges Verhältnis zum Judentum. Dafür sollen nun andere büßen. Der Holocaust wäre überhaupt
nie möglich gewesen wenn man sich nicht dazu verstiegen hätte Isa zu Gott zu machen. Denn dadurch hat
man die Juden zu Gottesmördern gemacht und dies hat dann zu Auschwitz und heute zum Staat Israel geführt.
Damals hat der Papst zum Holocaust geschwiegen, heute schweigt er zum Mord in Palästina, statt dessen
erzählt er Lügen über andere Religionen wie bspw. in Regensburg. Ein paar Tage ist es eher da wurden
dort Frauen, Alte und sogar Babys getötet. Wieso beschäftigen sie sich nicht mal damit? Die Nazis waren
perverse Mörder. Da gibt es nichts zu beschönigen. Aber sie entstanden aus einer Kultur die auf einem
falsch verstandenen Christentum basiert. Trotzdem verlangen sie daß Muslime vor dem Holocaust niederknien
und ihn anbeten. Dabei sollten sie sich damit beschäftigen. Christen sollten nach Auschwitz fahren und
sich fragen was in ihrer Religion falsch ist,daß so etwas möglich war in einem christlichen Land.
Der NS-Staat war kein christliches Land.
Wohnen Sie eigentlich in Deutschland, wenn man fragen darf, und leben sozusagen von deutschen Steuern? [mehr…]
Der NS-Staat war kein christliches Land.
Wohnen Sie eigentlich in Deutschland, wenn man fragen darf, und leben sozusagen von deutschen Steuern? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 22:08
FiliusEcclesiae: @Anita Berber: Das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal war ein Tribunal der verbrecherischen Sieger-
staaten über einen ebenso verbrecherischen Verliererstaat.
Moralische Vorbilder waren weder die damaligen USA, das damalige Großbritische Reich, Frankreich und die UdSSR eines Stalin.
„Vae victis“ ist das eigenliche Motto von Nürnberg nach 1945,
und das entsprechende Tribunal wurde von der BRD auch nie anerkannt, obwohl selbst am Gängelband der Westsiegerstaaten. [mehr…]
Moralische Vorbilder waren weder die damaligen USA, das damalige Großbritische Reich, Frankreich und die UdSSR eines Stalin.
„Vae victis“ ist das eigenliche Motto von Nürnberg nach 1945,
und das entsprechende Tribunal wurde von der BRD auch nie anerkannt, obwohl selbst am Gängelband der Westsiegerstaaten. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:58
FiliusEcclesiae: @Kurt K.: Ist die Menschheit ohne Religion so viel besser?
Das ist dasselbe, was an allen monotheistischen Religionen falsch ist:
Sie bringen gute Menschen dazu, böses zu tun.
Für den gottlosen KP-UdSSR-Staat siehe das derzeit aktuelle Spiegel-Special Experiment Kommunismus. Von Lenin bis Gorbatschow, äußerst umfangreich, ca. 7 € am Kiosk. [mehr…]
Sie bringen gute Menschen dazu, böses zu tun.
Für den gottlosen KP-UdSSR-Staat siehe das derzeit aktuelle Spiegel-Special Experiment Kommunismus. Von Lenin bis Gorbatschow, äußerst umfangreich, ca. 7 € am Kiosk. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:55
FiliusEcclesiae: @Gotthard: Ist Lügen etwa im Gotthard-
„V2“-Christentum erlaubt? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:54
FiliusEcclesiae: @Gotthard: Was hat das mit dem Ruanda-Genozid zu tun?
warum in Ruanda seit 1994 die Änderung der „europäischen Verkehrssprache“ von Französish zu Englisch vonstatten geht? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:51
FiliusEcclesiae: @A. Berber: Wieso wurden nur die Kriegsverbrecher des Verliererstaates in Nürnberg bestraft,
unter Mitvorsitz eines Stalin und eines Harry S. Truman? [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:50
FiliusEcclesiae: @Gotthard: Nicht lügen
Von Unterdrückung kann ja wohl keine Rede sein…
es gibt einfach kein Interesse an dieser alten Form unserer katholischen Messe …
Kein Interesse in der lokalen Kirchenhierarchie, die die alte Messe verbieten wollen.
Die Gläubigen haben diese schon längst vertrieben, durch ihre „Meßexperimente“ seit 1969. [mehr…]
es gibt einfach kein Interesse an dieser alten Form unserer katholischen Messe …
Kein Interesse in der lokalen Kirchenhierarchie, die die alte Messe verbieten wollen.
Die Gläubigen haben diese schon längst vertrieben, durch ihre „Meßexperimente“ seit 1969. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:48
FiliusEcclesiae: @„Pius XII“: Die BRD mußte eine Marktwirtschaft sein
daß man 1949 keinen Kommunismus nach russischem Muster einführen konnte, steht außer Frage. Aber daß
es zwingend eine Marktwitschaft sein mußte, ist auch nicht richtig. Man hätte sich sehr wohl für ein
staatskapitalistisches System entscheiden können, in dem Privateigentum nur unterhalb eines gewissen
Schwellenwertes geduldet wird.
Welches System, das nicht Sowjetkommunismus ist, meinen Sie?
„ein staatskapitalistisches System, in dem Privateigentum nur unterhalb eines gewissen Schwellenwertes geduldet wird“?
Ausländische Konzerne und Firmen mußten auf jeden Fall in der BRD zugelassen sein,
und das ist auf jeden Fall Marktwirtschaft!
Auch steht außer Frage, daß die BRD ein Mehrparteienstaat sein mußte und ein Einparteienstaat für die BRD nie infrage kam. [mehr…]
Welches System, das nicht Sowjetkommunismus ist, meinen Sie?
„ein staatskapitalistisches System, in dem Privateigentum nur unterhalb eines gewissen Schwellenwertes geduldet wird“?
Ausländische Konzerne und Firmen mußten auf jeden Fall in der BRD zugelassen sein,
und das ist auf jeden Fall Marktwirtschaft!
Auch steht außer Frage, daß die BRD ein Mehrparteienstaat sein mußte und ein Einparteienstaat für die BRD nie infrage kam. [mehr…]
Mittwoch, 12. März 2008 21:38
FiliusEcclesiae: Lehnt „Pro Fide Catholica“ den Völkermord an den Juden doch ab?
Meine Position ist im Prinzip die von Prof. Faurisson: Wie er lehne auch ich die Verfolgung und Ermordung
von Menschen allein aufgrund ihrer Rasse- oder Volkszugehörigkeit klar ab. Dennoch muss klar gesehen
werden: führende Juden wollten Krieg mit Deutschland haben (vgl. Bannverhängung im Sinne eines „Generalboykotts“
u.a. durch die jüdische Loge B’nai b’rith 1933/34, Kriegserklärungen am 24.3.1933 und 1939!), ja teilweise
eben auch vernichten.
Führende Juden im Ausland wollten Krieg mit Hitlers NSDAP, aber nicht mit Deutschland.
Oder unterstellen Sie, daß die Juden automatisch gegen Deutschland sind,
sowohl angelsächsiche als auch deutsche Juden,
alles Feinde Deutschlands? [mehr…]
Führende Juden im Ausland wollten Krieg mit Hitlers NSDAP, aber nicht mit Deutschland.
Oder unterstellen Sie, daß die Juden automatisch gegen Deutschland sind,
sowohl angelsächsiche als auch deutsche Juden,
alles Feinde Deutschlands? [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:50
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Es ist deshalb völlig richtig, Jesus Christus als Jude zu bezeichnen
Christus ist genauso Jude wie Sie Deutscher oder US-Amerikaner. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:49
FiliusEcclesiae: @bbirke: Die USA sind (Gott sei Dank) ein religionsneutraler Staat – aber deswegen kein werte-
neutraler Staat. Ein werteneutraler Staat ist unmöglich!
Totale Strafbarkeit von Prostitution, Abstinenzkampagnen und Kreationismus in Schulen sind wirklich Dinge, die in einem modernen, aufgeklärten Staat nichts zu suchen haben.
Auch ein religionsneutraler Staat hat das Recht, Werte zu empfehlen, wenn diese von der Mehrheit so gewünscht werden.
Viele gute Werte können logisch begründet werden, und wurden deshalb auch durch die US-Regierenden so beschlossen.
Der Darwinismus ist jedenfalls unbewiesen, und wird trotzdem in Europa offiziell gelehrt. [mehr…]
Totale Strafbarkeit von Prostitution, Abstinenzkampagnen und Kreationismus in Schulen sind wirklich Dinge, die in einem modernen, aufgeklärten Staat nichts zu suchen haben.
Auch ein religionsneutraler Staat hat das Recht, Werte zu empfehlen, wenn diese von der Mehrheit so gewünscht werden.
Viele gute Werte können logisch begründet werden, und wurden deshalb auch durch die US-Regierenden so beschlossen.
Der Darwinismus ist jedenfalls unbewiesen, und wird trotzdem in Europa offiziell gelehrt. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:34
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Das Judentum ist jedenfalls ursprünglich eine Volkszugehörigkeit,
Und diese kann durch einen Religionsabfall oder -wechsel zumindest theoretisch nicht verlorengehen.
Der heutige Staat Israel schließt derzeit aber Juden aus dem jüdischen Volk aus, die eine nichtjüdische Religion bekennen: für religionslose Juden gilt der Ausschluß vom Volksjudentum (durch den Staat Israel) offenbar nicht.
Die Regelung des heutigen Staates Israel widerspricht ohne Zweifel jeder Logik, da für den Staat Israel das Volksjudenprinzip gilt. [mehr…]
Der heutige Staat Israel schließt derzeit aber Juden aus dem jüdischen Volk aus, die eine nichtjüdische Religion bekennen: für religionslose Juden gilt der Ausschluß vom Volksjudentum (durch den Staat Israel) offenbar nicht.
Die Regelung des heutigen Staates Israel widerspricht ohne Zweifel jeder Logik, da für den Staat Israel das Volksjudenprinzip gilt. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:27
FiliusEcclesiae: @bbirke: Die USA sind keineswegs ein werteliberaleres Land als Deutschland
Es ist ganz klar umgekehrt.
Die USA sind bis heute ein puritanisch geprägtes Land und haben auch Fernsehzensur – im Gegensatz zu Europa. [mehr…]
Die USA sind bis heute ein puritanisch geprägtes Land und haben auch Fernsehzensur – im Gegensatz zu Europa. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:20
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Was hat die ethnische Zugehörigkeit zum jüdischen Volk mit dem „Talmudjudentum“
zu tun?
Im eigentlichsten Sinn ist Jude, wer zum jüdischen Volk gehört (und deshalb auch jüdischer Religion ist [zumindest in der damaligen Zeit]).
Nicht(volks)juden, die die jüdische Religion annahmen, wurden Proselyten genannt.
Erst in viel späterer Zeit, nach der Zerstreuung des Volkes, gibt es die zusätzliche Bedeutung, daß auch die Angehörigen der jüdischen Religion „Juden“ genannt werden.
Heute gibt es beide Bedeutungen!
Der jetzige Staat Israel basiert insbesonders aber auf einem ethnischen Verständnis des jüdischen Volkes, schließt aber bezeichnenderweise Volksjuden mit offiziell nichtjüdischer Religion gleichzeitig aus dem Volksjudentum aus. [mehr…]
Im eigentlichsten Sinn ist Jude, wer zum jüdischen Volk gehört (und deshalb auch jüdischer Religion ist [zumindest in der damaligen Zeit]).
Nicht(volks)juden, die die jüdische Religion annahmen, wurden Proselyten genannt.
Erst in viel späterer Zeit, nach der Zerstreuung des Volkes, gibt es die zusätzliche Bedeutung, daß auch die Angehörigen der jüdischen Religion „Juden“ genannt werden.
Heute gibt es beide Bedeutungen!
Der jetzige Staat Israel basiert insbesonders aber auf einem ethnischen Verständnis des jüdischen Volkes, schließt aber bezeichnenderweise Volksjuden mit offiziell nichtjüdischer Religion gleichzeitig aus dem Volksjudentum aus. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:12
FiliusEcclesiae: @„Ideologiefeind“: Es sind doch sicherlich alle klugen Leute für die Demokratie
Über die eigene Staatsform öffentlich und kritisch zu diskutieren, ist kaum woanders möglich, als in
einer Demokratie. Marcelus, versuchen Sie das mal in China oder im Iran. Da wird ihr Selbstmitleid dann
ganz andere Blüten treiben!
Es sind doch sicherlich alle klugen Leute für die Demokratie, aber sicher für keine schrankenlose Demokratie wie im republikanischen Deutschen Reich. [mehr…]
Es sind doch sicherlich alle klugen Leute für die Demokratie, aber sicher für keine schrankenlose Demokratie wie im republikanischen Deutschen Reich. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:08
FiliusEcclesiae: Die Fürsprache des hl. Joseph kann man doch immer gebrauchen
Gemäß der Erfahrungen der Mystiker unter den Heiligen scheint es dem hl. Joseph gewährt, in allen Dingen zu helfen, und nicht wie andere Heilige nur in manchen Anliegen. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:06
FiliusEcclesiae: @Gotthard & die österreichische Die Christenpartei DCP: Immer wieder seltsam,
daß gerade praktizierende und bekennende Christen gegen kirchentreue Parteien sind.
Leben wir in keiner Mehrparteiendemokratie? [mehr…]
Leben wir in keiner Mehrparteiendemokratie? [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 23:01
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Kann ein Angehöriger seines Volkes nicht auch kritisch gegenüber seinem Volk
sein?
Jesus ging auch in die Synagogen. Meinetwegen, lassen Sie ihn einen gläubigen Juden der damaligen Zeit sein. Damit wird aber noch lange nicht berücksichtigt,
a) dass er selbst äußerst kritisch den damaligen Juden gegenüber stand,
b) dass er von verantwortlichen Juden dem Verbrechertod überführt wurde
c) dass er keine Berührungsängste gegenüber „Heiden“ hatte
d) dass schon sehr bald nach seinem Tod, seiner Auferstehung und Himmelfahrt sich zahlreiche Heiden zum Glauben an ihn als dem Messias und Gottessohn bekehrten ohne dass sie sich deshalb auch beschneiden ließen.
Warum sollten diese vier Punkte ein Widerspruch zur jüdischen Volkszugehörigkeit sein bzw. zu jeder x-beliebigen Volkszugehörigkeit?
Alle vier Punkte waren doch notwendig, daß Jesus v. Nazareth Seine Mission als verheißener Messias erfüllen konnte:
a) Auftreten als endgültiger und authentischer Lehrer des göttlichen Gesetzes, auch im Widerspruch zum Propheten Moses des Alten Bundes und zu den Schriftgelehrten über das Mosaische Gesetz
b) Erfüllung der Leidensprophezeiungen über den verheißenen Messias
c) Erfüllung der alttestamentlichen messianischen Allvölkerverheißung
„d“ ist doch nur die logische Konsequenz von a-c! [mehr…]
Jesus ging auch in die Synagogen. Meinetwegen, lassen Sie ihn einen gläubigen Juden der damaligen Zeit sein. Damit wird aber noch lange nicht berücksichtigt,
a) dass er selbst äußerst kritisch den damaligen Juden gegenüber stand,
b) dass er von verantwortlichen Juden dem Verbrechertod überführt wurde
c) dass er keine Berührungsängste gegenüber „Heiden“ hatte
d) dass schon sehr bald nach seinem Tod, seiner Auferstehung und Himmelfahrt sich zahlreiche Heiden zum Glauben an ihn als dem Messias und Gottessohn bekehrten ohne dass sie sich deshalb auch beschneiden ließen.
Warum sollten diese vier Punkte ein Widerspruch zur jüdischen Volkszugehörigkeit sein bzw. zu jeder x-beliebigen Volkszugehörigkeit?
Alle vier Punkte waren doch notwendig, daß Jesus v. Nazareth Seine Mission als verheißener Messias erfüllen konnte:
a) Auftreten als endgültiger und authentischer Lehrer des göttlichen Gesetzes, auch im Widerspruch zum Propheten Moses des Alten Bundes und zu den Schriftgelehrten über das Mosaische Gesetz
b) Erfüllung der Leidensprophezeiungen über den verheißenen Messias
c) Erfüllung der alttestamentlichen messianischen Allvölkerverheißung
„d“ ist doch nur die logische Konsequenz von a-c! [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 22:08
FiliusEcclesiae: @Bibelverdreher „Pro Fide Catholica“: Die jüdische Volkszugehörigkeit des hl. Joseph, die die Hl.
Schrift bezeugt, reicht doch,zusammen mit der apostolischen Tradition.
Aus dem Neuen Testament geht jedenfalls klar hervor, daß Christus unter Juden wirkte und von diesen als Jude betrachtet wurde, und als Sohn eines jüdischen Vaters und aus jüdischer Familie angesehen wurde.
Die Hl. Schrift setzt doch klar voraus, daß auch Jesu Mutter und dessen Apostel und Anhänger Juden waren.
Sind wir bei Dr. Luther, daß die apostolische Tradition in Zweifel gestellt wird, und alles „wort-wörtlich“ aus der Bibel bewiesen werden muß? [mehr…]
Aus dem Neuen Testament geht jedenfalls klar hervor, daß Christus unter Juden wirkte und von diesen als Jude betrachtet wurde, und als Sohn eines jüdischen Vaters und aus jüdischer Familie angesehen wurde.
Die Hl. Schrift setzt doch klar voraus, daß auch Jesu Mutter und dessen Apostel und Anhänger Juden waren.
Sind wir bei Dr. Luther, daß die apostolische Tradition in Zweifel gestellt wird, und alles „wort-wörtlich“ aus der Bibel bewiesen werden muß? [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 21:59
FiliusEcclesiae: Was ist am Tagebuch der Anne Frank so relevant,
daß es für viele Kritiker eine „Fälschung“ sein müsse? [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 21:57
FiliusEcclesiae: @matt2: Wie alle Protestanten
Man braucht ihm nicht das Göttliche nochmals hinzutun, wie es der Katholizismus in seiner Formulierung
tut, so als wäre es ein seperates Wesen.
Das ist einfach falsch und darin zeigt sich ja, dass der matt klüger ist als die kath. Theologie, denn er hat das begriffen.
WIe alle Protestanten – leider sind viele nur Protestanten, weil sie die katholische Lehre mißverstehen.
Christus ist Gottmensch und aufgrund der hypostatischen Union beider Naturen, der menschlichen und göttlichen, Gott und Mensch in einer Person.
Die Gottheit Christi kann auch gar kein separates Wesen sein – wie denn? [mehr…]
Das ist einfach falsch und darin zeigt sich ja, dass der matt klüger ist als die kath. Theologie, denn er hat das begriffen.
WIe alle Protestanten – leider sind viele nur Protestanten, weil sie die katholische Lehre mißverstehen.
Christus ist Gottmensch und aufgrund der hypostatischen Union beider Naturen, der menschlichen und göttlichen, Gott und Mensch in einer Person.
Die Gottheit Christi kann auch gar kein separates Wesen sein – wie denn? [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 21:52
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Jemand ist nur Nichtkatholik, der dies auch eindeutig ist:
Bei einem früheren Katholiken (einem Apostaten) muß der Glaubensabfall durch den Katholiken selbst erklärt
werden oder die eindeutige Häresie (als Leugnung eines Dogmas) klar gegeben sein.
ProFideCatholica
Jesus Christus als einen Juden zu bezeichnen, ist reine Blasphemie!
Bei den Aposteln ist alles unsicher!
Fragen Sie die apostolische Kirchenautorität zu diesem Thema und lesen Sie das Neue Testament!
Offenbar ist Ihnen das Neue Testament völlig unbekannt.
Die Hl. Schrift befindet sich für Laien nicht mehr auf dem Index,
und war für Theologen immer erlaubt.
Christus ist natürlich Jude als Sohn einer Tochter Israels. [mehr…]
ProFideCatholica
Jesus Christus als einen Juden zu bezeichnen, ist reine Blasphemie!
Bei den Aposteln ist alles unsicher!
Fragen Sie die apostolische Kirchenautorität zu diesem Thema und lesen Sie das Neue Testament!
Offenbar ist Ihnen das Neue Testament völlig unbekannt.
Die Hl. Schrift befindet sich für Laien nicht mehr auf dem Index,
und war für Theologen immer erlaubt.
Christus ist natürlich Jude als Sohn einer Tochter Israels. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 21:30
FiliusEcclesiae: @Pro Fide Catholica: Der sel. Pius IX. war also zeitweilig Freimaurer?
ProFideCatholica
Papst Pius IX. war schon noch Papst! Er ist ja aus der Loge wieder ausgetreten.1) Ist der Logeneintritt und -wiederaustritt des sel. Papstes Pius IX. also offizieller Bestandteil der offiziellen Pius-IX.-Biographie?
2) Und wann soll dieser Zeitraum der päpstlichen Logenmitgliedschaft geweseb sein?
Hoffentlich noch vor der Wahl Pius’ IX. zum Papst.
3) Und das Hissen einer jüdischen Flagge durch Kardinal Pacelli ist ein unverzeihlicher Fehler, der von einer gültigen Papstwahl ausschließt?
ProFideCatholica
So wie Montini. Der war allerdings ein schwuler Jude. Und das prädestiniert nun mal fürs Papstsein besonders wenig!Papst Paul VI. hat jedenfalls als Papst öffentlich expressis verbis erklärt, er wäre nicht homosexuell – „zur Bestürzung seiner Berater“, wie es in den Geschichtsbüchern heißt.
Andere Päpste werden allerdings in Papstgeschichtsbüchern als „homosexuell“ bezeichnet, insbesonders Renaissancepäpste wie Leo X.
Und Sie wissen hoffentlich, daß Christus und die Apostel Juden waren. [mehr…]
Papst Pius IX. war schon noch Papst! Er ist ja aus der Loge wieder ausgetreten.1) Ist der Logeneintritt und -wiederaustritt des sel. Papstes Pius IX. also offizieller Bestandteil der offiziellen Pius-IX.-Biographie?
2) Und wann soll dieser Zeitraum der päpstlichen Logenmitgliedschaft geweseb sein?
Hoffentlich noch vor der Wahl Pius’ IX. zum Papst.
3) Und das Hissen einer jüdischen Flagge durch Kardinal Pacelli ist ein unverzeihlicher Fehler, der von einer gültigen Papstwahl ausschließt?
ProFideCatholica
So wie Montini. Der war allerdings ein schwuler Jude. Und das prädestiniert nun mal fürs Papstsein besonders wenig!Papst Paul VI. hat jedenfalls als Papst öffentlich expressis verbis erklärt, er wäre nicht homosexuell – „zur Bestürzung seiner Berater“, wie es in den Geschichtsbüchern heißt.
Andere Päpste werden allerdings in Papstgeschichtsbüchern als „homosexuell“ bezeichnet, insbesonders Renaissancepäpste wie Leo X.
Und Sie wissen hoffentlich, daß Christus und die Apostel Juden waren. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 18:42
FiliusEcclesiae: „Ideologiefeind“ ist ja auch kein „Ideologienfeind“,
sondern der „ideologische Feind“,
so wie der „Klassenfeind“ auch ein mißverständliches Wort ist.
Der „Klassenfeind“ im Marxismus ist meines Kenntnisstandes nach nicht der „Feind der Klassenunterschiede“, sondern der „Feind aus der Feindklasse“.
Der „Klassenfeind“ in der DDR war die BRD-Führungsklasse. [mehr…]
so wie der „Klassenfeind“ auch ein mißverständliches Wort ist.
Der „Klassenfeind“ im Marxismus ist meines Kenntnisstandes nach nicht der „Feind der Klassenunterschiede“, sondern der „Feind aus der Feindklasse“.
Der „Klassenfeind“ in der DDR war die BRD-Führungsklasse. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 18:33
FiliusEcclesiae: @BRD-Gläubiger Benedikt: Die BRD wurde von 13 Staaten gegründet?
„Sie wissen aber schon, daß die BRD eine USA-Gründung ist?“
Erstens wüsste ich nicht, was das damit zu tun hat und zweitens ist die BRD eine Gründung der 13 Bundesstaaten.
Die Deutschen im BRD-Gründungsgebiet hatten bei der Gründung der BRD inklusive des Staatsnamens „Bundesrepublik Deutschland“ das zu akzeptieren, was die Westsiegermächte vorlegten oder akzeptierten,
und können nicht als direkte BRD-Gründer angesehen werden, wie bei anderen Staaten ein Volk einen eigenen Staat gründete.
Der Staatsname war ein besonderer Wunsch der USA-Bundesregierung, die im Staatsnamen auf keinen Fall ein „Reich“ haben wollten, sondern „Germany“.
Welche „13 Bundesstaaten“ gehören denn für Benedikt zum Gründungsgebiet der BRD?
Die jetzige BRD (gegründet 1949) besteht aus 16 Bundesstaaten, davon 6 Bundesländer auf dem Gebiet der ehemaligen DDR (die nach der BRD gegründet wurde, aber gleichfalls 1949).
Auch das Saarland, das spätere 10. BRD-Bundesland, wurde nach Gründung der BRD als selbständige Staatseinheit errichtet und bestand so bis in die 1950er.
Die USA wurden jedenfalls von 13 Gründerstaaten gegründet.
Die ursprüngliche BRD bestand zumindest nach Gründung der DDR aus 9 Bundesländern ohne das Saarland und ohne Westberlin. [mehr…]
Erstens wüsste ich nicht, was das damit zu tun hat und zweitens ist die BRD eine Gründung der 13 Bundesstaaten.
Die Deutschen im BRD-Gründungsgebiet hatten bei der Gründung der BRD inklusive des Staatsnamens „Bundesrepublik Deutschland“ das zu akzeptieren, was die Westsiegermächte vorlegten oder akzeptierten,
und können nicht als direkte BRD-Gründer angesehen werden, wie bei anderen Staaten ein Volk einen eigenen Staat gründete.
Der Staatsname war ein besonderer Wunsch der USA-Bundesregierung, die im Staatsnamen auf keinen Fall ein „Reich“ haben wollten, sondern „Germany“.
Welche „13 Bundesstaaten“ gehören denn für Benedikt zum Gründungsgebiet der BRD?
Die jetzige BRD (gegründet 1949) besteht aus 16 Bundesstaaten, davon 6 Bundesländer auf dem Gebiet der ehemaligen DDR (die nach der BRD gegründet wurde, aber gleichfalls 1949).
Auch das Saarland, das spätere 10. BRD-Bundesland, wurde nach Gründung der BRD als selbständige Staatseinheit errichtet und bestand so bis in die 1950er.
Die USA wurden jedenfalls von 13 Gründerstaaten gegründet.
Die ursprüngliche BRD bestand zumindest nach Gründung der DDR aus 9 Bundesländern ohne das Saarland und ohne Westberlin. [mehr…]
Dienstag, 11. März 2008 18:00
FiliusEcclesiae: @„Ideologiefeind“: Sie glauben doch sehr wahrscheinlich fast sämtliche derzeitige
Fakultätswissenschaftstheorien wie fast alle der in Europa Eingeschulten und nehmen diese Theorien höchstwahrscheinlich
für bare Münze, wie „Obelix/Metusalix“ und hätten dies demnach in der NS- oder in der KP-Systemzeit
genauso getan,
entsprechend als NS- oder KP-Eingeschulter.
Die Wissenschaft ist nur dann objektive Wissenschaft, wenn sie völlig frei von verordneten Fakultätsdogmen funktioniert.
„Ideologiefeind“:
Übrigens: Wissenschaftler (naja: Redakteure von Monitor) haben kürzlich herausgefunden: Der verordnete Ölwechsel beim Auto ist Unsinn,Fakultätswissenschaftler oder Institutswissenschaftler werden wohl nichts publizieren, was deren Auftraggeber und Geldgeber nicht passen würde. [mehr…]
entsprechend als NS- oder KP-Eingeschulter.
Die Wissenschaft ist nur dann objektive Wissenschaft, wenn sie völlig frei von verordneten Fakultätsdogmen funktioniert.
„Ideologiefeind“:
Übrigens: Wissenschaftler (naja: Redakteure von Monitor) haben kürzlich herausgefunden: Der verordnete Ölwechsel beim Auto ist Unsinn,Fakultätswissenschaftler oder Institutswissenschaftler werden wohl nichts publizieren, was deren Auftraggeber und Geldgeber nicht passen würde. [mehr…]
Montag, 10. März 2008 20:30
FiliusEcclesiae: @Benedikt: Sie wissen aber schon, daß die BRD eine USA-Gründung ist?
„Wieso sind dann exterritoriale US-Militärbasen in der BRD?
Durch freundliche Einladung der BRD-Regierung?“
Durch völkerrechtlichen Vertrag. Auch die Bundesrepublik unterhält solche Basen, zB in Termes/ Usbekistan. [mehr…]
Durch freundliche Einladung der BRD-Regierung?“
Durch völkerrechtlichen Vertrag. Auch die Bundesrepublik unterhält solche Basen, zB in Termes/ Usbekistan. [mehr…]
Montag, 10. März 2008 18:50
FiliusEcclesiae: Hierin war die DDR doch vorbildhaft!
wenn es einen Arbeistszwang gäbe uns das Schmarotzertum staatlich eingedämmt würde
Wünschen sich deswegen nicht viele auch die DDR zurück, und nicht ganz zu Unrecht? [mehr…]
Wünschen sich deswegen nicht viele auch die DDR zurück, und nicht ganz zu Unrecht? [mehr…]
FiliusEcclesiae: Wendet sich „bonifatius“ etwa gegen unser westeuropäisches Sozialsystem?
suchen sie auf diesem Katholischen Forum? Vermutlich sind sie arbeitslos und leben u.a. von meinen Steuern.
Findet jeder Westeuropäer, der arbeitswillig ist, einen Job, oder nutzen arbeitslose Sozialhilfeempfänger etwa nur mutwillig das System der Sozialkasse aus?
Ist es nicht schöner, einen Job zu haben, als daheim zu sitzen? [mehr…]
Findet jeder Westeuropäer, der arbeitswillig ist, einen Job, oder nutzen arbeitslose Sozialhilfeempfänger etwa nur mutwillig das System der Sozialkasse aus?
Ist es nicht schöner, einen Job zu haben, als daheim zu sitzen? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Carlo Kardinal Martini:
