Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
hahaha Ein Politiker, der einen „Arbeitsdienst“ für mehrfach straffällig gewordene Jugendliche fordert,
kann seine Sachen packen. Daß sein Nachfolger im „Volkswagen“ angefahren kommt, tut dessen Karriere hingegen
keinen Abbruch.
Wiener Stimme Das glauben Sie wohl selber nicht. Warum hat Schönborn seinen Schirm nicht einfach mitgenommen?
Warum hat die jüdische Gemeinde überhaupt Schirme vorbereitet? Der bewußte Austausch der Schirme ist
eine Verleugnung Christi.
@ Wiener Stimme Die Frage lautet: Haben sie die Schirme gewechselt oder nicht. Schönborn hat einen durchsichtigen
Schirm. Der Papst hat keinen weißen mehr.
@ Wiener Stimme Richtig: Er kam mit den gelben Schirmen. Und dann wurden sie ausgetauscht. Oder wo kommen
die durchsichtigen plötzlich her? Bitte genauer lesen…
Homo-Seite Hat Berger dieses kreuts.net doch tatsächlich als „Nachrichtenagentur“ verkauft. Schade dass
die alterwürdigen Herren vom Vorstand selbst keinen Internetzugang zu besitzen scheinen.
passt auch Der Ethikminister gehört zum Büro des Vizepräsidenten von Uganda, der ja kürzlich die Homosexualität
als abnormal und unmoralisch www.kreuz.net/article.5752.html angeprangert hat.
verünftig… wie mit der Beichte: einfach drauflossündigen, weil man kann es eh beichten. Nicht wahr?
Und wenn gegen Gott, dann umso mehr gegen liebende Mitmenschen: Man kann ihnen einfach Böses antun, denn
hinterher werden sie – die Liebenden – ja eh verzeihen.
@ Wandregisel Sie waren nicht gemeint. (Ihr Posting existierte noch nicht, als ich meines schrieb) Keine
Sorge. Die Betroffenen sollten es auf sich beziehen, und die anderen müssen sich naturgemäß nicht angesprochen
fühlen. Noch einmal sollte betont werden, daß der Artikel zum Leidwesen der Geschichtsklitterer sehr
aufschlussreich ist.
Zweimal aufschlussreich Für euch Homos ist es aber auch ganz schön einfach: Kreuz.net = homophob. Folgepfeil.
Kreuz.net ist immer falsch (zumindest sagen wir das mal so). Bitte Aussagen und Fakten widerlegen, nicht
Kreuz.net beschimpfen. Ich finde diesen Artikel zum so oft heraufbeschworenen Hexenwahn der Kirche sehr,
sehr aufschlussreich.
Kinderlos Sie beten und hoffen, dass Gott ihnen Kinder schenkt. Wenn nicht, können sie (z.B. vor Abtreibugnskliniken
gerette Kinder) adoptieren (im Gegensatz zu Homo-Ideologen, die dem Kind nicht Vater und Mutter sein können).
Das Grundproblem in Ihrer Aussage: Es ist nie die Ausnahme (Kinderlosigkeit), die die Regel bestimmt,
sondern umkehrt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Pflichten Katholische Eheleute haben die Pflicht, Kinder zu bekommen. Einschränkungen auf zwei oder drei
sind heute normal, aber nicht gerechtfertigt. Selbstverständlich sollte die Scheidung verboten werden.
Ein Unrechtsgesetz.
Typisch linksextrem Sie praktizieren mit ihrer ständigen Verleumdung „hetz.net“ doch nur, was sie versuchen
anzuklagen (und führen sich damit selbst ad absurdum).
Thaumaturgos Darf ich dich bitten, dich für deine judenfeindliche Aussage zu entschuldigen?! Wenn ich
das recht sehe, sind die im Artikel zitierten Autoritäten allesamt Juden. Oder bist du auch einer von
denen, die glauben, dass jüdische Historiker a priori lügen müssen, einfach weil sie Juden sind?
Dokumenten-Fälschung General Pacepa erinnert auch an die Dokumente von Kardinal Mindszenty. Hier hat
der Geheimdienst sowohl die anklagenden Dokumente als auch das Geständnis gefälscht. Mindszenty konnte
nur noch staunen, dass jemand glauben konnte, er hätte diesen billigen Text tatsächlich verfasst.
Der KGB also… Lügen: Weil man die photokopierten Dokumente bewusst geändert hat. In sich war das Zeug
aus dem vatikanischen Archiv nicht beweiskräftig (im Gegenteil www.kath.net/detail.php?id=15832)
@thaumaturg Ihre Argumentation hinkt. In diesem Forum wird auch unwidersprochen (mit kurzem i) Werbung
für die Homo-Horde gemacht. Ist deshalb die Redaktion zu den Homo-Ideologen zu rechnen. Sie sind ungerecht
und verleumderisch. Meiner Meinung nach eine schwere Verfehlung.
Sich selbst gerichtet Wenn, jemand gehässig wird, dann wohl Sie. Was hat kreuz.net denn bitte angestellt?
Über einen Kommentar der FAZ berichtet. Nach Ihnen wäre höchstens noch die FAZ bzw. der konkrete Kommentator
gehässig. Im Übrigen: Was bitte stimmt nicht?
Homo-Nanny? Es gab zwei Entschließungen. Sie haben vergessen, die zweite zu verlinken. Nur bevor sie
von Lügnern und Hetzern schreien. Das fällt sonst auf Sie zurück. Im übrigen ist die Fotomeile sehr
aufschlussreich. LSVD ein mildtätiger Verein, der den Vatikan in seinen Plakaten beschimpft.
Auf der ganzen Welt gesungen Der sehr schöne Hymnus hat die englischsprachige Bloggerwelt erreicht: Battle
Hymn for the Tridentine Mass wdtprs.com/…-the-tridentine-mass/
Mißwirtschaft! Ich habe gehört, daß einer der Mitglieder des Instituts zwischendurch von seiner Mutter
ernährt werden mußte, weil Propst Gösche alles Geld anderweitig verbraten hat.
@ Schwester (der perpetuellen Indulgenz) Hat hier kath.net von kreuz.net abgeschrieben???? Antwort: Gar
nicht nötig. Es gibt wie im Beitrag aus Bonn Primärquellen.
Wer schützt die Ehe? kreuz.net ist ja wirklich das einzige deutsche Medium, dass die Homo-Unzucht beim
Namen nennt. Die gesellschaftliche Anerkennung (Homo-Ehe und Adoption) wird es leider im Alleingang nicht
verhindern können.
@Turk Ihr Kommentar erwähnt auch wesentliches nicht: Der Vatikan hat gesagt: Wir haben alles gewußt
und ihn trotzdem ernannt. Bewußt. Grund für den erzwungenen Rücktritt ist wohl eher der Medienwirbel
als der (dem vatikan nach eigener Aussage auch vorher bekannte) Skandal.
Nach unten treten, nach oben buckeln. wenn alle auf den Erzbischof einschlagen, kann man auch als sogenannter
Konservativer noch eins draufschlagen. Aber gegen aktuelle Sünden von Bischöfen traut man sich nicht
den Mund aufzumachen. Wer hätte der Verfolgung standgehalten: Schönborn? Lehmann? Küng? Schwarz? Algermissen? …
und wie sie alle heißen. Alte Sünden ausgraben und – weil die Medien schreien – fest auf den sich entschuldigenden
draufschlagen. Mit dem Maß, mit dem ihr messt, wird auch euch zugeteilt werden. Wer wirft den nächsten
Stein?
Gotthard Zustimmung. Objektiv – das ist genau die Ebene des Glaubens – ist die Kreuzigung Christi das
schlimmste Verbrechen. Sie haben aber Recht, dass das in Geschichtsbüchern nicht anerkannt wird. Es bleibt
die Tatsache, dass der Holocaust gegen die Juden nicht in eine Reihe mit jenem gegen die Armenier, Indianer
oder die ungeborenen Kinder gestellt werden darf. Ein einzigartiges Ganzopfer…
Flanell Dann langweiligt dich also der Bischof, wenn er – nicht irgendwelche Poster – am Dogma des Holocaust
rüttelt. Es geht nicht darum, die Greuel zu leugnen. Aber es ist nicht das schlimmste und einzige Verbrechen
der Geschichte. Das schlimmste ist immer noch die Kreuzigung Christi. Der – quantitativ – größte Massenmord
sind die Stammzellenforschung und die Abtreibung.
Lauschi, Flauschi, Bauschi,… Könnt Ihr eigentlich auch zur Sache reden? Immerhin hat ein katholischer
Bischof – nicht irgendwelche Poster – am Holocaust Dogma gerüttelt.
Mein lieber Otter, Was der Papst in der Weihnachtsansprache gesagt hat: Radio Vatikan …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=109548
Benedikt erinnert auch an seinen Besuch in Auschwitz-Birkenau, wo versucht worden sei, das von Gott auserwählte
Volk der Juden auszulöschen. „Es war für mich ein großer Trost, dass am Himmel ein Regenbogen erschienen
ist, als ich angesichts des Grauens an jenem Ort von der offensichtlichen Abwesenheit Gottes erschreckt
war und wie Hiob zu Gott schrie. Aber die Gewißheit tröstete mich, dass er auch in seinem Schweigen
niemals aufhört, da zu sein und mit bei uns zu bleiben. Der Regenbogen war wie eine Antwort: Ja, ich
bin da, und die Worte der Verheißung und des Bundes, den ich nach der Sintflut geschlossen habe, sind
bis heute gültig.“
Was ist ein Sedi? Ein Sedi sagt, dass die Päpste seit dem Konzil ihr Amt unrechtmäßig ausüben, den
Stuhl Petri „besetzen“. Nur eine kleine Randnotiz, um die Hetze meines Vorredners einordnen zu können…
@ Pünktchen: Irrtum. „Es bleibt dabei: dieses PEINLICHE Schreiben kann nicht von Algermissen stammen
oder er hätte sich jetzt vollkommen und irreversibel LÄCHERLICH gemacht!“ °°°°°° Nachdem die Redaktion
einen Scan gebracht hat, müssen Sie sich wohl täuschen.
weit gekommen alleine, dass man überhaupt auf die Idee kommt, so einen Text wie von Schüchter zu kritisieren,
ist mir unverständlich. Der Punkt mit den von US-Indio-Holocaust-Leugnern wird wohl in 50 Jahren (hoffentlich)
klarer gesehen. Ob das dann im US-Strafrecht vernakert werden könnte?
Die Freunde des Bischofs haben nur mehr ein „Argument“: Ehrbahre Leute in den Dreck ziehen. Die Behauptung,
dass Herr Rothenberger sein Zölibat gebrochen hätte, ist Rufmord und somit eine Straftat.
@ Pedi Can. 215: „Den Gläubigen ist es unbenommen, Vereinigungen für Zwecke der Caritas oder der Frömmigkeit
oder zur Förderung der christlichen Berufung in der Welt frei zu gründen und zu leiten und Versammlungen
abzuhalten, um diese Zwecke gemeinsam zu verfolgen.“
Er hätte sich vieles ersparen können Algi: „Ich will Ihnen nochmals versichern, daß ich meine Entscheidung,
den Gestellungsvertrag mit der SJM zu kündigen, nach reiflicher Überlegung, völliger Übereinstimmung
mit meinem Geistlichen Rat und nach einer mehrjährigen Phase der Geduld und des Ermahnens getroffen habe.“
mehrjährige Phase, Geduld, reiflich überlegt,… Wenn der Bischof die Patres professionell gekündigt
hätte, wären sie entsprechend ihrem Vertrag im Sommer geganen. Er bezahlt sie ja auch noch bis dahin.
Es scheint, dass der Bischof überstürzt gehandelt hat.
Ein Gedicht und seine Wirkungsgeschichte Algermissen hat verschissen bei den Gläubigen im Land!… Dieser
hervorragende Beitrag von Pünktchen war wohl mit ein Grund für das blamable Tränengesülze des Bischofs
an die Gläubigen. (anstatt ihre Tränen zu trocknen, sich selber beweinen)
Die alte Autoren-Kenntnis „Besonderer Zeuge dieses Ereignisses ist der Autor des vierten Evangeliums,
derselbe Johannes, der einzige der Zwölf, der auf Golgota bleibt zusammen.“ Interessant: Der Papst sprengt
in seiner heutigen Predigt www.kreuz.net/passage.82.html den modernen Exegese-Schwaffel von der Johannes-Schule…
Das Johannes Evangelium von Johannes verfasst.
Detail am Rande kath.net gibt vor, für die „konservativen Katholiken“ zu schreiben. Und diese halten
kath.net auch die Stange und fühlen sich informiert. Doch das ist (wie sich nun zeigt) ein Irrtum. Es
ist die großzügige Ausnahme, dass kath.net den Konservativen kleine Leckerli hinwirft, um sie gnädig
bei der Stange (und am Spenden) zu halten. Die Regel sind bischöfliche Pressemeldungen. Es ist wohl anzunehmen,
dass kath.net von Algermissen bzw. seinem Bistum gesponsert wird.
Fragen und ihre Antworten Steckt ‘kath.net’ hinter den Fuldaer E-Mails? Offensichtliche Antwort: Nein
Was steckt hinter einer solchen Informationspolitik? Offensichtliche Antwort: Eine schmier(blatt)ige
beiderseitige Kritik Es ist wohl berechtigt, kreuz.net für dieses Hick-Hack auf die Konkurrenz zu kritisieren.
Aber noch schwerer wiegt meiner Meinung die Ursache: Die von kath.net betriebene einseitige Berichtung
zum Skandal in Fulda. Ein eigener Skandal für ein „unabhängiges“ Medium.
Auch auf Englisch Nun wird der Bischof auch im englischsprachigen Raum für seine Tat gewürdigt… –
das wird den Leidensdruck wieder erhöhen. angelqueen.org/forum/viewtopic.php?p=127925
Lieber Traumaturgos Offenbar kennst du deine Diözese besser als die Verantwortlichen selbst: www.dioezese-innsbruck.at/aktuelles.asp?lfdnr=50000904
Aber, netter Versuch kreuz.net ohne konkrete Angaben zu diskreditieren. Ich verstehe nicht, warum man
das so einfach zulässt. Schließlich ist kreuz.net das einzige Medium, dass die Homo-Lüge aufdeckt.
Besonders die in der Kirche.
Tritt mich ein Pferdefuss? Weiß jemand, welche angeblichen Häresien im Erstkommunienbuch erklärt werden?
Oder kann der Bischof die Lehre, dass Christus im Allerheiligsten von den Zähnen der Gläubigen zermahlen
wird, nicht ertragen?
Sehr nett, der gute Hirte. Kümmert sich um die Seinen, kennt sie beim Namen… Aber wehe sie blöken
auf, weil Wölfe vor ihrem Stall lauern. Dann nimmt der Hirte reißaus und fährt mit seiner Mutter aufs
Land, um sich den unwichtigen Dingen des Lebens hinzugeben. BÄÄÄÄÄÄHHHH.
Wie wahr Dünne Häute platzen eben schnell. Damit muss man sich wohl abfinden. Was kann man sich von
einem Dämon auch anderes erwarten. Und erst recht von einem kleinen Unterteufelchen.
Zustimmung Sehr richtig, FritzG (der berühmte Zensierer von Wikipedia?) Deshalb darf man meiner Meinung
nach auch „sogenannt“ vor Demokratie verwenden.
Meyer, Sie tun mir Leid Eine ganz schön gleichfarbene Gesellschaft wäre das doch dann … einer sieht
aus wie der andere, alle denken gleich … keine Individualität, nichts da, was unterscheidet. – Schöne
Welt? Sie denken auch wirklich nur an das Eine! Sie machen das Denken, Fühlen, Verhalten – die Individualität
und den Alltag der Einzelnen davon abhängen, was Sie im Bett machen. Ausgelebte Sexualität als konstitutives
Element des Menschen also. Tolle Theorie. Von wegen „alle denken gleich“. Sie haben mit diesem Absatz
zumindest bewiesen, dass Ihnen das Denken völlig abhanden gekommen ist.
Lieber centesimus annus Dass einem so schnell ein Stein aus der Krone fallen kann… Aber wir kennen ja
alle die Geschichte von der Alten Schlange. So schwer ist es nicht. Ein Beispiel: „Entschuldigung, dass
ich Ihren Lesernamen verunstalte.“ Und jetzt Sie.
Lieber Cenit Unten hieß das noch anders: PS: Wenn die Broschüre die falsche ist, dann bitte doch schnell
einen Link auf die richtige. Dann werde ich demütigst schauen, ob ich mich entschuldigen muss. Die von
Ihnen verlinkte Broschüre hat sich als falsch erwiesen. Der Link ist gekommen. Ich warte auf die angekündigte
Entschuldigung.
An legesmichama… Es gibt kein „Das muss man mit 15 schon erlebt haben!“ Die Broschüre redet – manchmal
unterschwellig, manchmal offen – von Seite eins bis zum Schluß nur vom Sex für die Jugendlichen. Es
ist für die 13 bis 16-jährigen eindeutig ein Ansporn, das schon einmal erlebt zu haben. Und in dem Alter
ist der eheliche Akt eindeutig ein gegenseitiges Gebrauchen. Man muss Frau Abelin danken, dass sie den
Sex-Wahnsinn der pro familia aufgezeigt hat.
Summa Summarum Die Broschüre ist schlichtweg ein Skandal. Das kann man keinen Jugendlichen geben – zumindest
nicht, wenn man (wie das hessische Kultusministerium) „kritische Haltung gegenüber allen Zwängen und
Ansprüchen“ vermitteln möchte. Die Broschüre ist – wie es im Artikel von Frau Abelin steht: * Verführungsheft
* Schmuddelheft * Benutzerleitfaden zum benutzen und benutzt werden * Mittel zur ego-zentrierten Lusterzeugung
* ein billiges Konsumprodukt * eine Schande Das fehlen von Scham ist ein sicheres Zeichen von Schwachsinn
(Sigmund Freud)
An legesmichama… Wenn „Das muss man mit 15 schon erlebt haben!“ in der Broschüre nicht vorkommt, dann
wird es die Redaktion wohl auch nicht zitiert haben. Gut erkannt und schön einmal einer Meinung zu sein.
Und was sagt die Redaktion bitte, dass auf Seite 41 steht, was dort dann anders steht?
FlateRateFlasche flatratepower PS: Am besten mal das Original lesen. Das kann ich ebenso empfehlen. Die
vorschnellen Poster haben nämlich die falsche Broschüre verlinkt. Wenn sie sich ein wenig die Postings
angeschaut hätten, wären Sie auch draufgekommen. Aber lieber Unwahres drauflosschimpfen. Macht ja soviel
Spaß, die anderen zu verleumden. Hier die richtige: www.profamilia.de/shop/down…ad/188.pdf
Schon geschehen Der Link zur Broschüre steht schon unten. Und die 14jährige ist tatsächlich viel entspanner
und leidenschaftlicher als die Ex-Freundin.
Bitteschön Hier ist der richtige Link. Vorschnell urteilen, einen riesigen Schaden anrichten und dann
eine kleine Entschuldigung. Schlimmmer als die Bildzeitung, lieber centesimus annus. www.profamilia.de/…hop/download/188.pdf
alte, aber erfolgreiche Taktik Man sagt – auch zu unrecht – der Artikel besage Unwahrheiten. Dabei ist
offenbar bewußt eine andere Broschüre verlinkt – nämlich „Was ist Pubertät?“. Die verlinkte ist nicht
für 13 bis 16jährige, sondern für 11 bis 13jährige. Sie hat auch keine 95 Seiten. Danke den Verleumdern.
Ihr habe das gemacht, was ihr dem anderen vorwerft.
An den Zweifler Auf welcher Grundlage können Sie als Agnostiker auch nur irgendeiner Aussage einen Wahrheitsgehalt
zusprechen? Sie sollten Ihren Nickname oder Ihr Weltbild ändern. Vielleicht beides.
An den Agnostiker Ich bezweifle Ihre Aussage (Sie auch?): Wie der Artikel sagt, verdrängen nur die Homosexuellen
die Homo-Krankheit Aids. Bei den Normalen gehen die Ansteckungen zurück. Ich meine, daß Aids früher
auch einen anderen Namen hatte, der sich explizit auf Gays bezog.
@ RexRegis Zufällig müßte dann die ganze Stadt von Neonazis bewohnt sein. Oder wie kommen die sonst
in die örtlichen Wohnungen zum Eier-Werfen? Es scheint doch die Bevölkerung rebelliert zu haben, auch
wenn das die manipulierende Presse im Westen nicht wahrhaben will.
An die Hinterlader Sodomisten wollen – wie sie hier selbst sagen – keine Meinungsfreiheit. Also sollen
sie auch selber auf einer katholischen Parteizeitung die Klappe halten. Homosexualität ist Privatsache
und gehört nicht in die Medien, in die Rechtssprechung und in die Politik. Nach den Homos kommen übermorgen
auch noch Geschwister und wollen die „Rechte“ ihrer Inzucht geltend machen.
@ Rotbacke Der „Oberschmarrer“ dürfte wohl zutreffen. Ich vermute auch noch eine gewisse Assozialität
hinter 45 Postings in zwei Tagen. Herzliches Beileid und ich wünsche Ihnen von Herzen einmal eine echte
Freundschaft (in der es nicht um Homo-Sex geht).
Danke Sodomisten Ich bin recht froh, hier bei kreuz.net die Bestätigung für die in den Artikeln behauptete
Homo-Militanz gleich unter den Artikeln zu finden.
Ohne Worte Die Sedisvakantisten kommentieren die päpstliche Absage an den Titel „Patriarch des Abendlandes“
folgendermaßen: …to accomodate the Orthodox Schismatics. If he wants to accomodate sedevacantist Catholics,
he may want to consider dropping the title „Pope“ too…
Ad Missam It was only forty or so years ago to-day the great Council held its mighty sway declaring to
us that the Mass should be stripped off its roots in Christ and history … hier geht’s weiter www.kreuz.net/book.5.html –
ein Muss!
@Credo: zum Allgemeinen Indult Der Artikel geht auf folgenden Bericht im Irish Independent zurück. POPE
Benedict XVI will soon begin to put his stamp on the Papacy by lifting the near total ban on the Old Mass
as well as trying to restore „a sense of the sacred“ to the New Mass, a Church expert says. The prediction
by Professor Eamonn Duffy, a Cambridge-based historian, comes ahead of a major Church meeting in Rome
next month which will focus on the Mass and the Eucharist amid growing concerns that the Mass has become
too banal and that many Catholics no longer have a proper understanding of what it is about. Professor
Duffy was speaking at the agm of the National Conference of Priests of Ireland. He said he believed it
was „extremely likely that Pope Benedict will lift the restrictions on the celebration of the Tridentine
liturgy“. The Tridentine Mass was the version offered throughout the Church prior to the Second Vatican
Council of 1962-1965. It was said in Latin with the priest facing in the same direction as the congregation.
Falls sich jemand registrieren will kommt man zum Original www.unison.ie/…pendent/stories.php3?ca=27&si=14672…
@Gotthard ich war kürzlich in Polen. Samstagsabends in der Marienkirche in Krakau wurde uns Deutschen –
trotz ausgestreckter Hand – die Mundkommunion zwangsweise verpasst! Sehr würdevoll!!!!!!!!!! Von wem?
Von den Deutschen?
warum die Homo-Ehe die Normalen-Ehe degradiert Die Ehe wird vom Staat rechtlich geschützt, weil diese
Institution für den Fortbestand der Gesellschaft notwendig ist. Insofern man homosexuelle Partnerschaften,
Tierbesitzer und andere Lebensgemeinschaften auf ein Niveau mit der Familie stellt, erklärt man die Ehe
zu einer privaten Liebschaft. Ihre herausragende Rolle als nachwuchsstiftende Keimzelle des Staates ist
dahin.
@ PaterNoster Ich habe soeben in einem französischen Forum lesalonbeige.blogs.com/ gelesen, dass die
Homo-Störung bei den Priesterweihen ein falscher Alarm war.