Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Berens Lieber Herr Berens, Hören Sie bitte einfach auf, zu denken. Sie gleichen einem Vogel der die
Orientierung verloren hat und nun alles wild umherschreiend nach der Richtung sucht. Vielen dank.
@Ruhrgebietler ?…werter Ruhrgebietler – es ist beschämend was Du da abgibst! 1) Journalisten verdrehen
immer, überall, alles… 2) Prima Sedes a nemine iudicatur!
@Abu: Herr/Frau Abu: Bitte um Verzeihung, ich dachte an Unitatis Redintegratio, aber auch Lumen Gentium
enthält diesen (etwas eingekürzten) Satz: „Sed propositum salutis et eos amplectitur, qui Creatorem
agnoscunt, inter quos imprimis Musulmanos, qui fidem Abrahae se tenere profitentes, nobiscum Deum adorant
unicum, misericordem, homines die novissimo iudicaturum.“ Inhaltlich ändert sich aber nichts!
Abu: bitte etwas Pünktlichkeit Herr oder Frau Abu, Darf ich mal melden… der von Ihnen -in Majuskeln-
zitierten Text entstammt keineswegs die Kirchenkonstitution Lumen Gentium, die Sie anscheinend noch nicht
einmal selbst gelesen haben! Und in der Tat besagt der Lateinische Text ‘unicum’ statt ‘unum’. Die Deutsche
Übersetzung is wieder mal sehr doppeldeutig (falsch), der Originaltext aber keineswegs. Und Papst JPII
hat in Casablanca wohl kein Deutsch geredet (und noch viel weniger Lehramtlich), also ist ‘die klassische
Deutung’ wohl eher Ihre persönliche Deutung, die aber freundlich dankend abgelehnt werden kann.
Inquisitio insinuatoris Lieber Insinuator, Ich muss sagen, ob man nun pro oder contra Fraternitatem Sancti
Pie Decime ist, dass Ihre Postings nicht bestimmt einen christlichen Geist atmen, ipsi Fraternitatem gegenüber
. Also? Selbst wenn der Obere dieser Fraternität Ihr persönlicher Feind wäre, hat Christus uns noch
gelernt unsere Feinde zu lieben! Der Papst allerdings ist immer höflich und ganz nett, auch denen gegenüber
die andere Positionen vertreten, ihm als Papst nicht gehorchen und seine Autorität, die Autorität Christi,
missachten!
RE: Murx Lieber Herr Murx, Da gibt es schon etwas mehr darüber zu sagen… Innozenz III. war eher gewählt
worden als Anacletus II. Siehe auch: www.newadvent.org/cathen/01447a.htm Unser heutige Papst hat wohl
keine seriöse Kandidaten gegenüber sich die ihm das Amt abstreiten wollen, oder? Welchen Kandidat mochten
Sie vorstellen?
@Agiafortuni: Na, es war die Rede vom umformulierten Karfreitagsgebet. Wenn der Papst das Gebet umformuliert
und bestimmt das es zukünftig so gebetet werden soll, bestimmt er das als Papst, Gesetzgeber, und ventiliert
nicht etwa seine Meinung. Es sind viele Überlegungen möglich, entweder vor entweder gegen eine Umformuliering.
Aber: Roma locuta, causa finita, wie man sagt. Die Kirche ist keine Demokratie mit Mitspracherechte. Der
Papst hat seine Entscheidung, Abwägung, nur Gott gegenüber zu verantworten, und nicht die werten mündigen
Gläubigen gegenüber. Wie üblich wissen sie es jetzt alle besser; wenn sie nur Papst wären…
Wer bestimmt? Es gibt anscheinend eben so viele Besserwisser und Rechthaber als es Individuen gibt…sind
alle gute Katholiken, würden alle noch recht viel bessere Päpste sein… Vielleicht… ist ein Gebet
(und beten heisst: den lieben Gott um etwas bitten), verrichtet in Gehorsamkeit, viel kräftiger als ein
Gebet das ‘präziser’ (?) formuliert ist, aber verrichtet wird in Ungehorsam der Kirche gegenüber?