Sonntag, 3. Juli 2005 12:17
Lesername: Justus
Beiträge: 244
Leser ‘Justus’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Justus: Ungeschickt
Verehrteste Clarissa Colonia, sie sind nicht die erste, die turk durchschaut haben. Aber es ist gut, ihn manchmal ein bischen zu kitzeln, weil er immer wieder darauf reinfällt und und derart ungeschickt um sich schlägt, dass er früher oder später noch jeden gegen sich eingenommen hat. Desgleichen wird er früher oder später gewiss noch selbst in die Grube fallen, die er anderen zu graben bemüht ist. [mehr…]
Donnerstag, 24. Januar 2008 18:51
Justus: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 22. November 2006 09:03
Justus: Was Turk alles weiß…
So, so. Turk weiß also ganz genau, was der aufgeflogee Homosexuelle Rabiega sich unter sexuellen Szenen vorstellt: Nacktauftritte und Bettgeschichten. Was Turk alles weiß, so so… [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 17:13
Justus: Wirklich gesagt
Was Rabiega sonst (angeblich) noch gesagt hat, können Sie gar nicht wissen. Oder waren Sie vielleicht
dabei? Wenn nicht, erkundigen Sie sich bei der Redaktion des „13.“. Die waren nämlich dabei und haben
gehört, dass Rabiega gesagt hat:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 17:10
Justus: Richtig zitiert
Also habe ich Rabiega richtig zitiert?
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Danke für die Bestätigung! [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Danke für die Bestätigung! [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 15:02
Justus: Rabiega im O-Ton
„Kronzeuge“ Rabiega im O-Ton:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 15:01
Justus: O-Ton
Kronzeuge Rabiega im O-Ton:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 11:19
Justus: Aufgeflogen
Also stimmt es, dass Rabiega vor Gericht zugegeben hat:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Die Intrige ist damit wohl endgültig aufgeflogen! [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Die Intrige ist damit wohl endgültig aufgeflogen! [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 11:18
ORF Niederösterreich: St. Pölten: junger dynamischer Weihbischof kommt!
Justus: Hoffentlich eine Medienente
Leichtfried ist laut einer eidesstattlichen Erklärung von „Kronzeuge“ Rabiega einer derjenigen gewesen,
die ihn dazu gedrängt haben, Bischof Krenn und seine Seminarleitung zu verleumden – also einer dr Hauptverantwortlichen
für die Zerstörung einer (auf)blühenden Diözese.
Wenn jemand wie Leichtfried tatsächlich Weihbischof würde, wäre das zwar eine Katastrophe, aber immerhin der beste Beweis für den totalen Linkskurs von Opus-Dei-Bischof Küng. [mehr…]
Wenn jemand wie Leichtfried tatsächlich Weihbischof würde, wäre das zwar eine Katastrophe, aber immerhin der beste Beweis für den totalen Linkskurs von Opus-Dei-Bischof Küng. [mehr…]
Dienstag, 21. November 2006 11:14
Justus: Unerklärlich
Es ist mir unerklärlich, wie ein Priester einen Verleumder und Lügner wie Herrn Rabiega derart vehement
verteidigen kann. Aber immerhin hat uns Dr. Pytlik jetzt selbst bestätigt, dass die folgende Aussage
von Rabiega 1. authentisch ist und 2. ohne Druck erfolgte:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Dr. Pytlik liefert wirklich die besten Argumente FÜR Bischof Krenn und GEGEN die Seminarintrige. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Dr. Pytlik liefert wirklich die besten Argumente FÜR Bischof Krenn und GEGEN die Seminarintrige. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 09:07
Justus: Lügengebäude
Und hier liest man die – laut Dr. Pytlik ohne Druck erfolgte und darum wahre – Aussage von „Kronzeuge“
Rabiega vor Gericht:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Wenn das nicht reicht, das Lügengebäude vom angeblichen Sex-Skandal in St. Pölten in den Hirnen der (bzw. des) letzten verbohrten Krenn-Gegner(s) zusammenstürzen zu lassen, weiß ich auch nicht, was noch helfen könnte. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Wenn das nicht reicht, das Lügengebäude vom angeblichen Sex-Skandal in St. Pölten in den Hirnen der (bzw. des) letzten verbohrten Krenn-Gegner(s) zusammenstürzen zu lassen, weiß ich auch nicht, was noch helfen könnte. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 09:03
Justus: Peinlich nnd erfolglos
Ohne den „13.“ wüssten wir zum Beispiel nicht, dass „Kronzeuge“ Rabiega bei seiner gerichtlichen Vernehmung –
laut Dr. Pytlik ohne jeden Druck und darum wahr – gesagt hat:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Dr. Pytlik kann es halt nicht lassen kann, sich durch seine peinlichen (und erfolglosen) Selbstverteidigungen auf dieser Homepage regelmäßig lächerlich zu machen. [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Dr. Pytlik kann es halt nicht lassen kann, sich durch seine peinlichen (und erfolglosen) Selbstverteidigungen auf dieser Homepage regelmäßig lächerlich zu machen. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 08:59
Justus: Eigentor
Dr. Pytlik schreibt in seiner wortreichen Selbstverteidigung, dass „Kronzeuge“ Rabiega bei seiner gerichtlichen
Vernehmung nicht unter Druck stand und darum die Wahrheit gesagt hat. Nun gut. Aber was hat er denn Wahres
gesagt? Folgendes, wie wir nun wissen:
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Ein klassisches Eigentor von Dr. Pytlik, würde ich sagen! [mehr…]
„Ich habe nie eine sexuelle Szene gesehen, weder zwischen Seminaristen untereinander noch zwischen Vorgesetzten und Seminaristen“.
Ein klassisches Eigentor von Dr. Pytlik, würde ich sagen! [mehr…]
Samstag, 18. November 2006 15:48
Justus: Bestelladresse
Den „13.“ kann man unter folgender Adresse bestellen:
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. 0043-(0)7282-5797
Fax 0043-(0)7282-5797-13. [mehr…]
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. 0043-(0)7282-5797
Fax 0043-(0)7282-5797-13. [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 16:14
Justus: Wahrheit
Wer die Wahrheit über die Causa St. Pölten wissen will lese
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13
PS: @ Stimme aus Wien, Sie meinten sicher Türk statt Justus… [mehr…]
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13
PS: @ Stimme aus Wien, Sie meinten sicher Türk statt Justus… [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 15:15
Justus: Mehr und Besser
Wer die Wahrheit in der Causa St. Pölten wissen will lese
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 10:32
Justus: Panik
Dass das Waldhäusl-Gutachten nicht für die Katz, sondern ein Treffer ins Schwarze war, wird durch nichts besser bewiesen als durch die panischen und hasserfüllten Auslassungen von Turk. [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 10:27
Justus: Nähere Informationen
Nähere Informationen zur Causa St. Pölten bieten dem interessierten Leser die wissenschaftlich gut begründeten
Ausführungen von
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Wer sich für Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa interessiert lese das katholische Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Wer sich für Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa interessiert lese das katholische Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 09:00
Justus: Verschweigen
Interessant, wie im vorstehenden Posting der Name von Prof. Waldhäusl geflissentlich verschwiegen wird.
Der hat sich nämlich als Naturwissenschaftler unmittelbar mit den Fakten beschäftigt. Prof. Winkler
hat die Causa kirchenhistorisch seriös aufgearbeitet. Prof. Prantner besorgte den sozialwissenschaftlichen
Teil.
Aber nach Meinung von Herrn Dr. Allesbesserwisser sind das ja senile Deppen. Solch mangelnder Respekt vor Alter, Erfahrung, Kompetenz und Wahrheitsliebe richtet sich selbst! [mehr…]
Aber nach Meinung von Herrn Dr. Allesbesserwisser sind das ja senile Deppen. Solch mangelnder Respekt vor Alter, Erfahrung, Kompetenz und Wahrheitsliebe richtet sich selbst! [mehr…]
Samstag, 21. Oktober 2006 08:53
Justus: Weiterführende Informationen
Weiterführende Informationen zur Causa St. Pölten bieten dem interessierten Leser die wissenschaftlich
gut begründeten Ausführungen von
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Prof. Dr. Dr. Gerhard Winkler (Kirchengeschichte) und
Prof. Dr. Dr. h. c. Robert Prantner (Christliche Sozialwissenschaft).
Dokumente und detaillierte Recherchen zur Causa lese man im katholischen Monatsmagazin
Der 13.
Kleinzell 2
A – 4115 Kleinzell
Tel. +43.7282.5797
Fax +43.7282.5797.13 [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 19:07
Justus: Ablenkungen nützen nichts
Wann nehmen die Apologeten angeblicher homosexueller Verfehlungen endlich einmal zum hier zur Diskussion stehenden Thema, sprich zu den überzeugenden Erkenntnissen von Prof. Waldhäusl, Stellung? Dessen wissenschaftlich fundierte Argumente lassen sich von jedermann leicht nachprüfen – sogar praktisch. Ablenken nützt also nichts! [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 17:26
Justus: Unredlich
Es ist unredlich, mich der Lüge zu bezichtigen, wenn ich auf unwiderlegte Aussagen der Professoren Winkler, Prantner und Waldhäusl Bezug nehme. Solches Verhalten fällt auf den zurück, der sich dessen schuldig macht. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 17:23
Justus: Panik
Die Zeit hat noch immer für die Wahrheit gearbeitet. Die aus Neid und Habsucht geborenen Verleumdungen gegen den Templerorden haben fast fünfhundert Jahre gebraucht, um vollends aufgedeckt zu werden. In der Causa St. Pölten wurden die (Schein)Argumente derjenigen, die sich da genüsslich an einem (angeblichen) Skandal ergötzt haben, schon nach zwei Jahren in Trümmer geschlagen. Wer weiß, was noch alles ans Tageslicht kommt. Dr. Pytliks vergebliche Rechtfertigungen (siehe Leserzeitung) zeugen jedenfalls von purer Panik. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 16:09
Justus: @ Pünktchen
Pünktchen, Sie sprechen ja so, als hätten Sie all die Zuschriften hier nie gelesen und die Links niemals angeschaut!? Vor allem sollten Sie obigen Artikel mal lesen und bedenken, bevor sie auf irgendwelche Gerichtsurteile ausweichen, die nicht mal die grundlegenden Fakten berücksichtigen. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 16:07
Justus: Eklatante Lügen SIND bereits ins Nichts zerfallen
dank Prof. Winkler, Prof. Prantner, Prof. Waldhäusl und demnächst sicher noch manch anderem kompetenten Zeitgenossen. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 14:33
Justus: Zum Vergessen
Nachdem wir nun wissen, wie das Gericht gearbeitet hat – wie uns der zwar gerichtlich vereidigte, aber zugleich gerichtlich ignorierte Sachverständige vor Augen geführt hat – können wir das Urteil getrost ignorieren. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 11:13
Justus: Fakten
Faktum ist, dass es im St. Pöltener Seminar einen Missstand gab: Bei einem Seminaristen wurden unbestrittenen
Presseberichten zufolge tatsächlich Homo-Pornos gefunden.
Faktum ist ebenfalls, dass eben dieser Seminarist die bekannte Medienkampagne ausgelöst hat und vom Rechtsberater des Apostolischen Visitators als „Kronzeuge“ instrumentalisiert wurde. [mehr…]
Faktum ist ebenfalls, dass eben dieser Seminarist die bekannte Medienkampagne ausgelöst hat und vom Rechtsberater des Apostolischen Visitators als „Kronzeuge“ instrumentalisiert wurde. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 10:26
Justus: Dummheit, Ignoranz und Verlogenheit
Den Befund eines offenbar bestens ausgewiesenen Wissenschaftlers einfach zu bestreiten, zeugt von maßloser
Dummheit, Ignoranz und Verlogenheit.
Prof. Winkler, Prof. Prantner, Prof. Waldhäusl – einer nach dem anderen wird von Turk und Konsorten verhöhnt und verleumdet. Widerlich! [mehr…]
Prof. Winkler, Prof. Prantner, Prof. Waldhäusl – einer nach dem anderen wird von Turk und Konsorten verhöhnt und verleumdet. Widerlich! [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 09:19
Justus: Das Bessere
Natürlich ist es Herrn Dr. Pytlik unbenommen, sich immer weiter zu blamieren und das katholische Priestertum zu karikieren. Besser wäre es zu schweigen. Der Kirche, dem Priestertum und vor allem sich selbst tut er mit seinem Geschwafel keinen Dienst. Ist aber auch egal. [mehr…]
Freitag, 20. Oktober 2006 09:16
Justus: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 19. Oktober 2006 15:50
Justus: @ Pünktchen
Prof. Waldhäusl hat offenbar gar nicht untersucht, ob das Foto selbst gefälscht ist oder nicht. Nur
steht jetzt ja wohl endgültig fest, dass es selbst dann, wenn es nicht gefälscht wäre, (bewusst?) falsch
interpretiert wurde.
In Kürze: Offen ist, ob das Foto gefälscht ist. Fakt ist, dass es harmlos ist.
Erst lesen, dann nachdenken und dann schreiben! [mehr…]
In Kürze: Offen ist, ob das Foto gefälscht ist. Fakt ist, dass es harmlos ist.
Erst lesen, dann nachdenken und dann schreiben! [mehr…]
Donnerstag, 19. Oktober 2006 14:24
Justus: @ Pünktchen
Wenn das Foto in jedem Fall keinen Kuss zeigt, wie Prof. Waldhäusel nachvollziehbar darlegt, ist es doch völlig wurscht, ob nur die Deutung oder auch das Foto selbst gefälscht sind. Gefälscht ist gefälscht! Unwahr ist unwahr! Lüge ist Lüge! [mehr…]
Samstag, 14. Oktober 2006 16:11
Justus: Wichtig
Zwei Sachen scheinen manche Diskutanten geflissentlich zu übersehen zu wollen:
1. Die angeblichen Beweisfotos sind falsch!
2. Die Wiener Skandalurteile sind nicht rechtskräftig, sondern kommen vor den Europäischen Gerichtshof in Straßburg! [mehr…]
1. Die angeblichen Beweisfotos sind falsch!
2. Die Wiener Skandalurteile sind nicht rechtskräftig, sondern kommen vor den Europäischen Gerichtshof in Straßburg! [mehr…]
Dienstag, 10. Oktober 2006 08:51
Justus: Argumente
Für alle, die lesen können: Argumente zur Causa St. Pölten siehe obiger Artikel. [mehr…]
Montag, 9. Oktober 2006 19:15
Justus: Blockwart
Was unser selbsternannter Blockwart hier aufführt, ist doch wirklich nicht mehr normal! Aber wie man den meisten Lesermeinungen entnehmen kann, ist er längst durchschaut und macht sich nur noch lächerlich. Das beste Argument gegen den angeblichen Sex-Skandal von St. Pölten, der als Kardinalsintrige in die Geschichte eingegangen ist, lautet kurz und bündig: TURK! [mehr…]
Montag, 9. Oktober 2006 09:00
Justus: @ Pünktchen
Antwort: Nichts! Die Bilder sind ja offenbar gefälscht. Das erkennt man im übrigen leicht an den verzerrten Proportionen (z. B. dem viel zu lang geratenen Arm von Prälat Küchl) und der Unschärfe an den entscheidenen Stellen (komischerweise nicht im ganzen Bild). [mehr…]
Sonntag, 8. Oktober 2006 16:42
Justus: Rechtfertigungsdrang
Insgesamt 27 (!) ebenso wortreiche wie inhaltlich verworrene Leserbriefe, stets mit besonderen Hervorhebungen und zahllosen links, hat Turk nun allein schon zu obigem Artikel verfasst. Sein Rechtfertigungsdrang ist offenbar erheblich. Der Arme muss ein schrecklich schlechtes Gewissen haben. [mehr…]
Sonntag, 8. Oktober 2006 14:10
Justus: Schmutzfink
Der Sumpf muss erst noch trockengelegt werden: Leider hat man den Schmutzfinken Rabiega, der sich im St. Pöltener Seminar eingenistet hatte, mit Hilfe von Paradiesvogel Pytlik zum Kronzeugen eines ansonsten frei erfundenen Skandals hochstilisiert. Und jetzt kreist der Pleitegeier über St. Pölten… [mehr…]
Sonntag, 8. Oktober 2006 11:09
Justus: Murks
Wenn alles so klar wäre, müsste die Visitation jetzt nicht überprüft und nachgearbeitet werden. Damals wurde offenbar ziemlicher Murks veranstaltet. Man denke nur an das aufgeflogene Naheverhältnis des Rechtsberaters von Bischof Küng, Dr. Alexander Pytlik, zu dem bekennend homosexuellen selbsternannten Kronzeugen Remigius Rabiega, der des wiederholten Meineids überführt wurde. [mehr…]
Samstag, 7. Oktober 2006 15:21
Justus: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 7. Oktober 2006 14:37
Justus: Pranger
Erstaunlich lang, die von Turk zusammengestellte Pranger-Liste derjenigen, die die Kardinalsintrige durchschaut
haben – vor allem wenn man seine einsame Position dagegen hält (Johannes Paul I. dürfte mit Turk identisch
sein, zumindest macht er dauernd dieselben grammatischen Fehler).
Außerdem: Woher kennt sich Turk so gut mit Homo-Filmen aus? Hat er vielleicht auch eine Sammlung wie Herr Rabiega? [mehr…]
Außerdem: Woher kennt sich Turk so gut mit Homo-Filmen aus? Hat er vielleicht auch eine Sammlung wie Herr Rabiega? [mehr…]
Samstag, 7. Oktober 2006 11:11
Justus: Wahrheit
Die Clique um den bekennend homosexuellen Rabiega kann sich winden wie sie will:
Die Intrige ist längst durchschaut!
Die Fotos sind gefälscht!
Die Wahrheit wird siegen! [mehr…]
Die Intrige ist längst durchschaut!
Die Fotos sind gefälscht!
Die Wahrheit wird siegen! [mehr…]
Freitag, 6. Oktober 2006 15:38
Justus: Na bitte!
Jetzt hat Turk einen weiteren Beweis für seine Lügenpropaganda geboten, indem er aalglatt behauptet,
Rabiega sei „nicht bekennend-homosexuell“. Wahr ist hingegen, dass bei der Hausdurchsuchung im St. Pöltener
Priesterseminar in Rabiegas Zimmer Dutzende von Homo-Porno-DVDs gefunden wurden. Man lese dazu [link]http://www.kreuz.net/…cle.3512.html[link].
Aber es kommt noch schlimmer: Rabiegas Rechtsberater ist der Rechtsberater von Bischof Küng, der Priester Dr. Pytlik! Der versuchte zuerst, Rabiegas Vorlieben zu vertuschen, und dann sie zu verteidigen. Na bitte! [mehr…]
Aber es kommt noch schlimmer: Rabiegas Rechtsberater ist der Rechtsberater von Bischof Küng, der Priester Dr. Pytlik! Der versuchte zuerst, Rabiegas Vorlieben zu vertuschen, und dann sie zu verteidigen. Na bitte! [mehr…]
Freitag, 6. Oktober 2006 11:17
Justus: Mark Foley
Dieser Tage las ich in der Zeitung von einem republikanischen Kongressabgeordneten namens Mark Foley, der sich als Homoaufdecker einen Namen gemacht hat – bis er selber aufflog. [mehr…]
Freitag, 6. Oktober 2006 08:56
Freitag, 6. Oktober 2006 08:54
Justus: Gefälschte Bilder
Ich hatte schon immer den Eindruck, dass die Fotos gefälscht sind, und zwar ziemlich primitiv gefälscht. Warum sonst waren sie so verzerrt und verschwommen? [mehr…]
Donnerstag, 5. Oktober 2006 18:53
Justus: Menschenverachtend
Turk behauptet schon wieder wahrheitswidrig, dass die Wiener Skandalurteile rechtskräftig seien. DAS
IST EINE LÜGE! Prälat Küchl hat nämlich angekündigt, an den Straßburger Menschenrechtsgerichtshof
zu appellieren, von Rothe wird man dasselbe annehmen dürfen. Und gerade wenn man die von Turk selbst
ins Netz gestellen Urteile liest, kann man zu keinem anderen Schluss kommen als dem, dass die beiden spätestens
in Straßburg Recht bekommen werden!
Außerdem: Wieviele renommierte Professoren will Herr Turk denn noch für plemplem erklären, nur weil sie die Wahrheit sagen bzw. schreiben? Turk hat sich offenbar völlig verrannt! [mehr…]
Außerdem: Wieviele renommierte Professoren will Herr Turk denn noch für plemplem erklären, nur weil sie die Wahrheit sagen bzw. schreiben? Turk hat sich offenbar völlig verrannt! [mehr…]
Sonntag, 17. September 2006 09:16
Justus: Zu den Lügen und Peinlichkeiten von Dr. Pytlik
1. Die Pytlik Seilschaft
2. Neue Details zum erzwungenen Rücktritt von Bischof Krenn
3. Interessenskonflikte
4. Mit Birett und Badehose [mehr…]
2. Neue Details zum erzwungenen Rücktritt von Bischof Krenn
3. Interessenskonflikte
4. Mit Birett und Badehose [mehr…]
Samstag, 16. September 2006 16:46
Justus: Sandkastenlogik
Wenn X um 9:01 Uhr telefoniert hat und Y um 9:03 Uhr, ist damit bewiesen, dass X mit Y telefoniert hat – zumindest wenn man nach der Sandkastenlogik von JoPa1 geht. [mehr…]
Justus: Turks Realitätsverlust
Offenbar hat Herr Turk Erfahrung damit, unter mehreren Pseudonymen zu agieren. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie er mir dauernd unterstellt, mit anderen Autoren identisch zu sein. So ein Unsinn! Turk leidet unter Realitätsverlust – was im Übrigen sein obiger Artikel belegt. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Piusbruderschaft:
