Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#31 pangelingua 10:51:37 | Dienstag, 31. März 2009
@diakonus: Fellay gesteht Ungehorsam Dann ist Bischof Fellay wenigstens ein ehrlicher Mensch, im Gegensatz
zu Zollitsch, Lehmann und Genossen: Die praktizieren in Wort und Tat ständig Ungehorsam, heucheln aber
verbal immer wieder Treue zu Papst und Kirche. Wer Ohren hat zu hören, der höre!
#110 pangelingua 10:39:13 | Dienstag, 31. März 2009
@Guiseppe Ein blindes Huhn findet auch schon mal ein Korn So kommt es mir vor, wenn Zollitsch wirklich
einmal etwas Richtiges sagt. Da dieser Mann aber – so habe ich zumindest den Eindruck – meistens erst
redet und danach erst sein Gehirn einschaltet, halte ich diese von Ihnen angeführte durchaus richtige
Passage für reinen Zufall.
#103 pangelingua 10:30:27 | Dienstag, 31. März 2009
@lateiniheini Für seine eigene Dummheit kann kein Mensch verantwortlich gemacht werden. Es hat aber schon
etwas Masochistisches an sich, wenn man wie Sie diese Dummheit auch noch öffentlich zur Schau stellt.
#101 pangelingua 10:22:07 | Dienstag, 31. März 2009
@Dani California Danke für Ihren ausgezeichneten Kommentar! Dem ist nichts hinzuzufügen. Es ist in der
Tat entsetzlich, welche Schwachköpfe inzwischen Staat und Kirche regieren. Zu lateiniheini kann ich nur
wiederholen: Er ist wirklich ein Heini, sonst hätte er sich seine dämliche „Antwort“ gespart. Wer nicht
einmal weiß, was das Wort Ekstase bedeutet und bewusst (oder ahnungslos?) daraus eine Orgie macht, dem
ist wirklich ins Hirn gesch… worden und danach wurde auch noch vergessen abzuziehen.
#79 pangelingua 10:06:01 | Dienstag, 31. März 2009
@Franz Kappes Sie irren leider, Frau Merkel ist die Oberpäpstin der Weltkirche, zumindest spielt sie
sich so auf. Eine machtgeile, durchgeknallte Pastorentochter mit FDJ-Hintergrund schwingt sich zum Lehrmeister
des Römischen Papstes auf, und nicht nur die Welt, sondern auch viele „Katholiken“, worunter sich auch
hohe und höchste Prälaten befinden, klatschen öffentlich oder klammheimlich Beifall. Das ist traurig,
aber so sind nun einmal die Zeiten!
#96 pangelingua 10:01:49 | Dienstag, 31. März 2009
Zollitsch – der Name bürgt für Qualität! Was soll denn so schlimm am Interview von Herrn Zollitsch
sein? Das ganze Interview ist schlimm, weil von Zollitsch keine klare Aussage kommt, er wirft nur Nebelkerzen.
Ihn mit P. Schmidberger zu vergleichen, ist für Zollitsch eine Schmeichelei und für Schmidberger eine
Beleidigung. Zollitsch ist ganz einfach ein Schwadronierer, bei dem man den Eindruck hat, dass er erst
redet und dann denkt. Damit ist er ein typischer Vertreter der neu-katholischen (besser gesagt neoprotestantischen)
Kirche, die ein Christumtum light und sonst nichts im Gepäck hat. Es war einmal anders, wenn auch lange
her: Es gab einmal Ekstase in der Kirche. Die ist in die Diskotheken gewichen. Es gab einmal Andacht in
der Kirche. Die entwich in die Feinschmeckerlokale. Es gab einmal Begeisterung in der Kirche. Die ist
auf die Sportplätze abgewandert. Dort hebt man Siegestrophäen in die Höhe wie früher die Monstranzen,
dort küßt man Pokale wie der Priester früher den Altar.Es gab einmal Feierlichkeit in der Kirche: Soutane,
Stola, Manipel, Rochette, Birett. Jetzt schaut man, ob der Reiterdress, weiße Hose, Frack und Zylinder,
nicht feierlicher wirkt. (Michael Zielonka).
@Mannheimer Also den Glauben mit Barockposaunen zu vergleichen, darauf muss man erst mal kommen! Eher
würde ich Grinsrübe Zollitsch mit einer Blockflöte vergleichen, weil er so schöne Töne, wenn sie
nur aus modernistischen Ecken kommen, nachpfeifen kann.
@Samurai Menschen als Vollidioten zu bezeichnen, finde ich nicht gerade christlich Da gebe ich Ihnen sogar
uneingeschränkt recht. Nur leider sollten sich solche Menschen dann bitte auch nicht wie Vollidioten
benehmen, indem sie über Dinge reden, von denen sie offensichtlich keine blasse Ahnung haben.
@Mannheimer Ihre Auslassung zeugt von absoluter Ahnungslosigkeit. Dass Sie nichts gegen Laien am Altar
haben, ist da nur folgerichtig. Da es Ihnen schlicht wurscht ist – stellen Sie doch Lehmann an den Altar,
dann haben Sie die Wurscht im Großformat.
@golfi Beten wir für diesen Bischof! Wer so dumm wie der daherredet, indem er unterstellt, dass in der
Pius-Bruderschaft nicht für Papst und Ortsbischof im Kanon gebetet wird, obwohl jeder Laie, der sich
halbwegs mit der Materie beschäftigt das weiß, dem ist einfach nicht zu helfen.
@wassers Es ist zwar ehrenwert, aber diesen Vollidioten die Bedeutung des Konzils von Trient erklären
zu wollen, das ist wirklich Perlen vor die Säue geschmissen. Glauben Sie im Ernst, dass die je etwas
von den Kardinälen Ottaviani oder Bacci gehört haben, oder von Siri und Ruffini? Die denken doch, das
ist altitalienisches Konfekt!
@Gotthard Erstens: Haben wir beide mal zusammen auf der Schulbank gesessen? Lernen Sie bitte erst einmal
Umgangsformen. Zweitens: Dass jeder Priester ein volles Theologiestudium abgeschlossen haben muss, um
überhaupt Priester zu werden, scheint Ihnen völlig entgangen zu sein. Ich weiß auch, dass es Laien
gibt, die Theologie studiert haben. Warum sind sie aber nicht Priester geworden? Studiert man üblicherweise
acht Semester Medizin, um anschließend unter der Woche als Installateur zu arbeiten und sonntags zur
Abwechslung eine Blinddarmoperation auszuführen? Würden Sie sich solch einem Amateur ernsthaft anvertrauen? –
Doch das ist Ihre Sache, ich jedenfalls würde zu jemand gehen, der seinen Beruf auch hauptamtlich ausübt.
(Jetzt kommen Sie mir bestimmt wieder mit Ihren Pastoralreferenten und sonstigen Schmalspurheinis).
Bischof Müller Wenn ich in das Gesicht von Bischof Müller schaue, so habe ich den Eindruck, dass darin
vom Wirken des Heiligen Geistes keine Spur zu entdecken ist. Sorry.
@caritatem Wenn der Papst so denken würde wie Defendor, dann müsste man tatsächlich mit Siebenmeilenstiefeln
das Weite suchen! Es ist eine Sache, treu katholisch zu sein, eine andere Sache ist es, Glaubenswahrheiten
in einer Weise zu verbreiten, dass einem sämtliche Haare zu Berge stehen! Dieser Defendor sollte sich
schleunigst zu seiner geliebten Gloria Polo begeben und uns mit seinem unsäglichen Geseiche in Ruhe lassen.
Mein Gott, Gotthard! Tun Sie nur so dumm oder sind Sie es wirklich? Natürlich kann ein ausgebildeter
Laie genau so gut reden wie ein Priester, vielleicht sogar wesentlich besser formulieren, aber braucht
er keine Ahnung von der Materie zu haben, über die er spricht? Warum gibt es überhaupt Berufsausbildung
in Deutschland, wenn jeder alles kann? Sie würden sich doch bestimmt nicht von einem Schreiner Ihre Wohnung
tapezieren lassen oder von einem Mathematikprofessor einen Anzug schneidern! Wir hatten ja schon mal einen
Anstreicher zum Reichskanzler, und was daraus geworden ist, wissen wir doch alle nur zu gut! Warum ist
dieser Anstreicher nicht Bischof in seiner Heimatstadt Linz geworden? Mehr Unheil wie Ludwig Wagner hätte
er da auch nicht anrichten können!
Ein ausgebildeter Laie… kann genauso gut predigen wie ein Priester. Ha, Ha, Ha! Ein ausgebildeter Dachdecker
kann genau so gut die Haare schneiden wie ein Friseur, deswegen habe ich mir auch von meinem Friseur den
Garten anlegen lassen. Schalom, was verzapfen Sie nur für einen Humbug? Glauben Sie etwa selber daran?
Mensch Defendor! Kaufen Sie sich doch endlich ein altes Bierfass, stellen sich am einem Marktplatz darauf
und schmeißen Ihre Schlagworte unters Volk! Hier im Forum kann die inzwischen jeder auswendig. Wie bescheuert
muss man eigentlich sein anzunehmen, damit irgendetwas zu bewirken außer sich selbst und die Sache lächerlich
zu machen? Und Ihr Hinweis auf die unsägliche Gloria Polo hängt auch hier schon jedem zum Hals raus,
und das klafterweise!
Wildecker Herzbube Gehört zwar nicht direkt hierhin, passt aber gut zum Thema: RADIO VATIKAN meldet heute
über Internet, dass der Wildecker Herzbube „Bischof“ Ludwig Wagner von Linz (in seiner Körperfülle
das ideale Pendant zu Lehmann/Mainz und damit der zweite großdeutsche Wildecker) gestern im Linzer Dom
in einem Wortgottesdienst für „einen guten gemeinsamen Weg in der Diözese“ gebetet hat, mit 500 „Gläubigen“.
Welch eine Heuchelei, nachdem man mit ihm an der Spitze auf geradezu widerliche Art den vom Papst ernannten
Weihbischof Wagner verhindert und schon im Vorfeld rausgemobbt hat! Der Linzer Bischof betete „Auf Christus
schauen heißt Frieden und Versöhnung.“ Bei diesem Satz hätte er vor Scham nicht nur rot, sondern nach
der liturgischen Tagesfarbe sogar violett im Gesicht werden müssen. Von einem solchen Wunder ist in der
Radio Vatikan-Meldung allerdings nicht die Rede. Hat es je größere Lügner und Täuscher als Bischöfe
gegeben?
Zollitsch – der Name bürgt für Qualität! Dieser unsägliche Mann ist noch eine negative Steigerung
seines Vorgängers Lehmann. Zollitsch arbeitet nicht nur für den Feind – er ist ein Feind der katholischen
Lehre. Weichspülchristentum – das ist es was er den Leuten vorsetzt. Er sollte sich unter die Limonadenverkäufer
begeben, da könnte er noch mehr Luftblasen verkaufen. Wen es interessiert: Unter www.amazon.de gibt es
eine hochinteressante Kritik über das Buch „Robert Zollitsch. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz.
Ein Porträt von Gerhard Kiefer“. In dieser Kritik ist in treffenden Worten diese Pappnase in Bischofskleidung
geschildert. Wie kann man so einen zum Vorsitzenden wählen? Da kann ich nur sagen: Wie der Herr, so’s
G’scherr.
@Reformeifer2008 Auch die einzige katholische Tageszeitung im deutschsprachigen Raum „Die Tagespost“ hat
sich … bereits ausführlich echauffiert.“ Wenn Sie das echauffiert nennen! Ich habe den Bericht gelesen
und kann nur sagen, dass er sachlich und ohne jede Polemik abgefasst ist. Echauffieren tun sich unsere
linken Medien, die mit Halbwahrheiten und Lügen ganze Seiten füllen. Frönen Sie weiter Ihrem Reformeifer,
Sie werden sehen, wohin er führt!
@rodolfo panetta Bischof Müller ist peinlich falsch informiert Ist er es wirklich? Oder war das eine
der zahlreichen Lügen, die die deutschen Bischöfe mit Zollitsch an der Spitze in den letzten Wochen
verbreitet haben? Ich denke doch, dass auch für Bischöfe das achte Gebot Gottes gilt, oder ist dieses
nur für das Fußvolk bestimmt? Bischof Müller hat sich ja schon mehrfach durch Peinlichkeiten hervorgetan,
ich erinnere an seinen unsäglichen Presseauftritt in der Angelegenheit des pädophilen Priesters seiner
Diözese oder an seine mehr als unpassenden Ausfälle gegen die Pius-Bruderschaft Ende Januar. Scheinbar
will er sich um jeden Preis, selbst den der Lüge, bei unseren linken Massenmedien und dem ganzen Betroffenheitsgesindel
einschleimen. Solche „Bischöfe“ braucht das Land! Zollitsch, Müller, Lehmann, Algermissen, alles Murx!
@r.ruhrgebietler „die katholische Akademie ist genauso gut katholisch wie die CDU christlich ist“ Genau
so ist es! Die offizielle katholische Kirche hat sich vom katholischen Glauben längst verabschiedet,
und die CDU, deren Gründungsmitglied ein Konrad Adenauer war, von christlicher Ethik und christlichen
Grundsätzen. Zu Merkel fällt mir im Moment nichts mehr ein, außer dass sie weg muss! Sie bewegt sich
tatsächlich auf dem Niveau von Claudia Roth. Besonders schlimm finde ich, dass wir Merkels dämliche
Visage laufend hier in kreuz.net präsentiert bekommen. Ich für meinen Teil könnte darauf gut verzichten.
Aber: Keiner ist unnütz, er kann immer noch als abschreckendes Beispiel wirken.
@sefirot Das war keine Kritik aus der Senftube, sondern Realsatire. Dieser Zollitsch ist der größte
Dummschwätzer unter den deutschen Bischöfen, und das will wirklich etwas heißen. Sein Regensburger
Kollege Müller verstieg sich am 26.03. sogar zu der Aussage, dass die Pius-Brüder in ihren Messen nicht
den Namen des Papstes und des jeweiligen Ortsbischofs erwähnen würden. Das Gegenteil ist der Fall! Was
soll man denn von solchen Bischöfen (das sind schließlich hochbezahlte Prälaten) halten, die so ahnungslos
durch die Welt trampeln? Oder war Müllers Statement eine bewusste Falschinformation? Dann sei die Anmerkung
erlaubt, dass das 8. Gebot Gottes „Du sollst kein falsches Zeugnis geben wider deinen Nächsten“ auch
für Bischöfe gilt. Das geht auch an Zollitschs Adresse, der in den letzten Wochen mehrere Falschaussagen
und Verdrehungen verlautbaren ließ. In der vorkonziliaren Kirche hätten es solche Leute höchstens bis
zum Hilfskaplan geschafft. So, jetzt ist die Senftube leer, aber Zahnpasta habe ich noch.
76. Bischof von Münster „Der Bischof in dieser Zeit muss die Stimme in der Gesellschaft erheben und wie
Paulus den Mut haben, das rechte Wort zur rechten Zeit zu sagen.“ So sprach der ruhmreiche Vorsitzende
der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zollitsch, heute bei der Amtseinführung von Bischof Genn
in Münster. Aus dem Munde ausgerechnet dieses Mannes klingt das wirklich unfreiwillig komisch. Wer selber
nur Small Talk von sich gibt, sollte mit solchen guten Ratschlägen vorsichtiger umgehen.
#141 pangelingua 12:08:43 | Sonntag, 29. März 2009
@matt3 Staatsmänner haben die Krise nicht vorhergesagt, aber eine ganze Reihe kompetenter Wirtschaftsfachleute.
Also war es den Politikern wohlbekannt. Ich werfe der Merkel auch nicht vor, dass sie die Krise nicht
vorausgesagt hat (das tut ohnehin kein Politiker, bevor es zu spät ist), sondern, dass sie vollmundig
im Angesicht der heraufziehenden Krise den Satz verkündet: Der Aufschwung ist bei den Menschen angekommen.
Diese Aussage war eine bewusste Lüge, vor allem in Hinblick darauf, dass sie schon wusste – wissen musste –
das die Krise in hohen Wellen auf uns zurollte.
Priesterausbildung Die Forderung ist nicht genug zu loben, aber so lange ein Zollitsch der DBK vorsteht,
kann mit einer Umsetzung nicht gerechnet werden. Für ihn und seine Genossen (einige Ausnahmen gibt es
Gott sei Dank: Meisner, Mixa, Hanke) braucht der moderne Priester nur noch Psychologe zu sein, der die
Menschen nach dem Motto „wir kommen alle in den Himmel, weil wir so brav sind“ mit geistigen Fast Food
versorgt. Es ist leider so, dass die heutigen Priesterseminare in Deutschland auf dem Niveau von Karnevalsvereinen
geführt werden, z.T. noch darunter.
Merkel muss weg!!!!! Sie ist nichts anderes als inkompetent und Exponentin einer Partei, die den Namen
CDU so wenig verdient wie die nachkonziliale Kirche in Deutschland das Prädikat „katholisch“! Daran ändert
auch die billige Polemik eines Celebration nichts. Unsere politische Elite ist ohnehin mehr als dünn,
doch ich wage die kühne Behauptung, dass Frank-Walter Steinmeier mehr Kompetenz im kleinen Finger hat
als die ganze Merkel in ihrem in Norwegen öffentliche zur Schau gestellten Riesenbusen. Sollte das Reklame
für die Milchversorgung Uckermark gewesen sein? Ich habe noch nie in meinem Leben der SPD meine Stimme
gegeben, aber im Herbst bekommt sie sie, obwohl ich nicht für die Partei, aber für ihren Spitzenkandidaten
bin. Der ist auf jeden Fall das kleinere Übel.
#138 pangelingua 11:43:33 | Sonntag, 29. März 2009
Angie Wer der Meinung ist, dass „Frau Merkel Deutschland ganz gut vertritt“, dem ist wirklich nicht mehr
zu helfen. Bringen Sie doch Beweise! Wo und wann hat sie Deutschland gut vertreten, nach außen und nach
innen? Welche Wahlversprechen wurden konkret eingelöst? Jemand der sich im Frühjahr 2008, als jeder
einigermaßen Informierte seit mindestens 2 Jahren wusste, welche Wirtschaftskrise unaufhaltsam auf uns
zurollte, vor die Leute stellt und im Brustton der Überzeugung verkündet: „Der Aufschwung ist bei den
Menschen angekommen“, der ist etnweder nicht ganz bei Trost oder ein infamer Täuscher. Unsere Bundesregierung
ist zwar – von zwei oder drei Ausnahmen abgesehen – eine Ansammlung von Pappnasen, aber selbst diesem
Faschingsverein müssten doch die Informationen vorgelegen haben, die in diversen Fachzeitschriften schon
2006 dem Publikum präsentiert wurden. Es hat keinen Aufschwung gegeben, und deswegen konnte auch keiner
ankommen. Es sollten sich doch mal die melden, die vom Aufschwung profitiert haben. Außer Ackermann,
Zumwinkel und Co. wird es da kaum welche geben, und denen kamen die Euros schon damals aus den Ohren.
Die haben die Aufschwung-Milliarden verschluckt und nie dran gedacht, den einfachen Bürger daran zu beteiligen,
der jetzt mal wieder die Zeche zu zahlen hat – denn die Verluste tragen die, die Merkels sogenannten Aufschwung
nie gespürt und noch weniger verschuldet haben. Ich wünsche matt 3, dass er sich nicht in Kürze als
„schachmatt“ hier abmelden muss.
#135 pangelingua 09:33:32 | Sonntag, 29. März 2009
@rums Merkel ist in der Tat der absolute Tiefpunkt: Was sie vielleicht einmal im Fach Physik gelernt hat,
das hat sie längst vergessen, und von ihrem Lehrmeister Kohl hat sie vor allem eines gelernt: Machtgeilheit!
Diese paart sich bei ihr dann noch zusätzlich mit völliger Inkompetenz, die sich in Aussagen wie „Der
Aufschwung ist bei den Menschen angekommen“ (ich habe bis jetzt noch nichts davon gemerkt, bin aber auch
kein Diätenempfänger) manifestieren. Aber es heißt ja immer: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Wenn man sich die geistige Verfassung unseres Volkes näher anschaut, spiegelt Merkel tatsächlich diese
Gesellschaft recht gut wider. Armes Deutschland!
@Celebration Ihre Einlassung über Kardinal Meisner, dessen Namen Sie ja noch nicht einmal richtig schreiben
können, ist ebenso taktlos wie geistlos. Anstatt hier eine primitive Polemik abzuliefern, sollten Sie
eher versuchen, den Kardinal in seinen angeblich so unsensiblen Ausführungen zu widerlegen. Dazu fehlen
Ihnen aber mindestens zwei Voraussetzungen: 1) die Wahrheit lässt sich ganz einfach nicht widerlegen
2) müsste wenigstens eine Portion intellektueller Bildung her, um wenigstens eine vordergründig stimmige
Antwort zu geben. Und da mangelt es bei Ihnen sogar an der einfachsten Grundvoraussetzung. Offenbar hat
Ihnen irgendwann mal jemand ins Hirn gesch…, und danach ist die Wasserspülung ausgefallen. Schönen
Tag noch!
#132 pangelingua 09:06:10 | Sonntag, 29. März 2009
@Brigitte Bussmann Wenn man als Bundeskanzlerin nicht weiß, was die Aufhebung einer Exkommunikation bedeutet,
so ist es doppelt schlimm, vor die Öffentlichkeit zu gehen und ein solch unsägliches Statement abzugeben.
Leider ist auch das ein Symbol unserer Zeit: Es wird geredet – besser gesagt geschwätzt – über Alles
und Jedes, ohne wirklich eine Ahnung von der Materie zu haben. Es fehlt – selbst in den politischen, kulturellen
und ökomomischen Eliten – jegliches Fundament einer soliden Allgemeinbildung, von geschichtlichen Zusammenhängen
ganz zu schweigen. Heraus kommen dann Aussagen von Stammtischniveau. Für Merkel gilt für mich schon
seit geraumer Zeit, aber erst recht seit ihrem unmöglichen Verhalten gegenüber unserem Papst, nur noch
eines: Abwählen! Die CDU hat ohnehin längst aufgehört, eine christliche Partei zu sein. Konrad Adenauer
würde im Grabe rotieren, wenn er diesen kläglichen Haufen sehen müsste.
Entschuldigung? Selbst wenn die Kuh sich noch entschuldigen würde, was keiner ernsthaft annimmt, würde
das an ihrem skandalösen Verhalten auch nichts mehr ändern. Einzige Möglichkeit: Abwählen! Müssen
wir uns wirklich von einer durchgeknallten Pastorentochter mit FDJ-Vergangenheit regieren lassen? Hat
Deutschland nichts besseres zu bieten? Armes Land.
#116 pangelingua 21:43:48 | Freitag, 27. März 2009
Wie sollte Merkel Größe zeigen? Dann müsste man doch welche haben! Die Papstschelte war auch keine
Fehlleistung – hier irrt der Kardinal – sondern das war die ganz bewusste Handlung einer durchgeknallten
Pastorentochter. Ganz ungewollt tut sie allerdings durch ihren Anblick jedem Priesteramtskandidaten einen
Gefallen: Sie unterstützt den Zölibat.
Als Zollitsch Lehmanns Nachfolger … als Vorsitzender der DBK wurde, da dachte ich so bei mir: Lächle
und sei froh, es könnte schlimmer kommen. Und ich lächelte und war froh: und es kam schlimmer! Für
Interessenten: bei www.amazon.de gibt’s eine tolle Buchbesprechung eines Lesers über den Titel: „Robert
Zollitsch. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz. Ein Porträt von Gerhard Kiefer“. Sehr zu
empfehlen, ich jedenfalls find’s gut!
#24 pangelingua 20:34:59 | Donnerstag, 26. März 2009
Ministrantenschelte? Es war und ist nicht meine Absicht, generell über die heutigen Ministranten/innen
zu urteilen. Ich kann nur meine Heimatpfarrei beurteilen und das, was ich aus der einen oder anderen Gemeinde
von Freunden/Bekannten erfahre. Fakt ist, dass in meiner Heimatpfarre ca. 25 Messdiener/innen im Einsatz
sind. Davon sind – wenn sie keinen Dienst haben – höchstens drei regelmäßig in den Sonntagsmessen zu
finden. Das ist ganz einfach die traurige Wahrheit. Die Gründe dafür sind gar nicht bei den Ministranten
zu suchen, sondern in Kirche, Schule und Elternhaus. Jeder, der sich für Innerkirchliches interessiert,
weiß über die Zustände Bescheid. Da hat es doch keinen Sinn, Schönfärberei à la Zollitsch zu betreiben.
Ich war von 50 Jahren Messdiener und weiß, wie von Seiten des Pfarrers bzw. Kaplans gerade bei uns Ministranten
darauf geachtet wurde, dass wir Vorbild für die anderen sein sollte, gerade in Bezug auf Meßbesuch,
Teilnahme an Andachten, Prozessionen usw. Zum Sakramentenempfang gab es die „Generalkommunion“, die alle
vier Wochen stattfand und die damals nicht nur Verpflichtung, sondern Ehrensache war. Kein Mensch behauptet,
dass „früher“ alles besser war, aber der dramatische Niedergang des katholischen Lebens in Deutschland
ist nur für den zu übersehen, der blind und taub ist. Sehen Sie sich unsere heutigen Erstkommunikanten
an: Meist sieht man sie nach dem Weißen Sonntag in der Kirche nie wieder. So ist die Wirklichkeit.
#3 pangelingua 09:53:14 | Donnerstag, 26. März 2009
@lateiniheini Sie führen Ihren Namen nicht umsonst, Sie sind wirklich ein Heini! Der letzte Satz des
Artikels besagt ganz schlicht und einfach, dass nur ein kleiner Bruchteil der Ministranten/innen ihren
Glauben regelmäßig ausübt. Das heißt für jeden halbwegs mit Gehirn ausgestatteten Menschen, dass
er/sie außerhalb ihres „Dienstes“ weder zur Kirche gehen noch zu den Sakramenten. Im übrigen haben sie
ja auch von eigentlichen katholischen Glauben wahrscheinlich kaum etwas mitbekommen, weil man sich im
Religionsunterricht lieber über das Fischsterben in der Nordsee und den Klimawandel auslässt statt den
Glauben weiterzugeben. Aber das wollen Leute wie Sie ja gar nicht verstehen!
#46 pangelingua 21:41:04 | Mittwoch, 25. März 2009
@diakonus Wenn man Ihren Ausführungen Glauben schenken soll, muss der Heilige Geist wohl bis zum Jahr
1969 (Einführung des NOM) im Tiefschlaf gelegen haben. Wer mag ihn geweckt haben? Wohl Hans Küng, mit
Schweizer Kuhglocken!
#12 pangelingua 21:00:44 | Mittwoch, 25. März 2009
@Mrs.Cologne Bestimmt nicht!! Das wird nur denen abverlangt, die am traditionellen katholischen Glauben
festhalten. Übrigens empfehle ich einmal amazon.de anzuklicken und unter dem Stichwort „Bücher“ das
Buch „Robert Zollitsch: Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz. Ein Porträt“ von Gerhard Kiefer
anzuklicken. Da finden sie von einem Leser eine Kritik dieses Buchs, die an Klarheit nichts zu wünschen
übrig läßt.
Zollitsch – der Name bürgt für Qualität! Was dieser Mann sich in den letzten Wochen geleistet hat,
spottet wirklich jeder Beschreibung. Er ist Erzbischof und Vorsitzender der DBK und betreibt ganz offen
den Ausverkauf der katholischen Kirche in Deutschland, nachdem er und die meisten seiner „Mithirten“ den
katholischen Glauben schon fast auf Null gebracht haben. Ob Zollitsch gar keine Furcht vor dem Ewigen
Gericht hat? So kann doch nur jemand handeln, der den Glauben daran längst verloren hat.
@clarissa colonia Hatten Sie ein schlechtes Wochenende, oder leiden Sie unter Menstruationsbeschwerden?
So streitsüchtig habe ich Sie ja noch nie erlebt! Es muss doch möglich sein, unterschiedlicher Meinung
zu sein und trotzdem nicht auf jede nicht in den eigenen Kram passende Anmerkung derart zänkisch zu reagieren.
Sind Sie noch bei Trost? Ich glaube schon! Nach der Hetze der letzten Wochen, die ja noch keineswegs abgeebbt
ist, ist meine Frage doch wohl erlaubt. Bösartigere Falschmeldungen als die, die wir in den vergangenen
Wochen über uns ergehen lassen mussten, habe ich lange nicht mehr vernommen. Deshalb würde ich mich
nicht wundern, wenn man auch hier versuchen würde, Papst und Kirche einen Strick zu drehen. Hauptsache:
Hassparolen!
@clarissa colonia Ich habe das Wort „Zwischenfall“ bewusst in Anführungsstriche gesetzt. Wer hat das
hier denn hochgejubelt? Und nun zu den zwei getöteten Mädchen: Schlimm genug, aber noch schlimmer, dass
man die beiden nicht dem Papst persönlich anlasten kann!
@Kölnisches Klärchen Keine Sorge, meine persönlichen Überzeugungen lasse ich mir sicher nicht von
solchen Schwätzern wie gelobtseijesus und ähnlichen infrage stellen. Nein, der „kräftige“ Antwort galt
allein der widerlichen Art und Weise, wie dieser gelobtseijesus den „Zwischenfall“ in Angola glaubt kommentieren
zu müssen. Das halte ich einfach für widerlich. Wie Sie das beurteilen, bleibt Ihnen ganz allein überlassen.
@zölibat Durch die Gnadengabe des Pflichtzölibats sind 120 australische Priester … Sie sind schlicht
ein Verleumder! Gibt es tatsächlich nur Pädophile unter den zölibatären Priestern? Dass es dort solche
gibt, ist traurig genug, aber wenn Sie auch nur eine Sekunde bereit wären, der Wahrheit die Ehre zu geben,
dann könnten Sie leicht im Vergleich feststellen, dass die Rate an Pädophilen (in Prozenten ausgedrückt)
unter Priestern nicht höher ist als unter der übrigen nichtzölibatär lebenden Bevölkerung. Was sie
hier suggerieren möchten, ist nichts anderes als eine Verdrehung der Tatsachen durch Weglassen. Sie sind
ein Hetzer und Hassprediger, sonst nichts!
@HBR: … ihre Zunge meterweit in die Länge … Ich kenne Ihre Zunge nicht, aber bei Ihnen scheint ja
alles ein wenig größer ausgefallen zu sein, mit Ausnahme des Hirns. Zu Ihrer Information: Ich gehöre
nicht zu den Lefebvre-Leuten, wie Sie sie nennen und bin auch kein „Altnostalgiker“, aber wenn Sie von
„unerfindlichen Gründen“ für die Mundkommunion sprechen, haben Sie offensichtlich nicht aufmerksam hingesehen,
oder Sie wollen die durchaus triftigen Gründe überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen. Sie wurden von mir
und auch von anderen Forumsteilnehmern mehrfach angeführt, und zwr so, dass sie eigentlich jeder verstehen
kann, der es will. Leute wie Sie wollen doch gar nicht verstehen, um was es eigentlich geht. Deshalb halte
ich weitere Erläuterungen für zwecklos.
@Gotthard Das gläubige Volk hat Zeichen gesetzt Wirklich das gläubige Volk, oder vielmehr das halb-
oder ungläubige? Außerdem ist ja nicht das „Volk“, sondern es waren modernistische Spinner-Theologen,
die dem „Volk“ die Handkommunion schmackhaft gemacht haben. Oder haben Sie jemals etwas von einem Volksbegehren
während des Konzils oder danach gehört, die Mundkommunion durch die Handkommunion zu ersetzen? Das wäre
mir nun wirklich neu! An Clarissa Colonia: Nein, Tradition ist nicht per se ein Argument, sondern die
durch die Form des Kommunionempfanges gezeigte Ehrfurcht vor dem im Brot gegenwärtigen Herrn. Wenn Sie
meine Ausführungen aufmerksam gelesen hätten, wäre Ihnen das nicht entgangen. Aber ich glaube, Sie
haben mein Argument absichtlich ignoriert. Das spricht für sich selbst.
@Mannheimer: Mundkommunion Bestimmt gab es kein Konzil, was diese Form des Kommunionempfanges eingeführt
hätte. Tatsache ist, dass die Mundkommunion in der katholischen Kirche seit Jahrhunderten praktiziert
wurde und einer der sichtbaren Unterschiede zum Abendmahlsempfang in den ev.-reformierten und lutherischen
Kirchen war. Die Begründung war einfach, aber klar und unmissverständlich: Es ging und geht um die Ehrfurcht
vor der Realpräsenz des Herrn in der Gestalt des Brotes. Hier handelt es sich auch keineswegs – wie immer
wieder von modernistischen Theologen unter die Leute gebracht – um eine Erfindung von Thomas von Aquin,
sondern um den über die Jahrhunderte tradierten Glauben der Kirche. Leuten wie Ihnen passt eine solche
Auslegung natürlich nicht, weil Sie ja, wie aus Ihren Ausführungen immer wieder hervorgeht, ihren Glauben
längst irgendwo abgegeben bzw. verloren haben. Aber das ist Ihr Problem. Jedenfalls hat das 2. Vaticanum,
was man sonst auch darüber denken kann oder will, weder über die Form des Kommunionempfanges diskutiert
geschweige denn darüber einen Beschluss gefasst, genausowenig wie das letzte Konzil die Altäre umgedreht,
das Latein abgeschafft und den neoprotestantistischen NOM eingeführt hat. Das war vielmehr der sog. „Geist
des Konzils“, der sich längst als Ungeist erwiesen hat, aber von unzähligen viertelgläubigen Theologen
dem dummen Volk untergejubelt wurde. Der „Erfolg“ ließ – wie offensichtlich – nicht auf sich warten.
Oremus, dilectissimi nobis, pro Ecclesia sancta Dei!
Märchenerzählerin Lisa Abelin hat sich hier im Forum schon mehrmals als Märchenerzählerin hervorgetan.
Es mag durchaus sein, dass in der Deutschen Wehrmacht Kondome verteilt wurde, aber die NS-Ideologie war
so sehr auf die „Produktion“ von erbgesundem Nachwuchs aus, dass es ein Unfug ist, gerade den Nazis anzudichten,
dass sie die Kondome massenweise unters Volk gebracht hätten. Übrigens: Victor Klemperer starb 1960,
nicht 1980. Wenn man sich schon als Redakteurin produziert, sollte man wenigstens ordentlich recherchieren
können. Und außerdem: Wie stand es mit der Verteilung von Kondomen bei den ach so sauberen Siegermächten?
Ich kann mich lebhaft erinnern, dass die ersten Kondome (damals liebevoll „Pariser“ genannt) von amerikanischen
Soldaten erstmals in unser Dorf gebracht wurden. Das war 1945, und für viele Dörfler war es eine Sensation.
Die Nazis haben demgegenüber – zumindest bei uns – keine Kondome, sondern Mutterkreuze verteilt. Für
erfolgreiche Verhütung gab es jedenfalls im Dritten Reich keinen Orden. Das Ritterkreuz mit Eichenlaub
gab es zwar für erfolgreiche Nahkämpfe, diese fanden aber im Felde und nicht im Bett statt.
@Gotthard Ach, Goothard, wenn es Ihnen auch nicht gefällt: Die sog. Handkommunion ist niemals von Rom
aus approbiert worden, sondern sie wurde von etlichen modernistischen Bischofskonfererenzen ganz einfach
eingeführt. Rom hat sich dann damals zähneknirschend gebeugt. Doch so viel Sie und ihresgleichen auch
herummosern: Noch immer wird für die katholische Kirche „die Musik in Rom“ gemacht, und das hat nicht
das Geringste mit dem Zeremonienmeister des Hl. Vaters zu tun, sondern Benedikt XVI. persönlich hat vor
ca. Jahresfrist für diejenigen, die aus seiner Hand die Hl. Kommunion empfangen möchten, die Kniebank
und die herkömmliche Kommunionpatene wieder eingeführt, nicht zuletzt, um seinen verweltlichten Bischofskollegen
und auch allen Priestern ein Zeichen zu setzen. Man kann hier keine Wunder erwarten, aber doch immerhin
auf eine Langzeitwirkung hoffen.
Sie muss echt noch mehr nachdenken! Nachdenklichkeit gehört bestimmt nicht zu ihren Stärken! Nun hat
sich die Dame inzwischen selbst (gleich doppelt) zum Staatsoberhaupt ernannt. Ich glaube nicht, dass das
ein Versprecher war, denn beim zweitenmal sagte sie: „Ich als Staatsoberhaupt oder besser gesagt als Bundeskanzlerin…“.
Das war keine Berichtigung, sondern nur eine Ergänzung. Offenbar hat sie inzwischen total den Boden unter
den Füßen verloren. „Kanzlerin sein macht sehr viel Spaß“: Man kann nur hoffen, dass das deutsche Volk
im Herbst ihr den Spaß gründlich verdirbt. Aber das ist nur eine vage Hoffnung, mehr nicht. Da die Merkel
nun den Größenwahn auf die Spitze getrieben hat, gibt es für sie einen neuen Titel: GRÖKAZ. Dafür
gibt es zwei Versionen: Größte Kanzlerin aller Zeiten oder Größte Kuh aller Zeiten. Schönen Abend
allerseits.
#103 pangelingua 22:35:19 | Samstag, 21. März 2009
Ha, Ha, Ha, und ich werde hier schon wegen der harmlosen Bemerkung „Arschloch, riesiges“ rausgeschmissen.
Die Welt ist doch ungerecht! Hier tummeln sich mal wieder jede Menge Gummizellenanwärter.
Wir Bischof Schwarz nach Rom berufen? Ich wüsste etwas viel Besseres: Er sollte mit dem Mainzer Kardinal
Lehmann ein neues Gesangs-Duo nach dem Vorbild der Wildecker Herzbuben gründen. Die richtigen Figuren
haben sie ja dazu. Dann könnten sie als Mainz-Linzer Vollmöpse Furore machen.
#215 pangelingua 22:43:44 | Dienstag, 17. März 2009
Hallo Galatea, der Artikel „Die Antwort des Papstes“ unter www.summorum-pontificum.de dürfte Sie interessieren.
Er ist dort heute abend erschienen und teilt u.a. mit, dass der Hl. Vater ein „Jahr des Priesters“ ausrufen
wird für die Zeit vom 9.6.2009 bis 9.6.2010. Besonders von Interesse sind die weiteren Ausführungen
des Papstes. Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und eine gute Nacht.
#210 pangelingua 22:33:59 | Dienstag, 17. März 2009
Zu Ex-Dechant Friedl bleibt nur zu sagen: Da er mit Erlaubnis seines Bischofs weiter sein „Amt“ ausüben
darf, heißt das nichts anderes als: Ungemach über Ungenach. Ein Mons. Wagner darf in der Diözese Linz
nicht Weihbischof sein, aber ein Nestbeschmutzer wie Friedl macht munter weiter und tobt sich heute in
den Medien aus, voran im „Standard“. Da ist er ja an der richtigen Adresse. Vielleicht schlägt Mons.
Schwarz ihn als seinen neuen Weihbischof vor. Von dem kann er noch was lernen. Katholische Glaube Adieu.
#208 pangelingua 22:27:46 | Dienstag, 17. März 2009
Schwachsinn Man muss sich immer wieder wundern über Volltrottel vom Schlage „Anmut“, „Puchil2“, um stellvertretend
zwei der herausragendsten von heute abend zu nennen. Die reden hier wie ein Blinder vom Sonnenschein.
Vater, verzeih’ Ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.
Amt und Würden Pfarrer Josef Friedl: Er wird von seinem „Bischof“ als Dechant abgelöst, darf aber weiter
als Pfarrer amtieren. Welch eine Heuchelei! Ein Priester, der ganz offen seinen Zölibat zu den Akten
legt, kann also mit Erlaubnis seines Bischofs so weitermachen wie bisher. Wenn Friedl Zweifel am Holocaust
geäußert hätte, wäre ein Aufschrei durch die sogenannte katholische Kirche gegangen. Die Haltung des
Linzer Bischofs kann doch nur alle übigen Pirester nur ermuntern, es ihrem lieben Kollegen gleichzutun,
wenn sie es nicht schon längst getan haben. Wann endlich reagiert Rom und entsendet einen Visitator in
dieses versaute Bistum, der Ordnung schafft und das ganze Pack in die Wüste schickt?
@Prof Rempremmerding Sie haben ja so recht! Aber dieser Mann schämt sich nicht, andere des Ungehorsams
gegenüber dem Papst hinzustellen. Damit versündigt sich dieser Prälat eindeutig gegen das Achte Gebot
Gottes. Aber das ist ihm wahrscheinlich genauso schnuppe wie das Moto proprio Summorum Pontificum von
Papst Benedikt XVI. und dessen Anliegen, endlich die bewusste Falschübersetzung der Wandlungsworte zu
revidieren. Wie viel leichter ist es doch, die Pius-Bruderschaft zu bezichtigen, den Papst zwar anzuerkennen,
aber ihm nicht zu folgen! Dem Mann müsste doch die Schamröte ins Gesicht steigen. Aber so macht er sich
mal wieder bei den Medien und dem ganzen linken Betroffenheitspöbel beliebt, und das ist ihm tausendmal
wichtiger. Zollitsch sollte – wie schon gesagt – in die Limonadenbranche wechseln. Da gibt es auch jede
Menge Luftblasen.
@derLeser Sie haben die Sache auf den Punkt gebracht. Dieser Zollitsch ist kein Bischof, sondern ein Tütenclown,
der sich am besten in Talkshows bei Maischberger, Kerner und Maybritt Illner herumtummelt und dort Plattitüden
von sich geben kann. Ich erinnere nur an seinen jüngsten „Auftritt“ bei Illner. Nicht ein vernünftiger
Satz und nicht eine klare Stellungnahme kam von Zollitsch. Man konnte sich des Eindrucks nicht erwehren:
Im Stillen gibt er den Kritikern und Papsthassern recht. Der einfache junge Katholik hat zehnmal mehr
Format gezeigt als diese Pappnase von Zollitsch. Er sollte in die Limonadenbranche wechseln!
@derLeser Zollitsch nach Lehmann: Auf die Pest folgte die Cholera. Im Zweifel immer gegen Rom, gegen den
Glauben, gegen die Wahrheit, und dann stellt sich dieser Mann hin und sagt nach seinem Gespräch mit dem
Papst: Uns verbindet alles Entscheidende! Wahrscheinlich hat der Papst gesagt, dass in 4 Wochen Ostern
ist, und da blieb Zollitsch wohl keine andere Wahl als zuzustimmen. Aber damit dürften sich die Gemeinsamkeiten
schon erschöpft haben. Wen haben sich die deutschen „Bischöfe“ da zum Vorsitzenden erkoren? Wie heißt
es so schön: „Wie der Herr, so’s G’scherr.“
#304 pangelingua 20:20:29 | Sonntag, 15. März 2009
Es ist völlig unbegreiflich dass kreuz.net solche Perverslinge wir Elijahu sich hier weiter austoben
lässt. Man braucht werden homosexuell zu sein noch Sympathien für deren Praktiken zu haben, aber was
der kranke Typ hier immer wieder von sich gibt, das ist einfach widerlich und schreit zum Himmel. Elijahu
gehört in eine geschlossene Irrenanstalt und nicht in ein Forum.
@siegfried: Zollitsch Die Erklärung Zollitschs nach seinem Papst-Besuch ist an Heuchelei und Wahrheitsverdrehung
nicht zu überbieten! „Uns verbindet alles Entscheidende“: Ja, was denn??? Da bleibt Zollitsch jede Antwort
schuldig. Der Papst spricht Klartext und genuin katholisch, Zollitsch spricht nebulös und schwammig nach
dem Motto „allen wohl und niemand weh“. Dann wirft dieser Heuchler im Bischofsviolett der Pius-Bruderschaft
vor, sie handele nach dem Motto: „Ja, der Papst ist Papst, wir erkennen ihn an – aber wir folgen ihm nicht“.
Ist diesem Mann wirklich jeder Wirklichkeitsbezug und jede Scham abhanden gekommen? Wer folgt denn dem
Papst weniger als die DBK und ihr „würdiger“ Vorsitzender Zollitsch? Was hat er denn unternommen, der
Aufforderung des Hl. Vaters nachzukommen, die bewusste Falschübersetzung der Wandlungsworte („für alle“
statt „für viele“) richtigzustellen? Die Aufforderung aus Rom erging im Herbst 2006 (!), und was ist
bisher passiert? Nichts! Wie Sie ganz recht bemerken: Keine einzige Direktive aus Rom wird von der DBK
befolgt, aber deren Sprecher stellt sich hin und wirft anderen Ungehorsam vor! Wann mag Zollitsch zuletzt
zur Beichte gegangen sein? „Du sollst kein falsches Zeugnis ablegen“. Wann hat er dieses Gebot zuletzt
ernst genommen? Der Mann sitzt im Glashaus und wirft mit Steinen nur so um sich, in Richtung Pius-Bruderschaft
und in Richtung Rom und zeigt mit dem Finger auf die anderen, ohne zu merken, dass vier Finger auf ihn
selbst zurückweisen. Ob die genügen???
#115 pangelingua 22:12:52 | Samstag, 14. März 2009
@Bruder Theophil Es ist schon bemerkenswert, dass der Hass der Medien und Meinungsdiktatoren sich praktisch
so ausschließlich über den Papst ergießt, während man unsere „Bischöfe“ (von wenigen Ausnahmen –
Meisner, Mixa, Hanke – abgesehen) ungeschoren lässt. Warum? Seit Jahren reden diese Leute nur schwammig
und den Meinungsmachern nach dem Munde. Sie tummeln sich in Talkshows und ähnlichen Foren herum und reden
mit allen und jeden und über dies und über das, aber niemals Klartext. Haben Sie, seit er vor einem
Jahr zum Vorsitzenden der DBK gewählt wurde, von Zollitsch je ein klares katholisches Wort gehört? Ich
nicht. Sein Debut gab er mit der unsäglichen Stellungnahme zum Zölibat, und (hier kann man ruhig mal
Hildegard Knef zitieren) von nun an gings bergab. Wenn ich die Predigten, Briefe, Reden und Botschaften
des Papstes verfolge, kann man als gläubiger Katholik praktisch jedes Wort unterstreichen. Hier kommt
unverfälschtes katholisches Gedankengut rüber, aber unsere Bischöfe reden wie Limonadenverkäufer.
Nach Lehmann kam Zollitsch, d.h. übersetzt: auf Pest kam die Cholera.
Zollitsch: Ja, der Papst ist Papst … … wir erkennen ihn an, aber wir folgen ihm nicht. Unglaublich
aber wahr: Diesen Satz und diese Haltung dichtet Mons. Zollitsch den Pius-Brüder an und entrüstet sich
darüber (nachzulesen bei „Radio Vatikan“: Erklärung Zollitschs nach seinem Gespräch mit dem Hl. Vater).
Was kann man zu solcher Heuchelei noch sagen??? Ein Beispiel: Im Herbst 2006 (!) fordert der Papst die
deutschen Bischöfe auf, die Falschübersetzung der Wandlungsworte (aus „pro multis“ wurde nach der Liturgiereform
„für alle“, obwohl jedem Lateinanfänger dieser Fehler direkt ins Auge springt) richtigzustellen und
räumt diesen Herren zwei Jahre (!) Zeit dafür ein. Jetzt haben wir Frühjahr 2009, also 2 1/2 Jahre
später, und was haben die deutschen Bischöfe getan? Nichts! Offensichtlich ist die Änderung des Worte
„alle“ in „viele“ so schwierig, dass man dafür Jahrzehnte braucht. So sieht die „Folgsamkeit“ der deutschen
Bischöfe gegenüber dem Papst aus! Über die Königsteiner Erklärung, die Haltung zu den Schwangerschafts-Beratungsstellen
usw. usf. unserer „Hirten“ wollen wir erst gar nicht sprechen. Im Sprichwort heißt es: Wer im Glashaus
sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“. Zollitsch sitzt und wirft, und die dummen Gläubigen hängen
an seinen Lippen. Der Mann ist ein Heuchler und eine linke Bazille, aber kein Bischof mit Vorzeigecharakter.
#33 pangelingua 17:42:11 | Donnerstag, 12. März 2009
„Dumme Kuh“ ist noch geschmeichelt! Du dumme Kuh! Wie schrieb hier neulich ein Forumsteilnehmer? „Die
Merkel ist Honeckers späte Rache an Konrad Adenauer“. Mein Gott, welch ein Glück, dass der große Kanzler
den Niedergang seiner Partei und seine heutige „Nachfolgerin“ nicht erleben musste! Man kann nur hoffen
und beten, dass uns diese dämliche Visage demnächst nicht mehr jeden Tag entgegengrinst. Aber ob die
Deutschen so klug sind, diese Reklame für die deutsche Kuh im Herbst in die Wüste zu schicken? Ich bezweifle
es stark. Und unsere sogenannten „Katholiken“ (darunter befinden sich auch Mitglieder der DBK) glauben
ja noch von ihr gut vertreten zu werden! Und manch einer aus diesen Reihen hat ihr im Stillen zugestimmt,
als sie sich anmaßte, dem Hl. Vater Lehren zu erteilen. Der Wahlkampf muss sofort beginnen mit der Parole:
Weg mit dieser geschiedenen ex-FDJ-Schlampe! Entweder Merz oder zu Guttenberg als Kanzlerkandidat für
die CDU/CSU, oder Steinmeier wählen!
#36 pangelingua 22:01:07 | Dienstag, 10. März 2009
Unglaublich! Ist die Redaktion von kreuz.net nicht in der Lage, die unglaublichen Schweinereien von einigen
Forumsteilnehmern zu löschen? Man muss nicht prüde sein, um das ganz einfach zum Kotzen zu finden.
Nicht mehr wählbar Die Pfarrerstochter aus der ex-DDR ist für keinen aufrechten Katholiken mehr wählbar.
Geben wir ihr den Laufpass, und zwar auf Nimmerwiedersehen. Mir geht diese Visage schon seit geraumer
Zeit schrecklich auf die Nerven.
Glücksfall für Deutschland (???) Soeben lese ich in der heutigen Presse, dass die Bundesminsterin Schavan
gestern Frau Merkel als „einen Glücksfall für Deutschland“ bezeichnet hat. Da hat also pünktlich zum
kommunistisch initiierten Weltfrauentag die eine Spinatwachtel der anderen ein Lob zuteil werden lassen.
Wie putzig! Zum endgültigen Untergang Deutschlands benötigen wir dringend noch ein paar solcher Glücksfälle!
Steinmeier ja – SPD nein Das klingt ein wenig paradox, aber besser kann ich es nicht ausdrücken. Die
SPD als Partei hat mir noch nie gelegen, aber Herrn Steinmeier halte ich für einen der wenigen fähigen
und sachlichen Leute in der jetzigen Regierung. Auf ein Zusammengehen der Splitterparteien ist nicht zu
hoffen, und deswegen halte ich Stephanus’ Appell für gut gemeint, aber hoffnungslos. Zu „riffelfix“ kann
ich nur sagen: Bei solchen Menschen ist es völlig nutzlos, sie belehren zu wollen. Die glauben grundsätzlich
immer nur, was sie glauben wollen. Deshalb bringt der korrekte Hinweis nichts, dass die Exkommunikation
des brasilianischen Mädchens eine Falschmeldung ist. Wer hat z.B. gestern abend im ZDF „heute journal“
das süffisante Grinsen von Klaus Kleber mitbekommen bei der Meldung über diese angebliche Exkommunikation?
Diese Leute wollen und können nur hetzen! Dieser Herr hat ja neulich auch die ungeheuerlichsten Behauptungen
im „Fall Williamson“ aufgestellt! Matt3 meint: „Ich finde die Merkelin ganz gut“. Was, bitte schön, ist
denn an der gut? Es heißt ja auch immer: Sie macht’s doch ganz gut! Aber was macht sie? Nichts!!! Aber
das macht sie offenbar ganz gut. Ich kann nur hoffen und beten, dass diese falsche Bazille im Herbst ihren
Denkzettel bekommt und dahin geschickt wird, wo sie schon jede Menge ihrer „Parteifreunde“ hingeschickt
hat: In die Wüste! Aber bitte ohne Rückfarhrkarte!!!
@aquinate: Katastrophe für Deutschland? Kann es eine größere Katastrophe für Deutschland geben als
diese aufgeblasene, sich maßlos selbstüberschätzende „Kanzlerin“? Ich habe mein Leben lang der alten
Partei Konrad Adenauers die Treue gehalten, aber nach der schamlosen Attacke der Pfarrerstocher und ex-FDJ-Funktionärin
Merkel werde ich im Herbst entweder nicht zur Wahl gehen oder für Steinmeier (nicht die SPD) stimmen.
Schlimmer als mit unserer Über-Kanzlerin kann es ja gar nicht mehr werden. Übrigens: Ich vermisse aus
Bayern, der Heimat des Hl. Vaters, deutliche Stimmen gegen die unqualifizierten Merkel-Auslassungen. Kann
man sich vorstellen, was Franz-Josef Strauß dazu gesagt hätte, wenn er denn noch leben würde? Er hätte
bestimmt die „Sau durch den Urwald“ getrieben, dass der überheblichen Zicke in Berlin Hören und Sehen
vergangen wäre! Aber vom Weichspüler Seehofer und seinen Trabanten braucht man nichts zu erwarten. Armes
Deutschland!
#2 pangelingua 20:56:43 | Donnerstag, 5. März 2009
Faschistenpack Diese Ösis haben es wirklich nötig, haben sie doch schließlich der Welt den Führer
geschenkt! Wie sagte Konrad Adenauer (das waren noch Zeiten!), als der österreichische Außenminister
1956 allen Ernstes in Bonn Reparationen von Deutschland einfordern wollte? „Wenn Österreich von uns Reparationen
haben will, werden wir euch die Leiche Adolf Hitlers nach Wien schicken.“
#58 pangelingua 16:40:26 | Donnerstag, 5. März 2009
@Libertas Ecclesiae Wer befindet sich denn hier im eigentlichen Schisma? Das ist wirklich eine gute Frage,
und wer auch nur eine Ahnung hat, was wirklich katholisch ist, kann sich die Frage mühelos selbst beantworten!
Auf Lehmann folgte Zollitsch, d.h. übersetzt: Auf Pest folgte Cholera.
#42 pangelingua 16:27:53 | Donnerstag, 5. März 2009
Dialog? Die deutschen Bischöfe sind ja äußerst dialogfreudig. Sie diskutieren praktisch mit jedem über
jedes, treten in zweifelhaften Talkshows auf und lassen sich zu Äußerungen herab, die alles andere als
innerhalb der katholische Tradition stehen. Kardinal Lehmann darf z.B. unbeanstandet in aller Öffentlichkeit
„Ich glaube nicht an die Kirche“ sagen. Aber mit der Pius-Bruderschaft, ohne die die so hochgelobte katholische
Tradition längst gestorben und begraben wäre, darf und kann man natürlich keinen Dialog führen. Wahrscheinlich
würde der eigene Unglaube mancher unserer Bischöfe in einem solchen Gespräch sehr rasch entlarvt. Aber
diesen Unglauben tragen diese Herren ja schon seit Jahr und Tag voller Soltz vor sich her.
#29 pangelingua 16:18:21 | Donnerstag, 5. März 2009
Das ist ja schrecklich!!! … dass diese Glocken immer noch geläutet werden dürfen. Man sollte sie umgehend
einschmelzen und stattdessen Frau Merkel in den Glockenturm befördern. Die könnte dann bei Bedarf mit
ihren Riesen-Busen in Bewegung setzen.
#28 pangelingua 16:12:09 | Donnerstag, 5. März 2009
„Außerhalb der katholischen Tradition“ befindet sich die große Mehrzahl der deutschen Bischöfe schon
seit vielen Jahren, und dazu zählen praktisch auch alle Bischöfe Österreichs. Wie gerade dieser Klub
von Häretikern der Pius-Bruderschaft die Mitgliedschaft in der kath. Kirche absprechen will, das weiß
wohl nur der Geier. Aber in dem Kuriositätenkabinett braucht man sich wirklich über nichts mehr zu wundern.
Dank an Dr. Alfons Adam Dem Autor dieses Artikels ein von Herzen kommendes Dankeschön. Sie haben mir
mit jeder Zeile aus dem Herzen gesprochen. Man kann nur hoffen, dass sich viele Menschen in Österreich
Ihr Anliegen zu eigen machen und Ihrem Aufruf folgen. Leider ist die katholische Kirche in den letzten
Wochen auf einem neuen Tiefststand angelangt, und das liegt mit Sicherheit nicht an Papst Benedikt XVI.
Wie ich schon anderweitig geschrieben habe: Da maßt sich eine geschiedene Pfarrerstochter an, den Hl.
Vater öffentlich zu maßregeln, und die Mehrzahl der deutschen Bischöfe klatscht (wenn auch klammheimlich)
Beifall. Bei unseren Freunden in Österreich bestimmt inzwischen der Pöbel, wer Bischof werden darf,
und der Papst knickt – wenn auch mit schamhafter Verspätung – ein. Wahrscheinlich aus einem Akt des Erbarmens:
Ich hätte nicht in den Schuhen von Mons. Wagner stecken mögen, wenn der Hl. Vater auf seiner Ernennung
bestanden hätte! Das wäre doch für den Mann eine wahre Via dolorosa geworden. Am schlimmsten jedoch
ist, dass der Pöbel (wie anders soll man diese sogenannten durchgeknallten „Katholiken“ bezeichnen?)
inzwischen über Bischofsernennungen entscheidet, und das nicht unter dem heimlichen, sondern unheimlichen
Schutz des sog. österr. „Episkopates“, der ja an führender Stelle mitgewirkt und damit durchaus ebenso
zum Pöbel gerechnet werden darf. Es gibt nur eine Rettung: Weg mit ihnen!!! Oremus, dilectissimi nobis,
pro Ecclesia sancta Dei, denn sie befindet sich in den Händen von Schurken.
Liebes Kölnisches Klärchen, Oremus, dilectissimi nobis, pro Ecclesia sancta Dei … Sorry, das war ein
Schreibfehler (ist nur dem „Eifer des Gefechtes“ zuzuschreiben.
Pfarrerstochter maßregelt Papst … und die Mehrzahl der deutschen Bischöfe spendet (wenn auch mehr
klammheimlich) Beifall, und im benachbarten Österreich bestimmt inzwischen der Pöbel (mit nicht heimlicher,
sondern unheimlicher Unterstützung der Ösi-Bischöfe) wer Bischof wird und wer nicht. Und der Papst
knickt, wenn auch mit schamhafter Verspätung, ein! So weit ist es mit unserer katholischen Kirche gekommen!!!
Oremus, dilectissimi Deus, pro Ecclesia sancta Dei … denn sie ist unter die Räuber gefallen.
#85 pangelingua 20:31:26 | Montag, 23. Februar 2009
Hallo Galatea, das ist mir beim ersten Hinsehen gleich aufgefallen. Mit solchen Veröffentlichungen tut
man der guten katholischen Sache keinen Gefallen, vielmehr gibt man den Glauben der Lächerlichkeit preis.
In diesem Sinn ist der Defendor mindestens so schädlich wie unser Joberens „seligen Angedenkens“. Das
war ein Hetzer und Häretiker, der Defendor ist ein von Bekehrungswahn besessener Eiferer, der einem mit
seiner Gloria Polo grässlich auf die Nerven geht.
#139 pangelingua 18:30:10 | Samstag, 21. Februar 2009
@wachsamerkatholik2 Doch, das ganze römisch-katholische Volk möchte Mons. Wagner zum Bischof haben!
Die ihn nicht wollen, die sind nämlich gar nicht katholisch, die nennen sich nur so, und dazu zählt
ein Großteil des „großdeutschen“ Episkopats.
#37 pangelingua 21:13:10 | Freitag, 20. Februar 2009
Mit therapeutischer Hilfe … ist es hier nicht getan. Dieser Mensch ist wirklich gemeingefährlich!!!
Wie kann es sein, dass er nicht längst für immer aus den kreuz.net-Foren verbannt wurde? Auch das gibt
zu denken.
#33 pangelingua 20:21:33 | Freitag, 20. Februar 2009
Betrifft: Elijahu Es ist völlig unverständlich, dass kreuz.net einen solch durchgeknallten Psychopathen
sich hier austoben lässt. Der Kerl gehört weggesperrt, und zwar bis an sein Lebensende in eine Gummizelle,
an deren Wänden er seine abartigen Phantasien abreagieren kann. Gegen diese Missgeburt ist doch unser
lieber Joberens seligen Angedenkens ein geradezu liebenswürdiges Kerlchen.
#131 pangelingua 20:16:09 | Freitag, 20. Februar 2009
@Defendor Sie haben nichts, aber auch gar nichts verstanden. Aus Jesu Frohbotschaft machen Sie eine Drohbotschaft!
Wenn Sie das für sich selber tun, ist es allein Ihre Sache. Ich finde es aber alles andere als amüsant,
wenn Sie auch Ihren Mitmenschen jede Freude am Leben nehmen wollen. Man kann nur hoffen, dass diese nicht
auf Ihr unausgegorenes Geschwafel hören und Sie mit Ihrer Gloria Polo allein lassen, denn das scheint
Ihre einzige (doch wohl hoffentlich platonische) Liebe zu sein. Sie sind wirklich zu bedauern. Doch, wie
gesagt, tun Sie, was Sie für richtig halten, aber hören Sie endlich mit Ihrem Bekehrungsfimmel auf und
lassen andere mit Ihren komischen Geschichten in Ruhe. Sie gehen uns auf den Zentralnerv!
#467 pangelingua 18:34:14 | Mittwoch, 18. Februar 2009
@defendor Sie brauchen mir keine Vorlesung als den Katholischen Katechismus zu halten, der steht bei mir
nicht nur im Regal, da wird auch immer wieder drin gelesen. Aber muss man tagtäglich in so penetranter
Form wie Sie die Leute mit z.T. ganz obskuren Texten und unbewiesenen Erscheinungen bombardieren? Damit
tun Sie der katholischen Sache keinen Gefallen! Ihr „gloriapolo“-Syndrom nervt derart, dass man sich doch
fragen muss, was Sie sonst eigentlich noch zu tun haben. Das geht mich zwar nichts an, aber da Sie uns
hier in praktisch sämtlichen Foren mit Ihrer „gloriapolo“ auf die Nerven gehen, sei die Frage trotzdem
erlaubt. Ich halte mich für einen durch und durch konservativen römischen Katholiken, aber alles was
übertrieben und fanatisch ist, lehne ich ab. Man kann auch katholisch und papsttreu sein, ohne den Boden
unter den Füßen zu verlieren und drei Meter über der Erde zu schweben. Schönen Abend noch!
#462 pangelingua 18:10:04 | Mittwoch, 18. Februar 2009
Meine Sympathie ist ganz eindeutig auf Seiten von Hw. Wagner, das möchte ich eingangs klarstellen. Was
aber Leute wie Defendor und Elijahu hier von sich geben, das hat nach meinem Empfinden mit wahrer Katholizität
nichts zu tun, das ist ganz einfach übertriebenes, fanatisches Eiferertum. Wen glaubt Defendor mit seinem
diffusen Zeug überzeugen zu können? Jetzt will er das Dogma von Mariä Miterlöserschaft durchsetzen.
Hat die katholische Kirche im Augenblick keine anderen Sorgen? Demnächst verlangt er wohl die Heiligsprechung
von Gloria Polo, und wenn der Papst nicht mitspielt, spricht er sie selber heilig! Mein Gott, warum geht
dieser Mensch nicht einer geregelten Beschäftigung nach? Dann müsste er uns mit seinem Bekehrungswahn
etwas mehr in Ruhe lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Defendor alle Tassen im Schrank hat, und
wenn ja, dann gebraucht er sie nicht der Reihe nach! Für mich hat der mitsamt dem Elijahu, der von blindwütigem
Hass gegen alles, was nicht nach seiner Pfeife tanzt, befallen ist, ganz gewaltig einen an der Waffel!
Auf ihre Art sind die genauso zu bedauern wie der Joberens aus Rommersheim, der einen riesigen Schlag
nach der anderen Seite hat. Defendor, begreife, mit solchen Texten für Kinder unter drei und Senilen
über 90 richtest Du mehr Schaden als Nutzen an und lockst bestimmt damit keinen Hund aus der Hütte.
#21 pangelingua 17:23:50 | Mittwoch, 18. Februar 2009
@Defendor Sie mögen zwar keinen übermäßig langen Hals haben, aber dafür haben Sie ein wirklich dummes
Mundwerk, das Sie endlich halten sollten, damit Sie sich nicht weiter bis auf die Knochen blamieren.
#57 pangelingua 21:19:19 | Dienstag, 17. Februar 2009
SPIEGEL-Werbung Wir, d.h. alle Nutzer dieses Forums, sollten dem SPIEGEL dankbar sein. Durch seine wirksame
Werbung hat sich die Zahl der Nutzer schlagartig verdoppelt. Ich finde, das hat doch was!
#306 pangelingua 21:05:36 | Dienstag, 17. Februar 2009
SPIEGEL-Werbung Ist doch toll, wie viele Nutzer kreuz.net plötzlich bekommen hat, seit DER SPIEGEL seine
Reklame gemacht hat! Jetzt geht hier aber die Post ab!
#266 pangelingua 17:36:52 | Dienstag, 17. Februar 2009
@caritatem Ich halte diesen Defendor nicht für einen Heuchler, aber für einen armen Irren! Und ich stimme
Sefirot zu, dass er besser einer ordentlichen Beschäftigung nachginge, dann hätte er nicht soviel überflüssige
Zeit, um andere Leute zu belästigen.
#264 pangelingua 17:31:38 | Dienstag, 17. Februar 2009
@Defendor Lassen Sie sich schleunigst von der Gottesmutter Maria unter Schutz und Schirm nehmen, Sie haben
es bitter nötig! Es muss aber schon ein sehr großer Schirm sein!!!
#261 pangelingua 17:24:42 | Dienstag, 17. Februar 2009
Wie bescheuert muss man eigentlich sein … um Tag für Tag dieses „gloria-polo“-Pamphlet hundertmal zum
Besten zu geben? Ich zähle mich ganz bewusst zu den konservativen Katholiken, aber was dieser Defendor
sich hier leistet, das könnte einen fast zum Verzweifeln bringen. Das sind Leute, die von einem Bekehrungswahn
heimgesucht sind und meinen, sie könnten mit solch obskuren Texten Menschen zum Glauben bringen! Das
glatte Gegenteil ist der Fall. Das ist Glaube als Abschreckung! Warum läuft dieser Defendor nicht mit
einem „gloria-polo“-Plakat auf dem Rücken täglich durch seine Gemeinde? Der muss doch nachts von seiner
Gloria Polo träumen! Mein Gott, Walter!!!
#126 pangelingua 23:02:13 | Montag, 16. Februar 2009
Fastenzeit Warum sollte Bischof Wagner die Fastenzeit nutzen? Als neues großdeutsches Projekt sollte
er sich mit dem Mainzer Kardinal Lehmann zusammentun und als neue „Wildecker Herzbuben“ um die Welt touren.
#72 pangelingua 22:52:57 | Montag, 16. Februar 2009
@schalom Ich kann mir schlecht vorstellen, dass der Hl. Vater auf die Bekanntschaft mit Ihnen sehr stolz
ist, und was Ihre katholischen Dienst anbelangt dürfte man bei Ihren Ansichten wohl hinterfragen, wie
die wohl ausgesehen haben. Aber das soll hier nicht weiter thematisiert werden. Was Sie von mir halten,
ist mir übrigens völlig „wurscht“. Nur zu Ihrer Information: Ich bin immer noch männlich und habe auch
nicht die Absicht, daran etwas zu ändern. Gut’s Nächtle.
#61 pangelingua 22:31:29 | Montag, 16. Februar 2009
@gutpfad Die Römisch Katholische Kirche Österreichs und ihre fruchtbaren Werke … Erklären Sie mir
doch bitte einmal, was an dieser Kirche römisch und was an ihr katholisch ist. Außerdem würden mich
die fruchtbaren Werke interessieren. Oder war das ein Schreibfehler und sollte „ihre furchtbaren Werke
heißen? Das würde doch weit eher Sinn ergeben!
#46 pangelingua 22:02:20 | Montag, 16. Februar 2009
@antoniuus: Gehässigkeit Zu diesem Stichwort waren in den vergangenen Wochen vor allem im deutschsprachigen
Raum fast alle Zeitungen, das Fernsehen etc.pp. durchzogen. Warum haben Sie nicht gegen die beispiellose
Gehässigkeit, die dort gegen den Hl. Vater laut wurde, protestiert? Das war doch eine Schmutz- und Verleumdungskampagne
allererster Ordnung, an der sich ein Großteil unserer „Bischöfe“ viel zu gerne beteiligt hat, und zwar
mit einer Doppelzüngigkeit, die zwar mit dem Teufel, aber bestimmt nichts mit dem Heiligen Geist zu tun
hatte. Deswegen sind die Krokodilstränen, die Sie hier vergießen, völlig unangebracht.
#40 pangelingua 21:52:51 | Montag, 16. Februar 2009
@wassers Jedes Wort Ihres Kommentars sollte man unterstreichen. Was den „Hirtenbrief“ der sogenannten
österr. Bischöfe betrifft, den Gotthard uns hier anpreist, so ist er an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.
Papst Benedikt XVI. sollte die Ösi-Hirten pauschal alle scheinheilig sprechen!
#38 pangelingua 21:46:21 | Montag, 16. Februar 2009
@Gotthard Wenn Österreichs Bischöfe katholisch sind, dann will ich gleich auf der Stelle einen Besen
mitsamt der Putzfrau verschlucken! Was sich heutzutage alles katholisch nennt, das ist in Wirklichkeit
Pack, und zwar Pack allerschlimmster Sorte.
#20 pangelingua 21:11:52 | Montag, 16. Februar 2009
Kasperltheater Die Ösi-Bischöfe haben ihrem Ruf mal wieder alle Ehre gemacht! Dieser Verein von Freimaurern
und Freigeistern führt seit Jahren ein Kasperltheater schlimmster Sorte auf. Dass die einen Mons. Wagner
nicht in ihren Reihen haben wollten, leuchtet ein. Mons. Wagner allerdings hätte auch unter diese Heuchler
nicht gepasst.
#21 pangelingua 21:08:03 | Montag, 16. Februar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando Man könnte es noch viel drastischer ausdrücken! Die meisten dieser „Oberhirten“
sind in Wirklichkeit Wölfe im Schafspelz. Wenn man zurückdenkt an Persönlichkeiten wie Galen, Faulhaber,
von Preysing etc., dann müssen einem die Tränen kommen, Tränen der Trauer und Tränen der Verzweiflung!
#14 pangelingua 20:47:25 | Montag, 16. Februar 2009
Mitleid mit Ketzern Dass die Regionaldekane des Bistums Aachen sich für Boff, Drewermann und Konsorten
einsetzen überrascht nicht. Ich habe schon in der vergangenen Woche geschrieben, dass der Papst, hätte
er statt der vier Pius-Bischöfe Leute wie Küng und Drewermann rehabilitiert, den Beifall sämtlicher
Massenmedien und natürlich auch der meisten unserer sogenannten „Oberhirten und Hirten“ auf sich gezogen
hätte. Die Pius-Bischöfe verkünden den unverkürzten katholischen Glauben, während Leute wie die oben
genannten genau ins Bild der V.II-Weichspülpriester passen. Die bieten dem gläubigen Volk lieber Fast
food statt gesunder Kost. Ist die Kirche überhaupt noch zu retten?
#156 pangelingua 22:50:35 | Sonntag, 15. Februar 2009
Rettung Es geht jetzt darum, zu retten, was noch zu retten ist! Was soll denn jetzt noch zu retten sein?
Nur wenn das ganze Freimaurer-Gesindel, das sich Bischöfe nennt, endlich zum Teufel gejagt wird, kann
es einen neuen Frühling für die Kirche geben, vorher nicht!
#31 pangelingua 22:47:44 | Sonntag, 15. Februar 2009
Prinz Karneval Man sollte Lehmann zu Prinzen Karneval ernennen, da wäre er am richtigen Platz und könnte
keinen Schaden mehr anrichten! Der Mann ist nicht nur figürlich, sondern auch geistig nichts anderes
als eine Witzfigur.
#146 pangelingua 22:36:44 | Sonntag, 15. Februar 2009
@savonarola Wer gibt Ihnen das Recht bzw. woher wissen Sie, dass Mons. Wagner ein Krakehler ist? Könnte
es sein, dass Sie hier etwas verwechseln? Wohlgemerkt: Meine Heimatdiözese ist Trier, so dass ich keine
persönlichen Erfahrungen mit Mons. Wagner habe. Habe aber in den letzten Tagen die Diskussionen um seine
Person sehr aufmerksam verfolgt und komme zu dem Schluss, dass dieser Mann sehr einsam und von seinen
sogenannten „Mitbrüdern“ allein gelassen ist. Offensichtlich verkündet er die unverkürzte Lehre der
katholischen Kirche und nicht die „Leere“, die uns die meisten sogenannten Bischöfe heute verkünden.
Das ist der eigentliche und wahre Grund, warum man auf diesem Mann herumhackt. Er ist ein Stachel im Fleisch
aller derer, die um ihre eigene Ungläubigkeit und Heuchelei wissen. Das Land, das den „Führer“ gebar,
hat einmal wieder und einmal mehr sein wahres Gesicht gezeigt!
#132 pangelingua 22:12:34 | Sonntag, 15. Februar 2009
Kirchenaustritte Die Zahl der Kirchenaustritte war zeitweise um das Vierfache gestiegen … Wer wegen
der Ernennung von Hw. Wagner zum Bischof aus der Kirche ausgetreten ist, der hat ihr sicherlich noch nie
richtig angehört. Solchen Leuten braucht man keine Träne nachzuweinen, im Gegenteil: So trennt sich
endlich die Spreu vom Weizen!
#130 pangelingua 22:08:35 | Sonntag, 15. Februar 2009
Die Straße bestimmt … wer Bischof in der katholischen Kirche wird. Das heißt: Die Heilige Römische
Kirche wird nicht mehr vom Papst, sondern vom Pöbel regiert. Solange solche Dinge möglich sind, kann
es keine echte katholische Erneuerung geben. Selbst Rom knickt vor dem Gesindel ein! Oremus, dilectissimi
nobis, pro Ecclesia sancta Dei!
#94 pangelingua 19:42:15 | Samstag, 14. Februar 2009
Die Dialogkirche sucht den Dialog natürlich nur mit den Ungläubigen, aber auf keinen Fall mit denen,
die an den katholischen Wahrheiten festhalten wollen!
#91 pangelingua 19:24:00 | Samstag, 14. Februar 2009
Da wackelt der Dom … Was ist das eigentlich für eine Kirche, in der reihenweise Kardinäle und Bischöfe
(jüngstes unrühmliches Beispiel: der „Bischof“ von Eisenstadt) dem Papst in den Rücken fallen, in der
von Klerikern und Laien jeder, aber auch wirklich jeder Glaubenssatz des Credo geleugnet und verbogen
werden kann, in der ein gewisser Karl Lehmann aus Mainz die These aufstellt „Ich glaube nicht an die Kirche“,
sich aber gleichzeitig als Kardinal eben dieser Kirche in Szene setzt, an die er laut eigenem Zeugnis
nicht glaubt, in der ein Erzbischof (aus München) von sich gibt „Wer nicht an den Holocaust glaubt, kann
nicht Mitglied der katholischen Kirche sein“, ein Abt (der aus Heiligenkreuz) einen (immerhin geweihten)
Bischof mit echt benediktinischer Sensibilität mit Verbalinjurien primitivster Art belegt und ein anderer
Bischof (der von Regensburg) einen Amtsbruder mit dem Staatsanwalt bedroht, falls er die „Dreistigkeit“
besitzen sollte, in sein Bistum einzureisen etc. pp. Da wackelt wirklich der Dom (wie letzten Dienstag
eine Karnevalssitzung aus Mainz in der ARD hieß), und als gläubiger Katholik wundert man sich, dass
er nicht schon längst umgefallen ist angesichts solcher Fakten! Welches Tollhaus präsentiert sich uns
als eine, heilige, katholische und apostolische Kirche? Der Papst sollte dieses ganze unheilige Gesindel
in die Wüste schicken, aber dann bräche der Sturm der Entrüstung erst richtig los! Herr Jesus, rette
Deine Kirche vor diesen Apostaten. Christus vincit – Christus regnat!
#88 pangelingua 22:47:42 | Freitag, 13. Februar 2009
@derLeser Natürlich ist diese schräge Nummer im Vatikan einstudiert und zum richtigen Moment losgetreten
worden, und allzu gerne haben die Medien, die schon lange auf der Lauer lagen, endlich dem Hl. Vater an
den Wagen fahren zu können, das Thema aufgegriffen und zum weltweiten Betroffenheitsrummel hochgejubelt.
Wenn der Papst Hans Küng, Uta Ranke-Heinemann, Eugen Drewermann und Konsorten rehabilitiert hätte, wäre
ihm der Beifall lauthals entgegengeschallt. Aber die Exkommunikation der Pius-Bischöfe aufzuheben, das
war ein Fehler – nein, viel schlimmer, es war ein Verbrechen!
#217 pangelingua 18:20:48 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Defendor Wann endlich wird der Heilige Geist bei Ihnen ein Zeichen setzen??? Sie haben einen unheilbaren
Bekehrungsfimmel und den toben Sie hier ununterbrochen aus. Ich werde das Empfinden nicht los, dass Sie
HJL aus B. sind. Der läuft auch den ganzen Tage herum und belästigt die Leute mit seinen kruden Ideen.
#115 pangelingua 22:55:48 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@HBR: Na ja … Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Ich würde diese Dinger noch nicht
einmal in einem Schweinestall aufstellen, aus Angst, die Schweine würden die Flucht ergreifen.
#111 pangelingua 22:31:15 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@hildegardfan Was bitte ist an dem Altar jetzt so falsch? Falsch ist, dass das gar kein Altar ist, sondern
ein abrundhässliches Monstrum, das in eine Folterwerkstatt, aber nicht in eine Kirche gehört. Es geht
nicht um barocke Pracht, aber um ein würdiges Ambiente, und das hat unser Herr doch wohl verdient!
#103 pangelingua 22:20:05 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@Biene Maja Zwischen „Liebe predigen“ und „Liebe leben“ ist eben ein himmelweiter Unterschied, genauso
wie zwischen Wasser predigen und Wein trinken. Gottes Bodenpersonal ist nun einmal – zumindest mehrheitlich –
zum Abgewöhnen.
#99 pangelingua 22:10:37 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@schalom Sie kommen sich wahrlich groß und witzig vor, sind aber in Wirklichkeit ein ganz erbärmlicher
Wicht. Ihr „Abendliedchen“ ist nicht witzig, sondern nur lächerlich!
#116 pangelingua 22:07:23 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@caritatem Mit dem Titel „Lachnummer“ würde ich an Ihrer Stelle ein wenig vorsichtiger umgehen. Umgedreht
wird meist ein Schuh draus! Konservative sind keineswegs intolerant, reagieren aber verständlicherweise
gereizt, weil ihre Anliegen von unseren sogenannten Bischöfen nicht ernstgenommen werden. Diese fördern
lieber Apostaten, weil sie selber welche sind (nicht alle, aber die meisten!)
#110 pangelingua 21:33:21 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@Defendor Kommt Ihnen gloria.polo nicht langsam zum Hals heraus? Sind Sie nicht ausgelastet oder haben
Sie ein besonderes Sendungsbewusstsein, dass Sie keiner ordentlichen Beschäftigung nachgehen können?
Statt gloria-polo schlage ich zur Abwechslung vor: www/credo-golf/com www/sanctus-passat/com Sie langweilen
unsäglich!!!
#75 pangelingua 21:27:27 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Dafür ist mein Kachelofen zu schade Besser würde dieses Schandmal im Freien auf einem Scheiterhaufen
zu Asche verarbeitet. Das Ding ist doch an Häßlichkeit nicht mehr zu überbieten!
#98 pangelingua 20:52:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Hetze gegen den Papst Ich wage mir nicht auszudenken, was passiert wäre, hätte der Hl. Vater statt der
vier Pius-Bischöfe Leute wie Hans Küng, Eugen Drewermann oder Uta Ranke-Heinemann rehabiliert. Diese
leugnen nicht nur (fast) alle katholischen Glaubenssätze, sondern hetzen seit Jahr und Tag gegen die
katholische Kirche. Hier hätte alles ganz anders ausgesehen: Die Deutsche Bischofskonferenz, an der Spitze
das Weichei Zollitsch, Lehmann, Fürst, Algermissen und Konsorten hätten den Papst mit Lob für seine
weise, versöhnende Geste in höchsten Tönen gedankt. Aber nun hat Benedikt XVI. ausgerechnet die Pius-Bischöfe
„begnadigt“, ein unverzeihlicher Fehler, mehr, ein Verbrechen! Das Ganze stinkt nach einem lang angelegten
Plan, einem Komplott, in altliberal-vatikanischen Kreisen ausgeheckt und im richtigen Moment ausgelöst.
Wie kam es dazu, dass ausgerechnet gleichzeitig mit der Aufhebung der Exkommunikation das Williamson-Interview
vom November 2008 veröffentlicht wurde? Das kann doch kein Zufall sein. Liberale, freimauererisch angehauchte
Bischöfe und Prälaten haben die Steine gesammelt, die dann von linken Zeitungsschmierern viel zu gern
aufgegriffen und zu einer Steinigungsszene gegen den Papst hochgejubelt wurde. Doch: Die Wahrheit wird
ans Licht kommen, den es ist kein Fädlein so gut gesponnen, irgendwann kommt es an das Licht der Sonne.
#156 pangelingua 21:49:11 | Montag, 9. Februar 2009
@MartinBieger Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Kirche bis 1965 sich in der „Zeit vor der Aufklärung“
befunden und erst nach dem 2. Vaticanum die Neuzeit erreicht hätte. Allerdings: Bis zu den nach dem 2.
Vaticanum verkündeten Reformen (die ja eigentlich gar nicht vom Konzil beschlossen wurden, sondern von
dem Montini-Papst praktisch diktatorisch durchgesetzt wurden) war – nach Ihrem Vokabular – die katholische
Kirche eine einzige „Pius-Bande“, denn die Priesterbruderschaft Pius X. verkündet bis heut die unverkürzte
katholische Lehre, wie man sie bis dahin von allen katholischen Kanzeln in der ganzen Welt hören konnte.
#154 pangelingua 18:31:00 | Montag, 9. Februar 2009
@MartinBieger Allein schon die Verwendung der Bezeichnung „Piusbande“ zeigt eindeutig, wes Geistes Kind
Sie sind. Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen: Wenn ich den traditionellen katholischen Glauben
ernst nehme, wie ihn unsere Vorfahren (einschl. unserer Eltern) gelebt und geliebt habe und vergleiche
ihn mit der von den V.II-Exponenten vertretenen Lehre, dann kann ich diese wenn ich objektiv bin nicht
katholisch nennen, oder ich mache mir selbst etwas vor.
#152 pangelingua 17:56:25 | Montag, 9. Februar 2009
Zollitsch Für einen Mann mit den Ansichten eines Herrn Zollitsch sollte erst recht kein Raum in der katholischen
Kirche sein. Aber solange diese (in Deutschland) von Leuten wie Lehmann, Zollitsch und Algermissen beherrscht
wird, bestimmen Antichristen, wer und was katholisch ist und was nicht. Seine Heiligkeit sollte nicht
nur seine scheinheiligen römischen Berater, sondern auch den größten Teil unserer sogenannten „Bischöfe“
in die Rente schicken.
ihrseidnichtkatholisch Diese Frage würde ich an Ihrer Stelle zuerst einmal an mich selbst stellen und
Ihren eigenen Glauben anhand des großen Credo überprüfen. Mit welcher Vollmacht sind Sie eigentlich
ausgestattet, dass Sie bestimmen wollen, wer katholisch ist und wer nicht?
#59 pangelingua 15:58:57 | Montag, 9. Februar 2009
Deutsche Bischofskonferenz Wenn sich die DBK offiziell von kreuz.net distanziert, ist das für mich der
beste und schlagendste Beweis, dass sich das kreuz.net-forum auf einem guten Weg befindet. Jedenfalls
ist es katholischer als diese Gesellschaft von Halb- und Viertelgläubigen.
#51 pangelingua 20:14:40 | Samstag, 7. Februar 2009
Abstoßend ist die geradezu widerliche Hetze und Verleumdungskampagne, die sich nun seit Tagen ungehemmt
über den Heiligen Vater ergießt. Hier wird ein Mann an den Pranger gestellt, der nichts mit all den
ihm zur Last gelegten Vergehen zu tun hat, und das wissen die Hetzer auch! Man hat nur abgewartet, um
endlich ein Kesseltreiben gegen diesen großen Papst eröffnen zu können, und nun werden alle Rassentiments,
alle Lügen, alle Bosheiten, seit Jahren aufgestaut, endlich entladen! Wenn das nicht zum Kotzen ist …!!!
#191 pangelingua 20:09:54 | Samstag, 7. Februar 2009
Gott sei Dank bin ich nicht die Angela Merkel! Es ist ein Skandal und eine nicht überbietbare Frechheit,
wie diese „Reklame für die deutsche Kuh“ sich anmaßt, den Papst in Rom maßregeln zu sollen. Was hat
denn diese Frau Merkel in den über 3 Jahren zustande gebracht? „Der Aufschwung ist bei den Menschen angekommen“.
Bei wem? Hat sie Herrn Zumwinkel gemeint? Wer eine solche Scheiß-Politik betreibt wie sie, alles zur
Chefsache erklärt, nach Grönland fährt, um Eisberge zum Schmelzen zu bringen und dort den Klimaschutz
zur wichtigsten Sache der Welt erklärt, einige Monate später aber die Finanzkrise für viel wichtiger
hält, die erlaubt sich eine solche Frechheit! Der Papst benötigt zur Belehrung wirklich eine ehemalige
FDJlerin und geschiedene Pfarrerstochter! Wenn sie die Nachrichten aufmerksam verfolgt hätte, wäre ihr
vielleicht aufgefallen, was der Papst zum Thema gesagt hat. Da braucht er keine Belehrungen aus Berlin.
Man kann zwar nicht glauben, sondern nur hoffen, dass wir ab nächsten Herbst diese dämliche Visage nicht
mehr täglich im Fernsehen ertragen müssen.
#42 pangelingua 19:57:05 | Samstag, 7. Februar 2009
Ja, ja, die deutschen „Bischöfe“ … Nachdem ein namhafter deutscher Bischof sich nicht entblödet hat,
die Bemerkung zu tun: „Wer den Holocaust leugnet, kann nicht Mitglied in der katholischen Kirche sein“
und nachdem selbst etliche Kleriker der höheren und niederen Klasse die erneute Exkommunikation von Bischof
Williamson wegen seiner Äußerungen zu diesem besagten Holocaust fordern, schlage ich vor: 1) Der CIC
muss umgehend geändert werden. Es muss die Leugnung oder Relativierung des Holocaust mit den höchsten
Kirchenstrafen belegt werden, Exkommunikation reicht nicht aus, man errichte wieder öffentliche Scheiterhaufen!
Dann werden die Leute endliche zufriedengestellt, die bisher die Exkommunikation als mittelalterliches
vatikanisches Folterwerkzeug gegeißelt haben. Im „Fall Williamson“ ist das natürlich ganz was anderes!
2) das CREDO muss neu gefasst werden. Neben dem Bekenntnis zum Glauben an Gott Vater, Sohn und Heiliger
Geist sowie an die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche muss eingefügt werden: „Ich glaube
an den Holocaust, das schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte, verübt und verantwortet allein
vom deutschen Volke, das dafür in alle Ewigkeit zu büßen hat, und verspreche, dass ich jeden Leugner
mit echt christlicher Unnachgiebigkeit und unbarmherziger Strenge verfolgen und verleumden werde“. Wann
endlich, du gotterleuchtete VII-Kirche, wird das zum Dogma erhoben? Wir, die aufgeklärten Katholiken,
lehnen Dogmen zwar grundsätzlich ab, aber hier: Glauben oder Rübe ab!
#23 pangelingua 16:34:58 | Samstag, 7. Februar 2009
Schweinerei ist noch sehr gelinde gesagt! Solange sich „Priester“ wie Nichtswürden Rauch unbehelligt
in dieser Form auslassen dürfen, ohne von ihrem zuständigen Bischof zurückgepfiffen zu werden, sieht
es um die katholische Kirche schlecht aus! Was bitte schön ist an seinen Aussagen eigentlich katholisch?
Aber so weit sind wir ja schon: Eine geschiedene protestantische Pfarrerstochter meint, dem Papst in Rom
Vorschriften über seine Amtsführung machen zu können, bringt selber aber als „Kanzlerin“ nichts auf
die Reihe. Doch: „Sie machts doch ganz gut“, klingt es allenthalben, aber was macht sie? Nichts! Aber
das macht sie ganz gut. Wir Deutschen hätten ja im Hebst die Gelegenheit, diese dämliche Tussi endlich
aufs Abstellgleis zu befördern (für die gäbe es noch nicht mal eine Abwrackprämie!), aber ich fürchte,
dass sie im Triumph für weitere vier Jahre im Amt bestätigt wird. Armes Deutschland! Aber jeder bekommt
wohl das, was er verdient. Und unser Land, das mit dem Papst, einem seiner besten Söhne, die es hervorgebracht
hat, so umspringt wie das in den vergangenen Tagen der Fall war, wird insoweit von dieser Kuh auch angemessen
repräsentiert. Konrad Adenauer wird wohl in seinem Grab rotieren, wenn er von oben sieht, wer heute sein
Amt wahrnimmt.
#39 pangelingua 19:50:43 | Samstag, 31. Januar 2009
@Defendor Heißen Sie etwa HJL und sind aus B? Ich kenne da einen solchen Kandidaten, der ganz dringend
in fachärztliche Behandlung gehörte. Wenn Sie es nicht sind, dan Glückwunsch: Hier läuft ein Double
von Ihnen herum!
#28 pangelingua 18:11:09 | Freitag, 30. Januar 2009
@pascal123 Offenbar haben Sie wirklich nichts kapiert?? Was in aller Welt hat die Aufhebung der Exkommunikation
der vier Bischöfe mit den Aussagen von Bischof Williamson zu tun? Denken Sie mal darüber nach, wenn
Sie können oder wollen. Es geht hier um den Zusammenhang, der von immer der gleichen Klientel gebetsmühlenartig
so lange wiederholt wird, bis jeder glauben muss: Williamson hat den Holocaust geleugnet und der Papst
hat ihn dafür belohnt! Überschrift im Wiener „Standard“: Ehemaliger Hitlerjunge rehabililiert Holocaust-Leugner.
Geht es noch deutlicher, noch tendenzieller?????
#29 pangelingua 18:06:08 | Freitag, 30. Januar 2009
Mein Gott, Defendor ich bin wahrlich kein Sympathisant von Tolerant, aber hören Sie doch endlich auf,
uns hier mit Ihrer unsäglichen Gloria-Polo-Story zu nerven! Sie machen sich und die katholische Kirche
nur lächerlich, sonst nichts. Ich würde Ihnen raten, einer geregelten Arbeit nachzugehen, dann fehlt
Ihnen die Zeit, sich und uns mit solchen Albernheiten – und das im Stundentakt – zu überschütten.
#26 pangelingua 18:01:42 | Freitag, 30. Januar 2009
@karljosef Hat er den ganzen Tag nichts anderes zu tun als sich mit dem Dritten Reich zu beschäftigen?
Doch, karljosef, das hat er ganz bestimmt. Machen Sie sich mal die Mühe und lesen das Interview im Wortlaut.
Sie werden – wenn Sie guten Willens sind – leicht feststellen, wie er von dem befragenden Journalisten
ganz bewusst aufs Glatteis geführt wurde. Je länger ich darüber nachdenke, umso mehr komme ich zu dem
Schluss, dass hier mal wieder eine lang angelegte Hasskampagne gegen Papst und Kirche losgetreten wurde,
die nun langsam zum Höhepunkt geführt wird, wie üblich mit Lügen, Verfälschungen, Verdrehungen und
falschen Schlüssen. Hätte ein Mensch seine Stimme erhoben, wenn Williamson die 1,5 Mio. ermordeteten
Armenier (1915 durch die Osmanen) angezweifelt hätte? Genau die gleichen Leute, die sich jetzt wegen
der Aufhebung der Exkommunikation so werbewirksam aufregen, sind doch sonst die ersten, die solche Kirchenmaßregeln
als mittelalterliche Folterwerkzeuge der katholischen Kirche geißeln. Sollte einem das nicht zu denken
geben???
#24 pangelingua 17:54:42 | Freitag, 30. Januar 2009
@Gotthard: Nichts kapiert? Wer hat hier eigentlich nichts kapiert?? Szenario: Der Papst hebt im Januar
2009 eine Exkommunikation auf, die sein Vorgänger 1977 über vier Lefebvre-Bischöfe ausgesprochen hat,
wegen deren von Rom nicht genehmigten Bischofsweihen, ein lange vorbereiteter und längst überfälliger
Schritt. Im November 2008 hat einer der vier, Bischof Williamson, dem schwed. Fernsehen ein Interview
gegeben, was erst jetzt veröffentlicht wurde. Darin leugnet der Bischof nicht den Holocaust, sondern
er zieht die Zahl der Toten und die Methode der Ermordung (Gaskammern) in Zweifel. Und sogleich erhebt
das verschworene Betroffenheitsgesindel von linker Presse, linksliberalen Katholiken incl. DBK, roten
und grünen Gruppierungen das übliche Riesengeschrei, bis noch der letzte Trottel glaubt, der katholische
Bischof habe den Holocaust abgestritten und damit verharmlost und sei dafür vom deutschen Papst belohnt,
wenn nicht gar befördert worden. So und nicht anders stellt es sich dem unbedarften Zeitgenossen dar.
Wo sind eigentlich diese Betroffenheitstypen, wenn die neuesten Zahlen über Abtreibungen in unserem (immer
noch) reichen Land veröffentlicht werden? Wo bleiben die aufgeregten Stimmen unserer „Bischöfe“, wenn
von den eigenen Leute die gravierensten Glaubenssätze geleugnet und lächerlich gemacht werden? Herr
Zollitsch maßregelt Williamson mit den Worten „er muss alle Teile des kath. Glaubens anerkennen“. Das
gilt für ihn selber aber offenbar nicht, da gibt es genügend Gegenbeweise!
#97 pangelingua 09:41:17 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@„Tolerant“ Wenn Sie tolerant sind, war Adolf Hitler ein Erzengel. Im übrigen schließe ich mich in Bezug
auf Ihre Person der Beurteilung durch Doriano voll an. Sie sind ganz einfach ein Widerling!
#94 pangelingua 09:28:54 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@„Tolerant“ Und wo ist da die Stelle zum Lachen?? Wenn das Ihr Niveau ist, dann halten Sie sich besser
zurück. Liebe Galatea, ich danke noch für Ihre Stellungnahme von gestern abend, die die Sache exakt
auf den Punkt bringt. Es ist doch höchst interessant, dass immer wieder bei solchen Gelegenheiten der
gleiche Betroffenheitschor aus linken Medien, Gewerkschaften, sog. katholischen Laienverbänden à la
ZK der Katholiken und „Wir sind Kirche“ und natürlich der DBK sein Lied anstimmt, während er zu den
aktuellen Themen, wie Massenabtreibung, Krieg im Gaza etc. schamhaft schweigt. Heute morgen lese ich übrigens
in Radio Vatikan, dass der Regensburger Bischof Müller seinem Amtsbruder (?) Williamson für seine Diözese
Hausverbot erteilt hat. Welch grandiose Geste! Sie wäre ja um vieles glaubwürdiger, wenn der gute Mann
allen in seinem Jurisdiktionskreis, die seit Jahren als Priester, GemeindereferentInnen, sog. kath. Laienorganisationen
den eigenen Glauben verumglimpfen, so mutig und standhaft entgegentreten würde. Mir ist bis heute sein
unbeholfenes, windelweiches Auftreten nach dem Priesterskandal in seinem Bistum unvergesslich geblieben.
Hier aber kann man ja mal so richtig die Muskeln spielen lassen und bei den Medien punkten, nachdem man
dort so in Ungnade gefallen war, dass sogar der Münchner Bischofssitz in unerreichbare Ferne rückte.
Einen englischen Mitbruder abzustrafen, ja das macht Eindruck, aber in der eigenen Diözese für Ordnung
sorgen das würde Aufruhr bedeuten! Armseliger Hirte…
#74 pangelingua 22:21:52 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Gotthard Nun musste ich doch noch ein paar Minuten dranhängen, um Ihnen zu antworten. 1) Sie haben recht:
Die Exkommunikation wurde von JoPA II ausgesprochen, aber der war auch nicht viel besser als sein Mailänder
Vor(vor)gänger. Zudem hat Paul VI. so viele Fehlentscheidungen getroffen, dass kein Anlass besteht, um
Entschuldigung zu bitten. 2) Ich habe mit den Pius-Brüdern (wie sie sie zu bezeichnen pflegen) nicht
das Geringste zu tun. Das hindert mich aber nicht daran, mit vielen ihrer Aussagen zu sympathisieren.
#71 pangelingua 22:04:28 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Hallo Galatea, ich will mich nicht weiter aufregen, aber es ist immer wieder erschreckend, dass die Menschheit
seit Goebbels nichts hinzugelernt hat. Es wird etwas in die Welt gesetzt, und alles schreit und tobt,
hier über einen Mann, den vor einer Woche noch kein Mensch gekannt hat. Nun hat er – wenn auch negativ –
bereits den Status einer Pop-Ikone. Die Schlagzeile des Wiener Standard zeigt, was wirklich dahintersteckt:
primitivste antikirchliche Hetze! Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Abend. Muss selber jetzt zu
Bett, habe die Grippe mit Fieber, was wahrscheinlich jetzt noch (vor Zorn) gestiegen ist! Man sollte am
Besten gar nicht mehr in die Zeitungen sehen, sonst kriegt man die Krise. Übrigens: ZIB 2 (Ösi-Manipulations-Sender)
meldet gerade Proteste österreichischer Bischöfe. Was kann man von denen auch anderes erwarten?
#67 pangelingua 21:40:06 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@für die Kirche Doch, Bischöfe sollten jede Menge Anstand haben, den lassen sie aber leider in allzu
vielen Fällen vermissen. Hier aber, wo es wieder gilt, den Meinungsmachern nach dem Mund zu reden, ist
man ganz schnell zur Stelle und stimmt in das allgemeine Protest- und Empörungsgeschrei ein. Lesen Sie
mal in diesem Forum die von Hass erfüllten geifernden Sätze der Frau Ranke-Heinemann nach, und dann
können wir beide uns nochmal über Anstand unterhalten! Ja, Galatea, ich bin voll auf Ihrer Linie: Exkommunikation
ist doch normal nur ein Schreckenswort für alle sog. aufgeklärten Leute, aber hier wäre diese doch
bereit, die öffentliche Folter wieder einzuführen, weil jemand es gewagt hat, etwas zu sagen, was nicht
opportun ist. Übrigens: Paul VI. selbst hat (noch als Kardinal) jemanden, der für Küng und Konsorten
die Exkommunikation vorschlag, mit den Worten angefahren: „Das ist für alle Zukunft endgültig vorbei.
Es wird nicht mehr exkommuniziert! Derselbe hat dann als Papst nichts Besseres zu tun gehabt als den glaubenstreuen
Lefebvre genau mit dieser Exkommunikation zu belegen. Jetzt stellt sich immer deutlicher heraus, dass
wir nach Jahrzehnten der Dürre endlich wieder einen Papst haben, der den Namen „katholisch“ verdient,
und der muss natürlich mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln fertiggemacht werden! Nochmals: Was
hat die Aufhebung der 1988 erfolgten Exkommunikation mit dem Holocaust zu tun? Haben diese Leute auch
protestiert, als der Mörder Klar freigelassen wurde?
#64 pangelingua 21:21:34 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@für die Kirche Wir alle haben uns an die bürgerlichen Gesetze zu halten. Aber was verpflichtet die
DBK, in einem Fall Stellung zu nehmen, der absolut nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt und dazu
noch in dieser absolut unangemessenen Weise? Ich finde, daß der Hl. Vater heute in Rom die Dinge ausreichend
geklärt hat. Im übrigen halte ich das gesetzliche Gebot, an den Holocaust zu glauben, für unsinnig.
Dann könnte man auch jeden Bürger unter Strafe verpflichten, an die Hl. Dreifaltigkeit zu glauben. Nur
wäre hier der Nachweis des Gesetzesverstoßes schwieriger. Außerdem hat ein englischer Bürger seine
(für mich absolut nicht akzeptierbare Meinung) geäußert, und ich weiß nicht, was die DBK wohl sagen
würde, wenn die englische BK zu ihren oft mehr als zweifelhaften, romfeindlichen Entscheidungen Stellung
beziehen würde. Aber das sind ja nur Randerscheinungen: Hier wird eine weltweite Medienkampagne in Gang
gesetzt wider besseres Wissen und es erfolgt eine Manipulation der übelsten Art. Inzwischen sind wir
ja schon soweit, dass der Papst in Israel oder beim jüd. Zentralrat die Änderung eines liturgischen
Gebetes zur Genehmigung vorlegen muss. In welcher Welt leben wir eigentlich?
#59 pangelingua 21:09:09 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Ekelerregend! Die viertklassige Soap, die nun seit Tagen in sämtlichen Medien über den Widerruf der
Exkommunikation gegen die vier Pius-Bischöfe rauf und runter aufgeführt wird, ist im höchsten Grade
ekelhaft. Hier werden ganz bewusst Dinge in einen Topf geworfen, die da nun wirklich nicht hingehören.
Und die Deutsche Bischofskonferenz beteiligt sich mit devoter Scham auch noch. Typisch! Hat noch niemand
erwogen, die Schandschnauze Uta Ranke-Heinemann in diese Konferenz feierlich aufzunehmen? Dieselben Leute,
die normalerweise jede Exkommunikation (sihe Küng, Boff etc.) als mittelalterliches Folterwerkzeug des
Papstes diffamieren, jammern nun darüber, dass im besagten Fall diese zurückgenommen wurde. Aber: Es
ging und geht hier ausschließlich um von Rom nicht genehmigte Bischofsweihen, um nichts sonst! Das Williamson-Interview
stammt vom November 2008 und wurde zufällig jetzt veröffentlicht (vielleicht absichtlich!) Ich habe
im CIC nachgeblättert: Nirgends findet sich für Holocaust-Leugnung eine Kirchenstrafe. Da muss doch
unbedingt sofort ein neur CIC her, möglichst entworfen und genehmigt vom Zentralrat der Juden in Deutschland.
Es ist ein unglaublicher Skandal! Ich halte die Williamson-Äußerungen übrigens für falsch und unangebracht,
aber das weltweite Geschrei was jetzt veranstaltet wird, erinnert an Hexenverfolgungen des Mittelalters.
Ganz bewusst werden die Menschen (und die sind ja so dumm, alles zu glauben) von unseren Scheißmedien
hinters Licht geführt und für blöd verkauft!
#18 pangelingua 23:07:29 | Samstag, 24. Januar 2009
@HBR: Überschrift Was soll diese blödsinnige Überschrift? Sie erwecken hier den Eindruck, dass Sie
überall dabei waren, a) in Auschwitz: Da wissen Sie, was passiert ist b) in Gaza: Auch da sind Sie ja
bestens informiert. Die Frage sollte eher lauten: Was soll der Blödsinn, dass man in Deutschland praktisch
alles sagen darf, jede Gotteslästerung, aber seine Meinung zu den Judenmorden darf man nicht sagen? Frau
Merkel, um bei ihr zu bleiben, hat schon soviel Blödsinn verzapft „Der Aufschwung ist bei den Menschen
angekommen“ dass man zunächst einmal alles anzweifeln sollte, was sie von sich gibt. SPIEGEL online schreibt
ungeniert: PAPST REHABILITIERT HOLOCAUSTLEUGNER und erweckt damit den Eindruck (gewollt!), der Papst habe
den Bischof Williamson wegen seiner (zugegebenermaßen umstrittenen) Äußerungen zum Judenmord belohnt.
Aber das passt ja in Ihr Weltbild!
#15 pangelingua 21:39:18 | Samstag, 24. Januar 2009
@Peter-Pan Bischof Williamson leugnet schlicht, dass dieser Völkermord überhaupt stattgefunden hat.
Warum können Sie nicht bei den Fakten bleiben? Bischof Williamson hat gesagt: „Ich glaube nicht, dass
es überhaupt Gaskammern gegeben hat“ und hat in Zweifel gezogen, dass 6 Millionen Juden ermordet wurden,
sondern eine viel niedrigere Zahl genannt. Grundsätzlich hat er damit den Völkermord relativiert, aber
nicht geleugnet. Ich kann ihm zwar sachlich nicht folgen, aber es ist sein gutes Recht, das zu sagen,
was er glaubt. Frau Merkel glaubt nicht an den Völkermord im Gazastreifen. Dafür glaubt sie, dass „der
Aufschwung bei den Menschen angekommen (ist).“ Soll man sie deshalb vor den Kadi ziehen? Es ist eine typisch
deutsche Angelegenheit und erinnert sehr an die Praxis des 3. Reiches, den Menschen vorschreiben zu wollen,
was sie glauben sollen und was nicht. SPIEGEL online berichtet heute hämisch: „Papst hebt Exkommunikation
von Holocaust-Leugner auf.“ So macht man Schlagzeilen! Der Papst hat eine Exkommunikation seines Vorgängers
aus dem Jahr 1988 aufgehoben, die bestimmt nichts mit dem Holocaust zu tun hatte (wie hier dem unbefangenen
Leser suggeriert wird). Es ging um die von Rom nicht genehmigten Weihen der vier Bischöfe, deren Bann
heute aufgehoben wurde, und um nichts sonst. Der leichtgläubige Leser denkt nun, der Papst habe Bischof
Williamson belohnt, weil er den Holocaust leugnet. So wird es ja auch in der Schlagzeile dargestellt.
#16 pangelingua 21:09:57 | Freitag, 23. Januar 2009
@Gotthard täglich gehen hunderte fähiger Priester von uns … falls Sie solche meinen, die Sie für
fähig halten, kann ich nur ergänzen: zu allem fähig, aber zu nichts zu gebrauchen!
#14 pangelingua 20:16:22 | Freitag, 23. Januar 2009
@clarissa colonia Liebe Clarissa, ich muss gestehen, Sie enttäuschen mich auf vielfältige Art, und das
finde ich einigermaßen traurig. Sie äußern sich sehr aufgeweckt und intelligent zu den verschiedensten
Themen, weichen aber immer wieder bei konkreten Fragen auf Nebengeleise aus oder geben erst gar keine
Antwort. Siehe meine versuchte Diskussion mit Ihnen über Kommunionmissbräuche und Liturgie. Da kommen
Sie dann mit einem zugegebenermaßen unappetitlichen Erlebnis bei den unierten Orthodoxen, was mit den
von mir angeschnittenen Fragen nichts, aber auch gar nichts zu tun hatte. Meine Bitte, zu den eigentlichen
Sachthemen zurückzukommen, haben Sie leider ignoriert. Ich finde das bedauerlich, aber schließlich ist
das mein Problem. Trotzdem hätte ich von Ihnen mehr erwartet. Schade!
#91 pangelingua 19:48:53 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche wie sie dem katholischen Katechismus zu entnehmen ist, war
und ist für mich überhaupt kein Problem. Aber die Traktätchen, die Sie uns hier in nervtötender Weise
x-mal täglich vorzusetzen belieben, sind für mich unerträglich. Das kann man doch einem halbwegs normal
tickenden Menschen nicht vorsetzen. Das ist für mich blindwütiger Fanatismus und bringt die gute Sache,
nämlich den katholischen Glauben, in Verruf und setzt ihn der Lächerlichkeit preis. Ich habe auch nichts
gegen Privatoffenbarungen, solange der Empfänger sie für sich behält. Er sollte aber die Allgemeinheit
damit verschonen, und nicht versuchen, mit solch – gelinde gesagt – merkwürdigen Dingen andere Leute
bekehren zu wollen. Der Schuss geht dann glatt nach hinten los! Hier im Ort läuft auch so ein Privatprophet
herum, der sein Auto täglich mit neuen Offenbarungen in Rückfenster „schmückt“ mit Titel wie: „Die
Muttergottes von Medjugurje sagt: …“ Woher weiß der, was die Muttergottes von Medjurgurje sagt? Und
was sagt die Muttergottes von Fatima, und die von Altötting, und die von Lourdes? Unser – durchaus konservativer –
Pfarrer, den dieser Mann ununterbrochen mit seinen „Offenbarungen“ nervt, ist inzwischen soweit, dass
er mir gesagt hat: „Wenn der eines Tages austritt und eine neue Sekte gründet, werde ich in der Kirche
ein feierliches Te Deum anstimmen! Das klingt zwar auf den ersten Blick ziemlich eigenartig, aber ich
kann ihn verstehen. Leute wie Sie sind von sich selbst so überzeugt, dass man nur staunen ka…
#38 pangelingua 19:35:14 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Wertes Klärchen aus Köln, dass dieses „Ereignis“ in einer röm.-kath. Kirche stattfand, geht aus Ihrem
Artikel nicht hervor. Dass es uniierte Kirchen und nicht uniierte orthodoxe Kirchen gibt, ist mir selbstverständlich
bekannt. Sie werden aber doch wohl zugeben, dass es in unseren Breiten höchst selten vorkommt, dass jemand
in einen uniierten Gottesdienst gerät, es sei denn, er sucht einen solchen bewusst auf. Ich bleibe bei
meinem Einwand: Sie begeben sich hier auf einen Nebenkriegsschauplatz, der zumindest nicht primär zum
Thema gehört. Zu den eindeutig qualifizierten Äußerungen des Papstes und auch zu meinen aufgeführten
Missbräuchen, die es im regulären NOM nicht gibt, aber jederzeit möglich sind und auch x-fach täglich
praktiziert werden, bleiben Sie jede Stellungnahme schuldig. Schade. Es ging und geht mir auch nicht um
22 oder 23 unterschiedliche Riten in der katholischen Kirche (z.B. den dominikanischen, den ich aus meiner
Jugend kenne oder den ambrosianischen der Erzdiözese Mailand), sondern darum, dass sich heute jeder Hansel
seinen Ritus selber zusammenzimmert, ohne dass er von seinem Bischof zur Ordnung gerufen wird. Es geht
nicht in erster Linie um den NOM = ordentlicher Ritus, sondern um die tausende unordentliche Riten, die
verantwortungslose Kleriker allerorten aufführen. Da liegt „der Hund begraben“. Ich wünsche Ihnen trotzdem
einen angenehmen Abend.
#68 pangelingua 16:39:41 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@Defendor Ihre Einstellung zur Enthaltsamkeit in allen Ehren, aber was Sie hier nervtötender Weise von
„gloria.polo“ hundertmal täglich ins Forum stellen, das könnte einem – wenn man es nicht besser wüsste –
die Freude an Religion jeglicher Art gründlich verderben. Das ist nicht christlich und erst recht nicht
katholisch, das ist einfach Schwachsinn in Potenz, mit dem Sie uns (ich glaube, dass ich hier mir erlauben
kann, für fast alle Forumsteilnehmer zu reden) gütigst verschonen sollten! Sie machen nicht nur sich,
sondern den katholischen Glauben in einer völlig unerträglichen Weise lächerlich, und das ist in meinen
Augen schlimmer als jegliche antikirchliche Polemik. Da kann man argumentativ Stellung beziehen, aber
zu diesem Pamphlet fehlen mir die Worte!
#36 pangelingua 16:30:12 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Werte Clarissa colonia, Ihre Antworten auf meine Anmerkungen haben mich schon etwas erstaunt. Mit keinem
Wort gehen Sie auf die Äußerungen des Papstes ein; die sind Ihnen lediglich die Bemerkung wert, dass
er selbst keine Mühe habe, nach dem NOM zu zelebrieren. Zu den von mir aufgeführten Mißständen (Ablehnung
des 1. Kanons als „Telefonbuch“, Erstkommnionsfeiern, unwürdige Haltung beim Kommunionempfang) schweigen
Sie ebenso. Und was Sie mir von Ihrem Erlebnis in einer orthodoxen Kirche (das ich überhaupt nicht anzweifle)
erzählen, geht doch am eigentlichen Thema vorbei. Ich sprach ausschließlich von röm.-kath. Kirchen,
bzw. von solchen, die sich immer noch so nennen, und von den dort üblichen Unsitten. In erster Linie
ging es mir noch nicht einmal um Hand- oder Mundkommunion (beides ist ästhetisch fragwürdig, denn wenn
der Kommunionsspender schmutzige Hände hat, ist es ziemlich egal, ob er die Hostie auf die Zunge oder
in die Hand gibt), sondern um die unwürdige Haltung, mit der die allermeisten Kommunionempfänger den
Leib Christi entgegennehmen (keine sichtbare Ehrbezeigung, von einer Kniebeuge ganz abgesehen, und Hostie-in-den-Mund-stecken
meist schon beim Rückgang zur Bank, als ob man ein Hustenbonbon bekommen hätte). Das war mein Anliegen,
und da hätte ich gerne von Ihnen eine Stellungnahme gehört. Dass Sie auf den Kommunionempfang bei den
Orthodoxen verzichtet haben, kann ich Ihnen gut nachempfinden. Das wäre mir genauso gegangen. Aber: Das
war nicht mein Thema!
#33 pangelingua 23:15:21 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@clarissa colonia abusus, non tollit usum So weit so gut. Trotzdem sind zahlreiche Missbräuche für mich
unentschuldbar, was in besonderer Weise für die absolut unwürdige Kommunionpraxis gilt. Aber trotz aller
Missbräuche bleiben die Worte von Thomas von Aquin gültig und geben Zuversicht: Einer kommt und tausend
kommen, doch so viele Ihn genommen, Er bleibt immer, der Er war. Gute kommen, Böse kommen, alle haben
Ihn genommen, die zum Leben, die zum Tod.
#31 pangelingua 22:57:24 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Hallo clarissa colonia, den NOM als schlimm zu bezeichnen wäre sich die Sache zu einfach gemacht. Das
habe ich so auch nie gesagt. Tatsache ist aber, dass er dem Missbrauch Tür und Tor öffnet, wie ich selbst
oft erlebt habe und wie es auch immer wieder glaubwürdig von unzähligen irritierten Katholiken berichtet
wird. Erst kürzlich las ich in einer seriösen Zeitung, dass ein Priester es grundsätzlich ablehnt,
den Römischen Kanon (NOM: 1. Hochgebet) zu verwenden, weil ihm dies wie das Herunterbeten des Telefonbuches
vorkomme! Was soll man bitte schön von solchen Seelsorgern halten? Was soll man von Events halten, die
Sonntag für Sonntag uns als Eucharistiefeiern geboten werden? Welcher Unterschied besteht noch zwischen
einem Kindergeburtstag und den landläufigen heutigen Erstkommunionsfeiern, wo Luftballons aufgeblasen
und Ringelreigen getanzt wird, die Kinder aber mit keinem Wort erfahren, dass sie nicht nur Heiliges Brot
(welche Plattitüde), sondern den Leib des Herrn empfangen? Dieser wird in den meisten Kirchen so gereicht
und empfangen wie ein Grillwürstchen mit Pommes an der Frittenbude. Wer das nicht sehen will, der ist
wahrlich blind! Es bleibt dabei: eine würdig gefeierte NOM-Messe ist nicht schlimm, verschweigt und verwässert
aber im Gegensatz zur Alten Messe wesentliche katholische Elemente, was von Paul VI. nach eigenem Zeugnis
auch bewusst gewollt war. Mir geht es auch in erster Linie darum, dass die Ächtung der überlieferten
Messe durch weite Kreise endlich aufhört.
#28 pangelingua 22:32:36 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Werte Kölnische Klara, … hat er ja (bis heute) anscheinend kaum Schwierigkeiten, ihn zu zelebrieren.
Dieser Papst ist viel zu klug, um mit Brachialgewalt die Entwicklung der letzten 40 Jahre einfach zu ignorieren.
Dafür feiert er aber die Neue Messe feierlich und mit Würde, was man hierzulande leider nur selten erlebt.
Zudem bevorzugt er überwiegend den Römischen Kanon und zelebriert damit das Herzstück der Liturgie
in der überlieferten Form. Er selbst spendet in allen seinen Messen ausschließlich die Mundkommunion
mit Kniebank und Patene und setzt damit ein deutliches Zeichen gegen die Fast-food-Bräuche, die sich
bei uns ausgebreitet haben. Im übrigen hat Benedikt XVI. gegen den erbitterten Widerstand vieler Bischöfe
(besonders aus dem deutschsprachigen Raum und aus Frankreich) die Feier der Alten Messe nicht nur wieder
grundsätzlich gestattet, sondern auch die Priesterseminare aufgefordert, dafür zu sorgen, dass in der
Priesterausbildung darauf geachtet wird, dass die Priesteramtskandidaten auch die Feier des überlieferten
Ritus erlernen. Dass dies ein weiter beschwerlicher Weg sein wird, ist dem Hl. Vater durchaus bewusst.
An Doriano: Behutsame liturgische Änderungen hat es zu allen Zeiten gegeben, diese sind aber nicht mit
der völligen liturgischen Neuschaffung Pauls VI. gleichzusetzen. Die Einführung neuer Feste, Oktaven,
Rangveränderungen etc. sowie Einfügung oder Streichung von Kommemorationen halte ich für legitim und
greifen nicht die Würde der Liturgie im Kern an.
#25 pangelingua 20:51:08 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@clarissa colonia: Ist der NOM eine organische Fortentwicklung des überlieferten römischen Ritus …
oder handelt es sich um einen neuen Ritus? „An die Stelle der gewordenen Liturgie hat man die gemachte
Liturgie gesetzt. Man wollte nicht mehr das organische Werden und Reifen des durch die Jahrhunderte hin
Lebendigen fortführen, sondern setzte an dessen Stelle – nach dem Muster technischer Perfektion – das
Machen, das platte Produkt des Augenblicks.“ „Man brach das altehrwürdige Gebäude ab und baute ein anderes.“
„Was früher als das Heiligste galt – die überlieferte Liturgie – wird heute als das Verbotenste hingestellt
und das Einzige, was man mit Sicherheit ablehnen muss. Das führt bei vielen Menschen dazu, dass sie sich
fragen, ob die Kirche von heute wirklich noch die gleiche ist wie die von gestern, oder ob man sie nicht
ohne Warnung einfach gegen eine andere ausgetauscht hat. Ich bin überzeugt, dass die Kirchenkrise von
heute weitgehend auf dem Zerfall der Liturgie beruht, die mitunter sogar so konzipiert wird. Eine Kirche,
die das, was ihr bisher das Heiligste und Höchste war, plötzlich als verboten erklärt und das Verlangen
danach als unanständig erscheinen lässt, stellt sich selbst in Frage. Denn: Was soll man ihr eigentlich
noch glauben? Wird sie nicht morgen wieder verbieten, was sie heute vorschreibt?“ Das sind Aussagen von
Joseph Kardinal Ratzinger, heute Papst Benedikt XVI. nachzulesen in seinen Werken. Bleiben Sie immer noch
dabei, dass die Eingriffe von Leo XIII., Pius XI., Pius XII. und Johannes XXIII. der Revolution des NOM
gleichzusetzen sind
#29 pangelingua 18:20:55 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@PetrusII Ich habe auch nichts übrig für die Obama-Hysterie, das will ich vorab klarstellen. Aber wie
sind Sie denn drauf? Aus welcher Psychiatrie hat man Sie entlassen? Das kann doch nichtIhr Ernst sein,
was Sie hier von sich geben!
#22 pangelingua 18:16:29 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Mein Gott, Defendor hören Sie doch endlich auf, diesen gloria-polo. unsinn ins netz zu setzen. Sie machen –
wenn nicht schon sich selber – den katholischen Glauben dadurch lächerlich! Was soll das überhaupt?
Wer soll das bitteschön ernst nehmen können? Ich bin ein konservativer Katholik und stehe dazu, aber
was Sie uns hier vorsetzen, hat nichts mit dem wahren katholischen Glauben zu tun, sondern das ist ein
Zerrbild, eine Zumutung für jeden denkenden Menschen! Schweigen Sie, damit tun Sie der katholischen Sache
den besten Gefallen.
#19 pangelingua 23:55:45 | Montag, 19. Januar 2009
@Berti … sie haben in der großen Mehrheit nichts gegen die Neue Messe unternommen … Doch, Berti,
hier irren Sie sich gewaltig: sie sind ganz einfach zu Hause geblieben (zu dieser nicht ganz kleinen Fraktion
zähle ich auch).
#139 pangelingua 00:07:35 | Montag, 19. Januar 2009
@derLeser bist du mal von einem Schwulen missbraucht worden oder so? Das kann aber nur ein Teil der Erklärung
sein! Ein Missbrauch kann doch nicht ein solch krankes Hirn produzieren! Es ist beängstigend, dass solche
Menschen unerkannt frei unter uns herumlaufen. So, und nun wünsche ich Ihnen und allen Forumsmitgliedern
guten Willens eine angenehme Nachtruhe.
#137 pangelingua 23:59:57 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Elijahu Sie sind wirklich ein hoffnungsloser Fall! Normalerweise müsste man Ihnen raten, dringend einen
Arzt aufzusuchen. Ich fürchte nur, selbst ein Wunderheiler würde bei Ihnen kapitulieren.
#127 pangelingua 23:27:42 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Elijahu Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Ihren Hasstiraden der – wie Sie glauben – guten Sache einen
Gefallen tun? Das, was Sie hier von sich geben, ist weder katholisch noch christlich. Man braucht kein
Sympathisant von Homosexualität zu sein, um von Ihren „Beiträgen“ aufs Höchste abgestoßen zu sein.
Man kann und soll die Sünde verurteilen, aber das Urteil über einen Menschen steht uns nicht zu. Das
sollte man Gott überlassen, und Jesus hat mehr als einmal bewiesen, dass er die Sünde verachtete, aber
dem Sünder Vergebung geschenkt hat. Gehen Sie einmal in sich und fragen sich, ob Sie wirklich so frei
von Schuld und Sünde sind, um sich anzumaßen, in dieser unsäglichen Art und Weise unterschiedslos über
Menschen, die anders sind als Sie, herzuziehen. Ihre Selbstgerechtigkeit widert mich an!
#122 pangelingua 23:17:34 | Sonntag, 18. Januar 2009
@derLeser Gerne würde ich Ihrer Aufforderung nachkommen, aber was Homosexualität angeht, muss ich gestehen,
dass mir die Kunst des Nachempfindens abgeht und ich mich deshalb lieber nicht beteilige. Ich finde es
ohnehin problematisch – gelinde ausgedrückt – das dieses Thema hier immer wieder in dieser Breite ausgewalzt
wird. Gibt es keine erquicklicheren Themen???
#118 pangelingua 23:09:59 | Sonntag, 18. Januar 2009
Hallo Galatea, nein, Sie habe ich ganz bestimmt nicht gemeint, und auch noch eine Reihe anderer ernsthafter
Menschen, die hier versuchen, ihre Meinung in sachlicher und höflicher Art und Weise kundzutun. Die,
welche diese Diskussion hier auf Gossenniveau gebracht haben, dürfen und sollen sich angesprochen fühlen
und einmal in sich gehen. Ich fürchte nur sehr, dass mein Appell auf taube Ohren stoßen wird. Ihnen,
Galatea, wünsche ich einen angenehmen Sonntagabend.
#114 pangelingua 22:58:56 | Sonntag, 18. Januar 2009
Immer mehr festigt sich der Eindruck … dass sich in den foren von kreuz.net überwiegend Geisteskranke
und Gestörte tummeln. Sieht so eine Diskussion zwischen halbwegs zivilisierten Menschen aus? Nachdem
der entsetzliche Joberens (zumindest vorübergehend) „in die Wüste“ geschickt wurde, konnte man die Hoffnung
haben, dass sich das Niveau hier nachhaltig bessern würde. Das ist jedoch mitnichten der Fall. Einige
der Diskutanten hier sollten sich in Grund um Boden schämen!
#118 pangelingua 11:43:06 | Samstag, 17. Januar 2009
Adieu! Wenn ich mir das geistige Niveau der hier geführte Debatte ansehe und auch, wohin der Titel „Zweimal
bei der Messe seiner Jugend“ geführt hat, dann möchte ich mich doch endgültig hier verabschieden. Hier
wurde berichtet, dass der Bruder des Hl. Vaters zweimal an der alten Messe teilgenommen hat und dass es
ihm aufgrund seiner schlechten Gesundheit nicht möglich sei, die Messe seiner Jugend selbst zu zelebrieren.
Und nun schaue sich einer an, in welch perverse Abgründe dieser harmlose Artikel geführt hat. Da kann
man wirklich kreuz.net nur insofern die Schuld geben, dass es nicht längst weitere „Beiträge“, die mit
dem Thema nichts zu tun haben, abgeblockt hat. Ich hatte immer angenommen, der unsägliche Rommersheimer
würde hier für eine „gepflegtes Diskussionsniveau“ auf höchster intellektueller Ebene sorgen, muss
ich aber getäuscht sehen. Was sich hier abspielt, das ist Kasperletheater in Reinkultur. Da möchte ich
meine Zeit doch nutzbringender verwenden. Deshalb: Adieu, Servus und goodbye.
#15 pangelingua 21:45:47 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Geburtstagsgeschenk Wer trägt eigentlich die erheblichen Kosten für dieses nette kleine Geburtstagsgeschenk?
Seien Sie doch nicht so kleinlich! Ist es diesem sympathischen alten Mann nicht zu gönnen, dass er –
bei seiner schlechten Gesundheit – diesen Tag mit seinem Bruder gemeinsam feiern kann? Als nach der vielgepriesenen
Liturgiereform zigtausende Kirchen aufwendig umgestaltet wurden, was so überflüssig wie ein Kropf war,
hat komischerweise keiner nach den Kosten gefragt. In unserer Pfarrkirche stand ein wunderbarer holzgeschnitzter
Hochaltar, mit passender Kanzel und Kommunionbank, zugegeben vom Ende des 19. Jahrhunderts, also vielleicht
künstlerisch nicht erstklassig, aber mit den Spenden von Leuten angeschafft, die sich diese (in der damaligen
Zeit!) buchstäblich vom Munde abgespart haben. Alles wurde buchstäblich rausgeschmissen und zerstört,
um einem gräßlichen Mensa genannten Klotz Platz zu machen, der auch wieder von den Spenden der gutgläubigen
Katholiken angeschafft wurde, nur damit sich ein fortschrittsgläubiger Pastor ein Denkmal setzen konnte,
der auch noch die Stirn hatte, den Leuten zu erklären, dass dieses Schandmal harmonisch in den neugotischen
Kirchenraum sich einfügen würde. Hier wurden (allein in Deutschland) Hunderte von Millionen zum Fenster
hinausgeworfen. Wie verträgt sich das mit dem ach so sozialen Engagement unserer NOM-Kleriker???
#18 pangelingua 20:58:11 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Christdemokraten und Christlichsoziale Diese Bezeichnungen sind Etikettenschwindel! Die heutige CDU und
CSU sind so wenig christlich wie der NOM katholisch ist. Auf beidem steht was drauf, was nicht drin ist!
#7 pangelingua 20:54:09 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@matt3 Man sollte auch das Talent moderner Musiker nicht unterschätzen Hat das jemand getan? Aber was
in aller Welt hat das mit diesem Artikel hier zu tun? Und übrigens: Alles an seinem Platz! Rockmusik
ist keine Sakralmusik, und deswegen hat sie in der Kirche nichts zu suchen.
#4 pangelingua 20:42:35 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@matt3 Wenn der Mozart heute leben würde, wäre er vermutlich auch Rockmusiker geworden Wenn der Jesus
heute leben würde, würde er vermutlich zu Rockmusik als NOM-Kleriker um die Konzilskiste tanzen.
#49 pangelingua 20:21:16 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Maledica Eingriffe in die Liturgie hat es natürlich immer gegeben, aber es stimmt, dass ab dem Jahr
1955, als Pius XII. die Osternacht neu ordnete, sämtliche Oktaven (bis auf die von Weihnachten, Ostern
und Pfingsten) abschaffte, die Eingriffe sich häuften und zum Teil schon richtige Missgriffe waren. So
ordnete Johannes XXIII. 1962 die alte Liturgie noch einmal neu, indem er die Sonntage und Feste in die
Klassen I-IV einteilte, Kommemorationen abschaffte, auch einige Feste fallenließ und andere im Range
veränderte. Aber immer noch schien die Liturgie aller Zeiten unübersehbar durch. Erst unter Paul VI.
setzte sich das Chaos durch, indem er Bugninis neoprotestantische Messe handstreichartig durchsetzte,
die – das muss leider gesagt werden – durch Pius XII. in Auftrag gegeben wurde. Es bleibt immer Geheimnis,
ob und wie er diese sog. Reform zugelassen hätte. Ich komme noch einmal zur Intention des Konzils, den
„Tisch des Wortes reicher zu decken“ (an sich schon eine ziemlich schwammige Formulierung). Die 68er-Hau-Ruck-Theologen
haben zwar mehr Texte aufgenommen, aber alle, ob alt oder neu, in ihrem Sinne „entschärft“, d.h. alle
Stellen, die in ihr Konzept „allen wohl und niemand weh“, einfach herausgestrichen haben. Das nennt man
dann „Bereicherung“! Es bleibt dabei: der NOM ist „Fast food“, selbst wenn er richtige gefeiert würde,
aber selbst das tun unsere Fast-food-Kleriker ja nicht. Da wird herumgebastelt und vernebelt, bis nur
noch Frühlingssuppe (und die noch ungewürzt) übrig ist…
#46 pangelingua 18:49:26 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Maledica Wann wird eigentlich der NOM irgendwo auch mal ordentlich gefeiert, so wie es das Konzil – das
2. Vaticanum – auch gefordert hat!? Hallo Maledica, das 2. Vaticanum kann die ordentliche Feier des NOM
gar nicht gefordert haben, da es den erst seit 1969 gibt. Das Konzil wurde aber schon am 8.12.1965 beendet.
Sie sind einem Irrtum bzw. den Machenschaften der sog. Konzilskleriker auf den Leim gegangen, die immer
behaupten, der NOM mit all seinen Missbräuchen und Unklarheiten sei vom Konzil beschlossen worden. Das
ist eine bewusste Irreführung der Gläubigen. Das Konzil ist was den NOM anbelangt unschuldig. Den hat
Paul VI. im Handstreich durchgesetzt! Das Konzil hatte lediglich angeregt, „den Tisch des Wortes reicher
zu decken“, d.h. eine größere Auswahl an Lesungen aus der Bibel zuzulassen und Epistel und Evangelium
in der Landessprache zu verlesen. Im übrigen „soll die lateinische Sprache in den lateinischen Riten
erhalten bleiben“. Man hat zwar die Auswahl der Lesungen erweitert, aber gleichzeitig unbequeme Textteile
einfach gestrichen, wie z.B. in der Lesung zum Fronleichnamsfest die Worte: „Wer also unwürdig dieses
Brot ißt oder vom Kelch des Herrn trinkt, der versündigt sich am Leibe und Blute des Herrn. Daher prüfe
sich ein jeder, und erst dann esse er von dem Brot und trinke aus dem Kelch. Denn wer unwürdig ißt und
trinkt, der ißt und trinkt sich das Gericht, da er den Leib des Herrn nicht unterscheidet.“ Das paßte
nicht ins Konzept der Konzilstheologen, also: weg damit!
#36 pangelingua 11:31:58 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Hans Bendix Die deutschen Bischöfe haben noch ganz andere Sachen ausgesessen. Und was gilt schon das
Wort eines Papstes heute noch? Ist doch nur Kollege (der seine eigene Meinung haben und sogar noch äußern
darf, mehr aber nicht)!
#7 pangelingua 11:28:35 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Muß das sein? Nachdem wir damit jeden Tag in Fernsehen auf allen Kanälen überflutet werden, muss uns
diese dämliche Visage auch noch auf kreuz.net serviert werden?
#22 pangelingua 20:41:57 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@matt3 Was Sie da von sich geben, ist wirklich kompletter Schwachsinn. Nur ein Beispiel: Jesus sagt: „Richtet
nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet“. Was, bitte sehr, hat das mit Sündenvergebung zu tun? Der Beichtvater,
der Sünden vergibt (oder auch nicht), richtet nicht, sondern spricht den Sünder nach den Richtlinien
der Kirche (die sich streng an den göttlichen Geboten orientieren) von seinen Sünden frei. Was hat das
mit Richten zu tun?
#105 pangelingua 18:33:00 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Friedrich Spee Hallo, es lag nicht in meiner Absicht, hier eine Diskussion über Ihren Forums-Namen loszutreten.
Sorry. Ich bin mit Ihrer Erklärung zufrieden und möchte mich hier nicht weiter über den originalen
Friedrich v. Spee SJ weiter auslassen, weil es nicht zum Thema gehört. Ich wünsche Ihnen einen schönen
Abend.
#94 pangelingua 17:44:20 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Friedrich Spee Wieso Sie sich mit Ihren häretischen Ansichten ausgerechnet „Friedrich Spee“ nennen,
das wissen Sie wahrscheinlich noch nicht einmal selber.
#90 pangelingua 17:38:58 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Was in aller Welt … ist an der Aussage von Herrn Dr. Heger falsch? Wenn man nicht sachlich argumentieren
kann, dann reißt man lieber seinen Rachen bis Anschlag auf, wenn auch nur Müll dabei herauskommt. Das
habe ich zu den unqualifizierten, in schluderigem Deutsch vorgetragenen Sätzen des Super-prada zu sagen.
Widerlegen Sie doch Herrn Dr. Hegers Ausführungen, und kommen Sie hier nicht mit Dingen, die in diesem
Zusammenhang überhaupt keine Rolle spielen. Sie erinnern mich stark an ein Durchschnitts-PGR-Mitglied:
Von nichts null Ahnung, Hauptsache: Mitreden. Es kommt aber meist nur Geschwätz dabei heraus.
#16 pangelingua 17:15:41 | Mittwoch, 14. Januar 2009
JoPa II auf dem 2-Euro-Stück Na, hoffentlich ist das nicht die Einleitung einer Geldinflation, wie seinerzeit
JoPa’s Papsterhebung zu einer Heiligeninflation führte. Ansonsten müsste man sich überlegen, schnellstens
sein Bargeld in Sachwerten anzulegen.
#80 pangelingua 17:11:10 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando Um das hier ein für allemal klarzustellen: Ich finde es eine Unverschämtheit,
von jedem Hansel mit Du angesprochen zu werden. Das ist eine Ungehörigkeit und zeugt von schlechter Kinderstube.
Deshalb nochmals: Bevor Sie sich hier so weit aus dem Fenster hängen, sollten Sie 1) ordentliches Deutsch
lernen 2) einwandfreie Umgangsformen üben Soviel zu diesem Thema.
#11 pangelingua 17:03:43 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ömchen über 70? Ja, HBR, das hätten Sie gerne so. Würde besser in Ihr modernistisch-viertelgläubiges
Weltbild passen. Leider sind es gerade junge Familien und Leute unter 30, die sich für den außerordentlichen
Ritus interessieren. Hier gibt es Brot statt Steine, aber bleiben Sie ruhig bei Ihren Fast-food-Klerikern
und gehen Sie jeden Sonntag statt in eine Hl. Messe zu Mcdonalds (= NOM, nicht ordentlicher, sondern unordentlicher
Ritus).
#37 pangelingua 16:59:23 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@defendor Ihren Glauben und Ihre Ansichten in Ehren: Aber mit Ihren Auslassungen, die Sie genauso stereotyp
wie Joberens seine lästerlichen Äußerungen wiederholen, tun Sie nach meiner Meinung der Kirche und
dem katholischen Glauben keinen guten Dienst. Ich zähle mich ganz bewusst zu den konservativen Katholiken,
aber den Fundamentalismus, den Sie hier verbreiten, kann ich nicht nachvollziehen. Die „gloriapolo“-Seite,
die Sie hier andauernd wie saures Bier anpreisen, finde ich schrecklich. Damit wird unser Glaube nicht
verbreitet, sondern lächerlich gemacht.
#75 pangelingua 16:52:58 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando Willst Du mich wegeckeln oder was. Erstens: Woher kennen wir uns, dass Sie diesen
vertraulichen Ton anschlagen, und zweitens: Lernen Sie erst einmal ordentlich Deutsch, bevor Sie sich
hier so aus dem Fenster lehnen. @amanda Das Kreuzesopfer Christi war ja eine so lustige Angelegenheit!
Wer daraus ein fröhliches Happening mit Schulterklopfen und Händeschütteln macht, reiht sich in die
Schar derjenigen ein, die Christus im Angesicht seiner Todesnot am Kreuz verspottet und verhöhnt haben.
Leider ist ein Großteil unserer Gesellschaft inzwischen so krank und dekadent, dass man meint, das alles
mühelos zusammenbringen zu können. Aber Gott ist größer als dieses ganze Gesindel: Christus vincit –
Christus regnat – Christus imperat!
#72 pangelingua 16:42:58 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando Wie Sie sich hier ausdrücken, kann Ihnen wohl niemand Ihren Unglauben nehmen,
aber die Frage ist doch wohl erlaubt: Warum tummeln Sie sich in diesem Forum? Wenn ich Ihre Einstellung
hätte, wüsste ich Besseres zu tun.
#66 pangelingua 12:36:56 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Gotthard Sorry, ich habe da tatsächlich etwas durcheinander gebracht. Diese Aussage kam nicht von Ihnen,
sondern von HBR. Bitte um Entschuldigung. An HBR: Ihre Zeitbegriffe möchte ich einmal haben. Das Mittelalter
endet nach Übereinstimmung aller Geschichtslehrer im Jahre 1492, mit der Entdeckung Amerikas. Für Sie
hat es sich doch tatsächlich um 477 Jahre verlängert, bis zum glorreichen Jahr 1969, als endlich diese
Relikte aus unseren Kirchen verschwinden mussten. Dumm, dass Sie noch im Mittelalter geboren wurden! Sie
wollen uns doch nicht ernsthaft erzählen, die Kommunionbänke seien plötzlich abgeschafft worden, um
zu urkirchlichen Bräuchen zurückzukehren. Das haben modernistische Priester zwar behauptet, es ging
aber in Wirklichkeit um die Abschaffung der Ehrfurcht vor dem Altarssakrament, weil man an die Realpräsenz
des Herrn nicht mehr glaubte. Wir sind doch mit Märchen dieser Art in der Nachkonzilszeit geradezu überschüttet
worden, und die meisten der Gläubigen haben dieses Geschwätz auch noch fromm nachgeplappert. Auf die
Parole, dass der NOM die ursprüngliche Messe sei, will ich erst gar nicht eingehen. Sie ist so abenteuerlich,
dass sie sich selber richtet. Es liegt aber auf der Linie, dass auch Martin Luther 1517 plötzlich den
wahren Glauben entdeckt hat, der von der ach so bösen katholischen Kirche 1500 Jahre unterdrückt und
verfinstert wurde. Mein Gott, was sind das doch für billige Schlagworte. Sie gehören in die Kneipe,
aber nicht hierhin.
#54 pangelingua 23:25:37 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Gotthard Du wirst mir deinen Vorwurf bestimmt nachweisen Nichts leichter als dieses! Ihre Aussage „Der
Herr ist nicht im Tabernakel gefangen, bzw. er ist im Augenblick der Wandlung auf dem Altar ist reines,
unverfälschtes Luthertum und hat mit der katholischen Lehre von der Transubstantiation nichts zu tun.
Erinnern Sie sich vielleicht einmal daran, was noch gut katholische Religionslehrer Ihnen einmal im Beicht-
und Kommunionunterricht (wahrscheinlich lange her!) beigebracht haben und vergleichen Sie das mit Ihren
heutigen Ansichten. Ich respektiere, wenn Sie Ihre Meinung bzw. Ihren Glauben geändert haben, aber dann
sollten Sie freimütig dazu stehen und sich nicht mehr katholisch nennen. Aber leider machen Ihnen ja
viele Alt-68er-Priester (für mich Fast-food-Kleriker) das vor, so dass man Ihnen noch nicht einmal große
Vorwürfe machen kann.
#51 pangelingua 23:04:57 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Gotthard Ich habe schon den Eindruck, dass derLeser Sie verstanden hat. Ihren Ausführungen zufolge glauben
Sie mit Sicherheit nicht an die wirkliche und bleibende Gegenwart Christi im Altarssakrament, wie es der
große hl. Kirchenlehrer Thomas von Aquin bezeugt hat: Was das Auge nicht kann sehen, der Verstand nicht
kann verstehen, sieht der feste Glaube ein: Unter beiderlei Gestalten hohe Dinge sind enthalten, in den
Zeichen tief verhüllt: Blut ist Trank und Fleisch ist Speise, doch der Herr bleibt gleicherweise ungeteilt
in beider Bild. Wird die Hostie auch gespalten, zweifle nicht an Gottes Walten, daß die Teile das enthalten,
was das ganze Brot enthält. Niemals kann das Wesen weichen, teilen lässt sich nur das Zeichen, beide
bleiben unentstellt. Das ist unverfälschter katholischer Glaube, während Sie hier Soft-Protestantismus
verkünden, genauso wie die meisten unserer heutigen Fast-food-Kleriker. Die bieten uns auch jeden Sonntag
nur noch Macdonalds!
#49 pangelingua 22:52:24 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Gotthard und Gleichgesinnte Zunächst: der Introitus gehört selbstverständlich zur Liturgie (ich wundere
mich nur, daß Sie das Wort noch kennen, scheinbar haben Sie schon mal bessere Zeiten gesehen), aber bestimmt
wurde nicht zum Gesang des Introitus geklatscht, sondern vorher, d.h. für mich, dass die Messe noch nicht
begonnen hatte. Im übrigen: Ich finde das Klatschen deplaziert. Es ist eigentlich starker Tobak, den
Hirten der Kirche Lügen zu unterstellen Ich unterstelle nichts, die Gläubigen wurden und werden belogen
und betrogen, das ist Fakt und keine Unterstellung. Lesen Sie die Konzilsdokumente zur Liturgie, und vergleichen
Sie mit dem, was unsere fortschrittsgläubigen „Hirten“ daraus gemacht haben. Und der Herr ist nicht im
Tabernakel, sondern auf dem Altar. Und der Herr ist nicht im Tabernakel gefangen. Gott ist überall. Vor
allem aber im Augenblick der Wandlung auf dem Altar. Das ist Protestantismus pur und zeigt in aller Deutlichkeit,
wes Geistes Kind Sie sind! Sind Sie bei joberens in die Lehre gegangen? Tatsache ist, dass die meisten
der sog. liturgischen Erneuerungen nicht vom Konzil beschlossen, sondern von Paul VI. im Handstreich eingeführt
wurden. Unsere Vorfahren haben für Altäre, Kommunionbänke, Kanzeln etc. Unsummen von ihren kleinen
Einkommen gespendet, die neugläubige Kleriker kurzerhand auf den Müll brachten, sich anschließend aber
nicht scheuten, wieder die Hand für ihre schrecklichen „Mahltische“ aufzuhalten. Die Gläubigen sind
ja so blöd und löhnen weiter!
#39 pangelingua 21:42:48 | Dienstag, 13. Januar 2009
Der Pontifex hat sich nicht geärgert … Hallo clarissa colonia, nehmen Sie zur Kenntnis, dass der Einzug
in eine Kirche kein Bestandteil der Liturgie ist. Ich persönlich finde diese Beifallsbezeugungen beim
Ein- und Auszug auch nicht unbedingt schön, sie sind aber nun leider in südlichen Ländern üblich.
#35 pangelingua 20:45:58 | Dienstag, 13. Januar 2009
@HBR: Missbrauch? Ist es kein Missbrauch, wenn der Priester statt dem Herrn im Tabernakel sein Angesicht
zuzuwenden und als Vorsteher der versammelten Gemeinde seine Gebete und das hl. Opfer darzubringen ihm
den Allerwertesten zuwendet? Und die Handkommunion ist, um es gelinde auszudrücken, eine Nichtehrerweisung
des Herrn in der eucharistischen Gestalt, vor allem wenn sie wie üblich ohne Kniebeuge und ohne jedes
Zeichen von Ehrfurcht in Empfang genommen wird. So wie heute in fast allen Kirchen die hl. Kommunion ausgeteilt
wird, so kann man genauso Plätzchen, Bonbons und Colabecher anreichen.
#33 pangelingua 20:36:33 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Krak des Chevaliers Die Norm ist das Neue Meßbuch Diese Aussage ist geradezu der Gipfel. Nein, die Norm
ist nicht das Neue Messbuch, sondern das, was sogenannte Liturgieausschüsse sich zurechtbasteln und was
dann sonntags dem staunenden Publikum „zum Besten“ gegeben wird. Das Wort „Liturgieausschuß“ finde ich
übrigens mehr als passend: Da sitzt meist wirklich Ausschuss, der von Liturgie soviel Ahnung hat wie
die Kuh vom Boogie-Woogie-Tanz. Von Null nichts Ahnung, aber die Klappe bis Anschlag aufreißen! Ich kenne
diese Sorte aus langjähriger Erfahrung mit Pfarrgemeinderäten. Wenn der Stadtdekan „in allen Punkten
recht“ hat, so sollte er das erst einmal belegen. Jedem, der nur einigermaßen mit der Materie vertraut
ist weiß, dass das V.II zwar manches Fragwürdige in die Welt gesetzt hat, aber in punkto Liturgie keinen
einzigen Beschluss gefasst hat, mit dem die heute allseits üblichen Mißbräuche (Volksaltar, Handkommunion,
Bußandachen, auch nicht – und wenn es hundertmal behauptet wird – der Gebrauch der Landessprache mit
Ausnahme von Lesung und Evangelium). Wer es besser weiß, der sollte das belegen und Ross und Reiter nennen!
#23 pangelingua 18:46:08 | Dienstag, 13. Januar 2009
@noch ein Landorganist Beim abstoßenden Mahltischwahnsinn kenne ich aber keine Kompromissbereitschaft
Das ist ein Satz, den ich nur unterstreichen kann! Im übrigen kann ich Ihren Beitrag nicht als Polemik
bezeichnen, sondern viel eher als engagiert, und das sollte bei diesem Thema schon erlaubt sein. Jahrzehntelang
sind doch die Gläubigen von ihren Bischöfen und Priestern belogen und betrogen worden, indem man ihnen
weismachte, das Konzil hätte diese Dinge in Bewegung gebracht. Vielmehr war es der sogenannte (Un-)Geist
des Konzils, der sich allenthalben wie eine Seuche ausgebreitet und den katholischen Glauben untergraben
hat. Das kann man nicht oft und deutlich genug sagen!
#12 pangelingua 17:10:30 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Elijahu Also, ich bewundere Sie für Ihre feine Ausdrucksweise! Gibt es dfür einen besonderen Hochschulabschluss,
und wo kann man ihn erwerben? Im übrigen finde ich, dass Ministrant und Regina 1961 mit ihren Ansichten
völlig neben der Spur liegen, und die überaus gepflegte Sprache von Ministrant könnte dazu verleiten,
sich ein Streitgespräch zwischen ihm und Elijahu zu wünschen. Da wäre doch eine leckere Sache!
#14 pangelingua 21:54:13 | Montag, 12. Januar 2009
@aquinus: Joberens? Um Gottes willen: Sind Sie ein Masochist, oder warum vermissen Sie dieses Schandmaul,
den widerlichsten Schmierer, der – zumindest für mich – je in kreuz.net aufgetreten ist. Die Entfernung
dieses dümmlichen Schmierers ist mir ein „Te Deum“ wert!
#53 pangelingua 21:44:51 | Montag, 12. Januar 2009
@Maledica Allein der Ausdruck „Piushanseln“ entlarvt Sie so hinreichend, dass sich jeder Versuch einer
ernsthaften Diskussion erübrigt. Sie nennen sich wohl nicht rein zufällig „maledica“? Von benedicta
sind Sie jedenfalls meilenweit entfernt.
#82 pangelingua 20:58:09 | Montag, 12. Januar 2009
Hier wird ja wieder mal Müll kübelweise abgeladen, … aber den größten Müll geben MartinBieger und
Gotthard von sich. Da reicht kein Riesencontainer, das alles zu entsorgen!
#78 pangelingua 20:42:43 | Sonntag, 11. Januar 2009
@paule46 Sie haben aber eine sehr merkwürdige Auslegung von Konzilsbeschlüssen, die es in Wirklichkeit
gar nicht gibt. So hat das II. Vaticanum ausdrücklich festgeschrieben, dass die „lateinische Sprache
in den lateinischen Riten erhalten bleibt, soweit nicht Sonderrecht entgegensteht.“ Im übrigen gibt es
keinen Konzilsbeschluß, einen Volksaltar zu errichten, von Handkommunion, Bußandachten u.ä. Ungereimtheiten
ganz abgesehen. Alle diese Dinge sind nach dem Konzil gegen dessen ausdrückliche Beschlüsse praktisch
handstreichartig durchgeführt, ja durchgepeitscht worden. Oder welche Konzilsbeschlüsse meinen Sie?
Nennen Sie Roß und Reiter!
#74 pangelingua 08:50:45 | Samstag, 10. Januar 2009
@Galatea Es geht nicht um Rechtschreibfehler Da haben Sie natürlich vollkommen recht. Sie sind nur ein
weiterer Beweis für das hohe geistige Niveau dieses Hetzers. Nun läuft er auch noch zu einer Anwältin.
Hoffentlich kennt die sich auch in Patentsachen aus, dann kann er sich doch endlich seine eigene Dummheit
patentieren lassen. Aber die ist ja ohnehin nicht zu toppen.
#59 pangelingua 22:22:03 | Freitag, 9. Januar 2009
@jubärens kondomy Ach du lieber Gott, die arme Anwältin! Der gute joberens lässt sich also viel „Unfairnis“
gefallen. Er sollte erst mal schreiben lernen, so viele Rechtschreibefehler hat meine Tochter im 1. Schuljahr
nicht gemacht. Bevor dieser Kerl sich unfair behandelt fühlt, sollte man ihn erst einmal wegen Rufmord
(siehe Papst!) verklagen. Er betätigt sich hier am laufenden Band als Dreckschleuder und gebärdet sich
selber empfindlich wie ein pubertierendes Mädchen. Dass ich nicht lache!
#23 pangelingua 21:12:20 | Freitag, 9. Januar 2009
@r.ruhrgebietler Das Leid der 14 Millionen Vertriebenen aus den deutschen Ostgebieten ist auch mir alles
andere als gleichgültig. Glauben Sie mir, ich habe mich mit diesem Thema jahrzehntelang beschäftigt
und jede Menge Literatur darüber gelesen. Aber wollen Sie im Ernst neues Unrecht schaffen, um altes zu
vergelten? Wer soll nach Ihrer Meinung die Oder-Neiße-Gebiete heute besiedeln? Ich glaube, da müssen
wir bei allem Schmerz einen Schlußstrich ziehen. Das ist der – zugegeben hohe – Preis für den unseligen
Hitler-Krieg.
#187 pangelingua 21:07:46 | Freitag, 9. Januar 2009
@amanda Berens, die wirklichen Argumente sind Ihnen schon längst ausgegangen Nein, amanda, der hat noch
nie wirkliche Argumente gehabt! Oder wissen Sie eines??
#56 pangelingua 21:00:33 | Freitag, 9. Januar 2009
Man kann Gott nicht in den Tabernakel einschließen Solche häretischen Sätze erdreistet sich dieser
joberens hier loszulassen und sich gleichzeitig als „Katholik“ zu bezeichnen. Warum kann man diesen Kerl
nicht in eine geschlossene Anstalt einschließen und nie mehr laufenlassen? Es ist wirklich nicht zum
Aushalten. Genauso wenig sind (für mich) allerdings die Auslassungen von defendor zu akzeptieren. Er
wiederholt sich hier auch wie ein Papagei, und die von ihm empfohlene Seite halte ich – pardon – für
grauslich. Joberens macht hier täglich den katholischen Glauben schlecht, defendor macht ihn – wenn auch
unbeabsichtigt – lächerlich. Beides ist schlimm. Bei defendor verwischen sich die Grenzen zwischen Glauben
und Aberglauben bedenklich. Ich finde, man sollte die Kirche im Dorf lassen.
#185 pangelingua 20:44:39 | Freitag, 9. Januar 2009
@jubärens: Betr. Rumpelstilzchen Nun scheint ja auch Ihnen endgültig der Kragen zu platzen! Ich bleibe
dabei: Bei dem nützen keine Argumente, die können Sie diesem Schwachsinnigen 1000 x um die Ohren schlagen,
dass es klingelt, das nützt gar nichts! Deshalb halte ich jedes Eingehen auf solche dümmlichen Kommentare
für völlig überflüssig. Da können Sie besser mit einer Kuh im Stall diskutieren. Jeder halbwegs normale
Mensch kann doch diesen geistigen Dünnpfiff nicht ernst nehmen. Es mag zwar sein, dass unter vielen,
auch Klerikern, glaubensferne Gedanken und Aussagen kursieren, aber joberens trägt seine Tiraden auf
eine Art und Weise vor, dass man über so viel Blödheit nur den Kopf schütteln kann. Ich habe schon
einmal geschrieben: Für seine abgrundtiefe Dummheit kann er nichts, aber wie er diese stolz hier jeden
Tag zur Schau stellt, das hat schon etwas. Der Typ glaubt doch offensichtlich, dass er mangels Widerspruch
seitens Papst und Bischöfe recht hat bzw. dass ihm zumindest stillschweigend zugestimmt wird. Jeder Mensch
sollte das Recht haben, seine Meinung frei zu äußern, aber wer sich in einem Diskussionsforum jeglicher
Diskussion entzieht und zudem sich immer wieder als „Katholik“ ausgibt, der hat dort nichts verloren.
Mir ist unbegreiflich, dass kreuz.net nicht längst eine Dauersperre über dieses Schandmaul verhängt
hat. Wir können mit ihm nur fertigwerden, wenn wir seine idiotischen Beiträge, die er wie ein Automat
immer wieder ausspuckt, strikt unbeachtet lassen.
#89 pangelingua 21:42:50 | Donnerstag, 8. Januar 2009
An Amanda, Philip, Doriano, greywolf58 u.a. Ich habe heute die Diskussion in diesem Forum aufmerksam verfolgt.
Mein besonders Verständnis gilt Phillip, dem es ähnlich wie mir gegangen ist. Ich bin normalerweise
alles andere als ein agressiver Mensch, aber immer wieder passiert es mir, dass der Rommersheimer mich
zur Weißglut bringt und ich dann verbal total entgleise. Das tut mir zwar für die anderen Forumsteilnehmer
leid, nicht für Joberens, der hat nichts anderes verdient. Gerne würde ich mit Andersdenkenden diskutieren,
wenn deren Meinung begründet ist und sachlich vergetragen wird. Davon kann bei joberens aber keine Rede
sein. Seine Hasstiraden sind mir deswegen besonders zuwider, weil er sich permanent als „Katholik“ bezeichnet.
Ebenso hätte sich Josef Stalin als Mitglied des Kardinalskollegiums benennen können. Hier liegt genau
der wunde Punkt: Leute wie ignosti u.a. bekennen sich freimütig als Atheisten und Kirchenfeinde, d.h.
sie sind wenigstens ehrlich. Der Rommersheimer dagegen ist ein Ausbund von Verlogenheit, der seine Hasstiraden
bestimmt nicht nur hier bei kreuz.net loslässt. Hinzu kommt bei ihm eine geistige Beschränktheit von
kosmischen Ausmaßen, die er tagtäglich voller Stolz vorführt. Doch das ist schließlich sein ureigenstes
Problem. Man braucht nur seine „Papstbriefe“ zu lesen, und man möchte stellvertretend vor Scham in die
Erde versinken. Hier kann nur dann wieder ernsthaft diskutiert werden, wenn dieser Typ endgültig und
für alle Zeiten gesperrt wird. Ihnen allen eine gute Zeit und Gottes Segen!
#63 pangelingua 22:08:49 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich bin Katholik und werde es auch ein Leben lang bleiben. Hier haben wir es wieder: Dieser Leugner sämtlicher
katholischer Glaubenssätze behauptet das hier wieder und wieder und wird dafür nicht abgestraft! Ich
bin auch Katholik und werde jetzt endgültig hier abschalten, denn diese Lächerlichkeiten will ich mir
nicht länger ansehen. Besser hätte er geschrieben: Ich bin ein Volltrottel und werde es auch ein Leben
lang bleiben. Das kann ihm wirklich niemand nehmen, noch nicht einmal – Amanda! – er selber.
#11 pangelingua 21:04:43 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Arche Noah Ich neige stark zu der Auffassung, dass die Arche Noah auf der Hohen Acht (höchster Berg der
Eifel) gestrandet ist. Von dort führte schon in ältester Zeit ein zwar verschlungener, nicht asphaltierter,
aber doch direkter Weg nach Rommersheim.
#53 pangelingua 20:59:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@kritischerbeobachter Joberens befürwortet den Mord an ungeborenem Leben und ist deshalb ein MÖRDER.
Genauso sehe ich das auch, aber viele hier im Forum halten ihn ja für harmlos und doch immer so tolerant!
Können diese Leute eigentlich nicht lesen???
#48 pangelingua 17:52:32 | Mittwoch, 7. Januar 2009
An einige Forumsteilnehmer 1) Kunstmaler: Wenn Sie meinen Beitrag richtig gelesen hätte, würden Sie
die Frage „Und das finden Sie gut?“ (betr. ignosti) gar nicht stellen. Ich finde, dass ich mich in aller
Deutlichkeit von seinen Thesen distanziert habe. Ich wollte nur klarstellen, daß ein joberens, der hier
als Katholik auftritt und als solcher dann dauernd Gott und Kirche mit Dreck bewirft, viel schädlicher
ist als ein bekennender Atheist. Von dem ist eben nichts anderes zu erwarten. 2) hildegardfan: Sie sehen
die geistig debilen Fanatiker offenbar nur einseitig. Ich habe früher schon geschrieben, daß ein Elijahu
mit seinen Traktaten die Kirche zwar nicht herabwürdigt, sondern lächerlich macht (wenn auch ungewollt).
Joberens ist aber im Gegenzug dazu ein Hetzer und geistig mindestens ebenso debil. Ausgerechnet dieser
Biertischschwätzer fordert dazu auf, über „strittige Themen fair und unvoreingenommen zu diskutieren“.
Daß ich nicht lache! Von dem kommen nur Schlagwörter, Hetzparolen und antikirchliche Schmierereien,
aber jeder Aufforderung zu einer Diskussion geht er aus dem Weg, wahrscheinlich weil er gar nicht diskutieren
kann (mangels geistiger Potenz). Ich bleibe dabei: Mir ist meine Zeit zu schade, um mich hier weiter einzubringen,
aber bestimmt kostet mich joberens „nicht Jahre meines Lebens“, wie kritischerbeobachter von sich schreibt.
Es wäre doch jammerschade, wegen eines solchen Blödmanns auch nur eine Sekunde seines Lebens zu opfern.
Dieser Mensch ist unter jeglichem Niveau!
#19 pangelingua 11:47:54 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Kunstmaler Hallo Kunstmaler, damit ich nicht missverstanden werde: Leute wie ignosti stehen mir so fern
wie nur irgendwer, aber sie bekennen sich offen zu ihrem Hass auf Gott und die Kirche, so dass jeder gleich
weiß, mit wem er hier zu tun hat. Dagegen gibt sich joberens ständig als „denkender Katholik“ aus und
überzieht gleichzeitig alles was wirklich katholisch ist mit Dreck. Das ist für mich tausendmal schlimmer.
Leute wie joberens erwecken bei vielen gutwilligen Menschen den Eindruck, sie seien gläubige Anhänger
der kath. Kirche und unterwühlen diese schon seit Jahren – leider oft mit Unterstützung bzw. Duldung
klerikaler Kreise – von innen. Solange dies nicht unterbunden wird, sehe ich für die Zukunft der Kirche
schwarz, obwohl ich weiterhin daran glaube, dass „die Pforten der Hölle sie nicht überwältigen.“ Aber
der Dunst Satans dringt bedenklich durch sämtliche Türritzen, und kaum jemand wehrt sich offen und aufrecht
dagegen. Deshalb bleibe ich dabei: Ich verurteile ignosti für seinen offenen Atheismus, aber er gibt
mit jeder Zeile, die er schreibt, zu erkennen, welch Geistes Kind er ist, während joberens hier eine
Mogelpackung nach der anderen loslässt und offenbar auch von der Redaktion wenn nicht offen dann doch
versteckt unterstützt wird. Das ist für mich dann kein katholisches Forum, sondern ebenfalls eine Mogelpackung.
Darum ist mir auch die Lust vergangen, mich hier weiterhin zu beteiligen. Ihnen alles Gute und Gottes
Segen Ihr pangelingua
#15 pangelingua 11:25:30 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Phillip Nun muss ich mich doch noch einmal zu Wort melden. Es ist wirklich skandalös, dass Ihr Beitrag
von der Redaktion gelöscht wurde und dieser unsägliche joberens seinen Müll weiterhin hier ungestraft
ablassen kann. Und dann erdreistet sich dieser Typ noch zu schreiben: „Bleiben wir doch sachlich!“ Das
muß man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen! Ich kann wirklich jedem einigermaßen sachlichen
Menschen raten, dieses Forum hier solange zu meiden, wie sich Leute wie joberens hier ungestraft austoben
dürfen und ihre gott- und kirchenfeindlichen Haßparolen verbreiten und sich – Gipfel der Frechheit –
als Katholiken ausgeben dürfen. Ich werde noch einmal – zum letzten Mal – bei kreuz.net Protest einlegen,
aber der wird wieder wie so oft schon ins Leere laufen. Da lobe ich mir Leute wie ignosti, die sich offen
als Atheisten und Kirchenfeinde ausgeben und dazu stehen. Aber sich stereotyp als Katholiken bezeichnen
und jede, aber auch jede Glaubenswahrheit leugnen und Gott, Papst und Kirche mit Schmutz überziehen,
das ist für mich völlig unannehmbar. Deshalb steht mein Entschluss fest: Hier werde ich erst wieder
mitmachen, wenn dieser Mißstand ad infinitum behoben ist. Ich habe schon in den letzten Wochen meist
geschwiegen, weil der nicht zu überbietende geistige Sperrmüll von joberens und Konsorten jede Toleranzgrenze
übersteigt, aber jetzt möchte ich mich endgültig verabschieden und sage noch einmal allen gutgläubigen,
katholisch bebliebenen Teilnehmern ein herzliches Grüß Gott…
#7 pangelingua 10:24:41 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Phillip Kurz vor Weihnachten hatte man ja einmal kurzzeitig gehofft, dass dieser Vollidiot aus Rommersheim
endlich sein Schandmaul hier gestopft bekommen hätte. Leider war das ein kurzer Traum, und so wird jeder,
der sich hier einschaltet, dieses widerliche Gewäsch weiter ertragen müssen. Ich werde mich nun heute –
wie Pünktchen – endgültig von kreuz.net verabschieden. Solange man solchen Leuten wie der Rommersheimer
Oberpfeife hier Platz einräumt und ihn sich aus noch ohne Widerspruch „als einfacher denkender Katholik“
ausgeben lässt, werde ich kreuz.net künftig ignorieren. Um mir dieses dümmliche, hetzerische Geschwätz
dauernd um die Ohren schlagen zu lassen, ist mir meine Zeit zu schade. Da habe ich wahrlich Besseres zu
tun. Leute wie dieser unsägliche joberens – und das ist das Traurigste – haben weite Teile unserer katholischen
Kirche unterwandert und dürfen völlig ungestraft ihre Hetzparolen und ihre häretischen, kirchenfeindlichen
Biertischsprüche ausbreiten. Es wird ein langer und schmerzlicher Prozess sein, diese Leute zum Schweigen
zu bringen. Ich grüße alle wohlmeinenden Teilnehmer der kreuz.net-Foren und wünsche Ihnen allen ein
gesegnetes, gesundes Jahr 2009. Ihr pangelingua
#46 pangelingua 21:18:23 | Samstag, 20. Dezember 2008
Kindisch, naiv und nicht selten beleidigend! Wer benimmt sich hier wohl am laufenden Band kindisch, naiv
und beleidigend? Dieser Kerl beleidigt ununterbrochen Gott, Kirche und Papst und wundert sich dann, wenn
andere da kräftig reagieren. Auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil! Gäbe es nur einen
Knebel, der groß genug wäre, ihm sein dummes Mundwerk für immer zu verstopfen!
#27 pangelingua 21:15:15 | Samstag, 20. Dezember 2008
Schizophren Ha Ha Ha, der durchgeknallte Josef spricht von schizophren, kann es zwar nicht richtig schreiben,
wie auch, da er auf dem Niveau eines Drittklässlers ist. Was ist wohl schizophrener als sein Papstbrief,
den er schon mindestens 50 x ins Netz gestellt hat, damit die staunende Welt erfährt, was er für ein
toller Hecht ist. Mein Gott, kann diesem Kotzbrocken niemand das lose Maulwerk stopfen?
#45 pangelingua 21:09:29 | Samstag, 20. Dezember 2008
Durchdrehen Jetzt fängt hier noch einer an durchzudrehen und zu spinnen… Und das schreibt ausgerechnet
dieser durchgedrehte Spinner, dessen leere Worthülsen nur eines erzeugen: Brechreiz!
#12 pangelingua 17:57:58 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Phillip Warum sperrt die Redaktion ihn nicht? Hallo Phillip, ich glaube man sollte nicht zuerst nach
der Redaktion rufen. Wirksamstes Mittel die verstimmte Pfeife der Rommersheimer Orgel zu Schweigen zu
bringen: Ihn ignorieren! Dem wird doch hier eine Aufmerksamkeit zuteil, die er nicht hätte, wenn er jeden
Sonntag im Trierer Dom beim Hauptgottesdienst die Predigt halten dürfte! Bei aller unerträglichen Dummheit
dieses Hetzers: Er versteht es immer wieder, die Leute mit seinem unsäglichen Geschwätz aus der Reserve
zu locken. Und warum? Er gibt sich immer wieder stereotyp als „einfacher, denkender Katholik“ aus und
täuscht damit Freund und Feind. Es gibt hier im Forum viele Kirchenkritiker und Gottesleugner, die stehen
aber dazu und hängen sich kein falsches, irreführendes Plakat um wie der Rommersheimer Papstbriefschreiber!
Dass er sich letzten Endes nur immer wieder der Lächerlichkeit preisgibt, das will dem Sprücheklopfer
nicht einleuchten! Wie auch? Was sollte es an dem zu erleuchten geben???
#33 pangelingua 17:31:05 | Samstag, 20. Dezember 2008
Unwort des Jahres Menschseinsbeschneidung Gibt es bei der Rommersdorfer Pfeife sonst nichts zu beschneiden?
An seinem Hirn sicherlich nicht, denn da würde nur heiße, übelstriechende Luft entweichen.
#5 pangelingua 17:24:24 | Samstag, 20. Dezember 2008
„Ich brauche sie nicht“ Es wäre ja glatt das Achte Weltwunder gewesen, wenn der Rommersheimer Orgelpfeifenaffe
nicht auch hier wieder seinen von niemand gewünschten „Kommentar“ geschmiert hätte. Natürlich braucht
er weder eine neue noch eine alte Messe: An ihm ist Hopfen und Malz verloren! Noch nicht einmal in seiner
Muttersprache hat der richtig schreiben gelernt.
#20 pangelingua 16:24:23 | Samstag, 20. Dezember 2008
Joberens und Defendor Auf den ersten Blick gibt es zwischen den beiden keine Gemeinsamkeiten, und doch:
Joberens schadet der katholischen Kirche, indem er sie verächtlich macht, und Defendor, indem er sie
lächerlich macht! Joberens ist ein Glaubensleugner und Kirchenhasser, der heuchlerischerweise sich in
Sorge „um unsere katholische Kirche“ befindet, während Defendor Leuten wie Joberens mit seinen unsäglichen
Traktätchen, die sich an ein Publikum wenden im Alter unter 4 und über 90 Jahren, die beste Munition
anhand gibt, die sich denken lässt, indem er er Dinge publiziert, die nach meiner Auffassung nicht katholisch,
sondern gelinde gesagt Bigotterie in ihrer schlimmsten Form darstellen. Das ist nicht kindlich, sondern
kindisch!
#7 pangelingua 16:10:12 | Samstag, 20. Dezember 2008
Joberens und MartinBieger 0 + 0 = 0. Wenn zwei Geistesschwache ihre Hirnmasse zusammenlegen, wird daraus
kein Albert Einstein. Geteilte Dummheit = doppelte Dummheit!
#18 pangelingua 11:06:59 | Samstag, 20. Dezember 2008
O mein Gott! Der Rommersheimer hat schon wieder seinen Platz am Internet eingenommen und sülzt wieder
sämtliche Foren von kreuz.net mit seinen Stammtischparolen zu. Haben wir eigentlich alle so schwer gesündigt,
dass uns diese elfte Plage Ägyptens keinen Tag unseres Lebens erspart bleibt? Warum frieren ihm nicht
endlich seine Finger ein, nachdem sein Gehirn – falls er je ein solches besessen hat – sich schon seit
undenklichen Zeiten im Tiefkühlzustand befindet?
#3 pangelingua 08:41:53 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Rüdesheim Ich schätze meine Oma sehr, sie ist eine absolut tadellose und integre Person, aber deshalb
muss ich mir doch nicht ihre Ansichten zu eigen machen oder alles was sie tut oder nicht tut auch gutheißen!
#132 pangelingua 16:12:09 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Opfer Joberens braucht kein Opfer des Unsinns und der Lächerlichkeit mehr zu werden, er sorgt auf jede
erdenkliche Art und Weise dafür, sich als solches Tag für Tag in fast allen Runden von kreuz.net als
solcher zu präsentieren. Und das Beste: Er findet sich auch noch toll dabei! Es gibt tatsächlich Leute,
die sich mit ihrer gotterbärmlichen Dummheit nicht zufriedengeben, sie fühlen sich auch noch dazu verpflichtet,
diese einem staunenden Publikum immer und immer wieder vorzuführen. Man muss zugeben: Das hat schon was!!!
#84 pangelingua 18:09:48 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
@defendor: Häretiker „joberens“ Es setzt immer wieder in Erstaunen, welche Aufmerksamkeit diesem unsäglichen
joberens in den kreuz.net-Foren zuteil wird. Wäre es nicht weit besser, wenn man die Schmierereien dieses
unbelehrbaren Thekenschwätzers ganz einfach ignorieren würde? Ich glaube, der geilt sich daran auf,
dass immer wieder ernstzunehmende Leute versuchen, ihn mit Argumenten zu widerlegen. Das ist völlig zwecklos!
Dieser Mann will nur hetzen und wiederholt stereotyp immer die gleichen Parolen! Man braucht nur seinen
„Papstbrief“ zu lesen und weiß dann gleich, wes Geistes Kind der ist. O Gott, wie kann man nur so mit
Dummheit gestraft sein und sich dabei auch noch ganz toll finden! Dies hier ist das einzige, was man dieser
Eifelpfeife verordnen sollte, und zwar für Zeit und Ewigkeit:
#73 pangelingua 12:03:29 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
@defendor: Häretiker „joberens“ Es tut mir sehr leid, aber ich halte Ihre Aufforderung, für ihn zu beten
für völlig überflüssig. Seine Beiträge lassen nur einen Schluss zu: Er hat keinen Geist aufzugeben,
und demzufolge kann auch oben nichts ankommen. Denn aus Nichts kann auch der allmächtige Gott nur Nichts
machen. Auch der Heilige Geist kann seinen Geist nur da einhauchen, wo Geist vorhanden ist. Sonst geht
selbst sein Geist ins Leere, und nur die ist im Kopf von joberens vorzufinden.
#40 pangelingua 21:51:32 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@jubärens Hallo Jubärens, obwohl wir in unserer Meinung über Joberens und seine unsäglichen Thesen
bestimmt nahe beieinander sind, kann ich Ihnen nicht zustimmen, wenn Sie der Ansicht sind, man müsse
ihn und seine Parolen gegen Papst und Kirche mit Argumenten widerlegen. Er ist gegen jedes vernünftige
Argument vollkommen resistent, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er irgendeinen halbwegs normalen
Menschen mit seinen Biertischparolen überzeugen kann. Dass diese im Kirchenvolk heute weit verbreitet
sind, ist traurig aber wahr. Das liegt aber bestimmt nicht an Joberens (da würde man ihn doch viel zu
wichtig nehmen), sondern an dem, was unseren Kindern in den vergangenen fünfunddreißig Jahren als Religionsunterricht
vermittelt wurde, und da steckt ja System dahinter. Modernistische Theologen haben es verstanden, innerhalb
weniger Jahrzehnte den Glauben unserer Väter weitgehend aus dem Bewusstsein der Menschen zu streichen.
Dadurch kann die unveränderliche Wahrheit aber nicht ernsthaft berührt werden. Sie wird, eines (vielleicht
fernen) Tages siegen! Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat! Daran kann ein Joberens keinen
Faden abbeißen.
#28 pangelingua 19:57:58 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@agnosti Diese „Oase“ ist Ihnen wahrlich zu gönnen! Ihnen gefällt es offenbar, dass Joberens im Besitz
der Wahrheit ist. Der kennt doch nichts als seine eigenen unausgegorenen Parolen! Wenn Sie sich damit
auf eine Stufe stellen, dann braucht einem um Ihre Zukunft nicht bange zu sein! Willkommen in der Anstalt!
#31 pangelingua 19:37:28 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Hoffnung und @Phillip Ja, „Hoffnung“, Sie machen es sich mit Ihrer Argumentation aber sehr leicht. Nach
Ihren eigenen Zahlen ist der Kirchenbesuch von 1950 bis 1963 um 7 % gesunken, während er seit den „Segnungen“
der nachkonziliaren Kirche von fast 44 % auf unter 12 % zurückgegangen ist, obwohl uns doch von den Fortschrittsgläubigen
ein „Aufbruch und neuer Frühling“ ohnegleichen in der Kirche vorausgesagt wurde. Nach deren Prognosen
hätten die Gottesdienstbesucherzahlen steil nach oben gehen müssen. Das glatte Gegenteil ist der Fall.
Das liegt sicher nicht allein an der sog. Liturgiereform, aber mit dieser ging ein unglaublicher Verfall
von Glaube und Sitte einher, gefördert und mit unglaublicher Rücksichtslosigkeit von fortschrittstrunkenen
Theologen durchgesetzt! Ehe Sie hier Behauptungen aufstellen, sollten Sie sich besser informieren. Der
Titel „Heiliger Vater“ für den Papst ist übrigens uralt und drückt nicht Ehrfurcht vor der Person des
Papstes aus, sondern Hochachtung vor seinem Amt als Stellvertreter Christi. Als Katholik sollten Sie das
wissen, und wenn das nicht der Fall ist, besser schweigen. Hallo Phillip, „geistig minderbemittelt“ ist
für joberens noch geschmeichelt. Sein „Papstbrief“ ist nichts anderes als eine Lachnummer, und darauf
ist er auch noch stolz! Die unsäglichen Verslein, die er gebetsmühlenartig wiederholt, sind an Primitivität
nicht zu überbieten. Mir ist unbegreiflich, dass diesen Menschen noch jemand ernstnimmt und auf seine
primitiven Kneipenparolen eingeht.
#22 pangelingua 19:11:19 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Kirchenhasser Gibt es eigentlich überhaupt irgendein Thema, zu dem Joberens nicht seinen üblen Senf
schmiert? Er ist kein „einfacher, denkender Katholik“, sondern ein übler, dreckschmierender Antichrist.
#28 pangelingua 18:23:23 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@ecclesia-semper- reformanda Sie haben zwar recht, wenn Sie feststellen, dass der unsägliche joberens
niemanden persönlich beleidigt, aber seine Auslassungen sind eine Beleidigung für jeden gläubigen Christen,
eine Beschimpfung der Kirche und eine Verhöhnung Gottes! Deshalb kann ich die Reaktion von Philip nur
zu gut verstehen und voll unterstützen. Warum sollte er auch in bezug auf joberens mit Argumenten kommen?
Dagegen ist der so resistent wie eine Kuh, wenn man sie zum Boogie-Woggie-Tanzen auffordert.
#53 pangelingua 18:13:33 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@jubärens Gott beruft in der kath. Kirche wie in der evang. Kirche genügend Berufungen. Lieber jubärens,
der joberens aus Rommersheim redet nicht nur durch nichts zu begründenden Unsinn, sondern seine Auslassungen
sind sowohl sprachlich als auch inhaltlich ganz einfach Scheiße! Es ist ein Phänomen, dass es immer
noch Leute gibt, die auf seine Parolen eingehen und mit ihm persönlich zu diskutieren suchen. Das ist
reine Zeitverschwendung, da unterhalte ich mich lieber mit meiner Katze.
#69 pangelingua 21:05:03 | Freitag, 12. Dezember 2008
@freddie schenk: Auch dumm? Das ist nichts als dumm, ja saudumm ist noch geschmeichelt! Arrogant kann
es gar nicht sein, das würde ja zumindest einen Funken Verstand voraussetzen.
#30 pangelingua 20:58:37 | Freitag, 12. Dezember 2008
@strauss Trösten Sie sich: Diesen sogenannten Reim hat der Eifeler Almdudler schon mindestens zwei Dutzendmal
hier ins Netz gestellt. Der Text strotzt zwar vor Blödheit, aber er findet ihn offensichtlich höchst
intellektuell! Es gibt Leute, die laufen Tag und Nacht mit einer unsichtbaren, dafür aber für jeden
umso greifbareren Narrenkappe durch die Gegend und finden sich geil dabei. Auch ich muss zugeben: Der
Josef ist wirklich superaffengeil. Seine Beiträge erheischen den Literaturnobelpreis. Vielleicht 2009???
#39 pangelingua 20:50:50 | Freitag, 12. Dezember 2008
Hallo Leute! Haltet Ihr es nicht für völlig unangemessen, sich mit den unsäglichen Thesen dieses Eifelorglers
zu befassen, statt auf die doch wirklich bemerkenswerten Aussagen der heutigen kreuzmeldungen einzugehen?
Es hat keinen Zweck, mit dem Rommersheimer Obernarren zu diskutieren. Der will nur schwätzen und vor
allem hetzen! Da er seine Tiraden ja ex cathedra verkündet, sollte ihm seine Gemeinde auch eine Sommerresidenz
zur Verfügung stellen, damit er noch effektiver „einfach denken“ kann. Ein passender Name wäre schon
gefunden: Casteljobi!
#47 pangelingua 20:55:41 | Dienstag, 9. Dezember 2008
Keuschheit und Enthaltsamkeit Was um alles in der Welt haben die im Titel genannten Themen damit zu tun?
Hier ist offensichtlich jemand etwas zu Kopf gestiegen, weil da viel Platz ist und er es sonst nicht loswerden
kann!
#18 pangelingua 20:50:53 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@walderer Woher wissen Sie eigentlich so genau, dass die meisten der Mönche aus Mariawald auf der Krankenstation
liegen? Sie liegen zwar auf keiner Krankenstation, aber nach Ihren Ausfällen sollten Sie sich trotzdem
einmal gründlich auf Ihren Geisteszustand untersuchen lassen, oder fürchten Sie die Diagnose?
#45 pangelingua 20:45:39 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@jubärens Mit seiner Lügenkampagne versucht Josef Berens den guten Ruf der katholischen Kirche zu schädigen …
Lieber Jubärens, ich glaube, dass Sie damit dem Joberens zuviel der Ehre antun. Mit seinem „Papstbrief“,
den er mindestens schon ein Dutzendmal hier ins Internet gestellt hat, macht er sich höchstens lächerlich,
und zwar so, dass kein einigermaßen vernünftig denkender Mensch ihn ernst nehmen kann. Das ist doch
die Lachnummer des Jahres! Auch seine stereotyp wiederholte Floskel „als einfacher, denkender Katholik“
entlarvt sich sofort als infame Lüge, wenn man nur einen Satz von seinem unsäglichen Gewäsch gelesen
hat. Er hält offenbar Rommersheim für Rom und verkündet von dort aus „jobi et obi“ seine lächerlichen
Parolen, die den Bildungsstand eines sitzengebliebenen Vierklässlers widergeben. Sobald der merkt, dass
ihn hier in diesem katholischen Forum niemand ernstnimmt, weil keiner mehr auf seinen Quatsch reagiert,
wird er sich eine andere Plattform für seine Büttenreden wählen.
#43 pangelingua 18:37:34 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@atheisti Sie würden uns und sich selbst einen Gefallen tun, wenn Sie zu Dingen schweigen würden, von
denen Sie offensichtlich null Ahnung haben! Sie erinnern mich an Leute, die über Fußball reden, aber
nicht wissen, was ein Abseits ist. Haben Sie nichts Besseres zu tun als sich in einem Forum zu Wort zu
melden, das von Ihrer Geisteswelt Lichtjahre entfernt ist??
#62 pangelingua 22:08:31 | Samstag, 6. Dezember 2008
Later Pingen und joberens Dieser Later Pingen hat uns ja nun wirklich noch im Forum gefehlt! Wenn er den
unsäglichen Pater Lingen noch übertreffen will, na dann Prost! Zu joberens fällt mir auch nichts mehr
ein. Ich finde es nur unbegreiflich, dass es immer noch Leute gibt, die eine Diskussion mit dem anzukurbeln
versuchen. Zwecklos!
#3 pangelingua 23:04:58 | Dienstag, 2. Dezember 2008
An alle Forumsteilnehmer: joberens Ist die Redaktion von kreuz.net nicht in der Lage, diesem Scheißkerl
in des Wortes wahrster Bedeutung endlich das schmutzige, schändliche Maul zu stopfen? Wie lange wird
noch geduldet, dass er in einem katholischen Forum ungestraft sein Unwesen treiben darf? Ich habe jetzt
über 4 Wochen das Forum nicht mehr besucht und muss nun leider feststellen, dass dieser dümmste aller
Schwätzer noch immer seinen Senf schmieren darf, anstatt dass man ihm im Eifeldorf Rommersheim endlich
in Jauch getaucht hätte! Wenn kreuz.net selbst nicht initiativ werden kann oder will, sollten wirklich
alle Forumsteilnehmer dieses Schandmaul, der nichts anderes als ein dummdreister, ekelerregender Gotteslästerer
und Kirchenfeind ist, mit Verachtung strafen und auf seine widerlichen „Beiträge“ einfach nicht eingehen.
Man kann nur hoffen, dass dieser Kerl eines Tages vom Ewigen Strafgericht eingeholt wird und dorthin gesteckt
wird, wohin er seit seiner Zeugung gehört: In den tiefsten Pfuhl der Hölle! Allein das Kürzel „joberens“
erzeugt bei mir schon unüberwindlichen Brechreiz. Man kann wirklich gar nicht so viel fressen, wie man
kotzen möchte, wenn dieser Name hier erscheint! Schande über ihn!
#19 pangelingua 17:39:18 | Montag, 3. November 2008
@alle ernstzunehmenden Forumsteilnehmer Natürlich hat es Bischof Müller bestimmt nicht nötig, mit einer
Geburtstagsfeier für Georg Ratzinger im Vatikan Punkte zu machen. Im übrigen finde ich es mehr als kleinkariert,
dass die Aufregung über diese Feier so hohe Wellen schlägt, wenn man einmal bedenkt, für welchen Blödsinn
auf der anderen Seite nicht tausende, sondern Millionen und Milliarden rausgeschmissen werden. Ich freue
mich für die beiden Ratzinger-Brüder, dass sie das Fest gemeinsam würdig feiern können! Hier wird
doch nur jeder „Aufhänger“ genutzt, um auf Kirche und Papst Dreck zu werfen, und da steht der einfach
denkende Jo natürlich in vorderster Front. Aber müssen wir uns wirklich mit dieser Dreckschleuder beschäftigen?
Wie Defendor richtig schreiben: IGNORIEREN ist die einzig richtige Reaktion auf diesen Provokateur, der
noch nie auch nur ein Argument gebracht hat, sondern nur Biertischparolen übelster Art von sich zu geben
in der Lage ist. Geist sucht man da vergeblich, noch nicht mal zu einer halbwegs anständigen Rechtschreibung
(„revangieren“) reicht es bei ihm. Da kreuz.net diesen Kotzbrocken aber hier unbehelligt und falschem
Etikett (denkender Katholik!) weiter wirken lässt, werde ich mich erst wieder einblenden, wenn er endlich
aufgrund von Nichtbeachtung sein Schandmaul hält. Seit Wochen lese ich seine widerlichen Polemiken nicht
mehr, dafür ist mir meine Zeit ganz einfach zu schade. Man kann sich ja bekanntlich den ganzen Tag ärgern,
aber Gott sei Dank ist man nicht dazu verpflichtet!
#8 pangelingua 13:19:40 | Montag, 3. November 2008
@kritischerbeobachter Sie haben ja so recht! Es ist ein tausendmal größerer Skandal, dass dieser Ketzer
und Hetzer joberens mit Steuergeldern der kath. Kirche finanziert wird, obwohl seine Häresien, seine
widerlichen Angriffe genau gegen diese Kirche wahrlich nicht zu toppen sind! Solange dieser Widerling
sich hier in einem katholischen Forum ungeniert austoben und sich regelmäßig auch noch als „denkenden
Katholiken“ ausgeben darf, werde ich jedweden Beitrag verweigern. Es gibt m.E. nur einen einzigen Weg,
dieses entsetzliche Schandmaul zum Schweigen zu bringen: Wenn niemand mehr auf seine kotzwürdigen Beiträge
Antwort gibt, wird er es wohl über kurz oder lang aufgeben, seinen ekelhaften Senf kübelweise zu jedem,
aber auch jedem Eintrag zu schmieren. Wenn kreuz.net schon nicht von sich aus initiativ wird und dem Kerl
den Zutritt verweigert, können wir es nur durch konsequente Missachtung seiner Ergüsse erreichen, dass
er endlich aufgibt und meinetwegen zur Hölle fährt, dem einzig ihm geziemenden Aufenthaltsort.
#34 pangelingua 21:38:02 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Bayern-Tradi Wer das nicht kapiert, was da abgelaufen ist, der tut mir leid. Sie haben es auf den Punkt
gebracht! Besser und exakter hätte man das in drei Sätzen nicht sagen können.
#2 pangelingua 11:56:09 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Simon Boccanegra Die manipulierte öffentliche Meinung: Lange habe ich nicht mehr einen so fundierten
Beitrag in diesen Foren hier gelesen. Gratulation!
#18 pangelingua 23:29:05 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Benedikt Sie sind echt zu bewundern, dass Sie sich mit dem Rommersheimer Senfdackel auf eine Diskussion
einzulassen versuchen. Da kommen Sie keinen Schritt weiter. Sinn- und wertlos ist einzig und allein, was
dieser Schwachsinnige hier ständig absondert.
#155 pangelingua 23:22:15 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Colombe de la paix Da ich immer noch daran glaube, dass der Geist des Herrn den Erdkreis erfüllt, wird
uns der Alptraum Joberens I. wohl erspart bleiben. In diesem Sinne sollten wir beruhigt schlafen gehen,
und ich wünsche Ihnen eine gute Nacht.
#31 pangelingua 23:18:48 | Freitag, 10. Oktober 2008
@earendil: Vergebliche Heiligenlegende? Tatsache ist doch, dass Pius XII. sich nie deutlich und öffentlich
gegen die NS-Verbrechen … gewandt hat. Erst informieren, dann reden! Haben Sie sich mal die Mühe gemacht,
die Weihnachtsansprache dieses Papstes von 1942 zu lesen? Sie kann im Internet abgerufen werden. Wenn
Sie dann Ihre Behauptung aufrechterhalten, dann sind Sie nichts anderes als ein Lügner und Hetzer! Diese
Weihnachtsbotschaft wurde übrigens in diversen Sprachen über Radio weltweit ausgestrahlt. Ist das etwa
nicht öffentlich? Oder wollen Sie glaubhaft machen, diese mehr als deutlichen Worte hätte der Papst
sich über sein Bett gehängt?
#153 pangelingua 23:07:29 | Freitag, 10. Oktober 2008
Joberens for Pope! Der jetzige Papst scheint der schwächste seit mehr als hundert Jahren zu sein. Er
scheint es einfach nicht zu können. Da gibt es doch nur eine Lösung: JOBERENS FOR POPE!!!!!!!!!! und
ein neuer Frühling der Kirche bricht sich Bahn.
#22 pangelingua 21:11:06 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@kritischerbeobachter und Phillip Also ich kann mir nicht vorstellen, dass der einfach denkende Josef
zur Satire fähig ist. Er ist tatsächlich so, wie er sich hier laufend einem staunenden Publikum präsentiert.
Was fast noch schlimmer ist: Er weist immer wieder voller Stolz auf seine diversen Lachnummern hin, d.h.
für mich, dass er sich seiner eigenen Intelligenz überaus sicher ist und diese mit fast masochistischer
Lust glaubt vorführen zu müssen. Seinen Erguss über die Frauenordination kannte ich noch nicht. Der
ist ja fast noch gräßlicher umd dümmlicher als sein berühmt-berüchtigter Brief an „Bruder Papst“.
Wer so ein Gesülze von sich gibt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Jeder halbwegs Normale würde
sich nach solchen Selbstvorführungen nur noch im Dunkeln aus dem Haus wagen und dann mindestens 10 Meter
unter dem Asphalt herumspazieren. Schade, dass es keinen Nobelpreis für Dummschwätzer gibt. Joberens
wäre der absolute Favorit.
#14 pangelingua 20:41:45 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Phillip Probleme mit der Rechtschreibung … Kein Wunder, wenn man den ganzen Tag nur Schweinereien im
Kopf hat, dann bleibt für Sinnvolles eben keine Zeit.
#113 pangelingua 20:39:00 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Kunstmaler Und wenn er eine Antwort geben sollte, so wiederholt er doch nur immer wieder seine schwachsinnigen
Thesen, ohne je auf irgendein Argument auch nur ansatzweise eingehen zu wollen.
#10 pangelingua 20:35:34 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Jena-Boy Dagegen soll es nur ein Mittel geben: Bildung! Wenn Sie hier schon von Bildung sprechen, dann
sollten Sie erst einmal richtig schreiben lernen. Auch nach der Rechtschreibreform heißt es immer noch
Schnaps, Fundamentalismus und Agressivität, und wer kommt „mit ihren Leben“ nicht zurecht? In Grammatik
und Orthographie sind Ihre Leistungen so schwach, dass Sie sich, bevor Sie sich ans Internet setzen, erst
einmal Stress abbauen sollten.
#111 pangelingua 20:26:10 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Kunstmaler: Einsicht von Joberens … dann müssten doch selbst Sie einsehen … Nein, Kunstmaler, Sie
müssen einsehen, dass der einfach denkende Jo nichts einsehen will und nichts einsehen kann. Bei ihm
handelt es sich auch nicht um Annahmen, sondern um unumstößliche Wahrheiten, die er laufend hier ex
cathedra verkündet. Dieser Mensch ist gegen jegliche Vernunfgründe vollkommen resistent, und deshalb
sollte man für ihn nur eines übrig haben: Verachtung.
#5 pangelingua 20:18:36 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@velum Die Bildunterschrift lautet korrekt: Piux XII. zelebrierte täglich die alte Messe. Das sinnentstellende
Wort „Schon“ haben Sie eingefügt. Das muss der Ordnung halber gesagt werden, obwohl auch die richtige
Unterschrift nicht gerade von großem Einfühlungsvermögen zeugt, denn Papst Pius XII. hätte ja die
Neue Messe gar nicht feiern können, da diese erst neun Jahre nach seinem Tod von Paul VI. zwangseingeführt
wurde.
#84 pangelingua 15:10:47 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@HBR: „Statements“ von Joberens Wenn ich Ihre Statements lese, meine ich wirklich, dass Sie in der evanglischen
kirchlichen Gemeinschaft besser aufgehoben wären. Ich glaube viel eher, dass dieser einfach denkende
Josef am besten in einer Heilanstalt für Schwachsinnige aufgehoben wäre. An eine Heilung vermag ich
allerdings nicht zu glauben.
#68 pangelingua 10:19:38 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@r.ruhrgebietler Joberens – Sind Sie etwas verwirrt im Kopf??? Das haben Sie aber sehr human umschrieben.
Leider ist es ganz offensichtlich so, dass dieser einfache, denkende Katholik diesen Brief an den Papst
geschickt hat, nicht nur mit allen den orthographischen und grammatikalischen Fehlern, die Ihnen ins Auge
gefallen sind, sondern auch mit dem geradezu haarsträubenden Inhalt, der wahrlich eines Obernarren, um
es einmal vorsichtig zu formulieren, würdig ist. Der gute Joberens hat es auch nicht versäumt, diesen
„Brief“ allen deutschen Bischöfen zur Kenntnis zu bringen, sondern hat auch noch die Presse (u.a. SPIEGEL)
mit diesem Sermon versorgt. Der „Osservatore Romano“ hätte dieses Erzeugnis eines großen Geistes bestimmt
schon ins Lateinische übesetzen und veröffentlichen lassen, wenn nicht die vielen Rechtschreibfehler
den Übersetzern so große Probleme bereiten würden. Vielleicht klappt es ja noch, und es wird eines
Tages eine Enzyklika daraus. Aber im Ernst: Dieser Joberens ist nicht nur ein eitler, von sich ungemein
eingenommener Dummschwätzer, sondern zudem auch ein gefährlicher Hetzer. Dazu ist er so masochistisch
veranlagt, dass er seine Geistesprodukte immer wieder einem staunenden Publikum glaubt präsentieren zu
müssen. Man ist zunächst versucht zu glauben, es handle sich um einen Satiriker, aber der Mensch nimmt
den von ihm verbreiteten Mist bitter ernst. Ab ca. 11 Uhr müssen wir wieder damit rechnen, dass er auf
Sendung geht. Dann schmiert er wieder seinen Senf zu jedem Thema.
#66 pangelingua 20:20:20 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Mutig und hoffnungsvoll … auch wenn der Bischof offenbar noch nicht in der Lage zu sein scheint, das
zu erkennen. Hauptsache ist ja, dass der einfache denkende Josef im Vollbesitz der Erkenntnis ist. Leider
würde bei ihm kein Segen irgendeine Wirkung haben können, denn Hohlkörper sind dagegen resistent.
#27 pangelingua 20:13:42 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Josef Berens … ales einfacher denikender Katholik. So bezeichnet er sich selbst unten. Besser wäre:
als einfacher, dekadenter Dummschwätzer. Hinter jeden Deiner Sätze gehört ein dreifach donnerndes Helau!
#88 pangelingua 20:10:15 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Danke, Exodus Nun haben Sie dem einfach denkenden Josef ja mal wieder eine Steilvorlage für sein Dauerthema
geliefert: Sex, möglichst in seinen perversesten Ausformungen. Wenn der einfach denkende Josef ja mit
dem Sex keine Probleme hätte, würde er nicht dauernd auf diesem Thema herumreiten. Denn nur so wird
ein Schuh daraus: Wovon der Kopf voll ist, davon läuft der Mund über. Dem Josef sind überschüssige
Körperflüssigkeiten zu Kopf gestiegen, und da dort ein gewaltiger Hohlraum vorhanden ist, haben diese
genügend Raum gefunden und drücken nun den armen Josef so, dass er seine Finger zu dem Thema wundschreiben
muss. Armer Josef, versuch es mal mit kaltem Wasser!
#39 pangelingua 20:06:33 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Hesse und Joberens Da haben sich ja nun die Richtigen gesucht und gefunden! Hier haben sich Kirchenhetze
und Dummheit zu einer einzigartigen Koalition zusammen gefunden. Glückwunsch! Tauscht euch nur fleißig
aus.
#2 pangelingua 18:36:37 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@Exodus Allmählich beginnen Sie zu langweilen. Wenn Sie nichts zu den Diskussionen beizutragen haben,
sollten Sie sich lieber mit anderen Dingen beschäftigen.
#31 pangelingua 18:31:26 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@Hesse Das ist keine Antwort auf meine Frage. Sie stellen hier Behauptungen auf und lassen es an jeglichem
Beweis fehlen. Oder beziehen Sie Ihr Wissen aus Karlheinz Deschners „Das Kreuz mit der Kirche“? Dann haben
Sie sich allerdings informiert, aber völlig einseitig. Ich bleibe dabei: Ohne wissenschaftlich abgesicherte
Belege sollte man nicht solche schwerwiegenden Beschuldigungen erheben.
#27 pangelingua 18:04:32 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@marcelus Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Gebet für den einfach denkenden Josef irgendeinen Nutzen
haben soll. Im Falle seines Ablebens ist ja gar kein Gesit vorhanden, den er aufgeben könnte. Mit dem
Inhalt seines Hirns könnte man noch nicht einmal einen Luftballon füllen.
#61 pangelingua 18:00:56 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Der oberste, beste und wertvollste Forumsteilnehmer … ist zweifellos der einfache, denkende Josef aus
dem Eifeldörfchen Rommersheim. Er redet von kaum noch zu überbietender Naivität und stellt seine überhaupt
nicht zu überbietende Dummheit tagtäglich schonungslos vor allem Publikum zur Schau. Wenn Dummheit weh
tun würde, der Josef würde selbst im Schlaf noch schreien. Im übrigen wollen wir auch in diesem Fall
wieder alles dem mündigen Leser überlassen.
#85 pangelingua 17:55:23 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@Thomas Morus Lieber Thomas, auf Unsinn gehe ich grundsätzlich nicht ein … meint der einfach denkende
Josef Sie belehren zu müssen. Wahrlich, er hat recht, den Unsinn produziert er lieber selber, und das
am laufenden Band. Immer wieder führt er Klage, dass er als dumm und unbelehrbar bezeichnet wird. Gegen
Kritik ist er völlig resistent, schwätzt und hetzt hier in fast jedem Forum und bezeichnet sich ohne
jede Scham als „Katholiken“. Wenn dieser einfach denkende Kasperl ein Katholik ist, dann ist der Papst
der Anführer der Taliban. Diesem Biertischkomiker geht es gar nicht um sachliche Auseinandersetzung,
dazu wäre man ja gerne bereit, ihm geht es nur um Häme und Hetze gegen die katholische Kirche, von der
er Monat für Monat sein Gehalt bzw. seine Rente bezieht. Der Mensch ist nichts als eine erbärmliche
Kreatur.
#13 pangelingua 14:30:49 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Auch hier wollen wir … doch das Urteil dem mündigen Leser überlassen, nicht wahr Josef? Dazu rufst
Du doch auch immer wieder auf, und so sind wir uns wenigstens da mal einig.
#57 pangelingua 12:29:42 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
@r.ruhrgebietler Lehmann wird sowenig von seinen Ämtern freiwillig abtreten wie der einfach denkende
Josef uns mit seinem dummen Geschwätz verschont. Er ist übrigens ab sofort wieder auf Sendung. Deswegen:
Augen zu und durch!
#10 pangelingua 12:26:56 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
ACHTUNG, ACHTUNG! Völlig benebelt – wie immer – tobt sich der einfach denkende Josef ab sofort wieder
aus und bedudelt alle mit seinen ewig gleichen Tiraden, die vor Dummheit nur so strotzen.
#69 pangelingua 12:20:33 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
ACHTUNG, ACHTUNG! Der einfach denkende Dummschwätzer ist wieder auf Sendung! Jetzt kommt wieder seine
Dauerleier: Sex und Zölibat, und das in allen Formen.
#43 pangelingua 23:44:20 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Frau Käßmann Im Fernsehen hat sie immer hohe Einschaltquoten. Das ist nun wirklich ein überzeugendes
Argument für ihre Überlegenheit. Auch Dieter Bohlen und Dirk Bach können sich über hohe Einschaltquoten
freuen. Je mehr man den Leuten mit dem Motto „Allen wohl und niemand weh“ kommt, umso populärer ist man.
Ist dem joberens eigentlich klar, was er hier zum Vergleich heranzieht? Ein katholischer Bischof steht
in der apostolischen Sukzession und ist im Besitz der Bischofsweihe, während eine prot. Bischöfin aufgrund
ihres Theologiestudiums in ein solches Amt gewählt wurde. Da kann man noch besser Äpfel mit Birnen vergleichen!
Dass der einfach denkende Josef hier soviel Aufmerksamkeit bekommt, liegt bestimmt nicht am intellektuellen
Gehalt seiner Schlagworte, sondern an der Art, wie er immer wieder zu provozieren weiß. Er ist in Abwandlung
der Überschrift dieses Themas unwürdig, ärgerlich und absolut nicht notwendig, sondern überflüssig
wie ein Kropf.
#31 pangelingua 23:05:53 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@welli Nimmt diese Bischöfin überhaupt noch jemand ernst? Joberens bestimmt, er liegt ihr geradezu zu
Füßen! Konvertieren will und kann er nicht. Glauben Sie im Ernst, dass die Protestanten einen solchen
Schlagwortschwätzer überhaupt haben wollen? Er denkt eben einfach, mangels Masse.
#29 pangelingua 22:58:58 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Maria Escorial Wer es fassen kann, der fasse es. So hat der Herr gesprochen. Aber joberens will und kann
nichts fassen, er kann nur seine unausgegorenen Thesen, die eher an einen Stammtisch passen, nur gebetsmühlenartig
hier immer wieder und wieder vorbringen. Auf kein einziges Gegenargument geht er ein, das kann und will
er nicht. Er will nur billige antikatholische Propaganda verbreiten und kommt sich wunders wie klug und
weise vor. Dabei sind seine Aussagen ohne jede vernünftige Grundlage und zeugen von seinem mehr als beschränkten
Horizont. Versuchen Sie erst gar nicht, mit ihm sich in eine Diskussion einzulassen. Es bringt nichts!
#55 pangelingua 22:52:50 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Bernd-Jupp Dann hätten wir heute als röm.-kath. Kirche genau das Häuflein Gläubiger, die der alten
Messe huldigen und in doch recht schwachen Ziffern an deren Feier teilnehmen. Hallo Bernd-Jupp, machen
Sie sich die Sache nicht doch ein bißchen einfach? Es ist richtig, daß es nur ein Häuflein Gläubiger
ist, die an der Feier der alten Messe teilnehmen. Wie soll zahlreicherer Besuch möglich sein 1) nach
dem Kahlschlag, der nach dem II. Vaticanum (und ohne dessen Intention, das sollte man doch mal wieder
klarstellen) in der Kirche eingesetzt hat? Ich brauche doch hier nicht aufzuzählen, wieviele Prozessionen,
Andachten, Beichtgelegenheiten etc.pp. ganz einfach abgeschafft wurden, wie der Inhalt der Hl. Messe ausgehöhlt
wurde usw. Das hat mit Latein in der Messe mal zunächst gar nichts zu tun. Wenn man den Geist des Messopfers
hätte beibehalten wollen, dann hätte man nur das alte Missale in die Landessprachen übersetzen müssen
(was ja in Schott u. Bomm längst geschehen war). 2) Warum sind die sog. Alten Messen so schlecht besucht?
Das hat viele Gründe: a) Nachdem diese Meßform über 40 Jahre geächtet und ihre Anhänger fast wie
Aussätzige behandelt wurden, muss die Nachfrage gering sein. b) Sog. Altgläubige werden in abgelegene
Kapellen abgedrängt, die Messen werden so angesetzt, dass der Besuch oft kaum oder gar nicht möglich
ist, und die meisten Bischöfe betreiben Verhinderungspolitik größten Stils. Leider stehen mir nur noch
wenige Zeilen zur Verfügung, es wäre noch viel mehr anzuführen.
#292 pangelingua 21:01:48 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Heinz Josef Intellektuell sicher nicht, aber in der Leugnung alles dessen, was katholische Glaubenswahrheit
ist, könnten sich die beiden schon die Hand geben.
#53 pangelingua 20:57:20 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Ach Bernd-Jupp … Hier steht nicht eine theologische Richtung (Lehmann) gegen die andere (Ratzinger),
sondern hier steht ein liberalistischer, neoprotestantischer Glaubensabfall gegen die alte, unveränderliche,
unverbrüchliche katholische Wahrheit. Ihre Schlußfolgerung „Wenn es kein Volk mehr gibt, wozu braucht
es dann noch das Amt“ ist ja mehr als abenteuerlich. Seit wann ist das Volk denn in Scharen aus der Kirche
geflüchtet? War das vor oder nach dem Vaticanum II? Jeder verantwortungsvolle Unternehmer hätte an den
Strukturen seiner Firma (um diesen Vergleich einmal zu gebrauchen) nichts geändert, wenn er eine Institution
übernommen hätte, wie sie Pius XII. bei seinem Tod am 9.10.1958 seinen Nachfolgern hinterlassen hat.
Kirchenbesuch von fast 90 %, gesunde, von wahrem Geist erfüllte Klöster mit ausreichendem Nachwuchs,
jedes Jahr einige hundert Priesterweihen, Gläubige, die selbstverständlich zu den Sakramenten gingen,
usw. usf. Ich nenne hier nur die Zahlen für Deutschland, das kann aber auf praktisch alle westeuropäischen
Länder übertragen werden. Und welchen Zustand bzw. welche Zustände haben wir heute? Wer diesen beispiellosen
Niedergang nicht sieht, der muss wahrlich blind sein.
#20 pangelingua 20:42:08 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Selbstbefriedigung Der einfache Josef lebt seine Sexualität ganz normal. Da er immer wieder unter Beweis
stellt, dass er nicht ganz normal ist, möchte ich nicht wissen, wie diese Normalität aussieht, interessiert
hier auch sicher keinen Menschen. Er redet in fast allen seinen „Beiträgen“ nur von Sex und was damit
zusammenhängt, also muss man doch annehmen, dass ihm etwas zu Kopf gestiegen ist, was normalerweise anderswo
hingehört. Wer so in diesem Thema herumsuhlt, der muss es doch sehr sehr nötig haben! Für den guten
Josef scheint Sex der Inhalt und der Ausfluss von Religion zu sein. Soll er doch eine Sex-Sekte gründen
und sich zum Oberguru ausrufen, dieser einfache, denkende Katholik! Das wäre der richtige Anlass, mit
goldenem Chormantel ein feierliches Tedeum zu singen.
#49 pangelingua 20:34:49 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Heinz Josef Das ist ja gut gemeint, Heinz Josef, aber mit frommen Sprüchen ist Lehmanns zweifelhaftes
Wirken und der allgemeine Niedergang des katholischen Glaubens auch nicht schönzureden.
#290 pangelingua 20:31:54 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Heinz Josef Ich glaube kaum, daß Pfarrer Breitenbach auf Unterstützung von Joberens Wer legt … obwohl
die beiden doch recht gut zusammen passen, wobei ich dem Würzburger Nichtswürden schon einen höheren
IQ unterstelle.
#47 pangelingua 20:28:41 | Dienstag, 7. Oktober 2008
Herzlichen Glückwunsch …seinen Dienst als Bischof von Mainz und als großer Denker im Kardinalskollegium …
Hallo Bernd-Jupp, bleibe bei Deinem Kinderglauben. Wie Lehmann ins Kardinalskollegium geraten ist, das
ist eine Geschichte für sich, eigentlich ein Komik-Krimi (wer sich seinerzeit informiert hat, weiß wovon
ich spreche). Als Vorsitzender der Dt. Bischofskonferenz hat er viel zum Niedergang des katholischen Glaubens
in Deutschland beigetragen. Was er als Bischof von Mainz geleistet hat, entzieht sich weitgehend meiner
Kenntnis, deshalb sage ich dazu auch nichts. Ich kann nur hoffen, dass der Hl. Vater nach seinem „Glückwunschschreiben“
(das als Arbeitszeugnis höchstens die Note 4 verdient … hat sich bemüht …) ihn recht bald in die
(ob verdiente weiß ich nicht) Rente schickt, und seinen Nachfolger als Vorsitzenden Zollitsch gleich
mit.
#43 pangelingua 17:25:37 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@schüttel Bevor ich hier solche ungeheuerlichen Anschuldigungen und Beleidigungen vorbringen würde,
würde ich mich erst einmal sachlich informieren. Dazu scheinen weder willens noch fähig zu sein, wie
Sie bereits mehrfach hier schlagend unter Beweis gestellt haben. Ihr Nickname schüttel offenbart Ihren
Zustand: Ihr Gehirn wurde durchgeschüttelt, und nun können Sie die Einzelteile nicht mehr recht zusammenbringen.
Mein Rat an Sie: Schweigen statt schwätzen, oder wählen Sie sich als Forum lieber einen Bierstammtisch
in Ihrer Kneipe um die Ecke.
#287 pangelingua 17:18:00 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@die Forumsteilnehmer Der einfach denkende Josef ist so stolz auf seinen Brief an Bruder Papst, dass er
ihn nun zum x-ten Male hier präsentieren zu müssen glaubt. Dass er damit nur seine bodenlose, hirnlose
Dummheit schonungslos bloßstellt, das ist dem Typen einfach nicht beizubringen. Bei aller christlichen
Nächstenliebe: Ich kann nur wiederholen, was ich schon mehrmals gesagt habe: Dieser Joberens ist ein
hetzender Schwätzer und schwätzender Hetzer von nicht überbietbarer Frechheit. Er ist zwar einfach,
aber weder denkend und erst recht kein Katholik, sondern nur ein Riesenarschloch, das jede Menge Scheiße
von sich gibt.
#67 pangelingua 23:48:25 | Montag, 6. Oktober 2008
@ministrant Sie sprechen von menschenverachtend, aber „hysterisches Weibsbild“ ist wohl eine Schmeichelei.
Auf Ministranten (besser: Mist-Tranten) Ihrer Art kann die Kirche gut verzichten.
#15 pangelingua 23:37:20 | Montag, 6. Oktober 2008
@noch ein Landorganist Richtig, der Josef führt ausschließlich Selbstgespräche, und das hier in allen
möglichen Foren, weil ihm zu Hause bestimmt niemand mehr zuhört. Gegen jede Art von Argumenten ist er
vollkommen immun, er ist nun mal sein eigener Papst, der ausschließlich an sich selber glaubt. Darum
ist er um sein Selbstbewusstsein zu beneiden.
#17 pangelingua 23:28:35 | Montag, 6. Oktober 2008
Größte Errrungenschaft des Konzils? Wann, wie und womit hat das Konzil Pfarrgemeinderäte eingeführt?
Das sollte Herr Lehmann einmal näher erläutern. Und dann: Errungenschaft? Nichts ist so überflüssig
wie ein Kropf als diese Pfarrgemeinderäte, in denen alle möglichen und unmöglichen Leute über Themen
reden, nein, nicht reden, sondern schwätzen, von denen sie keine Ahnung haben. Die Priester werden nicht
entlastet, im Gegenteil, man hält sie von ihrer ureigentlichen Aufgabe, der Seelsorge ab, und beschäftigt
sie mit Fragen wie „Steaks und/oder Würstchen mit Salat beim Pfarrfest, und danach Sackhüpfen oder Trampolin
springen?
#42 pangelingua 23:22:56 | Montag, 6. Oktober 2008
@joberens Auf die Aufkleber auf Deinen beiden Autos kannst Du ja mächtig stolz sein. Schaff Dir auch
noch ein Moped an und klebe da auch noch einen Anti-Zölibats-Zettel drauf und wenn das auch noch nicht
hilft, würde ich es mal mit einem Aufkleber auf der Stirn versuchen, da wirst Du doch jede Menge Platz
haben.
#246 pangelingua 23:17:45 | Montag, 6. Oktober 2008
Versuche doch einmal zu denken! Das versuche ich nicht nur, das tue ich andauernd, komme aber, was Dich
betrifft, immer wieder zu dem gleichen Resultat. Verstanden habe ich jedenfalls, dass Du ein mündiger
Christ bist und dass Dir der Sex zu Kopf gestiegen ist, denn das ist – auf den Punkt gebracht – Dein einziges
Dauerthema.
#10 pangelingua 22:23:45 | Montag, 6. Oktober 2008
Widerspruch Auch Joberens aus Rommersheim widerspricht dem Papst! Lesen Sie nur seinen inzwischen von
der Weltpresse mit größter Aufmerksamkeit verfolgten Brief an „Bruder Papst“! Er ist zwar nicht Bischof,
nein, er ist viel mehr: ein „einfacher, denkender Katholik“, wie es keinen zweiten auf dieser Erde gibt.
#243 pangelingua 22:18:51 | Montag, 6. Oktober 2008
@Strepto von Kokke Willst Du nicht verstehen oder kannst Du es nicht? Diese Frage des einfach denkenden
Josef an Sie ist wirklich eine neue Gipfelerstürmung. Der einzige, der nicht verstehen kann und nicht
verstehen will, ist er, er nur allein! Dass Sie mit soviel Engelsgeduld diesem einfachen Josef immer wieder
auf die Sprünge zu helfen versuchen, das ist schon zu bewundern und ehrt Sie. Nützen wird es nichts.
Ich bin über 40 Jahre verheiratet und da braucht meine Frau nun wirklich keine Angst zu haben. Endlich
ein wahres Wort. Wer es mit dem einfach denkenden Philosophen aus Rommersheim über 40 Jahre ausgehalten
hat, wovor sollt der sich noch fürchten? Die Frau – wenn es sie denn überhaupt gibt – hat sich den Himmel
auf Erden verdient. 40 Jahre mit Josef – dagegen muss das Fegefeuer ein Wellnesshotel sein!
#200 pangelingua 23:09:13 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Zurück zum Thema! Nochmals, auf Unsinn gehe ich nicht ein … Nein, den verbreitet der Josef lieber selbst!
Kommen wir doch wieder zum Thema … Wie ein Papagei wiederholt er sich wieder und wieder. Das nennt er
dann „Zurück zum Thema“. Es ist zum Mäusemelken!
#194 pangelingua 22:37:58 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Der kleine Reim … passt zu seinem Verfasser. Denken kann er nicht, argumentieren kann er nicht, mit
der Rechtschreibung hat er Probleme (er ließt z.B.), und mit der Grammatik steht er auch auf Kriegsfuß.
Ach, du arme Josef, haste heude schohn einfach gedenkt?
#184 pangelingua 20:46:25 | Sonntag, 5. Oktober 2008
Gewünschtes Urteil Er ist ein auf Sex fokussierter alberner Kasper, der sich in seiner nachlesbaren und
öffentlich zur Schau gestellten Dummheit einbildet, der römisch-katholischen Kirche anzugehören. Besser
als Strepto von Kokke kann man den psychischen Zustand dieses Blödians, der sich gebetmühlenartig immer
wieder als Katholik bezeichnet, wahrlich nicht beschreiben. Sein praktisch einziges Thema ist Sex. Offenbar
ist ihm trotz seines vorgeschrittenen Alters überschüssiger Saft dahin gestiegen, wo sich bei normalen
Menschen ein Hirn befindet. Wenn er je eine Frau besessen hat, so wird sie ihm längst davongelaufen sein,
denn einen solchen Dummschwätzer hält ja selbst ein Pferd nicht aus. Warum gehen wir immer wieder auf
seine Hetztiraden ein? Bei Joberens sind Dummheit und Bosheit eine einzigartige Symbiose eingegangen.
Wir können diesen Kerl nur dann zum Schweigen bringen, wenn wir sein unsägliches Gesülze ganz einfach
ignorieren. Jeder Misthaufen in seinem Eifelländchen ist mit mehr Denkfähigkeit ausgestattet als er.
Man kann gespannt auf seinen nächsten Sermon an „Bruder Papst“ sein. In seinem Drang, sich der Lächerlichkeit
preiszugeben, fallen dem Komiker immer noch neue Streiche ein. Ich habe im Leben schon einiges an Unbelehrbarkeit
erlebt, aber soviel Resistenz gegenüber jedem Argument, das hat schon etwas Einzigartiges. Der Typ ist
ganz einfach nur zum Kotzen!
#61 pangelingua 20:46:47 | Freitag, 3. Oktober 2008
Wieviel Porto? Dem Joberens ist nichts zu lästig und zu teuer, um sich lächerlich zu machen. Lesen Sie
nur seinen Brief an „Bruder Papst“, dann können Sie halbwegs ermessen, mit welch einem Vollidioten* Sie
es zu tun haben. Der merkt nicht, dass sich praktisch jeder über ihn lustig macht und glaubt noch allen
Ernstes, den Hl. Vater mit seinem Sermon beeindrucken zu können. Nachdem dieser Mensch nicht locker lässt
und zu jedem Thema seinen Senf zu schmieren glaubt, sollten wir endlich alle das einzige tun, was ihn
zum Schweigen bringen könnte: Mit Verachtung strafen und nicht beachten! Der will nicht diskutieren und
braucht auch keine Argumente, der ist resistent gegen jede Art von gesundem Menschenverstand. Sogar bei
seinen Gesinnungsgenossen im Partenia-Forum stößt er inzwischen auf Unverständnis und Spott, aber auch
das läuft an ihm ab wie nichts. Die beißende Ironie von Strepto von Kokke nimmt er als Kompliment, und
er geht auf keine sachliche Diskussion ein. Ich glaube inzwischen, den Typ gibt es gar nicht, er ist nur
das Geräusch, das er verursacht. *) Das klingt zwar hart, ist aber für diesen einfachen denkenden Schwachkopf
noch geschmeichelt. Wir werden ihn hier nur los, wenn wir ihn konsequent ignorieren. Er ist ein hetzender
Schwätzer und ein schwätzender Hetzer, sonst nichts!
#29 pangelingua 10:42:12 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Benedikt Ich glaube, dass im Prinzip zwischen uns keine großen Differenzen in der Sicht der Dinge liegen.
Ob es zu bedauern ist, dass Breitenbach keine Alte Messe feiern will, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Wer so eingestellt ist wie er, würde bei einer solchen Feier ja ohnehin heucheln müssen. Da soll er
es besser ganz bleiben lassen.
#20 pangelingua 10:38:06 | Freitag, 3. Oktober 2008
@greywolf58 Man würde den einfach denkenden Schwachkopf ja viel zu gerne völlig ignorieren, wenn er
nicht immer wieder seine primitiven Hetzparolen gebetsmühlenartig als Dauerseuche hier verbreiten würde.
Der Kerl ist nicht nur seelisch gestört, er ist ein anitchristlicher Provokateur. Selbst in seinem Lieblingsforum
Partenia geht er inzwischen schon den Leuten auf die Nerven. Zu Hause hat er sicher niemand, der mit ihm
reden will. Wahrscheinlich läuft jeder weg, der ihn von weitem nur sieht. Deshalb meint er sich hier
austoben zu müssen. Lesen Sie nur seinen Brief an „Bruder Papst“, spätestens dann weiß jeder, was das
für ein Vollnarr ist. Ich bin auch gegen jede Art von Schwangerschaftsabbruch, aber bei ihm selbst wäre
es ein Segen für die Mitwelt gewesen.
#27 pangelingua 21:58:37 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Benedikt Und nichts und niemand könnte Pfr. Breitenbach davon abhlaten, seine rote Karnevalsnase auch
während einer Messe in der außerordentlichen Form aufzusetzen. Im Prinzip richtig, nur würde Breitenbach
bestimmt keine Messe im außerordentl. Ritus feiern. Im NOM gibt es auch Rubriken, aber diese sind so
weit gefasst und so verschwommen, dass man für jeden Missbrauch eine „offene Stelle“ findet. Ich habe
mich unglücklich ausgedrückt, als ich von „bewussten“ Mißbräuchen gesprochen habe. Diese waren vielleicht
von den Initiatoren nicht geplant, aber die Richtung war schon vorgegeben. Und wenn Sie mal die Pfingstmesse
von Paul VI. im Heiligen Jahr 1975 näher betrachtet, dann kann man nur von Blasphemie sprechen. Damals
kamen die Anhänder der Pfingsbewegung in Scharen nach Rom, und vor den Augen des Papstes teilten Priester
die konsekrierten Hostien händeweise aus, damit sie in den Bänken weitergereicht werden konnten. Das
und noch etliche andere Unglaublichkeiten spielten sich damals an Heiliger Stätte ab, vor den Augen des
Pontifex. Da war schon System dabei, und es nützte dann auch nichts, wenn Paul VI. später meinte, der
„Rauch Satans“ sei in die Kirche eingedrungen. Er selbst hat Türen und Fenster dafür geöffnet, und
diese Schuld nimmt ihm niemand ab.
#50 pangelingua 21:19:52 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Lutheraner Nach katholischer Lehre ist der Papst unfehlbar, wenn er in Fragen des Glaubens oder der Sitte
ex cathedra einen Glaubenssatz (= Dogma) verkündet. Dies ist in den letzten beiden Jahrhunderten dreimal
geschehen: 1854 (Unbefl. Empfängnis), 1870 (Unfehlbarkeit) und 1950 (Himmelfahrt Mariens). In allen übrigen
Verlautbarungen (Enzykliken, Predigten, Ansprachen, Buchveröffentlichungen etc.) kann von unfehlbaren
Verkündigungen keine Rede sein. Es heißt auch nicht, der Papst ist unfehlbar, sondern der Papst wird
bei einer Ex-cathedra-Enscheidung durch das Wirken des Hl. Geistes vor Irrtum bewahrt. Da Sie Lutheraner
sind, haben Sie nicht den geringsten Grund, das zu glauben. Katholiken können da schon in Gewissensnöte
kommen.
#25 pangelingua 20:54:59 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Benedikt Sie haben sicher recht, dass die zahlreichen Liturgiemissbräuche nicht zuletzt auf schlechte,
mangelnde Ausbildung in den Priesterseminaren zurückzuführen sind. Es ist auch richtig, dass es zu allen
Zeiten Liturgen gegeben hat, die alles andere als andächtig und erbauend die Hl. Messe gelesen haben.
Ein entscheidender Unterschied bleibt aber: Die alte Liturgie öffnete nicht bewusst Missbräuchen und
Entartungen Tür und Tor, sondern hatte festgefügte Formen (Rubriken), die nicht einfach missachtet werden
konnten. Karnevalsmessen, Tänze um den Altartisch, Luftballons über dem Altarkreuz (siehe: www.summorum-pontificum.de)
hätten da keinen Platz gehabt.
#20 pangelingua 16:58:51 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
Freudige innere Anteilnahme Bei aller Verehrung für Hw. Georg Ratzinger: Hier kann man ihm keineswegs
zustimmen. Der NOM öffnet dem Missbrauch Tür und Tor; da hilft es auch nicht, dass einige Priester diesen
mit Würde und Andacht zu feiern versuchen. Ich kann Hw. Ratzingers Worte nur in dem Licht sehen, dass
er in seinem hohen Alter die Tragweite der Neuerungen nicht richtig einschätzen kann. Ich unterstelle
ihm auch, dass er die Hl. Messe nicht zu Events ausarten lässt. Das ist aber noch lange keine Entschuldigung
für den NOM.
#25 pangelingua 11:16:47 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@zwobbel Seien Sie froh, dass Sie nicht die Geistesgaben des Landorgelmannes geerbt haben. Der könnte
doch glatt mit unserem einfach denkenden Josef eine große Orgel-Koalition gründen. Zwei Geistesblitze
auf einmal: Ein Donnerschlag – und dann endlich Ruhe!
#113 pangelingua 23:53:55 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Gehe den rechten Weg Sie wollen doch im Ernst nicht für den Joberens unsere kostbaren Energiereserven
aufbrauchen?! Ich habe schon einmal den Vorschlag gemacht, ihn als Pfeife in seine Orgel einzubauen und
dann kräftig den Blasebalg zu treten, damit die entweichende Luft ungehindert in seinen Hohlkörper einströmen
kann. Wenn die Luft dann gasförmig ist, hebt er vielleicht ab, und es erklingt sein von ihm komponiertes
Stück: O Heiland reiß die Himmel auf, der Josef naht im Dauerlauf!
#110 pangelingua 23:41:46 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@clarissa colonia Sie haben es erkannt: Was dieser Joberens hier betreibt, ist nichts anderes als seine
Art von Selbstbefriedigung, denn an einem Austausch von Meinungen ist dem Eifelkomponisten in keiner Weise
gelegen. Selbst wenn er wollte, ist er gar nicht dazu in der Lage, denn er kann ja nur Stammtischparolen
verbreiten. Zu Diskussionen ist dieser Orgler gar nicht fähig. Selbst die „saftige Ohrfeige“ von derLeser
würde den nicht heilen, er ist unheilbar. Wäre mal interessant zu erfahren, welches Sanatorium er mit
seiner Gegenwart beglückt hat.
#104 pangelingua 23:31:09 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
Unnötig wie ein Kropf … ist nur Joberens, der zu allen Themen, von denen er Null Ahnung hat, meint
seinen Senf schmieren zu müssen. Nachdem er in allen anderen Foren nicht mehr ernst genommen wird, fängt
er nun an hier sein Unwesen zu treiben. Ist diese Pappnase von geradezu triefender Blödheit durch nichts
zum Schweigen zu bringen? Wenn der Zölibat fiele, hätten wir möglicherweise an ihm einen Spätberufenen.
Auf seine Hirtenbriefe wartet die Welt. Nach seinem Brief an Bruder Papst warten wir auf seine weiteren
Denkanstöße. Wann wird er vor der UNO sprechen, damit an seinem Wesen die Welt genesen kann?
#85 pangelingua 18:21:53 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@freddie schenk Hat Gott nicht die 10 Gebote eingesetzt? Für den einfachen Josef hätte er ein elftes
erlassen sollen: Du sollst nicht ständig dummes Zeug daherschwätzen! Ob er das aber auf sich bezogen
hätte??
#82 pangelingua 12:40:59 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Benedikt Ihre Engelsgeduld ist wahrlich zu bewundern! Sie argumentieren sachlich und widerlegen jeden
einzelnen Satz des durchgeknallten Eifeler Landorglers messerscharf. Aber Sie machen sich vergebliche
Mühe: Der will keine Argumente, sondern Stammtischparolen. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder
polarisiert dieser „einfache, denkende Katholik“ hier nur, um die anderen Forumsteilnehmer zu beschäftigen,
dann ist er ein bösartiger Agitator. Oder er ist wirklich von seinen primitiven Parolen überzeugt und
wiederholt diese darum stereotyp wie ein Automat. Da ich im Zweifelsfalle keinen Menschen als böse hinstellen
möchte, kann ich immer wieder nur annehmen, dass dieser Joberens ganz einfach so abgrundtief dumm ist,
dass er seine eigene Ignoranz nicht in der Lage ist zu erfassen. Sein Brief an Bruder Papst ist der vorläufige
Tiefpunkt all seiner Auslassungen, aber ich zweifle nicht daran, dass er auch diesen noch irgendwann toppen
wird. Bei joberens ist eben kein Ding unmöglich. Nur eines darf man nicht von ihm erwarten: Einsicht.
Er lobt die evang. Kirche andauernd wegen ihrer Volksnähe, geht aber auf das Argument, dass dort die
Kirchen noch deutlich leerer sind als bei uns, mit keinem Wort ein. Also: Von nichts null Ahnung, Hauptsache:
Mitreden! Es wäre schon interessant zu erfahren, was seine Rommersheimer Mitbürger von diesem Dauerschwätzer
halten. Wahrscheinlich tobt er sich hier aus, weil ihm in seinem Dorf keiner mehr zuhört, höchstens
noch beim Orgeln.
#20 pangelingua 12:16:18 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Benedikt Das wird man ja wohl noch dürfen.[kursiv] Nein, Sie müssen erst Joberens I. fragen, ob Sie
das dürfen. Ohne dessen unfehlbare Lehrmeinung dürfen Sie gar nichts!
#79 pangelingua 09:42:19 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
Wer das braucht … Entschuldigung, der ist doch eigentlich zu bedauern. Der einzige, der hier zu bedauern
ist, das ist der unsägliche Joberens aus Rommersheim. Ich habe mich ja lange über seine schieren Unglaublichkeiten,
die er laufend zum Besten gibt, geärgert. Nachdem ich nun gestern das seltsame Vergnügen hatte seinen
Papstbrief zu lesen und auch seine neuerlichen Auslassungen in diesem Forum, kann man sich wirklich nicht
mehr ärgern, man muss ihn bedauern (Joberens). Der Brief nach Rom wäre als Idealvorlage für eine Büttenrede
(hinter jedem Satz: Tusch!!!) zu gebrauchen. Man sollte wirklich gar nicht auf ihn eingehen, denn er ist
der Kommunikation unfähig, wie Heinz Josef richtig bemerkt. Der versteht die Messe nicht egal ob sie
in Latein, Deutsch oder Eifeler Platt gefeiert wird. Durch das Brett, das der vor dem Kopf hat, geht absolut
nichts durch, noch nicht mal eine Kanonenkugel.
#49 pangelingua 21:46:27 | Dienstag, 30. September 2008
Krisenmanagement Bei einem Fußballverein wird der Trainer, bei Firmen der Geschäftsführer entlassen,
und was geschieht in unserer kath. Kirche, wenn es immer mehr bergab geht? Einzig wirksame Lösung: Man
erwählt einen Landorganisten mit Namen Joberens zum Papst und verlegt den „Firmensitz“ von Rom nach Rommersheim.
Alle Schwierigkeiten wären mit einem Befreiungschlag gemeistert und ein neuer Frühling würde die Kirche
beflügeln! Doch nun im Ernst: Ich habe ja schon immer an diesem Joberens gezweifelt, nachdem ich aber
nun noch den großartigen Brief an den Papst gelesen habe (dieser Brief müsste in den Rang einer Enzyklika
erhoben werden), kann man schlicht nur noch verzweifeln. Wie kann man sich in aller Welt selbst so vorführen
und blamieren? Joberens glaubt den Papst im Rückwärtsgang, befindet sich selber aber ständig im Leerlauf
und merkt es nicht einmal. Er überschreibt einen seiner Ergüsse mit „Papstschwäche“, dass er aber selbst
an unheilbarer Geistesschwäche leidet, wird ihm seit Monaten hier immer wieder schriftlich bescheinigt,
aber er glaubt sich weiterhin im Besitz der unanfechtbaren Unfehlbarkeit. Ich kann mir auch denken, warum
der Papst noch nicht geantwortet hat. Dieser Brief ist mit einer einfachen Rückantwort nicht genügend
gewürdigt. Bruder Papst wird bei dem geplanten kommenden Deutschlandbesuch einen angemessenen Zwischenstopp
in Neu-Avignon = Rommersheim einlegen, um mit diesem geistigen Höhenflieger auf Augenhöhe einen hochintellektuellen
Gedankenaustausch zu pflegen.
#20 pangelingua 17:42:47 | Dienstag, 30. September 2008
Schlechtester Papst Man spricht ja schon vom schlechtesten Papst der letzten Jahrhunderte … Hat „man“
auch einen Namen? Hier werden immer wieder Thesen aufgestellt, für die jeder Beleg schuldig bleibt. Ist
„Man“ eventuell Nichtswürden Breitenbach? Na ja, d e r muß es ja wissen.
#21 pangelingua 17:26:25 | Dienstag, 30. September 2008
@Benedikt Papst Clemens VIII. kaufte Castelgandolfo 1596. Seit Beginn des 17. Jahrhunderts ist es Sommerresidenz
der Päpste. Während der heißen Sommermonate wurde Castelgandolfo von fast allen Päpsten ausgiebig
genutzt, weil die Temperaturen in Rom dann oft ganz unerträglich sind. Benedikt XVI. nutzt die Residenz
ähnlich wie seine Vorgänger. Pius XII. starb dort am 09.10.1958, und auch Paul VI. ist am 06.08.1978
in Castelgandolfo gestorben.
#79 pangelingua 23:52:04 | Montag, 29. September 2008
Dummheit Bei keinem Schreiber in diesem Forum kommt das Wort Dummheit so oft vor wie bei Dir … Richtig:
Es ist das Wort, das auf Dich zutrifft wie auf keinen Zweiten in diesem Forum. Dampfplauderer finde ich
auch gut, klingt aber im Zusammenhang mit Dir fast zu harmlos.
#34 pangelingua 23:16:48 | Montag, 29. September 2008
@monti Lieber monti, Sie werden auf diese durchaus berechtigten Fragen keine Antwort bekommen, weil joberens
a) an keine Wandlung in der Messe glaubt b) Latein als Hokuspokus bezeichnet c) und bestimmt nicht weiß,
dass der NOM überhaupt auf Latein existiert. Wer von sich behauptet, an die Dreifaltigkeit zu glauben,
aber nicht an einen Gott in drei Personen, von dem können Sie keine vernünftige Antwort erwarten, sondern
nur Stammtischgeschwätz.
#14 pangelingua 23:12:29 | Montag, 29. September 2008
@Marcelus Lieber Marcelus, Joberens im Himmel? Erste Frage an der Himmelstür: Joberens habt ihr aufgenommen?
Na, dann danke, ich will schon sonstwo unterkommen! o^/
#75 pangelingua 22:59:45 | Montag, 29. September 2008
@Benedikt Auch der Papst darf keine Narrenfreiheit haben … Nein, lb. Benedikt, diese Narrenfreiheit
nimmt joberens exklusiv für sich in Anspruch, und nicht nur das: Er führt diese Narrenfreiheit seinem
(freiwilligen und unfreiwilligen) Publikum Tag für Tag schonungslos vor. Der menschlichen Dummheit sind
wahrlich keine Grenzen gesetzt. Man würde ja gerne mit einem Andersdenkenden diskutieren, wenn er sachliche
Argumente hätte. Aber man bekommt immer wieder die gleichen Worthülsen vorgesetzt, und dann wundert
der große Mann sich, wenn er nicht ernst genommen wird.
#67 pangelingua 19:54:36 | Montag, 29. September 2008
@derLeser Joberens sollte selbst Papst werden: Urbi et Jobi! Im übrigen: Ich bin weder unbeherrscht und
noch weniger unausgeglichen, sondern ich kann nun einmal diesen hahnebüchenen Unsinn nicht ertragen,
der zu jedem – aber wirklich zu jedem! – Thema von diesem Menschen verbreitet wird. Die angeblichen „Zettel
an den Bischof“ scheinen ihn ja sehr zu beschäftigen, denn ich habe mindestens schon dreimal betont,
dass es unzumutbar wäre, solchen Mist einem Bischof vorzuführen. Das hat er offenbar selber einmal versucht,
ist aber bei Bischof Marx abgeblitzt, was ihn nun dazu veranlasst anzunehmen, der Bischof hätte auf seine
„Argumente“ hilflos reagiert. Ich vermute viel eher, dass er sprachlos ob soviel Dummheit war. Also, lieber
Josef, üben Sie weiterhin Fairness, auch wenn Sie es nicht richtig schreiben können. Bei soviel Ignoranz
kann ich beim besten Willen weder Brüderlichkeit noch Toleranz üben, weil einem bei solchen „Fakten“
buchstäblich der Kragen platzt. Wieviele Leute haben nun schon vergeblich versucht, diesem Mann mit Argumenten
zu kommen, aber er will und k a n n sie nicht verstehen, schwätzt aber munter weiter. Er kann nicht denken,
sondern nur agitieren, und das auf übelste Weise. Er stellt den Papst auf eine Stufe mit Mördern, sagt,
er glaubt an die Dreifaltigkeit, aber nicht an einen Gott in drei Personen, und dann will er noch ernst
genommen werden und bezeichnet sich ohne mit der Wimper zu zucken als Katholiken. Das ist schlicht schizophren.
#59 pangelingua 17:22:56 | Montag, 29. September 2008
@aquinus Meine Frage hast Du aber nicht beantwortet … Geben Sie es auf, aquinus, Sie werden Ihre Frage
nie beantwortet bekommen. Diesem Mann geht es nicht um Argumente, sondern einzig und allein um billige,
primitivste Agitation gegen die katholische Kirche und ihr unveränderliches Glaubensgut. Es ist weder
lernwillig noch lernfähig, bezeichnet sich als Katholiken, obwohl er alles andere als einer ist (warum
hat sich Josef Stalin nicht als Patriarch von Moskau bezeichnet?) und tobt sich hier in praktisch jedem
Forum aus, redet über Dinge, von denen er nicht die leiseste Ahnung hat (wahrscheinlich ist er PGR-Mitglied,
da toben sich ja solche Leute in wahren Scharen aus), ruft immer wieder die anderen Forumsteilnehmer zum
Urteil auf, merkt aber gar nicht, das dieses Urteil längst gefällt wurde, führt seine eigene nicht
überbietbare Dummheit mit größtmöglichem Eifer vor und ist damit für jeden Kneipenstammtisch der
ideale Gesellschafter. Solche Leute sollte man eigentlich mit Verachtung strafen, aber das wäre bei ihm
noch zuviel der Ehre. Ich habe in meinem Leben wahrlich genug Ignoranten kennengelernt, aber dieser hier
übertrifft sie alle um Längen, und deshalb: Man sollte sein unsägliches Geschwätz ganz einfach nicht
beachten – es lohnt wirklich nicht.
#38 pangelingua 23:21:06 | Sonntag, 28. September 2008
@freddie schenk Na, da hatten wir den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen! Er kann und kann und kann
es nicht begreifen! Man muß es deutlich sagen: Für seine angeborene Dummheit ist der Mensch nicht verantwortlich
zu machen, aber dass er diese hier Tag für Tag – gleich zu welchem Thema – mit geradezu erschütternder
Hartnäckigkeit immer wieder vorführt, das ist einfach nicht zu fassen! Wenn er zu begreifen in der Lage
wäre, wie er sich hier immer wieder selber vorführt, er würde nur noch 10 Meter unter dem Asphalt gehen,
und das bei Dunkelheit. Warum unterschreibt er nicht: Joberens (Patron der Armen im Geiste) ?
#53 pangelingua 22:50:15 | Sonntag, 28. September 2008
@Elijahu Bei aller Liebe zu konservativem Denken: Was Sie hier von sich geben, das kann doch wohl nicht
Ihr Ernst sein! Wenn es in Ihren Ausführungen wenigstens eine Stelle zum Lachen gäbe, dann wäre ich
versucht zu glauben, Sie hätten einen Karnevalsvortrag vorbereitet. Nein, da kann man nur laut rufen:
Einspruch Euer Ehren!
#35 pangelingua 22:34:33 | Sonntag, 28. September 2008
@freddie schenk Ja, genau das habe ich gemeint! Wenn der einfache Josef um eines zu beneiden ist, dann
ist es seine Konsequenz, im Zustand der Unwissenheit zu verbleiben.
#33 pangelingua 22:26:10 | Sonntag, 28. September 2008
Hallo Galatea, ja, dieser Herr spiegelt in der Tat weitgehend das heutige „Denken“ innerhalb der Kirche,
zumindest in Deutschland. Im Nachgang zu V.II hat sich eine neuer Typ „Katholik“ entwickelt, der mit dem
Glauben unserer Väter kaum noch etwas zu tun hat. Im Gegensatz zu Joberens gebe ich aber die Hoffnung
nicht auf, dass die Römische Kirche unter Mitwirkung des Hl. Geistes zu ihren Quellen zurückfindet.
Das wird ein langer und schmerzhafter Prozess sein, aber mit dem gegenwärtigen Papst ist zumindest ein
hoffnungsvoller Anfang gemacht. Wenn die Altliberalen unter unseren Bischöfen in den nächsten Jahren
aufs Altenteil gehen, wird vielleicht ein frischer Wind den Unrat der letzten 40 Jahre hinwegfegen. Darauf
hoffen wir, und dafür lohnt es sich zu beten.
#30 pangelingua 22:16:00 | Sonntag, 28. September 2008
@freddie schenk Die Hoffnung … stirbt zuletzt, aber, sie stirbt! Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Für
joberens gilt: … Wie er war vor aller Zeit, so bleibt er in Ewigkeit. Amen.
#28 pangelingua 22:05:09 | Sonntag, 28. September 2008
@Heinz Josef, Franz Kappes, Aquinus u.a. Es ist nicht zu fassen: Zum wievielten Mal ist nun schon gesagt
worden, dass die kath. Kirche die Promiskuität verurteilt, die allein für Aids verantwortlich ist. Wer
sich über dieses Gebot der Kirche hinwegsetzt, pfeift auch auf das sog. Kondomverbot, was es so ja gar
nicht gibt, aber natürlich ist die Kirche schuld! Welch eine Logik! Die Kirche verbietet nicht, sie benennt
Sünden (ein Wort, das heute nicht mehr gerne gehört wird). Es liegt bei jedem einzelnen Menschen, ob
er sich an diese Gebote hält oder nicht. Denn die Kirche hat nie bestritten, dass der Mensch über einen
freien Willen verfügt. Diese simple Wahrheit Joberens zu vermitteln, ist ein Kunststück, das keiner
versteht, denn er will oder – das ist meine Überzeugung – er k a n n diesen einfachen Sachverhalt nicht
begreifen. Er ist unbelehrbar. Dem Papst bestreitet er die Unfehlbarkeit, nimmt sie aber für seine unausgegorenen
Theorien immer wieder ganz selbstverständlich in Anspruch. Was dieser Mensch hier am laufenden Band von
sich gibt, ist Stammtischgeschwätz dritter Klasse. Der „einfache, denkende Katholik“ hat zwar begriffen,
dass er einfach ist (dazu reicht es gerade noch), aber er ist weder denkend (mangels Masse) noch katholisch
(mangels Glauben). Sein Bekenntnis katholisch zu sein ist genauso glaubwürdig wie wenn Gregor Gysi sich
als überzeugten Christdemokraten bezeichnen würde. Das ist für jeden halbwegs Denkenden klar wie Klarinette,
aber nicht für Joberens. Er bleibt was er immer war: ein Schwätzer.
#15 pangelingua 13:32:15 | Sonntag, 28. September 2008
@aquinus Lassen Sie doch in Gottes Namen diesen „einfachen denkenden Katholiken“ seine grenzenlose Dummheit
immer wieder vorführen, er ist eben ein Masochist und unverbesserlicher Exhibitionist, dem es unendliche
Freude macht, die absolute Leere seines Kopfes jedem der es will und jedem der es nicht will unter Beweis
zu stellen. Dieser Joberens ist es nicht wert, dass man seine unsäglichen Ergüsse immer wieder versucht
zu beantworten. Jeder Zaunkönig wäre eher eines Besseren zu belehren als diese hohlköpfige Amöbe.
#7 pangelingua 21:39:05 | Samstag, 27. September 2008
@Gotthard Ihr Beitrag offenbart, dass Ihnen der innerliche Zugang zur hl. Liturgie der Kirche vollkommen
fehlt. Ich habe Klagenfurt erwähnt, weil ich dort über einen Zeitraum von über 10 Jahren regelmäßig
die Sonntags-Hochämter besucht habe und damit mehr als einen „Zelebranten“ erleben durfte. Davon konnte
bestimmt mehr als einer singen. Der hl. Benedikt sagt: Wer singt, betet doppelt. Das scheint die heutigen
„Kleriker“ in der Mehrzahl nicht mehr zu interessieren, noch nicht einmal die vom OSB. Und was das Meßgewand
betrifft: Wenn man es mit moderner Bettwäsche vergleichen kann, wo bleibt dann das Sakrale? Aber die
meisten Priester treten ja heute sowieso nur noch in Zelebrationsalbe mit umgelegtem Schal, der wohl die
einstige Stola ersetzen soll, auf. Die hl. Gewänder sollen aber nicht den Zelebranten schmücken oder
oder ihm als modernes Aushängeschild dienen, sondern zur Ehre Gottes geschaffen. Die Kleidung des Zelebranten
offenbart auch seine Gesinnung.
#31 pangelingua 21:31:10 | Samstag, 27. September 2008
@bonifatius Der traurige Zustand des heutigen Jesuitenordens ist ein Spiegelbild der gesamten Kirche.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der hl. Ordensgründer Ignatius v. Loyola mit diesem buntgewürfelten
Haufen noch etwas gemein haben möchte. Aus der Armee des Papstes ist ein Verein von Zweiflern, von Halb-
und Ungläubigen, kurz ein Beliebigkeitsverein geworden. P. Delp u P. Pereira würden sich im Grabe umdrehen
…
#26 pangelingua 20:35:49 | Samstag, 27. September 2008
@Marcelus Hallo Marcelus, keine Bange: Joberens leugnet alles, was das Lehramt der katholischen Kirche
seit 2000 Jahren lehrt, nennt sich aber unverzagt einen „einfachen, denkenden Katholiken“. Das ist vergleichbar,
wenn Oskar Lafontaine sich als „einfachen, denkenden CDU-Wähler“ bezeichnen würde. Dass er „einfach“
ist, hat er ja offenbar noch gerade bemerkt, und dafür kann er nichts, dass er aber seine „Einfachheit“
hier immer wieder auf geradezu exhibitionistische Weise vorführt und sich am laufenden Band selbst ad
absurdum führt, das merkt er in seiner Einfachheit nicht. Der Heilige Geist hat ihn vielleicht einmal
weiträumig umkreist, dann aber sehr schnell die Flucht ergriffen, was man ihm nicht verdenken kann. Joberens
ist weder denkend (mangels Masse) noch Katholik (mangels Glauben): Er ist ganz einfach ein hoffnungsloser
Fall!
#20 pangelingua 18:18:59 | Samstag, 27. September 2008
Blamabel und hilflos Kein Wunder, dass Reinhard Marx einem solch intellektuellen Feuergeist nichts entgegenzusetzen
hatte und hilflos „die Segel gestrichen hat“! Was blieb dem Armen auch anderes übrig? In Fernsehgesprächen
macht der Bischof zwar eine gute Figur, aber gegen Joberens’ Genie hatte er natürlich keine Chance. Der
Papst sollte joberens zum neuen Bischof von Trier ernennen, damit der Ausspruch eines englischen Bischofs
endlich wieder zur Geltung kommt: Selbst der größte Depp kann noch den Heiligen Geist austeilen.
#18 pangelingua 18:05:10 | Samstag, 27. September 2008
@HBR: Missa tridentina … wie militant sich hier die Anhänger der alten Messe geben … Haben Sie wirklich
ernsthaft darüber nachgedacht, warum das so ist? Solange Klatsch-, Mitmach- und „Kleine Prinz“-Gottesdienste
nicht nur geduldet, sondern geradezu gefördert werden, dagegen aber die Freunde der alten Liturgie „wie
Aussätzige“ (Benedikt XVI.) behandelt werden, sollte das nicht verwundern. Jeder noch so platte Unfug
wird gemacht und geduldet, aber die alte Messe wird verteufelt, genauso wie ihre Anhänger. Wie ist das
mit der Prämisse des Papstes „Niemand darf ausgegrenzt werden“ zu vereinbaren? Seit dem letzten Jahr
feiert ein Pfarrer meiner Gemeinde einmal wöchentlich um 18 Uhr eine Alte Messe. Sie können gar nicht
glauben, was der Mann sich im PGR alles anhören musste! „Da wurden Kindergärtnerinnen buchstäblich
zu Hyänen“, wie er mir glaubhaft versicherte. Das sind aber dieselben Leute, die mit ihren Kindern vor
dem Altar einen Krabbelgottesdienst, in dem Lutscher verteilt werden, fleißig propagieren. Wann wird
solchem Unfug endlich das Handwerk gelegt?
#4 pangelingua 17:31:29 | Samstag, 27. September 2008
@Gotthard Ich weiß nicht, ob Sie noch die feierlichen Hochämter vergangener Zeiten kennen, wie sie selbst
in den meisten Dorfpfarrkirchen bis nach dem V.II zumindest an Sonn- und Feiertagen üblich waren und
auch heute noch im NOM möglich sind, wenn sich nur ein Zelebrant findet, der ein Gespür für die Heiligkeit
der Hl. Messe hat. Zur Sache: Kein Wort wird gesungen, noch nicht einmal die Präfation, alles selbstverständlich
in Deutsch, ein Meßgewand grausamsten Zuschnitts (ähnlich wie man es dem Hl. Vater letztes Jahr in Mariazell
zugemutet hat), kurz in einer derart einfachen, unfeierlichen Form, wie ich sie in meiner Jugend selbst
am Donnerstag nach dem 3. Fastensonntag in unserer Dorfkirche nicht erlebt habe. Das Ganze dann umrahmt
von einer mehrstimmigen Orchestermesse. Ich möchte einen Vergleich wagen: Das ist wie ein Festtagsmenue
in sechs Gängen, auf Papiertellern und mit Plastikbesteck an der Frittenbude serviert. Auf den Punkt
gebracht: Häresie der Formlosigkeit!
#15 pangelingua 17:20:26 | Samstag, 27. September 2008
@Franz Kappes … den Heiligen Geist gepachtet … Hallo Franz Kappes, ich kann Sie beruhigen. Joberens
hat den Heiligen Geist ganz bestimmt nicht gepachtet, der würde in dem gar keinen Platz finden, selbst
wenn er versuchen sollte, dort zur Landung anzusetzen. Da würde er sich ja gegen sich selbst versündigen.
#2 pangelingua 17:05:30 | Samstag, 27. September 2008
Feierliches Hochamt im Hohen Dom Hoffentlich entspricht auch die Liturgie am Altar dem feierlichen Rahmen
der „Missa Majestas Domini“. In den vergangengen Jahren habe ich im Klagenfurter Dom immer wieder sogenannte
feierliche Hochämter erlebt, in denen der hervorragende Domchor Klagenfurt wunderbare Messen u.a. von
Mozart, Haydn und Beethoven (sogar von Puccini) gesungen hat, das Geschehen am Altar dafür aber von geradezu
erbärmlicher Primitivität war und die Freude an dem herrlichen Gesang „zur Ehre Gottes und zur Erbauung
der Gläubigen“ ziemlich vergällt hat.
#17 pangelingua 16:53:06 | Samstag, 27. September 2008
Der Papst ist nur ein Bischof… und nicht mehr und nicht weniger … und joberens ist ein jämmerlicher
Ignorant, und nicht mehr und nicht weniger, bei dem der Heilige Geist bis heute vergblich zur Landung
angesetzt hat.
#27 pangelingua 17:50:40 | Dienstag, 23. September 2008
@No comment In der Wirklichkeit ist es leider so, dass (zumindest hier in Deutschland) auch gutwillige
Priester, die die alte Messe anbieten wollen, von den zuständigen Bischöfen auf jede mögliche und unmögliche
Weise daran gehindert werden. Beispiele finden Sie in ausreichender Zahl unter „www.summorum-pontificum.de“.
Hw. Zollitsch zeichnet sich besonders durch Verhinderungstaktik aus. Zusätzlich täuscht er die Gläubigen
und auch den Papst. Nach 20 Jahren Lehmann hatte man auf Besserung gehofft. Zollitsch als Nachfolger lässt
an den Spruch denken: „Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen. Und ich lächelte und war froh –
und es kam schlimmer.“ An Alt-68ern besteht in der katholischen Kirche nicht nur kaum Bedarf, sondern
gar kein Bedarf mehr. Man sollte sie dorthin schicken, wohin sie gehören: Aufs Altenteil!
#11 pangelingua 17:20:17 | Dienstag, 23. September 2008
@Landorgelmann die Pfeife „Genug Aufmerksamkeit“ Und Sie reden von Hohlkörpern! Wer im Glashaus sitzt,
sollte nicht mit Steinen werfen. Sie verdienen überhaupt keine Aufmerksamkeit, sondern lediglich Verachtung!
#10 pangelingua 16:36:40 | Dienstag, 23. September 2008
@Catholicus War es wirklich „die Kirche“, die den NOM für gültig und rechtmäßig erklärt hat? Fakt
ist, dass das Konzil (V-II) etwas ganz anderes definiert hat, als was dem gläubigen Volk schließlich
als „Konzilsprodukt“ und „Geist des Konzils“ offeriert wurde. Sie können das in vielen guten, unverdächtigen
Publikationen nachprüfen. Ich könnte mich trotzdem mit der sogenannten „forma ordinaria“ abfinden (nicht
anfreunden), wenn sie ordentlich und andächtig gefeiert wird, wie es uns Benedikt XVI. immer wieder beispielhaft
vor Augen führt. Trotzdem bleibt der NOM „eine gemachte, keine gewachsene Liturgie, das platte Produkt
des Augenblicks“ (Joseph Kard. Ratzinger 2003).
#8 pangelingua 15:48:38 | Dienstag, 23. September 2008
@Tilly: Göttliche Liturgie? Der NOM ist das Werk von Häretikern wie Bugnini und seinen Helfershelfern,
worunter sich etliche reformierte Pastoren befunden haben. Das ganze Machwerk wurde dann (gegen den Rat
zahlreicher Bischöfe) im Eilverfahren von dem Oberhäretiker Montini („Paul VI.“) genehmigt und durchgeboxt.
#25 pangelingua 15:45:15 | Dienstag, 23. September 2008
Wo bleibt der Gehorsam gegen das 8. Gebot? Zollitsch hat nicht nur seine Unfähigkeit immer wieder geradezu
entwaffnend unter Beweis gestellt, sondern nun zeigt er sich auch noch als Verbreiter von offensichtlichen
Unwahrheiten, um ein treffenderes Wort zu vermeiden. Das verbietet mir der Respekt vor seinem Amt, nicht
vor seiner Person. Das 8. Gebot Gottes scheint für ihn nicht zu gelten!
#86 pangelingua 20:46:37 | Sonntag, 21. September 2008
Fairness Wenn man dieses Wort immer wieder strapaziert, sollte man es wenigstens orthographisch korrekt
schreiben können, statt die Intelligenz anderer anzuzweifeln. Fairness hat nun einmal nichts mit Finsternis
zu tun. Im übrigen: Wer sich immer wieder wie ein Perpetuum mobile als „einfachen, denkenden Katholiken“
bezeichnet, der sollte auch katholische Positionen vertreten. Doch das glatte Gegenteil ist der Fall.
Was würde man von einem CDU-Politiker halten, der ständig Positionen der Linken vertritt? Oder von einem
Skatspieler, der die Spielregeln nicht kennt? Wer sich laufend als Mr. Ahnungslos outet, darf sich nicht
wundern, wenn er harte Kritik erntet. Da nützt kein Appell an die christliche Nächstenliebe, das hat
ganz einfach mit dem Wahrheitsbegriff zu tun. Es wäre, das habe ich inzwischen eingesehen, auch eine
unmögliche Zumutung, einen Bischof mit solchen unausgegorenen Parolen zu konfrontieren, das habe ich
aber auch schon hier geäußert, ist aber offensichtlich ebenfalls nicht kapiert worden. Wie auch? Ich
jedenfalls werde auf diesen Unfug in Zukunft weder direkt noch indirekt reagieren. Es lohnt nicht. Die
Leser, denen er immer wieder das Urteil überlassen will, haben doch längst ihr Urteil gesprochen. Aber
auch das ist ihm entgangen. Eine sachliche Diskussion mit Andersdenkenden ist immer von Nutzen, aber Stammtischgeschwätz
gehört einfach an die Theke in der Kneipe, aber nicht in ein ernstzunehmendes Forum.
#82 pangelingua 19:56:22 | Sonntag, 21. September 2008
@aleph Lieber aleph, dass ausgerechnet Sie die Feststellung machen, dass das Hirn von Strepto von Kokke
„total versülzt“ ist, lässt tief blicken. Ihr Hirn muss doch völlig ausgesetzt haben, denn Ihre Auslassungen
über Martin Luther lassen tatsächlich auf einen hohen IQ schließen. Sie sollten Ihr Hirn für die Organspendung
freigeben, vielleicht wird es im Ernstfall auf Joberens übertragen. Aber ich glaube kaum, dass dann irgend
jemand eine Verbesserung registrieren könnte. Mein Gott, der menschlichen Dummheit sind wahrlich keine
Grenzen gesetzt!
#95 pangelingua 22:56:40 | Donnerstag, 18. September 2008
@galatea, freddie schenk, marcelus etc. Ein unverbindlicher, aber nützlicher Vorschlag: Machen Sie es
in Zukunft wie ich, ignorieren Sie den „einfachen, denkenden Katholiken“, denn: Den Mann gibt es doch
gar nicht, er ist nur der Lärm, den er erzeugt.
#13 pangelingua 15:44:45 | Donnerstag, 18. September 2008
@KatholischAB Hier ist in den letzten Tagn so oft von Papst Benedikt XIV. gesprochen worden, dass ich
wirklich glauben muss, dass die Autoren Schwierigkeiten mit den römischen Zahlen haben.
#2 pangelingua 15:41:01 | Donnerstag, 18. September 2008
@Peter-Pan Inwieweit ist das hier eine katholische Nachricht oder hat irgendeinen christlichen Bezug?
Die Frage ist gut, diese Nachricht gehört beim besten Willen nicht hierhin. Oder sollte den Ausschlag
gegeben haben, dass im Artikel von der CDU die Rede ist? Diese Partei ist inzwischen aber weder christlich
und erst recht nicht katholisch. Sie betreibt den gleichen Etikettenschwindel wie die Vaticanum-II-Kirche.
#89 pangelingua 11:04:14 | Donnerstag, 18. September 2008
@karljosef „Natürlich wirkt der Heilige Geist“ Lieber karljosef, bei joberens hat er aber längst seine
Arbeit eingestellt, und deswegen kann ich Ihnen nur raten: Verschwenden Sie Ihre Zeit nicht, diesem Volltrottel
mit Argumenten zu antworten. Dagegen ist er vollkommen resistent. Seit Wochen verfolge ich den hahnebüchenen
Unfug, den dieser „einfache, denkende Katholik“ hier laufend zum Besten gibt und habe anfangs auch geglaubt,
man könnte mit ihm diskutieren. Es hat aber nicht den geringsten Sinn: Ihr Kanarienvogel versteht sie
eher. Nicht umsonst schreibt er unter jeden seiner grauslichen Ergüsse „als einfacher, denkender Katholik“,
weil ja von sich aus keiner auf den Gedanken kommen könnte, daß solche Hirnrissigkeiten von einem „denkenden“
kommen könnten, dazu noch von einem Katholiken, der mit jedem Wort zu erkennen gibt, dass er alles andere
als ein solcher ist. Ich jedenfalls habe besseres zu tun als mit solchen unbelehrbaren, schlicht dämlichen
Trotteln wie diesem joberens meine Zeit zu vertun. Da beschäftige ich mich lieber mit meinen Katzen,
denn „ich brauche mich nicht sinnlos zu betrinken, um ihr oberflächliches Geschwätz ertragen zu können:
Sie schweigen und versuchen nicht, sich zu verstellen. Mag sein, daß sie an Literatur und Religion keine
Gedanken verschwenden, un doch bin ich sicher, daß sie mit der Welt in vollkommener Harmonie leben. Darum:
Wenn es ohne Vivisektion nicht geht, sollten die Dummschwätzer dafür nehmen, nicht aber die Katzen“
(Bruce Marshall).
#56 pangelingua 13:50:50 | Dienstag, 16. September 2008
@Elijahu und Alois Bischof Sorry, ich muss mich korrigieren. Sie finden die Reaktion der französischen
Bischöfe nicht unter „moto.proprio.net“, sondern unter „www.summorum-pontificum.de“. Überhaupt eine
sehr interessante, fast täglich mit Neuigkeiten aufwartende Seite.
#54 pangelingua 13:36:03 | Dienstag, 16. September 2008
@Elijahu und Alois Bischof Das genau ist die traurige Wirklichkeit. Der Hostienmißbrauch in Lourdes und
die hier von sogenannten Katholiken vertretenen Ansichten sind „Früchte“ der nachkonziliaren Katechese
oder was man so nennt. Da wird im Religionsunterricht vom Sterben der Wale und dem Abholzen des Regenwaldes
gesprochen (alles hochbrisante Themen, wohlbemerkt) aber von Gott und seiner Kirche ist keine Rede. Das
ist so, wie wenn ich im Matheunterricht von Gesundheitspolitik und Klimaschutz spreche. Elijahu findet
meinen Beitrag lustig, so mag er ja auch wohl klingen, aber dass solche Menschen wirklich von sich selbst
glauben katholisch zu sein, das ist eher traurig. Und wenn Sie dann unter „moto proprio.net“ die erste
Reaktion der franz. Bischöfe bzw. ihres Sprechers auf die mahnenden Worte des Papstes lesen, dann brauchen
Sie sich über die nächste Zukunft keine Illusionen zu machen, trotz der hervorragenden Papst-Worte und
seinem Beispiel, was er in jeder Hl. Messe gibt.
#49 pangelingua 13:14:55 | Dienstag, 16. September 2008
@Regina 1961 Sie haben vollkommen recht, von Liesel Müller beim Bäcker an der Ecke ist nichts anderes
zu erwarten. Aber ein katholisches Diskussionsforum, und das soll das hier doch wohl sein, stelle ich
mir anders vor. Zu landorganist II: Das scheint mir ein Pseudonym von joberens zu sein, oder er ist genau
die gleiche Pfeife wir er, die man in seine eigene Orgel einbauen und dann ganz kräftig den Blasebalg
ziehen sollte, damit sich der vorhandene Hohlraum trefflich mit Luft füllt. Es tut mir leid, aber auf
Schwachsinn kann ich nicht anders reagieren.
#40 pangelingua 12:54:05 | Dienstag, 16. September 2008
@Regina 1961 Ich habe mich selbst noch nie als nett und gut bezeichnet. Wenn Sie mich richtig verstanden
hätten: Ich diskutiere liebend gerne mit Andersdenkenden, aber was dieser einfache denkende Katholik
von sich gibt, spottet jeder Beschreibung. Dann muss man sich auch nicht über überzogene Reaktionen
wundern. Im übrigen weiß ich meine Zeit sinnvoller zu nutzen als mich mit den billigen, unsäglich dummen
Thesen des einfachen denkenden Katholiken zu befassen. Tun Sie es gerne weiterhin, ich wünsche Ihnen
viel Vergnügen dabei.
#38 pangelingua 12:40:34 | Dienstag, 16. September 2008
@alle Forumsteilnehmer Ja, in anderen Ländern gibt es Menschen, denen Kühe heilig sind. So ist das nun
mal“ Wenn es Länder gäbe, in denen Vollidioten heilig sind, wäre dieser Joberens (der einfache, denkende
Katholik) schon hochheilig und zum Patron aller Armen im Geiste ernannt worden, so ist das nun mal. Ich
fürchte übrigens, dass der künftige Bischof von Trier (nicht ganz zu Unrecht) es für unter seiner
Würde hält, sich mit einem solch hirnlosen Rindvieh zu befassen. Er hat wohl Wichtigeres zu tun, und
das ist vielleicht auch gut so. Es ist wirklich schade: bei kreuz.net kommen wirklich zahlreiche treue,
gläubige katholische Menschen zu Wort, werden aber dauernd mit den unsäglichen Hohlköpfigkeiten von
joberens & co. konfrontiert. Damit man mich recht versteht: Auch die Ansichten Andersdenkender sind zu
achten, so lange sachlich argumentiert wird. Aber wenn nur gehetzt, gelogen, geschimpft und mit Schwachsinn
herumgeworfen wird, ist jeglicher Gedankenaustausch überflüssig. Ab sofort werde ich die Geistesblitze
des einfachen, denkenden Hohlkopfs übersehen, das scheint mir der beste Umgang zu sein.
#37 pangelingua 12:26:48 | Dienstag, 16. September 2008
@hans wurm Besser kann man es wirklich nicht sagen! Solange unsere Kirchen Filialen der Spaßgesellschaft
sind, muss es dem wirklich gläubigen Katholiken möglich sein, eine wahrhaft Heilige Messe anzuhören,
und ich bleibe dabei: Eine solche am Fernseher andächtig mitzufeiern ist dem Herrn wohlgefälliger als
die zahllosen Veranstaltungen, die unter dem neumodischen Etikett „Eucharistiefeier“ angeboten und zu
Events nach dem Motto „Allen wohl und niemand weh, Karneval im MCC“ umfunktioniert werden. Der Introitus
von Fronleichnam hieß „Cibavit eos ex adipe frumenti, alleluja“ und bei uns machte man dieses Jahr zur
Abwechslung daraus die Platitüde „Wir danken dir, Herr Jesu Christ, dass du wieder bei uns bist“. Sprüche,
die in den Kindergarten gehören, aber völlig ungeeignet zur Feier des Mysteriums Christi sind. Ich habe
ganz bewußt eine harmlose Zeile herausgegriffen, da gibt es noch viel blühenderen Blödsinn, und die
Gemeinde lässt es sich gefallen! Arme katholische Kirche!
#28 pangelingua 23:11:07 | Montag, 15. September 2008
@MariaGoretti Schießen Sie bitte nicht übers Ziel hinaus! Auch jemand, der nicht krank ist, aber die
sonntäglichen Ergüsse neumodischer, halb- oder viertelgläubiger Priester nicht mehr erträgt und sich
stattdessen um 8.00 Uhr, statt faul im Bett zu liegen, das tridentinische Hochamt aus Wigratzbad ansieht
und mit Andacht mitfeiert, sündigt nicht. Denn im (vergessenen) 3. Kirchengebot heißt es richtig: Du
sollst jeden Sonn- und Feiertag die hl. Messe mit Andacht hören. Das ist in vielen Gemeinden einem wirklich
treuen Katholiken gar nicht möglich, und deswegen ist es gut, dass K-TV dieses Angebot im Programm hat.
#91 pangelingua 19:48:25 | Montag, 15. September 2008
@JMX: Unmoralisch Jetzt fangen Sie auch noch an! In jedem Kegelclub muss man die Satzung einhalten, nur
in der ach so untoleranten Kirche kann ein Organist und Chorleiter, der jeden Monat seine Hand aufhält,
um das Geld dieser Institution in Empfang zu nehmen, hetzen und schimpfen so lange er will. Hetzen Sie
einmal so gegen Ihren Arbeitgeber in einem Industriebetrieb, und warten dann, wie der reagiert. Ich bin
so kühn zu behaupten, dass man nur in der ach so diktatorischen Kirche sich ungestraft solche Narrenfreiheiten
herausnehmen kann. Wenn Sie wirklich dem einfachen denkenden Katholiken recht geben, dann ist Ihnen nicht
mehr zu helfen.
#59 pangelingua 19:43:20 | Montag, 15. September 2008
Brüderlich miteinander umgehen… Normal für mich kein Problem, aber mit einem solchen Arschloch kann
man sich beim besten Willen nicht verbrüdern, er ist es nicht wert, dass man ihn überhaupt beachtet.
Dumm, frech, gemein: Das ist bei dem Typen alles versammelt, und deswegen werde ich ihn in Zukunft nur
noch ignorieren. Er ist eine Pfeife, aber eine, die für die eigene Orgel noch zu schade ist.
#88 pangelingua 19:38:13 | Montag, 15. September 2008
@alle Forumsteilnehmer Ich glaube, wir tun dem einfachen, denkenden Katholiken wirklich zuviel Ehre an!
Übrigens muss er jetzt schon zweimal betonen, dass er einfach und denkend ist. Mein Vorschlag: Ignorieren
wir diesen Vollidioten doch ganz einfach, das dumme Geschwätz was er laufend von sich gibt, ist wirklich
eine Antwort nicht wert. Trotzdem: Sobald der neue Bischof von Trier ernannt ist, werde ich die Hetztiraden
dieses Schandmauls gesammelt dort vorlegen, vielleicht ist er dann die längste Zeit Organist und Chorleiter
in Rommersheim bei Prüm gewesen. Ich musste vor Jahren schon einmal eine Kindergärtnerin entlassen,
die geschieden war und sich wieder verheiratet hat, auf ausdrücklichen Wunsch des Bischofs von Trier.
Dann müsste es doch möglich sein, einen solchen antikatholischen Hetzer endlich zu entfernen, damit
er nicht auch noch weiterhin auf Kosten der Kirche lebt, die er hier Tag für Tag in den Dreck zieht.
Dass der sich überhaupt noch im Spiegel sehen kann, kann nur an seiner grenzenlosen Dummheit und aufgeblasenen
Schlechtigkeit liegen. Der Kerl ist es wirklich nicht wert, dass man ihm auch nur eine Zeile widmet.
#20 pangelingua 09:09:25 | Montag, 15. September 2008
@Marcelus Sie haben es haarscharf erfasst! Schlimm ist nur, dass dieser einfache, denkende Katholik völlig
ungestraft seine Hetzparolen verbreiten kann und sich ohne rot zu werden von der Kirche bezahlen lässt.
Er wirkt als Organist und Chorleiter im Bistum Trier (bei Prüm). Warum steht er nicht zu seinen Aussagen,
die übrigens ja nur seine grenzenlose Dummheit offenbaren, und tritt aus der Kirche aus? Ich will es
Ihnen sagen: Kein normaler Betrieb und keine demokratische Einrichtung ließe sich einen solchen Netzbeschmutzer
bieten. In der bösen, diktatorisch geführten Kirche darf man das natürlich, und deswegen bleibt er
auch und hetzt und hetzt und hetzt! Zu jedem, aber auch wirklich zu jedem Thema weiß der Dummschwätzer
etwas von sich zu geben und offenbart für jeden halbwegs klar denkenden Menschen nur immer wieder seine
grenzenlose Ignoranz! Dieser einfache, denkende Katholik ist zwar einfach, aber weder katholisch noch
denkend, sondern schlicht und ergreifend ein Vollidiot, der nur sich und sonst nichts auf der Welt ernst
nimmt. Deswegen hat es auch keinen Zweck, ihm mit Argumenten zu kommen. Eben dumm geboren und konsequent
geblieben!
#65 pangelingua 08:53:46 | Montag, 15. September 2008
@monti Sie haben ja so recht! Nur lohnt es wirklich nicht, sich mit den Thesen des einfachen, denkenden
Katholiken Joberens ernsthaft zu befassen, dessen Auslassungen sind völlig unter Niveau. Traurig ist
nur, dass solche Leute, die den lieben langen Tag nichts Besseres zu tun haben als gegen die katholische
Kirche zu hetzen, sich gerne von ihr bezahlen lassen. In welchem Betrieb und welcher demokratischen Einrichtung
wäre es möglich, solche Verleumdungen und Dummschwätzereien gegen den eigenen Arbeitgeber loszulassen?
Dabei ist doch die böse Kirche so diktatorisch! Ich kann nur hoffen, dass der lb. Gott der Diözese Trier
demnächst einen wirklich guten Bischof beschert, der dann vielleicht auch dafür Sorge trägt, dass solche
Typen sich nicht ungestraft weiter so austoben können. Man stelle sich vor: Der Mann lebt in Rommersheim
bei Prüm als Organist und Chorleiter völlig unbehelligt und lässt Tag für Tag seine Hetztiraden im
Internet ab. Ob sein Dienstgeber das weiß? Wahrscheinlich wirkt er auch in PGR und Verwaltungsrat mit,
dabei ist er wahrlich mit mehr Dummheit gesegnet, als die Polizei erlaubt. Fast alle Forumsteilnehmer
überschütten ihn mit Hohn und Spott, aber das merkt die Pfeife ja noch nicht einmal. Man sollte ihn
als solche in seine Orgel einbauen und dann einmal kräftig in die Pedale treten, damit die abgelassene
Luft ungehindert in seinen Hohlraum eindringen kann.
#27 pangelingua 23:51:26 | Sonntag, 14. September 2008
@joberens 1) Ich verwahre mich dagegen, von Ihnen mit Du angeredet zu werden. Oder haben wir in der Höheren
Hilfsschule auf einer Bank gesessen? 2) Die mündigen Leser haben längst entschieden, wer hier Müll
verbreitet. Oder sind Sie wirklich zu borniert, die Reaktionen der anderen Forumsteilnehmer zu verstehen?
Die Satiren von Strepto von Kokke nehmen Sie bestimmt als Lob. Orgeln Sie nur weiter, so lange Sie noch
können.
#48 pangelingua 22:57:27 | Sonntag, 14. September 2008
@Galatea Sie werden es verschmerzen, dass der gute einfache Jo Ihnen nicht mehr schreibt. Traurig ist
nur, dass solche Kirchenhetzer sich ohne rot zu werden von der Kirche bezahlen lassen und im schönen
Rommersheim die Orgel treten darf. Ob sein Dienstherr von seinen Umtrieben im Internet weiß, oder vielleicht
ist er ja ähnlicher Meinung, heute in der angeblich ach so diktatorischen Katholischen Kirche wäre das
ja kein Einzelfall. Was sich dort die Angestellten herausnehmen dürfen, wäre in keiner halbwegs demokratischen
Einrichtung möglich. Jedenfalls werde ich seine Hasstiraden auf die Kirche sammeln. Der neue Bischof
von Trier (man kann nur beten, dass der Papst eine gute Wahl trifft) – mit der Ernennung ist ja ziemlich
bald zu rechnen – wird sich freuen, welche faulen Eier sich unter seinen Schäfchen tummeln und Monat
für Monat die Hand aufhalten, um sich von der vielgeschmähten Kirche brav bezahlen zu lassen. Dass der
Mann sich selbst noch im Spiegel sehen kann, zeugt für seine Abgebrühtheit und für seine Dummheit.
#11 pangelingua 22:32:25 | Sonntag, 14. September 2008
@biene und Franz Kappes Ich hatte mich eben schon gewundert, dass der „einfache, denkende Katholik“ hier
noch nicht seinen hirnlosen Müll abgeladen hat. Na, jetzt bin ich ja beruhigt, er weiß auch hier was,
der Gute! Er lobt ja die Protestanten „über den grünen Klee“ wo er nur kann, warum tritt er nicht über?
Ich kann mir den Grund gut vorstellen: Er bleibt wo er ist, weil er ja noch nicht mal eine Aufnahmeprüfung
für die Vorschule bestehen würde, mangels Masse. Mit ihm sich auszutauschen ist vergebene Liebesmühe,
er ist eben „einfach“, d.h. dumm geboren und konsequent geblieben.
#42 pangelingua 22:21:41 | Sonntag, 14. September 2008
@aquinus Was schert sich der einfach denkende Josef um die Meinung der Amtskirche und ihr 2000jähriges
Lehramt und erst recht um Ihren fundierten Beitrag? Er meint nun einmal – stur und unbelehrbar wie er
ist – er müsste seine lehramtlichen Thesen hier immer wieder verbreiten, obwohl jede Stubenfliege mehr
Hirn besitzt als dieser unaufhörliche Dünnpfiffproduzent (er wurde nach sechs Jahren „summa cum laude“
aus der Höheren Hilfsschule ins Leben entlassen. Deshalb kann der gar nicht anders, und ich habe in einem
anderen Forum schon bedauert, dass die Mutter dieses unermüdlichen Befürworters von Verhütungsmitteln
und Abtreibung seinerzeit nicht „die schonendere Methode“ (seine eigenen Worte!) angewendet hat. Für
diesen Sonderfall hätte bestimmt Dispens erteilt werden können, und die Welt wäre um einen unverbesserlichen
Dummschwätzer ärmer. Wahrscheinlich ist er in irgendeinem PGR Vorsitzender des Liturgieausschusses,
weiß aber bestimmt noch nicht einmal, wie das Wort geschrieben wird, geschweige denn was es bedeutet.
#13 pangelingua 20:51:25 | Sonntag, 14. September 2008
@Biene Maja Es gibt wirklich kein Thema, wozu der Joberens (als einfacher, denkender Katholik) nicht seinen
Senf schmiert. Für mich ist er der typische PGR-Vertreter: Von nichts Null Ahnung, Hauptsache: Mitquatschen.
Der Mann ist zwar einfach (soweit reicht seine Selbsterkenntnis gerade noch, obwohl streng genommen auch
diese Vokabel noch zu schmeichelhaft ist, primitiv wäre korrekter), aber denkend kann er gar nicht sein,
weil seine Birne ein luftleerer Raum ist und ein Katholik ist er bestimmt nicht, denn er stimmt ja immer
nur dann zu, wenn egal wer die katholische Kirche verunglimpft.
#52 pangelingua 20:46:13 | Sonntag, 14. September 2008
@Frollein Rottenmaier Sie irren sich, Frollein Rottenmaier, das s-dümmste, was sich hier in fast jedem
Forum austobt, ist der einfache, denkende Katholik. Da genügt eine Flasche Wodka nicht, selbst wenn man
sie mit Whisky anreichert. Der Mann macht nicht umsonst so viele Fragezeichen, er ist selber das größte,
was auf Gottes Erden herumläuft. Dem kann keiner das Wasser reichen, aber das Schlimmste ist ja, er kann
nicht dafür. Dass er sich selber aber dauernd hier selber so vorführt, lässt nur den Schluss zu, dass
er sich selbst für den Schlauesten aller Schlauen hält. Wahrscheinlich acht Jahre die Höhere Hilfsschule
besucht!
#16 pangelingua 17:19:29 | Samstag, 13. September 2008
@Bellarmino „der Herr Berens will nun einfach die Moral der Bibel verändern, damit es seinem Verstehen
und Denken angepasst wird! Wenn das nicht mal Arroganz ist?! Nein, Bellarmino, das ist bestimmt keine
Arroganz. Dazu ist der einfache, denkende Katholik gar nicht fähig. Das ist einfach sein Strickmuster.
Wenn die Moral der Bibel dem Verstehen von Joberens angepasst werden sollte, dann könnte man die Bibel
nur noch in der Märchenstunde für die unter Vierjährigen zum Einsatz bringen. Gott bewahre! Der einfach
strukturierte joberens verteidigt hier ja so eifrig Empfängnisverhütung und Abtreibung, aber er hat
sich wohl noch nie gefragt, warum seine Mutter sich seinerzeit nicht für die schonendere Methodeentschieden
hat! Welch ein intellektuelles Glanzlicht wäre der Welt verloren gegangen. Einfach nicht auszudenken!
Nicht jeder Mensch wird ja mit Verstand gesegnet, das kann man dem einzelnen nicht zum Vorwurf machen,
aber dass man seine Hirnlosigkeit täglich so exhibitionistisch zur Schau stellt wie der gute joberens
(als einfacher, denkender Katholik), dazu gehört schon eine riesige Portion Masochismus. Vater, verzeih
ihm, denn er weiß nicht, was er tut!
#35 pangelingua 16:24:21 | Samstag, 13. September 2008
Geschwafel! Nein, man kann Kardinal Meissner und auch die Fürstin nicht ernst nehmen, Joberens hat es
haarscharf erfasst. Wann endlich spricht er in der ARD das Wort zu Sonntag? Frau Maischberger wäre ihm
bestimmt bei der Formulierung behilflich. Mein Gott, warum lässt Du solche Schwätzer auf die arme Menschheit
los? Ist sie nicht schon gestraft genug?
#54 pangelingua 16:20:08 | Samstag, 13. September 2008
@Benedikt Lieber Benedikt, geben Sie es auf! Dieser Hotentotte mit dem Hirn einer Schlupfwespe wird Ihre
Frage nie verstehen, und deshalb kann er auch keine Antwort geben. Gönnen Sie ihm seine Filzpantoffeln
und seine einfachen Denkstrukturen. Wo mag er überhaupt gelernt haben, seinen haarsträubenden Dünnpfiff
ins Internet zu schmieren? Der Heilige Geist kann ihm ja wohl nicht beistehen, denn der ist sich zu schade,
um Hohlräume auszufüllen. Pange lingua (als einfacher, denkender Katholik)
#27 pangelingua 23:58:26 | Freitag, 12. September 2008
Das Wasser reichen … Es wäre ja auch ein Wunder gewesen, wenn der gute Joberens (als einfacher, denkender
Katholik) nicht auch hier seinen Senf zu schmieren hätte. Von nichts eine Ahnung, aber Hauptsache: Mitreden!
Natürlich ist der Mann von der Intelligenz der Sandra Maischberger überzeugt, die beiden können sich
die Hand geben! Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen: Die Frau hat sich auf Ihr Gespräch mit
dem Kölner Kardinal Meissner so gut vorbereitet, dass sie unterstellt, dessen Vater hätte sich von seiner
Frau getrennt. Dabei ist er im Krieg geblieben! Unglaublich: Können Sie sich vorstellen, dass ein solcher
Fauxpas einem Reinhard Appelt oder Fritz Pleitgen (um nur zwei stellvertretend zu nennen) hätte passieren
können? Diese Frau Maischberger ist ein typischer Spiegel unserer Gesellschaft: seicht, oberflächlich
und mit Halb- und Viertelwissen gespickt! Da paßt sie prima zu unserem einfachen, denkenden Katholiken.
Und die Frau Käßmann: Na ja, immer nach dem Motto: Allen wohl und niemand weh … Vielleicht hat sie
ja ein Pöstchen für unseren einfachen, denkenden Katholiken, der sich dann als Butler von Frau Käßmann
zum komplizierten, um alle Ecken denkenden Protestanten wandelt. Zu Joberens fällt mir nur das alte Meßgebet
ein: Libera nos, quaesumus Domine, ab omnibus malis, praeteritis, praesentibus et futuris … (Verschone
uns, o Herr, von allem Übel, sei es vergangen, gegenwärtig oder zukünftig).
#43 pangelingua 23:13:47 | Freitag, 12. September 2008
@joberens Natürlich wollen Sie dem Papst keine Narrenfreiheit gewähren, die nehmen Sie ja exklusiv für
sich in Anspruch. Lieber Freund, wenn Sie zur Elite der katholischen Kirche gehören würden, so wären
personelle Konsequenzen unausweichlich: 1) Papst sollte Dieter Bohlen werden 2) Als Kardinalstaatssekretär
würde ich Boris Becker vorschlagen 3) Wie wäre es mit Helge Schneider als Erzbischof von Wien? Es ist
lustig, dass Sie Galatea unterstellen, „ziemlichen Unsinn“ zu schreiben. Aus Ihrem Munde klingt das wie
ein Lob! Aber lassen Sie sich nicht beirren: Denken Sie nur weiter und beten Sie um Erleuchtung, damit
Sie uns auch weiterhin mit Ihren hochintellektuellen Ergüssen erfreuen können. Wir sind alle immer wieder
auf Ihre Essays gespannt. Nur bitte, bitte, stellen Sie Ihr Licht nicht so unter den Scheffel wie bisher,
sondern outen Sie sich doch ungeniert und unterschreiben zukünftig: Joberens (der Name bürgt für Qualität)
Es wäre nicht auszudenken, wenn Sie sich in Schweigen hüllen und nicht zu jedem Würstchen Ihren Senf
schmieren würden. Sie sind der typische PGR-Vertreter: Von nichts null Ahnung, Hauptsache: Mitreden.
Glauben Sie mir: Ich kann ein Lied davon singen!
#31 pangelingua 16:32:14 | Freitag, 12. September 2008
@Benedikt Hallo Benedikt, wenn ich Ihnen einen guten Rat geben darf: Diskutieren Sie lieber nicht mit
dem „einfachen, denkenden Katholiken“. Der Mann muss das immer wieder hervorheben, weil ja sonst kein
Mensch auf den Gedanken kommen könnte, dass es sich um ein denkendes Wesen handelt. Einfach könnte ja
noch halbwegs zutreffen, wenn man es mit „primitiv“ übersetzt. Wenn diesem Menschen einmal ein Vogel
etwas auf den Kopf fallen lässt, so kann man das höchstens als Hohlraumversiegelung bezeichnen. Was
er hier wieder im Zusammenhang mit dem Papst zum besten gibt, gehört in die Bütt, aber nicht in ein
Diskussionsforum. Ich kann nur wiederholen, was ich letztens in anderem Zusammenhang schon gesagt habe:
Dieser Joberens (als einfacher, denkender Katholik) ist nicht mehr und nicht weniger als ein Riesenarschloch,
das jede Menge Scheiße produziert. Übrigens Kompliment an Strepto von Kokke, der den IQ des Mannes auf
den Punkt gebracht hat.
#62 pangelingua 00:29:00 | Mittwoch, 3. September 2008
@clarissa colonia Sensuum defectui! @den primitiven, nicht denken könnenden Möchte-Gerne-Katholiken:
Es mag zwar modisch sein, Hinz und Kunz mit Du anzureden, aber von Ihnen verbitte ich mir solche Vertraulichkeiten!
#59 pangelingua 00:10:22 | Mittwoch, 3. September 2008
@joberens Jetzt wird es aber wirklich komisch! Hat dieser angeblich so schwache Papst etwas anderes gesagt
als seine Vorgänger? Und wer hat „Humanae vitae“ verfasst? Offensichtlich vertreten Sie auch in moralischer
Hinsicht keine katholischen Standpunkte, und deswegen – sorry – sind Sie eben kein „einfacher, denkender
Katholik“, sondern schlicht ein Riesenarschloch, weil Sie nur jede Menge Scheiße von sich geben (das
ist normal nicht meine Ausdrucksweise, aber hier: Was sein muss, muss sein!!)
#54 pangelingua 23:35:47 | Dienstag, 2. September 2008
@joberens Sie machen sich hier in diesem Forum doch nur jeden Tag aufs Neue lächerlich, wenn Sie sich
stereotyp als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnen. Einfach sind Sie bestimmt, besser würden Sie
das mit „primitiv“ bezeichnen, ob Sie Katholik sind, wage ich tunlichst zu bezweifeln, denn was Sie hier
immer wieder von sich geben, hat mit der (auch nach Vat.II) immer noch unverrückbaren Lehre der Katholischen
Kirche (fast) nichts zu tun. Sicher ist aber: Sie mögen zwar denken können, aber was dabei herauskommt,
ist grauslich. Das Konzil mag ein Großereignis gewesen sein, aber was ist dabei herausgekommen??? Sehen
sich sich mal den Zustand der Kirche vor dem Konzil und die heutige desolate Lage an! Wer da noch von
positiver Entwicklung spricht, dessen Hirn muss wirklich ausgesetzt haben oder nie vorhanden gewesen sein.
Ihre Bemerkungen zu Papst Benedikt XVI. möchte ich lieber nicht kommentieren. Jeder macht sich eben so
lächerlich, wie er kann.
#30 pangelingua 09:45:11 | Sonntag, 31. August 2008
Grausam! Was der Dr. Lerle hier von sich gibt, das ist wirklich nicht zum Aushalten. Seine Ergüsse sind
wahrlich waffenscheinpflichtig! Was er hier vorführt, hat mit Glauben nichts zu tun. Wer so borniert
und hinterwäldlerisch schreibt, macht sich und seinen „Glauben“ nur lächerlich. Da nützt das Dr. im
Titel dann auch nichts mehr. An Joberens: Sie mögen zwar einfach sein, aber ob Sie wirklich ein Katholik
sind, wage ich zu bezweifeln. Dass Sie nicht denken können, beweisen Sie mit jedem Ihrer Beiträge. Deshalb
lassen Sie bitte den lächerlichen, stereotypen Zusatz „als einfacher, denkender Katholik“. Das hört
sich für mich (und bestimmt auch für manchen anderen) nach unfreiwilliger Komik an.
#66 pangelingua 23:03:03 | Sonntag, 24. August 2008
@joberens Was verbreiten Sie hier für einen Müll! Kein Papst kann ein „Kondomverbot“ aussprechen, aber
die Kirche hat das Recht und die Pflicht, den Menschen ihre moralischen Prinzipien nahezubringen. Ob sie
diese dann annehmen oder ablehnen, ist ihre eigene Sache. Schließlich lehr die Kirche auch, dass der
Mensch über den freien Willen verfügt. Ob Sie es wollen oder nicht: Sie bringen den Papst in die Nähe
von Mördern, und wenn Sie nur noch ein wenig Hirn besitzen, so wissen Sie ganz genau, dass dies eine
böswillige Unterstellung und ganz billige Polemik ist.
#138 pangelingua 12:56:47 | Dienstag, 12. August 2008
@Marranenjäger Es hat nie einen Benedikt XVI. in der katholischen Kirche gegeben… Sie scheinen mir
wirklich ein Vollidiot der Sonderklasse zu sein. Wollen Sie sich nicht selber zum Papst ausrufen??
#50 pangelingua 21:34:21 | Montag, 11. August 2008
Bitte besser recherchieren! Die Rede von Bundestagspräsident Philipp Jenninger wurde aus Anlaß des 50.
Jahrestages der Reichskristallnacht gehalten, also am 9. November 1988. Zu diesem Zeitpunkt war Heinz
Galinski (und nicht Ignaz Bubis) Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland. Eine solche Verwechslung
sollte einem „Dr.“ nicht passieren.
#32 pangelingua 21:18:32 | Montag, 11. August 2008
@Brandenburgis Jetzt stellen Sie sich auch noch mit den Aposteln und den Kirchenvätern auf eine Stufe!
Vielleicht kommen Sie ja auch schon in der Bibel vor: Unter welchem Pseudonym bitte? Mir scheint jedenfalls,
dass es immer noch besser ist „vom Satan gezeugt“ zu sein als ohne Hirn auf der Welt herumzulaufen und
Müll ohne Ende zu produzieren.
@Brandenburgis Wollen Sie eine Neuauflage der Inquisition, oder maßen Sie sich an, über den wahren Glauben
allein befinden zu können? Einbildung ist auch eine Bildung.
@pünktchen Irrtum! Görlitz liegt nicht auf der Grenze zwischen zwei Ländern. Görlitz ist eine deutsche
Stadt in der Provinz Niederschlesien, deren östlicher Teil 1945/46 gewaltsam von den deutschen Einwohnern
geräumt werden musste und dann polonisiert wurde. Im Westen konnte bei einem Staatswechsel, wie in zivilisierten
Ländern üblich, die Bevölkerung verbleiben. Somit liegt Görlitz auf der 1945 von Stalin gewaltsam
gezogenen Demarkationslinie zwischen Deutschland und dem polnisch verwalteten Schlesien.
@Gelobt sei Jesus Christus Zu Zeiten Piux XII. wäre die Piusbruderschaft gar nicht notwendig gewesen!
Die Enzyklika „Mediator Dei“ ist für Interessierte übrigens in deutsch nachzulesen im Internet. Rufen
Sie unter „google“ den Titel auf, es lohnt sich! Mit „schoolboy“ teile ich die Freude über unseren Papst
Benedikt XVI. Seit dem 19.04.2005 macht es wieder Freude, katholisch zu sein.
@Weißer Ritter Wenn nur alle die selbsternannten „Liturgiesachverständigen“, die sich hier auf diesen
Seiten tummeln (sehen Sie sich nur „Schüttel“ an, dessen Hirn schon vor Urzeiten so durchgeschüttelt
wurden, dass nur noch Spurenelemente auszumachen sind), sich die Enzyklika „Mediator Dei“ von Papst Pius
XII. einmal vorurteilsfrei durchlesen würden, vorausgesetzt sie verstehen den Inhalt auch, würden sie
den Mund nicht mehr so voll nehmen! Deshalb Dank an Sie, dass Sie dieses großartige Lehrschreiben über
die Hl. Liturgie hier einmal ins Gedächtnis rufen. Es ist bestürzend zu lesen, wie lange die Schatten
der heute praktizierten „unordentlichen Liturgie“ in die Vergangenheit zurückreichen. Pius XII. verurteilt
Praktiken, an die der einfache Katholik damals im Traum noch nicht gedacht hat, die aber in den Köpfen
vieler „kluger“ Neutheologen schon rotierten und Form annahmen. Da musste man nur auf das Hinscheiden
des großen Papstes warten, und die Lawine rollte und begrub fast die ganze katholische Kirche unter sich!
Stimme der Vernunft??? Es ist mir wirklich völlig schleierhaft, wie ein Mensch, der einen solchen geistigen
Müll verbreitet, sich anmaßen kann, als „Stimme der Vernunft“ aufzutreten. Das ist Chuzpe hoch drei!
Die Frankreich-Stellungnahme zeigt überdeutlich, wie es in diesem zugesch… Gehirn aussieht. Mehr sollte
dazu nicht gesagt sein, aber auch nicht weniger!
@Kurt K. – Muttertag Wenn Sie die deutsche Sprache beherrschen würden, dann hätten Sie verstanden, was
ich mit dem „Untergang des Abendlandes“ gemeint habe. Bestimmt nicht solche lächerlichen Randerscheinungen
wie Muttertag oder Halloween! Lesen Sie doch noch einmal nach, dann geht auch Ihnen vielleicht ein Licht
auf.
Mutter-Rummel Dieser ganze Mutter-Rummel geht mir schon seit Jahren tierisch auf den Geist! Entweder ehre
ich meine Mutter grundsätzlich, dann braucht es keinen Muttertag, oder ich kümmere mich das ganze Jahr
nicht und komme dann am Muttertag mit einem riesigen Blumenangebinde angesaust! Das ist doch verlogen!
Der Muttertag ist nichts anderes als ein von findigen Geschäftemachern erfundener Tag, der die Saure-Gurken-Zeit
zwischen Weihnachten, Ostern und Allerseelen füllen soll. Inzwischen hat man ja noch den Valentinstag
entdeckt, den vor 25 Jahren bei uns noch keiner kannte, und die Kürbisbauern erfreuen sich an Halloween,
oder wie dieser Affenzirkus genannt wird. Dafür weiß aber bald keiner mehr „in diesem unserem Lande“,
was an Weihnachten, Ostern oder Pfingsten gefeiert wird. Auch das ist ein Stück „Untergang des Abendlandes“!
#41 pangelingua 23:42:17 | Sonntag, 27. April 2008
@Gotthard Defensor Dei hat mir die Begründung für meine – zugegeben – unfeine Äußerung abgenommen.
Wer sich mit solchen Auftritten als „mündiger Christ“ glaubt profilieren zu können, der muss sich nicht
wundern, wenn solche „Auszeichnungen“ verliehen werden.
#23 pangelingua 20:52:39 | Freitag, 11. April 2008
@mandy … weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe im alten Ritus mehr will… Die erdrückende
Mehrheit der Gläubigen bleibt heute schlicht zu Hause, weil sie offenbar keine Messe nach NOM will. Sehen
Sie sich mal die Gottesdienstbesucher-Zahlen von 1960 an und vergleichen sie die mit denen von 2008. Da
sehen Sie ganz klar, daß die erdrückende Mehrheit der Gläubigen inzwischen resigniert hat. Das liegt
sicher nicht allein an dem NOM, aber er hat bestimmt entscheidend dazu beigetragen. Bei mir ist das der
Fall. Und außerdem: Wenn keine Messe im Alten Ritus angeboten wird, wie kann man dann sagen, daß sie
nicht gewollt ist? Dann konnte man auch die Butter aus dem Verkaufsregal nehmen und nur noch Margarine
anbieten. Dann ließe sich trefflich behaupten, Butter sei nicht gewollt. Merken Sie eigentlich nicht,
wie unprofessionell Ihre Argumentation ist?
Die Feier der Eucharistie „Bügeltisch“ ist noch eine Schmeichelei für diesen Schandfleck. Wo bleibt
da die Ehrfurcht vor Gott? Die oben abgebildete Kiste wäre mir zu schäbig für meine Hobby-Werkstatt!
Diese sogenannte Neugestaltung ist ein weiterer Beweis für den dramatischen Niedergang des katholischen
Glaubens in unserem Lande!
@K.Heinz: Die Referentin – Eva Herman Ihren Büchern wird zu wenig Tiefgang nachgesagt: Haben Sie die
Bücher von Frau Herman gelesen, oder „sagen sie denen nur etwas nach“? Zu einer ernsthaften Diskussion
gehört auch, dass man sich zunächst einmal mit dem beschäftigt, über das man spricht.
Verquollen Lisa Abelin hat sich schon einmal als eine Künstlerin bewiesen, Wahrheiten, Halbwahrheiten
und Lügen mit unbewiesenen Behauptungen so zu verquicken, daß es ganz unmöglich ist, irgendetwas Brauchbares
aus diesen Artikeln herauszufiltern. Das hier ist mal wieder ein Artikel, der in keiner halbwegs seriösen
Zeitschrift eine Chance auf Veröffentlichung hätte. Wenn man keinen Durchblick hat, sollte man besser
schweigen.
#109 pangelingua 19:33:25 | Sonntag, 30. März 2008
@nachtlaterne Können Sie mir (uns) erklären, was diese Jeremias-Sprüche mit der weißen Mozzetta des
Papstes zu tun haben? Sagen Sie auch einen Bibelspruch auf, wenn Sie abend Ihre Pantoffeln anziehen?
@Pro Germania Sancta Ihr sog. Beitrag zeichnet sich aus durch Polemik und Unsachlichkeit. Etwas Substanzielles
haben Sie jedenfalls nicht beizutragen. Wer von „Apostat“ Ratzinger spricht, der sollte sich doch einmal
auf seinen geistigen Zustand untersuchen lassen!
@timpressum Maria konnte wahrscheinlich überhaupt kein Latein … : Aber sicher, sie hatte nachweislich
einen sechsmonatigen Intensivkurs der Berlitz-School belegt.
#77 pangelingua 23:45:16 | Donnerstag, 27. März 2008
@Jörg Guttenberger, Köln Herzlichen Dank für Ihren sehr sachlichen und aufschlußreichen Artikel. Es
ist wirklich z.T. himmelschreiend, was auf diesen Seiten alles zum Besten gegeben wird, und das von Leuten,
die von Liturgie, Schönheit und Würde null Ahnung haben. Die Beiträge von „aleph“ z.B. sind regelrecht
zum K…! Es ist immer wieder schlimm, wenn Menschen sich berufen fühlen über Dinge zu urteilen, von
denen sie keinen Schimmer und zu denen sie keinen Bezug haben. Es gibt ja auch Leute, die Fußballspiele
kommentieren und nicht wissen, was eine Abseitsfalle ist. Ein etwas willkürlicher Vergleich, aber so
ähnlich kommt mir die Debatte hier vor.
#55 pangelingua 21:24:28 | Mittwoch, 19. März 2008
@mandy [kursiv]Heiner Geißler ist ein engagierter katholischer Christ, dem man weiß Gott keine Häresie
und kein Schismatikertum nachsagen kann:[kursiv Wenn Sie die Sendung eben gesehen haben und diese These
nun immer noch vertreten, dann haben Sie sich zumindest geistig aus der katholischen Kirche verabschiedet.
Geißler mag ja ein kompetenter und kritischer Sozialpolitiker sein, aber seine Beiträge heute abend
zum Thema waren echt unter aller Kanone. Dass Andreas Englisch ein guter Kenner des Vatikan und ein großer
Verehrer des Papstes Johannes Paul II. war, ist unbestritten. Seine Beiträge in der Sendung waren durchaus
gut, leider geht ihm immer sein Temperament zu sehr durch. Aber sein Engagement ist bewunderswert. Die
beiden anderen Teilnehmer haben auf jeden Fall, trotz z.T. sehr unterscheidlicher Standpunkte, durchaus
konstruktive Beiträge abgeliefert.
#10 pangelingua 22:39:12 | Dienstag, 18. März 2008
Oh mein Gott! Der spätere Vorwurf an die Adenauerzeit, sich nicht mit dem Nationalsozialismus auseinandergesetzt
zu haben, entpuppt sich somit als gezielte Unterstellung. Zunächst entpuppt sich Lisa Abelin als eine
Vereinfacherin ersten Ranges. Ich bin weiß Gott ein Adenauer-Verehrer, aber die Schmutz- u. Schundkampagne
als Beispiel für die Beschäftigung mit der NS-Zeit hinzustellen, ist ja wohl ein schlechter Witz. Tatsache
ist: Judenverfolgung, KZ, Röhm-Putsch-Morde, die erbärmliche Rolle der Justiz 1933-1945, Gestapo, Terror
und Bespitzelung waren kein Thema! Da war es natürlich einfach, sich an ein paar Schundheftchen und einem
lächerlichen Film namens Die Sünderin auszutoben. Tolle Vergangenheitsbewältigung! Ich habe die Zeit
als Jugendlicher miterlebt und weiß wovon ich rede. Naive Betonung von Lust und Liebe in der Ehe: Ja,
du lieber Gott, wo gehören sie denn sonst hin? Wo lebt die gute Lisa Abelin? Hat sie zehn Meter Luft
unter den Füßen? Man kann unserem glorreichen Führer Adolf Hitler ja einiges vorwerfen: Dass er aber
den Sittenverfall gefördert haben soll, diese erstaunliche wissenschaftliche Erkenntnis blieb wohl Lisa
Abelin vorbehalten. Man sollte sie für den Nobelpreis vorschlagen.
Hardcore-Tradi-Fundi @ Schüttel Es ist mir völlig egal, für was oder wen Sie mich halten. Trotzdem:
Ich besuche gerne sonntags in Kiedrich/Rheing. die Messe nach dem NOM. Da wird nicht herumgewurstelt,
genausowenig wie das der Hl. Vater in Rom tut, dessen NOM-Messen man mit größter Andacht folgen kann.
Da wird das Messbuch ernstgenommen und nicht der Willkür Tür und Tor geöffnet. Eine Beleidigung des
Heiligen Geistes ist der Käse, den Sie hier verzapfen. Sie haben von Liturgie soviel Ahnung wie eine
Kuh vom Sambatanz. Welchen Kurs haben Sie belegt? Der Papst hat der Liebe in der Kirche einen Dolchstoß
versetzt: Wollen Sie eine neue Dolchstoßlegende aufbauen, oder wer soll einen solchen Quatsch ernst nehmen?
Selbstverständlich muß sich jeder Pfarrer an das Meßbuch halten: Das mag ja sein, aber wer tut es denn
wirklich (außer ein paar rühmlichen Ausnahmen) ?? Es ist nicht Schüttels Art, sich zu entschuldigen:
Das brauchen Sie auch nicht, Sie nimmt sowieso niemand ernst. Außer Ihnen selbst glaubt bestimmt niemand,
daß Schüttel als Gesamtkunstwerk gelten kann! Es wird sich hier im Forum herumsprechen: Schüttel –
der Name bürgt für Qualität!
Da hilft kein Diskutieren! Schüttel sollte erst einmal wieder Ordnung in seinem durchgeschüttelten Hirn
schaffen, ehe er zu Dingen Stellung nimmt, von denen er offensichtlich Null Ahnung hat. Tatsache ist doch,
dass jeder Hilfskaplan sich seit Einführung des NOM seinen Gottesdienst zurechtzimmern darf, während
die jahrhundertealte lateinische Liturgie in die Schmuddelecke verwiesen wurde. Wie sagt Papst Benedikt
XVI.: Was früher unser höchstes Gut war, kann doch heute nicht schlecht und verwerflich sein! Durch
die als „Geist des Konzils“ gepriesenen Willkürlichkeiten ist es in der Tat so, dass es heute tausende
von „Liturgien“ innerhalb der katholischen Kirche gibt, nur verdienen die meisten davon nicht einmal den
Namen. Mein Gott, was ist aus Deiner Kirche geworden? Wird sievon Deinem Stellvertreter geführt, oder
vom Pfarrgemeinderat von Hintertupfingen?
@Gotthard 50 Jahre später ist die Welt GANZ anders … Genau darum geht es doch! Warum ist sie heute
so ganz anders, und wie sähe sie aus, wenn nicht neuerungswütige Liberale 40 Jahre in der Kirche herumgewütet
hätten? Noch vor dem Konzil verwahrte sich Johannes XXIII. ausdrücklich gegen das Mißverständnis,
ein Aggiornamento wolle dem Menschen „nur das Leben versüßen oder der Natur schmeicheln.“ Danach handelten
die Bischöfe des Konzils. Was sie in 16 Konstitutionen, Dekreten und Erklärungen darlegten, entsprach
dem Programm der theologischen Vertiefung und entsprang der Liebe zur christlichen Botschaft. Nichts davon
ist theologisch ernsthaft strittig. Was allerdings uns als „Geist des Konzils“ verkauft wurde, das war
ein Niederreißen aller Dämme. Liturgie wurde zur beliebigen Selbstveranstaltung (nicht immer, aber immer
öfter!), die Sakramente wurden entwertet (Beichte, Eucharistie), Fronleichnam, das Hochfest des eucharistischen
Herrn, wurde zum Event umfunktioniert: „Wir danken Dir, Herr Jesu Christ, dass Du wieder bei uns bist“.
Mit solchen Kindergartensprüchen ersetzte man das „Cibavit eos ex adipe frumenti“ und das „Pange lingua
gloriosi“: Preise, Zunge, das Geheimnis dieses Leibs voll Herrlichkeit. Entweder schaffte man die Prozession
ganz ab, oder es wurden statt dessen Freiluftspiele auf Sportplätzen und in Bierzelten veranstaltet.
Oremus, dilectissimi nobis, pro Ecclesia sancta Dei. Hoffentlich ist es noch nicht zu spät. Ich vertraue
auf Gott und Papst Benedikt XVI.
@steini1974: Fakten, keine Schuldzuweisungen Das sind die Fakten: „Pius XII. hat bei seinem Tod 1958 eine
Kirche in bestem Zustand hinterlassen. Jedenfalls wiesen von den USA bis Westeuropa alle meßbaren Daten
von Kirchenbindung und Gläubigkeit – sonnt. Meßbesuch, Taufen, Erstkommunion, Trauungen, kirchl. Begräbnisse,
Prozessionen, Priesterzahl u.-nachwuchs – Werte aus, von denen deutsche u. andere Bischöfe heute nur
träumen können. Jeder Soziologe hätte den Rat gegeben, alles so zu lassen wie es ist. Wiedervorlage
nächstes Jahrhundert. Was hätte man besser machen wollen? Im Münsterland oder Bayern den Meßbesuch
am Sonntag, etwa mit Einführung der Muttersprache – auf 120 % steigern?“ (FAZ v. 1.12.05). Schuld an
den heutigen Zuständen hat bestimmt nicht V2, sondern der sogenannte „Geist des Konzils“, der danach
den Gläubigen weismachen wollte, alle Willkürlichkeiten im liturg. Bereich und alle Glaubensverflachung
seien vom Konzil beschlossen worden. Strittig ist nicht das Konzil, sondern seine Fehldeutungen. Im übrigen
habe ich nur Fakten aufgezählt, während Sie die Schuld auf die störrischen Altgläubigen schieben,
die nicht jeden Unfug mitmachen wollten und im Konzil die Anweisung sahen, sich eine eigene Religion zurechtzuzimmern.
Wichtig ist „vor allem, was die tiefe Erkenntnis und die Liebe zur geoffenbarten Wahrheit des Evangeliums
angeht“ (Johannes XXIII.). Wer die wahre katholische Identität nicht mehr wahrhaben will, der sollte
so ehrlich sein und eine eigene Kirche gründen.
@steini1974 Was können die Gegner für echte Alternativen bieten? Echte Alternativen gibt es wahrscheinlich
nicht, aber ich glaube, es wäre endlich einmal eine ehrliche Ursachenforschung angebracht. Was haben
uns doch seinerzeit die Konzilseuphoristen vorgejubelt, jetzt endlich bräche eine neue Zeit mit echtem
neuen Glaubenseifer an! Die Gläubigen könnten endlich die Liturgie mitverfolgen und nicht als stumme
Zuschauer (so ein Unfug!) teilnehmen. Nur: Die Kirchen sind seit 1970 leer und leerer geworden! Das muss
nicht unbedingt und allein an der Liturgiereform (die vom Konzil weder so gewollt noch so beschlossen
wurde, wie uns dummen Gläubigen immer suggeriert wurde), aber die damit einhergehende Verflachung und
der dramatische Glaubensverlust (Abschaffung von Segensandachten, Prozessionen, Anbetungsstunden vor ausgesetztem
Allerheiligsten, Handkommunion, Generalabsolution etc.pp.) ist ja nun wirklich eklatant und nicht zu übersehen.
Wenn die Kirche ihre wahre Identität nicht bald wiederfindet, wird es keine Umkehrung der Verhältnisse
geben. Man kann nur hoffen, daß unser Papst Benedikt uns noch lange erhalten bleibt und sein Beispiel
Schule macht. Leider sprechen die Tatsachen, zumindest in Deutschland und Österreich, bis jetzt eine
andere Sprache.
#64 pangelingua 21:58:39 | Donnerstag, 13. März 2008
@schoolboy Auch ich habe nicht das geringste Verständnis für das, was da in diesen Kindergärten geschieht.
Das müsste gesetzlich verboten werden. Andererseits finde ich die detaillierte Beschreibung des Artikel-Autors
schlicht widerlich. Das könnte man auch anders bringen. Hier hat man den Eindruck, dass der Autor sich
an dem Thema schlicht aufgeilt. Aber zu Ihnen, Schoolboy: Wie sich sich hier austoben, muss man glauben,
dass Sie in einem KZ als Aufseher auf einem hervorragenden Posten gewesen wären. Die einen geilen sich
am Sex auf, Sie offenbar am Ausdenken von drastischen „Strafen“!
#32 pangelingua 23:06:39 | Mittwoch, 12. März 2008
Den muss man nicht kennen! Wenn man sieht, wer sich heutzutage alles als profunder Kritiker des Papstes
und der katholischen Kirche ausgibt, kommt einem das kalte Grausen. Wallraf sollte endlich seine unqualifizierten
Kommentare in seiner Kloschüssel versenken!
#19 pangelingua 12:20:47 | Mittwoch, 12. März 2008
Wie schon der Name sagt … Ich möchte Schüttel nicht als linken Sponsi oder sonstwas bezeichnen, sondern
mir scheint, dass sein Hirn so durchgeschüttelt wurde, dass ihm jede klare Denke abhanden gekommen ist.
Wir können Gott nur dankbar sein, dass er seiner Kirche einen Papst Benedikt XVI. geschenkt hat. Hoffentlich
bleibt er uns lange erhalten, damit er die katholische Wahrheit wieder neu zum Leuchten bringt.
Zurück zum Thema! Was hat eigentlich diese darwinistische Diskussion mit dem Benediktinerpater zu tun,
der in Würzburg vor Weihnachten etliche Porno-Videos stahl und anschließend floh? Vielleicht kommt noch
einer auf die Idee, Noah hätte einige Pornos mit in die Arche genommen, um sie vor der Vernichtung zu
schützen.
#4 pangelingua 17:51:49 | Donnerstag, 6. März 2008
Wege aus der Finsternis Auf der Homepage der Abtei Maria Laach wird für den 9. April 2008 ein Forum mit
dem Titel Wege aus der Finsternis angeboten. Ob der Homo-Klösterling daran teilnimmt, oder ist er vielleicht
der Referent des Abends? Wer weiß!
#2 pangelingua 17:46:18 | Donnerstag, 6. März 2008
Was ist verwerflicher? Als ich vor ca. 2 Jahren einen Pater des Klosters Maria Laach um eine lateinische
Messe für einen nahen verstorbenen Angehörigen (wohlgemerkt: im NOM!) bat, fertigte der mich am Telefon
schon so ab, als ob ich ihm einen unsittlichen Antrag gemacht hätte. Neben einigen anderen Ungereimtheiten
hat er mir dann auch noch erklären wollen, daß in der ganzen Osterzeit ein Requiem in schwarz nicht
erlaubt sei! (Ha, Ha!) Das Telefonat ging so aus, dass ich den angebotenen persönlichen Gesprächstermin
gar nicht wahrgenommen habe. Allein als ich den Wunsch nach „lateinisch“ auch nur geäußert hatte, kam
direkt: „Tridentinisch etwa?!“ Als ich dann klar äußerte, nein, nach dem neuen Ordo, ging es dann so
weiter, dass ich mich anschließend regelrecht für dumm verkauft vorkam. Der gefragte Pater (er müsste
mindestens 75 Jahre alt sein) ist wohlgemerkt nicht mit dem entlarvten Porno-Fritzen identisch. Das möchte
ich um der Wahrheit willen direkt klarstellen. Aber die Frage ist erlaubt: Was ist schlimmer in einem
Benediktinerkloster, eine lateinische NOM-Messe oder Pornofilme?
@Maria Escorial Es wäre wohl gut, wenn wir von der Polemik (sie kam von mir, sorry) zur Sachlichkeit
übergingen. Sie schreiben, „wenn die Tabernakel, in denen jetzt JESUS in der Eucharistischen Gestalt
noch anwesend ist, leer sind, dann macht sich die Finsternis breit.“ Da kann ich Ihnen nur zustimmen!
Aber: Wenn ich sehe, welche Liturgien in den NOM-Kirchen „gefeiert“ werden, dann befürchte ich, dass
Jesus schon längst sich eine neue Bleibe gesucht hat (ich verweise auf den hier kürzlich erschienenen
Artikel über die Jesuiten). Dann nennen Sie die Tridentiner „die schlimmsten Christenverfolger“, ohne
zu bedenken, dass es gerade die NOM-Anhänger incl. unserer Bischöfe sind, die den Tridentinern Gottesdienste
nach dem alten Ordo einfach entweder unmöglich machen bzw. Ihnen alle nur möglichen Steine in den Weg
werfen. Warum gewährt man denen nicht, was man für sich selbst in Anspruch nimmt? Ein Glück, daß der
Papst endlich einen Weg geöffnet hat. Ich kann nur sagen, daß ich mich in den meisten NOM-Messen fühle
wie ein Reisender in einem fremden Land. Und keiner von uns ist damals 1970 gefragt worden, ob wir mit
den Neuerungen auch einverstanden sind. Heute schreit schon jeder Popel, wen ein Pfarrer sich mal erlaubt,
am Hochaltar zu zelebrieren. Hier begann vor Jahren eine Fronleichnamsmesse mit den hehren Worten: „Wir
danken Dir, Herr Jesu Christ, dass Du wieder bei uns bist“. Da wendet sich der Gast mit Grausen! Wie herrlich
klang es einst: Cibavit eos ex adipe frumenti, alleluja“!
Maria Escorial, die weise Prophetin! Wenn der Novo Ordo für ungültig erklärt wird, stirbt der mystische
Leib Christi in kürzester Zeit und wir haben die Finsterste Hölle auf Erden:Ein Glück, dass Paul VI.
uns im Jahr 1970 endlich aus der finstersten Hölle errettet hat, in der die Menschheit bis dahin ja bis
zum Hals steckte! Maria Escorial, du weise Prophetin, glaubst Du wirklich an den Blödsinn, den Du hier
verzapfst?
Also wirklich, Don Camillo was soll denn dieser abgestandene Witz in diesem Zusammenhang? Haben Sie niemand
im Freundeskreis, der Ihnen beim Witzeerzählen zuhört? Dann gründen Sie ein eigenes Forum „Witze aus
der Steinzeit“.
#15 pangelingua 22:31:18 | Donnerstag, 28. Februar 2008
@melchisedech grüßen … segnen … schimpfen … wie das passt! Beim lieben Strepto passt das! Der
ist so von Streptokokken befallen, dass sein Hirn (falls er sowas mal besessen haben sollte) schon restlos
weggefressen ist! Er ist wahrlich das größte Schandmal auf dieser Seite, und das will schon was heißen,
darauf kann er sich was einbilden. Wer so einen zum Freund oder Nachbarn hat, braucht seine Feinde wahrlich
nicht mehr zu fürchten. Maria nennt er z.B. „eine eselreitende jüdische Mutter“. Ein Glück, dass er
nicht auf einem Esel reitet, denn dann könnte man Reiter und Lasttier nicht auseinanderhalten.
#38 pangelingua 18:33:21 | Donnerstag, 28. Februar 2008
Prügel für den Papst Es ist wirklich unverzeihlich und nie wieder gutzumachen, daß der Hl. Vater Prof.
Prügl nicht konsultiert hat, bevor er sein Moto proprio veröffentlicht hat. Dafür gebühren ihm kräftige
„Prügl“!
#2 pangelingua 20:05:52 | Dienstag, 26. Februar 2008
Unausgewogen Auch in der US-Armee wurden im 2. Weltkrieg großzügig Kondome verteilt. Tun Sie doch nicht
so, als ob das von den Nazis erfunden wurde. Was Sie hier schreiben, läßt keinerlei Ausgewogenheit erkennen.
Sie vermischen Dichtung und Wahrheit dermaßen, dass mann beides kaum noch auseinanderhalten kann. Und
der Spruch, den Sie zum Schluss des Artikels unserem verewigten Reichskanzler Hitler unterstellen (aus
einer amerikanischen Zeitschrift), den hat er bestimmt nicht getan, bei allem Blödsinn, den er sonst
verbreitet haben mag.
#11 pangelingua 11:53:26 | Dienstag, 26. Februar 2008
Von unten aufsteigender Druck … kann bei Strepto von K. niemals das Hirn erreichen, weil gar keins vorhanden
ist! In diesem Portal toben sich ja schon seit geraumer Zeit die unmöglichsten Typen aus, aber was dieser
Hirnamputierte von sich gibt, schlägt wahrlich dem Fass den Boden aus. Warum hält er nicht einfach seine
unqualifizierte Fresse?