Dienstag, 26. Februar 2008 15:18
Lesername: Ideologiefeind
Beiträge: 190
Leser ‘Ideologiefeind’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Ideologiefeind: Nach langer Abwesenheit im Ausland klicke ich diese pseudochristliche Seite an und was finde ich?
Die gleichen Dummschwätzer (Theophil), Antisemiten, Rassisten, Menschenverachter und Glaube-ad-absurdum-FÜHRER wie eh und je. Da ist mein kurzes und konstruktives Fazit: Zerfleischt Euch ruhig weiter innerlich, hackt auf Euren Lieblingsrandgruppen herum und setzt Eure mentale Vermoderung fort. Ich brauch Euch nicht zum Leben. Ich kenne zu viele anständige Menschen, denen ich künftig lieber die hier verschwendete Zeit widme. Bye… [mehr…]
Donnerstag, 27. März 2008 14:49
Ideologiefeind: Stimmt: Bei etwas mehr Selbstreflexion seitens kreuz.net…
…dürfte sich die Redaktion aus Selbstschutz solche Charakterisierungen* nicht erlauben
*…lebt von Schwarz-Weiß-Malerei, Unterstellungen, Simplifizierungen, Karikaturen, Verleumdungen, Ressentiments, Beschimpfungen.
‘Schon witzig! [mehr…]
*…lebt von Schwarz-Weiß-Malerei, Unterstellungen, Simplifizierungen, Karikaturen, Verleumdungen, Ressentiments, Beschimpfungen.
‘Schon witzig! [mehr…]
Mittwoch, 26. März 2008 15:07
Ideologiefeind: Sechs der 15 größten Vereinigungen sind historische Negerkirchen.
Aha! Der Verfasser solcher rassistischen Formulierungen kann sich gleich neben neben Udo Voigt bei dessen
anstehender Gerichtsverhandlung setzen. Ach ja: Anonymität macht ja sooooo mutig und die Freunde des
gepflegten Rassismus können sich so schön verschanzen.
Was für ein peinliches, katholizismusschädigendes Verhalten. Möge der Bumerang mit voller Wucht zurückkommen. [mehr…]
Was für ein peinliches, katholizismusschädigendes Verhalten. Möge der Bumerang mit voller Wucht zurückkommen. [mehr…]
Montag, 24. März 2008 20:23
Ideologiefeind: In der BRD herrscht definitiv Religionsfreiheit
Ich bin z.B. frei von Religion- ein wichtiger Aspekt der Religionsfreiheit. Die BRD ermöglicht es, mit
Mehrheiten politische Ziele durchzusetzen. Sollten die vorhandenen Parteien jemandem nicht die entsprechenden
Programme anbieten, muß er aus eigener Kraft seine Interessengemeinschaft voranbringen. Nur: Wenn man
dann feststellt, dass die entsprechende Menge an Menschen nicht zu mobilisieren ist, kann man den Staat
nicht dafür verantwortlich machen. Es ist etwas zu einfach, dann von einer „gesteuerten“ Demokratie o.ä.
zu reden. Ich fühle mich jedenfalls wohl mit unseren Wahlmöglichkeiten. Unübersehbar und unüberlesbar
ist hier auf der Seite der nostalgisch verklärte Blick einiger
Diktaturfreunde, die wahlweise gelenkt werden wollen (=wenig Eigenverantwortung), oder die sich in einer solchen Staatsform eine Machtposition wünschen, die ihnen bislang offensichtlich verwehrt blieb. Schön, dass die eine Randerscheinung sind. [mehr…]
Diktaturfreunde, die wahlweise gelenkt werden wollen (=wenig Eigenverantwortung), oder die sich in einer solchen Staatsform eine Machtposition wünschen, die ihnen bislang offensichtlich verwehrt blieb. Schön, dass die eine Randerscheinung sind. [mehr…]
Montag, 24. März 2008 14:34
Ideologiefeind: Wer sich in der BRD nicht wohlfühlt, weil er beispielsweise…
…einen Hang zu totalitären Systemen hat und in der Politik eine Rassenideologie vermißt, der kann doch sein Köfferchen packen und seinen Allerwertesten in Richtung eines Landes bewegen, das seinen Vorstellungen eher entspricht. Der perfiden Weltsicht eines pfc wird sich die deutsche Gesellschaft niemals anschließen. Ich kann für ihn nur hoffen, dass er baldmöglichst Asyl in einem passenden Staat erhält. Deutschland hat so jemanden jedenfalls nicht verdient. [mehr…]
Montag, 24. März 2008 14:25
Ideologiefeind: „Ketzer“???
Oh je. kreuz.net bringt sich durch seine Wortwahl wieder mal in die Region „nicht ernstzunehmen“. [mehr…]
Sonntag, 23. März 2008 19:35
Ideologiefeind: Pfc- ist das eigentlich das Kürzel für…
Praktikumsgesuch für Chemie???? 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 23. März 2008 17:28
Ideologiefeind: Armes Humbelinchen!
Innerhalb weniger Sätze zu einem giftsprühenden, garstigen Forumskobold zusammengeschrumpft. Tse tse
tse…
Es sei Ihnen gegönnt und wir lassen’s jetzt einfach. Ich habe Verständnis für Schwächen, toleriere ein anderes Niveau- nur muß ich mich nicht mit jedem Vertreter dieser Fraktion länger aufhalten. Bye bye! [mehr…]
Es sei Ihnen gegönnt und wir lassen’s jetzt einfach. Ich habe Verständnis für Schwächen, toleriere ein anderes Niveau- nur muß ich mich nicht mit jedem Vertreter dieser Fraktion länger aufhalten. Bye bye! [mehr…]
Sonntag, 23. März 2008 16:58
Ideologiefeind: Sorry, dass ich Sie ernst genommen habe, Humbelina!
Ihr letztes Posting ist dann doch unfreiwillig ehrlich geraten und ich weiß jetzt, wo ich Sie einsortieren muß. Damit ist uns beiden geholfen. Gute Besserung! [mehr…]
Sonntag, 23. März 2008 15:52
Ideologiefeind: @Humbelina: Um glaubwürdig zu werden, sollten Sie sich solche…
…Ja, tatsächlich, ungefähr von dieser Qualität sind alle „Holocaust“-Zeugenaussagen … Immer streng
nach dem Motto „Die gesamte Familie meines Cousins wurde im Holocaust umgebracht.“
…Bemerkungen sparen! „Alle“ Holocaust-Zeugenaussagen?
Was soll diese dämliche Verallgemeinerung? Und was soll die anschließende Verhöhnung von Menschen, die den Großteil ihrer Familie durch Verfolgung verloren haben? Solange Sie so undifferenziert wie in obigem Zitat mit dem Thema umgehen, werden Sie sich unliebsame Kommentare gefallen lassen müssen.
„Wollen“ möchte ich übrigens gar nichts von Ihnen. [mehr…]
…Bemerkungen sparen! „Alle“ Holocaust-Zeugenaussagen?
Was soll diese dämliche Verallgemeinerung? Und was soll die anschließende Verhöhnung von Menschen, die den Großteil ihrer Familie durch Verfolgung verloren haben? Solange Sie so undifferenziert wie in obigem Zitat mit dem Thema umgehen, werden Sie sich unliebsame Kommentare gefallen lassen müssen.
„Wollen“ möchte ich übrigens gar nichts von Ihnen. [mehr…]
Sonntag, 23. März 2008 14:04
Ideologiefeind: Oh! PFC hat sich ein Humbelina-Schwesterchen organisiert
Niedlich: Ein kleiner Geschichtsverdreherbund gibt sich mal wieder die Ehre. Schön, dass sich solche
Kreaturen derart destruktiv ihrem eigenen Ansinnen gegenüber verhalten. Sie wollen die Geschichte ummodeln,
verdrängen und verfälschen und rufen damit erst Recht Menschen auf den Plan, die die Geschichte lebendig
halten. Solange es solche Krakehler gibt, wird es auch weitere Mahnmale, Debatten,
Erinnerungszeremonien geben- schon, um unseren Nachfahren vorzuführen, welche Geister ein Land für Jahrzehnte in ethischen Mißkredit bringen können. Wären Humbelina & pfc nur Mitläufer gewesen, oder wären sie „Mitmacher“ geworden? Mir schwant übles… [mehr…]
Erinnerungszeremonien geben- schon, um unseren Nachfahren vorzuführen, welche Geister ein Land für Jahrzehnte in ethischen Mißkredit bringen können. Wären Humbelina & pfc nur Mitläufer gewesen, oder wären sie „Mitmacher“ geworden? Mir schwant übles… [mehr…]
Sonntag, 23. März 2008 13:52
Ideologiefeind: @Arkanum/kreuts.net
Keine Angst: Ich denke, die Anzahl derer, die auf das primitive Juden-Bashing eines pfc hereinfallen,
ist gering. Jene, die ohnehin von rassistischen Umtrieben geprägt sind,
brauchen keine zusätzlichen Lügengeschichten. Die pflegen
ihre Weltsicht auch ohne so einen Onlinekasper. [mehr…]
brauchen keine zusätzlichen Lügengeschichten. Die pflegen
ihre Weltsicht auch ohne so einen Onlinekasper. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:48
Ideologiefeind: Tja Marcelus, mit dieser Aussage beweisen Sie, dass Sie sich…
…im Kreise der Hellseher („Hell“ nicht im engl. Sinne) wähnen. Etwas, was hier von einigen selbsternannten Prophezeiungskünstlern gerne praktiziert wird. Für mich ist das nur ein weiterer Beweis dafür, was Glaube (und Aberglaube) so alles beim Menschen anrichten kann. Hoffentlich haben Sie neben Angstgefühlen auch dann und wann Glücksgefühle. So manch ein kreuz.net-Kandidat scheint doch sehr unter göttlicher Verfolgung zu leiden- eher, als unter göttlicher Hingabe zu genesen. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:43
Ideologiefeind: @Marcelus
Chefs kommen und gehen… Irgendwie tut mir Ratzi auch Leid. Nach „Habemus Papam“ wurde er geradezu gehypt
und nun reicht schon kühl-regnerisches Osterwetter um die Schar seiner Fans drastisch zu reduzieren.
Okay: Dafür kann er nix. Die Gläubigen sollten sich was schämen, dass
sie ihre Treue (z.T.) vom Blick auf’s Thermometer abhängig machen. [mehr…]
sie ihre Treue (z.T.) vom Blick auf’s Thermometer abhängig machen. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:37
Ideologiefeind: @HeinrichderZweite
Na wat denn: ‘Schon Florida-Rolf vergessen? 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 22. März 2008 15:33
Ideologiefeind: Märtyrer gab’ und gibt es immer wieder
Menschen, die sich und ihr Schicksal in den Hintergrund stellen, um die Sache, für die sie kämpfen,
voranzubringen.
Dieser Herr Jesus hat aber offenbar die besseren Vermarktungsstrategen erwischt, die sein Ansinnen über Jahrtausende am Köcheln halten. Und da es viele Abnehmer
für diese Strategie gibt, kann man ein gut Maß an Menschenkenntnis wohl nicht absprechen. Ich finde meine
Vorbilder halt woanders. Für Mediamarkt-Kampagnen oder Praktiker-Werbung ist ja zum Glück auch nicht jeder empfänglich. [mehr…]
Dieser Herr Jesus hat aber offenbar die besseren Vermarktungsstrategen erwischt, die sein Ansinnen über Jahrtausende am Köcheln halten. Und da es viele Abnehmer
für diese Strategie gibt, kann man ein gut Maß an Menschenkenntnis wohl nicht absprechen. Ich finde meine
Vorbilder halt woanders. Für Mediamarkt-Kampagnen oder Praktiker-Werbung ist ja zum Glück auch nicht jeder empfänglich. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:23
Ideologiefeind: @Marcelus: Ja, so wird’s auch in der Messe erzählt
Ohne Christus wird niemand von dieser Welt gerettet, und kann die nächste betreten.
Die verdursteten Kids haben halt das Glück, schon früher als erwartet die Neugier auf’s Jenseits befriedigt zu bekommen. Jetzt kapier ich’s endlich! [mehr…]
Die verdursteten Kids haben halt das Glück, schon früher als erwartet die Neugier auf’s Jenseits befriedigt zu bekommen. Jetzt kapier ich’s endlich! [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:20
Ideologiefeind: Nur bedingt, Marcelus
Es muß doch sicher auch ein Gesetz geben, daß ein Staatsbürger nicht einfach seinen gewohnten Lebensstil
aufgeben kann, der noch dazu zum Beruf dazugehört.
Sicherlich wird der deutsche Staat hierfür Verständnis zeigen.
Sogenannte Topmanager erreichen dies zuweilen und der ein oder andere Politiker. Ob der Papst als „Top-Kirchen-Manager“ eine Sonderrolle einnehmen kann, weiß ich nicht. [mehr…]
Sicherlich wird der deutsche Staat hierfür Verständnis zeigen.
Sogenannte Topmanager erreichen dies zuweilen und der ein oder andere Politiker. Ob der Papst als „Top-Kirchen-Manager“ eine Sonderrolle einnehmen kann, weiß ich nicht. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:16
Ideologiefeind: @Marcelus
Was haben unfreiwillig und schuldlos Leidende mit jenen zu tun, die sich im Gegenteil freiwillig und schuldhaft
dem Tod nahebringen, wenn auch in der Meinung, eine gottgefällige Bußübung zu verrichten?
Gerade, weil sie unfreiwillig und schuldlos sind, hätten sie mindestens die Aufmerksamkeit verdient, die eine mythische
Figur in feierlichen Zeremonien quasi rund um die Uhr erhält. [mehr…]
Gerade, weil sie unfreiwillig und schuldlos sind, hätten sie mindestens die Aufmerksamkeit verdient, die eine mythische
Figur in feierlichen Zeremonien quasi rund um die Uhr erhält. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 15:10
Ideologiefeind: Hartz IV für den Papst?
Das bedeutet, daß der Papst, würde er einkommenslos, als deutscher Staatsbürger auch die Segnungen
des deutschen Sozialstaates empfanngen kann.
Das mag stimmen. Aber sein derzeitiger Wohnsitz wäre zu teuer (ich glaube, nur bis 50qm Wohnfläche werden für Einzelpersonen akzeptiert). Und auf eine Hofdienerschaft müsste er wohl auch verzichten. [mehr…]
Das mag stimmen. Aber sein derzeitiger Wohnsitz wäre zu teuer (ich glaube, nur bis 50qm Wohnfläche werden für Einzelpersonen akzeptiert). Und auf eine Hofdienerschaft müsste er wohl auch verzichten. [mehr…]
Samstag, 22. März 2008 14:58
Ideologiefeind: Leiden die Kinder, die täglich verhungern, verdursten, oder…
…an Krankheiten zugrunde gehen, eigentlich weniger? Oder sind die nicht so interessant, weil ihnen die prominente Note fehlt? [mehr…]
Freitag, 21. März 2008 13:14
Ideologiefeind: Hoppla: Ein plötzliches „Du“, Sozialkatholisch?
Ist das ein Anbiederungsversuch oder (schlimmer) das mühselige Bestreben, mich herabzuwürdigen? Nun, das Sie Ihre bislang getätigten Äußerungen nicht noch einmal lesen möchten, kann ich ganz gut nachvollziehen (was kümmert Sie Ihr Geschwätz von gestern?). Ich fürchte, Sie wollen gerade wieder eines Ihrer Forum-Ping-Pong-Spiele veranstalten (wer hat das letzte Wort). Ich überlasse es Ihnen! Gerne! Aus Ihrer Einsamkeit kann ich Sie durch meine Antworten bestimmt nicht befreien. Genießen Sie den Tag trotzdem, ja?! Teechen, Käffchen, Lesen, zurücklehnen…- Sie schaffen das! [mehr…]
Freitag, 21. März 2008 13:06
Ideologiefeind: @Sozialkatholisch
Lesen Sie Ihre Beiträge. Gleichen Sie Inhalt, Wortwahl, Stil
etc. mit jenen bedeutender (!) Lehramtsvertreter ab (die kennen Sie). Sie werden feststellen: AUA!!!
P.S.: Mir ist das relativ wurscht, da ich mit dem ganzen Krams ja eh nicht viel anfangen kann. Sie müssen das nicht jetzt machen, da Sie am Karfreitag bestimmt keine Zeit für langes Surfen haben, sondern traditionellen Verpflichtungen nachkommen müssen. Das erwarte ich jedenfalls. [mehr…]
etc. mit jenen bedeutender (!) Lehramtsvertreter ab (die kennen Sie). Sie werden feststellen: AUA!!!
P.S.: Mir ist das relativ wurscht, da ich mit dem ganzen Krams ja eh nicht viel anfangen kann. Sie müssen das nicht jetzt machen, da Sie am Karfreitag bestimmt keine Zeit für langes Surfen haben, sondern traditionellen Verpflichtungen nachkommen müssen. Das erwarte ich jedenfalls. [mehr…]
Freitag, 21. März 2008 12:59
Ideologiefeind: Richtig, Sozialkatholisch! Alles Ansichtssache!
Das ist wie mit der Auslegung der Bibel, bzw. der Beurteilung ihrer Echtheit: Alles Ansichtssache!
Und jetzt mal unter uns: Ich weiß doch längst, wieviel Katholik in Ihnen steckt (kicher)…
[mehr…]
Und jetzt mal unter uns: Ich weiß doch längst, wieviel Katholik in Ihnen steckt (kicher)…
[mehr…]Freitag, 21. März 2008 12:51
Ideologiefeind: Müde, Sozialkatholisch, sehr müde, Ihr…
…Versuch eines Konterns. Aber Sie haben sicherlich noch oft Gelegenheit, sich hier auszuprobieren. Glückauf! 
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 21. März 2008 12:19
Ideologiefeind: Religionen untereinander: Ablehnung, Vertreibungsphantsien, Häme, Mißgunst, Belehrung uvm.
So sieht er aus, der „Dialog“ zwischen unterschiedlichen Glaubensrichtungen. Kreuz.net hat eine Freude
daran, immer wieder Öl in dieses Feuer der gepflegten Abneigung
zu gießen. Vielleicht sind Gläubige generell viel zu sehr mit sich selbst und ihrer Wahrnehmung beschäftigt, als dass sie die Möglichkeit in Betracht ziehen könnten, die Denkweisen von Andersgläubigen (oder Nichtgläubigen) akzeptieren zu können. Mit diesem Anspruch auf Wahrheit erwächst leider auch eine Form von Egoismus, der „ein wenig“ die Objektivität verdrängt. Zum Glück gibt es auch Gläubige, die mit Toleranz etwas anfangen können. Die sich in ihrem Glauben stark fühlen und aus dieser Stärke die Gelassenheit ziehen, andere Sichtweisen ertragen zu können. Hier schwirren leider sehr viele Geister herum, die von dieser Weisheit weit entfernt sind und eine betont aggressive Haltung einnehmen. Wie groß die Chance auf eine Verständigung dabei ist, kann man sich ausrechnen. Aber vielleicht möchten sie ja auch gar keine Verständigung, weil nicht nur ein Glaube sie vorantreibt, sondern tatsächlich Vorbehalte gegen bestimmte ethnische und sonstige Gruppen vorhanden sind. Schade, dass ihnen der Mut fehlt, dies auch offen zuzugeben. [mehr…]
zu gießen. Vielleicht sind Gläubige generell viel zu sehr mit sich selbst und ihrer Wahrnehmung beschäftigt, als dass sie die Möglichkeit in Betracht ziehen könnten, die Denkweisen von Andersgläubigen (oder Nichtgläubigen) akzeptieren zu können. Mit diesem Anspruch auf Wahrheit erwächst leider auch eine Form von Egoismus, der „ein wenig“ die Objektivität verdrängt. Zum Glück gibt es auch Gläubige, die mit Toleranz etwas anfangen können. Die sich in ihrem Glauben stark fühlen und aus dieser Stärke die Gelassenheit ziehen, andere Sichtweisen ertragen zu können. Hier schwirren leider sehr viele Geister herum, die von dieser Weisheit weit entfernt sind und eine betont aggressive Haltung einnehmen. Wie groß die Chance auf eine Verständigung dabei ist, kann man sich ausrechnen. Aber vielleicht möchten sie ja auch gar keine Verständigung, weil nicht nur ein Glaube sie vorantreibt, sondern tatsächlich Vorbehalte gegen bestimmte ethnische und sonstige Gruppen vorhanden sind. Schade, dass ihnen der Mut fehlt, dies auch offen zuzugeben. [mehr…]
Donnerstag, 20. März 2008 19:22
Ideologiefeind: @Rübezahl @Zwobbel
Ich brauche die Sendung nicht gesehen zu haben, denn ich beziehe mich auf h i e r vorgebrachte Zitate,
die angeblich von Heiner Geißler stammen. Sollten diese Zitate falsch sein
(Geißler über die leereHölle), kann ich nichts dafür.
Zum Katechismus und der Bewertung einzelner Bibelzitate:
Wo früher eine strikte Auslegung durch das Lehramt erfolgt ist, gibt es heute durchaus interpretatorische Freiräume.
Das mag von Ihnen als Relativismus beschimpft werden. Ich nenne es Willen zur Modernisierung.
Rübezahl: Lesen Sie nicht nur den Katechismus in der 93er-Fassung, sondern vergleichen Sie mit den (unzähligen) früheren Fassungen. Auch Sie können die Unterschiede feststellen. Aber ein bisschen Mühe müssen Sie sich schon geben! [mehr…]
(Geißler über die leereHölle), kann ich nichts dafür.
Zum Katechismus und der Bewertung einzelner Bibelzitate:
Wo früher eine strikte Auslegung durch das Lehramt erfolgt ist, gibt es heute durchaus interpretatorische Freiräume.
Das mag von Ihnen als Relativismus beschimpft werden. Ich nenne es Willen zur Modernisierung.
Rübezahl: Lesen Sie nicht nur den Katechismus in der 93er-Fassung, sondern vergleichen Sie mit den (unzähligen) früheren Fassungen. Auch Sie können die Unterschiede feststellen. Aber ein bisschen Mühe müssen Sie sich schon geben! [mehr…]
Donnerstag, 20. März 2008 13:43
Ideologiefeind: Menschen, die Kinder gerne schlagen, sollten einfach dazu stehen
Was soll die Fehlinterpretation unserer Gesetzgebung? Was
soll der Hinweis auf Bibelzitate? Seid so mutig zu sagen: „Ja, meine Kleinen kriegen öfters eins drauf, weil ich anders nicht klarkomme.“ Dies als Bestandteil einer liebevollen Erziehung zu verkaufen ist nun wirklich etwas lächerlich.
Mir ist klar, dass in vielen Haushalten die ausrutschende Hand regelmäßig den Verstand und die Geduld des Erwachsenen ersetzt. Für mich war’s nur neu, dass Gläubige dies auch noch vor sich hertragen. Letztlich bin ich für jedes Puzzleteil dankbar, dass mir bei der Einschätzung einer Glaubensrichtung hilft, dankbar. Und da habe ich hier im Thread einiges erhalten. [mehr…]
soll der Hinweis auf Bibelzitate? Seid so mutig zu sagen: „Ja, meine Kleinen kriegen öfters eins drauf, weil ich anders nicht klarkomme.“ Dies als Bestandteil einer liebevollen Erziehung zu verkaufen ist nun wirklich etwas lächerlich.
Mir ist klar, dass in vielen Haushalten die ausrutschende Hand regelmäßig den Verstand und die Geduld des Erwachsenen ersetzt. Für mich war’s nur neu, dass Gläubige dies auch noch vor sich hertragen. Letztlich bin ich für jedes Puzzleteil dankbar, dass mir bei der Einschätzung einer Glaubensrichtung hilft, dankbar. Und da habe ich hier im Thread einiges erhalten. [mehr…]
Donnerstag, 20. März 2008 13:25
Ideologiefeind: @Kaylet: Beobachten Sie doch mal die Entwicklung des Katholizismus und die Bibelexegese!
Ihr Toleranzbegriff läuft auf die völlige Entdifferenzierung hinaus. Im Grunde wollen Sie damit die
Kirche zerstören, weil Sie es nicht hören können, dass eine kleine Minderheit Ihnen ins Gewissen redet?
Sie reden mir nicht ins Gewissen, pardon! Meine ethischen Grundsätze beziehe ich aus anderen Quellen und diese sind für mich nachvollziehbarer, als die von Ihnen so hochgehaltenen.
Zu Ihrer Kritik an Geißler: Als Katholik darf er Ihrer Meinung nach nicht an der Darstellung der Hölle zweifeln.
Unsinn! Der Katechismus hat sich doch ebenfalls von früher scheinbar unerschütterlichen Dogmen der Kirche getrennt. Längst sind biblische Aussagen, die mit unseren
Gesetzen unvereinbar sind („Die Frau darf in der Gemeinde nicht sprechen“ u.ä.), auch kein Bestandteil der rel. Lehre mehr. Ihrer Meinung nach ist ein guter Gläubiger derjenige, der sich devot duckt und ein Hinterfragen von Aspekten seines Glaubens vermeidet.
Bitte, Sie können in dieser Position verharren, aber Sie können es einem Geißler (und Millionen anderer Katholiken) nicht verbieten, Fragen zu stellen und zu
unbequemen Antworten zu kommen. Sie leiden offenbar darunter, dass Geißler keine Angst vor der Drohkulisse „Hölle“ hat und gönnen ihm seine Sichtweise nicht. Ihre
Waffe ist dann der Verweis auf die vermeintl. „göttliche Wahrheit“. Das ist schwach. Niemand kennt diese Wahrheit wirklich. So, wie niemand wirklich weiß, ob ein Gott existiert. Glaube war noch nie ein Beweis für irgendetwas- außer für Manipulierbarkeit. [mehr…]
Sie reden mir nicht ins Gewissen, pardon! Meine ethischen Grundsätze beziehe ich aus anderen Quellen und diese sind für mich nachvollziehbarer, als die von Ihnen so hochgehaltenen.
Zu Ihrer Kritik an Geißler: Als Katholik darf er Ihrer Meinung nach nicht an der Darstellung der Hölle zweifeln.
Unsinn! Der Katechismus hat sich doch ebenfalls von früher scheinbar unerschütterlichen Dogmen der Kirche getrennt. Längst sind biblische Aussagen, die mit unseren
Gesetzen unvereinbar sind („Die Frau darf in der Gemeinde nicht sprechen“ u.ä.), auch kein Bestandteil der rel. Lehre mehr. Ihrer Meinung nach ist ein guter Gläubiger derjenige, der sich devot duckt und ein Hinterfragen von Aspekten seines Glaubens vermeidet.
Bitte, Sie können in dieser Position verharren, aber Sie können es einem Geißler (und Millionen anderer Katholiken) nicht verbieten, Fragen zu stellen und zu
unbequemen Antworten zu kommen. Sie leiden offenbar darunter, dass Geißler keine Angst vor der Drohkulisse „Hölle“ hat und gönnen ihm seine Sichtweise nicht. Ihre
Waffe ist dann der Verweis auf die vermeintl. „göttliche Wahrheit“. Das ist schwach. Niemand kennt diese Wahrheit wirklich. So, wie niemand wirklich weiß, ob ein Gott existiert. Glaube war noch nie ein Beweis für irgendetwas- außer für Manipulierbarkeit. [mehr…]
Donnerstag, 20. März 2008 11:57
Ideologiefeind: Oh: Herr Geißler kritisiert und kreuz.net-Gläubige gehen die Wände hoch
Erstaunlich. Ich habe die Sendung leider nicht gesehen, aber die Reaktionen hier sind dennoch interessant.
Wie können Menschen, die angeblich tief in ihrem Glauben verwurzelt sind, denn so erschüttert sein,
wenn jemand ein anderes Bild der Hölle hat? Geht ihr auch so an die Decke, wenn jemand behauptet „Kaffee
schmeckt nicht“, obwohl er euch doch mundet? Ihr seid sehr leicht reizbar- ein Vorwurf, den ihr ständig
anderen macht, die sich gegen religiöse Thesen (religiöse Wahrheiten gibt’s für mich nicht) zur Wehr
setzen. Ist Euer Glaube nicht stark genug, um über einen Heiner Geißler und seine Ansichten hinwegsehen
zu können? Darf der Mann seinen Standpunkt nicht äußern?
Dürft ihr gegen alle mögliche losschwadronieren, aber
darf umgekehrt niemand an vermeintlichen Dogmen rütteln? Lernt Demokratie und Toleranz, dann werdet ihr mit dem Leben und mit euch leichter fertig. Euer Gott hat bestimmt nix dagegen. [mehr…]
Dürft ihr gegen alle mögliche losschwadronieren, aber
darf umgekehrt niemand an vermeintlichen Dogmen rütteln? Lernt Demokratie und Toleranz, dann werdet ihr mit dem Leben und mit euch leichter fertig. Euer Gott hat bestimmt nix dagegen. [mehr…]
Donnerstag, 20. März 2008 11:45
Ideologiefeind: Hut ab, Hans Küng!
Nicht, dass ich überhaupt etwas mit religiösen Strömungen
anfangen könnte. Aber er hat immerhin eine gewisse Weisheit erreicht. Er fordert den kritischen Dialog auch nach innen und schließt die Möglichkeit, dass die Dogmen nicht in Stein gemeißelt sind, immerhin nicht aus. Diese Bescheidenheit wird ihm von Fundis nun gleich angekreidet, weil die ihr dünnes Kartenhaus erneut vom Einsturz bedroht sehen. In der Reaktion auf Küng zeigt sich die tiefe Unsicherheit von Gläubigen, die noch weit weg sind von einem Zustand der Gelassenheit. Wer einen stabilen (!) Glauben an Gott hat, geht souverän mit Andersdenkenden um, denn er kann höchstens zu dem Schluß kommen, dass jene/r noch nicht so weit ist. Wer
aber mit Gezeter und Herabwürdigungen arbeitet, ist selbst noch weit von einer Annäherung an einen echten Glauben entfernt. Der demonstriert
seine Schwäche, seine Unwissenheit und mangelnde Toleranz. Davon „turnen“ hier einige auf der Seite ‘rum. [mehr…]
anfangen könnte. Aber er hat immerhin eine gewisse Weisheit erreicht. Er fordert den kritischen Dialog auch nach innen und schließt die Möglichkeit, dass die Dogmen nicht in Stein gemeißelt sind, immerhin nicht aus. Diese Bescheidenheit wird ihm von Fundis nun gleich angekreidet, weil die ihr dünnes Kartenhaus erneut vom Einsturz bedroht sehen. In der Reaktion auf Küng zeigt sich die tiefe Unsicherheit von Gläubigen, die noch weit weg sind von einem Zustand der Gelassenheit. Wer einen stabilen (!) Glauben an Gott hat, geht souverän mit Andersdenkenden um, denn er kann höchstens zu dem Schluß kommen, dass jene/r noch nicht so weit ist. Wer
aber mit Gezeter und Herabwürdigungen arbeitet, ist selbst noch weit von einer Annäherung an einen echten Glauben entfernt. Der demonstriert
seine Schwäche, seine Unwissenheit und mangelnde Toleranz. Davon „turnen“ hier einige auf der Seite ‘rum. [mehr…]
Mittwoch, 19. März 2008 12:50
Ideologiefeind: @Verwirrter
Ich finde Ihren Ansatz interessant und naheliegend. Tatsächlich kann eine Kraft, die (angeblich) die
Erde mit allem drum und dran erschaffen haben soll, unmöglich so kleinkariert sein, wie sie von vielen
Gläubigen dargestellt wird. Was wäre das für ein einfach gestricktes Etwas, dass solche Banalitäten
unter’s irdische Volk bringt, wie sie u.a. aus der Bibel herausgelesen werden? Eine Religion, die ernst
genommen werden will und sich als rechtmäßigen Vertreter des einen Gottes wähnt, sollte schon mehr
anbieten können. Der kirchliche Pomp, der bei allerlei Anlässen aufgetragen wird, kann diese Defizite
nicht wirklich überschminken. Er mag die ein oder andere
eingeschüchterte Seele beeindrucken, aber er kommt als
vermeintlich göttlich inspirierte Inszenierung eher peinlich daher. [mehr…]
eingeschüchterte Seele beeindrucken, aber er kommt als
vermeintlich göttlich inspirierte Inszenierung eher peinlich daher. [mehr…]
Mittwoch, 19. März 2008 12:43
Ideologiefeind: So können Katholiken eben auch gestrickt sein:
Wenn ein Kind gelegentliche Schläge akzeptiert und bei seinen Eltern bleiben will, dann hat niemand das
Recht, das Kind den Eltern wegzunehmen und eine Familie ins Unglück zu stürzen.
Ein Kind akzeptiert eher die physische Überlegenheit des Erwachsenen und die Abhängigkeit, die sich aus dem Verhältnis Vater/Kind ergibt.
Wie hier an anderer Stelle jemand richtig gefragt hat:
Sollen Erwachsene bei ihren vielen „moralischen“ Verfehlungen dann ebenfalls Haue bekommen?
-Der älteren Dame den Platz im Bus nicht angeboten:
Zack- kommt die Ohrfeige des Busfahrers
-Die Tür zum Supermarkt dem/der nachfolgenden Person
nicht aufgehalten: Zack- kommt der Filialleiter und langt
zu
-Bei rot über die Fußgängerampel (‘ist ja alles frei)-
Zack- kommt der Streifenpolizist und gibt eine rechts
und links
Warum Erwachsene besser behandeln, als Kinder? Sie hatten schließlich deutlich mehr Zeit anständiges Verhalten zu lernen, als Kinder.
Wenn Wahrheitsfreund das GG kritisiert (s. seine Bemerkung), beweist das einmal mehr, wie schwer sich manche Gläubige mit der Trennung von Staat und Kirche tun. Er kann im stillen Stübchen seine Kinder unbeobachtet schlagen und es wird vielleicht lange dauern, bis sich diese jemand anders gegenüber öffnen.
Seine Strafe erhält er so oder so. Und das sage ich als Nichtgläubiger. [mehr…]
Ein Kind akzeptiert eher die physische Überlegenheit des Erwachsenen und die Abhängigkeit, die sich aus dem Verhältnis Vater/Kind ergibt.
Wie hier an anderer Stelle jemand richtig gefragt hat:
Sollen Erwachsene bei ihren vielen „moralischen“ Verfehlungen dann ebenfalls Haue bekommen?
-Der älteren Dame den Platz im Bus nicht angeboten:
Zack- kommt die Ohrfeige des Busfahrers
-Die Tür zum Supermarkt dem/der nachfolgenden Person
nicht aufgehalten: Zack- kommt der Filialleiter und langt
zu
-Bei rot über die Fußgängerampel (‘ist ja alles frei)-
Zack- kommt der Streifenpolizist und gibt eine rechts
und links
Warum Erwachsene besser behandeln, als Kinder? Sie hatten schließlich deutlich mehr Zeit anständiges Verhalten zu lernen, als Kinder.
Wenn Wahrheitsfreund das GG kritisiert (s. seine Bemerkung), beweist das einmal mehr, wie schwer sich manche Gläubige mit der Trennung von Staat und Kirche tun. Er kann im stillen Stübchen seine Kinder unbeobachtet schlagen und es wird vielleicht lange dauern, bis sich diese jemand anders gegenüber öffnen.
Seine Strafe erhält er so oder so. Und das sage ich als Nichtgläubiger. [mehr…]
Dienstag, 18. März 2008 18:53
Ideologiefeind: @Pro Fide
Ich habe den Eindruck, Sie fühlen sich von Menschen (oder auch ethnischen Gruppen) verfolgt, die sich
für Sie gar nicht interessieren. Aus diesem Verfolgungswahn heraus
basteln Sie sich ein hanebüchenes Bild Ihrer vermeintlichen Gegner und verharren in der Position des in die Enge getriebenen, zähnefletschenden Unikums. Dahinter kann eigentlich nur ein kontinuierlich verabreichtes Weltbild stecken, das Ihnen die Sicht auf die Realität versperrt. Ihre Äußerungen u.a. über Juden sind so abstrus, dass ich sie gar nicht weiter kommentieren möchte. Nur eins: Fühlen Sie sich besser, wenn Sie mal wieder vom Leder gezogen haben? Hält dieses Wohlgefühl- sollte es vorhanden sein- so lange an, dass sich der Aufwand lohnt?
P.S.: Eine Runde durch den Park joggen, Ballspiele, Bowling – es gibt einfache Wege, sich ein bisschen abzulenken und Stress abzubauen. [mehr…]
basteln Sie sich ein hanebüchenes Bild Ihrer vermeintlichen Gegner und verharren in der Position des in die Enge getriebenen, zähnefletschenden Unikums. Dahinter kann eigentlich nur ein kontinuierlich verabreichtes Weltbild stecken, das Ihnen die Sicht auf die Realität versperrt. Ihre Äußerungen u.a. über Juden sind so abstrus, dass ich sie gar nicht weiter kommentieren möchte. Nur eins: Fühlen Sie sich besser, wenn Sie mal wieder vom Leder gezogen haben? Hält dieses Wohlgefühl- sollte es vorhanden sein- so lange an, dass sich der Aufwand lohnt?
P.S.: Eine Runde durch den Park joggen, Ballspiele, Bowling – es gibt einfache Wege, sich ein bisschen abzulenken und Stress abzubauen. [mehr…]
Dienstag, 18. März 2008 18:39
Ideologiefeind: @Taize
Ihr Vorrednder bedient sich lediglich der Mittel, mit der der Artikel und einige Kommentatoren Stimmung
machen wollen.
Das ist sein gutes Recht. Ich sehe die von ihm beschriebene Gefahr nicht, denn ich denke auch im Fall des Katholizismus haben wir aus der Geschichte gelernt und wissen sehr genau, das Glaubensgemeinschaften (egal welche) in aufgeklärten (!) Gesellschaften nie den politischen Ton angeben dürfen. Der Islam hat diese Erkenntnis noch vor sich, wobei man ihn nicht pauschal als
„terroristisch“ einstufen kann. Die Terroristen bekommen nur mehr Schlagzeilen, als die friedfertigen Moslems. [mehr…]
Das ist sein gutes Recht. Ich sehe die von ihm beschriebene Gefahr nicht, denn ich denke auch im Fall des Katholizismus haben wir aus der Geschichte gelernt und wissen sehr genau, das Glaubensgemeinschaften (egal welche) in aufgeklärten (!) Gesellschaften nie den politischen Ton angeben dürfen. Der Islam hat diese Erkenntnis noch vor sich, wobei man ihn nicht pauschal als
„terroristisch“ einstufen kann. Die Terroristen bekommen nur mehr Schlagzeilen, als die friedfertigen Moslems. [mehr…]
Dienstag, 18. März 2008 17:48
Ideologiefeind: Dummer Beifall für eine dumme Frau
Sie wies auch auf Studien hin, die beweisen, daß keine Gesellschaft, die total in die Klauen der Homo-Ideologie
geraten ist, länger als einige Jahrzehnte überlebt hat.
Oha! Welche denn? (Was für ein peinlich-dümmliches Geschwafel)
Davon abgesehen: Morddrohungen sind immer falsch- sie stehen niemandem zu, sei er auch noch so aufgebracht.
Amerika erlaubt nun mal Haßpredigten, die ja auch dankbar von sogenannten „Geistlichen“ z.T. im TV durchgeführt werden. Warum nimmt man nachhaltig Anstoß an der offensichtlichen Beschränktheit einer älteren Dame? Ihre Dummheit und die ihrer ideologischen Gefolgschaft wird sich dadurch wenig ändern. Zumindest einer halbwegs gebildeten Gesellschaft gegenüber macht sie sich selbst zum Gespött- das sollte genügen. Die ihr hier Beifall zollen, tun’s ihr nach. Na und?
P.S.: Stimmt es eigentlich, dass Wowereit, Westerwelle,
Kerkeling, Biolek und Will ein homoideologisches Medienimperium aufbauen wollen und eine extrem hohe GEZ-Gebühr von nachweislich Heterosexuellen erheben wollen? [mehr…]
Oha! Welche denn? (Was für ein peinlich-dümmliches Geschwafel)
Davon abgesehen: Morddrohungen sind immer falsch- sie stehen niemandem zu, sei er auch noch so aufgebracht.
Amerika erlaubt nun mal Haßpredigten, die ja auch dankbar von sogenannten „Geistlichen“ z.T. im TV durchgeführt werden. Warum nimmt man nachhaltig Anstoß an der offensichtlichen Beschränktheit einer älteren Dame? Ihre Dummheit und die ihrer ideologischen Gefolgschaft wird sich dadurch wenig ändern. Zumindest einer halbwegs gebildeten Gesellschaft gegenüber macht sie sich selbst zum Gespött- das sollte genügen. Die ihr hier Beifall zollen, tun’s ihr nach. Na und?
P.S.: Stimmt es eigentlich, dass Wowereit, Westerwelle,
Kerkeling, Biolek und Will ein homoideologisches Medienimperium aufbauen wollen und eine extrem hohe GEZ-Gebühr von nachweislich Heterosexuellen erheben wollen? [mehr…]
Dienstag, 18. März 2008 17:38
Ideologiefeind: @Mic: Seien Sie nicht weltfremd!
Vielleicht denken Sie beim Begriff „Sexualität“ gleich an sexuelle Handlungen- so ist das hier (in Ihrem Zitat) bestimmt nicht gemeint. Aber Sie können nicht leugnen, dass kleine Kinder auch ohne Anleitung schon mal gucken, wie das beim Jungen o. Mädchen anders aussieht. Das ist kindliche Neugier, die man nicht gleich im Keim ersticken muß, nur weil es des Intimbereich betrifft. Hier wird ein wenig Panikmache betrieben an Stellen, die es nicht verdient haben. [mehr…]
Dienstag, 18. März 2008 16:30
Ideologiefeind: @Doriano: Die Welt ist schlecht- also Kinder einsperren? Oder was???
Nicht die Eltern, die im Notfall zum Mittel der massvollen körperlichen Züchtigung greifen müssen,
um größere Schäden vom Kind abzuwenden, sind das Problem, sondern das Umfeld wie öffentliche bzw.
staatliche Kindergärten, Schulen, falscher Umgang und Fernsehen oder Computer/Internet.
Sie stellen hier das ganz normale Umfeld eines Menschen- also auch eines Kindes- pauschal in ein schlechtes Licht.
Mit einem Generalverdacht poltern Sie gegen die Bildungs- und Erzeihungseinrichtungen los. Das ist simpel. Falscher Umgang mit TV/PC etc. bedeutet doch, dass die Kinder sich in dieser Angelegenheit ihrer Obhut entziehen.
Wenn SIE das zulassen, dürfen Sie den Kindern keinen Vorwurf daraus machen. Der Umgang mit Gleichaltrigen und anderen Kindern ist lebensnotwendig, wenn sich das Kind jemals draußen zurecht finden soll. Dazu gehört natürlich auch, dass Kinder auf unangenehme Kaliber stoßen können. Wenn Sie Vertrauen zu Ihnen haben, werden Sie darüber mit Ihnen sprechen und Sie haben dann hoffentlich ein paar Erklärungen parat (es gibt solche und solche Menschen etc). [mehr…]
Sie stellen hier das ganz normale Umfeld eines Menschen- also auch eines Kindes- pauschal in ein schlechtes Licht.
Mit einem Generalverdacht poltern Sie gegen die Bildungs- und Erzeihungseinrichtungen los. Das ist simpel. Falscher Umgang mit TV/PC etc. bedeutet doch, dass die Kinder sich in dieser Angelegenheit ihrer Obhut entziehen.
Wenn SIE das zulassen, dürfen Sie den Kindern keinen Vorwurf daraus machen. Der Umgang mit Gleichaltrigen und anderen Kindern ist lebensnotwendig, wenn sich das Kind jemals draußen zurecht finden soll. Dazu gehört natürlich auch, dass Kinder auf unangenehme Kaliber stoßen können. Wenn Sie Vertrauen zu Ihnen haben, werden Sie darüber mit Ihnen sprechen und Sie haben dann hoffentlich ein paar Erklärungen parat (es gibt solche und solche Menschen etc). [mehr…]
Montag, 17. März 2008 17:44
Ideologiefeind: @Pro fide
Nö. Ich verachte sämtliche Ideologien, die sich als Wahrheitsüberbringer brüsten, ohne jemals einen
Beweis dafür erbracht zu haben. Nach dem, was ich von Ihnen bislang gelesen habe, halte ich Sie allerdings
nicht für einen sog. „treuen Katholiken“. Angriffe gegen den Katholizismus meinerseits müßten Ihnen
doch gelegen kommen, denn Ihre Verhalten ist- wenn auch in anderer Form- alles andere, als eine Werbebotschaft
für den Katholizismus. Ehrlich gesagt, erkenne ich bei Ihnen wenig religiöse Motivation. Ihr Engagement
geht meines Erachtens auf eine politische Einstellung zurück, besser: Eine politische Ideologie.
Eine, die zum Glück bislang nciht in Deutschland richtig Fuß fassen kann, weil wir doch ein wenig aus der Geschichte gelernt haben. [mehr…]
Eine, die zum Glück bislang nciht in Deutschland richtig Fuß fassen kann, weil wir doch ein wenig aus der Geschichte gelernt haben. [mehr…]
Montag, 17. März 2008 17:34
Ideologiefeind: @Doriano
Sie tun ja gerade so, als ob ein Kind bis zum Erreichen der Volljährigkeit grundsätzlich nicht aus dem
Elternhaus hinaus findet.
Was hat das damit zu tun, dass manche Eltern Erziehungsziele mit Schlägen erreichen wollen?
Ihr Vergleich mit der Politik ist mutwillig an den Haaren herbeigezogen.
Nicht ganz: Die Grundeinstellung, in einer Konfliktsituation notfalls mit Gewalt auf sein Recht zu pochen, ist beiden anhängig. [mehr…]
Was hat das damit zu tun, dass manche Eltern Erziehungsziele mit Schlägen erreichen wollen?
Ihr Vergleich mit der Politik ist mutwillig an den Haaren herbeigezogen.
Nicht ganz: Die Grundeinstellung, in einer Konfliktsituation notfalls mit Gewalt auf sein Recht zu pochen, ist beiden anhängig. [mehr…]
Montag, 17. März 2008 16:08
Ideologiefeind: Gute Geschichtsbücher werden zum Glück von anderen geschrieben, als von diesen…
…z.T. ultrarechts angehauchten (eingetauchten?) Klitterern hier. ‘Ganz schön eklig. Aber die Seite
bietet ja nun mal sämtlichen Radikalismus-Fans die Möglichkeit, Unwahrheiten episch auszubreiten. Immerhin
inszenieren sie dabei keinen Blick auf die Geschichte, sondern auf ihr Ego.
Wenn man diese Trennung vollzieht und darauf achtet, wer sich da äußert, kann man sich gut damit trösten, das nur ein paar Online-Großmaul-Kasperl laut aufmucken, aber nix zu sagen haben. [mehr…]
Wenn man diese Trennung vollzieht und darauf achtet, wer sich da äußert, kann man sich gut damit trösten, das nur ein paar Online-Großmaul-Kasperl laut aufmucken, aber nix zu sagen haben. [mehr…]
Montag, 17. März 2008 15:55
Ideologiefeind: Schläge sind aus ein Zeichen von Autoritätsverlust
Wenn erklärende oder mahnende Worte beim Kind nicht ankommen, sollte der Absender sich mal Gedanken darüber
machen, warum. Wer dann lieber zulangt und regelmäßige Handausrutscher zum Bestandteil seiner Erziehung
macht, umgeht schlicht die Frage nach eigenen Fehlern.
Auf politischer Ebene äußert sich sowas dann so: Wir haben es mit Worten versucht, ihr habt nicht pariert, jetzt gibt’s Raketen. Aber natürlich nur die kleinen. [mehr…]
Auf politischer Ebene äußert sich sowas dann so: Wir haben es mit Worten versucht, ihr habt nicht pariert, jetzt gibt’s Raketen. Aber natürlich nur die kleinen. [mehr…]
Montag, 17. März 2008 15:51
Ideologiefeind: Eine mögliche Prognose…
Nun will er offenbar wieder normal werden. Seine Zukunft ist ungewiß.
…wenn er dann „normal“ ist, stiehlt er wenigstens Heteropornos. Das ist dann nicht mehr ganz so sündhaft, gell? [mehr…]
…wenn er dann „normal“ ist, stiehlt er wenigstens Heteropornos. Das ist dann nicht mehr ganz so sündhaft, gell? [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 15:43
Ideologiefeind: Nachtlaterne spricht am Thema vorbei
die sogenannte antiautoritäre erziehung war auf eine neue art sehr autoritär…
Als ob das Modell „antiautoritäre Erziehung“ das allseits umgesetzte wäre. Eine alberne, nicht zutreffende Behauptung. Eine typische Schwarz-Weiß-Malerei, denn zwischen „mit Schlägen Kinder mundtot machen“ und „antiautoritär“ gibt es wahrlich viele, viele andere Modelle.
Es ist schon erstaunlich, dass „gute Katholiken“ sich hier auf die Stufe mit prügelnden Prolos stellen, die von Erziehung keine Ahnung haben und ebenfalls draufhauen. Nein, da gibt es nichts schönzureden. [mehr…]
Als ob das Modell „antiautoritäre Erziehung“ das allseits umgesetzte wäre. Eine alberne, nicht zutreffende Behauptung. Eine typische Schwarz-Weiß-Malerei, denn zwischen „mit Schlägen Kinder mundtot machen“ und „antiautoritär“ gibt es wahrlich viele, viele andere Modelle.
Es ist schon erstaunlich, dass „gute Katholiken“ sich hier auf die Stufe mit prügelnden Prolos stellen, die von Erziehung keine Ahnung haben und ebenfalls draufhauen. Nein, da gibt es nichts schönzureden. [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 13:57
Ideologiefeind: @Kurt K. über Wahrheitsfreund: Da sieht man die wahren Ursachen
Ich bekam z. B. in meiner Kindheit zurecht Prügel, weil ich aus Übermut mit meinem Bogen Pfeile über
unser Haus geschossen habe
Die selbst erlebte Gewalt wird an die eigenen Kinder weitergegeben. Ein Teufelskreis (ausnahmsweise benutze ich mal „Teufel“- bitte nicht persönlich nehmen!). Wie Sie richtig bemerken, wird mit Prügel überhaupt nichts erklärt, d.h. Schmerzzufügung ersetzt eine nachvollziehbare Logik.
„Eine Rötung darf zurückbleiben“- na toll. Die Schläge werden also gerade noch so dosiert, dass man (Arzt) ihm seine Taten nicht nachweisen kann. Ein schöner Papa ist das. [mehr…]
Die selbst erlebte Gewalt wird an die eigenen Kinder weitergegeben. Ein Teufelskreis (ausnahmsweise benutze ich mal „Teufel“- bitte nicht persönlich nehmen!). Wie Sie richtig bemerken, wird mit Prügel überhaupt nichts erklärt, d.h. Schmerzzufügung ersetzt eine nachvollziehbare Logik.
„Eine Rötung darf zurückbleiben“- na toll. Die Schläge werden also gerade noch so dosiert, dass man (Arzt) ihm seine Taten nicht nachweisen kann. Ein schöner Papa ist das. [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 13:15
Ideologiefeind: @Wahrheitsfreund
In Ihren Worten drückt sich die Kapitulation vor dem eigenen Versagen als Vater aus. RESPEKT können
Kinder sehr gut lernen, ohne sie zu schlagen. Allerdings setzt es beim Erziehenden gewisse Kenntnisse
der kindlichen Psyche voraus. Sie beschreiben völlig natürliche Vorgänge beim Kind: Aggression, Austesten
von Grenzen, Launenhaftigkeit (oftmals Folge eines Schlafdefizites). Man muß sich eher Sorgen machen,
wenn ein Kind passiv herumsitzt. Freilich:Ein immer braves Kind, dass wenig auffällt, ist für die Eltern
am bequemsten. Wenn es für Sie unbequem wird, setzen Sie ein Ende mit Gewalt. Ihre eigene Schwäche machen
Sie zum Problem Ihres Kindes. Sie werden noch begreifen, dass
Schläge noch nie zu einer innigen Beziehung zum Kind geführt haben. Und schon gar nicht zu Respekt. Die daraus resultierende Angst wird sich später in Abkopplung äußern. Und das haben Sie sich wohl verdient. [mehr…]
Schläge noch nie zu einer innigen Beziehung zum Kind geführt haben. Und schon gar nicht zu Respekt. Die daraus resultierende Angst wird sich später in Abkopplung äußern. Und das haben Sie sich wohl verdient. [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 12:57
Ideologiefeind: Nicht schlecht, grauer Wolf!
Der Vorsitzende der Dämonen
Gibt’s da ‘ne Hierarchie? Ist der Vorsitzende der Teufel persönlich? So richtig mit Hörnern, rotem Teint und so?
‘Tut mir Leid für Sie, wenn Sie Realismus mit Modernismus verwechseln. Aber da sind Sie hier auf dieser Seite in halbwegs großer Gesellschaft. Und ich finde es gerecht, wenn nur die Angst vor der Hölle haben, die mit solchen Drohkulissen Ängste schüren wollen. Wer andern eine Grube gräbt… [mehr…]
Gibt’s da ‘ne Hierarchie? Ist der Vorsitzende der Teufel persönlich? So richtig mit Hörnern, rotem Teint und so?
‘Tut mir Leid für Sie, wenn Sie Realismus mit Modernismus verwechseln. Aber da sind Sie hier auf dieser Seite in halbwegs großer Gesellschaft. Und ich finde es gerecht, wenn nur die Angst vor der Hölle haben, die mit solchen Drohkulissen Ängste schüren wollen. Wer andern eine Grube gräbt… [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 12:29
Ideologiefeind: @Schoolboy & Wahrheitsfreund: Was fühlen Sie, wenn Sie Kinder schlagen?
-Gibt es Ihnen ein Gefühl von Macht?
-Spüren Sie eine Form von Erregung dabei?
-Befriedigt es Sie, ein von vornherein unterlegenes Wesen
mit physischer Einwirkung nochmals auf diese Unterlegenheit hinzuweisen?
-Hat die Entscheidung für Kinder vielleicht auch damit etwas zu tun, dass es sonst niemanden gibt, der Ihnen den erhofften Respekt entgegenbringt?
-Fühlen Sie sich besser, nachdem Sie ein Kind geschlagen haben?
-Wenn Ihre Kinder mal groß sind- welche Art der Züchtigung soll bei Nichtgehorchen/Fehlverhalten dann ihre Schläge ablösen?
-Wenn Sie von mißhandelten Kindern hören und lesen: Denken Sie dann auch manchmal an Ihr eigenes Verhalten?
Liebe Grüße, Ideologiefeind [mehr…]
-Spüren Sie eine Form von Erregung dabei?
-Befriedigt es Sie, ein von vornherein unterlegenes Wesen
mit physischer Einwirkung nochmals auf diese Unterlegenheit hinzuweisen?
-Hat die Entscheidung für Kinder vielleicht auch damit etwas zu tun, dass es sonst niemanden gibt, der Ihnen den erhofften Respekt entgegenbringt?
-Fühlen Sie sich besser, nachdem Sie ein Kind geschlagen haben?
-Wenn Ihre Kinder mal groß sind- welche Art der Züchtigung soll bei Nichtgehorchen/Fehlverhalten dann ihre Schläge ablösen?
-Wenn Sie von mißhandelten Kindern hören und lesen: Denken Sie dann auch manchmal an Ihr eigenes Verhalten?
Liebe Grüße, Ideologiefeind [mehr…]
Freitag, 14. März 2008 12:16
Ideologiefeind: Gestern abend rief Gott die Gründerin der Fokolarbewegung vor seinen Richterstuhl
Zu deutsch: Die Frau ist gestern gestorben. [mehr…]
Ideologiefeind: Schlimme Vorschläge im Artikel, aber auch schlimme „Fromme“
Die im Artikel zitierten Spielchen dürften glücklicherweise seltenst umgesetzt werden. Was hier als
probate Einführung in erste sexuelle Erfahrungen beschrieben wird,
wird von erziehenden Personen mit etwas Grips und Reflektionsgabe wohl in die Ablage „ungeeignet“ gepackt.
Was hier allerdings von einzelnen Postern als „christlicher“ Gegenentwurf geboten wird, ist kaum besser. Der eine will sich zum Erfolg schlagen, der andere trumpft als Schnellrichter auf und malt sich gewaltszenarien auf offener Straße aus: Sollen das die Alternativen sein?
Ein Generalverdacht gegen Kitas & Co. ist unsinnig. Pädagogisch geschultes Personal, gleichaltrige (und gleichkleine) Kinder sind allemal besser, als ein isoliertes
Kind, das wegen vermeintlicher Gefahren in der Welt weggesperrt wird. Über Gluckeneltern freuen sich die wenigsten Kinder, weil die längst nicht alles bieten können, was Kinder brauchen und wollen.
Einzelne Stellungnahmen beweisen, wie wichtig eine zumindest sporadische Kontrolle (z.B. durch den Kinderarzt) ist. [mehr…]
wird von erziehenden Personen mit etwas Grips und Reflektionsgabe wohl in die Ablage „ungeeignet“ gepackt.
Was hier allerdings von einzelnen Postern als „christlicher“ Gegenentwurf geboten wird, ist kaum besser. Der eine will sich zum Erfolg schlagen, der andere trumpft als Schnellrichter auf und malt sich gewaltszenarien auf offener Straße aus: Sollen das die Alternativen sein?
Ein Generalverdacht gegen Kitas & Co. ist unsinnig. Pädagogisch geschultes Personal, gleichaltrige (und gleichkleine) Kinder sind allemal besser, als ein isoliertes
Kind, das wegen vermeintlicher Gefahren in der Welt weggesperrt wird. Über Gluckeneltern freuen sich die wenigsten Kinder, weil die längst nicht alles bieten können, was Kinder brauchen und wollen.
Einzelne Stellungnahmen beweisen, wie wichtig eine zumindest sporadische Kontrolle (z.B. durch den Kinderarzt) ist. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit Leib und Seele
