Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
M3: Sie behaupten das doch die ganze Zeit, zusammen mit Kommunisten und Nazis … Ein fester Glauben,
dass alle anderen böse und nur man selbst gut ist, ist doch was sehr beruhigendes.
Mannheimer: Ich weiß nicht, was es da anzuzweifeln gibt … der Weltzustand sollte Ihnen ziemlich deutlich
sagen, daß es die Ursünde gab, an der die Menschheit leidet bis zum Tag der Ankunft Christi, und die
Verdammten in alle Ewigkeit.
Die Juden wurden im Jahr 70 D.E.K. illegal aus Israel vertrieben – und sind 1948 D.E.K. nach endlosen
Verfolgungen wieder nach Israel zurückgekehrt. Das müssen auch die dortigen Araber akzeptieren, und
man sollte ihnen ein Ersatzland geben, z.B. in Ostdeutschland oder Amerika.
g. m. michel: Sie haben’s leider erfaßt: „Mißbrauchsopfer“ – natürlich ausschließlich aus kirchlichen
Schulen – sind alle, die geschlagen wurden … und werden in einen Topf mit sexueller Belästigung und
sexuellem Mißbrauch geworfen … als ob alle Geschlagenen sexuell Mißbrauchte wären … demzufolge
war bis in die 1970er jede deutsche Schule – ob kirchlich oder staatlich – ein Hort des „Mißbrauchs“
…
M3, das Propagandaopfer der Goebbels’ seiner Zeit … Diese „Errettung“ scheint irgendwie nicht so recht
zu klappen; und das seit zwei Jahrtausenden. Vor allem wenn man beachtet, dass die Herrschaft der Sünde
und des Teufels anscheinend VOR ALLEM in den Reihen der Sündenzuweiser der Kirche zu finden ist. Ihr
Menschen seid alle gleich … und schlagt alle eure Kinder …
Diesmal hat Elijahu etwas sehr Richtiges gesagt Das wird dann natürlich in diesem Sätzchen in einen
Topf geworfen mit „gewalttätigem Mißbrauch“ – wozu laut diesem „Report“ auch Lehrer zählen die ungehorsame
Kinder körperlich züchtigten, was bis in die 70er Jahre hinein AN ALLEN SCHULEN WELTWEIT, katholisch
oder nichtkatholisch, gang und gebe war, und in japanischen Schulen HEUTE NOCH gang und gebe ist. Gewaltanwendung
gegenüber Kindern als „Mißbrauch“ mit „sexuellem Mißbrauch“ in einen Topf zu werfen, das ist Goebbels’sche
Propagandalüge in Reinkultur. Und Kinder zu schlagen, war damals gang und gäbe: Gerade auch in Europa
und auch unter der NS-Erziehung.
Mannheimer: Falsch Christentum baut aufauf der Erbsündenlehre – diese ist erwiesenermaßen falsch. Daher
ist der Christenglaube falsch. Die Erbsündenlehre wird durch alle Beobachtungen der Welt bestätigt –
damit ist die Lehre der Kirche als richtig anzunehmen. Q.E.D.
Solange der Heilige Vater weiterhin Häretiker in ihren „Ämtern“ beläßt, und antikatholische Riten
toleriert, kann er ernennen, wen er will … wir widersetzen sich den Nerobefehlen aus Rom.
Navon: Ohne Kirche kommt niemand in den Himmel … Gerechte können ohne Taufe höchstens in der milden
Vorhölle landen, wo es keine Gottesschau gibt, aber auch keine Sinnesstrafen.
Paulaner: Was du so meinst, ist mir ziemlich egal … mich interessiert nur, was die Kirche denkt …
und das sollte auch für dich gelten, sonst holt dich der Teufel …
Paulaner: Ich weiß zwar nicht, was Sie meinen … aber der Teufel wird wahrscheinlich viele holen …
gerade jene, die sich heute als „Katholikenführer“ ausgeben …
Mannheimer: Es gab kirchliche Heime auch in der NSDAP-Zeit Und auch da veranstaltete Goebbels bereits
Hetze und Schauprozesse bei Mißständen … dagegen waren das die besten Heime … In den Jahren von
33-45 sind also alle Christen kurz weggeplöppt um dann 1946 plötzlich wieder da zu sein, Ihrer Meinung
nach? Wo waren die denn alle während dieser Zeit?
Was Goebbels und Hitler über das Christentum so dachten, das hätten sie auch problemlos heute noch vertreten
können, mit Ausnahme des Hasses auf das Jüdische, ansonsten würden die beiden als BRD-Bürger problemlos
dasselbe äußern können … und Goebbels Hetze gegen kirchliche Heime veranstalten – im Gegensatz zu
den so humanistischen NSDAP-Heimen, wo die NSDAP-Zöglinge ein Klima der Gewaltlosigkeit erleben durften …
und für die DDR gilt das genauso … alles Stätten der Gewaltlosigkeit … Goebbels am 29.XII. 1939:
Der Führer ist tief religiös, aber ganz antichristlich. Er sieht im Christentum ein Verfallssymptom.
Mit Recht. Es ist eine Abzweigung der jüdischen Rasse. Man sieht das auch an der Ähnlichkeit religiöser
Riten Goebbels am 29.IV.1941: „Noch lange Debatten über Vatikan und Christentum. Der Führer ist schärfster
Gegner des ganzen Zaubers, aber er verbietet mir doch, aus der Kirche auszutreten. Aus taktischen Gründen.
Und für so einen Quatsch bezahle ich nun schon seit über einem Jahrzehnt meine Kirchensteuern. Das schmerzt
mich am meisten.“
Die kirchlichen Heime waren wahrscheinlich die besten der Welt … aber nichts ist vollkommen … am wenigsten
die Heimen der internationalen KPs und der NSDAP …
Ein Katholik ist verpflichtet, diesen pseudokatholischen antikatholischen Riten fernzubleiben, selbst
wenn es der Papst angeblich oder tatsächlich so befiehlt, oder dieser sogar selbst der Zelebrant ist,
was ja unter ähnlichen Umständen bereits vorkam.
Navon: Ihre Unbildung tut schon weh … Hitler war kein praktizierender Katholik, sondern „Humanist“,
wie Stalin auch, und wie Mao. Und auch Sie sind nicht fehlerlos.
Navon: Die atheistischen Kinderheime waren die verbrecherischsten von allen … beschäftige dich einmal
mit Hitler und Stalin … sei froh, daß die Kirche Europa zu dem gemacht hat, was es heute wieder ist …
sonst wärst du in einer Erziehungsanstalt unter Stalin oder Hitler … entweder als künftiger Soldat
oder als KZler … und das gilt noch heute für China und Nordkorea … Am besten, du gehst einmal in
diese Länder, um zu sehen, wie Europa und Rußland ohne Christentum aussahen …
Navon: Die heutige westliche Welt verdanken Sie dem Christentum … „Humanismus“, was soll das sein? Hitlerismus,
Stalinismus, Maoismus? wenn die christliche Religion auch nach 2000 Jahren den Menschen um kein Stück
ethischer und moralischer gemacht hat.
Die Kirchenhierarchen können in ihrer Praxis keinerlei unfehlbares Handeln ür sich in Anspruch nehmen …
wer das der Kirchenhierarchie unterstellt, ist einfach dumm. Die Frage ist nun, was uns das über die
Kirche sagt – die als Organisation für sich in Anspruch nimmt, die Moral gepachtet zu haben…
Paulaner: In so vielen Internaten können Sie nicht gewesen sein … und natürlich gibt es Mißstände
in manchen Erziehungseinrichtungen, aber eben nicht nur in kirchlichen, wie uns die Propaganda glauben
machen will.
Bischof Algermissen und Paul VI. und dessen Leute nehmen in Überheblichkeit den Leuten die Römisch-
Katholische Messe weg – und das katholische Glaubensapostolat, und ersetzen dieses durch Häretiker. Wehe,
die ihr heute lacht, denn ihr werdet weinen.
Navon: Es geht nicht um irgendeine subjektive Weltanschauung, sondern um die objektive Wahrheit, und da
ist das, was die Kirche über den Menschen lehrt, völlig zutreffend und wird von der Realität bestätigt:
Eine gefallene Kreatur. Und daß diese Gutes tut, dazu soll sie die Belohnung durch Gott anspornen – und
die Warnung vor der ewigen Verdammnis, aus der niemand mehr zurückkehren wird.
Die Verdammten werden in der Hölle ewig gequält – zur Genugtuung der göttlichen Gerechtigkeit, und
zur Freude des ganzen Himmelreiches: Das ist Lehre der Kirche. Nach der physischen Auferstehung der Verdammten
der Menschheit werden diese auch physisch an einem physischen Ort ewig gequält werden – aber nicht im
Paradies, das dann die Erde auch physisch für die Ewigkeit sein wird. Als Theologe wird man demnach annehmen
dürfen, daß der physische Verdammnisort vielleicht ein eigenständiger Planet (?) sein wird, auf dem
die Verdammten ewig festgehalten werden, vielleicht wird es aber auch ein Paralleluniversum sein, ein
„böses Universum“ sozusagen – und als physisch auferstandene Heilige werden wir auch wissen, daß in
diesem physischen Paralleluniversum oder Planeten die Verdammten ewig gequält werden: Vielleicht werden
sie auch zuweilen von Gott als Sklavenarbeiter eingesetzt – das ist aber nur persönliche Spekulation.
Navon: Die Kirche lehrt vor allem eines: Die Ursündenherrschaft über die Welt … und davon sind Getaufte
nicht ausgenommen … und diese Lehre ist – nach dem Zustand der Welt zu urteilen – ganz und gar zutreffend,
egal auf Getaufte, Christen oder auf Kommunisten und Sozialisten …
Paulaner: Bilde dich einmal über den katholischen Glauben … da hast du dringenden Handlungsbedarf …
am besten, du besuchst mit deinen „katholischen Hierarchen“ einen katholischen Katechismuskurs und bestellst
dir ein Katechismusbuch … sonst landest du in der Hölle wie alle anderen Häretiker, die sich als „Hierarchen“
ausgeben, reißende Wölfe im Schafspelz – wie von Christus vorhergesagt, und darum leider Zeugen für
die Wahrheit Christi und Seiner Kirche.
Derartige Zustände sind nicht auf christliche Heime beschränkt … aber wahrscheinlich waren Christen
die einzigen, die sich um solche Belange kümmerten – mit Ausnahme in den kommunistischen Staaten, wo
dies auch Kommunisten taten.
Bischof Algermissen hat bewiesen, daß er die römischen Katholiken und die römisch-katholische Tradition
haßt … wie so viele seiner Amtskollegen und „Hierarchen“ … Weh euch, die ihr heute lacht, denn ihr
werdet weinen … in alle Ewigkeit, amen.
Paulaner, ein Höllenkandidat wie Deutschlands „Hierarchen“: Du bist kein Katholik … Leider treibt ihr
euch immer dort rum, wo ihr nichts verloren habt … ihr werdet alle elendiglich zugrundegehen … und
in der Hölle landen …
In der Demokratie kann jeder nach Gottes Gesetzen leben, und vor allem: Es gibt keine Kirchen- theokraten –
im Falle von Katholiken Katholizisten –, die im Namen Gottes Gottloses befehlen und tatsächliche Irrgläubige
oder behauptete Irrgläubige blutig verfolgen und ausrotten, wie es ja das französische Königtum auch
mit dem päpstlich-weltumspannend tätigen Tempelritterorden getan hat, zuletzt das Papsttum selbst. Ein
Katholik, der nach der objektiven Wahrheit sucht, muß deshalb gegen alle Tyranneien – die Königsherrschaft
bzw. Monarchie – eintreten, und die Demokratie und Republik fordern, basierend auf Laizismus, um den Theokraten
das Wasser abzugraben. In der BRD kann (noch) jeder nach Gottes Gesetzen leben, wenn er das will. Aber
der Staat selber tut es nicht bzw fördert nicht die göttliche Wahrheit und die Ausbreitung des Reiches
Gottes.
Paulaner: Apostat und Kirchenspalter Was diese Leute denken, sollte einen Katholiken nicht kümmern –
leider geben sie sich heute als „Amtsinhaber“ aus und führen die Katholiken in die Irre … wie von Christus
vorhergesagt … ungläubige Brut …
Paulaner: Du ungläubiger Nichtkatholik … rette deine Seele, oder wir werden dich einst vom Himmel aus
in Höllenqualen beobachten können – falls es uns interessiert, wie du deine Ewigkeit zubringst … halte
deine vorlaute Klappe und werde katholisch … oder du landest im Höllenfeuer wie alle deine Apostaten,
die sich als Katholiken ausgeben …
Richtig wäre: Im Gegensatz zur angeblichen Anhängerschaft des 2. Vatikanums glaube ich, was die Kirche
lehrt. Wer ein Dogma unter Berufung auf das Pastoralkonzil leugnet, ist Nichtkatholik.
„catholic“: Genau das kritisiert kreuz.net ja – zurecht … Auch wenn es den ewig Gestrigen, Zugenähten
und Intoleranten nicht in die engen Denkschemata passt. Bedauerlich, was uns da als „katholische Hierarchen“
vorgesetzt wird …
Die Ägyptologen behaupten zum Begriff „Pharao“ Folgendes: gab es auch Pharaonen außerhalb Ägyptens?
Der Begriff Pharao geht auf das ägyptische Wort „Per aa“ (pr-ˁ3) (wörtl. „großes Haus“) zurück, das
ursprünglich (wie es im hebräischen Original der Bibel verstanden wird) weder ein Herrschertitel noch
ein Eigenname, sondern vielmehr die Bezeichnung für den königlichen Hof oder Palast war. Die Bezeichnung
Pharao für die Person des Königs selbst kam erst im Neuen Reich ab Thutmosis III. auf, dennoch war danach
diese Bezeichnung des Königs von Ober- und Unterägypten nicht die Regel und kaum jemals Teil des offiziellen
Protokolls.de.wikipedia.org/wiki/Pharao Allerdings weiß, wer Kopp-Verlag liest, daß die Altertumswissenschaftler
vieles behaupten, was sie nicht beweisen können.
England wollte den II. Weltkrieg gegen Deutschland … und der von den USA aus finanzierte und zum Kanzler
gemachte Hitler hat den Engländern den Krieg gegeben, den sie wollten …
Gott hat die widernatürliche Sünde Sodoms ausdrücklich als böse geheißen – die Kirche zählt die
widernatürliche Sünde zu den „himmelschreienden Sünden“ … das ist auch eindeutige Lehre der Hl. Schrift …
wer für Gott ist, der wird auch nie anderes behaupten können …
Diese Behauptung kann nicht pauschal angenommen werden! Und wer sich wirklich umbringt, hat keinen Einfluss
mehr darauf, ob er leben will oder nicht. Weder bei Hitler, Himmler, noch bei Göring!
Gibt es unter Bischof Algermissen überhaupt Römisch-Katholische Messen, oder nicht nur den deformierten
Ritus, der sich „katholisch“ nennt, weil ihn der Papst zelebriert?
Die Aussage ist richtig … „Deutschland habe den Schlamassel im 2. Weltkrieg selbst verursacht“. Deutschland
zwar nicht alleine, aber Deutschlands Regierung wußte, was sie tat, als sie in einen weiteren Krieg gegen
England eintrat, als es den souverainen Freistaat Danzig vor Polens Oberherrschaft rettete …
Lieben können sich viele … lieben –-- zwei gleichgeschlechtliche Menschen zueinander finden und sich
lieben können, das heißt füreinander da zu sein, einander zu respektieren, füreinander zu sorgen …
Elijahu: clarissa colonia kennt viele Dogmen leider nicht … Dogmen, die jeder Katholik glauben muß …
daß nur die Taufe der Weg der Menschen in den Himmel ist (Dogma des Konzils von Florenz) … eine Lehre,
die jedem Katholiken geläufig sein muß … selbst wenn hierüber Päpste Irrtümer vertraten, die ja
nicht die einzigen Irrtümer sind, die Päpste vertraten, wenn Päpste nichtunfehlbar definieren.
Elijahu: Diese Forderung widerspricht keinem Dogma, sondern nur den fehlbaren Erklärungen von politisch
irrenden Päpsten, die selbst Rex et Imperator waren … So forderst du zum Beispiel die freimaurerische
„Trennung von Kirche und Staat“, das ist klar antikatholisch. HÄRETISCH.
Marranenjäger: Sie schreiben ein wenig verwirrt … Dann wollen wir Deutsche aber Österreich zurück,
das uns der Führer damals erbeutet hat. Wärest du damit einverstanden, wenn Österreich Bundesland der
BRD wird? Österreich hat immer den Deutschen gehört und gehört es auch heute noch, weil es von Deutschen
bewohnt ist. Dem Deutschen Reich gehörte Österreich nur bis 1938 D.E.K. nicht, weil die WK-I-Siegermächte
die offizielle Erklärung Deutschösterreichs aus 1918 D.E.K. annullierten, „Deutschösterreich ist Teil
des Deutschen Reiches“, sodaß dieses Gesetz nie inkrafttrat – außerdem wurde Deutschösterreich untersagt,
sich offiziell „Republik Deutschösterreich“ zu nennen, und mußte sich „Republik Österreich“ nennen,
was aber Österreich nicht hinderte, sich ausdrücklich als deutschen Staat zu definieren. Ausführlichs
darüber findet sich im ausgezeichneten Papiereinbandbuch Verheimlichte Dokumente. Was die Deutschen nicht
wissen dürfen. Band 1 von Dr. Frey, Deutscher Buchdienst, München! Die Erklärung, Österreich sei nie
Teil der deutschen Nation gewesen, war eine Lüge der Bundesregierung des besetzten Österreich ab 1945
unter dem ÖVP-Bundeskanzler Leopold Figl – und wird von den österreichischen Schulbüchern bis heute
weiterverbreitet, und die Habsburger-Kaiser bis 1806 zu „Kaisern von Österreich“ umgelogen.
Eine Frechheit, mich als Häretiker zu beschimpfen … alles grundlose Unterstellungen … ein Katholik
muß nur die allzeit gültige katholische Lehre glauben, so wie sie das Papsttum unfehlbar festschrieb …
aber nicht alles, was das Papsttum nichtunfehlbar vorschreibt … ein Häretiker sind
Präsident Achmadinedschads Vorschlag müßte umgedreht werden: Der Palästinenserstaat müßte aus Israels
Gebiet wegverlegt werden: z.B. nach Ostdeutschland, das derzeit unter polnischer und russischer Verwaltung
steht.
Marranenjäger: Die Lehre der Kirche über Suizid ist klar: objektiv gesehen eine Todsünde, die in die
Hölle führt. Subjektiv gesehen können Gründe vorliegen, die den objektiven Tatbestand einer Todsünde
mildern oder sogar vor Gott aufheben: Grundsätzlich ist der Suizid eine Todsünde und derjenige landet
in der Hölle. Nicht voll gewollten Suizid gibt es auch – aber jeder, der bei klarem Kopf ist, und die
Lehre der Kirche kennt, und Suizid begeht, begeht eine Todsünde, und wie soll da noch Rettung möglich
sein.
Anmut: Gendefekte entstehen durch Zulassung Gottes, weil die Welt unter der Herrschaft der Erbsünde steht.
In der ursprünglich für die Erde und die Welt geplanten Ordnung, mit Gottes Segen, hätte es keine Gendefekte
gegeben, sondern ein geordnetes Leben natürlicher Glückseligkeit. Leider war in dieser Welt der Teufel,
der uns Gottes Segen über diese Welt genommen hat, und seitdem sind die Menschenwelt und auch die Tierwelt
unter der Herrschaft des Leids und der Unordnung, und der Mensch muß sehen, wie er diese Welt bewältigt:
Und in manchen Fällen muß der Mensch aus Mitleid töten: die Tiere, aber auch manche Menschen. erbsündebedingt
Menschenkreaturen Das liegt an den Genen. Und diese Menschen sind genauso viel Mensch, wie jeder andere
auch.
Ein Katholik darf am antikatholischen Ritus, der Ritus nach der Ritusdeformation, nicht teilnehmen …
und das ist jeder Ritus, der nicht im Geiste der römisch-katholischen Liturgie gefeiert wird: Das bedeutet
leider, daß man vielerorts keine katholischen Kirchen mehr hat … nur okkupierte katholische Kirchen,
die uns zum Kirchengang nichts nützen …
Elijahu: Leugne ich etwa ein Dogma der Kirche? Ich glaube jedes Dogma der Kirche und jede unfehlbare Lehrdefinition
der Papstkirche … und diese lehrt eben auch, daß der Staat bzw. die Gemeinschaft, die den Staat repräsentiert,
das Recht hat, zu töten … aus Liebe zur Gemeinschaft und zum Individuum … aber Selbstmord ist verboten …
es darf nur Töten durch die Gemeinschaft bzw. den Staat geben, also die Todesstrafe und der Gnadentod –
alles Töten aus Liebe zur Familie … Neugeborene will er umbringen aber Homos frei laufen lassen…du
bist doch eine einzige Peinlichkeit Junge. Marcelus der Antikatholik
Marranenjäger: Bekehre dich zur römisch-katholischen Kirche, wenn du nicht in Gottes ewigem KZ landen
möchtest –-- Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Die gehören in ein Kz.
Anmut: Kommt wahrscheinlich auf den Staat drauf an … Dafür werden zumindest manche, die früher auf
Jahrmärkten ausgestellt wurden, im Fernsehen gebracht … und selbst wenn sie nicht im Fernsehen gebracht
werden: Es gibt erbsündebedingt Menschenkreaturen, die ein furchtbares Leben abseits der Gesellschaft
führen müssen, auch ohne Jahrmarktattraktion zu sein, von Geburt an … denen tut man keinen Gefallen,
denen keinen Gnadentod zu gewähren … Verurteilt auf dem Jahrmarkt ausgestellt zu werden? Das finde
ich ebenfalls abartig. Aber heutzutage ist das doch schon verboten, oder irre ich mich da?
Der Punkt ist der, daß die Protestanten und Zeugen Jehovas etc. so felsenfest davon überzeugt sind,
daß die Bibel „Gottes Wort“ ist … nur, von wem haben diese „Gottes Wort“? Der Koran ist von Mohammed –
und die Bibel von der Katholischen Kirche …
Das nennt man Gnadentod … wollen Sie manchen ein Leben zumuten, das unzumutbar ist? Verurteilt auf dem
Jahrmarkt ausgestellt zu werden? Dann ist es ja okay, ein Neugeborenes, das man mal als „lebensunwert“
ansieht, schnell ein wenig tauft und dann schließlich umbringt.
Eine Kirche, die so was aushält, muss ja die wahre sein Eine Kirche, in der die Irrlehrer und reißende
Wölfe auftreten, ist jene Kirche, die die Heilige Schrift prophezeit (Christus, St. Paulus) – und deshalb
die authentische Kirche, das sollte man auch endlich einmal den Zeugen Jehovas und den übrigen Protestanten
sagen, die unsere Bibel als Gottes Wort für ihre Zwecke verwenden, die alleine von unserer Kirche editiert
wurde, und die alleine festgelegt hat, was überhaupt erst „inspirierte Schrift“ ist … lächerlich,
die Bibel anzuerkennen und die Kirche zu verwerfen … daß die Protestanten das immer noch so handhaben
…
Marranenjäger: Sie können nicht jeden umbringen, wie es Ihnen gerade dünkt! Die Kirche gibt klare Richtlinien
für erlaubte Tötungsfälle vor – und auf Verdacht hin, darf man niemanden umbringen. Ohne Staat und
Gemeinschaft werden Sie zum Mörder …
In der Hierarchie unter dem Papsttum gibt es doch römisch-katholische Messen nur mehr als seltene Ausnahmen –
dasselbe gilt für die Verbreitung des Glaubens: nur mehr eine seltene Ausnahme. Danke, Heiliger Geist,
für Dein großartiges Rettungswerk durch die PBSPX!
Elijahu: Du bist ein Häretiker und Massenmordapostel … und als Despot auf einer Schiene wie die modernististischen
und liberalen Kirchenverräter … du bist ein Kandidat für den ewigen Feuersee …
Elijahu: Du bist ein antikatholischer Häretiker und katholizistischer Massenmordapostel … paß auf,
daß du nicht im ewigen Feuer des Höllenreiches landest wie sehr wahrscheinlich zahlreiche Päpste und
Bischöfe vor dir …
Wenn der äußere Ritus so gleichgültig ist, wieso gibt es dann in der Kirche überhaupt einen äußeren
Ritus? Natürlich ist der Ritus essentiell für die katholische Religion – und den lassen sich wir Katholiken
nicht nehmen: Notfalls auch im Kampf gegen ein despotisch gewordenes Papsttum mit seinen Lakaien … das
Papsttum darf nicht alles anordnen, trotz Universaljurisdiktion …
Die staatliche Zerschlagung des Tempelritterordens im Königreich Frankreich, unter nachträglicher Billigung
des Papsttums und darauf folgender Zerschlagung des Ordens weltweit durch das Papsttum, das durch seine
Papststaaten regierte, und gleichzeitig staatlich mitbestimmt wurde, sind der beste Beweis für die Schädlichkeit
eines religiösen Staates – einer „Theokratie“ – für die Religion.
Wurden bereits die antijüdischen Ausfälle des Schreibers „Elijahu“ gelöscht, der sich offen für Hitlers
Methoden aussprach? Gesperrt ist er jedenfalls noch nicht!
Sohn der Witwe: Der Tempelritterorden wurde unter Billigung und Anordnung des Papsttums aufgelöst und
zerschlagen, und deren Mitglieder verbrannt – weil dieser internationale Orden reicher als die nationalen
Staaten geworden war, was insbesonders dem französischen König ein Dorn im Auge war. Und bis jetzt hat
das Papsttum den Tempelritterorden nicht wieder errichtet und sich auch nicht deutlich genug für die
Mitverantwortung bei der blutigen Vernichtung dieser römisch-katholischen Eliteorganisation entschuldigt.
Der Einfluß der Religionsvertreter auf den demokratischen Staat muß endlich abgeschafft werden – nicht
nur in der Türkei, sondern in allen Demokratien nach dem demokratischen Staatsmodell der Trennung von
Staat und Religionsvertretern. Es soll auch keine finanziellen Zahlungen vom Staat an Religionen mehr
geben, wie dies in den USA bereits verwirklicht ist. Religionen sind in einer Demokratie Privatsache.
Egal ob jetzt RKK oder Zentralrat (der Juden) oder Zentralrat (der Muslime)…irgendwie haben die noch
einen Einfluss, der ziemlich unangemessen scheint- (wenn man sich mal so anschaut, was die für Lehren
vertreten).
Aus dem Kopp-Verlag gibt es einige seriöse Bücher, die dokumentieren, daß die Atombombe aus dem NS-Deutschen
Reich stammte … Gerüchte darüber gab es bereits seit 1945 …
Antipacelli: Die USA-Atombombe dürfte vielen Informationen nach aus dem Deutschen Reich erbeutet worden
sein – wahrscheinlich durch Verrat … der erste Atombombenversuch fand nicht in New Mexico, sondern in
Thüringen statt: Lassen Sie sich den neuesten Katalog des Kopp-Verlages zusenden … auf www.kopp-verlag.de …
die inoffizielle Geschichtsschreibung dürfte stimmen … die Atombombe wurde von Hitlers Wissenschaftlern
entwickelt …
Leo Miles: Wenn du BRD-Einwohner bist, bist du verpflichtet, der BRD Gehorsam zu sein, es sei denn, ein
göttliches Gebot steht dagegen. Dasselbe gilt für jedes andere Land, das mit legitimen Autoritäten
ausgestattet ist … Dann bete die BRD an oder hilf den Sozialisten bei der Zerstörung der Kirche und
des Glaubens. Du hast echt komische Ideale… Wieviele Autodafés gab es denn tatsächlich? Heute, in
deinem idealen Staat, sitzen mit Sicherheit mehr „politische“ Häftliche ein… Informiere dich über
die Autodafés des papstdiktatorischen Romweltreiches … wir können Gott dankbar sein, daß der Staat
frei von religiösen Überzeugungen gehalten wird – leider in der BRD noch nicht ganz umgesetzt, im Gegensatz
zu Frankreich und zu den USA … und auch in Spanien arbeitet die derzeitige Regierung gerade daran …
Antipacelli: Diese Verbrechen waren und sind Verbrechen fast ausschließlich von Angelsachsen … getaufter
Angelsachsen, von einigen Ausnahmen abgesehen – mit Ausnahme bei Rußland … der größte Verbrecher
ist der Angelsachse …
Im idealen zeitlichen Weltstaat sind religiöse Überzeugungen – Glaube – und der Staat strikt voneinander
getrennt und jeder religiöser Bezug zu meiden, und so wird dies jetzt auch in Spanien durch die dortige
sozialistische Regierung umgesetzt, in einem Land, in dem die Autodafés einst zum schrecklichen Alltag
gehörten …
lodenjacke: Wer ein Dogma leugnet, ist Nichtkatholik … und weil das so viele tun, ist auch die PBSPX
notwendig – ob mit oder ohne Segen eines häresiefördernden Papstes …
Das gibt es nicht … Wo haben denn die von dir genannten, wohl kaum noch real existierenden Gruppierungenihren
ideologischen Ursprung, wenn nicht im rassistischen Halachajudentum? Es gibt nur nichtjüdische Genozidbefürworter
…
#304 Marcelus 23:55:34 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Antipacelli: Was du behauptest, ist nicht real … sehr real ist aber die SS … aber natürlich auch
die tschechischen, polnischen und türkischen Völkermörder und die Kommunisten … gegen diese darf
ein toleranter Staat keine Toleranz kennen und muß diese Genozidverbrecher ausschalten – unter Einsetzung
aller zur Verfügung stehenden Mittel.
#300 Marcelus 23:50:54 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Leo Miles: Offenbar kannst du nicht die Herrschaft in der künftigen Welt, die spirituelle Herrschaf…
von einer Tyrannei und Diktatur in dieser Welt unterscheiden … und da hat diese Diktatur Millionen ermordet …
summa summarum, alle Häresiebeschuldigten zusammen genommen … Im anderen Strang schriebst du grad,
daß die katholische Kirche die einzige Möglichkeit ist, um nicht in die Hölle zu kommen. Und nun beschwerst
du dich über ihre universelle Herrschaft. Schon komisch…
Das II. Vaticanum war ein Pastoralkonzil für die 1960er und ist gescheitert … man muß das endlich
einmal eingestehen, und die nächsten Päpste werden das auch einmal tun, wie bei Benedikt XVI. bereits
ansatzweise erkennbar …
#297 Marcelus 23:45:14 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Antipacelli: Gegenüber der Intoleranz tolerant zu sein, bedeutet der Intoleranz das Feld zu überlassen:
Und darum gibt es gegenüber der Intoleranz keine Toleranz, nämlich gegenüber jenen, die andere Menschen
nur aufgrund deren Herkunft ermorden wollen, gegen diese kennt ein demokratischer Staat keine Toleranz,
oder er wird von diesen einst ausgeschaltet werden: Haben wir im demokratischen Deutschland bereits 1933
so erlebt …
#295 Marcelus 23:41:43 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Antipacelli: Trete ich etwa für eine Einreligionendiktatur ein, die alle anderen Kultanhänger – ob tatsächlich
oder nur als solche verdächtig – ausrotten will, wie dies die Katholizismus-, Protestantimus- und Islamdiktatoren
jahrhundertelang praktizierten?
#290 Marcelus 23:39:43 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Antipacelli: Durch Religionsfreiheit und Toleranz den Toleranten gegenüber – aber nur den Toleranten
gegenüber. Gegenüber der Intoleranz kann man nur intolerant sein, und der tolerante Staat muß sich
mit allen legitimen Mitteln gegen Intoleranz wehren, also bei versuchten Mord auch durch Verhängung der
Todesstrafe, wie gegenüber allen bekennenden SS-Anhängern. Und wodurch entscheidest du dich von diesen
angeblichen „Katholizisten“?
#288 Marcelus 23:35:47 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Antipacelli: Bekehre dich zum katholischen Glauben … … sonst wirst du im finsteren Höllenreich und
auf dem künftigen Höllenplaneten ewig dein Dasein fristen … Was du hier verbreitest, ist das Hassevangelium
Jahwe-Satans!!!
Dem Pastoralkonzil wird zu viel Bedeutung zugemessen … ein nichtunfehlbares Konzil ohne endgültige
Definitionen mit Pastoralvorschlägen an den Heiligen Vater für die 1960er D.E.K…
#284 Marcelus 23:32:46 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Katholizisten sind die Repräsentanten einer katholizistischen Einreligionendiktatur, die jahrhundertelang
Europa von Rom aus regierten und Millionen Mensch brutalst ermordet haben … die Albigenser, die Wissenschaftler,
die Philosophen, Juden und Nichtkatholiken … selbst Katholiken, die man als „häresieverdächtig“ einstufte …
in Roms Weltreich wurden feierlich „Autodafés“ zelebriert – unter Vorsitz der Kirchen- und Staatsautorität …
alles katholizistische Ausrottungsdiktaturen … und solche, die jahrhundertelang Europa regierten, müssen
von der Macht ferngehalten werden …
#278 Marcelus 23:27:13 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Colombe de la paix: Alle Terroristen, die andere Menschen töten wollen, verdienen den Tod – die Absicht
zu Mord reicht aus, um jemanden dafür zum Tod zu verurteilen: Jene, die sich für Judenmord einsetzen
verdienen die Todesstrafe – egal ob das jetzt Nazis, Islamisten oder Katholizisten sind …
#272 Marcelus 23:20:37 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Wer das deutsche Vaterland vor den mörderischen SS-Steinzeithorden schützen möchte, wird nicht umhi…
kommen, als festzustellen, daß die SS und deren Anhänger kein Lebensrecht innerhalb Deutschlands besitzen,
und deklarierte SS-Anhänger als Staatsfeinde zum Tode verurteilt werden müssen.
#279 Marcelus 23:18:33 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Ein guter Einwand! ich glaube nicht, dass Gott den Bund mit seinem Volk aufgekündigt hat. Das würde
Gottes Treue widersprechen. Bereits im Alten Bund wird allerdings ein „Neuer Bund“, den Gott einst schließen
wird, angekündigt … Christus kam nicht, um das Alte Gesetz „aufzuheben“, sondern um es zu „erfüllen“ –
zu Ende ist es damit allerdings genauso.
#270 Marcelus 23:14:33 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Marranenjäger: Das trifft leider vor allem auf die alten Christenregierungen zu, die im Mittelalter Hunderttausende –
letztlich Millionen – Juden blutig dahinmetzelten oder „unblutig“ verbrannten – damit die Christen kein
Blut vergießen …
#266 Marcelus 23:10:15 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Marranejäger: Die Nazifrage und Naziknechtefrage muß eines Tages für Deutschland gelöst werden – so
radikal wie möglich – hartnäckige Hitleristen müssen zum Tode verurteilt werden … und Hitlerismus
als todeswürdiges Verbrechen eingestuft werden … irgendwann werden die deutschen Regierungen in der
BRD und in Österreich wieder diesen Standpunkt einnehmen müssen, wenn sie Deutschland einen Dienst erweisen
wollen … Tod dem Nationalsozialismus und der SS! Die Judenfrage und auch die Judenknechtefrage (dazu
gehören auch Sie alle, die hier diese Verbrechen lächerlich machen wollen) wird eines Tages gelöst
werden. Möglicherweise radikal.
#237 Marcelus 22:55:47 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Marranenjäger: Die meisten Satanisten sind Getaufte und Nichtjuden … ein bißchen unglaubwürdig, den
Satanismus „Juden“ in die Schuhe zu schieben … die meisten Satanisten sind immer noch Nichtjuden und
Getaufte …
#222 Marcelus 22:46:04 | Donnerstag, 11. Juni 2009
REDAKTION: JUDENHETZE DES ELIJAHU Der Jude liebt die Handkommunion Handkommunion, das wollen diese Juden
doch nur. Um so leichter kommen diese Gauner dann an den Leib Christi um in ihren Teufelssynagogen erneut
zu schänden. Gebt diesen satanischen Bestien keinen Freiraum! Zurück zur Handkommunion! Druck beim Ortspfarrer
machen!
Marranenjäger: Alle Heiligen des Himmels werden sich an den Qualen der Verdammten erfreuen können für
alle Ewigkeit … Mitleid und Erbarmen gibt es für die Verdammten keine mehr, weil Gott es so für gut
befindet … „Wehe euch, die ihr heute lacht, denn ihr werdet weinen …“ (Jesus Christus)
gutpfad: Sie werden einmal weinen und mit den Zähnen knirschen … und heulen und beteuern, „Sie hätten
ja nur geglaubt, alle Religionen seien ein Weg zu Gott“ – das wird Sie allerdings nicht mehr retten …
Das erste Faß aufzumachen, das wird sich die Politik nicht nehmen lassen, und das Kirchenrepräsen- tanten
tun lassen – die Kirchenhierarchie kann sich ja ihr eigenes Oktoberfest veranstalten, wenn sie sich gerne
in Szene setzen möchte. Wann endlich macht der Bischof von Berlin bei der Love-Parade mit, und der Erzbischof
von München sticht das erste Fass zum Oktoberfest an. Das wär’ doch eine Gaudi, und mindestens 100000
Ungläubige kehrten reumütig in den Schoß der Kirche zurück! Und was die gottlose Love-Parade betrifft,
haben Sie natürlich Recht! Was für „erzkonservative Langweiler“ sind doch die angeblich so liberalen
deutschen Bischöfe! Die sind erst glaubwürdig als „Apostel der Welt“, wenn sie auch bei der Love-Parade
mitswingen – lange werden wir die allerdings nicht bitten müssen, wahrscheinlich sind die Love-Parader
froh, wenn die nicht dabei sind, diese Dummköpfe.
#275 Marcelus 22:29:38 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Wie sagt bereits Christus über die ungerechten Herrscher? Wehe euch, die ihr heute lacht, denn ihr werdet
weinen … Das hat der diesen despotischen Bischöfen und Päpsten gesagt … sie werden weinen – hoffentlich
nur im Fegefeuer, allerdings wenn man sich das bösartiger Wirken von Pseudokatholiken wie Bischof Algermissen
ansieht, muß man das Schlimmste befürchten … und tatsächlich warnt die Gottesmutter ja in Fátima
vor der ewigen Verdammnis … Algermissen, der Kirchenverräter, und seine Mafia sind ein Kandidat dafür
…
#190 Marcelus 21:26:03 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Sefirot: Wenn Sie den katholischen Glauben nicht hören können, ist das ein sicheres Indiz für teuflische
Besessenheit oder Umsessenheit – Sie haben Gebet für Ihr Seelenheil bitter nötig, sonst landen Sie in
der Hölle.
hildegardfan der Sexualneurotiker: Belästigen Sie uns bitte nicht mit Ihren schmutzigen Themen … gehen
Sie in die weite Welt, dort werden Sie Ihresgleichen finden …
Parmenas: Papst Johannes XXIII. hat sich geweigert, der Bitte der Gottesmutter zu entsprechen, und das
III. Geheimnis 1960 D.E.K. allen Katholiken bekanntzumachen …
Zweifler: Wenn Sie mit den Gesetzen der EU-Staaten nicht einverstanden sind, dann müssen Sie sich schon
an die zuständigen EU-Parlamente und -Regierungen wenden … obwohl es widersinnig ist, wenn Sie Leben,
das menschenlebensunwert ist, den Gnadentod zu verweigern … wenn Sie das anders sehen, können Sie ja
eine Petition an Ihren zuständigen EU-Staatsvertreter schreiben …
Kraut: Natürlich wäre es an der Zeit … das wäre aber Aufgabe des Papstes und des Ortsbischofs …
und die sind doch liberal und kooperien mit den Häretikern und Feinden des kanonisierten Römischen Ritus’
und sind selbst nach strenger Definition Kirchenfeinde … und nachdem der Papst nichts tut, muß man
Notmeßzentren ohne Papst eröffnen …
Niemand gehört sichtbar zur Kirche, der nicht den römisch-katholischen Glauben bekennt – abgefallene
Exteilkirchen sind keine Teilkirchen … das ist eine irreführende Behauptung Kardinal Ratzingers!
Was macht es für einen Unterschied, ein Kind vor oder nach der Geburt einzuschläfern? Derzeit gilt das
„Einschläferungsgesetz“ nur für Behinderte bis kurz vor der Geburt – aber wo liegt der Unterschied,
ob man jetzt vor oder nach der Geburt einschläfert: Kommt aufs selbe raus … das Recht, wahrscheinlich
sogar die Pflicht, lebensunwertes Leben aus Barmherzigkeit einzuschläfern.
Die Päpste haben gemeint, der Bitte der Gottesmutter zu genügen, wenn sie die Weihe vollzogen „für
jene Länder, die dieser Weihe am meisten bedürfen“ … Sr. Lucia soll das anders gesehen haben, und
gemeint haben, Rußland müsse wörtlich genannt werden …
Darwin ist für seine Theorie zu entschuldigen: Er hatte sie, als er als britischer Weltbereiser, gestützt
auf das Britische Weltreich, die Galapagos-Inseln besuchte – wo lauter kleine Dinos wohnen: Da kann man
schon einmal so eine Idee haben.
Solange eine Kirche von Liberalen und einem antikatholischen Ritus beherrscht wird, ist scheußliche teuflische
Kunst ein Kennzeichen, das man als Katholik für solche gestohlene Gotteshäuser nur begrüßen kann,
damit alle Katholiken sehen: Das ist kein Ort für Katholiken, weil er von Kirchenfeinden gestohlen wurde.
Bereits St. Athanasius der Große sagte zu den Arianern: „Ihr habt die Kirchen, wir den Glauben …“
Zweifler: In den meisten EU-Staaten können behinderte Menschen bis zum Zeitpunkt der Geburt getötet
werden – kommt drauf an, welchen EU-Staat Sie meinen: für die BRD und Österreich gilt das jedenfalls
so.
Alles was nicht römisch-katholisch ist, ist auch nicht christlich! Alles, was nicht römisch-katholisch
ist, gehört nicht zur einen Kirche Christi, die die Römisch-Katholische ist. Das ist die Lehre Christi
und Seiner Kirche.
Parmenas: Wir Katholiken haben sie auch bis zum heutigen Tage – dort wo die überlieferten katholischen
Riten zelebriert werden: Also nicht bei Deformationsriten, die schon lange nicht mehr katholisch sind.
lateiniheini: Du hast nichts kapiert … Was die Protestanten und die Sekten tun, das ist uns Katholiken
völlig einerlei … die sind uns schnuppe … es sei denn, man beruft sich auf sie, weil sie irgendwo
katholisch wären, und besser als Katholiken wären, wie beim katholischen Kommunionempfang, der niemals
die Laienhandkommunion sein wird und als solche Kennzeichen eines antikatholischen Geistes ist.
gaspode: Nach Lehre der Kirche ist der Mensch ab dem Zeitpunkt seiner Empfängnis beseelt und eine Mensch,
aber trotzdem kann sich dieser Fötus bereits in der Eileiter einnisten – und damit nicht zu einem Menschen
heranwachsen, und muß durch die heutige Medizin von den Ärzten entfernt und getötet werden, um das
Leben der Mutter zu retten. Der zweite Punkt ist der, daß der Staat Herr über Leben und Tod seiner Untertanen
ist: Und eine schwere Behinderung bedeutet ein lebensunwertes Leben, und da hat der Staat – wie es ja
heute in den Demokratien auch praktiziert wird – das Recht, wahrscheinlich sogar die Pflicht, lebensunwertes
Leben aus Barmherzigkeit einzuschläfern.
Luther war ein antijüdischer und antikatholischer Verbrecher – das hat allerdings nur indirekt damit
zu tun, daß dann die Lutheraner auch einen Luthernachfolger maßgeblich zum deutschen Kanzler wählten:
die deutschen Lutheraner – im Gegensatz zu den deutschen Katholik. Schuld an der NSDAP sind die Lutheraner
und das US-Finanzangelsachsentum.
Die USA-Rechtssprechung besagt, das Leben beginne mit der Geburt … daran hat dieser US-Amerikaner geglaubt …
möge Gott Erbarmen mit seiner Seele haben!
Nurgle: Die NSDAP wurde mehrheitlich ausschließlich von den evangelizistischen Regionen Deutschland…
gewählt – und in keiner einzigen katholischen Region … die Schuld haben die nationalen romfreien Evangelizisten …
die „Nationalkirchler“ … und das antideutsche US-Angelsachsentum, dass diese antideutsche Partei namens
NSDAP mit ihrem Verrückten Hitler finanzierte …
Eine Eileiterschwangerschaft kann nicht ausgetragen werden … das Leben der Mutter ist zu schützen.
Und außerdem besitzt die Gemeinschaft das Recht über Leben und Tod bei schwerbehinderten Kindern …
Man kann auch kein Deutscher sein, wenn man nicht ein bißchen ein Jude ist … denn das deutsche Judentum
war einer der großartigsten Volksstämme der deutschen Nation überhaupt, der Träger der deutschen Sprache,
Kultur und Nationalität im Osten Europas bishin nach US-Amerika, wo noch heute die vielen jüdischdeutschen
Namen an diese großartige Geschichte erinnern: Und das war dem imperialistischen Angelsachsentum in den
USA und in London ein Dorn im Auge – Deutsch war damals – bis 1914 D.E.K. – die zweitbedeutenste Sprache
in den USA … bedeutender als heute Spanisch … aber als Rußland 1917 D.E.K. aus dem I. Weltkrieg austrat,
und Deutschlands Fronten entlastet waren, mußten die USA auf Befehl Londons gegen Deutschland in den
Krieg: Und das Deutschtum in den USA war dagegen! Und deswegen mußte für den II. Weltkrieg eine antideutsche
Partei in Deutschland her: Der Feind des jüdischen Deutschtums – der Feind großer jüdischer Deutscher,
der Feind von Deutschlands jüdischem Weltruhm … und damit der Feind Deutschlands: Adolf Hitler und
die NSDAP, die Deutschland wieder in den Krieg brachte: gegen den Rest der Welt (das Britische Reich,
die UdSSR und die USA mit den vielen Deutsch-US-Amerikanern) …
Hitler und die NSDAP wurden mehrheitlich ausschließlich im protestantischen Deutschland gewählt …
nicht einmal in München … und finanziert wurde die Partei vom Feind des international-deutschen Judentums:
vom Angelsachsen aus New York – siehe Karlheinz Deschners USA-Geschichte Der Moloch. www.kreuz.net/article.6380.html
Die Angelsachsen sind schuld, und dann die Evangelizisten Deutschlands. Kein Wunder, daß die heute am
stärksten gegen die Nazis auftreten – Katholiken haben da keinen Handlungsbedarf.
huberkarl: Antijudaisten treten in allen Demokratien auf … hier im Katholischen kann man sie wenigstens
ausschalten … sollten Sie auch in Ihrer Demokratie machen …
Und es kann sich das Kind ja auch wo eigenistet haben, wo es nicht ausgetragen werden kann, z.B. in der
Eileiter … dann ist es der Vernunft widersprechend, das Kind dort zu belassen, wo es nicht heranwachsen
kann, und die Mutter tötet. Wenn ich schwanger wäre und es hieße mein Leben wäre in Gefahr, ich würde
mich für das Kind entscheiden. … und SELBSTMORD begehen? Hätte ich von Ihnen zu allerletzt erwartet.
huberkarl: Sie Nichtkatholiken und Protestanten haben die NSDAP herbeigewählt … nicht die Katholiken …
und die Katholiken wissen natürlich, daß Christus Jude ist …
Diese Lehre wäre jedenfalls ungerecht, da der Beschneidungsritus ja nur auf das männliche Geschlech…
angewandt wurde und die Frauen sonst benachteiligt wären … Beschneidung der Frauen gibt es nur unter
grausamen Umständen bei irregeleiteten afrikanischen und afrikastämmigen Mohammedanern … Originalis
culpa remittebatur per circumcisionis mysterium, et damnationis periculum vitabatur
Dem ist nichts hinzuzfügen … das verhalten vieler mitbrüder und der medien gegenüber bischof krenn
erinnert an die kp zeit aber nicht umgekehrt … außer daß der angeblich katholische Bischof Krenn ein
Liberaler war, weil er alle Häretiker und Antikatholiken munter weiter in ihren „Ämtern“ ließ …
Pseudohochwürden Schalom: „Wer einen dieser Kleinen, die an Mich glauben, zum Bösen verführt … für
den wäre es besser, mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen zu werden …“ … ins Höllenmeer
…
Schalom redet sich noch immer ein, katholischer Christ zu sein … dabei muß ihm doch sein Gewissen sagen,
daß er das schon lange nicht mehr ist … und er in der Hölle landet … als öffentlicher Irrlehrer
„im Namen der Kirche“ … o^/
Schalom: Du bist ein Apostat … hoffentlich geht keine der Seelen verloren, die du verdorben hast …
sonst landest du mit dem Mühlstein um den Hals im ewigen Feuersee …
Karlheinz Deschner bringt „unendlich“ viele richtige Fakten – neben „unendlich“ vielen falschen Modernismusbehauptungen,
die er eben von den Modernisten lernte … wie die Behauptungen über die Pseudoautoren in der Hl. Schrift …
aber man wird doch trennen können, woring Deschner historisch Nachweisbares bringt, und worin nicht …
Nurgle: In den meisten Rechtstaaten besteht ein Namensschutz … deshalb heißen die Altkatholiken ja
auch Altkatholiken und nicht Katholiken … bzw. in der Schweiz Christkatholiken …
@Pelagianer: Sie werden das doch nicht glauben Oder sieht die Welt so gut aus? Unter Pelagianismus wird
im Christentum der Glaube verstanden, dass die menschliche Natur nicht durch eine Erbsünde verdorben
wurde
Wenn orthodox katholische Dogmatik gemeint ist, ein Widerspruch in sich! Dogmatik und kath. Tradition
sind wenig überzeugend, wenn sie auf das Evangelium pfeifen.
Schalom: Was tun Sie hier als Antichrist in einem katholischen Forum? Möchten Sie unbedingt Ihre für
Sie derzeit vielleicht unausweichliche Höllenstrafe noch ein bißchen stärker machen für die Ewigkeit?
V. Nurgle, der Sektenapostel: Sie können Ihre Sekten nennen, wie Sie wollen, aber Sie müssen sich zumindest
an das Namensrecht des jeweiligen Staates halten, und ob dort Namensgleichheiten verschiedener Religionen
erlaubt sind. Zumindest bei Firmen gibt es einen Namensschutz – wahrscheinlich auch bei Religionen. Wenn
Sie gerettet werden wollen – dann müssen Sie alledings der Kirche des Römischen Papstes zugehören.
Schalom: Ich bin ein rechtgläubiger Katholik – und als solcher auf dem Weg in den Himmel … Sie anscheinend
leider nicht … ich bedaure Sie … vielleicht beginnen Sie ja mal Jude zu werden … als Vorstufe Ihrer
Bekehrung zum Christentum …
Caldonazzi: Die Kirchenhierarchie hat ihre politische Macht verloren – das ist ausgezeichnet, denn die
hat doch selbst – oder durch ihre Handlanger, die Monarchen – Hunderttausende, wenn nicht Millionen, brutalst
gefoltert und ermordet … und heute wären die Feinde die Verteidiger der kanonisierten Römisch-Katholischen
Messe und die Antimodernisten, die zu Tausenden auf den Scheiterhaufen brennen würden … aus dem christlich
gewordenen Römischen Reich hat man zwar die Kreuzigungsstrafe verbannt, aber alle anderen brutalen Todesstrafen
wurden beibehalten – lesen Sie Karlheinz Deschers mehrbändige Reihe Kriminalgeschichte des Christentums
(auch als preiswertes Taschenbuch um 9,90 €) … dafür heißes Bleischlucken als Strafe für Ungläubige
durch Kaiser Konstantin (Römisches Reich) … Abschneiden der Genitalien als Strafe für den jüdischen
Beschneidungsritus (Spanien) … und alles, was uns sonst bis zum Ende der christlichen Diktaturen bis
in die letzten Tage dieser Diktaturen überliefert ist.
clarissa c.: Das klingt jedenfalls nicht nach rechtgläubiger katholischer Lehre „Originalis culpa remittebatur
per circumcisionis mysterium, et damnationis periculum vitabatur Auf jeden Fall ist das der Form nach
eine einfache vorläufige päpstliche Lehrdarlegung, und keine endgültige Glaubensdefinition, und in
vorläufigen päpstlichen Lehrdarlegungen irren die Päpste; der Satz stimmt höchstens teilweise für
die Zeit vor der Einsetzung des Taufsakramentes, daß nämlich den Angehörigen des Alten Bundes die Gefahr
der Verdammnis tatsächlich vermieden wurde … weil sie die Hoffnung auf das unverlierbare Seelenheil
und auf die Auferstehung hatten, die der vorhergesagte Messias erfüllte, der das neue Bundessakramente
der Taufe einsetzte, der seit der Einsetzung jeder Mensch bedürfe.
Erzbischof Dyba war ein rechtgläubiger katholischer Diözesanbischof – aber er ist nicht gegen die Häretiker
unter seiner Regentschaft vorgegangen: Dafür könnte er noch Fegefeuer benötigen.
Großwildjäger: Das ewige Höllengebirge ist noch nicht errichtet, und wird auch nicht auf der Erde errichtet
werden, denn die Erde wird mit der Wiederkunft Christi zu einem Paradies umgestaltet werden, und da soll
die Hölle möglichst weit weg sein: Obwohl Christus theoretisch das Erdinnere als Hölle verwenden könnte –
aber warum den Paradiesplaneten Erde nehmen, wenn das Universum so viele andere Planeten hat – die Verdammten
sollen möglichst von der Erde ferngehalten werden.
Schalom leugnet, daß die Kirche und die Taufe, und damit Christus, die alleinige Rettung der Welt ist –
oder warum bezeichnet er sonst dieses Dogma als „Sektenlehre“?
Großwildjäger: Das ewige Höllengebirge ist nicht in Österreich, sondern es ist Teil der physischen
Landschaft der künftigen physischen Höllenwelt – vielleicht ein eigener Planet, wo Gott die verdammten
Physiswesen hin verbannen wird … aber diese physische Höllenwelt wird Gott erst mit der Neuschaffung
der Welt schaffen … bis dahin reicht der Planet Erde als vorläufige Welt Seiner Verbannten …
V. Nurgle: Wenn du Katholik sein willst, auch in der BRD, oder in den USA, mußt du die Voraussetzungen
erfüllen, die die Kirche von dir fordert – dazu hat die Kirche und jeder Verein auch in der Demokratie
das Recht dazu … was dir der Staat nicht nehmen darf, ist deine Staatsbürgerschaft … und selbst da
gibt’s Ausnahmen …
Als Österreicher kann ich belegen, daß es in Österreich und nicht nur in Österreich, sondern weltweit –
einen massenhaften Abfall von der Römisch-Katholischen Kirche gegeben hat … seit dem II. Vaticanum
und seit Einführung des NOM … und daß dort keine Disziplin mehr ist, und auch in Österreich ein Kinder-
und Jugendschänder Erzbischof von Wien und Kardinal wurde … der als Mönch in einem liberalen Kloster
Kinder und Jugendliche mißbrauchte … … die Kirche in Österreich ist darnieder … schlimmer geht’s
nimmer … außer hier im durchaus auch altösterreichisch geprägten US-Amerika, wo ungezählte liberale
Kongregationen und Diözesen hoch verschuldet sind, wegen ihrer Schuld am Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen
…
Damit hat sich „Schalom“ nur neuerlich als Leugner katholischer Dogmen deklariert … Es ist die Eigenheit
einer jeden Sekte, sich einzubilden, Sie sei die Rettung der restlichen Welt. Kehren Sie um zur Römisch-Katholischen
Kirche – oder Sie landen im ewigen Höllengebirge …
E. v. Z.: Die Kirche lehrt die Unfehlbarkeit des Papstes in endgültigen Definitionen – und auf jeden
Fall hat der Papst das Recht, jedem päpstlichen Dogma neue Dogmen hinzuzufügen. Ihre Byzantinismushäretiker
müssen zur Kirche zurückkehren, wie jeder Mensch, der nicht zur Kirche gehört, wenn sie nicht in der
Hölle landen wollen … Ihre Sekte hat keine andere Wahl, als sich dem unfehlbar lehrenden Heiligen Vater
zu unterwerfen …
Schalom: Ihre liberale Sekte geht an Kinder- und Jugendschänderei zugrunde, wie im dekadenten Mittelalter –
und ansonsten keine jungen Generationen in Ihren Reihen, Gott sei Dank – von einigen einmaligen „Events“
abgesehen, wo Firmwillige zwangsweise hingekarrt werden … oder wenn man den Papst beim Weltjugendtag
sehen will … ansonsten, zumindest in den USA, unzählige liberale Orden und Diözesen wegen Kinder-
und Jugendschänderei durch gerichtliche Anordnung US-$-millionenfach verschuldet … und kein ausreichender
Ordens- und Klerusnachwuchs – Gott sei Dank, denn vor dieser liberalen Sekte kann man nur jeden und jede
warnen, auch die armen Afrikanerinnen in den Klöstern, die von afrikanischen Klerikern geschändet werden
…
clarissa c.: Sie meinen wahrscheinlich „vor Pius IX.“ – und natürlich waren alle Päpste unfehlbar: Weil
ein Dogma der Kirche niemals Neues lehrt, sondern immer nur das, was Teil der göttlichen Offenbarung
ist, die mit dem Tod des letzten Apostels Christi unwiderruflich abgeschlossen ist! Bedingung für die
Unfehlbarkeit des Römischen Papstes, und zwar jedes Römischen Papstes, ist allerdings, daß dieser auch
klar eine endgültige Definition erklärte, und das muß aus der Formulierung heraus auch ersichtbar sein,
und das haben alle Päpste getan, wenn sie einem Konzilsdogma die Zustimmung gaben – und dieses überhaupt
erst zu einem gültigen Dogma machten! Ohne Papstzustimmung kann kein einziges Konzil ein gültiges Dogma
erklären, und der Papst kann Dogmen auch völlig alleine ohne Konzilsvorlage erklären, und zwar jeder
Papst seit St. Petrus, und z.B. hat dies ja auch bereits Bonifaz VIII. in Unam sanctam getan: Wir erklären,
sagen und definieren nun aber, daß es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist,
dem Römischen Bischof unterworfen zu sein. Und das ist ganz klar eine endgültige Definition.
Großwildjäger: Natürlich sind sie das … Die Pius-Brüder sind die „katholische Widerstandsbewegung“!
Ist schon ein starkes Stück, die indirekt mit z.B. der Resistance zu vergleichen … Und Sie wissen ja
hoffentlich, daß in einer Theokratie die Hierarchen der Kirche auf dem Scheiterhaufen lebendig verbrannten
…
clarissa c.: Das I. Vaticanum war ein unfehlbares Dogmenkonzil, und jeder Katholik muß die Dogmen dieses
Konzils glauben, und das Wichtigste lautet: Die Alleinunfehlbarkeit der Kirche besitzt der Papst – alleine
aus sich selbst heraus, ohne Zustimmung seiner Untertanen!
Kardinal Meisner ist eindeutig rechtgläubiger römischer Katholik – welch Schande, diesen Katholiken
mit angemaßten Katholiken und vermutlich Dogmenleugnern im selben Kult sitzen zu sehen! Den die anderen
vorgeblichen Kardinäle und Bischöfe, die hier abgebildet sind, setzen nachweislich Dogmenleugner in
Kirchenämter ein, denn Modernisten sind Dogmenleugner, und wahrscheinlich gehören der vorgebliche Kardinal
Lehmann und der vorgebliche Diözesanbischof mit dem Narrenkostüm selbst zu den Dogmenleugnern. Auf jeden
Fall verdient kein einziger Hierarch der Kirche Gehorsam, selbst wenn er kein Dogmenleugner wäre, wenn
dieser Dogmenleugner in Ämter befördert oder wenn dieser „Nerobefehle“ – zur Vernichtung des Katholischen –
ausgibt: Denn ein Hierarch muß dem Glauben dienen, und darf nicht anordnen, die Kirche zu vernichten –
nicht einmal der Papst: Und da muß man sogar dem Papst widerstehen, und allen Papsthierarchen. Diese
Zeit wurde allerdings in der Hl. Schrift vorhergesagt – in den Endzeitreden Christi und beim hl. Paulus:
Reißende Wölfe in der Herde des Herrn …
Caldonazzi: Ihre Revoluzzers haben die Kirchen geleert – und sind am Niedergang der Kirche schuld: In
der Tradition haben wir Gläubige aller Generationen – auch junge – und Priesternachwuchs und Ordensnachwuchs:
Und deshalb brauchen wir Ihre Revoluzzerhierarchie überhaupt nicht – und auch nicht Ihren altliberalen
Kardinal Schönborn, der allerdings keine Dogmen leugnet: Das macht seine Schuld vor Gott noch schlimmer,
daß er die Häretiker als dogmentreuer Kardinal wirken läßt.
Ob Bischof Algermissen v. Fulda ein Dogma leugnet, und Seine Exzellenz damit Nichtkatholik wäre, und
damit auch Nichthierarch, kann man wahrscheinlich nicht nachweisen: Fest steht, daß er papsttreue Katholiken
verfolgt – die SJM – und stattdessen Leute unterstützt, die im Verdacht stehen, Dogmen zu leugnen, und
auf jeden Fall den kanonisierten Römischen Ritus hassen – und eigentlich trifft das auf ihn selbst auch
zu, er ist einer von ihnen, und steht im Verdacht, kein Katholik zu sein, weil er Katholisches verfolgt,
und stattdessen aufruft, allem Katholischen fernzubleiben, und auch der katholischen Widerstandsbewegung
der PBSPX.
E. v. Z.: Herzlichen Dank für Ihr klares Bekenntnis als Nichtkatholik, und für Ihr Bekenntnis, daß
Sie die Papstunfehlbarkeit nicht so verstehen, wie sie die Kirche lehrt, aber da sind Sie ja leider nicht
der einzige, der deswegen von der Kirche abfiel, z.B. nach dem unfehlbaren Dogmenkonzil Vaticanum I: Die
Papstunfehlbarkeit tritt nämlich nur dann in Kraft, wenn der Papst eine endgültige Definition trifft,
und alle anderen Papstäußerungen, die keinen endgültigen Charakter haben, sind natürlich nicht-unfehlbar –
und da kann der Papst natürlich irren. Ein Dogmenleugner war Honorius I. jedenfalls nicht – weil es das
Dogma damals noch nicht gab. Und bevor etwas noch nicht zum Dogma erhoben wurde, darf auch ein Katholik
die irrende Meinung innerhalb des kirchlichen Lehramtes vertreten – und das gilt auch für Honorius I.,
aber diese Frage hat das I. Vaticanum bereits geklärt. Und natürlich irrten und irren auch zahlreiche
Päpste, wenn sie sich nichtunfehlbar äußern. Und natürlich hat der Papst das Recht, neue Dogmen zu
verkünden, und alten Dogmen neue Defintionen beizugeben – sofern das alte Dogma dadurch nicht aufgehoben
wird. Und das ist ja auch nicht geschehen, wenn der Papst einen zusätzlichen Inhalt hinzufügt. Der Papst,
der alleine für die Unfehlbarkeit der Kirche bürgt, und nicht die Konzilien, hat auch alles Recht dazu –
und das muß auch die verwirrte Byzantinismussekte zur Kenntnis nehmen, die sich selbst „orthodox“ nennt,
obwohl sie die Autorität des Römischen Bischofs verwirft.
Elijahu: Gegen die hl. Keuschheit gibt es nach katholischer Lehre keine Nichttodsünden – alle Sünden
gegen die hl. Keuschheit sind eine Todsünde: egal, ob in Gedanken, Worten oder Werken!
Die CSU und die Parteien, die sich zum Christentum bekennen, lehnen normalerweise die strikte Trennung
zwischen Staat und Religion ab, und wollen weiterhin, daß auch der demokratische Staat ein christliches
Bekenntnis ablegt und christliche Symbole in seinen Räumlichkeiten wie Schulen, Ämtern und Staatseinrichtungen
trägt, im Gegensatz zum Staatsmodell der Religionsneutralität (wie etwa verwirklicht in der Französischen
Republik und in der Republik der Vereinigten Staaten von Amerika), das etwa dem Staat untersagt, Religionen
zu fördern, und diese auch finanziell zu unterstützen. Der Staat soll mit Religionen nichts zu tun haben.
Auch die demokratisch-sozialistische Regierung Spaniens hat beschlossen, das Demokratielaizismusmodell
Frankreichs und der USA für die Königsrepublik Spanien zu übernehmen, und christliche Herrschaftssymbole
aus allen Staatseinrichtungen – Schulen, Ämter, Krankenhäuser – zu entfernen: Das wird auch Zeit, nachdem
gerade die Katholikendiktatur im Königreich Spanien jahrhundertelang den Religionszwang glorifizierten
und Tausende Bürger in Autodafés öffentlich verbrannten: Und auch Deutschland hat den Religionsdiktaturen
den 30jährigen Krieg (1618-1648 D.E.Z.) und die völlige Zerstörung zu verdanken, wie sie sich erst
im 20. Jahrhundert wiederholte – und die Uneinigkeit bis 1871 D.E.Z. verdankt Deutschland dem 30jährigen
Krieg, und indirekt auch das starke Großbritannien mit seinem Krieg gegen den späten Emporkömmling
von 1871 von 1914 an!
E. v. Z.: Das Papsttum hat die Einfügung des „filioque“ in das Credo angeordnet – mit welchem Dekret
oder durch welchen Papst, da befragen Sie am besten eine katholische Dogmatik wie Ludwig Otts Grundriß
der Dogmatik – das dem so ist, ist jedenfalls in den päpstlichen Katechismen klar, und klar ist auch,
daß der Papst das Recht hat, in einem Dogma eine Formulierung einzufügen, die das Dogma erweitert. Erlaubt
ist dem Papst lediglich nicht, irgendetwas hinzuzufügen, das dem Dogma widerspricht, und das ist ja beim
„filioque“ nicht der Fall. Wer sich dem „filioque“ widersetzt, widersetzt sich der Lehrautorität des
Papstes – und ist ein Häretiker.
Ein Christ und Katholik kann und darf in einer freien Demokratie nicht jede Partei wählen – z.B. keine
Antireligions- und Ordnungsumsturzparteien wie die Kommunisten und auch keine Rassismusparteien wie Nationalsozialisten …
alle anderen demokratischen Parteien sind einem Christen und Katholiken grundsätzlich erlaubt – unter
Berücksichtigung dessen, daß ein Christ verpflichtet ist, der Autorität zu gehorchen, und dieser zuzustimmen,
soferne nichts angeordnet wird, was einem göttlichen Gebot widerspricht. Ansonsten muß sich der Staatsbürger
in einer Demokratie für jene entscheiden, die am ehesten seinem durch das Lehramt und durch die Vernunft
rechtgebildete Gewissen entsprechen. Das heutige Europa kommt dem christlichen Idealbild dank der vielen
guten Bewegungen der Demokratie, des Internationalismus, der Tier- und Naturschutzbewegung und auch des
Demokratiesozialismus Gott sei Dank bereits recht nahe … auch wenn wir den Idealzustand erst mit der
Errichtung des Christuskönigreiches erleben werden …
nomine et auctoritate ecclesiae ist leider nicht gleichbedeutend mit nomine et auctoritate Montini, Wojtyla
vel Ratzinger … denn diese schicken uns keine Hierarchen, die den katholischen Glauben wahren oder auch
nur bekennen, und auch nicht den römisch-katholischen Ritus bekennen und zelebrieren … und damit ist
die Autorität der Kirche unabhängig von diesen Personen, die den katholischen Glauben nicht wahren,
und den Ritus … üben, so Benedikt XVI., aber kein Amt in der Kirche aus, weshalb ihnen die Ausübung
der Weihegewalt nomine et auctoritate ecclesiae untersagt ist …
Aus der Sicht des päpstlichen Rom, der Hauptstadt der einzig orthodoxen Kirche, der römisch- katholischen,
dem Sitz des die Unfehlbarkeit der kirchlichen Lehre wahrenden Römischen Bischofs, sind Dogmenleugner
nicht orthodox, und die Byzantinismussekte – aus der Sicht Roms – leugnet viele katholische Lehren, nicht
nur das päpstlich angeordnete „filioque“ im Papstkonzilscredo, sondern sämtliche Dogmen, die die Römische
Kirche seit dem bedauerlichen Abfall des sich über das Papsttum erhoben habende Byzanz seit 1054 D.E.K.
verkündete.
Wer immer diesen Satz geschrieben hat: Er ist kein Katholik, und weiß nicht über die katholische Lehre
Bescheid: „Während sich 130 Pius-Schäfchen bei einer sogenannten – in Wahrheit simulierten – Kapellen-Weihe
verloren, feierten 7.000 Katholiken kraftvoll mit ihrem Bischof das Bonifatius-Fest.“
Die einzigen orthodoxen Christen sind römisch-katholische Christen Das, was sich gerne als „Orthodoxe
Kirche“ bezeichnen läßt, ist für einen römisch-katholischen Christen eine heterodoxe Sekte. erzählens
doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist. diese Christen behaupten
auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.
Haben Sie sich auch schon gefragt, warum dort die Partnerwechselrate extrem hoch ist – und die Aids…
infektionsrate … Aidsgefährdete und Aidskranke und Promiskuitive sind immer suizidgefährdet, selbst
Normalgepolte … Hat sich schon mal jemand gefragt, warum u.U. die Selbstmordrate bei jugendlichen Homosexuellen
höher ist, als in anderen Bevölkerungsgruppen?
Textilloses Saunieren ist niemals seriös, sondern immer unseriös, und für einen himmelstreuen Christen –
also nichtliberalen – absolut unannehmbar. Ein Christ geht nur in Textilsaunas.
So ist es! Und nicht nur in der Diözese Fulda – und Kirchenobere haben kein Recht, den Katholiken zu
befehlen, dem katholischen Glauben und Ritus abzuschwören – die PBSPX hat das richtig erkannt … In
Fulda sind ja auch Priester der Petrusbruderschaft oder anderer Ecclesia-Dei-Gemeinschaften nach wie vor
unerwünscht.
Sie werden doch nicht glauben, daß jemand ewig in die Sauna gesperrt werden möchte … auch die Liberalen
gehen dort nur hin, wenn sie wissen, daß sie jederzeit rausgehen können … ansonsten ist dort bereits
auf Erden die Hölle …
Ein Christ darf eine Textilfreisauna, und das sind die üblichen Saunas, nicht besuchen – sondern nur
dort, wo bekleidet sauniert wird … ein Christ wendet sich gegen jede Art der Schamlosigkeit … und
geht damit den Weg in den Himmel, und nicht in die Hölle, wo die ewige Textilfreisauna ist …
Ein „Diözesanbischof“, der selbst den kanonisierten Römischen Ritus verfolgt, und Häretiker in „Ämter“
befördert, und Katholiken verfolgt, soll da nicht mit dem Kirchenrecht kommen sondern die Klappe halten …
wir Katholiken widersetzen uns dem Antichristen und müssen leider mit dessen ewiger Verdammnis in der
Hölle rechnen, die er während seiner Regierungszeit den Katholiken bereiten wollte … dann wird er
schluchzen und weinen – aber vom Himmel aus werden wir kein Mitleid mit diesen Antichristen haben, weil
auch Gott kein Mitleid mit ihnen mehr hat, nachdem diese Sein Rettungsangebot ausgeschlagen haben und
die Katholiken verfolgten …
Samurai: Ich schreibe auch allgemein, und nicht spezifisch über diesen einen Fall, und allgemein ist
es so, daß die Kirchenhierarchie schuldig an Kinder- und Jugendschänderei wurde, insbesonders unter
den schlechten Päpsten Paul VI. und Johannes Paul II., unter deren Regierung Kinder- und Jugendschändereien
in vielen Orden und Diözesen geradezu alltäglich wurden. Und diese liberalen Christen – insbesonders
Kleriker und Ordenschristen – sind dafür bekannt, daß sie gerne handelsübliche Massensaunas besuchen,
weil dort normalerweise textilfrei sauniert wird … und die sich dort – wie Schweine im Schweinestall –
wohlfühlen … Textilsaunas sind nicht verwerflich – aber die sind in Europa als öffentliche Einrichtungen
nicht üblich … Textilfreisaunas sind für einen Christen absolut verwerflich, weil sie der Scham versprechen …
und eine Vorübung für das ewige Feuer der Hölle … und kein Wunder, daß die Liberalen dort gerne
sind!
franziskus: Die orthodoxe Kirche ist die Römisch-Katholische Kirche – und da haben wir bereits regulär
verheiratete Priester in den Ostkirchen, unter Dispens auch in der lateinischen Kirche des Westens.
Schalom, der Siebengescheite: Sie sind Nichtkatholik und Antikatholik und höchstens Nichtkatholik im
katholischen Schafspelz: Halten Sie endlich die Klappe und hören Sie auf, Katholiken zu diffamieren –
wahrscheinlich bekommen Sie auch nur Tausende Euros pro Jahr durch die von Katholiken eingehobene Kirchensteuer …
gehen Sie nur brav „zu die Sauna“ in die Sauna – damit Sie sich auf die Hölle vorbereiten, der Sie entgegenwandern
…
Wer diffamiert wurde, das waren die konservativ denkenden Mitbürger, die tatsächlich das größte Hindernis
für die Etablierung des revolutionären Nationalsozialismus waren – und diese haben es nicht verdient,
diffamiert zu werden.
stimme der vernunft: Das Christentum muß wegen der Verbrechen der Vergangenheit vom Staat ferngehalten
werden Es ist leider völlig korrekt, daß die Kirchenhierarchen damals Leute grausam folterten, und bei
lebendigem Leib verbrannten, und daß diese Zeremonien Teil des Staatskultes waren, unter Vorsitz der
höchsten Staatsautorität, nicht nur im Papststaat, sondern in allen staatskatholischen aber auch staatsprotestantischen
Staaten. Und wenn wir keine anderen Gründe hätten, hätte uns damit die christlichen Hierarchen ausreichend
Gründe geliefert, das Christentum in den Abfalleimer der Geschichte zu befördern. Wir haben allerdings
Gründe, die uns weiterhin an den katholischen Glauben glauben lassen, allerdings haben wir wegen der
totalitären Papst-, Katholiken- und Christentyranneien allgemein auch Gründe, jede Religion und jede
Diktatur von der Staatsregierung fernzuhalten, und deswegen müssen die christlich geprägten Staaten
laizistisch regiert werden, nach dem Vorbild der Französischen und der US-amerikanischen Republik, und
es darf keinerlei staatliche Geldzahlungen an Religionen geben: In den USA und in Frankreich ist das Realität,
und so müßte es überall sein, und laizistische Parteien gibt es Gott sei Dank in allen Demokratien
der Welt. zum ordentlichen Gebahren der heiligen Mutter Kirche, Leute bei lebendigem Leibe zu verbrennen.
A. Bischof: Die Auslöschung Deutschlands war der Plan des Angelsachsentums, und deswegen mußten die
Jüdischdeutschen und Jüdischdeutschstämmigen mit der NSDAP gegen Deutschland aufgebracht werden. Siehe
die Geschichte der „German-Americans“, der mit den Briten die größte US-Einwanderungsgruppe.
Die Katholiken, die ihrem Glauben treugeblieben sind, und dem kanonisierten Ritus der Kirche, sollen endlich
verstehen, daß es keinen Sinn hat, mit Feinden der Kirche, die sich als Hierarchen der Kirche ausgeben,
oder vielleicht tatsächlich Hierarchen der Kirche sind, zu dialogisieren, selbst wenn wir diese Kirchenfeinde –
die liberale Katholiken leider sind, oder die vielleicht sogar keine Kirchenhierarchen sind, weil sie
insgeheime oder offene Häretiker sind – zumindest nominell als Teilkirchenoberhäupter anerkennen bzw.
als Teilkirchenoberhäupter „auf Verdacht hin“ anerkennen. Mit Feinden des katholischen Glaubens und Förderern
der Häresie, und Feinden des kanonisierten Römischen Ritusses, ist jeder Dialog zum Scheitern verurteilt.
Natürlich gibt es auch ein Nichtzionstaatsjudentum, so wie es auch ein Nichtpapsttums- christentum gibt,
das sich nicht zum Heiligen Stuhl bekennt, aus religiöser Überzeugung heraus, und das das Christentum
des Heiligen Stuhles als häretisch ansieht. So wie auch in einer Demokratie Platz für alle Konfessionen
des Christentums und anderer Religionen ist, so ist auch Platz in einer Demokratie für ein Nichtzionsstaatjudentum.
Die Nichtzionsstaatjuden sollten allerdings auch die Weltanschauung des Zionsstaatjudentum respektieren,
und nicht gegen den Staat Israel demonstrieren, denn die Juden haben zurecht nach der erzwungenen Verbannung
ab dem Jahr 70 D.E.K. ihre Heimat zurückerhalten, nach den Katastrophen, die dieses Volk in Europa erdulden
mußte, und insbesonders auch im einst so judenverbundenen Deutschland dank der anglofinanzierten NSDAP.
Kinder- und Jugendschänder sollen aus der tatsächlich oder auch nur vorgeblich Römisch-Katholischen
Kirche endlich mit größtmöglicher Härte und allem zur Verfügung stehenden Fanatismus ausgesondert
und durch Todesstrafe legal getötet werden – unter der Regierung Pauls VI. und Johannes Pauls II. haben
diese Päpste und deren Papsthierarchen die Zügel schleifen lassen, und alle Kinder- und Jugendschänder
weiterhin unterstützt: Dieses Erbe hat Papst Ratzinger in deutscher Gründlichkeit abzuarbeiten und die
Kinder- und Jugendschänder aus der Kirche zu entfernen – und der Staat soll die Betreffenden zum Tod
verurteilen und hinrichten.
„catholic“: Du bist kein Katholik … darum sind deine Kommentare uninteressant … bestell dir lieber
Prospekte über deine potentielle künftige Heimat beim Anton-A.-Schmid-Verlag … Die Hölle …
Maldoror: Die werden deine Begleiter sein … in der Ewigkeit … die Höllengebirge und die Höllenmeere
auf dem Höllenplaneten nach der leiblichen Auferstehung und Neuschaffung der Welt einschließlich einer
physischen Universumszone für die Verdammten … dass mir Ozean und Karpathen angenehmere Begleiter
Sefirot: Informiere dich nur über die Hölle … bei jenen, die dort waren oder dies noch immer sind,
für alle Ewigkeit … entsprechende Bücher findest du im Anton-A.-Schmid-Verlag, Durach … du bist
verpflichtet, dich darüber zu informieren und dir darüber Bücher bestellen … sonst landest du in
der Hölle …
Maldoror: Du warst noch nicht in der Hölle – aber du wirst schon noch dort landen – als Feind Gottes
und Seiner Kirche … sei getrost, du wirst dort auch viele Päpste, Bischöfe und Priester treffen …
Der Teufel ist schon in der Hölle, aber zumindest das stimmt: für das Verdrehen, das Verwechseln, das
Vertauschen, das Verwirren, für die Überheblichkeit, für die Lüge, den schönen Schein, das Hineinlegen
und Austricksen. Leider fühlt er sich in der Hierarchie sehr wohl – insbesonders seit dem II. Vaticanum
und den vielen Glaubensverfälschern mit ihren päpstlichen Schutzherrn …
Johannes Paul II. war ein schlechter und irrlehrender Papst … aber er paßt damit gut zu all den anderen
Päpsten, die uns das Mittelalter bereits bescherte, mit all ihren Häresien und Konkubinisten und Jugendschändern
…
Papst war Johannes Paul II. schon, weil er nie ein Dogma der Kirche leugnete … aber er vertrat Irrlehren,
ohne direkt ein Dogma zu leugnen, und „ernannte“ mutmaßliche Dogmenleugner, die Nichtkatholiken sind,
zu „Hierarchen der Kirche“.
Johannes Paul II. hat Irrlehren vertreten – und Dogmenleugner in „Kirchenämter“ befördert … was Johannes
Paul II. anordnet, ist da für einen Katholiken abzulehnen, solange dieser Papst Häresien vertritt und
Dogmenleugner in Ämter befördert – und antikatholische Messen zelebriert.
Maldoror: Den Allmächtigen, der Katholik ist, wirst du schon noch kennenlernen … deine Privatmeinung
interessiert uns Katholiken nicht … uns interessiert die göttliche Lehre der göttlichen Kirche!
Großwildjäger: Sichere Fälschung … nach den Modernisten ist auch Jesus Christus und das Evangelium
eine sichere Fälschung … wenn du das glaubst, sei dir das unbenommen – wir sind tolerant …
Strauss, der Benebelte: Die PBSPX ist immer innerhalb der Kirche geblieben – im Gegensatz zu den zahlreichen
Dogmenleugnern … die Sie als „Hierarchen der Kirche“ verehren …
Großwildjäger: Die Katholische Kirche kann sich schon per definitionem in keine „Sekten“ zerlegen …
ein Sektierer ist ein Nichtkatholik – also Dogmenleugner und gehört nicht zur Kirche. Richtig ist, daß
die Kirche aus vielen Gemeinschaften besteht … Und so zerlegt sich die katholische Kirche in lauter
kleine, winzige Sekten…
Arkanum: Es gibt keine ordentlichen Diözesen und Kirchenterritorien, die nicht unter liberaler oder häretischer
Führung stehen … es ist nur mehr die PBSPX und die römisch-katholische Widerstandsbewegung zuständig …
mit Ihren Häretikern und liberalen Häresieförderern pflegen wahre Katholiken keine Kultgemeinschaft,
selbst wenn sie sich als „Hierarch der Kirche“ ausgeben … Gehorsam solchen Leuten gegenüber, das ist
etwas für die Naiven und Dummen unter den echten Katholiken … leider viel zu viele …
Um einen katholischen Kult zu betreiben, braucht es keine Kirchen … das lehrt bereits der hl. Athanasius
gegen die Arianisten, die sich als „Katholiken“ ausgaben: Ihr habt die Kirchen, wir haben den Glauben –
und so ist es auch mit den heutigen Arianisten.
Arkanum: Was eine liberal-katholische Hierarchie befiehlt, die Häretiker fördert, und Katholiken verfolgt,
ist für Katholiken, die das durchschaut haben, und für die PBSPX, völlig belanglos …
Großwildjäger: Wenn du nicht an Christus glaubst – fährst du zur Hölle … deine falschen Überzeugungen
gegen Selige der Kirche sind da nebenrangig – auch wenn Lügen und Falschzeugnisgeben auch schwere Sünden
sein können …
Paulaner der Neonazi: Sie wurden wegen Verleumdung der Redaktion gemeldet und werden hoffentlich gesperrt.
Verleumdungen als „Nazi“ können gerichtlich geahndet werden.
Marranenjäger: Die Juden sind nicht besser und nicht schlechter als alle anderen Völker auch, ob säkular,
assimiliert oder nicht-assimiliert, es ist immer dieselbe Menschenrasse. Deshalb verbiete ich mir als
patriotischer Deutscher und EU-Bürger alle Ausfälle gegen unsere jüdischen Mitbürger!
Großwildjäger: Sie scheinen ja ein Experte des sel. Anderl von Rinn zu sein, vermutlich auch des sel.
Rudolf v. Bern und des hl. Simon von Trient – alles Opfer von einer Satanistensekte. Natürlich sind diese
Seligen historisch – sonst gäbe es den Kult ja nicht, ebensowenig wie es das Christentum ohne Christus
gäbe oder den Buddhismus ohne Buddha.
Hitler war ein Werkzeug des internationalen Angelsachsentums, um das internationale Deuschtum zu diskreditieren
und zu vernichten – Hitler hat seine Mission getreu erfüllt, ohne es zu wissen, obwohl er sich fragen
hätte müssen, wieso ihn der Deutschlandfeind mit Milliarden vollstopft …
Marranenjäger: Hitler war kein Jude, aber er hatte eine Ahnenlinie mit dem Namen „Salomon“, den er als
Abgeordneter aus seiner Ahnentafel entfernen ließ.
Großwildjäger: Nein – Hitler und die SS wären nur eine Sekte geblieben, hätte sie nicht das US-Finanzangelsachsentum
mit Milliardenzahlungen in Berlin an die Macht gehievt – Hitler und das Finanzangelsachsentum steckten
unter einer Decke, um Deutschland zu vernichten, und das begann mit dem Deutschjudentum. Die Vernichtung
der Juden war einzig und allein die Idee Hitlers und seiner willfährigen Schergen…
Erzbischof Lefebvres Starrköpfigkeit war eine heilige Starrköpfigkeit, die uns Katholiken die kanonisierte
Römisch-Katholische Messe gerettet hat – und darum war er auch im Recht, und Lefebvre ein Heiliger.
Marranenjäger: Ich bin größtenteils deutscher Patriot – und deswegen ein fanatischer Streiter für
die Einheit der deutschen Nation – deren Totengräber Hitler und die NSDAP war – finanziert vom deutschfeindlichen
Angelsachsentum –, die einen Krieg gegen einen der wichtigsten deutschen Stämme führten, der jüdischdeutsche
Volksstamm.
Hätte das das II. Vaticanum getan, hätte es ein Dogma geleugnet – wie uns das die V-II-Häretiker weismachen
wollen! Das ist aber nicht geschehen! Die Katholische Kirche hat auf dem Zweiten Vatikanum ihren Exklusivitäts-
anspruch aufgegeben.
Antipacelli/Marranenjäger: Ihre antijüdischen Ausfälle sind eine Schande für Deutschland – mit diesem
Judenhaß hat der Angelsachse mit seinem Helfer in Deutschland, der NSDAP, die Deutschen nur um ihre international-deutschen –
sehr oft international-jüdisch-deutschen – Verbindungen gebracht, damit die USA mit ihrer großen deutsch-amerikanischen
Ethnie es nicht wagen, im Weltkrieg nicht das Britische Rassistenreich zu unterstützen. How will our
German-American vote? „They form the largest self-reported ancestry group in the United States, outnumbering
the Irish and English.“ en.wikipedia.org/…iki/German_Americans Ohne Wilsons USA-Kriegseintritt an der
Seite Großbritanniens hätte Deutschland sehr wahrscheinlich den Krieg gewonnen … Deswegen mußte eine
Hetze gegen alles Deutsche her – und auch gegen die jüdischen Deutschen, alleine die Jüdischdeutschsprachigen
zählten 12 Millionen … und wer fürchtete die? Nicht der Deutsche, sondern der Brite, der Völkerausrotter
von Anbeginn, seit er Fuß auf die Britischen Inseln setzte, und dann in Amerika … und dann Deutschland!
Antipacelli: Wer hat die Lenin-KP-Revolution in Rußland finanziert und gesteuert? Die reichsdeutsch…
Regierung – Deutsche! Wer hat die Hitler-NS-Machtübernahme in Deutschland finanziert? Angelsachsen! Und
wer beherrscht alle Kontinente? Der Angelsachse.
Elijahu: US-Bürger bzw. Mensch ist man nach US-Rechtsauslegung mit der Geburt, und nicht vor der Geburt.
Verfassungswidrig ist demnach nur die „Teilgeburtsabtreibung“, bei dem eine teilweise Geburt eingeleitet
wird, um das ungeborene Leben zu töten. Und Christus lehrt eindeutig, daß, wer zum Schwert greift, durch
das Schwert umkommen wird, und Christen keine Gewalt anwenden sollen. „Selig, die keine Gewalt anwenden
…“
Ernst: Die Fragen, was die rechte katholische Lehre ist, wurde bereits durch eine unfehlbare Papstkonzilserklärung
dargelegt und erklärt (unfehlbares Dogmenkonzil Vaticanum I, sel. Pius IX.) – unterwerfen Sie sich der
unfehlbaren Lehre der Kirche, wenn Sie katholisch bleiben wollen: Sonst landen Sie in der Hölle wie alle
Apostaten. Gregor der Große hat den Universalepiskopat, d.h. die unmittelbare bischöfliche Gewalt über
die gesamte Kirche, als „töricht und anmaßend“ bezeichnet.
Möge Gott diesem Abtreibungsarzt doch noch irgendwie das ewige Leben gerettet haben – auch wenn die Wahrscheinlichkeit
eher gering ist. Ein praktizierender Abtreibungsarzt, der gleichzeitig praktizierender Christ ist, wußte
ja wohl, was er tut, nur um „viel Geld zu machen“.
Das politische Klima ist in den USA leider sehr aufgeladen, zwischen Abtreibungsbefürwortern und Abtreibungsgegnern,
und in den USA ist legaler Waffenbesitz und rohe Gewalt und auch Kriegserklärungen an andere Staaten
durch die Regierung gang und gäbe. Kein Wunder, daß hin und wieder Abtreibungsärzte erschossen werden,
nachdem Extremisten – egal welcher Ideologie – gerne Waffen tragen. Die USA sind ein Volk unter Waffen,
um eine „Monarchendiktatur“ zu verhindern, und das war auch der Wille der USA-Gründerväter, und nebenbei
haben die USA ja auch die Altamerikaner dahingemordet und physisch ausgemerzt – im Gegensatz zum katholischen
Amerika, wo die Altamerikaner lediglich umerzogen wurden.
Naziklatscher: Du weißt anscheinend nicht, was Internationalismus ist Der Nationalsozialismus und jede
Form des Nationalismus ist antiinternationalistisch … allererster Feind natürlich der schwachsinnsbraune
Internationalismus ist
mr. cologne: Folter und Tod waren nicht nur Realität der katholischen Hierarchie, sondern waren vom Heidentum
übernommen – und auch Realität der antikatholischen Protestanten. Ihr Geschichtsbild ist etwas einseitig,
auch wenn die Katholiken auch folterten und mordeten – aber sie übernahmen das vom Heidentum, und die
Protestanten übernahmen das von den Katholiken, und folterten und mordeten Katholiken, und später übernahmen
die Kommunisten und sämtliche Gewaltherrscher diese Praktiken. Die gesamte Menschheit ist verdorben.
Wenn Sie das nicht wissen …
g. m. m.: Die Päpste und die Kirche sehen die Abgefallenen unter dem Patriarchen von Byzanz klar als
Byzantinismussekte. Wenn Sie das nicht so sehen, sind Sie bereits abgefallen, und nicht mehr zur Kirche
gehörig. Bekehren Sie sich und retten Sie Ihre Seele, und unterwerfen Sie sich dem Römischen Papst,
dem sich jeder in der Kirche unterzuordnen hat.
Die Grenzen von Sodomie zum Mißbrauch von männlichen Kindern und Jugendlichen sind allerdings fließend,
und die Kinder- und Jugendschänder im liberalen Klerus sind vor allem Sodomiten. Es ist einfach abscheulich,
wie dumm Sie sind. HS ist nicht gleich Pädophilie, gähn…
Naziklatscher: Deine Vorschläge waren in Europa jahrhundertelang politische Realität Es spricht nicht
für dich, dich in diese Tradition zu stellen, selbst wenn es stimmen sollte, daß sich Elijahu von Hitler
inspirieren läßt, der genauso grausam war. Dich schwule Nazisau sollte man aufschlitzen, Deine Gedärme
rausziehen und Dich dann daran aufhängen.
Die Kirche soll das laizistische Staatsmodell der Demokratie akzeptieren, und sich aus Fragen, in der
es nur um politische Macht geht, heraushalten, wie zum Beispiel aus der Frage, ob der demokratische Staat
das Recht hat, das Land gerecht auf alle seine Bürger aufzuteilen, und daß der Staat nicht akzeptieren
muß, daß der Großteil des Landes nur einigen wenigen Bürgern gehört. Ein gerechter Staat, eine Demokratie,
soll es zum Ziel haben, daß das Land gerecht aufgeteilt ist, und die Staatsautorität hat auch das Recht
dazu. Die Kirchenautorität soll sich in Fragen, die Fragen des Staates sind, nicht einmischen, nachdem
die kirchliche Lehre hierüber klar ist: „Gebt Gott, was Gottes ist, und gebt dem Kaiser, was des Kaisers
ist.“
vH-O: Die männliche Mehrheitsform meint normalerweise implizit auch die weibliche Mehrheitsform mit,
außer man möchte alle Zweifel ausräumen. Im österreichischen Deutsch spricht man immer nur von Cousins
und Cousinnen, und ich nehme an, auch im schweizerischen Deutschen, nachdem die Schweizerdeutschen immer
so viele französische Wörter verwenden.
Womit die Frage beantwortet wäre, ob die Luxemburger auch heute noch der Mehrheit nach zur deutschen
Nation gehören: offiziell nein, inoffiziell ja – genau wie die niederdeutsch sprechenden Niederländer,
die sich den Begriff „niederdeutsch“ heute mehrheitlich-offiziell verbieten, und genau wie die hochdeutsch
sprechenden Österreicher, die sich ebenfalls den Begriff „deutsch“ mehrheitlich-offiziell verbieten:
von einigen inoffiziellen Niederländern, Luxemburgern und Österreichern abgesehen.
Biene Maja: Maria war immerwährende Jungfrau und hatte nur einen Sohn und keine weiteren Kinder, aber
Jesus hatte „Brüder und Schwestern“, was im aramäischen Sprachgebrauch Cousins bezeichnet.
Wir Österreicher sind eine eigene Staatsnation – aber wir gehören darüber hinaus größtenteils zur
deutschen Nation, einige Österreicher gehören auch zu nichtdeutschen Minderheiten, wobei kraft der Doppelnationalität
nicht auszuschließen ist, daß ein Österreicher deutscher und nichtdeutscher Volkszugehörigkeit gleichzeitig
ist. Man kann zu vielen Völkern gehören. Der Großteil der Österreicher ist allerdings deutscher Erstsprache
und als solcher zur deutschen Nation gehörig.
Fundi-Scanner: Die Frage, wie alt die Erde, und wie alt das Universum ist, ist nebenrangig, auch die Frage,
ob es vorher schon ein anderes Universum gab, oder ob es immer noch auch andere Universen gibt. Die Frage,
die niemand beantworten kann, ist, warum gibt es etwas, und warum gibt es nicht einfach nichts. Rein logisch
gesehen, dürfte es nur nichts geben, aber nicht etwas, nicht einmal Gott.
Biene Maja: Sie fühlen sich so, wie Ihnen das die Lügenpropaganda eingetrichtert hat Ein geschichtsbewußter
Österreicher kann nicht behaupten, Österreich wäre nicht Teil der deutschen Nation. Alles Lügen!
christophorus: Der Kirchenbeitrag / die Kirchensteuer ist heute nur mehr eine unverbindliche Freiwilligenverpflichtung,
wie Papst Benedikt XVI. erklärte. Den real existierenden NOM – und insbesonders das Verbot der kanonisierten
Römischen Messe – kann ein Katholik nur mit Abscheu zur Kenntnis nehmen, und nach guter Kenntnis dieser
Sachlage diese Neuen Messen mit gutem Gewissen ablehnen, und dort nie und nimmer „zur Messe gehen“, wie
die einhellige Meinung der römisch-katholischen Widerstandsbewegung um Lefebvres PBSPX ist.
wassers: Die Autorität, die ein Konzil erst als Konzil anerkennen mußte, war der Papst, selbst wenn
dieser die ersten Konzilien erst im nachhinein legitimierte. Aber erst der Papst machte ein Konzil zum
Konzil! Die Irrlehre des „Konziliarismus“ ist eine Irrlehre, die durch ein Konzil klar als Irrlehre verworfen
wurde: durch das I. Vaticanum. Ein Dogma, ist das, was die Kirche schon immer geglaubt hat, das heißt,
die Kirche lehrte immer schon die unfehlbare Lehrgewalt des Papstes – alle gegenteiligen Behauptungen
waren Häresien. Und die Kirche hat auch heute Ostrituskirchen unter ihrer Obhut und als integralen Bestandteil
der Römisch-Katholischen Kirche, neben der lateinischen Westkirche. Wenn die Byzantinismussekte die Autorität
der Konzilien nicht anerkennt, dann ist das ihr Problem … Teil der Kirche sind sie deswegen aber nicht,
sondern alleine jene unter der Autorität des Bischofs von Rom.
Österreich ist ein Teil Deutschlands, und mit Ausnahme des allemannischen Vorarlberg, dafür zusammen
mit Italienisch-Südtirol, ein Teil Baierns bzw. „Bayerns“, wie ein graecophiler Bayernkönig als Schreibweise
für „Baiern“ durchsetzte, aber Österreich ist kein Teil der BR Deutschland, und auch kein Teil des Freistaates
Bayern, aber Österreich ist ohne Zweifel Deutschland, und größtenteils Bayernland – ein Begriff, der
rein kulturell ist, ohne staatliche Form, wie das „Baskenland“, das alte „Griechenland“, das alte „Italien“,
„Kurdistan“ … und was es noch alles an Ländern ohne staatliche Form gab und gibt. Und auch dort, wo
die Deutschen vertrieben wurden, ist immer noch rechtmäßiges Deutschland – also auch das Sudetenland
und die Ostprovinzen sind Deutschland, aber nicht BR Deutschland.
vH-O: Die „österreichische Nation“, die nicht zur deutschen Nation gehört, basiert auf einer Lügen-
propaganda ab 1945, die so tut, als wären Österreicher nie Deutsche gewesen … völliger Schwachsinn
und eine Lüge: Das erste Mal, daß sich Österreich als „nichtdeutsch“ bezeichnete, war 1945 … vor
1945 war Österreich immer deutsch … heute glauben die Schulkinder, Österreich war nie deutsch, mit
Ausnahme in der Hitlerzeit … dabei war Österreich jahrhundertelang das Reichsregierungs- und Reichsoberhauptzentrum
Deutschlands … und der Deutschordensstaat, das spätere Preußen, außerhalb Deutschlands und nichtdeutschen
Ursprungs …
vH-O: Dann wäre er ein Irrlehrer … der wider die erkannte Wahrheit Irriges lehrt … Einen Nichtdogmenleugner,
der etwas falsch behauptet, obwohl es noch kein Dogma ist, kann man nur als „Häretiker wider willen“
bzw. als „Irrenden“ bezeichnen … Dogmenleugner war Honorius I. nicht. Logisch falsch, er könnte auch
der erkannten Wahrheit aus Boshaftigkeit widersprechen.
Nachhilfe zum Unfehlbarkeitsdogma: Ein Dogma besagt, daß diese Lehre von der Kirche schon immer so geglaubt
wurde! Ein Dogma ist nur die unfehlbare Festlegung einer Lehre, die immer schon zum apostolischen Glaubensgut
gehörte!! Es kommen keine neuen Lehren hinzu!! Die Päpste waren immer schon unfehlbar bei endgültigen
Glaubensdefinitionen und alleine die päpstliche Zustimmung hat schon immer Dogmen zu Dogmen gemacht,
ob mit oder ohne Konzil!!! Und natürlich auch schon die ganze Kirchengeschichte hindurch, und aus diesem
Grund sind alle endgültigen Glaubensdefinitionen ALLER PÄPSTE unfehlbar und nicht erst seit der Dogmaverkündung
beim I. Vaticanum …
Fundi-Scanner: Es gibt ein schlagendes Argument, warum es die Welt nicht geben dürfte: Es kann nichts
geben, das keinen Ursprung hat. Wenn man sagt, Gott ist der Ursprung – warum überhaupt gibt es Gott?
Es dürfte die Welt nicht geben – es dürfte nur totales Nichts geben, weil nichts schon immer existieren
dürfte. Und dennoch sehen wir durch die alltägliche Erfahrung, daß diese Welt sehr wohl existiert –
und wir nehmen an, daß Gott diese hervorgebracht hat, auch wenn es unlogisch ist, daß es die Welt und
Gott überhaupt gibt. Es dürfte nur nichts geben.
Honorius I. hat in einer Frage, die noch nicht dogmatisiert war, eine vorläufige Äußerung getätigt,
die später nicht dem Dogma entsprochen hat: Und da ist Honorius I. sicherlich nicht der einzige Papst,
der im Vergleich zu anderen Päpsten völlig Widersprüchliches gelehrt hat, wie eine Bestandsaufnahme
über päpstliche Lehramtsäußerungen zeigt. Honorius I. wird nur immer wieder ins Feld geführt, weil
er durch ein späteres Konzil ausdrücklich als Häretiker genannt wurde, obwohl er kein Dogma leugnete –
das hätte man mit vielen anderen Päpsten genauso machen können, falsche Äußerungen verurteilen, die
noch keine Dogmen waren, und diese als „Häretiker“ brandmarken. Ein anderer toter Papst wurde von seinem
Nachfolger auf einer Leichensynode der Prozeß gemacht … soll vorkommen … der Papst ist nur dann unfehlbar,
wenn er eine Glaubensdefinition für endgültig erklärt, und hätte das Honorius so gemacht, dann hätte
er sich für die rechte Lehre entschieden, weil ihn dann der Heilige Geist recht geleitet hätte. Honorius’
I. Fehler war, daß er keine endgültige Glaubensentscheidung traf – aber diesen Fehler haben viele Päpste
gemacht. Einen Nichtdogmenleugner, der etwas falsch behauptet, obwohl es noch kein Dogma ist, kann man
nur als „Häretiker wider willen“ bzw. als „Irrenden“ bezeichnen … Dogmenleugner war Honorius I. nicht.
Aber wassers wollte ja nur davon ablenken, daß er sehr wohl ein Dogmenleugner ist, weil er die Byzantinismussekte
als „Teil der Katholischen Kirche“ bezeichnete … wer nicht zum Papst gehört, gehört nicht zur katholischen
Kirche …
chriostophorus: Tritt doch aus aus dem Kirchensteuerverein, wenn du in Deutschland oder in der CH wohnst …
nach deinen Worten zu urteilen, bist du ohnehin kein recht gebildeter Katholik … ein denkender Katholik
hat sich aus dem Kirchensteuerverein ohnehin längst verabschiedet und ist vor dem Staat „o.B.“
wassers, der Ungebildete: Machen Sie sich bitte nicht länger lächerlich, und werfen Sie mir mangelndes
theologisches Wissen vor – Sie lehnen sich für einen Ihres Nichtwissens ein bißchen zu weit aus dem
Fenster … Honorius I. ist im übrigen rechtmäßig anerkannter Papst, und ist keineswegs aus der Papstliste
gestrichen … ansonsten sind Sie nur ein typisch hochmütiger Irrlehrer mit mangelnder katholischer Bildung,
der seine Fehler durch dummes Geplappere überspielen möchte …
Gallowglas: Sie reden die Fakten schön – oder warum kümmert Sie der Kinder- und Jugendmißbrauch nur
unter der liberal-kirchlichen Sekte? Die Hauptverbrecher sind nicht nur die liberalen Katholiken, sondern
eben auch die Familien … und zwar insbesonders die Familien … offenbar ist für Sie Kinderschändung
in Familien ein Kavaliersdelikt …
Fundi-Scanner: Daß die Welt durch einen „Urknall“ – den „big bang“ – entstand, ist allerdings auch nur
eine Theorie, was oft nicht dazugesagt wird, genausowenig wie bei Darwins Theorie. Bewiesen werden kann
der Big Bang nicht, und bewiesen kann die äußerst auf wackeligen Beinen stehende Darwintheorie auch
nicht, die Darwin einfiel, nachdem er die vielen kleinen „Saurier“ auf den Galapagos-Inseln gesehen hatte
…
Gallowglas: Kinder- und Jugendschändung ist immer ein Verbrechen, egal von wem, begangen: ob von den
vielen liberalen Klerikern der liberalen Sekte, wie tausendfach in den USA – oder von den vielen ungläubigen
Familien, die eindeutig die meisten Kinder und Jugendlichen schänden … und es gibt auch nichtkirchliche
Internate …
atheisti: Das charakterisiert Ihre eigene Situation, in der Sie sich befinden! das ist nun mal das Schicksal,
wenn man den im Dunkeln hausenden Irren etwas Licht der Aufklärung bringen will! Wir haben das Licht –
und Sie sind im Dunkeln, und irren als solcher ohne Licht umher … mögen Sie nicht im Höllensumpf versinken …
wie so viele …
Gallowglas: Hab ich auch nie behauptet Nanana, die RKK lehnt die Todesstrafe ganz und gar nicht ab, im
Gegenteil … Die RKK schreibt aber nirgendwo die Todesstrafe zwingend vor … dafür sind die Staatsautoritäten
zuständig – und grundsätzlich begrüßt das auch die Mehrzahl der Bürger in allen Demokratien.
wassers: Papst Honorius I. hat kein Dogma geleugnet – er hat sich geirrt … Sie dagegen leugnen ein Dogma
und sind nicht nur einfach im Irrtum … ein bißchen hochmütig von Ihnen, einen Papst, der sich irrte,
wie so viele andere, einfach in die Hölle zu setzen … Sie leugnen ein Dogma – und als solcher sind
Sie auf dem Weg in die Hölle … bilden Sie sich über den katholischen Glauben, anstatt rechtgläubigen
Katholik „Unwissen“ vorzuwerfen … unwissend sind alleine Sie!
„catholic“, „schalom“ und „wassers“ haben eines gemeinsam: Sie leugnen das katholische Dogma und sind
als solche auf dem Weg in die Hölle … sehr bedauerlich, aber Teil von Gottes Plan …
Fundi-Scanner: Sodomie ist eine schwere Sünde … was verstehen Sie daran nicht? Ihre Rechtfertigungen
für die Sünden gegen Gott sind völlig irrelevant – all diese haben Zeit, sich mit Gott zu versöhnen –
oder auf ewig in der Hölle zu landen.
Das Hauptproblem jener, die das „filioque“ ablehnen, ist, daß diese nicht dem Papst die oberste Unfehlbarkeit
zugestehen – jene, die das „filioque“ ablehnen, sind also deswegen Häretiker, zuallererst, weil sie die
päpstliche Unfehlbarkeit ablehnen, in ihrem vermessenen Hochmut, sich über die Kirche von Rom und über
deren Bischof zu erheben, und erst dann sind sie Häretiker, weil sie das durch das Papsttum eingefügte
„filioque“ ablehnen. Aber Häretiker sind sie auf jeden Fall!
„catholic“: Sie sind ein Häretiker und auf dem Weg in die Hölle Etwas Gläubigkeit und zwar Rechtgläubigkeit
und Frömmigkeit täte ihnen gut – ansonsten landen Sie völlig zurecht in der Hölle: Hoffentlich reißen
Sie nicht einige Menschen noch mit in Ihr finsteres Reich … Das historische Abendmahl Jesu Christi war
ein jüdische Festmahl: […] Nebenbei: Mozarts Messen wurden seinerzeit von den verschrobenen Frommen
als „Theatermusik“ beschimpft.- Also nichts neues unter der Sonne.
Das Christentum lehrt die Todesstrafe gegen niemanden – es gab die Todesstrafe im Gesetz des Moses, weil
Moses auch weltlicher Herrscher war. Wenn schon, dann lehrt das mosaische Rechtssystem die Todesstrafe
gegen einzelne Individuen: Aber dieses Rechtssystem des Moses gilt nicht mehr, auch nicht im wiedergegründeten
Staat Israel.
@pamino: Die deutschen Gebiete Böhmen-Mährens, Jugoslawiens etc. Die deutsche Städte und Siedlungen
in Jugoslawien, in Böhmen-Mähren, und quer durch Osteuropa und auch an der Wolga in Rußland sind leider
allesamt vernichtet – und auch der segensreiche jüdische Stamm der deutschen Nation: Wir wissen ja inzwischen,
wer die nichtjüdischen Deutschen und die jüdischen Deutschen zueinander in Todfeindschaft setzte: Das
internationale Angelsachsentum, und dessen von diesem finanzierte Vasalle, Hitler und die NSDAP. Deutschland
ohne jüdisches Deutschtum ist der Beginn des brennenden Deutschlands, das England unbedingt im Krieg
sehen wollte, und das jüdische Deutschtum – insbesonders auch jenes in US-Amerika – in Feindschaft zu
Deutschland, damit die USA sich nicht noch einmal dagegen sträuben sollten, gegen Deutschland an Seiten
der USA in den Krieg zu ziehen: Zum Beispiel im Falle einer deutsch-amerikanischen US-Regierung!
wassers: Sie sind ein Häretiker Es gibt nur eine göttliche Kirche, jene unter dem Petrusnachfolger,
und diese Kirche ist weltweit. Und dann gibt es unzählige Sekten – und eine Sekte ist die Sekte der Byzantinisten,
die sich 1054 u.K. abgespaltet hat, weil sie dem Petrusnachfolger nicht gehorchte, und sich über diesen
erhob. Nennen Sie bitte die Byzantinismussekte, die sich selbst „orthodox“ und „katholisch“ nennt, nicht
als „Orthodoxe“ und als „Katholiken des Ostens“ – Katholiken des Ostens gibt es schon, aber das sind nicht
jene „Christen“ der Byzantinismussekte.
Brandenburgis: Die Lage ist genauso, wie dargestellt … bilden Sie sich, bevor Sie mitreden … und die
Klappe aufreißen, oder blamieren Sie sich weiter durch Ihre große Klappe … bringen Sie sachliche Einwände –
die Sie nicht bringen können – oder halten Sie Ihre pseudokatholische Klappe!
Kunstmaler, der ungebildete Möchtegernkatholik: Ja, wir sind auf Erden, um Verdienste zu sammeln …
aber laufen Sie nur Ihrem Führer Luther hinterher, der Ihnen, und auch sich, einredete, die Taten wären
vor Gott sinnlos – und der Glaube ist der einzige Verdienst, der vor Gott zählt. Der Glaube ist ein Verdienst –
aber ein Glaube ohne Werke ist eine Dummheit eines eingebildeten Theologie-„Führers“.
g. m. m.: Die Byzantiner haben sich geweigert, die Oberhoheit des Papstes anzuerkennen, und daß auch
sie Papstuntertanen sind, und haben sich erdreistet – in Person des Bischofs von Byzanz – den Papst „zu
exkommunizieren“ … Die Byzantiner leugnen die Universaljurisdiktion des Papstes – die war zwar damals
noch nicht als eindeutiges Dogma definiert, aber daß der Papst die Oberhoheit hat, war klar: Bei Streitigkeiten
hätte ein Konzil die Klärung bringen müssen: Und dieses hätten alle anerkennen müssen. Und das hat
Byzanz nicht getan! Von der Kirche von Rom abfallen – das bedeutet die Leugnung aller Konzilien, die nur
rechtsgültig wurden, weil sie der Papst anerkannte.
g. m. m.: Die fränkischen Theologen werden schon ihre Gründe gehabt haben, warum sie das „filioque“
im Credo auch amtlich eingefügt haben wollten. Natürlich darf das der Papst. Warum auch nicht. Etwas
anderes wäre es, wenn der Papst eine Dogmendefinition so verändern würde, daß sie der ursprünglichen
Dogmendefinition widerspricht und diese aufhebt. Aber das ist bei einer positiven Einfügung nicht der
Fall. Die Byzantinismussekte muß die Oberhoheit und die legitimen Definitionsentscheidungen – auch positive
Einfügungen – anerkennen, und anerkennen, daß alle Christen Untertanen des Römischen Papstes sind,
und daß dessen Definitionen richtig sind, sofern sie keinem früheren päpstlichen Dogma widersprechen.
Und alle Dogmen sind päpstliche Dogmen! Dogmen ohne päpstliche Zustimmung sind ungültig – und deshalb
benötigt der Papst auch kein Konzil, um ein Dogma zu verkünden. Was das Filioque angeht, so vermischen
Sie den ewigen Ausgang des Heiligen Geistes mit seiner zeitlichen Sendung im Heilswerk. Zweihundert Jahre
lang widersetzten sich die Päpste dem Druck der fränkischen Theologen, das Filioque ins Glaubensbekenntnis
einzufügen. Das Konzil von Konstantinopel hatte es ausdrücklich untersagt, am Wortlaut des Credo irgendetwas
zu ändern. Meinnen Sie nicht, daß uns Christus etwas in der Hl. Schrift lehrt, daß der Heilige Geist
auch von Ihm ausgeht, „durch Hauchung“? Vertrauen Sie einfach den päpstlichen Definitionen, auch wenn
diese früheren päpstlichen Definitionen etwas hinzufügen. Der Papst darf nur keinem Dogma widersprechen,
hinzufügen, das darf er sehr wohl.
g. m. m.: Das ist auch der rechtgläubige katholische Standpunkt nach dem Verständnis der Orthodoxie
haben unser Herr Jesus Christus u die hll Apostel keinen unvollständigen Glauben hinterlassen, der noch
irgendwie ergänzt werden müsste. Es gibt keine zusätzliche Offenbarung mehr. Alles, was die Kirche
tut, ist die Offenbarung unfehlbar zu definieren, ohne irgendetwas hinzuzufügen. Und warum soll da mit
sieben Konzilien Schluß sein? Die Kirche kann so viele Konzilien abhalten, wie sie möchte – wenn sich
Leute abspalten, dann darf das nicht den Betrieb aufhalten. Die Byzantinisten gehören nicht mehr zur
Kirche – und verharren im Irrtum, spätestens seit der ersten päpstlichen Dogmendefinition nach 1054
u.K. 1054 u.K. waren die Byzantinisten Schismatiker – seit dem ersten päpstlichen Dogma nach 1054 u.K.
sind die Byzantinisten auch Dogmenleugner. Der Papst verkündet weiter Dogmen – warum sollte er auch auf
von der Kirche Abgefallene Rücksicht nehmen? Der Abfall 1054 u.K. erfolgte, weil Byzanz nicht die Universaljurisdiktion
des Papstes anerkannte, und daß auch der Bischof von Byzanz nichts anderes ist als ein Papstuntertane,
der dem Papst Gehorsam und Unterordnung schuldet. Der Bischof von Byzanz und Christen des Byzanzritus
haben sich aus der Römisch-Katholischen Kirche verabschiedet – können sie machen … aber deswegen hört
der Papst nicht auf, die verbliebene Kirche gut weiterzuregieren, und weiter Dogmen gegen Irrtümer zu
verkünden. Die Byzantinismussekte muß zuerst das Grunddogma anerkennen: Die Unfehlbarkeit der Kirche
unter dem Papst…
Brandenburgis: Es gibt leider auch Christen, deren Namen nicht im himmlischen Buch des Lebens eingetragen
sind, und die in der Hölle landen – und diesen soll es schlimmer ergehen als den Nichtchristen in der
Hölle. Lesen Sie die diversen Heftlein über Die Hölle – lebensrettend für viele!
g. m. m.: Ihre Behauptungen sind größtenteils das, was uns die Modernisten als „Urkirche“ verkaufen
… Natürlich ist der Glaube der Urkirche und der heutigen Römisch-Katholischen Kirche ein und derselbe,
und natürlich gab es bereits heftige Irrtümer innerhalb der Urkirchengemeinde, am bekanntesten die „Gnosis“ …
und deswegen hat die Kirche auch das Recht, unter dem Petrusnachfolger, unfehlbare Lehrdefinitionen festzusetzen,
um den Irrtum aus der Kirche zu verbannen („… die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen
…“ ) – und die Kirche hat das Recht dazu bis zum Tag der Wiederkunft Christi, und wieso soll die Kirche
nur „mit sieben Konzilien“ die Lehre definieren dürfen, wie die Byzantinismussekte behauptet … die
Kirche kann so viele Konzilien und Lehrdefinitionsentscheidungen – auch durch den Papst alleine – abhalten,
wie sie möchte. Natürlich gibt es Ostritusteile, die zur Kirche dazugehören, die römisch-katholischen
„Unierten“ – aber die Byzantinismussekte gehört definitiv nicht dazu, weil das den Dogmen der Kirche
widerspricht, daß Dogmenleugner „zur Kirche gehören“ … Wenden Sie sich von Ihren dogmenleugnenden
Irrlehrern ab – und hören Sie den römisch-katholischen Glauben, den in vielen Gebieten nicht mehr die
reguläre „Hierarchie“ lehrt, sondern nur mehr die PBSPX.
g.m.m.: „Konstantinopelianismussekte hat Recht“ – Unsinn! Das „filioque“ wird durch die Hl. Schrift gelehrt:
Christus hauchte Seine Jünger an und sagte: Empfangt den Heiligen Geist! Das Papsttum hatte das Recht,
das „filioque“ einzufügen, weil es im Dogma nicht geleugnet wurde, sondern die Hinzufügung ein positiver
Zusatz zum Dogma ist, der im Dogma ursprünglich nicht enthalten war, aber auch nicht geleugnet wurde.
Und natürlich stimmt etwas mit der Römisch-Katholischen Kirche nicht – der Teufel treibt dort sein Unwesen,
genau wie es die Hl. Schrift prophezeit, daß reißende Wölfe in die Schafsherde eindringen werden. Haben
Sie gut erkannt! Und das ist uns ja auch prophezeit – und gemäß der GO (der Apokalypse des Johannes)
wird der Krieg gegen die Kirche noch heftiger, und die Kirche wird in die Wüste fliehen … die Konstantinopelianistensekte
hält auch keine weiteren Konzilien und unfehlbare Definitionserklärungsfeststellungen mehr ab: Mit welchem
Recht? Wieso soll nach „sieben Konzilien“ Schluß sein? Die Kirche kann so lange Dogmen definieren, wie
sie möchte. Die Orthodoxie hingegen hält an ihrer Lehre unverändert fest. Im Falle des Filioque hat
sie die Heilige Schrift, die Väter u sogar die römischen Päpste des ersten Jahrtausends auf ihrer Seite.
Kunstmaler: Brandenburgis sagt es Ihnen bereits: Der Glaube alleine rettet niemanden, wie Luther sich
und seinen Mitchristen einredete – und widerspricht auch dem Jakobusbrief, den Luther am liebsten vernichtet
hätte – und auch der Rede Christi über das Weltgericht. Nicht jeder, der zu Mir „Herr, Herr“ sagt, wird
gerettet!
Kunstmaler: Jemanden vor der Hölle zu warnen, das ist eine der größten Verdienste, die einem Katholiken
überhaupt möglich ist! Und auch Ihre Verleumdung, ich würde anderen die Hölle wünschen, ist ein weiterer
Verdienst für mich, für Christi Evangelium verleumdet zu werden – wo ich nur, wie Christus selbst, alle
vor der Hölle warne, und klar sage, wer auf dem Weg dorthin ist. Wenn Sie aber Christus unterstellen,
Er habe mit Seinen Höllenwarnungen, „anderen die Hölle gewünscht“, dann begehen Sie Blasphemie – und
sind als verstockter Sünder gegen Gottes Heiligen Geist tatsächlich auf dem Weg dorthin … ich bedauere
Sie alle, die nicht an die Hölle glauben, denn viele in der Hölle glaubten nicht an die Hölle – das
wissen wir aus Privatoffenbarungen.
Wer eines der unfehlbaren Dogmen der Kirche leugnet, der ist Apostat und Nichtkatholik, zum Beispie…
dieses Dogma: Wir erklären, sagen und definieren nun aber, daß es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt
notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein. (Papst Bonifaz VIII., A. S. Unam sanctam)
Wer schuldhaft nicht zur Kirche Petri gehört, und nicht dem Petrus untertan ist, der kann nicht gerettet
werden, und auch nicht, wer dieses Dogma leugnet!
Kunstmaler: Johannes der Täufer taufte mit der „Bußtaufe“, die kein Sakrament war! Die Kirche tauft
mit der Taufe Christi und des Heiligen Geistes! Besuchen Sie endlich einen römisch-katholischen Glaubenskurs:
bei der PBSPX, bei der PBSP, beim Opus Dei – egal, was in Ihrer Nähe ist – oder bestellen Sie sich einen
Volkskatechismus bei Sarto oder Mediatrix! Aber bilden Sie sich endlich über den römisch-katholischen
Glauben! Sie sind als Katholik (?) verpflichtet, sich über Ihren Glauben zu informieren – aber nicht
bei den Häretikern, die vorgeben, Katholiken zu sein, und die einzigen, die diesen nicht gehorchen, mit
Recht, das ist die PBSPX. Zu PBSP und Opus Dei können Sie gehen, wenn Sie grundsätzlich den Häretikern,
die über diesen stehen, nicht gehorchen!
g. m. m.: Die Römische Kirche hat unfehlbar definiert, daß allein sie die Kirche Christi ist – und kein
irrender Hierarch, der womöglich Dogmenleugner und Nichtkatholik ist, macht dieses Dogma ungültig. Wer
ein Dogma leugnet, ist Nichtkatholik. Wer nicht zur orthodoxen römisch-katholischen Kirche gehört, und
deren Glauben bekennt, steht außerhalb des göttlichen Heiles. Und natürlich bekennt die orthodoxe römisch-katholische
Kirche, daß sie die eine Kirche ist. Die Konstantinopelianismussekte, die immer wieder als „orthodoxe
Kirche“ bezeichnet wird, ist eine Sekte und nicht „orthodox“, sondern das sind Dogmenleugner – und wer
schuldhaft dort ist, kann nicht gerettet werden. „Seht zu, daß euch keiner irreführt! Falsche Christusse
werden versuchen, selbst die Erwählten – wäre es möglich irrezuführen …“ Lassen Sie sich also nicht
von pseudokatholischen Dogmenleugnern erklären, was die Katholische Kirche ist, wenn das die Katholische
Kirche, die eine Römische, schon längst getan hat, in in Unam unfehlbaren Definitionen, wie auf dem
Konzil von Florenz und in Bonifaz’ VIII. unfehlbarer Definitionsanctam! (KatholischeDokumente.de.tl) Das
Pastoralkonzil hat kein einziges Dogma geleugnet, und könnte das auch gar nicht, ohne apostatisch zu
werden – wer das Pastoralkonzil für Häresien in Anspruch nimmt, ist ein Häretiker außerhalb der Kirche!
Mannheimer: Die Kirche lehrt, daß die Begierdetaufe eine vollgültige Taufe ist, also die Begierde, Gottes
Willen zu erfüllen – und diesen Willen – als impliziten Willen – kann man einem Unmündigen nicht absprechen.
Es wird deshalb, wenn man logisch denkt, keinen Unterschied geben, zwischen einem physisch getauften Unmündigen
und einem implizit durch die Begierdetaufe getauften Unmündigen, auch wenn einige Theologen den Unmündigen
die implizite Begierdetaufe absprechen wollen, aber mit welcher Begründung?
gunther maria michel: Sie sehen das falsch … die Römische Kirche ist immer katholisch und irrt niemals
vom katholischen Glauben ab … abirren können nur einzelne Hierarchen und Mitglieder – und sogar abfallen,
aber die Kirche bleibt davon unberührt.
Es gibt keine Kirchensteuerpflicht mehr, die es ohnehin nur mehr in Deutschland und in der Schweiz gegeben
hat – jeder Katholik kann sich mit päpstlichem Segen aus dem Kirchensteuerverein verabschieden, und sich
vor dem Staat als „o. B.“ melden! Siehe www.KatholischeDokumente.de.tl
Mannheimer: Eine Taufe gegen den Willen des Täuflings ist ungültig – das ist aber nur bei jenen der
Fall, die Willensentscheidungen treffen können – also nicht bei unmündigen Kindern.
04:53 MARRANENJÄGER – EINE NAZI-JUDENHETZEDIE REDAKTION SOLLTE SOFORT DIE KONSEQUENZEN ZIEHEN – UND 04:53
MARRANENJÄGER – EINE NAZI-JUDENHETZEDIE REDAKTION SOLLTE SOFORT DIE KONSEQUENZEN ZIEHEN – UND DEN BEITRAG
UND DIESEN NAZI ENTFERNEN!!!!
Mannheimer: Auch Sie bedürfen der Taufe, wenn Sie nicht in die Hölle kommen wollen – nur die Taufe –
die physische oder die Begierdetaufe – ist der Weg für Menschen in den Himmel.
Was meinen Sie mit „Deutschland“? „Deutschland“, das war zwar im Heiligen Römischen Reich auch das „Königreich
Deutschland“, das entstand, als Kaiser Maximilian I. zum Titel des „Kaisers der Römer“ auch den Titel
„König von Deutschland“ hinzufügte (1508 u.K.), aber „Deutschland“ selbst an sich ist der geschlossene
rechtmäßige deutsche Siedlungsraum, und das ist Deutschböhmen und Ostdeutschland bis heute! Und so
wie die Juden einst nach Israel zurückkehrten (Zerstörung Israels: 70 u.K., Rückkehr: 1948 u.K.), so
wird auch Deutschland einst seine Gebiete wieder zurückerhalten: Wenn sich Tschechen und Polen nicht
kooperativ zeigen, dann wird ein militärisch starkes Deutschland diese Ansprüche dereinst auch militärisch
umsetzen – und Polen und Tschechen zum Abzug aus Deutschland zwingen … in einigen Hundert Jahren könnte
es so weit sein, vielleicht auch in unter 100 Jahren … ist nicht „teilweise“ deutsch, sondern sie IST
deutsch. Von Karl dem Großen bis 1866 war Böhmen Teil Deutschlands. Die Tschechen sind bestenfalls ein
Element der böhmischen Geschichte.
Paulaner: Was soll das bedeuten?! Die Taufe bedeutet die Aufnahme in die Gemeinschaft der Gläubigen,
die „Rumstehenden“ sind das Ziel, nicht das Kind Das Ziel der Taufe ist die Entlassung aus dem seelischen
Stand der Erbsünde, dem jeder Mensch ab dem Zeitpunkt der Empfängnis angehört[fett] – Jesus und Maria
ausgenommen! – und die Erteilung der heiligmachenden Gnade für den Täufling, die Erhebung des Täuflings
in den Stand der Gottessohnschaft, und dann die Eingliederung in den Leib der Kirche.
Jeder Mensch spendet die Taufe gültig, wenn die Grundform eingehalten ist – also auch Protestanten. Die
Kirche wiederholt Taufen nur dann „unter Bedingung“, wenn die Taufe nach nichtamtlich-katholischem Ritus
nicht sicher bezeugt werden kann. handelt sich in diesem Beispiel doch um Protestanten.
Paulaner: Wir sind hier ein katholisches Forum – hier geben die Katholiken den Inhalt vor, genauso wie
auf einer nichtkatholischen Seite Nichtkatholiken den Inhalt vorgeben. Störenfriede braucht keine Seite.
Großwildjäger: Sie haben es leider immer noch nicht verstanden: Von den Christen haben Sie keine Rettung
zu erwarten – sondern von Christus, aber nicht von den Christen. Die Kirche rettet Sie – aber nicht die
Kirchenmitglieder, auch nicht der Papst. Der Papst ist nur Rettungswerkzeug – als Sakramentenspender und
als Lehrdefinierer, und mit dem Papst alle Papstkleriker: Aber diese retten Sie nicht, sondern sind selbst
rettungsbedürftig durch den einzigen Guten: nämlich durch Christus, unseren Gott!
M.Bieger: Der Meßbesuch alleine macht den Menschen noch nicht besser – die Kirche macht den Meßbesuch
aber jedem zur Pflicht, also auch Ihnen, wenn Sie nicht in der Hölle landen wollen.
Intolerante Theokratismus, das ist Faschismus in Reinform, sowohl unter dem Anspruch des Christentums
als auch unter dem Islam oder Buddhismus. Nicht umsonst waren die SS-Forscher in ihrer Tibetforschungsreise
von der Dalai-Lama-Buddhismustheokratie ganz angetan.
Zumindest wurde es so durch das Papsttum und durch die Papsthierarchen begründet Ein sehr klarer Beweis,
daß das Papsttum in der Darlegung nichtunfehlbarer Lehren äußerst irrtumsanfällig ist – man braucht
hierüber ja nur eine theologische Papsttumsgeschichte lesen, wie etwa Peter de Rosas Gottes erste Diener.
Die Folgerung ist, daß man dem Papsttum als Katholik nur dann lehrmäßig glauben muß, wenn eine Lehre
unfehlbar verkündet wurde – und in politischen und Andersgläubigenfragen hat das Papsttum keinerlei
Lehrautorität, und muß – nach allen Erfahrungen – von der weltlichen Macht ferngehalten werden: Gläubige
Christen sind deshalb in der laizistischen Staatsform, wie nach dem Vorbild Frankreichs und der USA, gut
aufgehoben. Ja, dass hat man ja erlebt, wenn „aus Liebe zu G*tt“ getötet wird: Kreuzzüge, Inquisition,
Verfolgung Andersgläubiger…
Natürlich, das ist ja auch die Lehre der Kirche, und diese ist logisch begründet, und auch biblisch
begründet. Wer sich im Krieg verteidigt, kann ja nichts für den Krieg. Ein ungerechter Krieg und Kriegsverbrechen
sind allerdings eine schwere Sünde, und aus diesem Grund spricht die Kirche ja auch Kriegsdienstverweigerer
„aus gerechtem Grund“ selig. Und die Todesstrafe ist bereits mosaische Gesetzgebung unter Moses’ Regierung.
Und daß man aus Barmherzigkeit tötet, lehrt schon die Barmherzigkeit Gottes, nämlich immer aus Liebe,
auch wenn das das Papsttum derzeit anders sieht, aber diese Lehre erklärte das Papsttum ja auch nicht
mit dem Anspruch der Irrtumslosigkeit – leider nicht, denn dann hätten wir eine sichere Lehre mehr.
Tiere sind auch Gottes Geschöpfe, aber für diese gelten andere Gesetze als für intelligenzbegabte Kreaturen
wie dem Menschen, der nach „Gottes Bild und Gleichnis“ (s. Gen 1) geschaffen wurde. Auch intelligenzbegabte
Nichtmenschenmateriekreaturen wie etwa Bewohner fremder Planeten unterliegen anderen Gesetzen als der
Mensch, der Nachkomme der Stammeltern Adam und Eva – Nichtmenschenmateriekreaturen unterliegen nicht der
Adam-und-Eva-Stammelternsünde und bedürfen der Taufe nicht, um von dieser Sünde gereinigt zu werden.
M.Bieger: Krieg ist dann rechtmäßig, wenn eine Bedrohung abgewandt werden muß, insbesonders ein Angriff.
Krieg gründet sich auf einer Unrechtssituation, aber eine Kriegspartei ist im Recht.
Hab ich eigentlich nie explizit oder implizit behauptet Arkanum es gibt laut Ihren eigenen Angaben eines
[Anm.: ein Dogma],das Abtreibung verbietet, und die Tötung eines Ungeborenen ist nun mal Abtreibung.
Es gibt aber das V. der X Gebote: „Du sollst nicht töten“, aber von diesem Gebot gibt es nach eindeutiger
Lehre der Kirche Ausnahmen, nämlich aus Liebe zu Gott und zum Nächsten zu töten: als staatliche Todesstrafe
und im gerechten Kriegsfall, und aus Barmherzigkeit.
Navon: Die Eltern entscheiden, in welcher religiösen Tradition ihre Kinder aufwachsen, und auch die Nichttaufe
seiner Kinder ist eine Entscheidung auf religiösem Gebiet, bei dem die Kinder nichts mitreden, weil sie
auch nicht fähig sind, hierüber Entscheidungen zu treffen – diese Entscheidungen treffen die Kinder,
wenn sie bereits gesetzesmündig sind, und ihr Leben selbst bestimmen dürfen und können.
Gültig das Taufsakrament und die übrigen Sakramente empfangen nur Menschen, die Nachkommen der in den
Stand der Sünde gefallenen Menschheitsstammeltern Adam und Eva, also auch keine menschenähnlichen Nichtmenschen,
wie es etwa intelligente außerirdische Kreaturen wären.
Elijahu: Distancieren Sie sich augenblicklich von Ihrer NS-Holocaustleugnung! @ Arkanum es gibt laut Ihren
eigenen Angaben eines,das Abtreibung verbietet, und die Tötung eines Ungeborenen ist nun mal Abtreibung.
Mir ist kein so ein Dogma bekannt – hab ich auch nie behauptet.
Mannheimer: Die Begierdetaufe ist voll wirksam, und deshalb darf auch ein Ungeborener euthanasiert werden,
wenn das Leben der Mutter dadurch nicht gefährdet wird, z.B. auch im Falle einer Eileiterschwangerschaft.
Arkanum: Welches Dogma leugne ich denn? Kein einziges! Sie können ja gerne inhaltlich auf ein Dogma verweisen,
das ich angeblich leugne – ich glaube alles, was die Kirche unfehlbar als Dogma zu glauben vorlegt, und
die gesamte unfehlbare Lehre der Kirche!
Nachhilfe für NS-Verleumder Schalom: Hitler und die Nazis haben etwa 6 Millionen Juden ermordet, und
die Juden verfolgt! Eine Schande – nicht nur, weil das einige der größten Deutschen und Europäer waren!
Mannheimer: Ich sage nicht, die physische Taufe ist heilsnotwendig, aber, es ist besser, physisch zu taufen,
wenn es möglich ist. Ansonsten haben Sie Recht: Ungeborenes Leben, das als lebensunwert diagnostiziert
wird – wie in den heutigen Demokratien gang und gäbe – darf man euthanasieren, wenn dadurch das Leben
der Mutter nicht gefährdet ist.
Mannheimer: Kirchenautoritäten lehrten auch die Ungeborenentaufe – aufgrund eines Irrtums, daß Gott
nur physisch Getauften das ewige Seelenheil zuteil werden läßt. Diese Auffassung ist Häresie. Gott
rettet auch nichtphysisch Getaufte, durch die Begierdetaufe: Das ist katholische Lehre aller Zeiten.
Arkanum: Tötung auf Verlangen ist Suizid und nach christlicher Überlieferung verboten. Es geht um die
Einschläferung alleine lebensunfähigen Lebens und lebensunwerten Lebens – und da haben die Eltern und
die Erziehungsberechtigten seit jeher das Naturrecht dazu, und das kann kein Staat legitim verbieten,
und wenn es der Staat verbietet, dann soll der Staat diese armen Individuen adoptieren und sich selbst
um diese kümmern. Solange aber die Eltern und die Erziehungsberechtigen zuständig sind, sind diese auch
die Herrn über Leben und Tod im Falle der Lebensunfähigkeit bzw. Lebensunwertigkeit.
Arkanum: Der Hauptaspekt ist ein lebensunwertes Leben – und das trifft auf Ungeborene nicht zu, sondern
auf Geborene. Ungeborene können dagegen nicht getauft werden, und sollten im Fall, falls eine Lebensunwertigkeit
diagnostiziert wird, erst einmal geboren werden, um die Taufe zu ermöglichen, und dann euthanasiert werden.
Schalom: Verunglimpfen Sie nicht Katholiken als Hitleranhänger … Hitler war auch deutscher Bürger …
kein Grund, Sie als Hitleristen zu bezeichnen … noch dazu war Hitler „RKK-Mitglied“ – kein Grund „RKK-Mitglieder“
als Hitler zu beschimpfen …
Arkanum: Ein Ungeborener erhält sich, als im Mutterleib Lebender, selbst am Leben – etwas anderes ist
es außerhalb des Mutterleibes. Da gilt der Lebensschutz mit Ausnahme, wenn eine Lebensunwertigkeit festgestellt
werden sollte. Und diese stellen die Ärzte und die Erziehungsberechtigten fest. wie ein geborener pflegebedürftiger
Mensch, nicht imstande, sich alleine am Leben zu erhalten … die Kirche leitet aber aus dieser Unfähigkeit
weder Recht noch Verpflichtung ab, den Hilfsbedürftigen zu töten. Ganz im Gegenteil.
Schalom: Sparen Sie sich Ihre Verunglimpfungen als „Nazi“ und „Hitlerist“ … ich habe Sie bereits als
Verunglimpfer der Redaktion gemeldet … und die Löschung erbeten. Gnadentod ist Barmherzigkeit – und
die Kirche lehrt Barmherzigkeit.
Hat das jemand geleugnet? Auch das Leben eines Pflegebedürftigen beginnt also aus kirchlicher Sicht (die
ich in diesem Punkt vollauf teile!) mit der Empfängnis.
Mannheimer: Die Kirche verbietet den Suizid Etwas anderes ist es, wenn ein lebensunfähiger und lebensunwerter
armer Mitmensch von der Gemeinschaft den Gnadentod erhält – hierüber diskutiert die Kirchenhierarchie
noch und ist sich uneinig. Die Logik sagt: Gnadentod ist Barmherzigkeit – und Gott ist Barmherzigkeit,
zumindest der Gott, den die Kirche lehrt. Da will jemand, dass jemand anders ihn tötet, weil er aus irgendwelchen
Gründen nicht in der Lage ist, eigenständig Suizid zu begehen. Bums, ist der Helfer ein Mörder.
Elijahu: Weil Schalom einen im Westen oder in Deutschland sehr verbreiteten Irrtum das Wort redete …
eine gute Gelegenheit, einen alten Irrtum aus der Welt zu schaffen.
Schalom: Reden Sie sich’s nur solange ein, bis Sie in der Todesstunde – hoffentlich nicht – eines Besseren
belehrt werden … und verbleibe als glücklicher Mensch und erlöster Christ.
Arkanum: Die Abtreibung ist von der Kirche verboten – und nicht erst, wenn überhaupt, durch die Enzyklika
Humanae vitae, die ja zuerst einmal eine Enzyklika gegen künstliche Empfängnisverhütung ist. Und daß
das Leben mit der Empfängnis beginnt, gilt als unfehlbare Lehre, weil sich diese Lehre implizit im Mariendogma
des römischen Kalenderjahres 1854 findet. Und die Lehre des Gnadentodes – der Euthanasie lebensunfähigen
und lebensunwerten Lebens – ist kirchlicherseits nirgendwo unfehlbar dargelegt.
Schalom: Sie haben die Römisch-Katholische Universalkirche mit der lateinischen Partikularkirche verwechselt –
ein häufiger Fehler, insbesonders in Deutschland, den Nichtlateinern die römische Katholizität bzw.
die Romanität – das Römischsein – abzusprechen … alle Katholiken sind römische Katholiken – aber
nicht alle römische Katholiken sind lateinische Katholiken … aber Römer sind sie alle … und alle
unter dem Römischen Pontifex und unter Roms Universaljurisdiktion …
LM: Christus hat die Blinden und Kranken von ihrer Krankheit oder Behinderung geheilt, aber Er hat nicht
gesagt, daß die Autorität nicht das Recht hätte, Lebensunfähigen und Lebensunwerten das Leben zu ersparen.
christus hat also gesagt man soll die schwachen die der gemeinschaft zur last fallen ausmerzen ? stimmt –
er hat ja auch die blinden und kranken nicht versorgt sondern erschossen gell
Arkanum: Euthanasie ist in einigen EU-Staaten rechtmäßig … und Jesu Mission Und was die Kirche betrifft:
wo steht denn geschrieben, daß deren Auffassung ausschließlich in Dogmen ausgedrückt wird? Das ist
nicht der Fall. Aber nur Dogmen sind absolut zuverlässig und unfehlbar. In allen anderen Fragen – insbesonders
im moralischen Bereich – hat das Papsttum schwer geirrt und sich selbst widersprochen: Oder wollen Sie
das Lebendigverbrennen von Andersgläubigen als Dogma bezeichnen? Sie hat ja auch manche Privatoffenbarung
(Sie hatten das Thema kürzlich selbst angeschnitten) anerkannt, ohne damit ein Dogma verkündet oder
das depositum fidei erweitert zu haben Die Kirche kann leider über Privatoffenbarungen keine unfehlbare
Entscheidung treffen, sondern nur nach menschlichem Ermessen. Aber wir können aus diesen Privatoffenbarungen
die richtige Richtung ein wenig ablesen. Im übrigen kann ich mich nur auf LM. beziehen: Jesus hat keine
Hilflosen umgebracht … eine biblische Ableitung ist also unmöglich. Jesus war dafür auch nicht zuständig,
weil Er nie in Anspruch nahm, weltliche Autorität zu sein: Er verwies vielmehr auf den „Kaiser“, diesem
zu geben, was des Kaisers ist … Jesus war auch nie Elternteil …
Arkanum: Kommt drauf an, welchen der über 100 Staaten und noch mehr 100 Teilstaaten Sie meinen … wenn
mit der gottgegebenen Autorität der Staat gemeint ist, so hat er schon entschieden: Tötung auf Verlangen
ist strafbar, Tötung ohne Verlangen ist (minimal!) Totschlag und es stehen mindestens fünf Jahre darauf.
Ist die katholische Kirche gemeint, so lehnt sie Tötung auf Verlangen gleichfalls ab – sogar einschließlich
der Beihilfe zum Selbstmord, die nach bürgerlichem Recht straffrei bleibt. Die Katholische Kirche hat
über diese Frage noch keinerlei unfehlbare Lehrentscheidung getroffen – dafür aber haben deren Hierarchen
einschließlich des Papstes unzählige fehlbare Fehlentscheidungen in der Vergangenheit getroffen: Insbesonders
wurde die Lebendverbrennung von Häretikern, Häresieverdächtigen, Nichtkatholiken und von Papstkritikern
vom Papst als „Tugend“ hingestellt – kein besonderer Grund, an die Unfehlbarkeit des Papstes zu glauben,
wenn wir nicht wüßten, daß diese Unfehlbarkeit dem Papst nur in endgültigen Lehrentscheidungen zukommt:
Und davon macht der Papst leider viel zu selten Gebrauch – er sollte also dringend in puncto „Euthanasie“
die rechte katholische Lehre unfehlbar festsetzen, und da würde der Papst die rechte Entscheidung treffen!
Schalom: Sie sitzen leider einem populären Irrtum auf: Es gibt nur eine Kirche, und das ist die Römisch-Katholische
Kirche. Die Rituskirche, die sie als „römisch-katholisch“ bezeichnen, heißt „lateinisch-katholische
Kirche“ – kaufen Sie sich halt den KKK …
Schalom: Warum sind Sie dann noch hier? Es hat keinen Sinn, mit einem Fanatiker weiterzudiskutieren. Gott
sei Dank, haben solche Hitlers nichts mehr zu melden, Leute, die sich „Christen“ nennen. Oder nennen Sie
sich endlich nicht mehr „Christ“, der Sie ja schon lange aufgehört haben, zu sein, und sich lieber menschlichen
Führern zugewandt haben?
Wenn jemand nur mehr durch die Gnade der Gemeinschaft fähig ist, weiterzuleben, so ist er auf Gedeih
und Verderb dem Willen der Gemeinschaft ausgeliefert, die von der legitimen Autorität geleitet wird,
und diese hat zu entscheiden, wer oder was für das Gemeinschaftswohl notwendig ist.
Arkanum: Das behaupten Sie können Sie sich selbst beantworten, wenn Sie einmal vollständig Pflegebedürftige
betreut haben. Ich habe es getan. Jene, die weiter leben wollen, sind in der absoluten Mehrheit Die Gemeinschaft,
die die legitime gottgesetzte Autorität ist, weiß es besser …
vH-O: Sie irren sich – es gibt nur römische Katholiken. Jeder Katholik ist römischer Katholik. Und diese
Katholiken sind zu allen Zeiten verpflichtet, sich einem Papsttum, das Häretiker die Katholik verfolgen
läßt, zu widerstehen – deshalb bleibt man römischer Katholik, und sogar päpstlicher Katholik.
Wenn er seinen Willen durchsetzen kann – nur: Wie soll das funktionieren? Jemand, der sich nicht mehr
am Leben erhalten kann, sich selbst am Leben erhalten zu lassen? Das funktioniert aus logischen Gründen
nicht! was ist wenn sich jemand nicht allein am leben erhalten kann (also nach ihrer diktion lebensunwert
ist) aber trotzdem gerne leben würde?
LM.: Die Entscheidung über den Gnadentod trifft auf jeden Fall die legitime Autorität der Gemein- schaft,
also die Staatsautorität, der jeder Christ Gehorsam schuldet.
LM.: Jemand, der sich nicht mehr selbst am Leben erhalten kann, und oder lebensunwertes Leben ist, wie
sollte der noch weiterleben wollen? Diese Frage sollte niemand für sich entscheiden können, weil derjenige
auch außerstande ist, sich am Leben zu erhalten, und aus diesem Grund sollte man ihnen nach Empfang der
Sakramente (der Taufe oder der Absolution und dann der Krankensalbung) einschläfern – aus Barmherzigkeit.
was ist wenn sich jemand nicht allein am leben erhalten kann (also nach ihrer diktion lebensunwert ist)
aber trotzdem gerne leben würde? „gnadentod“ oder nicht ?
Elijahu: Ich glaube, man kann sagen, Christopher Reeves hatte sein schweres Fegefeuer bereits auf Erden
abgebüßt – und wir dürfen hoffen, daß er zu den Geretteten zählt, vielleicht ist er aber immer noch
im Fegefeuer, trotz seiner furchtbaren irdischen Leiden. Menschen zwanghaft am Leben zu erhalten, obwohl
sie alleine lebensunfähig sind, das ist doch nur barmherzigkeitslose Prinzipienreiterei von Unerleuchteten –
eine unfehlbare Lehre hierüber hat uns das Papsttum noch nie gegeben.
Jene, die das behaupten, landen in der Hölle … Wir wissen aus Privatoffenbarungen, daß viele in der
Hölle sind, die nicht an die Hölle glaubten – vielleicht sogar die meisten … Aber mit den Verdammten
haben wir kein Mitleid – weil Gott mit ihnen auch keines hat … Die Hölle ist seit Jesus Christus pleite.
Ah ja, das ist ja interessant. Weil der Gottessohn sich unsere Sünden aufgebürdet haben wir nun halli-galli-drecksau-fest?
LM.: Sie irren sich leider Ich bin natürlich gläubiger römischer Katholik – und jene, die das schuldhaft
nicht sind, landen im ewigen Feuer der Hölle …
vH-O: Euthanasie ist Tötung und moralisch gesehen kein Mord … und der barmherzige Gott ist mit jenen,
die Barmherzigkeit üben … „Selig die Barmherzigen, denn sie werden das Land erben …“ Wenn Gott mit
uns barmherzig ist, dann müssen es auch die Christen sein – und keine Lebensunfähigen und Lebensunwerten
zum Leben zwingen … Mag sein, aber gleich danach kommst du, du Behinderte-aus-Mitleid-Ermoder.
Natürlich sollte man allen Lebensunfähigen den Gnadentod gewähren … dem staat der das macht sollte
„der gnadentod gewährt werden“ ps: sollte man ihrer ansicht nach auch behinderten „den gnadentod gewähren“?
Christopher Reeve ist also bereits von seinen Leiden – der absoluten Bewegungsunfähigkeit – erlöst?
Gott sei Dank, dieser arme Mensch konnte nur mehr sein Gesicht bewegen … Friede seiner Seele und Freude
in seiner künftigen Auferstehung …
Schalom, der Antichrist: Du bist einer der besten Freunde des Teufels … aber du hast dir die Hölle
redlich verdient … ich werde mich mit dir freuen, wenn du endlich am Ziel deiner Träume bist …
pseudo-„catholic“: Rede es dir nur lange genug so ein … irgendwann wird die Welt schon so sein, wie
du Sie gerne hättest – ich hoffe, du kennst „Ironie“ … Die Hölle ist seit Jesus Christus pleite.
vH-O: Machen Sie eine ernste Sache nicht lächerlich – seien Sie froh, daß Sie noch Arme und Beine haben
bzw. nicht gelähmt sind … auch Sie könnten sich nicht mehr alleine am Leben halten, z.B. auch nicht
der ehemalige Supermandarsteller Christopher Reeve, der vom Kopf abwärts gelähmt ist – diese Leute können
sich alleine nicht mehr am Leben halten, und würden ohne fremde Hilfe elendiglich zugrunde gehen: Und
in diesem Fall ist Töten aus Mitleid erlaubt …
Menschen, die Arme und Beine verloren haben, können sich selbst nicht mehr am Leben halten und man sollte
ihnen durch autoritative Anordnung – durch den Staat – den Gnadentod gewähren.
„catholic“/„Schalom“ liebt die Sünde – und haßt Gott – und haßt deshalb auch sich und alle Christen …
betet für diesen Abschaum, der versucht, Christen vom Glauben abfallen zu lassen … die Hölle ist ihm
derzeit wohl oder übel sicher …
Großwildjäger: Diese Menschen sind leider lebensunfähig geworden – und können sich nicht mehr selbst
am Leben halten. Man sollte mit ihnen Mitleid haben und ihnen den Gnadentod gewähren. In diesem Zusammenhangfallen
mir jetzt die sognannten „Korbmenschen“ ein. Menschen, die im Krieg Arme und Beine verloren hatten und
nur noch über Kopf und Rumpf verfügten.
Die afrikanische Mentalität ist leider dafür bekannt, daß diese zu Polygamie und Frauenverachtung tendiert –
aber so waren die alten Europäer ja auch, und deren Priester und Bischöfe pflegten im Konkubinat zu
leben: Heute haben die Europäer zumindest konkubinatsfreie Bischöfe, wenn auch deren Klerus wieder zu
Konkubinisten und Jugendschändern wurde …
catholic/Shalom: Du bist leider kein Katholik … darum ist deine Meinung wertlos … bekehre dich, du
satanischer Irrlehrer, oder du wirst elendiglich zugrundegehen …
Das Papsttum, das die Häretiker ungültig in „Kirchenämter“ beruft, ist für Katholiken keine Instanz
mehr, der man Gehorsam schuldet – und das gilt für alle Papsthierarchen. Zuständig ist die weltweite
römisch-katholische Widerstandsbewegung der Katholiken mit der dortigen Hierarchie, die sich dort um
die Leitung in Menzingen herausgebildet hat. Wenn das morgige Papsttum wieder Katholiken zu Kardinälen
ernennt, hat es ja dann ja Reserven in Menzingens Refugium.
Die afrikanische Kirche wird leider im Westen oft als „Hoffnungsträger“ dargestellt – mit wenigen Ausnahmen
wie Ghana ist das leider ein großer Irrtum, aber von wem sollten die Afrikaner den katholischen Glauben,
und wie man diesen lebt, schon lernen, wenn schon die Europäer so verdorben sind.
Die afrikanischen Länder sind leider größtenteils nur sehr oberflächlich christianisiert – aber auch
die Europäer waren jahrhundertelang nur sehr oberflächlich christianisiert, und viele sind es ja auch
heute noch.
Ist das Leben bei Kurzsichtigkeit und Legasthenie unfähig geführt zu werden? Nein. Bei schweren Behinderungen
und Geisteskrankheiten sehr wohl. Und da ist der Gnadentod anzuwenden.
Großwildjäger: Die Reliquien sind nicht Bestandteil der unfehlbaren katholischen Lehre, sondern nur
das Wort, das die Kirche überliefert, über die Ereignisse um Jesus Christus, der jetzt mit Leib und
Seele im Himmel ist.
Großwildjäger: Alle menschlichen physischen Qualitäten müssen in Ordnung sein … bei irreperablen
Schäden liegt Lebensunwertigkeit oder Lebensunfähigkeit vor, und es ist der Gnadentod zu erteilen.
Arkanum: Nichts ist nicht Gift – es kommt auf die Menge an … tödlich ist leider vor allem die Chemotherapie –
die meisten sterben daran, und nicht am Krebs selbst …
Arkanum: Wenn Sie Gift verkaufen, machen Sie sich strafbar … aber offenbar sind Sie an Krebsheilung
nicht interessiert … wenn Sie gerne Chemotherapie bevorzugen …
Großwildjäger: Sie kennen das ursprüngliche Christentum nicht und sind ein Irrlehrer – alleine die
Kirche bewahrt das authentische Erbe des Christentums – und zwar in endgültigen Glaubensentscheidungen
unfehlbar!!
clarissa c.: Die katholische Lehre ist dieselbe seit deren Offenbarung, und wird durch das päpstliche
Lehramt authentisch überliefert, bis zum zweiten allgemeinen Kommen Christi, und deshalb ist auch die
Hl. Schrift weiterhin gültig.
Alle wahrheitssuchenden Menschen sind bei den antikapitalistischen Parteien gut aufgehoben, auch die Linke
leistet heute noch gute Dienste für Deutschland und die Welt.
Großwildjäger: Menschen, die nicht zur RKK gehören, sind sehr wertvoll – deswegen fordert die RKK auch
alle Nicht-RKK- oder Nichtmehr-RKK-Mitglieder auf, der RKK beizutreten, um deren ewiges Leben zu retten.
Die Chemotherapie ist gefährlich und vor ihr ist zu warnen … und die antikapitalistische und wahrheitssuchende
DDR-Regierung hatte ihre Gründe, warum sie Dr. Krebs folgte und die Marillenkerne gegen Krebs propagierte
…
clarissa c.: Ein Schreiben des päpstlichen Lehramtes ist für alle Katholiken verbindlich, und Paul IV.
geht ja auch auf das Wort „Der Papst wird durch niemanden auf Erden gerichtet“ ein … es ist erlaubt,
dem Papst zu widersprechen …
Paulaner: Bleiben Sie unter den Häretikern … und wir unter den Katholiken … damit diese uns nicht
in Ausübung des römisch-katholischen Glaubens und Kultes weiter stören!
clarissa c.: Sie verteidigen doch die Autorität von liberalen Katholiken, die Häretiker in „Kirchen…
ämter“ berufen … und verstehen nicht den nötigen Kampf der Katholiken unter der Organisation der PBSPX …
also haben Sie das Lehrschreiben des Papsttums nicht verstanden …
clarissa c: Sie haben „Cum ex apostolatus“ sicherlich nicht vollständig gelesen … sonst würden Sie
wissen, daß die PBSPX nur dem päpstlichen und katholischen Lehramt folgt – im Gegensatz zu jenen, die
Häretiker und Häresiedulder als „Autoritäten der Kirche“ anerkennen …
Arkanum: Die Entdeckung des Vitamin B17 und Benennung erfolgte durch den US-amerikanischen Arzt Dr. Krebs –
der zufällig so hieß, wie die Krankheit im Deutschen genannt wird. Am besten Sie lesen das empfohlene
Buch und die empfohlene Heimseite – und beherzigen die Erkenntnisse des Dr. Krebs und jene der DDR-Regierung.
Marranenjäger: Nach katholischer Lehre findet die Beseelung im Moment der Empfängnis statt, und nicht
im Moment der Abnabelung von der Mutter, oder lehrt das nicht bereits die Kirche über die Empfängnis
Jesu Christi – bereits im Leib der Mutter wahrer Gott und wahrer Mensch. Die Tötung durch die Autorität
wäre nur möglich gewesen, wenn das Kind lebensunfähig-lebensunwert zur Welt gekommen wäre – aber das
war bei Jesus Christus durch Gottes Vorsehung ja nicht der Fall. Die Seele greift auf den bereits fertigen
Körper zurück, der bei Durchtrennung der Nabelschnur als autarke Einheit zur Beseeleung zur Verfügung
steht.
clarissa c./möchtegern-kathole: Am besten, Sie drucken sich das Päpstliche Schreiben „Cum ex apostolatus“
vollständig in Druckform aus … was das Papsttum sagt über Nichtkatholiken, die sich als „Kirchenhierarchen“
ausgeben, und über Katholiken, die Häretiker in „Kirchenämter“ befördern …
Der Modernismus und die Dogmenleugnerei ist durch diese „Papsthierarchie“ hinlänglich belegt – auch deren
Abfall vom römisch-katholischen Ritus … aus diesem Grund: Laßt Sie rumbefehlen wie Sie wollen …
wir Katholiken dürfen da nicht mitmachen … man lese auch das Apostolische Schreiben Cum ex apostolatus
von Papst Paul IV… siehe KatholischeDokumente.de.tl …
catholic: Das behaupten Sie Das ist aber nicht die katholische Lehre … und menschlich-naturrechtlich
ist Tötung erst recht nicht verboten, sondern im Falle der Barmherzigkeit sogar geboten. dass jede vorzeitige
Beendigung des lebens Tötung ist und gegen die Gesetze Gottes und der Menschlichkeit verstößt.
Sohn der Witwe: Der Ablaß spricht einen Sünder von den schweren Sünden nicht los – sondern dafür ist
die Absolution notwendig. Der Ablaß ist der Nachlaß der Sündenstrafen …
Brandenburgis: Das II. Vaticanum war ein legitimes Pastoralkonzil, aber ist authentisch-theologisch völlig
bedeutungslos … und natürlich muß ein Katholik auch dieses Konzil anerkennen, wie so viele andere
unnütze Konzilien auch …
Arkanum: Die DDR-Regierung hatte diesbezüglich Recht … und leistete Widerstand gegen die Lügen der
kapitalistischen Pharmakonzerne … auch, was das Verbot von Contergan betrifft, hatte die DDR-Regierung
ihre Gründe … vitamin-b17.de/ www.kopp-verlag.de/…-Welt-ohne-Krebs.htm?Ctx=%7bver%2f7…
clarissa c.: Die „strengen Kriterien“ haben sich im Laufe der Kirchengeschichte ja sehr gewandelt – in
den Kirchenstaatsdiktaturen reichte bereits der Verdacht auf Häresie und Hexerei für Folter und Hinrichtung …
und bereits den Papst zu kritisieren … o^/
Gotthard: Volle Zustimmung! Häretiker sollen unter Häretiker bleiben … und Katholiken unter Katholiken …
und die Katholiken sollen gefälligst die armen häretischen „Papsthierarchen“ in Frieden lassen … Die
PBSPX sollte sich nicht um die despotischen Papsthierarchen kümmern … darin kann ich dich nur unterstützen!
Bleibt für Euch … dann haben wir es leichter.
So ist es! Jede Frau soll ihr Kind einmal zur Welt bringen … und es taufen lassen … dann soll sie
weitersehen … Ich wünsche jedenfalls jeder Frau die Kraft und den Beistand damit sie ihr Kind annehmen
kann.
Die Disziplinaranweisungen eines Papstes, der Häretiker und Dogmenleugner zu „Hierarchen der Kirche…
ernennt, sind zu ignorieren. Die einzigen Funktionen, die ein solcher Papst noch hat, sind jene, die nichts
mit Disziplinaranweisungen zu tun haben, z.B. die Lehrentscheidungen (fehlbare und unfehlbare) zu treffen,
Segen zu spenden … ansonsten ein Grüß-Gott-August …
HBR: Die Tötung ist in vielen Fällen kein Mord, nach eindeutiger kirchlicher Lehre … im gerechten
Kriegsfall, bei Verteidigung, bei Todesstrafe, und beim Gnadentod … die Kirche lehnt die Todesstrafe
nicht ab … lesen Sie im KKK nach …
Großwildjäger: Wieso kümmert sich dann der Papst um die PBSPX, wenn er laut Ihrer Meinung nicht zuständig
ist … die PBSPX ist in manchen Regionen die einzige Institution, die noch römisch-katholisch ist …
Was macht es da noch für einen Unterschied, Kindstötung vor der Geburt, oder nach der Geburt? Nach der
Geburt kann man das Kind wenigstens taufen, und christlich beerdigen … einem ungeboren getöten Kind
werden diese kirchlichen Handlungen nicht zuteil … aus diesem Grund muß ein Katholik der Kindstötung
nach der Geburt den Vorzug geben … und das lehrt ja bereits das Naturrecht, daß man nach der Geburt
die Kinder besser beurteilen kann, ob sie gesund sind oder nicht, oder ob man ihnen nicht besser ein Leben
in dieser Welt erspart: und dafür ist der Vormund und die Gemeinschaft zuständig. Sie sprachen hier
vorher von Kindstötungen nach der Geburt!
Th. Haereticus: Die PBSPX ist römisch-katholisch – im Gegensatz zu denen, die sich als „katholische Hierarchen“
ausgeben … und aus diesem Grund ist es einem Katholiken einerlei, was diese „Hierarchen“ kreischend
fordern – mit oder ohne Bischof von Rom …
Großwildjäger: Staatsreligionen gibt es auch heute noch, auch in Demokratien, auch wenn das kaum der
Idealzustand der Demokratie ist. Die Demokratie muß allen Religionsgläubigen die Freiheit gewähren,
ihren Geboten zufolgen, soferne damit niemand anderer in Mitleidenschaft gezogen wird – und Unmündige
unterstehen dem Vormund.
REDAKTION: DER HOLOCAUSTLEUGNER „WAHRHEIT“ SOLLTE GESPERRT WERDEN, UND DESSEN NS-PROPAGANDA AUS DIESER
HEIMSEITE ENTFERNT WERDEN … IN DEN USA MAG DAS JA LEGAL SEIN … ABER OHNE UNS!
Stephanus: Wenn Christus schon in den sakrilegischen NOM-Kulten leiden muß, obwohl Er das zweifellos
nicht verdient hat … dann leiden auch Seine Heiligen mit ihm … und den Katholiken wird sichtbar vor
Augen geführt, wer über diese NOM-Kirchen Besitz ergriffen hat, und daß dort ein Katholik nichts mehr
verloren hat – höchstens vor dem Tabernakel außerhalb der NOM-Kultzeiten …
Nach katholischer Lehre hat die Gemeinschaft, die den Staat bildet, das Recht, zu töten … Ihre Aussage
ist deshalb falsch und widerspricht dem Naturrecht und der katholischen Lehre. 3. Hat auch der Staat nicht
das Recht zu töten. 2. Wenn Eltern oder Vormund ein Kind nach der Geburt töten, landen sie vor Gericht
und dann für lange Zeit hinter Gittern. Kommt drauf an, in welchem Staat … im idealen Staat haben die
Eltern und die zuständige Autorität das Urteil über Gnadentod oder Lebenlassen.
Die PBSPX sollte sich nicht um die despotischen Papsthierarchen kümmern … diese sind Verräter an Ritus
und Glauben und verdienen keinen Respekt vor ihrer Haltung – vor ihrem Amt ja … aber nur als nominelle
Anerkennung, so wie der Premierminister einer Monarchendemokratie den Monarchen anerkennt, ohne ihm zu
gehorchen …
Die teuflische Büste ist am Stephansdom schon am richtigen Ort, damit alle sehen, wes’ Geistes Kind ein
sakrilegisches NOM-Kultzentrum ist, das das Allerheiligste Sakrament schändet – und NOM-Kultdiener sind
weltweit in Kinder- und Jugendmißbrauchsprozessen und -verurteilungen verstrickt … welch Zufall …
die US-NOM-Hierarchie ist bereits millionenfach verschuldet wegen der Schadensersatzzahlungen …
Die Geschichte von der Antikunst, das ist die Geschichte von des Kaisers neuen Kleidern … Antikunst
ist Verspottung des Auftraggebers … wollen wir diesen Scherzbolden gönnen, wie sie sich ihren Lebensunterhalt
aufbessern oder finanzieren …
„Entartete Kunst“ ist ein irreführender Ausdruck: entweder etwas ist Kunst oder etwas ist Nichtkuns…
Nichtkunst ist alles, was mit Können nichts zu tun hat … man sollte nicht von „entarteter Kunst“ reden,
sondern von Antikunst … das ist der richtige Ausdruck.
Nach dem Naturrecht haben die Autoritäten das Recht, einem lebensunwerten Leben den Gnadentod aus Barmherzigkeit
und Mitleid heraus zu gewähren. Und die christliche Religion ist die Religion der Barmherzigkeit – die
Barmherzigkeit ist Gottes größte Eigenschaft, wie Er uns durch die hl. Sr. Faustyna v. Krakau sagt …
Jesus, ich vertraue auf Dich! www.faustina.ch
HBR: Sie widersprechen sich selbst Zunächstmal ist die katholische Kirche keine Teilkirche. Sie ist die
eine Kirche Christi! Die diversen prostestantischen Gruppen sind hingegen lediglich kirchliche Gemeinschaften!
Dass Fettgedruckte ist die rechtgläubige katholische Lehre. Das Nachfolgende ist allerdings Häresie,
denn Protestanten haben aus katholischer Sicht mit der Kirche nichts zu tun, und sind deswegen auch keine
kirchlichen Gemeinschaften.
Fundi-Scanner: Niemand zwingt die Bürger, sich an die katholische Lehre zu halten – diese ist allerdings
für das Seelenheil notwendig. Wir Katholiken bringen alle ungeborenen Kinder zur Welt – und gewähren
höchstens einen Gnadentod gegenüber einem geborenen Kind, wenn dessen Leben nicht lebenswert wäre.
Als österreichischer Staatsbürger heißt Kardinal Christoph Schönborn allerdings Christoph Schönborn…
und nicht Christoph Graf Schönborn, wie die Eminenz immer wieder genannt wird. Denn für österreichische
Staatsbürger sind die alten österreichischen Adelstitel abgeschafft, und dürfen unter Androhung einer
Geldstrafe durch die Republik Österreich auch nicht verwendet werden. Als österreichischer Staatsbürger
kann man nur ehemalige Adelstitel als Namensbestandteil führen, wenn der Adelstitel nicht mehr Adelstitel,
sondern lediglich Namensbestandteil ist, der nicht aus Österreich stammt, z.B. wenn Christoph Schönborn
als BRD-Bürger Graf Schönborn hieße, und als BRD-Bürger als Österreicher mit dem BRD-stämmigen Namen
„Graf Schönborn“ eingebürgert worden wäre. Sicherlich ist Christoph Graf Schönborn nicht dessen Auftraggeber
Und das sagt ein ausgerechnet ein Novus-Ordo-Katholik und Feind der kanonisierten Römischen Messe! HBR
Daher kann eine Interkommunion nicht stattfinden. Alles andere wäre eine Form des Sakrileges Ihr real
existierender NOM gehört auch dazu …
Der Staat sollte auch die Kindestötungen nach der Geburt legalisieren … weil es nicht einzusehen ist,
wieso das nur bis zum Geburtstermin legal sein sollte.
Gotthard: Was dieses Papsttum sagt, das ist uns Anhängern der PBSPX und der PBSPX ziemlich egal … solange
der katholische Glaube von Irrlehrern verraten wird, die sich als „Kardinäle“ und „Ordinarii“ ausgeben,
und antikatholische Riten zelebriert werden, und der katholische Ritus verfolgt wird … solange müssen
wir die „Disziplinarentscheidungen“ des Papstes so bedeutend halten wie jene der Königin von England
…
Der Ungeborenenmord ist in den meisten Demokratien etwas Illegales, aber straffrei gestellt, in manchen
Staaten bis kurz vor der Geburt. Wer kann so eine Untat schon leicht wegstecken?
Elijahu: Die Kriege und Vernichtunsfeldzüge der christlichen Gottesstaaten Lesen Sie die mehrbändige
Kriminalgeschichte des Christentums von Karlheinz Deschner.
Das ist richtig – die Nazis sind den Deutschen in den Rücken gefallen, und deshalb wurden sie ja auch
vom Feind finanziert: wie Lenin durch das Deutsche Reich auch. In schwieriger Lage haben die Deutschen
das Vaterland verteidigt, und dieses miese Subjekt ist ihnen in den Rücken gefallen.
Grand Sol der antideutsche Nazideutsche: Deutscher ist, wer deutsch spricht und sich zur deutschen Nation
bekennt … egal, ob er in der BRD, in den USA in Afrika oder Asien wohnt … und egal, welcher Hautfarbe
und welcher Religion oder Nichtreligion … die Nazis sind die Feinde des internationalen Deutschtums
und deswegen auch vom internationalen Angelsachsentum aus New York aus finanziert worden, um Deutschland
in den Krieg zu bringen, und das internationale Deutschtum zu vernichten.
Elijahu: Wir wollen keinen Gottesstaat, weil Gottesstaaten Krieg und Verfolgung bedeuten, und deshalb
stellt das Papsttum auch keine politischen Machtansprüche mehr, sondern fordert Demokratie und Religionsfreiheit,
wie dies auch die rechte katholische Lehre ist.
GrandSol: Du hast leider von der jüdisch-deutschen Geschichte keine Ahnung … Das jüdische Deutschtum
war insbesonders im Osten der Träger der deutschen Kultur, Sprache und Nation …
Für die Indianer im katholisch regierten Amerika stimmt das! Die Indianer sind mehrheitlich nicht Opfer
einer gezielten Ausrottung von katholischen „Conquistadores“ oder protestantischen Siedlern (in den USA)
geworden, sondern sie sind zu Millionen den eingeschleppten Viruskrankheiten zum Opfer gefallen. Aber
nicht für die Indianer im protestantisch regierten Amerika: Aus diesem Grund ist das protestantische
Amerika strikt nach Rassen getrennt – das katholische Amerika ist ein Mischvolk.
visitator: Der Niedergang des Klerus liegt im Niedergang der Disziplin und des Glaubens … die RKK ist
nun einmal 2/3 des Christentums … in der PBSPX und beim Opus Dei gibt es keine derartige Probleme, weil
man dort noch katholisch ist.
„Grand Sol“ ist ein Volksverhetzer, der zur Todesjagd auf Sünder aufruft … aus diesem Grund sollen
Staat und Religion strikt voneinander getrennt sein: und Volksverhetzer gestoppt werden.
Graf von Galen: Trennen Sie bitte den Staat von der Kirche Das Kirchenstaatstum hat schon zu viele Verbrechen
verübt – und Deutschlands Reich 1618-1648 u.K. vernichtet – und Deutschlands jahrhundertelange politische
Bedeutungslosigkeit begründet, und ist schuld am Erstarken der Feinde Deutschlands bis zum 20. Jahrhundert
u.K. Auch in Deutschland sollen Staat und Religion voneinander strikt getrennt sein, wie in den vorbildhaften
Republiken der USA und Frankreichs. Wir Katholiken brauchen keine „Autodafés“. Das ist ja der Schwachsinn
der VII- Kirche. Da über- nimmt man von den Freimaurern den Irrtum der Götzendienstfreiheit und verteidigt
diese auch noch um den Preis der Selbstaufgabe.
Das jüdische Deutschtum war eine der wertvollsten Stämme unseres deutschen Volkes, wie jeder geschichtskundige
Deutsche weiß. Das Nazitum war eine von den deutschhassenden Angelsachsen gesteuerte deutschfeindliche
Bewegung …
Aus diesem Grund sollte man auch in Deutschland, als Angehöriger der katholischen oder evangeli- zistischen
Mehrheitsreligion, jeweils nach Region, keine Staatschristentumspartei wählen, und die Mehrheit gehört
ohnehin bereits Nichtstaatschristentumsparteien, auch wenn CDU/CSU zusammen derzeit stimmenstärkste Partei
ist.
Jena-boy: Staat und Religion sind in einer Demokratie im Idealfall strikt voneinander getrennt, und die
Demokratie leistet im Idealfall keine Millionen-Euro-Zahlungen an Religionen, für deren Personal an Staatsschulen
und für deren Bauten. Die USA und Frankreich sind hier vorbildlich. Ohne staatlicher Neutralität gegenüber
Religionen gibt es keinen gesellschaftlichen Frieden – es müßte auch in Deutschland eine Änderung der
Gesetzeslage herbeigeführt werden, am besten durch die Mehrheit im Parlament, die nicht CDU/CSU/ÖVP
gehört.
Die polnischen katholischen Bischöfe haben auch die Landnahme Ostdeutschlands durch Polen unter- stützt …
die Wiederrückführung zu Deutschland bleibt Jahrtausendziel wie die Rückkehr der Israeliten nach Israel
…
Franz-Joseph: Wer unfehlbare Konzilsdogmen nicht anerkennt, ist Nichtkatholik, und das betrifft das I.
Vaticanum, aber nicht das Vaticanum-II-Pastoralkonzil.
Die Pädophiliefälle sind Folge der Disziplinlosigkeit und des Unglaubens, und deswegen treten diese
insbesonders in desolaten Familienverhältnissen auf, wie auch in der liberalen Vaticanum-II-Sekte.
Eine Nichtvermischung von Politik und Religion müßte aber auch bedeuten, daß, wie in den USA, der Staat
Religionsorganisationen nie direkt finanziert und diesen direkt Geld zuwendet, und daß die Staatseinrichtungen
und Staatsschule von religiösen Symbolen, gemeinsamen Gebeten und Gottesdiensten freigehalten werden
sollen – wohlgemerkt alles, was staatlich ist. Religiös geprägte Schulen privater Natur sind natürlich
in den USA möglich. Die EU-Staaten sollten sich an den USA und an Frankreich ein Beispiel nehmen. Religiöse
Parteien wie die Christdemokraten sollten auch nicht länger fordern, staatliche Einrichtungen und Schulen
mit Religion zu verbinden. In den meisten EU-Staaten stehen nur linke und liberale Parteien für die strikte
Trennung von Religion und Staat. Staatsgelder haben bei Kirchen- und Moscheebauten nichts verloren – das
ist Privatsache, wie in den USA.
Kunstmaler: Die Kirche lehrt auch die Begierdetaufe, die implizite Zugehörigkeit zur Kirche, und die
implizite Bekehrung zu Christus, wenn jemand ohne Schuld nichts von der Wahrheit wußte. Dagegen landen
Katholiken, die im Stand der schweren Sünde versterben, in der Hölle.
visitator: Andere Konfessionen haben auch nicht so viele Geistliche wie die RKK, die zwei Drittel des
Christentums ausmacht. Pädophiliefälle gibt es unter Zölibatären, Nichtzölibatären und auch unter
nichtchristlichen Kultdienern.
Jena-boy: Bekehren oder eliminieren sind zwei völlig gegensätzliche Aktionen – manche Päpste und Christendiktatoren
haben andere nicht bekehrt, sondern eliminiert, wie jeder in Karlheinz Deschner’s Kriminalgeschichte des
Christentums nachlesen kann. Aber deswegen halten Sie das bitte auseinander.
FioreGraz: Nach unfehlbarer katholischer Lehre kommen auch jene in die Hölle, die alleine im Stand der
ererbten Ursünde sterben – also die ungetauften Gojim und Juden. Und bereits vor Christi Höllenabstieg
gab es die Wartenden in der Vorhölle, denen Christus die Pforten ins Himmelreich öffnete. Die nur im
Stand der Erbsünde sterben, ohne persönliche Schuld, werden sicherlich nicht in die schwere Hölle kommen,
sondern in die Vorhölle, wo auch die Gerechten des Alten Bundes warteten, bis Christus kam.
St. Anton: Das ist die katholische Lehre Luther wollte nicht die guten Taten schmähen, sondern sagen:
TROTZ guter Taten ist der Gläubige dennoch auf die reine Gnade angewiesen.
Wer definiert eigentlich, wo die Grenzen „Europas“ enden – warum gehört nicht zum Beispiel auch ganz
Rußland zu „Europa“, und was macht „Europa“ aus? Sollte man nicht besser vom Kontinent, also Eurasien,
sprechen, und die EU als „Eurasische Union“ definieren?