Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das merkt man leider … dann rede nicht mit über Dinge, wo du dich nicht auskennst – wie z.B. der Unsinn,
das europäische Mittelalter hätte die Erde für eine Scheibe gehalten.
Matthäus drei: Sparen Sie sich Ihre dümmliche Klammerrhetorik, da fällt heute keiner mehr drauf rei…
– da heute mehr Bürger gebildet sind als noch bis 1945. Weihbischof Laun hat natürlich recht, und das
ist auch objektiv verifizierbar: Österreichs Abtreibungsgesetze sind liberaler als die des bundesdeutschen
Nachbarn. Österreich hat aber auch einen bei weitem höheren Christenanteil als die BRD – und Ihre Behauptung
war ja, daß die Christen in der BRD „so“ einflußreich sind, sodaß selbst die Regierungen auf das Christentum
Rücksicht nehmen.
M3: Deine Behauptung, das BRD-Abtreibungsgesetz wäre strenger als im Rest Europas, wegen eines angeblich
besonders christlichen Einflusses in der BRD, ist Humbug. Die Rechtssituation im Rest Europas ist mit
der BRD völlig vergleichbar.
Luteranerin: Die in den 1950ern geborene Generation hat keine Furcht vor der Hölle – und auch keinen
christlichen Glauben, vielleicht auch bereits die in den 1940ern geborene Generation.
Kairos: Die Hölle ist ein realer Ort ewiger Verdammnis und ewiger Qual, in dem kein Selbstmord mehr möglich
ist, und auch keinerlei Begnadigung, und auch keinerlei Tod mehr, sondern nur endlose Qual – ein KL ohne
Möglichkeit, jemals zu sterben.
M3: Das Christentum im heutigen Deutschland beschränkt sich auf einige zahnlose Bräuche – die V2-Sekte
ist ein einflußloser Karnevalsverein, und das stört mich auch überhaupt nicht.
Mit der liberalen, den katholischen Glauben verächtlich machenden V2-Sekte mußte es ja einmal so kommen –
in den USA haben wir das Aufdecken der Nach-V2-Zeit-Massenmißbrauchsfälle zu Beginn des 21. Jahrhunderts
erlebt. Jetzt braucht Deutschland eine ehrliche Aufarbeitung der Vertuschungen des Massenmißbrauchs der
Nach-V2-Zeit.
Luteranerin: Auch die Erwachsenen fürchten sich vor der Hölle – die Deutschen fürchten sich leider
viel zu wenig vor der Hölle, oder wieso wäre Deutschland sonst so ein gottloser Ort, aber nicht nur
Deutschland, aber die Deutschen haben es auf jeden Fall bitter nötig, die Hölle zu fürchten.
Luteranerin: Gerade Kinder können untereinander sehr grausam sein – man warnt sie zurecht vor der Hölle.
Auch Kinder können in der Hölle landen. Auch sehr junge Jugendliche werden heute im Gegenteil zur Unzucht
erzogen – insbesonders auch in Europa. Wer unzüchtig lebt, kommt tatsächlich in die Hölle – auch die
Jugend.
Die Schwerverbrecher sollen staatlich umgebracht werden – was ist daran so schwer zu verstehen? Das ist
doch kein Novum im Staatswesen, und wird hier in Amerika auch praktiziert, und zurecht.
Luteranerin: Angesichts der Möglichkeit ewiger Verdammnis mischt sich die Freude auf die Sterbe- stunde
natürlich auch mit einer gesunden Furcht vor dem Teufel – das ist eben auch ein Aspekt der Realität,
die erst im Himmelreich überwunden ist, und deswegen freuen wir uns ja auf das Himmelreich, damit wir
die Hölle nicht mehr zu fürchten haben. Völlig logisch – aber die Furcht vor der Hölle schützt auch
vor der Hölle.
r.r.: Austreten aus der V2-Sekte ist für jeden Katholiken die einzige Möglichkeit – daneben sollte man
auch die antiklerikalen Parteien unterstützen, um den V2-Einrichtungen staatlich das Wasser abzugraben,
am besten die sozialistischen Parteien wie SPD und SPÖ.
Sefirot: Daß Jesus der talmudischen Strömung des Judentums angehört hätte, ist auszuschließen. Jesus
gehorchte dem Mosaischen Gesetz und der jüdischen Heiligen Schrift – aber keinen außerbiblischen Theologien.
Packt die liberalen Katholiken da, wo es ihnen weh tut – so viele können gar nicht austreten … besser
ist es da schon, den V2-Klerus zu verjagen … Austreten! DAS ist die einzig richtige Maßnahme! Packt
die Katholiken da, wo es ihnen weh tut! Beim Geld!
Navon: In welcher Zeit lebst du? Damit wäre schon sehr viel getan. Derzeit macht das Staatswesen ja das
Gegenteil: Es propagiert die Christentum bereits in der Erziehung der Jüngsten.
equalizer: Du hast recht – austreten aus der V2-Sekte … aber Katholiken sind das keine echten … das
sind Pseudokatholiken … aber austreten ist da völlig richtig …
Luteranerin: Du weißt ja nicht einmal, was vorkonziliare Leute sind … mit dem Geburtsdatum hat das
nichts zu tun … eine gesunde Furcht vor dem Tod ist auch hilfreich …
H_M_01: Ein gläubiger Katholik freut sich auf den Tod in fanatischer Weise – genau wie die Taliban. Aber
wir verüben keine Selbstmorde, weil die in die Hölle führen. Wäre es anders, würden wir auch Selbstmorde
verüben – aber so einfach wie die Mohammedaner haben wir es leider nicht.
K. d. C.: Der NOM ist vom Übel – denkende Menschen sollten sich etwas dabei denken, wenn sie sehen, das
ist nichts Seriöses, und je augenfälliger, desto besser. Die NOM-Sekte ist der Todfeind des Katholizismus.
@Joachim Gnilka, Rudolf Bultmann: Diese Exegesephantasten haben einem Katholiken überhaupt nichts zu
sagen – alles Möchtegerntheologen mit blühender Phantasie, die man einfach auslachen sollte. Die tun
doch so, als wüßten sie, wie die Schriften des Neuen Testamentes genau abgefaßt wurden – größerer
Wahnsinn im Kleid der Pseudowissenschaft ist nicht mehr denkbar, zumindest nicht in der Theologie.
K. d. C.: Eine Messe ist entweder objektiv würdig oder nicht – ein Zwischending gibt es nicht. Und die
regulären NO-Messen sind objektiv gesehen unwürdig, und da können diese Trottel doch machen, was sie
wollen, je offensichtlich antikatholisch desto besser für die Erkenntnis der Katholiken, mit welchen
Messen wir es hier zu tun haben.
Die heutigen Zustände entsprechen voll den Endzeitprophezeiungen der Hl. Schrift und bestätigen nur
die Göttlichkeit der Prophezeiungen der Heiligen Schrift.
Karnevalsmessen werden ohnehin nur im NOM abhalten – da ist es bereits egal, zumindest was den regulären
real existierenden NOM betrifft. Dort hat ein Katholik nichts mehr verloren, nicht einmal wenn der Zelebrant
der Papst ist – schon lange nicht mehr. Papst Wojtyla hat uns doch diese Karnevalsmessen schon immer zugemutet –
und Papst Ratzinger hat das Grundübel NOM noch nicht beseitigt, und wird das auch noch nicht tun. Wir
müssen noch auf einen anderen Papst warten, aber die Ratzingerwahl war schon mal ein Fortschritt weg
vom Montini-Wojtyla-Irrsinn.
Luteranerin: Eine Behandlung wäre vielleicht gar nicht notwendig, wenn der Staat und das Großkapital
diese Perversität nicht auch noch propagieren würden. Die meisten heutigen Sodomiten folgen einfach
der Führerpropaganda unserer Zeit.
Das Problem ist leider, daß der Staat das Gegenteil von dem tut, was er tun sollte: Er propagiert die
Sodomie bereits in der Schulzeit, wahrscheinlich auch bereits im Kindergarten.
Beten für die Heilung von Krankheiten und psychischen Störungen ist definitiv zu wenig – Sodomiegestörte
müssen definitiv auch medizinisch behandelt werden.
„großdeutsches“ Vorbild? Die BRD ist natürlich ein gebiets- und bevölkerungsmäßig verhältnismäßig
sehr großer deutscher Staat, im Gegensatz zur Schweiz und zu Österreich, aber mit „Großdeutschland“
ist historisch allgemein ein Deutschland in seiner größten Ausdehnung gemeint, und das schlösse historisch,
auch nach dem Verlust der Ostgebiete – wegen der idiotischen Nazis – zumindest die noch verbliebenen deutschen
Siedlungsgebiete Österreichs ein, um annähernd von einem Großdeutschland zu reden.
Hartnäckige Sodomiten könnte man staatlicherseits chemisch kastrieren, wenn diese nicht anders in Zucht
gehalten werden können. Aber die Voraussetzung wäre ein gesundes Staatswesen, das diese Unzucht auch
bekämpft: Damit wäre schon sehr viel getan. Derzeit macht das Staatswesen ja das Gegenteil: Es propagiert
die Sodomie bereits in der Erziehung der Jüngsten.
Dr. Guillotin: Sodomiten zu kastrieren, das ist Unsinn: Der Fehler in der Konstitution dieser Menschen
liegt in der Psyche. Sodomiten müssen psychisch behandelt werden. Chemische Kastration ist dagegen angezeigt
bei Triebtätern, und das ist ja ein Sodomit noch nicht per se.
Im Falle einer schwersten Beeinträchtigung sollte die Autorität diese Entscheidung treffen, also Eltern
bzw. Erziehungsberechtigte. Wenn Eltern eines Kindes, das durch einen Unfall schwer körperbehindert ist,
denken, daß es richtig sei, ihrem Kind den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren, dann haben sie
das Recht, das Kind auf eine sanfte Art zu töten?
Gerade wegen der vielen revolutionären Gruppen muß man es als geglückt bezeichnen, daß sich die demokratische
Republik 1918 durchsetzte und immerhin bis 1933 bestand, als das US-Großkapital mit der NSDAP der demokratischen
Republik dann leider doch den Garaus machte. Ganz freiwillig ist Kaiser Wilhelm II. sicher nicht gegangen –
aber anscheinend hatte er keine andere Wahl. Er soll ja noch geäußert haben: „Dann macht euch euren
Dreck alleene.“ Über die genaueren Umstände seiner Abdankung müßte man in der wikipedia nachlesen.
Zumindest sein Amtskollege Kaiser Karl I. in Österreich war bedeutend schwerer aus Schloß Schönbrunn
wegzubekommen, da er sich standhaft weigerte, zusammen mit seiner Gattin Zita, eine Abdankungsurkunde
zu unterfertigen. Die schließlich von Karl unterzeichnete Urkunde wird deshalb auch bis heute von den
Monarchisten im Wortlaut nur als „Verzicht auf Anteil an den Regierungsgeschäften“ und ausdrücklich
nicht als „Abdankungsurkunde“ angesehen, womit für sie Karl I. tatsächlich nie abgedankt hatte – was
auch Karls I. Darstellung entspricht. Vorerst flüchtete Karl I. aber mit einer kleinen Leibgarde aus
dem unsicheren Schloß Schönbrunn, das umgeben von hungernden Wienern war, von denen sich Karl zusehends
bedroht fühlte, in ein Landschloß, wo er selbst das Mittagessen in den Wäldern jagte. Aber auch von
dort wurde er von der demokratisch-österreichischen Militärgewalt vertrieben – und Souverain ist bekanntlich
der, der die militärische Übermacht besitzt, also in diesem Fall waren das die Volksvertreter, und nicht
mehr die Habsburger.
Seefeldt: Wer sich zu keiner anderen nichtjüdischen Religion bekennt, gilt nach israelischer Gesetzgebung
auch nicht aus dem jüdischen Volk ausgeschlossen, da reicht es, jüdischer Abstammung zu sein. Viele
Juden sind keine religiösen Juden und dennoch jüdischer Abstammung – sofern sie keiner nichtjüdischen
Religion angehören, ist das für den Staat Israel in Ordnung.
Antipacelli: Meinen Sie die Ausrufung der Republik im Deutschen Reich? Kann man das als echte Revolution
bezeichnen, nachdem der Kaiser ja freiwillig auf die Herrschaft verzichtete? Gott sei Dank ist es gelungen,
die kaiserlose Monarchie durch eine geordnete demokratische Republik friedlich zu ersetzen – das nennt
man dann eine Errichtung geordneter Zustände nach der Abdankung eines Diktators, wahrscheinlich verlief
das so reibungslos, weil Deutschland damals unter Aufsicht der republikanisch-demokratischen Weltkriegssieger
stand, da war Rathenaus Verdienst kein absoluter, sonder ein relativer. Auch in Deutschösterreich hatten
wir die republikanisch-demokratische Revolution, vermutlich im selben Monat November 1918, aber unser
österreichischer Kaiser mußte im Gegensatz zu seinem reichsdeutschen Kollegen erst von den Volksvertretern
zur Abdankung gezwungen werden – während ja Kollege Wilhelm II., so wie ich das in Erinnerung habe, selbst
die Flucht ergriff. Eine Revolution hatten wir also mit Sicherheit in Österreich schon, denn unser Kaiser
residierte noch im Schloß Schönbrunn und wollte dort bleiben – aber die Wiener und Österreicher machten
da nicht mehr mit.
Intern folgt Israel teilweise einer religiös geprägten Gesetzgebung, das ist korrekt, deswegen sind
Juden, die sich zu einer anderen als der jüdischen Religion bekennen, auch nach israelischer Gesetzgebung
vom jüdischen Volk und vom israelischen Staatsangehörigkeitsanspruch ausgeschlossen.
Seefeldt: Aber das gilt eben nicht für alle! Man sieht sogar vielen Menschen ihre Volkszugehörigkeit
und vielen Menschen sogar ihre Stammeszugehörigkeit an.
Antipacelli: Wo ist die „Revolution“ Rathenaus? Ich sehe nur eine Revolution Lenins, eine Revolution Reichskanzler
Hitlers – aber keine Rathenaus. Alles Greuelpropaganda von Antisemiten, die den Juden Verschwörungen
unterjubeln wollten.
mikefiss: Wenn Rothkranz seine Ideen als Roman herausbrächte, insbesonders in englischer Sprache, könnte
er ein Weltbestsellerautor werden, den sogar die Kaliforniens US-Filmindustrie verfilmt. Er sollte einmal
die richtigen Leute anschreiben.
Antipacelli: Vielleicht war Reichsaußenminister Rathenau ein Bolschewismusanhänger – ein aktiver Revolutionär
war er jedenfalls nicht, höchstens ein Schläfer. Aber viele Sozialisten waren damals ja anfällig für
den Bolschewismus.
Lollipop: Israel ist – fern von religiöser Begründung – das historische Siedlungsgebiet der Juden, aus
dem diese seit dem Jahre 70 von den Welthegemonialmächten zwangsweise verbannt wurden.
Die Jesuiten und die V2-Liberalen verdienen sich einige „Pogrome“ – und antikirchliche Staatsmaßnahmen.
Wo sind die linken Parteien? Leider in der Opposition und zu zahm …
Lollipop: Kennzeichen des jüdischen Staates ist es, daß er ja die Heimstätte aller Juden sein soll,
ähnlich wie auch die Bundesrepublik Deutschland die Heimstätte aller Deutschen sein soll, aber in der
BRD erhalten nur theoretisch alle Volksdeutschen die deutsche Staatsangehörigkeit, praktisch nur bestimmte
Volksdeutsche aus volksdeutschen Siedlungen östlich der BRD. Auf die Volksdeutschen in Österreich, der
Schweiz und Liechtenstein wird das theoretische Anrecht auf die deutsche Staatsangehörigkeit derzeit
nicht angewandt, vermutlich auch nicht auf Südtirol und Belgien.
Antipacelli: Teilweise korrekt! „Jude“ leitet sich vom Stamm „Juda“ ab, und den gab es zur Patriarchenzeit
noch nicht. Aber Moses lebte bereits lange nach der Patriarchenzeit. Abraham und die Patriarchen sind
aber zweifelsfrei die Stammpatriarchen der Juden, wenngleich sie noch keine Juden waren, sondern einfach
Abraham und seine Söhne.
Lollipop: Jeder Jude erhält allerdings, wenn er das möchte, zum Beispiel nach seiner Einreise in Israel,
die israelische Staatsangehörigkeit. ich habe Bekannte, die jüdische Deutsche sind. Sie verstehen sich
nicht als Israelis, sondern als Deutsche, genauer gesagt als jüdische Deutsche Man kann natürlich auch
viele Nationalitäten haben. Zahllose jüdische Deutsche sind auch gleichzeitig Israelis.
Antipacelli: Sagt Ihnen das Wort „Greuelpropaganda“ etwas? Von Walther Rathenau, bei dem wohl niemand
abstreitet, dass er „deutscher Jude“ war, soll z.B. 1922 Frankreich dazu aufgefordert haben „restlos alle
Deutschen zu ermorden und Deutschland mit fremden Völkern besiedeln zu lassen“ (Quelle: „Geburtswehen
einer neuen Welt“, von Carlos Baagoe, Samisdat-Verlag, Toronto, S. 143).
Das jüdische Volk kann auch eine Nationalität sein – aber Kennzeichen einer Nationalität ist es, daß
man sich zu dieser auch bekennen muß. Karl Marx war zweifelsfrei Deutscher, der ursprünglich jüdischer
Religion war, und sich dann von der jüdischen Religion lossagte. Ob sich Karl Marx als Deutscher auch
zusätzlich zu einer jüdischen Nationalität bekannte, darüber muß man Karl Marx und die Quellen über
Marx selbst befragen. Solange nichts darüber bekannt ist, ob sich der Deutsche Karl Marx auch als jüdischer
Nationalität betrachtete, kann man ihn mit Sicherheit höchstens als „Deutscher exjüdischer Konfession“
oder „jüdischstämmigen Deutschen“ bezeichnen, was als einziges sicher belegt ist, nachdem Karl Marx’
Eltern zweifelsfrei Juden waren, und sehr wahrscheinlich auch jüdische Deutsche, wie anzunehmen ist.
Antipacelli: Nachhilfe in Sachen Nationalität und deutscher Nationalität! Durch deutsche Vorfahren wird
noch keiner automatisch zum Deutschen, wenn gleichzeitig die deutsche Sprache nicht mehr gegeben ist.
Viele Nationen, insbesonders die Exeinwanderergroßnationen wie die USA, sind bekanntermaßen ein Gemisch
aus Ahnen verschiedener Nationen, wie der Deutschstämmigen, Polnischstämmigen, Italienischstämmigen
und sonstiger Abstammungen, vielfach viele Abstammungen auf ein einziges Individuum zutreffend, und das
ist in vielen europäischen Mischregionen auch nicht anders, auch nicht in Deutschland. Man kann aber
nur jene Nationalitäten beanspruchen, mit deren Sprache man durch das Elternhaus bzw. durch die Erziehung
noch verbunden ist. Ein Nichtdeutschsprachiger ist eben kein Deutscher mehr, sondern höchstens deutschstämmig,
aber meist nicht nur ausschließlich deutschstämmig. Natürlich gibt es auch deutsche US-Amerikaner,
aber das müssen dann auch Deutschsprachige sein. Einstein und die Schweiz? Millionen patriotische Deutsche
verließen und verlassen Deutschland und bleiben patriotische Deutsche – was ist mit den zahlreichen deutschen
Siedlungen, die wir bis 1945 in Europa hatten, und die auch vorher in Amerika, Rußland und sonstwo existierten.
Aber die Schweiz als Verrat an Deutschland? Die Schweiz ist doch auch Teil des geschlossenen deutschen
Siedlungsraumes, der ja das eigentliche Deutschland ist, und nicht bloß das Reich oder der Staatenbund
der Deutschen. Ostpreußen war auch außerhalb des Römisch-Deutschen Reiches!
Seit wann sind geborene englischsprachige Briten und US-Amerikaner „deutsche Juden“? Antipacelli Musterbeispiele:
Walter Rathenau, Albert Einstein, Friedrich Lindemann alias Lord Cherwell, Dwight Eisenhower, Morgenthau
senior und junior, Harry Dexter White usw. usw.! Die einzigen Juden, die in „Antipacellis“ Aufzählung
Deutsche sind, sind Walter Rathenau und Albert Einstein, und das waren patriotische Deutsche – Einstein
wurde erst nach der Nationalsozialistisierung und ideologischen Antisemitisierung Deutschlands aus begreiflichen
Gründen ein Feind Deutschlands: Schließlich wurde er ja auch vom NS-Staat zum Feind Deutschlands und
zum „Nichtdeutschen“ erklärt – schwierig, da als Jude treudeutsch zu bleiben, und selbst als Nichtjude
nicht ganz einfach, wie ja auch zahlreiche andere nichtjüdische Flüchtlinge aus NS-Deutschland, am bekanntesten
Marlene Dietrich.
Es kann ja auch nicht jeder x-beliebiger entscheiden, welchem Mitbürger man jetzt den Gnadentod gewähren
muß, und welchem nicht, das ist Sache der Autorität, zuerst der natürlichen Autorität, der Eltern,
dann der Erziehungsberechtigten, und dann des Staates.
Präsident Peres-Perski sagt nur, was ohnehin bekannt ist, und auch von niemandem bestritten wird, daß
zahlreiche deutsche Juden in vielen hochstehenden Berufen Wichtiges geleistet haben – im Grunde wissen
das auch die Antisemiten, die wegen der hervorragenden Präsenz der deutschen Juden, die in keinem Verhältnis
zur tatsächlichen Größe der jüdischen Gemeinschaft steht, und die deshalb auf die zahlreichen erfolgreichen
jüdischen Deutschen schlicht und einfach neidisch wurden.
„vor dem V2 wurde mehr vertuscht“ Noch nie wurde so viel an Mißbrauchsfällen vertuscht wie seit der
Nach-V2-Zeit – in den USA sind um das Jahr 2000 ganze Diözesen und Orden bankrott gegangen, weil all
die Nach-V2-Vertuschungsfälle mit 40- bis 20jähriger Verspätung endlich ans Tageslicht kamen! Wachen
Sie endlich auf über Ihre ach so transparenten V2-Liberalen … autoritärer als diese geht’s ja nicht
mehr!
Jurij Below: P. v. Gemmingen hat NICHT gesagt, „Juden begingen kein Unrecht“ (dieser Satz ist ein Kommentar
des Artikelverfassers, und steht deshalb auch ohne Anführungszeichen), sondern von Gemmingen sagte das
Gegenteil: „Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan
hat.“ Und das ist ein Skandal!
Antipacelli: Wir sprechen auch über die Zeit bis zum Jahre 70: und da war es natürlich eine jüdische
Nation in einem jüdischen Territorium. Nach 70 gab es die Nation natürlich weiterhin – aber ohne Territorium.
Das ist Allgemeinwissen der Menschheit!
Paulaner: In den Schulen waren Prügel jedenfalls an der Tagesordnung – und das waren die „Mißbräuche“
der Vor-V2-Zeit – nach V2 wurden die Kleriker zu Opfern des Sexkultes der Liberalen: und vergingen sich
an den Kindern, in den USA, und auch in Westeuropa (Osteuropa war ja kommunistisch).
Weiße Afrikaner sind europäischstämmige Afrikaner und eine Minderheit – der Großteil der Afrikaner
sind Schwarze und Braune bzw. Araber. Die Schwarzen sind bekanntlich sehr naturreligiös geprägt, die
Braunen islamisch. Immer mehr Schwarze sind mittlerweile islamisch, weil die Araber erfolgreich missionieren,
unterstützt durch Milliarden aus Saudi-Arabien. Auf die nigerianischen Christen können wir jedenfalls
nicht stolz sein – so wie wir auf viele schwarzafrikanische Christen nicht stolz sein können, weil die
noch sehr heidnisch sind
Antipacelli: Es ist ein historisches Faktum, daß das Judentum bis zu seiner Zerstreuung im Jahre 70 eine
Nation war – sagt ihnen jeder Historiker, und das sagt ihnen auch das heutige Israel, weiß es historisches
Faktum ist.
Großwildjäger: Das ist ja auch Allgemeingut – und wir sehen es ja auch in den Fakten der afrikanischen
Priester, wenn auch nicht alle afrikanische Staaten so ticken, aber Nigeria zum Beispiel schon. Nigerianische
Priester sind nur oberflächliche Katholiken, in den meisten Fällen, sieht man ja an den unglaublichen
Zuständen in der nigerianischen Kirche. Das sind Heiden im Religionskleid der Europäer.
equalizer: Du hast doch selbst das Faktum publik gemacht, daß afrikanische Priester afrikanische Nonnen
belästigen – vielleicht auch einige Missionare, die aus Afrika selbst stammen. Das ist eben mentalitätsbedingt,
so wie auch Mohammedanernationen gerne ihre Frauen prügeln.
Was die Kirche jetzt brauchte, wäre ein anständiges Jesuiten- und V2-Altliberalenpogrom, durchgeführt
durch den Papst und einem brutalen, vom Papst persönlich entsandten Vollstrecker persönlich.
equalizer: Afrikanische Priester belästigen und vergewaltigen afrikanische Nonnen – nicht die Missionare
aus Europa, weil das in Afrika gang und gäbe ist, und die Afrikaner nicht richtig missioniert wurden:
wegen dem dummen V2-Liberalismus.
Antipacelli: Wieso waren dann die Eltern der genannten Politiker Christen, die ihre Kinder auch taufen
ließen? Es geht hier um ein christliches Umfeld, ganz eindeutig.
equalizer: Warum werden dann die meisten sexuellen Mißbräuche von nichtzölibatär lebenden Männern
begangen, die zumeist mit einer Frau zusammenleben, und nicht von den Zölibatären?
Antipacelli: Lenin war seit seiner frühen Kindheit russenchristlich getauft – weil seine Eltern bereits
Christen waren. Churchill und Roosevelt auch, nachdem nicht bekannt ist, daß diese beiden erst Juden
gewesen sein sollen, und dann erst christlich wurden. Alle aus christlicher Familie.
Großwildjäger: Aber eben nur zum Teil – die Einzelfälle, die es immer gab, und vermutlich auch eher
Fälle von Gewaltanwendung. Gewaltanwendung ist kein sexueller Mißbrauch – Gewaltanwendung war damals
überall gang und gäbe. Sexueller Mißbrauch als Massenphänomen gibt es erst später – daran ändern
auch die Fälle der Züchtigung vor 1965 nichts.
Antipacelli: Was die ideale irdische Staatsform betrifft, gibt es keine geoffenbarte Lehre – folglich
müssen die Theologen mit der Ratio argumentieren. Lenin, Roosevelt und Churchill, Hitler und die Polen
waren keine Juden, Lenin hatte zutreffenderweise jüdische Ahnen, aber lediglich jüdische Ahnen, wie
zahlreiche andere Bürger des europäischen Kulturkreises auch. Karl Marx war ein Theoretiker wie St.
Thomas Morus auch, aber hat nie eine Diktatur aktiv errichtet.
Die Kirche drängt niemanden, Nachwuchs in die Welt zu setzen, im Gegenteil, man wird ermuntert, enthaltsam
zu leben, selbst in der Ehe – obwohl die Ehelosigkeit bevorzugt wird, auch bei Nichtklerikern.
Großwildjäger: Diese Leute könnten sich auch bereits seit Jahren zu Wort melden – und bekämen Gelegenheit,
in den Medien zu Wort zu kommen. Tun sie aber nicht, weil es da nur Einzelfälle gibt. Im Gegensatz zur
Nach-V2-Zeit, wo Zigtausende betroffen sind. Vor 1965 sind das nur wenige Fälle, wie es sie zu allen
Zeiten gab – aber nie in dieser Dimension wie seit dem satanischen Montini-Pontifikat.
Clemens H.: kreuz.net kritisiert zumindest bei den deutschen Fällen die Jesuitenverantwortlichen in Deutschland –
auch die heutigen, und völlig zurecht. Das ist eine Saubande.
Antipacelli: Meines Wissens nach vertritt St. Thomas v. Aquin jedenfalls keine absolute Monarchie, sondern
eine konstitutionelle Monarchie, und liegt damit einfach im Denken des Mittelalters, das den christlichen
Monarchen als gottgegeben betrachtet. St. Thomas v. A. vertritt eine theologische Meinung, die er nicht
mit der Vernunft begründen kann. An Verbrechen hauptverantwortliche Juden können Sie nichts nachweisen,
weil die Hauptakteure der Geschichte auch nicht die Juden sind, sondern die Getauften.
Clemens H. kreuz.net ist dafür bekannt, die Hierarchenkorruption anzuklagen – kreuz.net haßt diese korrupten
Hierarchen mit ihren Sodomiten und Jugendschändern.
equalizer: Der deutsche Papst ist seit 2005 im Amt – die unzähligen Mißbrauchsfälle stammen z.B. aus
den 1970ern und 1980ern, und da waren definitiv andere und liberalere Päpste im Amt: Paul VI. (1963-1978)
und Johannes Paul II. (1978-2005)
turk: Ihre Behauptung widerspricht einfach dem, was in den letzten Jahren bekannt wurde: Seit den 1970ern
gibt es Kindes- und Jugendmißbrauchsfälle in geradezu gigantischem Ausmaß – die Epoche des Liberalismus.
Antipacelli: Es gibt eine vom hl. Thomas von Aquin vertretenen Vorschlag, was die beste Staats- form sei,
meines Wissens nach eine Mischung aus Monarchie, Aristokratie, womöglich sogar mit demokratischer Beteiligung,
wobei ich hier nicht ganz sicher bin. Es gibt hierüber viele Vorschläge von wichtigen Theologen, die
alle eher von den Ansichten ihrer Zeit geprägt sind, und die fast alle unter bereits christlich gewordenen
Monarchen lebten. Auch die Vorschläge der Theologen und der Päpste des demokratischen Zeitalters sind
von ihrer Zeit geprägt. Ein Sonderfall ist der Vorschlag der „Utopia“ des katholischen Staatsmannes und
Märtyrers St. Thomas Morus, des ehemaligen Kanzlers des Apostatenkönigs und Exkatholiken Heinrich VIII.
von England. St. Thomas Morus wurde von Papst Johannes Paul II. zum Patron der Staatsleute ernannt. Die
Vernunft bzw. die Philosophie spielt jedenfalls zumindest in der römisch-katholischen Theologie eine
wesentliche Rolle, und da ist die Demokratie am vernunftgemäßesten. Die Monarchiehuldigung durch Katholiken
ist eher eine Akzeptanz des vorgefundenen status quo, nach dem Ausspruch des hl. Paulus, die Staatsmacht
als durch göttliche Anordnung bestehend zu betrachten, aber nichts was man in einer idealen irdischen
Gesellschaft neu einführen sollte, da der Vernunft widersprechend. Eine andere Sache ist das göttliche
Reich, in dem Gott sichtbar persönlich regiert – aber dieses Reich ist nicht von dieser Welt, und kann
in dieser Welt auch nicht vorweggenommen werden, und das wird natürlich Monarchie sein.
Ungerechtfertigte Kriege und Annexionen machen vor demokratisch legitimierten Systemen keinen Halt – aber
Monarchien sind da anfälliger, wenn man nur die Geschichte der Monarchien liest, in denen Krieg und Gebietskämpfe
an der Tagesordnung waren, und zwar weltweit. Natürlich führen auch demokratische Repräsentanten und
demokratische Nationen ungerechtfertigte Kriege – aber in einer Demokratie kann man leichter Gegenmaßnahmen
treffen, sich einem ungerechtfertigten Krieg zu verweigern. und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie,
wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert. Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
Jede Ansammlung von Bürgern betreibt bereits irgendeine Art von Politik, und wenn es auch nur die Entscheidung
ist, den Machthabern zu gehorchen. Und natürlich verfolgen die Freimaurer ihre eigenen Prinzipien, wie
die Kirche und die Religionen auch, die damit natürlich auch den Machthabern zuwiderlaufen können. Denn
zu einem Machthaber gehört es, daß er die Freimaurer oder die Religion auch verbieten könnte – und
damit steht man bereits im Widerspruch zum Machthaber, sofern man weiter dieser Gemeinschaft angehören
möchte. Die katholische Lehre von der idealen irdischen Staatsform? Gibt es hierüber ein Dogma oder
eine beständige als unfehlbar geltende Lehre? Nein – die Vernunft sagt aber, daß die ideale Staatsform
die der allgemeinen, für alle Bürger geltenden Demokratie ist, und die katholische Lehre räumt der
Vernunft einen wichtigen Stellenwert ein, und damit gibt es ein wichtiges Argument, daß die Demokratie
die ideale Staatsform für Katholiken ist, bereits im Freiheitsstreben der ersten, von der römischen
Monarchie verfolgten Christen wurzelnd! ad 2) Päpste haben nichtkatholische Völker ausgerottet: die
Katharer in Südfrankreich (direkt entsandte päpstliche Truppen), die Protestanten (römisch-kaiserliche
Truppen im Auftrag des Papstes), andere Sektengemeinschaften, nicht zuletzt Juden im Kirchenstaat und
in den katholischen Monarchien weltweit – insbesonders Spanien. Katholiken und Päpste waren Massenmörder –
aber keine Juden. Soll man jetzt alle Katholiken ausrotten? 3) Muß man dem glauben als Katholik? Ist
das heilsnotwendiges Dogma?
E. Schneider: Entweder man glaubt an Christus und die Kirche des Papstes – oder nicht, jene, die an Christus
glauben, haben gute Gründe, und da ist die ewige Hölle ein fixer Bestandteil.
Alle Weltanschauungsvereine betreiben irgendeine Politik, natürlich auch die Freimaurer. Vielleicht waren
sie ja auch für den Sturz des österreichisch-ungarischen Monarchen – ist ja eigentlich auch ihr Recht,
denn Monarchie bedeutet Despotie, und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem
fremden Gebiet einmarschiert. Ob Österreich-Ungarn ethnisch zu heterogen war, um gut regiert werden zu
können, ist ein anderes Thema. Da hätte es aber sehr wohl auch friedliche, d.h. politische, Mittel gegeben,
um das in den Griff zu bekommen! Es ging eben nicht um Österreich-Ungarns Territorium – es ging um die
Einverleibung der Balkanterritorien (mit Sarajewo), die eben nicht österreichisch-ungarisches Territorium
waren (lediglich nach der Berliner Konferenz unter österreichisch-ungarische Verwaltung gestellt), dann
aber von Österreichs Kaiser zu österreichischem Territorium erklärt wurden! Alle übrigen Gebiete Österreich-Ungarns
waren aufgrund monarchischer Erbfolge legitimes österreichisch-ungarisches (bzw. habsburgisches) Territorium.
ad 2) Christliche Päpste und Monarchen begingen jahrhundertelang Völkermorde, auch andere christliche
Nationen, nicht zuletzt auch die USA und Großbritannien – schon lange vor Roosevelt und Churchill, beide
genauso getauft wie die Päpste und die christlichen Völkerausrotter vor ihrer Zeit auch. ad 3) Kann
man das belegen?
E.Schneider: Die katholische Lehre ist von Gott – entweder man glaubt das, oder man glaubt das nicht.
Wenn man das glaubt, dann ist man Katholik – ansonsten eben nicht.
Antipacelli: Einige Juden bzw. Jüdischstämmige machen das Kraut nicht fett … 1. Freimaurermitgliedschaft
oder nicht ist genauso irrelevant wie irgendeine andere Konfessionsmitgliedschaft … Österreichs Kaiser
war einfach dumm genug, um fremdes Staatsgebiet zu beanspruchen, auf das Österreich kein Anrecht hatte.
Freimaurer mögen nach Abschaffung der Monarchien streben – aber dafür bedarf es keines Weltkrieges,
das funktionierte bereits 1789 in Frankreich auch ohne Weltkrieg: Und damals hatte man es mit einer bei
weitem totalitäreren Monarchie zu tun als 1914 außerhalb Frankreichs! 2. Einige Juden und Jüdischstämmige
im Umfeld – genau wie in der Restnation auch. Die Letztentscheidungsträger waren Nichtjuden. 3. Die Päpste
seit Pius XII. waren nichtjüdisch und hatten höchstens sehr entfernte jüdische Vorfahren, wenn überhaupt!
Clemens H.: Wann raffst du’s endlich? Todesstrafenexekution in einem Rechtsstaat ist ein Verdienst, und
viele würden das gerne tun – zuerst die Opferangehörigen, wie so viele andere aus dem Volk, die mit
den Opferangehörigen und den Opfern auch, fühlen. Natürlich würde ich das gerne persönlich übernehmen.
Sefirot: Aber nicht in diesem Ausmaß … davor gab es Einzelfälle … seit den 1960ern gibt es Massenfälle …
seit die Liberale und Antikatholiken regieren … wie im Mittelalter auch …
#29.554 Marcelus 21:24:46 | Samstag, 6. Februar 2010
Mighty Counsellor: Williamson ist kein Fixbestandteil der FSSPX – die FSSPX existierte auch ohne einen
Weihbischof Williamson – und wird auch ohne diesen Weihbischof weiterexistieren.
Paulaner: Richtig, die Kirche wird von den Liberalen und Modernisten beherrscht – und darum auch die tausendfachen
Kinder- und Jugendmißbrauchsfälle seit den 1960ern …
Antipacelli: Nichtjüdische Österreicher, Polen und Katholiken … 1. Schuld war die österreichische
Okkupation und schließliche Annexion des Balkangebietes mit Sarajevo. Österreich hatte dorthin nicht
militärisch zu expandieren, und hatte auch nirgendwo militärisch zu expandieren, genauso wenig wie alle
anderen imperialistische Staaten auch. Das Attentat gegen die österreichische Staatsführung richtete
sich gegen die österreichische Fremdherrschaft in Sarajevo. 2. Das ist korrekt – die Schuld trägt in
erster Linie Polen und die verlogenen Polenschutzmächte, die das größenwahnsinnig-nationalistische
Polen benützten, um Deutschland zu bekriegen. Hitler wurde alledings obendrein aus dem angelsächsichen
US-Ausland finanziert – also sowohl Hitler und Polen wuchsen auf angelsächsischem Grund. 3. Die Kirchenkrise
ist die Schuld der Liberalen und Modernisten (nach Papst St. Pius X. sind das die größten Kirchenfeinde) –
alles Nichtjuden.
Paulaner: Ihre Liberalen sind „Pfaffen“ im wahrsten Sinne … klerikale Heuchler … Kinder- und Jugendschänder …
verantwortlich sind nicht zuletzt die Päpste dieser Zeit: Montini und Wojtyla …
Antipacelli: a-g: Lerne die Daten der Geschichte! a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs, b) an dessen Verlauf
und Ende sowie am Versailler Diktat, c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg d) an den meisten Revolutionen
seit 1789, insbesondere auch der russischen Oktoberrevolution e) für die völkermordenden marxistisch-leninistischen
Diktaturen f) für den Sittenverfall in den „demokratischen“ Staaten des 20. und 21. Jahrhunderts g) an
der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche Die federführenden
Hauptakteure waren fast ausschließlich Nichtjuden. a) Kaiser Franz Joseph I., ein Jude? b) Die europäischen
Kriegsführer, Juden? c) Hitler, Churchill, Roosevelt, die polnische Regierung, alles Juden? d) 1789:
meinetwegen die Freimaurer, aber Juden? (Außerdem war die Revolution gegen das verbrecherische Bourbonenregime
ein Verdienst …) Russische Revolution: Lenin war jüdischstämmig, aber getaufer Christenapostat, Stalin
war auch kein Jude. e) Die führenden Marxisten-Leninisten-Führer waren Nichtjuden. f) Die demokratischen
Volkslenker sind keine Juden. g) Die Modernisten und Liberalen sind auch keine Juden.
lateiniheini: Die Todesstrafe darf nur auf jene angewandt werden, die ein Verbrechen begangen haben – und
dafür kommen Kinder und Unschuldige nicht infrage. Das ist beständige Lehre und Praxis der Kirche. Die
Todesstrafe ist für jeden idealen Staat erstrebenswert, und es finden sich genug Bürger, die sie persönlich
vollstrecken würden. Irgendwann wird dies auch wieder die europäische Politik einsehen – auch die deutsche.
St. Anton: Disziplin schloss immer die Kontrolle durch die Obrigkeit ein – und bedeutet das auch heute
noch, nicht nur in der Kirche. Verstärkend kam in der Kirche hinzu, daß früher nicht die Sittenlosigkeit
wie die „freie Geschlechtlichkeit“ als gottgewollt hingestellt wurde. Und genau aus diesem Grund sind
ja auch die Liberalen die Schuldigen und die Täter gleichzeitig.
Die Todesstrafe ist in der BRD derzeit abgeschafft, wie in den meisten europäischen Staaten – das kann
man auch wieder ändern. Hier in den USA gibt es die Todesstrafe noch. Und Todesstrafenexekution nach
legitimem Staatsgesetz ist kein Mord, sondern eine Exekution.
Mary Cruz: Vieles hat Gott bewußt nicht geoffenbart, weil Gott nichts Unnötiges offenbaren will, wie
wir dem Geist der Privatoffenbarungen entnehmen dürfen, nur um der menschlichen Neugierde entgegenzukommen.
An erster Stelle ist es einmal Gottes Heilswille und alleine Gott selbst, auf den es in der Offenbarung
ankommt. Wir werden noch vieles bei Gott selbst erfahren, wenn wir bei Gott angelangt sind, und auf welche
Weise Gott in der Vergangenheit wirkte.
Sefirot: Der Staat ist dafür verantwortlich, die Bürger vor Verbrechern zu schützen und Verbrecher
aus dem Verkehr zu ziehen, und schwere Verbrecher zu eliminieren. Für schwere Verbrechen ist die Todesstrafe
angebracht, und letztlich auch barmherzig: Denn schwere Verbrecher am Leben zu lassen, ist doch eine Last
für diese Menschen, daß sie noch weiter leben müssen: Auf jeden Fall ist es eine Zumutung an die Gesellschaft,
diese Leute noch durchzufüttern! Man sollte sie alle schnellstmöglich ins Jenseits befördern.
St. Anton: Diese Leute haben seit Jahrzehnten die katholische Moral und Disziplin lächerlich gemacht –
oder warum gibt es diese Fälle massenhaft erst seit dem „Pastoralkonzil“ (genau wie im dekadenten Mittelalter)?
Vor V2 gab es auch liberale Einzeltäter – aber nach dem V2 wurde das ein Massenphänomen, wie im pseudochristlichen
Mittelalter.
Mighty Counsellor: Die PBSPX wurde von zwei Vorgängerpäpsten wegen theologischer Gründe mit dem Kirchenbann
belegt. Aber altliberale Kinder- und Jugendschänder werden von denselben Päpsten und deren Hierarchen
geschützt. Irgendwann sollten einmal die Regierungen Zwangsmaßnahmen gegen diese Leute ergreifen –
Mary Cruz: Wenn die Heilige Schrift das explizit so beschreibt, dann muß man das einmal so stehenlassen.
Aber alles, was über die Beschreibung der Heiligen Schrift und der Tradition hinausgeht, ist Theorie.
M. C.: Und auch für fleißiges Lernen und Verstehen von Fachinhalten – aber das bedeutet noch nicht,
daß diese Menschen außerhalb ihrer Fachgebiete intelligent sind. Viele Doktoren sind außerhalb ihrer
Fachgebiete Trottel – oder wie wären die sonst bei der SS oder bei der Folteriniquisition als „peinliche
Befrager“ gelandet. P. v. Gemmingen sollte vom Papst für seinen Vergleich mit den Juden streng diszipliniert
werden.
Vermutlich muß man sagen, daß altliberale Kleriker potentielle Sittenverbrecher sind – und viele ganz
klar massenhaft potentielle Kinder- und Jugendschänder.
Pater von Gemmingen soll sich schämen, die Juden angeblicher „Verbrechen“ zu bezichtigen – als Mitglied
des Jesuitenordens und der Kirchenorganisation, die im Gegensatz zu den Juden für tatsächliche Massenverbrechen
verantwortlich ist! Der Papst sollte diese Orden auflösen – und der Staat die kirchlichen Schulen verbieten.
Besser ist es zu sagen, daß diese Hierarchen und diese Despoten abgewirtschaftet haben, bzw. die Staatsorganisation
„Katholische Kirche“ als eingetragener Verein. Die tatsächliche Kirche ist es für einen Katholiken natürlich
nicht – aus staatsrechtlicher Sicht für einen Weltbürger schon. Und dieser Verein hat abgewirtschaftet –
der Staat sollte die Konsequenzen ziehen und diesem Verein das Wirken unter Kindern und Jugendlichen in
offiziellen Einrichtungen wie Schule und Kindergarten verbieten: Und kirchliche Schulen und Kindergärten
zwangsverstaatlichen.
Der Staat sollte endlich einmal so weit gehen, und diesen „Katholiken“ das Betreiben von Schulen zu untersagen,
und alle schuldig Gewordenen mit dem Tod zu bestrafen.
Großwildjäger: Natürlich müssen auch diese ihr Leben bewerkstelligen – aber besser wäre es, ihnen
dieses Leben zu ersparen, und sie gleich in den Himmel zu schicken.
Wenn die Päpste zu feige waren, Porgrome gegen die Jesuiten und die übrigen V2-Liberalen zu veranstalten,
dann wäre es an der Zeit, daß die Bevölkerung das übernimmt.
Hein_Mueck: Der Gott, den die Kirche lehrt, der hat eine ewige Hölle als ewigen Bestrafungsort eingerichtet –
dagegen ist ein Konzentrationslager gar nichts.
Natürlich müssen auch behinderte Mitmenschen ihr Leben bewerkstelligen – aber bei etlichen Neugeborenen
wäre es besser, ihnen es zu ersparen, dieses Leben bewerkstelligen zu müssen: Wie etwa die armen verstümmelt
geborenen Conterganopfer.
Sefirot: Die Verdammten in der Hölle freuen sich nicht mehr – sie brüllen vor Schmerz … zu dem sie
der Haß auf Gott führte … und Gott weiß, was Er tat.
Mary Cruz: Ihre Stelle ist ja auch etwas anderes – hier wird etwas anderes beschrieben, als in jenen Stellen,
die von Klaus Deistung bemüht werden: Der Stern von Betlehem, und die Wolken- und die Feuersäule. Ganz
eindeutig (von Gott gelenkte) Naturphänomene. Wenn die Hl. Schrift an anderen Stellen selbst den Vergleich
mit mechanischer Technik zieht, dann muß man natürlich auch andere Rückschlüsse ziehen. Aber gerade
in den in diesem Artikel genannten Stellen kann davon keine Rede sein.
Bischof Williamson soll endlich von der PBSPX verabschiedet werden – viele einfache PB-Kleriker wurden
schon wegen weit geringerer Meinungsverschiedenheiten aus der PB ausgeschlossen: Aber den einfältigen
Mons. Williamson läßt man gewähren, weil er ja durch Lefebvre zum Bischof geweiht wurde – aber gerade
deswegen sollte man diesem Herrn nicht alles durchgehen lassen, nur weil er einer der Weihbischöfe Lefebvres
ist: Und autoritär ist die PBSPX ja genug, um auch einen Weihbischof zu disziplinieren.
Die Sodomiten hassen Gott – und hassen immer mehr Gott, je sodomitischer sie werden – und deswegen haßt
Gott ja auch die Sodomiten mit unendlichem Haß …
Sefirot: Und zweiteres war die liberale Kirchenhierarchie – angeführt durch die altliberalen Versagerpäpste
Paul und Johannes Paul … die Seligsprechungsprozesse für diese beiden unfähigen Clowns sind ein Hohn
für die Kirche …!
Sefirot: Die Verbrechen der Altliberalen begannen auch en masse nach dem Pastoralkonzil, ab den Konzils-1960ern,
und ab da begann auch der Widerstand Lefebvres, der bis zu seinem Tod 1991 andauerte – die Zeit der größten
Sodomitenschändungen unserer katholischen Jugend … und Lefebvres Werk dauert auch heute noch an …
irgendwann wird er kanonisiert werden …
Was die Kirche jetzt brauchte, wäre ein anständiges Jesuiten- und V2-Altliberalenpogrom, durchgeführt
durch den Papst und einem brutalen, vom Papst persönlich entsandten Vollstrecker persönlich.
Sefirot: Wer sündigt, das sind die zuständigen Hierarchen, die durch Unterlassung sündigen, und dieses
Pack seit Jahrzehnten ungestört „arbeiten“ lassen – der einzige, der hier nicht zusah, war Erzbischof
Lefebvre: Er wird wahrscheinlich später einmal als der Heilige des 20. Jahrhunderts angesehen werden
…
Hw. Wagner hat richtig gehandelt, für die apostatisch-liberal verseuchte Hierarchie nicht den Hilfsbischof
zu machen, der sich nicht durchsetzten kann, weil das Papsttum regierungsunfähig geworden ist. Ein Katholik
muß sich von diesen Apostaten, die den Namen der Kirche, und den Namen des Papstes, schänden, trennen,
auch wenn er sich nach außen hin damit von der offiziellen pseudokatholischen Hierarchie trennt.
Wann wird Papst Benedikt endlich die unter Montini und Wojtyla großgewordene altliberale Saubande verjagen?
Reichen die tausendfachen Mißbräuche in den US-Diözesen und -Orden nicht aus? Heiliger Vater, verjagen
Sie endlich die Saubande Ihrer Vorgänger, und beginnen Sie mit dem Jesuitenorden.
Pfarrer Wagner sollte dem Beispiel des lefebvrianischen Widerstands folgen und der Apostatensaubande die
Gefolgschaft aufkündigen – und Papst Benedikt über den Jesuitensauorden ein strenges Kirchengericht
halten, so wie über alle altliberalen Säue.
Der Papst soll die altliberalen Verbrecher endlich verjagen – am besten er beginnt mit den Jesuiten und
veranstaltet ein längst fälliges Kirchengericht über diesen Sauorden.
Luteranerin: Huren sind Menschen, die mit allen Menschen herumhuren – also die heutigen Schauspieler.
Antichristen, die die Hölle verdienen. Ich habe natürlich einen Fernseher und weiß dort die europäischen
Dreckssendungen gut zu meiden. Es gibt erstens Infosendungen und zweitens auch noch Filme vor der 68er-Kulturrevolution.
Da muß vorher schon etwas mit der Legion Mariens oder auch mit Pater Udo nicht gestimmt haben! Bis zu
seiner altliberalen Bekehrung in den 80er Jahren war Pater Fischer übrigens ein lammfrommes Mitglied
der Apostolats-Organisation Legio Mariens.
Ein treffender Kommentar! „Natürlich wird der Wiener Kardinal alles, was er diese Woche in den USA gesagt
hat, nach seiner Rückkehr nach Europa sogleich widerrufen.“
Lutheranerin: Im deutschen Fernsehen? Im europäischen Fernsehen? Alle Schauspieler und -innen sind nur
mehr Huren – wer da mitmacht, verdient die Hölle!
Wie lange wird hier noch die Hitlerpropaganda des Nationalsozialisten „Antipacelli“ geduldet?! Antipacelli
[fett]Ob der Führer nun jüdische Vorfahren hatte oder nicht,eines ist sicher: Er war ein echter Patriot,
sein Kampf galt der von Juden und Freimaurern gelenkten antideutschen Politik der offenen (Stalin) oder
auch verkappten (Roosevelt, Morgenthau & Ko.) Kommunisten und Sozialisten, der Zersetzung und Verseuchung
deutscher Kultur und katholischer Religion durch bis auf den Grund ihrer Seelen verdorbene Jüdlinge!!![fett]
Clemens H. Drehen Sie das Fernsehen auf – oder lesen Sie, welche „Schauspieler(innen)“ in den deutschen
Drecks-TV-Filmen mitwirken – da haben Sie Namen, Adresse bekommen Sie von den Filmagenturen. Alles Leute,
die die Hölle verdienen.
Es gibt in der Hl. Schrift keinerlei Hinweis, daß sich Gott künstlicher Fluggeräte für die Himmels-
phänomene bediente – wie kommt man nur auf eine solche haarsträubende Idee? Die Hl. Schrift spricht
in diesen Stellen von anderen Naturphänomenen, und nicht von künstlicher Technik.
Die liberalen Antimoralisten, die Sitte und Moral jahrzehntelang lächerlich machten, sind doch die Ursache
allen Übels – und an deren Spitze standen immer die V2-Jesuiten.
Nach dem II. Vatikanum wurde die kirchliche Lehre von den Theologen lächerlich gemacht – die Auswirkungen
sehen wir rückblickend immer besser, wenn wir die jetzt erwachsenen Opfer aus den 1970ern und 1980ern
hören.
Kairos: Garantien hierfür sind falsch – Gott sei Dank. Wen es treffen soll, den wird es schon einmal
treffen – früher oder später, wie die Voodookultler in Haiti.
c. c.: Bei einem nichtumrundbaren Altar gibt es nur eine Richtung versus altarem, und ein Gegenaltar ist
absolut unnötig und zeugt von einem antikatholischen Geist.
Die V2-Jesuiten sind doch die Speerspitze antikatholischer Dekadenz – so wie der Großteil der V2-Orden,
aber Jesuiten gelten als besonders hinterlistig-verkommen.
Ministrant: Lassen Sie Ihre liberale Frust nicht an den guten Katholiken aus, nur weil die V2-Sekte solche
Gestalten beherbergt. Kinder- und Jugendschänder sollte man wieder zum Tode verurteilen – und der Staat
darf das auch.
Die Rede ist nicht von einer kurierbaren Krankheit, sondern von einer unheilbaren schweren Behinderung,
körperlicher oder geistiger Natur, die einem Kind nicht die Möglichkeit gibt, ein glückliches Leben
zu führen.
Giuseppe: In der Anfangszeit hatte die NSDAP mit der Röhmclique praktizierende Sodomiten. Sie hatte aber
auch mit Hitlers altem NSDAP- und SS-Weggefährten Thalia einen echten Jüdischstämmigen (sein Großvater
war Jude in Hamburg) – siehe das Buch Hitlers bester Freund: Er war der erste Inspektor der SS und erhielt
später die Einstufung als „Ehrenarier“, obwohl er sonst im KL gelandet wäre. Er verbrachte mit Hitler
die Festungshaft in Bayern. Es gibt eine NSDAP vor 1933 und eine nach 1933!
Es gibt kein künstliches Empfängnisverhütungsmittel, das vor Unzuchtseuchen schützt – und wer das
glaubt, ist selbst schuld, und soll nur draufgehen. Vielleicht kuriert ihn das ja dann vor der ewigen
Verdammnis. Also glaubt nur euren „Joberens“ und anderen Antichristen …
Clemens H.: Unbefugte dürfen auch keinen Gnadentod erteilen – nur die legitime Autorität darf das: Also
die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten oder die Staatsautorität, die aus der elterlichen bzw. erziehungsberechtigten
Autorität hervorgeht. Die Kirche lehrt, daß alle Autorität von Gott kommt.
I. Necist: Wenn sie dich vor Krankheiten nicht schützen können, natürlich, und das können sie ja nicht
sicher, sondern nur halbwegs. Und „halbwegs“ ist definitiv nicht sicher!
Wenn es schmerzlos geschieht, ist es doch das, was sich ein Katholik wünschen müßte. Im Himmel gibt
es keine Leiden mehr, sondern nur ewige Glückseligkeit.
I. Necist: Sodomie ist die Sünde der gleichgeschlechtlichen Unzucht – und auch die NSDAP hatte ihre berühmten
Sodomiten, die Hitler vor seiner Ernennung zum Reichskanzler noch in Führungspositionen beließ, ehe
er sie dann aus machtpolitischen Gründen ermordete.
Viele Päpste haben sich jahrhundertelang ganz ähnlich geäußert … „Ein päpstlicher Nuntius, der
gebeten wurde, gegen die Deportationen aus der Slowakei nach Auschwitz einzuschreiten, weil so viel unschuldiges
Blut jüdischer Kinder vergossen werde, antwortete ungerührt: ‘Es gibt kein unschuldiges Blut jüdischer
Kinder in der Welt. Alles jüdische Blut ist schuldbeladen. Ihr müßt sterben. Das ist die Strafe, die
ihr durch diese Sünde [die Kreuzigung Jesu] auf euch geladen habt.’“
I. N.: Du bist leider im Irrtum – informiere dich lieber bei den Quellen, als nach dem „Hörensagen“-Prinzip
zu urteilen … sonst landest du auch noch einmal bei der Neuauflage der NSDAP.
Diese Art von Verhütungsmitteln ist ohnehin unsicher genug – wer an diese glaubt, den wird es ohnehin
einmal treffen, wenn er danach lebt, was er „glaubt“.
„Antipacelli“ ist ganz offensichtlich gläubiger Nationalsozialist – und dessen Lehre findet sich in „Mein
Kampf“ von Adolf Hitler und in den Schriften der NSDAP.
Antipacelli: Das II. Vaticanum ist überhaupt kein Dogmenkonzil – und hat nie ein Dogma formuliert, und
damit auch kein Antidogma, und ist damit von allen Katholiken anzuerkennen.
I. Necist: Priester, die sich an Mädchen vergreifen, sind nicht weniger zu verurteilen – alleine, die
meisten belästigenden Priester belästigen Jungen, weil sie Sodomiten sind.
Lycobates: Ein Papst ist nur in unfehlbaren Glaubensentscheidungen unfehlbar – in allen anderen Fragen
definitiv nicht. Lesen Sie ein Papstgeschichtsbuch, wie etwa Gottes erste Diener von Peter de Rosa! Und
wer nachzuweisen hat, daß der Papst nicht der Papst ist, ist jener, der das behauptet.
Samurai: Der Gnadentod muß möglichst schmerzfrei gegeben werden, ist doch logisch. Eine Spritze tut
auch weh, im Gegensatz zu einem Getränk oder einem Stück Zucker.
Natürlich sind die moralischen Verbrechen in der Kirche nach dem liberalen Pastoralkonzil und dessen
unseliger Liberalismusideologie horrend angestiegen – d.h. nicht, daß es diese liberalen Verbrecher nicht
vorher gab, aber nach dem Pastoralkonzil gaben diese Leute auch die „Morallehre“ vor, sieht man ja an
den unzähligen Mißbrauchsfällen in diesen Jahren bis heute.
mikefiss: Es gibt nur eine Kirche, die des Papstes – aber die Kirche ist nicht ident mit dem Papst, und
kann auch zur Not ohne Papst existieren, oder auch mit schlechten Päpsten. Lies einmal die Kirchengeschichte,
wen wir schon aller auf dem Papstthron hatten.
Natürlich hat der Papst Anspruch auf Universaljurisdiktion, für einen Katholiken braucht das nicht mehr
diskutiert zu werden, nachdem das ein unfehlbares Dogma der Kirche ist. Der Jurisdiktion darf man sich
höchstens widersetzen, wenn es um die Kirche selbst geht, aber damit kann man dem Papst die Jurisdiktion
nicht theoretisch absprechen.
Die Anglikanische Kirche und das britische Königshaus hat allen Grund, die Katholiken, die sie versuchten,
auszurotten, um Vergebung zu bitten. Zwar haben auch Katholiken das umgekehrt versucht, aber es wäre
von beiden Seiten eine Entschuldigung notwendig.
Bischof Williamson wird Verdienste haben für die Bewahrung des apostolischen römisch-katholischen Glaubens –
aber wenn er mit seinen Geschichtsthesen die PBSPX in die Nähe von NS-Verteidigern rückt, so muß die
PB die Härte haben, sich von diesem Bischof zu trennen, und diesen seine eigenen Wege gehen lassen, nachdem
er sich der PB nicht unterordnet.
Der PBSPX-Ausschluß von Bischof Williamson sollte hoffentlich nicht lange auf sich warten lassen, damit
sich die PB klar von den irrsinnigen Aussagen dieses Bischofs distanziert.
Das Oberhaupt der Anglikanersekte ist naturgemäß nicht erfreut, wenn diesem die Irrgläubigen von der
wahren Kirche Christi abgeworben werden – sage mir, wer dich tadelt, und ich sage dir, was du richtig
machst!
Arkanum: Die katholische Lehre unterscheidet klar zwischen katholisierbar und nicht-katholisierbar – und
das der Voodookult, der mehr als Brauchtum ist, in die zweite Kategorie gehört, wissen Sie hoffentlich!
„Christ+Katholik“ ist einer jener von der liberalen V2-„Katholizismus“-Sekte, die für zigtausendfachen
Kindes- und Jugendlichenmißbrauch verantwortlich ist, und jede Aufklärung seit den 1970ern und 1980ern
vertuscht. Eure Zeit ist vorbei – Montini und Wojtyla sind tot, Gott sei Dank.
@Arkanum: Sicherlich praktizieren viele Katholiken in Haiti und verwandten Ländern Voodoo – aber für
einen Katholiken ist es sogar noch schlimmer, derartiges zu praktizieren, als für einen Nichtkatholiken.
Viele angeblich katholische Nationen waren in ihrem Wesen immer noch sehr heidnisch – das gilt auch für
das alte Europa des Mittelalters.
michaelamaria: Im Gegensatz zur liberalen Hierarchie gibt es keinen Kindesmißbrauch bei der PBSPX – darum
muß dort auch nichts unter die Decke gekehrt werden, wie insbesonders unter der Paul-VI.- und Johannes-Paul-II.-Liberalhierarchie.
Schwerbehinderte und auch asoziale Kinder wurden meines Wissens nach im NS-Staat in bestimmte Heime gebracht,
und nicht in die schrecklichen SS-Konzentrationslager. In den Heimen herrschten auch schlimme Zustände
und ärztliche Willkür, darunter Menschenversuche, und es kam auch zu Masseneuthanasierungen. Auch in
den heutigen Nationen kommt es zu Euthanasierungen, aber zumindest in den Demokratien nicht unter solch
brutalen Umständen wie unter Nationalsozialismus und Kommunismus, z.B. in Ceausescus KP-Rumänien. Meiner
Auffassung nach muß ein Gnadentod ein schmerzfreier Tod durch eine liebende Autorität sein.
steph: Die Abschaffung der kirchlichen Moral und Disziplin hat zu tausendfachen Kindesmißbrauch geführt –
sehen Sie nur in die USA! und das war und ist gut so, es hat nämlich unverbogene persönlichkeiten hervorgebracht.
Palma: Die österreichische Monarchie hat die Gültigkeit des Ehesakramentes zwischen Erzherzog- Thronfolger
Franz Ferdinand und Sophie nie in Frage gestellt – lediglich die Nachkommen aus dieser gültigen Ehe wurden
von Kaiser Franz Joseph I. aus der Thronfolge ausgeschlossen. Nachdem im österreichischen Kaiserstaat
alleine der Kaiser bestimmte, welche Hausgesetze für die Kaisernachfolge gelten, hatte Kaiser Franz Joseph
das österreichische Staatsrecht voll auf seiner Seite. Eine andere Sache wäre es, wenn Franz Ferdinand
als Kaiser nachgerückt wäre – dann wäre es an ihm gelegen, festzulegen, wer seinen Kaisertitel hätte
erben dürfen, und da hätte er als potentieller Kaiser die Regelung seines Vorgängers Kaiser Franz Joseph
widerrufen können, und natürlich auch seine direkten Nachkommen, im Gegensatz zu Franz Josephs Festlegung,
für kaiserthronerbberechtigt erklären können. Dem kam allerdings die Ermordung Franz Ferdinands zuvor,
sodaß nach Kaiser Franz Josephs Festlegung Erzherzog Karl in der Erbfolge nachrückte. Und damit wurde
der Ausschluß der Franz-Ferdinand-Erblinie endgültig, nachdem Kaiser Karl I. eine eigene direkte Nachkommenschaft
besitzt. Aber diese Frage stellt sich nicht mehr, nachdem die Habsburgerdiktatur in all ihren Ländern
in Republiken umgewandelt wurde, und diese Länder wollen keine kriegsbeladenen Weltherrschafttssippendiktaturen
zurück.
Ausgerechnet die konservativ geprägte Schweiz ist Sitz privater Suizidorganisationen – was ist nur mit
der offiziellen Schweiz los, daß die soetwas erlaubt, den Suizid als Dienstleistung zu erlauben, wovon
ja auch der österreichische Schauspieler und Grünenpolitiker Herbert Fux Gebrauch machte. Schrecklich,
und das in einer christlich geprägten Nation!
Menschen, die sich an Kindern vergehen, sollten durch den Staat zum Tode verurteilt und exekutiert werden –
das ist das Beste, was man diesem lebensunwerten Leben tun kann.
@Josef Preßlmeier: Vernichtungslager mit Abtreibungen, auch in Massenzahl, zu vergleichen, verharmlost
doch ein wenig die entsetzliche Brutalität eines jahrelangen SS-Lageraufenthaltes. Kinder im Mutterleib
sind zumindest psychisch nicht leidensfähig, körperlich auch nur eingeschränkt. Berücksichtigen das!
Bischof Williamson ist leider nicht ganz zurechnungsfähig Laut den Stellungnahmen der PBSPX-Generalleitung
zieht eine Wiederholung der NS-Genozidäußerungen durch Bischof Williamson Williamsons Ausschluß aus
der PBSPX nach sich, und üblicherweise ist die PBSPX bei Klerikerausschlüssen nicht zimperlich, zumindest,
wenn es sich um einfache Priester handelt.
Großwildjäger: Hitler war ein unbedeutender Irrer mit einer unbedeutenden Splitterpartei – er wurde
vom angelsächsischen Großkapital genau aus diesem Ziel zum deutschen Reichskanzler und Präsidenten
gemacht: damit ein Irrer Deutschland endlich in den von London heißersehnten II. Weltkrieg bringe: Die
Vernichtungspläne Deutschlands mithilfe des neu erfundenen Luftbombenkriegs sollen bereits 1918 in den
britischen Regierungsschubladen gelegen sein. Und besonders wünschenswert war die Abnabelung der reichstreuen
jüdischen US-Deutschen vom Deutschen Reich: und dazu bedurfte es einer massivst antisemitischen Partei
im Deutschen Reich, dann würde den US-Judendeutschen nichts anderes übrig bleiben, als Großbritanniens
Weltreich zu unterstützen, und gegen Deutschland Stellung zu beziehen.
Und so war es ja auch gerade mit den jüdischen Deutschen in den USA! Stimmt, man nehme nur die Kultur:
Schriftsteller, Musiker, Komponisten… Deutsch war die zweitmeistgesprochene Sprache der USA, und ein
Land hatte im I. Weltkrieg große Probleme, die USA gegen Deutschland in den Krieg zu bekommen: das Britische
Imperium. Die jüdischen US-Deutschen, die nicht an der Seite Großbritanniens die USA gegen Deutschland
in den Krieg stürzen wollten, störten massiv … wegen ihrer Parteinahme für das Deutsche Reich und
für Österreich-Ungarn – und gegen das kriegslüsterne Britische Weltimperium, das fürchtete, den Krieg
gegen die beiden deutschen Mächte auf dem Kontinent doch noch zu verlieren … und das lag ohne US-Kriegsbeteiligung
im Bereich des Wahrscheinlichen! Also mußte das Deutschtum in den USA anglisiert werden – was auch ab
1914 geschah. Und obendrein mußten die jüdischen Deutschen gegen Deutschland aufgehetzt werden – auch
nach 1918, für den geplanten II. Weltkrieg, in den London Berlin unbedingt bringen wollte!
LM.: St. Thomas von Aquin leugnet die Unbefleckte Empfängnis Mariens, so wie zahlreiche andere hervorragende
katholische Theologen. Natürlich kannten sie ein wenig die Idee dieser Lehre, sonst hätten sie sie nicht
explizit geleugnet. Also auch das ist bereits ein Beweis für das Vorhandensein dieser Lehre seit ältester
Christenzeit.
Dem ist nur eines hinzuzufügen: Die deutschen Juden, denen es damals an den Kragen ging, waren DEUTSCHE!
In Deutschland geboren, mit deutschen Vorfahren Millionen Deutsche lebten in den unzähligen deutschen
Streusiedlungen quer durch Mittel- und noch mehr durch Osteuropa – und auch in Amerika, insbesonders in
US-Amerika, und auch das waren Volksdeutsche – und Millionen von ihnen jüdische Volksdeutsche. Aber DEUTSCHE!
Einige der wichtigsten Träger deutscher Kultur im Osten und in Amerika waren deutsche Juden – aber nicht
nur außerhalb Deutschlands – auch IN Deutschland.
In manchen Jahren immigrieren mehr Juden nach Deutschland als nach Israel – jedenfalls immigrieren ungefähr
ebensoviele Juden nach Deutschland wie nach Israel. In Deutschland ist es eben bedeutend sicherer …
p.a.: Jesus wollte es so, und hat den Heiligen Geist beauftragt, Seine Jünger nach Seiner Himmelfahrt
weiter in die Wahrheit einzuführen. Natürlich haben wir alle viele Fragen an Gott, warum Er alles so
kompliziert macht. Warum hat Jesus seinen Jüngern nicht gleich die göttliche Wahrheit diktiert und statt
dessen die Wahrheit über sich dem Ausgang eines Jahrhunderte dauernden Streites der Theologen überlassen?
#137 Marcelus 23:22:11 | Dienstag, 26. Januar 2010
HeinrichderZweite: Für einen Katholiken kommt an erster Stelle das Ziel der ewigen Glückseligkeit im
Himmel – wenn Sie das nicht begreifen, dann ist Ihnen wahrlich nicht zu helfen! Was meinen Sie, warum
sind Sie in der Kirche? Zum Singen?
Niemand kann ein unfehlbares Dogma der Kirche ändern! Nicht der Papst, und erst kein Papstkonzil, das
ja nichts anderes als der Papst selbst ist, denn ohne Papst erlangt kein Konzilsbeschluß Gültigkeit!
Sie können deshalb auch nur von Pastoralkonzilien verändert werden.
#134 Marcelus 23:15:36 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Es tut mir persönlich sehr leid, daß Gott Ihnen dieses schwere Kreuz gegeben hat … Sie werden,
wenn Sie Katholik bleiben, von Gott mit Sicherheit in der ewigen Glückseligkeit einige Stufen höher
gerückt werden … ich beglückwünsche Sie dazu … ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit
schneller verholfen, falls Sie an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe …
und die getauften Kinder im Himmel sind die Gott wohlgefälligsten, weil sie keine Sünden begingen …
Gott liebt die getauften Kinder im Himmel … deswegen ist auch die Fürsprache der getauften Kinder im
Himmel so wirkungsvoll, insbesonders auch der Kindermärtyrer wie der hl. Simon v. Trient, der sel. Andreas
v. Rinn, der sel. Rudolf v. Bern … alle unschuldige Kinder, von Satanisten ermordet …
adlimina: Wer vom Glauben abfällt, bleibt natürlich nicht Katholik – oder starb Martin Luther als Katholik?
Oder Heinrich VIII.? Wem wollen sie das erzählen? Martin Luther? Heinrich VIII.? Oder dem Papst? Hören
Sie auf das Lehramt der Kirche!
Seefeldt: Die Araber kamen erst ins Land, nachdem die Juden gewaltsam vom Land Israel ferngehalten worden
waren – es ist deren gutes Recht, das Land wieder in Besitz zu nehmen. Die ganze Welt weiß das, auch
die Araber. Die Land-Israel-Araber müssen eben umsiedeln – die UNO sollten ihnen neues Siedlunsgebiet
vermitteln, irgendwo in der arabischen Welt, die eh so groß ist.
LM.: Auf das alte Österreich mag das zutreffen: österreich ist ein kultureller meltingpot aus ungarn,
nord und südslawen und bajuwaren ehemals friedlich monarschich vereint unter dem katholizismus bis nationalismen
ihr gift versprühten Das heutige Österreich besteht fast nur mehr aus Deutschen und einigen Zuwanderern
aus der Türkei, dem Balkan und aus aller Welt, aber die Nationalsprache ist und bleibt Deutsch, und damit
bleibt Österreich ein deutsches Land. Die Abspaltung Österreichs von der deutschen Nation ist die größte
Lüge der österreichischen Geschichte.
adlimina: Ihre Halbbildung tut einem gebildeten Katholiken richtig weh! Natürlich gibt es nur die eine
unwiederholbare Taufe – aber dennoch kann man vom katholischen Glauben abfallen und damit Nichtkatholik
werden, viele legen sogar Wert darauf! Aber die Taufe bleibt gültig – und im Falle einer Rückkehr zur
Kirche ist dann auch gar keine zweite Taufe nötig, weil das auch gar nicht möglich ist! Wir glauben
an die eine Taufe – heißt es bereits im Credo.
#129 Marcelus 22:50:08 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Es wäre gut, wenn die Staatsautorität das sanktioniert, aber die erste natürliche Autorität
sind ja ohnehin bereits die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten, auch ohne die Regierung.
p.a.: Der Karneval als lustig, egal wo, ob in der BRD oder in Italien, das war eigentlich ironisch gemeint.
Ich halte das für ein Relikt des Mittelalters, das ja eine traurige Zeit war, und so klingt auch der
Humor am Karneval. Die einzigen Lustigen, die wir gerne sehen, sind Theo Lingen, Heinz Erhardt, Otto Waalkes …
aber alle außer den Ostfriesen sind ja schon tot.
Arkanum, adlimina (Katholiken?): Wer ein Dogma leugnet, ist Nichtkatholik – ein Dogma endet auf den Satz
„anathema sit“ – sollte man als gebildeter Katholik wissen.
Weiße Rose: Schauen Sie doch einmal in die deutsche Film- und Theaterszene – alles verkommene Gestalten
ohne Schamgefühl … die anderen Europäer und Angelsachsen sind da auch nicht besser …
#184 Marcelus 22:38:45 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard: Ich hoffe, Sie wissen was ein Mutant ist – das trifft auf Sie wohl kaum zu, sonst wäre
wahrscheinlich die US-Regierung an Sie interessiert.
p.a.: Verunglimpfen Sie doch bitte nicht die armen Karnevalsumzüge! Love Parade und CSD – da gibt es
Quer- bzw. Queerverbindungen … aber den armen Karneval … der war lange Zeit das einzige, was Deutschland
Lustiges zu bieten hatte … und nach dem Tod der großen deutschen Komiker mit Ausnahme Otto Waalkes’
ist er wahrscheinlich auch heute wieder das einzig Lustige, was Bundesdeutsche haben …
#178 Marcelus 22:17:02 | Dienstag, 26. Januar 2010
Wenn es ein kreuz.net-Leser namens „Seefeldt“ behauptet, dann muß es ja stimmen! Seefeldt Christus ist
auch in seiner menschlichen Natur ungeschaffen! Sie hätten in früheren Zeiten als Hofnarr am Hof des
Papstes Arbeit gefunden!
clarissa colonia: Wer öffentlich den Glauben der Kirche standhaft leugnet, also das Dogma der Kirche,
ist Apostat und Nichtkatholik. Seltsam, daß das eine Katholikin nicht weiß. Sollte Allgemeinwissen sein
(unter Katholiken).
#121 Marcelus 20:28:32 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: Sie haben Recht! Die Hauptschuld an der NSDAP-Machtergreifung haben die Hauptfinanziers
aus Neu-York mit deren angelsächsischen Hintermännern, die das Ziel hatten, das das deutsche Judentum
und damit das Deutsche Reich zu vernichten.
chico: Gott kann unheilbar Kranke natürlich durch ein Wunder heilen – aber mit einem Wunder kann man
im Alltag nicht rechnen, z.B. bei einem Schwerbehinderten.
p.a.: Hitler hat mit Sicherheit zahlreiche Dogmen geleugnet – aber leider wurde dies nie amtlich festgestellt,
und leider hat dies Hitler auch nie offiziell festgestellt. Aber daß Hitler inhaltlich die Dogmen der
Kirche leugnete, sollte jeder wissen.
Tiqvah: Bitte bezeichnen Sie nicht die führenden Nationalsozialisten als „gläubige“ oder gar „strenggläubige
Katholiken“ – formell waren einige Katholiken, aber keine gläubigen oder gar strenggläubigen. SS-Chef
Heinrich Himmler betrachtete die Katholische Kirche als seinen persönlichen Feind, aber das sollte man
wissen!
p.a.: Ich wüßte nicht, wo ich auch nur irgendein Dogma der Kirche leugne – wer ein Dogma der Kirche
leugnet, ist Nichtkatholik, und leugnet alle Dogmen.
Tiqvah: Das einzige Problem, das Israel hat, sind doch nur die Araber Sie sollten sich dafür einsetzen,
ihnen Neuland außerhalb Israels zu geben, damit Israel nicht mehr von Terroristen bedroht wird.
Die Aufgabe der Kirche ist es, die Menschen vor der ewigen Verdammnis zu retten – und Suizid von Schwerbehinderten
führt normalerweise zur ewigen Verdammnis wie jeder Suizid, es sei denn, es lägen irgendwelche schweren
psychischen Störungen vor, die Gott alleine kennt. Unsere Aufgabe ist es, den Leidenden zu helfen, und
die unheilbar Kranken zu erlösen.
#117 Marcelus 20:01:21 | Dienstag, 26. Januar 2010
p.a.: Die NSDAP wurde mehrheitlich ausschließlich in den protestantischen Gebieten des Reiches gewählt –
also definitiv nicht von der katholischen Reichshälfte, und definitiv nicht von Österreich, das wegen
WK-1-Siegerbefehl bekanntlich nicht zum Reich gehören durfte.
#112 Marcelus 19:54:04 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Ihre Fragen 1) Alle schweren Behinderungen, diagnostiziert durch eine fachkundige Autorität.
2) Der NS-Staat widersprach der demokratischen Verfassung und hätte vom zuständigen Reichspräsidenten
aufgehoben werden müssen – der tat dies aber nicht bis zu seinem Tod im Amt 1934, und wurde daraufhin
bekanntlich illegal durch Hitler ersetzt, der sich also durch einen Staatsstreich selbst zum Staatsoberhaupt
erklärte. Die Reichsverfassung hätte eine Volkswahl für das Reichspräsidentenamt vorgeschrieben. Reichspräsident
v. Hindenburg, Hitlers ehemaliger Gegenkandidat bei der Präsidentenwahl, hat also 1933-1934 schwer versagt.
#100 Marcelus 19:41:52 | Dienstag, 26. Januar 2010
Genauso ist es auch das ist dann docheine GUTE TAT, oder nicht? Schliesslich ist der Behinderte dann aus
einem evtl qual- und jammervollen Leben diiiiiiiiiirekt ins Reich Gottes gebeamt worden. Diiiiirekt …
wenn er im Stand der Gnade war, was in den meisten Fällen zutreffen wird.
#141 Marcelus 19:35:17 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Es genügt nicht, Katholik zu sein, um in den Himmel zu kommen – viele Päpste waren Katholiken
und deren ewiges Seelenheil ist zumindest arg zu bezweifeln. Endlich schreiben Sie mal etwas Rechtgläubiges.
p.a.: Ihre geringe Kenntnis der katholischen Glaubenslehre verwundert nicht, da Sie ja aus der V2-Sekte
sind. Natürlich hat Jesus tatsächlich und nicht nur „scheinbar“ gelitten – und war tatsächlich schwer
und tödlich verwundet. Aber der Auferstehungsleib ist unverwundbar und kennt keine leibliche Verletzung
mehr – sollte man als katholischer Theologe wissen (hilfreich wäre z.B. Grundriß der Dogmatik von Ludwig
Ott!).
#138 Marcelus 19:26:58 | Dienstag, 26. Januar 2010
Jeder gültige Papst ist in endgültigen Glaubenslehrdefinitionen unfehlbar, das heißt nicht, daß der
Papst deswegen ein Heiliger sein muß. Es reicht, daß er Katholik ist und damit Papst ist.
Alois Bischof: Polen wollte sogar noch mehr, als es die größenwahnsinnige Oder-Neiße-Linie 1945 dank
Stalin durchbrachte! Es forderte, nach Gewährung der absolut irrealen Oder-Neiße-Grenze, die Grenzziehung
nach zwei weiter westlich gelegenen Flüssen – nachzulesen in Schwarzbuch der Vertreibung (Universitas-Verlag,
Wien) im Kapitel über Polen! Wenn mich nicht alles täuscht, wäre in dieser Grenzziehung sogar Hamburg
an Polen gefallen. Vorerst nahm man noch einmal im Handstreich die große Hafenstadt Stettin ein, als
man die Ostgebiete kassiert hatte – denn die lag und liegt bereits westlich dieser Oder-Neiße-Grenze!
Polen hat also selbst nach Kassierung der Oder-Neiße-Ostgebiete durch Stalins Gunst einen weiteren Krieg
gegen das bereits kapituliert habende Deutsche Reich gestartet, und schon einmal Stettin einkassiert,
denn diese große Hafenstadt lag doch so nahe. Und glauben Sie nicht, daß die nicht noch mehr aus Deutschlands
Gebieten stehlen würden, wenn man ihnen freie Hand ließe – kann alles noch kommen. Wer hätte gemeint,
daß Polen jemals so weit nach Mitteldeutschland vorstoßen hätte können – es ist eine größenwahnsinnige
Nation, und deswegen hat sie auch gemeint, 1939 Hitler fertigmachen zu können, und deswegen konnte sie
auch so leicht von England ermuntert werden, für Hitler den Lockvogel zu machen – Warschau meinte allen
Ernstes, die Deutsche Wehrmacht besiegen zu können und „in drei Tagen in Berlin zu stehen“ (s. Wahrheit
für Deutschlandv. Udo Walendy)!
#133 Marcelus 19:08:29 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: Der Papst ist schon immer unfehlbar – ein Dogma darf nie eine neue Lehre verkünden,
sondern definiert immer nur eine alte Lehre, aber in einer neuen juristischen Form. Die Lehre muß eine
apostolische Lehre sein – und natürlich galt der Papst immer als unfehlbar. Ohne Papstzustimmung war
es nie möglich, eine unfehlbare Kirchenlehre zu definieren – der Papst war immer dafür notwendig. Und
um alle diese in diesem Zusammenhang notwendigen Fragen zu klären, hat diese alte Lehre ein Papstkonzil
1870 präzise definiert. Aber de jure war der Papst unfehlbar seit Petrus!
p.a.: Jesus erscheint nicht als behinderter Gekreuzigter – sondern als glorreich Auferstandener, der den
Kreuzigungstod überwunden hat – die verbliebenen Wundmale sind das Ehrenzeichen des sieghaften Christus!
Leiblich Auferstandene, als Erwählte Gottes, nicht als Verdammte Gottes, sind normalerweise leiblich
ohne Wunden ohne Entstellung – bei Jesus verblieben die Wunden als nichtschmerzende Symbolwunden, als
ehrenhafte „Entstellung“, die in Wahrheit Jesu Erscheinung nicht entstellt, sondern ADELT!
#129 Marcelus 18:59:14 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Verstoße ich etwa gegen irgend ein unfehlbares katholisches Glaubensdogma? Katholiken müssen
alle Dogmen der Kirche glauben, und alleine diese sind unfehlbar, und diese werden vom unfehlbaren Papst
definiert.
Goldengel: Alles Unglück wird letztlich von Gott zugelassen – das heißt nicht, daß das Unglück Gottes
Wunsch ist. Aber ohne Gottes Zulassung gäbe es kein Unglück, weil Gott eben allmächtig ist, und Gott
natürlich die Macht hat, alles zu verhindern: Das bedeutet ja ALLMACHT.
#126 Marcelus 18:54:33 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Sie haben mit der katholischen Wahrheit leider nichts zu tun – Sie können ja behaupten, was
Sie wollen. Sie können auch behaupten, das Deutsche Reich hat den II. Weltkrieg gewonnen – mit der Wahrheit
hat das nichts zu tun.
Goldengel: Gott ist in allem allmächtig – und nichts geschieht auf Erden, was Gott nicht zumindest zuläßt
(also nicht verhindert). Und der hl. Josef ist NICHT der biologische Vater Jesu – das ist die historische
Wahrheit, die alleine die Kirche sicher und zuverlässig überliefert.
p.a.: Sie machen mir nicht den Eindruck, als wären Sie so behindert, daß Sie alleine lebensunfähig
wären – wir reden von signifikant Behinderten, die nicht mehr alleine lebensfähig sind. Brillenträger
sind auch leicht sehbehindert – aber deren Leben ist auszuhalten. Etwas anderes ist mit Blinden.
#120 Marcelus 18:40:03 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Ich weiß nicht, was Sie geschrieben haben. Die Niederländerin hat jedenfalls nichts geschrieben,
das gegen die Moral verstößt – oder irre ich mich da?
Goldengel: Jeder soll Fragen über den Glauben stellen – insbesonders Sie als im katholischen Glauben
Unwissender sollen das tun. Niemand hat etwas dagegen, wenn man den Glauben kennenlernen will.
#117 Marcelus 18:36:25 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Sie haben große Katechismuslücken (Kenntnis der Lehre der Kirche): Jesus ist Gott und Mensch.
Das ist Lehre der Kirche. Aber der hl. Josef ist nicht Jesu biologischer Vater, sondern nur dessen Pflegevater.
Jesu biologischer Vater ist Gott der Heilige Geist.
„die nicht so intelligenten Menschen“ Geistig behinderte Menschen sind auch Behinderte, die eine Belastung
für die Familie sind. Um der Familie wegen sollte man sie auch einschläfern.
In den angelsächsischen Ländern ist das Alkoholismusproblem ja schon länger bekannt: Deshalb muß man
dort normalerweise volljährig sein, um Alkohol zu konsumieren, und das auch mit einem Ausweis belegen.
In Schweden, wo Alkoholismus früher eine Seuche war wie heute in Rußland, gibt es Alkohol nur in staatlichen
Drogerien. In den USA gab es ja sogar auch einige Jahre generelles Alkoholverbot. In Deutschland scheint
das Problem neu zu sein – dafür ist unsere Jugend immer stärker davon betroffen, und fangen diese immer
früher an, Alkoholiker zu werden, wie man den Medien bereits seit Jahren entnehmen kann.
Nicht durch göttliches Recht gedeckt? staatliche Todesurteile gegen Homosexuelle, Ehebrecher, Hexen,
Häretiker, vom Glauben Abgefallene sind nicht durch göttliches Recht gedeckt Vielleicht nicht gegen
Hexen, Häretiker und Apostaten – gegen Ehebrecher und Homosexuelle allerdings schon: Im Alten Bund war
es göttliches Gesetz, diese schweren Vergehen mit der Todesstrafe zu ahnden. Im Neuen Bund gilt jedoch
ein anderes Gesetz, das sich zwar vom Alten Bund inspirieren lassen kann, aber nicht mit diesem ident
ist. Grundsätzlich darf die Autorität diese Verbrecher mit dem Tod bestrafen, wenn es die rechtmäßige
Autorität beschließt – die meisten Autoritäten sehen das allerdings im Neuen Bund als übertrieben
an.
#103 Marcelus 18:15:03 | Dienstag, 26. Januar 2010
Jeder der hochdeutschen Sprache Kundige, ist imstande Niederländisch und insbesonders Niederdeutsch zu
lesen und zu verstehen. Heute haben wir doch den Beweis dafür bekommen.
E. Schneider u.a.: Jede legitime staatliche Autorität kommt von Gott – auch die demokratisch gewählte
Autorität nimmt den Platz der gottgewollten Autorität ein. In der heutigen Zeit ist aus gutem Grund
nicht mehr der die Autorität, der sich auf dem militärischen Feld zum obersten Waffenträger aufschwang,
sondern der, der vom Volk entsprechend einer Volksverfassung direkt durch Wahlen vom Volk eingesetzt wurde.
Nur moralisch einwandfreie Feste sind schöne Feste, und dort ist auch die beste Unterhaltung. Saufabende
sind nur das Kennzeichen großer seelischer Orientierlosigkeit, und darum ja auch besonders unter der
wertelosen Jugend verbreitet, die nicht mehr weiß, warum es sie gibt.
Goldengel: Gibt es größere Barmherzigkeit von Staats wegen, wenn man lebensunwertes Leben einschläfert –
für alle Beteiligten ist es das Beste. Das ist Barmherzigkeit und Mitgefühl mit schwer Leidenden. Niemand
wünscht sich diese Realität – und doch ist es so. Und Einschläfern ist bei weitem barmherziger als
lebensunwertes Dahinvegetieren.
#361 Marcelus 17:46:33 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Der Heilige Geist, also Gott, kann es verstehen – die menschliche Vernunft nicht, außer durch
besondere göttliche Begnadung. Und wer erhält diese Begnadung? Im aktuellen Pilgerstand wohl kaum!
Goldengel: Manche Komapatienten kriegen einiges mit, andere nicht, manche sind auch nicht, wie zuletzt
in Belgien entdeckt, im Koma, sondern nur körperlich gelähmt. In jedem Fall trifft auf alle diese das
Kriterium zu, daß diese nicht mehr alleine lebensfähig sind, und daß man diese eben nicht elendiglich
krepieren lassen sollte, also verdursten lassen sollte, oder erfrieren, oder was auch immer, sondern man
sollte ihnen durch staatliche Autorität den Gnadentod gewähren – Katholiken erhalten vor der durch die
Autorität angeordneten Euthanasie die letzten Sakramente.
#359 Marcelus 17:40:34 | Dienstag, 26. Januar 2010
Jesus ist als Gott Sohn gezeugt, nicht geschaffen, ohne Beginn, weil keine der drei göttlichen Personen
einen Beginn hat, auch der Hl. Geist geht vom Vater und vom Sohn aus, ohne Beginn, so wie auch der Vater
ohne Beginn ist – obwohl es jeder menschlichen Vernunft widerspricht, daß es etwas ohne Beginn geben
kann. Aber der Gottmensch hat einen zeitlichen Beginn in Maria.
Samurai: Jemand, der nur mehr sein Gesicht bewegen kann, oder möglicherweise auch noch den Kopf, ist
alleine nicht mehr lebensfähig, also ohne fremde Hilfe. Wie würde er sich ernähren? Hinzukommen die
schweren psychischen Folgen, zwar noch denken zu können, aber körperlich nicht mehr selbständig leben
zu können. Die zuständige Autorität sollte diesem Leben den Gnadentod geben, für Katholiken natürlich
versehen mit den heiligen Sakramenten, wie Absolution – also der direkte Weg ins Himmelreich.
Arkanum: Inwiefern der freie Wille ausgeschaltet ist, darüber kann niemand eine Garantie übernehmen –
nicht einmal der Papst kann das. Die Lehre der Kirche ist, daß es sein kann, aber nicht muß, und niemand
kann es garantieren, wir können es nur hoffen, und wir hoffen es sehr – natürlich hoffen wir es sehr,
denn die ewige Verdammnis ist zu schlimm, um sie auch nur den ärgsten Feinden zu wünschen.
Maatje T. v.d. Maas: Aber anscheinend nicht in diesem Ausmaß! witte roos, besuchen Sie toch mal Nederland,
hier, om sinnvol gesrpache zu fuhren. In Duitsland gibt es dat auch? Bestimmt.
#357 Marcelus 17:25:41 | Dienstag, 26. Januar 2010
Paulaner: Es ist die unfehlbare Lehre der Kirche, bezeugt in den Dogmen und durch das Lehramt der Kirche:
Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch (perfectus Deus, perfectus homo) gleichzeitig, infolge der hypostatischen
Union, aber wahrer Mensch: Und die Menschennatur ist in ihrem Wesen nach geringer als die göttliche Natur.
#164 Marcelus 17:20:08 | Dienstag, 26. Januar 2010
Jesu Menschheit kennt kein zeitliches Ende, sondern nur einen zeitlichen Anfang Diese zeitlich begrenzte
Menschheit Jesu wird weder der Dogmatik gerecht Jesu Menschheit ist schon zeitlich begrenzt, aber nur
in ihrem Beginn in der Zeit. Sie existiert aber nach göttlicher Anordnung ohne zeitliches Ende, aber
natürlich ist sie geringer als das (ungeschaffene) göttliche Wesen, das sich mit der (geschaffenen)
menschlichen Natur verband. Als Mensch ist Jesus eine Kreatur, und somit geringer als die Gottheit, die
er allerdings ebenso ist.
Arkanum: Mit Sicherheit kann man das eben nicht sagen! Selbstmord kann nach kirchlicher Lehre schon deshalb
keine Todsünde sein, weil die eine Entscheidung aus freiem Willen voraussetzt und der freie Wille durch
die Erkrankung ausgeschaltet ist – das macht sie ja aus. Es kommt eben auf den Grad der Erkrankung an,
inwiefern tatsächlich keine Zurechnungsfähigkeit mehr besteht. Gott weiß es alleine. Grundsätzlich
kann man sagen, wenn man zu solchen Gedanken fähig ist, daß man noch darüber nachdenken und dieseGedanken
auch kundtun kann, ist anzunehmen, daß noch ausreichend Selbstkontrolle besteht. Wann tatsächlich der
freie Wille ausgeschaltet ist, wir können nur sagen: Wir wissen es nicht.
#354 Marcelus 17:12:13 | Dienstag, 26. Januar 2010
Seefeldt, theologisch schwer ungebildet: Im Schoß der Jungfrau Maria entstand ein neues Wesen, nämlich
der Gottmensch, der alleine Seiner Gottheit nach wesensident mit dem ewigen und einzigen Gott ist – der
Menschheit nach aber geringer als Gott ist! Lesetipp: Kompendium der christlichen Lehre (v. Papst St.
Pius X.), z.B. via amazon.de – Hier müßten Sie alles finden!
Selbstmord ist grundsätzlich eine schwere Sünde und führt zur ewigen Verdammnis – und auch bewußt
geplanter Selbstmord infolge einer Depression ist eine Todsünde, und führt zur ewigen Verdammnis. Eine
schwere Depression kann manchmal einem Menschen die Zurechnungsfähigkeit nehmen, sodaß dessen Suizid
vielleicht vor Gott nicht als schwere Sünde gilt – da ja folgende Kriterien für eine schwere Sünde
notwendig sind: 1. die schwere Materie, 2. die bewußte Kenntnis um diese Materie, 3. der freie Entschluß,
diese Tat zu begehen. Sollte Punkt 2 wegen einer „Benebeltheit“ infolge einer schweren Depression strittig
sein, so könnte die Seele gerettet sein, aber das kommt auf den Grad der „Benebeltheit“ an. Garantien
kann hierüber keiner abgeben, auf jeden Fall ist ein bewußt geplanter Selbstmord eine Todsünde, und
allein Gott kennt alle möglichen Hintergründe. Grundsätzlich darf nur der Staat töten – deshalb sollte
dies der Staat bei schwer Behinderten tun, oder bei Kindern die Eltern bzw. Erziehungsberechtigten.
hiti: Es geht hier nicht darum, eine NO-Messe in lateinischer Sprache zu zelebrieren – es geht um die
Römische Messe der Tradition. Das österreichische Stift Heiligenkreuz gehorcht genauso der liberalen
V2-Sekte und bekämpft die Römische Messe.
p.a.: Was hat die Freiheitliche Partei Österreichs mit Ihrer Ablehnung der Euthanasie zu tun? Gerade
die FPÖ wendet sich doch gegen die Tötung der Behinderten, wenn Sie den Artikel genau gelesen haben.
Sie müßten also in Österreich FPÖ wählen, um Ihre Ansichten durchzubringen. Alle übrigen (österreichischen)
Parlamentsparteien (SPÖ, ÖVP, Grüne, BZÖ) wollen an der gegenwärtigen Gesetzeslage, die wir der SPÖ-Stimmenmehrheit
1974 verdanken, nichts ändern. Angeblich freiheitliche Parteien, wie die für die Sie stehen Herr Marcellus
sind die Totengräber unserer Freiheit.
Welcher z.B. Querschnittsgelähmte wäre nicht dankbar, wenn ihn der Staat einschläfern würde, insbesonders,
wenn er Katholik ist, nachdem Suizid ja eine schwere Sünde ist, und dem Selbstmörder die ewige Verdammnis
einbringt, während der Staat ja auch das Recht über Leben und Tod besitzt.
Wer alleine nicht mehr lebensfähig ist, sollte vom Staat legitim in den Lebensruhestand versetzt werden
können, wie zum Beispiel bedauernswerte Menschen ohne Arme und Beine, Querschnittsgelähmte. Der Staat
ist eine Autorität, die von Gott stammt, und hat das Recht dazu, zu töten.
Biomilch ist ein armer, aber gefährlicher Irrer – jüdische Organisationen außerhalb des Deutschen Reiches
haben der reichsdeutschen NS-Regierung 1933 „den Krieg erklärt“, und das zu Recht, nachdem die NSDAP
ein Hauptprogramm hatte: den Krieg gegen alle Juden. Davor haben sogar jüdische Organisationen im Deutschen
Reich aufgerufen, NSDAP zu wählen, um zu zeigen, daß Juden nicht antideutsch sind! biomilch: Die Juden
hatten 1933 den Deutschen den Kriegerklärt.
Maatje Tervelde: In 20 Jahren werden wir’s ja sehen, wenn ein beträchtlicher Teil des Establishments –
so wie weiland die 68er-Revolutinäre – Mohammedaner sein werden – dann werden wir ja sehen, ob Feministinnen
und Demokraten noch mehrheitsfähig sind: Und das betrifft ja auch weite Gegenden der BRD und Österreichs,
aber vermutlich habt ihr ja noch mehr mohammedanische Immigranten, obwohl wir in Deutschland kaum glauben
können, daß noch mehr mohammedanische Immigranten möglich sind. Die Sodomitenbrut wird nichts zu lachen
haben – das ist positiv, denn das wird die EU vor Naturkatastrophen bewahren. (Sodomitenbrut = Sodomiten +
Brut)
Maatje Tervelde: Der eine (nominell) mohammedanische Bürgermeiser vielleicht – aber nicht die Millionen
Mohammedaner in de Nederland, die zu einem Gutteil ja auch bereits niederländische Staatsbürger sind.
Außerdem ist der Erdteil verflucht, wo diese Sodomitenbrut regiert – die EU wird enden wie Neu-Orléans
in den USA, und am Ende werden die USA und die EU dahingerafft werden.
lateiniheini: Du bist leider auch Antikatholik – und nachdem der Katholizismus das einzige authentische
weil göttliche Christentum ist, ist jeder Antikatholik Antichrist. Der Papst ist übrigens Christi Stellvertreter
auf Erden … und unser Steuermann …
joberens: Deine Überzeugungen sind antikatholisch – du befindest dich also nicht im Rettungsboot, das
in den Himmel führt, und dessen Steuermann der Papst ist.
petrus.abaelard: Können Sie nicht lesen? Ich habe klar von einem „Recht der Erziehungsberechtigten“ geschrieben,
das der Staat bereits jetzt für Ungeborene gewährt.
Paulaner: Was fragen Sie mich? Ich habe keine Lehre – die hat nur die göttliche Kirche. Ich bin nur Untertan
dieser Kirche und Lehre, die wir von der Kirche erhalten.
Deutschland hat wegen des internationalen Hochfinanzproduktes aus Braunau den Krieg total verloren – und
ist bis heute den Siegern auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Ausweg würde es nur geben, wenn die Siegermächte
von Deutschlandfreunden regiert würde: Wie ja zum Beispiel Rußlands Premierminister Wladimir Putin einer
ist, und wie ja zum Beispiel auch schon einige US-Präsidenten teilweise waren (Reagan, Bush sen., Clinton,
Bush jun.).
p.a.: In der EU ist es rechtmäßig, potentiell Behinderte wegen ihrer potentiellen Behinderung vorgeburtlich
zu töten – wenn Sie sich also lebensgefährlich bedroht fühlen, dann müssen Sie schon eine Anzeige
gegen die EU-Staaten einbringen, die diese Gesetze beschlossen haben, und nicht gegen uns Bürger, die
wir einfach gesetzestreu sind. Außerdem sage ich ja auch, nicht potentiell Behinderte sollten vorgeburtlich
getötet werden, sondern nur jene, die tatsächlich behindert sind, und zwar auch nach der Geburt. Das
vorzuschlagen, ist ebenfalls rechtmäßig – Sie können also klagen, soviel Sie wollen, alles verlorene
Mühe und Geld …
r. ruhrgebietler: Laut ihrer Q.-p.-Definition anscheinend schon! zahlreiche neue Feste – sicherlich Heiligenfest!
Und die dazu gehörenden Messformulare, fußend auf der ewig gültigen trid. Liturgie. Da ist doch nichts
gegen einzuwenden! Die Päpste haben nach Q. p. natürlich zahlreiche neue Heiligenfeste geschaffen, aber
nicht nur, sondern auch eine große Menge an Festen unterschiedlicher Stufen – und zwar zahlreiche Feste
einschließlich Hochfeste. Widerspricht das Q. p.? Das Papsttum sagt Nein! Und das Papsttum ist auch der
zuständige Interpretator. Es geht hier ja um Gesetze, und nicht um Dogmen.
Das Recht der Erziehungsberechtigten, behinderte Kinder zu töten, sollte im Gegenteil auch auf nach die
Geburt ausgeweitet werden, so wie es die Tradition in zahlreichen Völkern ist.
#182 Marcelus 13:01:28 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: Weihbischof W. ist zumindest rechtgläubig katholisch, im Gegensatz zu vielen, die auch
eine Bischofsweihe haben. Aber deswegen zu behaupten, daß niemand unter den Katholiken und den PBSPX-Katholiken
kritisieren würde, ist ein Unsinn, und kann nur von jemanden behauptet werden, der dem Lefebvrianismus
fernsteht. Tatsächlich wird Weihbischof W. von zahlreichen Lefebvrianern kritisiert, am effektivsten
von seinen eigenen Vorgesetzten – oder warum wäre er ansonsten beurlaubt?
Der Papst ist der oberste Gesetzgeber und auch der oberste Gesetzesinterpretator. Das einzige, was auch
ein Papst nicht modifizieren kann, ist ein unfehlbares Dogma – dann verlöre er das Papstamt, weil er
ein Apostat würde. Aber Quo primum ist kein Dogma und darf deswegen modifiziert werden – der Papst könnte
Quo primum auch außer Kraft setzen – es ist ja kein Dogma. Aber das hat nicht einmal Paul VI. getan –
obwohl es immer wieder behauptet wurde. Benedikt XVI. hat festgestellt, daß Paul VI. Quo primum nicht
aufgehoben hat, obwohl er es – rein rechtlich gesehen – hätte tun dürfen. Ob die Hinzufügungen sinnvoll
sind sollen die Fachleute befinden – strenggenommen ist gem. der Bulle PIUS V. auch dies unzulässig.
r.ruhrgebietler: Natürlich haben die Päpste das Recht, auch im durch St. Pius V. festgelegten Meßbuch
Änderungen vorzunehmen, und die haben seit dem Tod St. Pius’ V. (15??) auch ausreichend Gebrauch davon
gemacht, und zum Beispiel zahlreiche neue Feste und neue Meßformulare eingeführt.
r. ruhrgebietler. Warum sollten die FSSPX-Kleriker bei den V2-Sektierern zur hl. Beichte gehen? Natürlich
ist dort die Absolution gültig, aber wenn möglich wird dort doch jeder Kleriker nur bei Traditionalisten
zur Beichte gehen! Wenn es keinen gibt, der Beichte hören kann, dann muß man eben bei einem V2-Sektierer
gehen, aber ich glaube nicht, daß die PBSPX das nötig hat. die FSSPX-Kleriker gehen zur Hlg. Beichte
bei den V2’lern und hacken weiter auf den V2’lern herum
r.ruhrgebietler: Der selige Papst Johannes XXIII. war kein Häretiker! Und der sel. Johannes XXIII. ist
nicht der einzige Papst, der das Meßbuch des hl. Pius V. leicht modifizierte, und dennoch Quo primum
seinem leicht abgeänderten Meßbuch voranstellte, denn ein Papst hat das Recht, dem Meßbuch des hl.
Pius V. einiges hinzuzufügen. Verwerflich ist es nur, das Meßbuch zu verbieten, so wie es Paul VI. de
facto – nicht de jure – getan hat. Die PBSPX hat absolut recht, das Meßbuch St. Pius’ V. in der neuesten
Version zu benützen, und das ist die Version des sel. Johannes XXIII. aus 1962.
Maatje Tervelde v.d. Maas: Schreiben Sie jetzt duits oder nederlands? Ich dachte, das ist nederlands.
Als hochdeutsch Sprechender verstehe ich jedenfalls alles. Ik versuch duits zu schreiben. Das dauert nur
lange und is anstrengend. Stellenweise klingt Ihre Sprache Berlinerisch.
Nicht die PBSPX braucht Ratschläge von der modernistisch-liberalen Versagerclique, es ist umgekehrt.
Wer ist für zigtausendfachen Kindesmißbrauch verantwortlich? Die modernistische Hierarchie oder die
PBSPX? Man braucht ja nur in die USA und nach Irland zu sehen, um das zu klären.
Brandenburgis: Die polnische Regierung ist geradezu polnisch-nationalistisch, obwohl inzwischen zumindest
der Premierminister ein bißchen gemäßigter ist. Aber Polen hat ja auch, wie vorherzusehen, gemäß
dem Plan der Angelsachsen, den Krieg gewonnen, und brauchte keine re-education.
Maatje Tervelde v.d. Maas: In Nederland wird es auch genug Menschen geben, die die Sodomitenparaden hassen –
Sie haben doch auch viele islamische Gebiete dort angesiedelt, wie Deutschland auch, aber wahrscheinlich
in noch größerer Zahl. Immerhin ist sogar der Bürgermeister von Amsterdam ein Mohammedaner.
Maatje: Ich komme überhaupt nicht aus dem niederländisch-deutschen Grenzgebiet, nämlich aus Osterrijk,
und verstehe doch 97% von dem, was Sie schreiben.
Nach 1945 wurden die Konzentrationslager für alle deutschen Bürger im Osten umfunktioniert, und auch
unter Hitler kamen auch nichtjüdische Deutsche ins Konzentrationslager.
Alois Bischof: Schwarzafrikanische Deutsche wurden im NS-Staat in Konzentrationslager interniert und ermordet –
und Juden wurde im NS-Staat die Zugehörigkeit zur Menschengattung abgesprochen! Lernen Sie Geschichte!
Für schwarzafrikanische Deutschen
Antipacelli: Nein! Nur eine Dogmenleugnung führt zur Apostasie und zum Glaubensabfall! Es mag sein, das
„Dignitatis humanae“ nicht explizit die Lehren der Päpste verwirft,dennoch sie enthält eine Irrlehre.
Ihre Verteidigung führt daher unmittelbar zum Amtsverlust!
Mary Cruz: Es ist verboten, Pilgerfahrten nach Medjugorje durchzuführen: Das ist die römische und päpstliche
Position. Die Modernisten und Irrlehrer in den Kirchenämtern: Warum unternehmen die Päpste nichts? Weil
die letzten Päpste Waschlappen sind … deshalb … keine Seligen …
petrus.abaelard: Jesus ist auch Gott und allwissend – für Jesus gelten andere Bedingungen als für Seine
Priesterschaft, die das Absolutionssakrament durch göttliche Stiftung verwaltet.
Dummer Artikel! Wollte die SS etwa selbst an Typhus sterben? Das hat die SS aber auch nicht vor der ewigen
Hölle gerettet, wo jetzt sie die Gefangenen sind, und zwar auf ewige Zeiten.
Mary Cruz: Sie sind falsch informiert: Der Papst steht voll hinter dem Bischof von Mostar. Auch Kardinal
Schönborns Vorgehen wurde von einem römischen Kurienkardinal kritisiert. Kardinal Schönborn ist eine
verwirrte arme Seele aus Österreich …
Die deutschen Bischöfe sind für Katholiken nicht mehr ernstzunehmen … alles lächerliche Kreaturen,
die lieber Protestanten wären … vielleicht sogar schon Protestanten sind … aber die Deutschen haben
es nicht besser verdient …
Marienkind: Eine Seele, die von der Kirche abfällt, fällt dem Teufel in die Hände – und geht nicht
mehr gültig zur Beichte, weil Apostaten keine Beichte ablegen können. Der Teufel denkt doch nicht so
einfältig wie ein deutscher Bischof oder ein kroatischer Franziskaner.
Mary Cruz: Die „Erscheinung“ ruft zum Ungehorsam gegen den zuständigen Ortsbischof von Mostar auf – die
zuständige Kirchenautorität wendet sich gegen das Spektakel von Medjugorje. Die vielen, die dort hinfahren,
zeigen nur, wie geschickt der Teufel ist – das Gottesvolk ist vom Irrtum verseucht: zuerst vom Modernismus,
dann von anderen Krankheiten, und eine kleine Krankheit, die der Teufel auch noch gestreut hat, ist die
freche Erscheinung von Medjugorje, die sich als die allerseligste Jungfrau ausgibt, aber die in Wirklichkeit
die allerseligste Jungfrau abgrundtief haßt – aber die Masse ist generell dumm und einfältig … der
erwählte Rest, der den Durchblick hat, ist immer klein …
HeinrichderZweite: Natürlich können Polinnen auch auf die BRD oder auf andere EU-Staaten wie Tschechien,
Litauen, Slowakei ausweichen – aber der polnische Volkscharakter ist eben extrem katholisch.
Mary Cruz: Satan ist intelligenter als die Menschen … und nicht umgekehrt … Sie können also davon
ausgehen, daß Ihre Gedankengänge dem Teufel ein müdes Lächeln kosten … Mary Cruz Die Beichte ist
nämlich die Voraussetzung, dass Gott jemandem vergibt. Das würde Satan also nie empfehlen.
HeinrichderZweite: In Polen gibt es nicht nur sehr restriktive Abtreibungsgesetze, sondern auch eine extrem
niedrige Abtreibungszahl, wie in allen Staaten mit strengen Abtreibungsgesetzen, auch wenn die Abtreibungspropaganda
wider alle Fakten das Gegenteil behaupten möchte und das auch tut. Die Polen sind größtenteils gute
Katholiken – unter Deutschen sind echte Katholiken eine Minderheit, selbst in den katholischen Stämmen
Deutschlands.
Goldengel, der Nichtkatholik: Sagte ich doch: Du bist Nichtkatholik … eindeutiger geht’s ja nicht mehr …
sei dir ja auch unbenommen – nur bist du keiner von uns.
HeinrichderZweite: Die Hauptschuld liegt von Fall zu Fall bei verschiedenen: bei den deutschen Erziehungsberechtigten,
bei einigen Frauen selbst, bei den Freunden dieser Frauen … letztendlich bei den Verantwortungsträgern
der deutschen Nation. Die Deutschen haben es also nicht besser verdient. Die Polen halten es da anders
als die repaganisierten Deutschen.
Die Vernichtung der Millionen jüdischen Deutschen ist allerdings gelungen … und die fast völlige Zerschlagung
des deutschen Judentums, und in den USA dessen vollständige Anglisierung, und das Deutsche Reich vernichtet –
dank Hitler, dem Zubringer des Angelsachsenimperiums.
marienkind: Das glauben auch nur Sie! ein wesentliches Erkennungsmerkmal für die Echtheit ist die Aufforderung
zum Empfang der Sakramente. Der Teufel wird z. B. niemals zum Empfang des Bußsakramentes oder einfach
nur zum Rosenkranzgebet auffordern. Der Teufel ist der Meister der Täuschung, und wäre ziemlich doof,
wenn er einen „Erscheinungsbetrug“ als augenscheinliche Fälschung anlegen würde – um einfältige Schafe
hereinzulocken kann man natürlich auch einmal zum Rosenkranzgebet aufrufen, auch wenn man es haßt, und
einiges anderes tun. Nicht wir sind intelligenter als der Teufel – es ist umgekehrt. Der Teufel ist intelligenter
als die Menschen, wie wir aus der Überlieferung der Kirche wissen.
siggi666: Wiederholen Sie nur die alte Abtreibungspropaganda – Abtreibungszahlen explodieren überall
da, wo sie der Staat legalisiert: Wo Abtreibungen verboten sind, gibt es sehr wenig illegale Abtreibungen.
Und wer dabei drauf geht, hat’s ganz bestimmt auch so verdient.
Brandenburgis: Wenn sich die US-Deutschen 1917 in den USA durchgesetzt hätten, dann hätte es keinen
US-Kriegseintritt gegen Deutschland gegeben. Und damals war Deutsch die zweitmeistgesprochene Sprache
der USA – insbesonders US-Juden waren Deutsche und nahmen für das Deutsche Reich Partei. Nur deswegen
finanzierten die Angelsachsen die NSDAP.
Nach „Cighid“ wurden ja nicht nur behinderte Kinder abgeschoben, sondern alle ungewollten Kinder – das
Auftreten behinderter Kinder wegen „illegaler Abtreibungen“ wird in dem wikipedia-Lobbyistenartikel aus
ideologischen Gründen übertrieben. Die Schuld des rumänischen KP-Staates liegt darin, daß man die
unerwünschten weil kranken und behinderten Kinder durch gezielte Verwahrlosung elendiglich krepieren
ließ, auf staatliche Anordnung: Es wäre humaner gewesen, die Behinderten direkt zu töten, anstatt sie
indirekt durch Verwahrlosung (Erfrieren etc.) sterben zu lassen. Rumäniens Ceausescu war eben ein Verbrecher
durch und durch.
Brandenburgis: Den Eindruck hatten die Angelsachsen auch über die jüdischen Deutschen – und das deutsche
Judentum hatte Weltgeltung, viele Juden sprachen Deutsch und wurden von den Engländern als „the Germans“
bezeichnet: Sie waren Deutschlands beste Lobby in den USA und wandten sich erst notgedrungen gegen Deutschland,
als die Angelsachsen die NSDAP in Deutschland großmachten, um den jüdisch-deutschen Einfluß zu brechen.
Brandenburgis: Die Feinde der Welt waren und sind die imperialistischen Angelsachsen – nicht die Juden.
Die imperialistischen Angelsachsen sind auch die Feinde Deutschlands und der Juden.
marienkind: Nicht alle angebliche „Marienerscheinungen“ sind von Gott – der Teufel hat die Erlaubnis,
die echten Marienerscheinungen zu konterkarieren, um die Menschen irrezuführen. Letztlich ist nur die
apostolische Offenbarung unfehlbar!
biomilch: Die bestimmenden Politiker auf Seiten des Britischen Reiches und der USA waren fast ausschließlich
getaufte Christen – wie im Nazireich auch.
Mary Cruz: Heute werden eben die Massen weniger durch Gewalt als durch Suggestion gelenkt. Aber wer der
christlichen Überzeugung anhängt, kann grundsätzlich so leben, ohne sich der Sünden schuldig zu machen,
auch wenn es Widerstände zu überwinden gilt.
Mary Cruz: Sie haben offenbar keine Ahnung, wie es in Konzentrations-, also Folter- und Vernichtungslagern,
zugegangen ist! Natürlich hat man am Arbeitsplatz keine Narrenfreiheit – aber niemand wird hier wie ein
KL-Häftling behandelt!
@Nazi Biomilch: Die Feindmächte wurden fast ausschließlich von Christen gelenkt – warum hat also das
Deutsche Reich nicht einfach „die Christen“ als „Feindnation“ behandelt?
Mary Cruz: Die BRD ist mit Nazideutschland nicht zu vergleichen Es gibt in der BRD keine Konzentrationslager
und keine SS. Widerstand zu leisten, kostet beträchtlich weniger Anstrengung, und kann einem höchstens
den Arbeitsplatz kosten – aber dafür gewährt die BRD ja hohe Sozialgelder für Arbeitslose.
Mary Cruz: Da sehen Sie, wie „einflußreich“ die DBK mit der deutschen Politik verbunden ist – und wie
„wichtig“ es ist, daß man als Christ sein Kreuz auch bei CDU/CSU macht, bzw. außerhalb der BRD bei den
anderen „christlichen Volksparteien“. Man ist als Christ im angeblich christlich geprägten Deutschland
nur mehr ein Einzelkämpfer – aber das wird uns ja in der Hl. Schrift für die Endzeit so vorhergesagt,
besonders auch für die finale Endzeit in der GO.
Mary Cruz: Die BRD zwingt Ärzte, Abtreibungen durchzuführen? Da sehen Sie, wie „christlich“ Ihre jahrzehntelangen
CDU/CSU-Bundesregierungen waren (1982-1998). Dann muß man eben Widerstand leisten – kostet sicherlich
bedeutend weniger Opfer als unter Hitler, Stalin und Mao.
@LM.: Das können die islamischen Staaten gerne machen – wir in den demokratischen Staaten sollten allerdings
so solidarisch sein, und alle Angehörigen der verfolgten christlichen Minderheiten in diesen Ländern
bei uns aufzunehmen und zu integrieren: in Kanada, den USA und Australien und Osteuropa ist noch Platz
für Millionen christliche Asylanten aus diesen Ländern einschließlich der KP-Diktaturen China und Nordkorea.
In beschränkter Zahl ist auch Platz für islamische Flüchtlinge wie insbesonders Frauen, wenn die aus
der islamischen Welt fliehen wollen.
Mary Cruz: Kein Arzt im heutigen Deutschland zwingt irgendjemanden zur Abtreibung – in dieser Frage hat
jede deutsche Frau echte Wahlfreiheit und größte soziale und finanzielle Unterstützung von staatlicher
Seite, nicht abzutreiben, in einem sozialen Sicherheitsnetz, das seinesgleichen in der deutschen Geschichte
nicht kennt.
HeinrichderZweite: Diese wenigen deutschen Mädchen, die zur Abtreibung genötigt werden, sind nicht so
viele, und die können ja Zuflucht finden in den zahlreichen staatlich geförderten Frauenhäusern – betrieben
von Staat und Kirche.
Antipacelli: Sie haben es richtig erkannt – es gibt keine explizite Leugnung eines Dogmas, und damit bleibt
man formell jedenfalls Katholik, und behält somit auch sämtliche Ämter der Kirche, einschließlich
des Papstamtes – und eine Vielzahl an Päpsten waren nur formell Katholiken, aber nicht dem Geiste nach.
Formell bleiben auch diese Katholiken Katholiken und somit Päpste!
Mary Cruz: Kein Deutscher wird gezwungen, seine Kinder abtreiben zu lassen – auch nicht die Polen. Die
deutschen Bürger haben eben andere Prioritäten als die Polen, die ja grundsätzlich ihre Kinder auch
abtreiben könnten, aber sie wollen eben nicht.
Antipacelli: Die Pastoralkonzilsdokumente sind wenig exakt formuliert, und jedenfalls wird dort kein Dogma
ausdrücklich geleugnet – und nur das ist eine Dogmenleugnung. Oder sagt das II. Vaticanum irgendwo ausdrücklich,
ein katholisches Dogma wäre verurteilt worden? Nein, nirgendwo!
Kein BRD-Bürger wird zu Sodomie und Abtreibung gezwungen – die Atomkraftwerke sind dagegen eine viel
größere Bedrohung, nämlich für jeden einzelnen. Wozu also als Christ Atomkraftwerksparteien wählen?
Und das sind ja CDU und CSU. wenn sie von der Homo- und Abtreibungspartei CDU spricht
HeinrichderZweite: Als Erwachsener in der Berufswelt ist man ja in erster Linie für sich selbst verantwortlich,
und dort muß man es gewohnt sein, einiges auszuhalten. Aber die meisten Erwachsenen möchten ihre Kinder
in keine Schule schicken, die von staatlicher Seite aus schikaniert wird, und die jederzeit per Staatspropaganda
bzw. staatstreuer Propaganda in den Dreck gezogen werden kann, und deren Angehörige vom Staat und Lakaien
wie Dreck behandelt werden: wie Deutsche in der Tschechei oder in Polen vor Kriegsausbruch 1939.
SG: Unsinn! Deutschland und Österreich haben mit den Grauslichkeiten begonnen und jetzt sollten die anderen
Nationen sie mit Liebe und Verständnis zur Vernunft bringen. Die Minderheiten wurden schon lange außerhalb
Deutschlands grausam behandelt – lange bevor Hitler in Berlin an die Macht kam: namentlich in Polen und
in der CSR, letztere hat der Republik Deutschösterreich das deutsche Sudetenland widerrechtlich gestohlen,
und die dortige Bevölkerung drangsaliert. Begonnen haben Polen und Tschechei lange bevor Hitler in Deutschland
kam.
HeinrichderZweite: Die CSU trägt in ihren Führungsfunktionären Wesentliches mit, was in puncto Schulerziehung
von einem Katholiken abgelehnt werden muß, genauso wie die DBK, und ist letztlich genauso eine BRD-Establishmentpartei
wie alle anderen BRD-Regierungsparteien und die DBK auch.
Dieses Dogma, das auch klar als Dogma formuliert wurde, wird auch von keinem Papst geleugnet, oder können
Sie einen einzigen Papst zitieren, der in einer amtlichen Äußerung dieses Dogma geleugnet hätte, daß
nämlich alle Menschen nur über die Römisch-Katholische Kirche die ewige Seligkeit erlangen können?
Und zwar gilt nur eine direkte und ausdrückliche Leugnung des Dogmas als Dogmenleugnung. 1. Es ist ein
unfehlbares Dogma – unfehlbar, weil vom Konzil von Trient wie auch von unzähligen Päpsten des 16. bis
20. Jahrhunderts einmütig gelehrt wurde –, dass die römisch-katholische Kirche die von Jesus Christus
gegründete Kirche ist und es somit keinem Menschen frei steht, zwischen ihr und einer nichtkatholischen
Konfession oder Religion zu wählen.
Hat es Sinn, eine Schule für die Jugend zu betreiben, deren Zielsetzung der Staatsorganisation und -ideologie
diametral entgegengesetzt ist? Welche Familie möchte ihre Kinder sozusagen „in den Krieg“ schicken? Warum
werden dann Schulen wie das Jungengymnasium in Diestedde dicht gemacht?
Brandenburgis: Sie werfen hier mit Vokabeln herum, deren Inhalt Sie gar nicht kennen. Das kirchliche Lehramt
beurteilt den Glauben, und nicht irgendwelche Theologieunkundigen.
Janos-der-Finstere: „Sedisvakantisten“, also Individuen, die gültigen Päpsten das Papsttum absprechen,
sind Häretiker. Was sollen die mit der PBSPX zu tun haben?
Brandenburgis: Sie leugnen ein katholisches Dogma Somit war Jesus KEIN MENSCH und somit war er auch KEIN
JUDE. Sie haben einfach die Inkarnation nicht verstanden. Die Zweite Person Gottes gab es bereits lange
vor der Menschwerdung dieser Person. Lernen Sie einfach einmal Katechismus – genau wie „Seefeldt“ auch.
Antipacelli: Wenn es in diesen Büchern eine relevante Aussage gäbe, nämlich die Leugnung eines Dogmas,
müßte man das mit zwei Zitaten belegen können: Einmal das Dogma, und einmal die Leugnung des Dogmas.
Man kann doch nicht jede Behauptung lesen, obwohl von vornherein klar ist, daß es hierzu kein Dogma gibt.
Antipacelli: Die von Ihnen angeführten Glaubenslehren sind zumindest Bestandteil der Heiligen Schrift,
die von der Kirche als kanonisierte theologisch irrtumslose Heilige Schrift gelehrt wird. Kein Katholik
kann den expliziten Inhalt der Heiligen Schrift leugnen, ob diese Inhalte jetzt als päpstliche Dogmen
formuliert sind oder nicht. Sollte eine Lehre nicht Bestandteil der Heiligen Schrift sein, so ist die
zusätzliche Proklamation eines unfehlbaren Glaubenssatzes durch das Papsttum nötig. Und das wäre im
Falle der Lehre vom Verbot der Religionsunfreiheit der Fall.
siggi666: Jesus am Kreuzb rezitierte den Psalm „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?…
Das ist kein Zweifel an der Existenz Gottes, sondern höchstens an der Richtigkeit der Wege Gottes vonseiten
des menschlichen Willens Jesu.
Antipacelli: Ein Dogma ist ein unfehlbar von der Kirche formulierter Glaubenssatz – das trifft auf die
Lehre von der Religionsunfreiheit nicht zu. Sie können aber gerne ein solches angebliches Dogma über
die „Religionsunfreiheit“ zitieren – es gibt nur päpstliche Stellungnahmen, die allesamt keine Dogmen
sind. Nicht alles aus päpstlicher Feder ist gleich ein Dogma. Ein Dogma ist es dann, wenn es der Papst
zu einem solchen erklärt.
Paulaner: Katholik ist nur der, der den katholischen Glauben bekennt, und diesen nicht leugnet, und das
gilt für jedes Mitglied der Kirche, ob Papst oder einfacher Laie.
Antipacelli: Apostasie ist die ausdrückliche Leugnung der unfehlbaren Glaubenslehre der Kirche, vollumfänglich
oder nur in einem einzigen Dogma. Das können Sie bei keinem Papst belegen – nicht einmal die Mitgliedschaft
in einer Freimaurerloge können Sie belegen!
Antipacelli: Apostasie bedingt die Leugnung eines unfehlbaren Glaubenssatzes der Kirche – oder der gesamten
Glaubenslehre der Kirche. Und das können Sie keinem der Päpste nachweisen.
Wer als katholischer Geistlicher die Erteilung des Taufsakramentes verweigert, muß eine Begründung haben.
Wenn er das ohne Begründung tut, handelt er möglicherweise sündhaft – aber er leugnet kein Dogma. Lernen
Sie einmal Katechismus! wer wie Pacelli die Bitte von Jüdlingen, getauft zu werden, ablehnt, der ist
Apostat und verliert mit jedem dieser Akte sein Amt!!!
DJM: Lies einmal nach, was eine „Tautologie“ ist … und das ist da nicht der Fall. Eine Priesterbruderschaft
ist eine Bruderschaft, die sich auf Priester beschränkt. Das ist keine „Tautologie“, sondern eine Definition.
Eine Tautologie wäre eine „tote Leiche“, weil die Leiche immer tot ist.
Antipacelli: Ein apostatischer Akt ist die Leugnung eines Dogmas. Und das können Sie keinem Papst nachweisen,
den die Kirche von Rom als Papst zählt, es sei denn, Sie leugnen die Kirche von Rom!
Antipacelli: Theologie und Papstgeschichte 1. Lernen Sie einmal Theologie, wann einer Katholik ist, und
wann einer aufhört, Katholik zu sein. 2. Lernen Sie einmal Kirchengeschichte, was wir schon alles für
Päpste hatten, die Kriminelles getan haben – im Gegensatz zu unserem Pius XII.
Seefeldt: Begreifen Sie endlich, daß Ihre Theologieideen Häresie sind und die genaue Übersetzung von
„Theotokos“ lautet „Gottesgebärerin“. Gottesgebärerin ist unendlich viel mehr als Mutter eines Menschen.
Maria ist beides – Mutter Gottes und Mutter eines Menschen, und natürlich ist ersterer Titel größer.
Aber wenn Sie den zweiten Titel leugnen, sind Sie ein lupenreiner Antikatholik, der ein Dogma der Kirche
leugnet.
Th. Haereticus: Wenn Sie das als Häretiker sagen, unterstützen Sie nur das Anliegen der rechtgläubigen
Katholiken der PBSPX. Herzlichen Dank für Ihren kleinen Beitrag!
JakobP17: Die katholische Liturgie besteht nicht nur aus der römischen Liturgie und aus der lateinischen
Teilkirche, sondern aus über 20 verschiedenen Teilkirchen und noch mehr Rituskirchen. Die kirchliche
Realität ist, daß die Liturgie mannigfacher Varietät unterliegt.
Seefeldt: Die katholische Lehre wird von der katholischen Kirche vorgegeben, und die hat Ihre Häresie
bereits verurteilt, Jesus wäre nicht wahrer Mensch, und gleichzeitig wahrer Gott.
#208 Marcelus 20:58:36 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Ich befinde mich in keinem Widerspruch zu einer unfehlbaren Lehre der Kirche In nichtunfehlbar verkündeten
Lehrelementen ist die Kirchenautorität fehleranfällig. Lesen Sie eine Theologiegeschichte über 2000
Jahre Lehrautorität der Kirche wie Gottes erste Diener von Peter de Rosa. Sie befinden sich im Wiederspruch
zur kirchlichen Lehrautorität.
#128 Marcelus 22:55:03 | Mittwoch, 20. Januar 2010
So viel zur unlogischen Behauptung eines Einzelsedisvakantisten, Pius XII. wäre kein Papst, weil er Zionist
gewesen wäre – also ein Verfechter des Staates Israel im Heiligen Land. Und selbst wenn er das gewesen
wäre, so wäre er dennoch Papst geblieben – lernen Sie Theologie, und lesen Sie Papstgeschichte, was
Päpste schon alles getan und gedacht haben, und dennoch Papst blieben! Ich kenne mich da nicht aus. Logisch
ist die Aussage Williamsons jedenfalls nicht angreifbar. Und der Vatikan wird schon seine Gründe gehabt
haben Israel so lange nicht anzuerkennen.
#206 Marcelus 22:50:15 | Mittwoch, 20. Januar 2010
A. Bischof: Ich spreche nicht von „sterbenden“ bzw. „schwer kranken Menschen“ Die Rede ist von schwerbehindertem
Leben. Und hier muß die Autorität Mitleid haben, insbesonders bei neugeborenem schwerbehindertem Leben!
Nährung und Wasser muß man immer geben und eine Vergiftung eines sterbenden bzw. schwer kranken Menschen
bleibt und ist immer Mord.
#132 Marcelus 00:53:35 | Dienstag, 19. Januar 2010
p.a.: Diese zu richten, ist ja auf Erde auch die Aufgabe des Papstes … und nicht die unsere … wir
können den Heiligen Vater nur gütigst um ein Urteil bitten … er ist die richtige Stelle …
#199 Marcelus 00:50:38 | Dienstag, 19. Januar 2010
p.a.: Die Texte aus dem KKK sind gute meditative Denkanstöße … außer der KKK zitiert Dogmen und unfehlbare
Lehrbeschlüsse der Kirche, was ja in Einzelfällen auch vorkommt … ansonsten eine Lektüre für Schöngeister
…
#130 Marcelus 00:47:15 | Dienstag, 19. Januar 2010
Job: Darin sehe ich als katholischer Gläubiger kein Problem … Sie können davon ausgehen, dass für
Zuschreiber „Marcelus“ bei der Abtreibung das Menschenleben nicht das Problem ist. Problematisch ist lediglich,
dass der Embryo noch nicht getauft ist und deshalb nicht gerettet werden kann. Die sakramentale Taufe
ist nach Lehre der Kirche nur für die erwachsenen, vernünftig denkenden Menschen für das Seelenheil
notwendig … und selbst da gibt es die Ausnahme der Bluttaufe …
#125 Marcelus 00:39:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
p.a.: Es gibt eben keine endgültig-unfehlbare Glaubensentscheidung durch den Papst – alle anderen Stellungnahmen
sind fehlbar – lesen Sie nur eine Papsttheologiegeschichte über zwei Jahrtausende wie Gottes erste Diener
…
#322 Marcelus 00:21:01 | Dienstag, 19. Januar 2010
Der „deutsche König“ war eigentlich dem Titel nach „König der Römer“, erst ab 1508 auch „König von
Deutschland“ (mit dem Erwählten Kaiser der Römer Maximilian I.). … daß Karls IV. goldene Bulle im
Jahre 1356 festschrieb, daß die sieben im Kurverein von Rhense versammelten Reichsfürsten rechtmäßig
den deutschen König erkiesen
#181 Marcelus 00:08:11 | Dienstag, 19. Januar 2010
p.a.: Es gibt kein Dogma, das den Gnadentod verbietet … der Gnadentod kann ein Befehl der gottgegebenen
Vernunft sein … das lehrt die Vernunft, und die Kirche liebt die Vernunft, wie jeder Theologieinteressierte
weiß. Autoritäten, die lebensunwertem Leben den Gnadentod geben, sündigen nicht, weil die Autorität
von Gott kommt. Das zu glauben, ist katholisch.
„gelobtseijesus“: Ich werde dir sagen, wer ein Spalter ist, und wer drauf wertlegt ein Spalter zu sein,
und der auch drauf wertlegt, daß Seine Jünger spalten: Jesus Christus – den du angeblich lobst … den
du aber in Wirklichkeit haßt, weil du die Welt liebst …
M.Higgins: Sie bezeichnen Religion als psychische Krankheit – das ist ein ziemlich kurz gegriffener Gedankengang,
und kann darum urteilen, was davon zu halten ist. Ein Urteil ist kein Vorurteil. Ein Vorurteil wäre es,
aufgrund dieses kurz gegriffenen Gedankenganges auch weitere negative Allgemeinurteile gegen Sie zu fällen,
was ich sicherlich nicht tun würde.
clarissa c.: Gott vergibt ja nicht alle Sünden … und Er bestraft immer noch für jede Sünde – und
läßt nur manche Sündenstrafen nach … die meisten erspart Er uns ja ohnehin nicht … aber so ist
es richtig, weil Gott weiß, was Er tut.
clarissa c.: Daß Gott für Sünden so einfach Verständnis hat, das sollten Sie relativieren. Oder warum
lebt die Menschheit und die Welt seit der ersten harmlosen Sünde im Garten Eden in furchtbarsten Katastrophen?
Wegen einer kleinen Sünde im Garten Eden … so viel zu Ihrem „verständnisvollen“ Gott …
Dieser Abgeordnete ist doch eine offen bekennende Schwuchtel … und jetzt macht er auf Mitleid, weil
er „Landtagsschwuchtel“ genannt wird … wie ist es denn politisch korrekt? „Schwuchtel im Landtag“?
MissHiggins, die Freudianerin: Ihre Gedanken über Religion sind ziemlich primitiv … allerdings halten
ja viele auch bereits die Freud’sche Psychoanalyse für die Krankheit, als deren Heilung sie sich ausgibt,
darunter auch Psychoanalytiker selbst … möglicherweise ist es so, vielleicht auch nicht … denn Psychoanalyse
kann von einem denkenden Menschen nur begrüßt werden … und insbesonders auch von einem religiösen
Menschen, und viele Psychoanalytiker schätzen die Religion.
petrus.abaelard: Stellen Sie sich bitte nicht dümmer an als Sie sind … die katholische Lehre von der
leiblichen Realpräsenz bezieht sich ausschließlich auf das hlgst. Altarssakrament … wenn Sie das leugnen,
dann sind Sie ein Dummkopf.
Die C-Parteien können bestenfalls nur einen Teil der BRD-Bürger vertreten, nachdem bekanntlich immer
mehr BRD-Bürger islamischen Glaubensbekenntnisses sind, und diese Tendenz ist in der jungen Generation
ansteigend, wenn man das Klassenbuch einer typischen bundesdeutschen Schulklasse liest.
Der Papst sollte Kardinal Schönborns Anliegen erfüllen und endlich die endgültige Entscheidung über
das Medjugorjephänomen publizieren: Die Erscheinung kann nicht göttlichen Ursprungs sein, weil sie eine
Häresie gelehrt hat und zum Ungehorsam gegenüber dem Ortsbischof aufruft. Vielleicht braucht es eines
Kardinal Schönborns, um den Medjugorjespuk endlich einmal kirchlich zu verurteilen.
f-c: Die Hl. Schrift ist das erste Wort Gottes, und das wissen wir, weil es die Kirche als solches festgelegt
hat, der wir ja die Hl. Schrift verdanken. Aber auch die Dogmen sind Wort Gottes, weil sie unfehlbar die
göttliche Lehre darlegen, durch den von Christus verheißenen Beistand Gottes, des Heiligen Geistes.
fundamental-christian: Das Wort Gottes finden Sie in den unfehlbaren Dogmen der Kirche, die wir vom Papst
erhalten, und das ist unfehlbares Dogma der Kirche und somit Gottes, zum Beispiel auf dem unfehlbaren
Dogmenkonzil von Trient.
Und was ist mit der „Gospa“-Häresie, alle Religionen wären gleich? Ein Papst, der eine solche „Lehre“
billigen würde, würde eine Häresie lehren – geht also gar nicht.
fundamental-christian: Christus prophezeit korrekterweise nach der Hl. Schrift Seine künftige Realpräsenz
im verheißenen Himmelsbrot, in der Er sich uns zur Speise geben wird, die zum ewigen Leben führt. Aber
die Macht, die Realpräsenz Christi zu realisieren, hat Christus ausschließlich Seiner Kirche verliehen,
und in Seiner Kirche ausschließlich dem geweihten Priester. Nichtpriester können also keine Realpräsenz
realisieren – die gibt es in priesterlosen Gemeinden nicht.
Eine „Erscheinung“, die Häresien verbreitet, und zum Ungehorsam gegenüber dem Oberen aufruft, ist nicht
göttlichen Ursprungs – und eine solche Erscheinung wird deshalb auch nie als „himmlisch“ deklariert werden
können.
fundamental-christian: Nach Lehre der Kirche ist das hl. Meßopfer vieles: die Vergegenwärtigung des
Kreuzesopfers Christi, aber auch Christi selbst, in Leib und Blut, aber nicht die Wiederholung des Kreuzesopfers,
weil das Opfer nicht wiederholt werden kann, und enthält unter anderem auch die Darbringung Christi als
Speise, als das von Christus verheißene Himmelsbrot: Und das geschieht ausschließlich durch das hl.
von Christus eingesetzte Opfer des Altars durch den Priester der göttlichen Kirche Christi.
Brandenburgis: Und das bestimmst du – nicht einmal der Römische Kaiser könnte das Natürlich ist der
Papst der jeweils rechtmäßige Bischof von Rom – also nicht Ratzinger.
Mary Cruz: Und wieso ist dann der zuständige Ortsbischof über Kardinal Schönborns „Wallfahrt“ so erzürnt?
Ein anderer Kardinal im Vatikan hat Schönborns Verhalten kritisiert.
fundamental: Du bist fundamental im Irrtum – das hl. Meßopfer ist keine „Wiederholung“ des Kreuzesopfers,
sondern dessen Realvergegenwärtigung. Informiere dich also vorher, bevor du Unsinn schreibst.
Wir müssen davon ausgehen, daß ein Kardinal wie Erzbischof Schönborn, der sich noch dazu jahre- lang
eingehend mit dem „Medjugorjephänomen“ auseinandergesetzt hat, sehr wohl weiß, daß der zuständige
Ortsbischof keine „Wallfahrten“ nach Medjugorje erlaubt – und wir müssen deshalb davon ausgehen, daß
Kardinal Schönborn absichtlich von einer Wallfahrt in seinem Brief an den Bischof von Mostar schreibt –
eine neue absichtlich gesetzte Provokation des Wiener Kardinals!
Es gibt zu allen Zeiten Gruppen, die einem Papst das Papsttum absprechen wollen – und sogar etliche katholische
Römische Kaiser, die Päpste – widerrechtlich – für abgesetzt erklärten, und auch etliche andere Monarchen,
die Gegenpäpste installierten.
Medjugorje darf meiner Information nach von Katholiken nicht als „Wallfahrtsort“ besucht werden, also
dürfen auch keine Wallfahrten dorthin stattfinden! Kardinal Schönborn stellt sich also gegen die Kirche.
Antipacelli-Antikatholik: Pius XII. soll jahrelang die Anerkennung des 1948 gegründeten Staates Israel
von vatikanischer Seite blockiert haben, hat zumindest ein Poster über Pius XII. behauptet. Und selbst,
wenn er das nicht getan hätte, jeder Papst muß von einem Katholiken zumindest als Papst anerkannt werden –
und zumindest die unfehlbar von diesem verkündeten Dogmen glauben, wenn man nicht Apostat werden will!
Die USA sollten Haiti in die USA aufnehmen … so wie auch alle anderen amerikanischen Staaten, die das
wollen. Die Föderation müßte doch für alle Amerikaner offen sein.