Vieira
Erstellt: 04:01:43 | Sonntag, 9. März 2008
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
857 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
#48   Vieira   19:09:35 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Volksverhetzung!!!
Und nun katharina1963? Was nun?
Kreuzigt kreuz.net?
Kreuzigt kreuz.net?
Kreuzigt kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen Noch ein Deutscher?
#30   Vieira   01:01:09 | Donnerstag, 1. Januar 2009
@Sirilo
Nur etwa 10% der Brasilianer deutscher Abstammung haben Deutsch als Muttersprache.
Das ist nicht wahr. Die allermeisten Brasilianer deutscher Abstammung, die im Alter von Dom Scherer sind, haben Deutsch als Muttersprache. Das ist so, auch und besonders, trotz und wegen der „seinerzeit“ angeordneten Unterdrückung der Sprache. Ich sage das, weil ich mich persönlich davon überzeugen konnte.
Tatsache ist, daß Odilo Pedro Kardinal Scherer Brasilianer ist und nicht für die Deutschen in Anspruch genommen werden kann.
Sie irren. Odilo Pedro Kardinal Scherer ist zweifelsfrei Deutscher. Sehen Sie: eine Volkszugehörigkeit lässt sich nicht so einfach beseitigen.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#525   Vieira   21:01:38 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Michu
Und die Faschisten, Michu, wie steht es mit den Faschisten? Sind nicht auch Faschisten Menschen, die lieben und fühlen wie jeder andere?
Redaktion benachrichtigen Noch ein Deutscher?
#28   Vieira   20:29:51 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Pelagius III
Da Kardinal Scherers Eltern brasilianische Vornamen tragen, kann getrost davon ausgegangen werden, daß in seinem Elternhaus brasilianisches Portugiesisch gesprochen wurde.
Nö! Das ist kein Indiz. Quasi alle heute noch jugendliche Einwandererabkömmlinge berichten, dass ihre Großeltern zuhause noch deutsch sprachen, bei den nicht mehr ganz so jugendlichen die Eltern.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#229   Vieira   18:44:42 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Ultramontanus
Damit ist gewährleistet, dass dort auch genau das getan wird, was getan werden soll: Forschung und Lehre. Und Forschung und Lehre sind frei (Grundrecht). Das gilt wohl in ähnlicher Weise für alle Universitäten der demokratisch regierten Länder.
Nein, damit ist vielmehr gewährleistet, dass gelehrt wird, was das Ansehen der Führer der Seilschaften nicht kompromittiert.
Redaktion benachrichtigen Noch ein Deutscher?
#24   Vieira   18:41:23 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Kardinal Scherer stammt aus São Francisco do Sul
Man kann getrost davon ausgehen, dass die Familien seiner Eltern nach 1824 ausgewandert sind und dass in seinem Elternhaus noch Deutsch gesprochen wurde.
Redaktion benachrichtigen Eine tierische Weihnachtsgeschichte
#85   Vieira   18:36:24 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Sohn der Witwe
Verbrennen Sie Ihr antikirchliches Pamphlet im nächstliegenden Kamin!
Es ging mir vor allem darum aufzuzeigen, dass es eben christl. Kolonialherren waren, die den Missionaren Rückendeckung verschafften
Die katholischen Missionare kämpften in der Regel gegen die Kolonialherren und für die Rechte der Urbevölkerung. Nehmen Sie als Beispiel António Vieira SJ de.wikipedia.org/…/Ant%C3%B3nio_Vieira oder die Jesuitenreduktion de.wikipedia.org/…/Jesuitenreduktionen in Paraguay.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#518   Vieira   17:39:01 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Michu
Was jetzt nach meinem Tod passiert ist mir recht egal.
Ich glaube nicht an einen Himmel.
Ich glaube, dass man nach seinem Tod meist in der Erde von Maden zerfressen wird und damit kann ich mich abfinden.
Christus ist auferstanden. Der ungläubige Thomas hat sich dessen handgreiflich versichert. Der Zeugen Berichte finden wir im Evangelium.
Auch Sie, Michu, werden auferstehen und Ihr Leib wird unsterblich sein. Geeignet für ein ewiges, glückseliges Leben. Ebenso geeignet für ewige Höllenqualen.
Kalkulieren Sie die Risiken für die verschiedenen Fälle: Ausrichtung des Lebens nach Gottes Willen, Ausrichtung des Lebens gegen Gottes Willen, frohe Botschaft wahr, frohe Botschaft falsch.
Ich befürworte Toleranz & Akzeptanz gegenüber „queeren“ Lebensform (im Gegensatz zu einigen hier) und ich befürworte Toleranz, Akzeptanz gegenüber Ausländern (im Gegensatz zu Faschisten) usw.
weil mir mein Gewissen sagt, dass es richtig so ist. Das es auch Menschen sind die lieben und fühlen wie jeder andere.
Naja. Offenbar verwechseln Sie Ihr Gewissen mit ARD&ZDF. Sind denn nicht auch Faschisten Menschen, die lieben und fühlen wie jeder andere?
Redaktion benachrichtigen Eine tierische Weihnachtsgeschichte
#83   Vieira   15:45:13 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Sohn der Witwe
Verfehlungen von Eltern neu geborener Kinder gibt es auch in unserer sogenannten zivilisierten Welt, da braucht man nicht auf die Eingeborenenreservate zurückgreifen.
Sie wollen den Unterschied einfach nicht bemerken. Er besteht darin, ob der Meuchelmord hier gesellschaftlich erwünscht oder vorgeschrieben ist (wie bei Völkern, die Ihrer Auffassung nach „im Einklang mit der Natur“ leben) oder ob er dort gesellschaftlich geächtet und strafverfolgt ist (gemäß christlichem Leitbild).
Redaktion benachrichtigen Eine tierische Weihnachtsgeschichte
#80   Vieira   06:09:34 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Sohn der Witwe
Die Wahrheit ist auch heute beobachtbar. Beispiel: erst kürzlich floh eine Frau aus einem Naturvolk, weil ihr neugeborenes Kind sittengemäß lebendig begraben wurde, da es sich um einen Vergewaltigungs-Bastard handelte.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#495   Vieira   06:01:38 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Michu
dann nennen sie mir mal einen vernünftigen Grund warum Homosexualität abartig sein soll außer „weil es halt in der Bibel steht“
Auch wenn man die Heilige Schrift beiseite lässt und damit die Tatsache, dass Gott den Menschen als sein Abbild, als Mann und dessen Hilfe, die Frau, geschaffen hat, gibt es vernünftige Gründe, die zeigen, dass Homosexualität abartig ist.
Dazu muss man nur fragen: was ist nicht abartig sondern -im Gegenteil- artgemäß.
Ein Grundkurs in Biologie vermittelt die Antwort.
Wahrheitsfreund Martin hat weitere Argumente genannt, was Gesundheitschädlichkeit und Lebenserwartung angeht.
Des weiteren ist das Verhalten der Homosexuellen gesellschaftsschädigend, was auch der Grund dafür ist, dass HS abgesehen von kurzen Perioden in der bekannten Geschichte immer und überall geächtet war.
Da so gern die alten Griechen bemüht werden, noch folgendes: ja, perverse ältere Herren penetrierten dort jüngeren Knaben. Das „Hinhalten“ war aber auch dort geächtet und dem allgemeinen Spott preisgegeben. Weder waren gleichberechtigte schwule Beziehungen gesellschaftlich anerkannt, noch hatten die Herren keinen Nachwuchs.
Redaktion benachrichtigen Eine tierische Weihnachtsgeschichte
#77   Vieira   02:34:14 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Sohn der Witwe
Und Häretiker, also Menschen die nicht bedingungslos alles hinnahmen was die Kirche lehrte, wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Sie wollen aber doch nicht allen ernstes die Todesstrafe für Volksverhetzer nach einem Verfahren, das rechtsstaatlichen Prinzipien entspricht, und nach Widerrufsmöglichkeit mit gemästeten menschlichen Götzendienstopfern vergleichen?
Karl May schrieb übrigens Märchen.
Ihre Romanze von Völkern, die vor der Christianisierung ein Leben im Einklang mit der Natur lebten, ist pure Phantasie. Die Wahrheit sieht ganz anders aus und noch heute beobachtbar. (Sowie am deutlichsten in Europa auch wieder beobachtbar.)
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#489   Vieira   01:52:42 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Michu
Das ist ebenso beides natürlich aber man merkt doch direkt am Vergleich, dass sie unbegründet versuchen Homosexualität in den Dreck zu ziehen.
Nicht ich versuche Homosexualität in den Dreck zu ziehen, Sie versuchen Homosexualität aus dem Dreck zu ziehen. Zu diesem Zweck argumentieren Sie, Homosexualität sei schließlich „natürlich“ und komme in vielen Kulturen vor.
Nun bedarf es keiner besonders weitgehenden Bildung, um zu wissen, dass vielerlei menschliches Fehlverhalten ebenso „natürlich“ ist und ebenso in vielen Kulturen vorkommt. Dazu zählen allerlei ekelhafte, fürchterliche und grausame Verhaltensweisen, die in zivilisierten Gesellschaften geächtet sind und bestraft werden.
Jeder aufgeweckte Jugendliche durchschaut die Denkfehler, die Sie hier präsentieren.
Was halten sie davon wenn ich sage dass ihre Existenz genau so natürlich ist wie die eines Ungeziefers?
Sehr viel. Indem Sie solcherlei schreiben, lernen Sie vielleicht endlich etwas. Wie zum Beispiel, dass Ihre Aussage zwar zutreffen mag, Sie aber weder etwas wesentliches damit sagen, noch Sie Ihre Fehlurteile mit solcherart Binsenweisheiten begründen können.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#469   Vieira   22:58:54 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Fliegendes-Spaghettimonster
Den Terminus widernatürlich („contra natura“) finden Sie auch im Strafrecht, siehe z.B. §175 StGB.
Demnach wäre HS in dieser Bedeutung unabstreitbar natürlich.
In der Tat, so ist es, wie ich schon sagte, genauso natürlich wie Pest und Cholera.
Redaktion benachrichtigen Eine tierische Weihnachtsgeschichte
#61   Vieira   22:19:16 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Sohn der Witwe
Jedes Naturvolk lebte, solange es nicht von christlichen Missionaren heimgesucht wurde, ein Leben im Einklang mit der Natur
Sie meinen sicher im Einklang mit der Natur so wie z.B. hier beschrieben: Die Inka mästeten ihre Menschenopfer www.welt.de/…e_Menschenopfer.html (welt.de)
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#225   Vieira   22:01:12 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Ultramontanus
Ich empfehle Ihnen folgenden Aufsatz eines führenden Evolutionsbiologen, der Ihnen ein wenig näher bringen wird, was von der modernen Wissenschaft zu halten ist.
Es handelt sich um eine Buchkritik, die aber viel mehr als das ist. link www.drjbloom.com/…/Lewontin_Review.htm (Englisch)
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#453   Vieira   21:47:36 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu
Ich habe gesagt sie ist nicht widernatürlich (=doppelte Verneinung)
–> bedeutet:sie ist natürlich
Wollen Sie sich jetzt billig herausreden?
Widernatürlich bedeutet nicht dasselbe wie unnatürlich. „Nicht unnatürlich“ würde „natürlich“ bedeuten. „Nicht widernatürlich“ bedeutet „nicht gegen die Natur gerichtet, nicht Zerstörung des Werks Gottes“.
Im übrigen bleibt anzumerken, dass perverses Verhalten genauso natürlich oder unnatürlich ist, wie Pest und Cholera.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#446   Vieira   21:31:23 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Homer Simpson
Michu sprach von „Transgender“ (-Personen), die gegen die Gebote Gottes leben.
Michu sprach nicht von „Transgender“-Personen, die nicht gegen die Gebote Gottes leben.
Ebenso sprach auch ich nur von Personen, die gegen die Gebote Gottes leben.
Niemand (nicht Michu, nicht ich, nicht sonstwer) hat bestritten, dass es Personen geben mag, die von irgendwem als „Transgender“ bezeichnet werden mögen, die im Einklang mit den Geboten Gottes leben.
Jetzt endlich kapiert?
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#444   Vieira   21:26:05 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu
Ich zitiere Ihre vermeintliche Argumentation:
Es ist nicht widernatürlich. Denn all diese von der häufigen Heterosexualität abweichenden Orientierungen gibt es schon immer auch in voneinander total unabhängigen Kulturen.
Sie verrät, dass Sie die Bedeutung des Terminus „widernatürlich“ nicht kennen. Denn die kulturübergreifende Existenz des Übels ist keine Argument dagegen, dass es sich um Übel handelt.
Sie würden nicht so argumentieren, wenn sie gewusst hätten, was „widernatürlich“ bedeutet.
Die Leugnung Ihrer Unkenntnis beleidigt den Intellekt der Leser.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#441   Vieira   21:17:59 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Toter Alter Mann
So, ein Mensch der mit männlichen und weiblichen Gecshlechtsorganen geboren wird, zerstört also allein durch seine Existenz Gottes Werk?
Wieso „also“? Woraus folgern Sie das?
Es ging um Menschen, die ihr Leben nicht nach den Geboten Gottes ausrichten. Unter diesen nannte Michu „Transgender“-Perverse. Es ging also, was „Transgender“ betrifft um „Transgender“-Perverse, die ihr Leben nicht nach den Geboten Gottes ausrichten.
Wie kommen Sie darauf, dass Mißgeburten allein aufgrund ihrer Verkrüppelung Gottes Werk zerstören?
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#221   Vieira   21:13:07 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Ultramontanus
Ich verstehe Ihre Reaktion nicht. Was nicht getan?
Ich kann Ihnen keinen entsprechenden Wissenschaftler nennen.
Warum aber fragen Sie danach. Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet, ich habe selbst entsprechendes ausgeführt.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#439   Vieira   20:59:49 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu
Der Terminus „widernatürlich“ bezeichnet nicht Ursachen perversen Verhaltens sondern die Folgen.
Sie sollten keine Begriffe verwenden, deren Bedeutung sie nicht kennen.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#435   Vieira   20:55:09 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Toter Alter Mann
Eine Definition ist doch völlig gleichgültig.
Michu sprach von Menschen, die ihr Leben nicht nach Gottes Geboten gemäß kirchlicher Lehre ausrichten. Der Leser Großinquisitor, den er ansprach, vertritt bekanntermaßen die Lehre der Kirche Gottes.
Michu sprach jedenfalls unverkennbar von „Transgender“-Perversen, die ihr Leben nicht nach Gottes Geboten ausrichten.
Meine Aussage hängt nicht davon ab, in welcher Weise irgendwer das Werk Gottes zerstört.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#216   Vieira   20:37:36 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Ultramontanus
Da irren Sie sich. Dass Evolution stattgefunden hat und der Mensch Teil dieses Prozesses ist, das wird nicht mehr revidiert werden.
Hier plappern Sie wieder nur das Gerede heutiger Evolutionshohepriester nach, die gerne ihre Theorien anstatt durch handfeste naturwissenschaftliche Erkenntnis durch solche lauwarmen Behauptungen stützen.
Aber ganz egal, ob nun zutrifft, was sie behaupten, oder auch nicht: Entwicklungslehren stehen nicht per se im Gegensatz zum Glauben.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#431   Vieira   20:28:47 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu
Das ist echt arm… Begriffe zu übernehmen aber sie nicht erklären zu können.
Machen Sie sich mal nicht so große Sorgen um meinen Reichtum. Bereits meine Grundbildung, Literatur- und Sprachkenntnisse und meine Erfahrungen in dieser verkommenen Welt erlauben mir, ohne weiteres zu wissen, dass Transgender ein Fehlverhalten bezeichnet, sowie auch von welcher grundsätzlichen Art.
Der Tote Alte Mann mag sich die psychologische Definition selbst ergoogeln.
Ich hätte auch einfach ganz Allgemein „queer“ sagen können
Genau: „queer“, oder zu deutsch: „pervers“.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#426   Vieira   19:36:55 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Toter Alter Mann
Sie erwähnen „Transgender“.
Worauf beziehen Sie diesen Begriff?
Die mehrfach von mir übernommene Auflistung, die auch „Transgender“ enthält, habe ich vom Leser Michu übernommen.
Ich kann ihnen leider keine Definition dieses Begriffs liefern. Aus dem Zusammenhang beim Leser Michu geht aber hevor, dass es unter Zerstörung des Werks Gottes fällt.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#422   Vieira   19:10:51 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Wie normale Menschen, die sich im Recht wissen oder wähnen, sich gegenüber Andersdenkenden eben verhalten. Nicht gleich austicken und alle Hebel in Gang setzen um sie zu verteufeln.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#417   Vieira   19:03:22 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu/Friedrich Spee
@Michu
Ach ja Vieira, das hat ihnen Gott selbst gesagt?
oder war es der alte Mann im Vatikan?
Ja, das hat Gott selbst gesagt. Wenn auch nicht nur mir allein. Ich bete zu ihm und er antwortet durch Schrift und Tradition.
Nichtmals die katholische Kirche denkt mehr, dass alle Nicht-Christen Gottes Werk zerstören.
Die katholische Kirche lehrt, was die katholische Kirche immer gelehrt hat. Abweichendes ist nicht katholische Lehre. Was immer abgefallene Kleriker auch denken mögen.
Die einzige Möglichkeit der Kirche ist die Kommunikation mit anderen Religionen und auch mit Religionslosen zu suchen.
Das ist nicht die einzige Möglichkeit der Kirche sondern gottgegebene Möglichkeit der anderen Religionen und der Religionslosen: dass die Kirche ihnen das Evangelium vermittelt.
Die Zeit solcher Fanatiker wie Ihnen Vieira und Elijahu ist zum Glück vorbei.
Was wollen Sie damit sagen? Ist das eine Drohung?
@Friedrich Spee
Stampfen Sie mit dem Fuss auf und rufen: „Es ist aber so!“ und halten Sie dann die Luft an, bist die anderen Menschen ihren Mist akzeptieren oder was?
Nun sagen Sie mir Friedrich Spee: warum reagieren die ganzen Schwuchteln und Unzüchtigen nicht genau so wie Sie jetzt hier mir gegenüber, wenn der Heilige Vater sie Zerstörer des Werk Gottes nennt?
Na?
Ich sag es Ihnen: weil Sie im Herzen wissen, dass er recht hat.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#409   Vieira   18:49:17 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@prada
Wie kann das Werk Gottes durch das Werk Gottes zerstört werden??
Indem der Mensch den Willen des Herrn mißachtet.
Das Werk Gottes ist sicher größer, als das was kleinkarierte Menschen daraus machen wollen!
Da haben Sie meine Zustimmung. Homosexuelle, Transgender, Nicht-Christen und viele weitere Gruppen die ihr Leben nicht an Gottes Geboten ausrichten, wollen in kleinkarierter Manier ihren eigenen Willen anstelle des offenbarten Willen Gottes setzen, und damit die Größe des Herrn leugnen.
Redaktion benachrichtigen Liturgische Mißbräuche sind kein Phänomen der Gegenwart
#34   Vieira   18:43:55 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Memetik
Da kommt man hin, wenn man die offenbarte Wahrheit leugnet: zu parawissenschaftlichem Mumpitz á la Memetik.
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#405   Vieira   18:37:36 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Michu
Homosexuelle, Transgender, Nicht-Christen und viele weitere Gruppen die nicht Ihrem „Leben nach Gottes Geboten“ entspricht werden toleriert, da sie sich selbst verwirklichen
Diese Menschen verwirklichen sich nicht. Sie zerstören vielmehr das Werk Gottes. Und die meisten wollen das nicht einmal wahrhaben.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#210   Vieira   17:15:55 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Ultramontanus
Wenn wir von Adam und Eva abstammen und die Erbsünde in uns tragen, sollten dann nicht eher die Fakten dafür sprechen als dagegen?
Erst kürzlich empfahlen Sie selbst, zu beachten, was unter „wissenschaftlicher Theorie“ zu verstehen ist. Nun sprechen Sie von angeblichen Fakten, die vermeintlich gegen die Erbsünde und gegen die Abstammung von Adam und Eva sprechen.
Es gibt keine solchen Fakten.
Es ist zwar durchaus so, dass das zur Zeit vorherrschende Weltbild, das von den aktuellen Hypothesen der Ursprungsforschung geprägt ist, dagegen spricht. Dabei handelt es sich jedoch keineswegs um Fakten.
Seien Sie versichert: man wird über die Hypothesen und wahnwitzigen Ideen, die heute als der Gipfel der menschlichen Weisheit gelten, dereinst genauso herzlich lachen, wie das schon immer üblich war.
Der Paläoanthropologe Jean-Jacques Hublin sieht die Sache so: „Die Frage des Ursprungs ist für jede Gesellschaft wesentlich. Wenn ich ein wenig provokant sein darf: Bei den Sumerern wäre ich vielleicht ein Priester gewesen, und die Menschen würden eine Steuer dafür zahlen, damit ich ihnen im Tempel etwas über den Ursprung der Welt sage. Heutzutage bezahlt man Wissenschaftler dafür.“
Redaktion benachrichtigen Blutende Heimat Christi + …
#21   Vieira   01:17:39 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Leblhuber
Ich erlaube mir, diese spezielle Wortmeldung zur Diskussion zu stellen. […]
Die Wortmeldung enthält einen (vermutlich Flüchtigkeits-) Fehler. Es muss bezüglich der Maske korrekt heißen: „grundsätzlich keine trage“ anstatt falsch: „gundsätzlich keine Trage“.
Zum Inhalt kann ich mangels Kenntnis der tatsächlichen Sachverhalte nichts beitragen.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#159   Vieira   20:13:35 | Montag, 29. Dezember 2008
@Ultramontanus
Denn es ist gerade Voraussetzung einer Theorie, dass eine Hypothese sich immer wieder bestätigt, d.h. zuverlässige Aussagen liefert, die die Realität sozusagen „immer besser“ abbilden.
Sie irren, Ultramontanus. Sie behaupten, eine Theorie werde voraussetzungsgemäß niemals falsifiziert.
Im Gegensatz dazu sieht der Mainstream der Wissenschaft gegenwärtig Falsifizierbarkeit und damit mögliche Falsifizierung als Voraussetzung an.
Die von Ihnen beschriebene Konvergenz ist nichts als eine Hoffnung, die zwar in Gewissem Sinne verständlicherweise von diversen Hohepriestern der Wissenschaft postuliert wird, die aber vor der Geschichte der Wissenschaften nicht standhält.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#93   Vieira   16:01:58 | Montag, 29. Dezember 2008
@Ultramontanus
Aufgrund dieser ganzen Übereinstimmungen (natürlich nicht nur beim Menschen) ist die ET eine der bestabgesicherten Theorien überhaupt.
Das mag im Bereich der Biologie zur Zeit zutreffen. Im übrigen bestreitet das niemand. Genauer gesagt: Die ET ist die einzige Theorie, die überhaupt anerkannt wird.
Schauen Sie sich die Geschichte der Wissenschaften an. Es gab viele als bestabgesichert geltende Theorien, über die wir heute nur lächelnd den Kopf schütteln. Warum sollte es der Evolutionstheorie dereinst anders ergehen?
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#82   Vieira   15:45:12 | Montag, 29. Dezember 2008
@Ultramontanus
Wieder nur eine Hypothese.
So heißt es dort:
„Aufgrund obiger Ausführungen drängt sich nur eine denkbare Erklärung dafür auf.“
Eine erklärende Hypothese wird hier unzulässigerweise mit dem Argument zum Beweis erhoben, dass andere Erklärungen zur Zeit nicht vorliegen.
Lachhaft.
Redaktion benachrichtigen „Das stimmt ja alles nicht“
#74   Vieira   15:30:38 | Montag, 29. Dezember 2008
@Biene Maja
Nein, Biene Maja, der Affe hat keine unsterbliche Seele, mit ausnahme einer speziellen Trockennasenaffenart, deren Achselhaare Überreste von Flügeln sind, die dereinst zu Belüftungszwecken dienten.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#571   Vieira   20:25:34 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@MartinBieger
Die Gehirnerweichung scheint bei Ihnen schon weit geschritten.
1.) Plagen kommen in der Tat überall in der Natur vor.
2.) Deutschland ist ein Unrechtsstaat, weil deutsches Recht Unrecht ist.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#562   Vieira   20:11:34 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Die Beiträge von Elijahu sind erfrischend
im Gegensatz zu den Kommentaren der ganzen menschenrechtsverachtenden Homo-unzüchtigen Blockwarte hier.
Elijahu hat alles Recht der Welt, für die Todesstrafe für Unzüchtige einzutreten. Nicht einmal die Kirche schreibt zu glauben vor, dass das grundsätzlich falsch wäre.
Dass er sich angesichts der grassierenden Homoplage ein wenig in Rage redet, ist wohl eine läßlicher Makel.
Und an die Mundverbieter hier: in vielen freien Ländern dürfen die Bürger sagen, was sie denken. Zum Glück ist es dem Unrechtsregime in Deutschland nicht gelungen, auch noch Bürger anderer Länder zu verfolgen.
Redaktion benachrichtigen Kardinal Zen geht + …
#38   Vieira   15:02:15 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Aus Sicht der Juden ists aber kein Verbrechen gewesen …
Aus Sicht von Karl Adolf Eichmann handelte es sich um „Judenfragen und Maßnahmen der nationalsozialistischen deutschen Reichsregierung.“
Redaktion benachrichtigen Bewußt verwirrend?
#18   Vieira   23:48:44 | Samstag, 27. Dezember 2008
Schön, dass es auch mal ein „Modernist“ sagt:
„Dieser vorkonziliaren tridentinischen Messe liegt, wie jeder weiß, eine völlig andere Theologie zugrunde“
Genau wie auch den Konzilspamphleten.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#467   Vieira   20:14:48 | Samstag, 27. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Man kam in den vergangenen Jahrzehnten kaum umhin, sich ernste Sorgen zu machen, dass es ein Homo-Pädo-Konzil geben könnte. Das wäre vielleicht sogar gut. Man könnte dann Dr. G. dort als Peritus hinschicken.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#465   Vieira   20:02:58 | Samstag, 27. Dezember 2008
An die Wiederkäuer des Käu vom Hasen
Hahahahahaha.
:-] :-] :-] :-] :-D
Da habt ihr Euch mit dem Nachkauen idiotischer Vorwürfe gegen die Heilige Schrift mitten in die Karnickelköttel gesetzt.
Nun aber steht auf, und lasst dem armen Langohr seine Mahlzeit. Der braucht was zum kauen.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#459   Vieira   19:33:43 | Samstag, 27. Dezember 2008
@Fliegendes-Spaghettimonster
Rumination hat nicht das geringste mit Koprophagie zu tun.
Es geht um Caecotrophie, Sie Depp!
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#453   Vieira   19:01:06 | Samstag, 27. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Seien Sie doch wenigstens aufrecht, ehrlich und konsequent, wie Ultramontanus. Es macht doch keinen Sinne, die Heilige Schrift zu zerfleddern, zu behalten, was gefällt, und zu verwerfen, was nicht gefällt.
Seien Sie doch wenigstens aufrecht, ehrlich und konsequent, und sagen Sie: ich halte für gut und richtig, was der aktuelle Zeitgeist für gut und richtig hält.
Seien Sie doch wenigstens aufrecht, ehrlich und konsequent. Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Christus eine Kirche berufen hat, zu der Paulus gehört? Welche Kirche dann hat er berufen und wo in der 2000-jährigen Geschichte finden wir diese Kirche?
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#450   Vieira   18:40:31 | Samstag, 27. Dezember 2008
An aller Wiederkäuer des Käu vom Hasen
Der Hase frißt bestimmt Anteile seines Kotes ein zweites Mal. Biologische Gründe dafür sind wissenschaftlich untersucht und werden in den einschlägigen Hamster- und Kaninchenliebhaberforen diskutiert.
Wenn die Heilige Schrift den Hasen Wiederkäuer nennt, dann deshalb, weil der Hase bereits gekautes noch einmal kaut.
Wenn die zoologische Systematik den Begriff Wiederkäuer auf andere Formen des Wiederkauens eingeschränkt verwendet, tut das der in der Heiligen Schrift dargestellten Wahrheit keinen Abbruch
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#262   Vieira   16:33:47 | Freitag, 26. Dezember 2008
@Michu
Und immer noch hat sich niemand zu dem Argument, dass Homosex in gegenseitigem Einverständnis stattfindet und Pädophilie oder Mord eben nicht, geäußert oder es ansatzweise widerlegt.
Jener Kannibale von Rotenburg hat seinen schwulen Kumpel auch mit dessen Einverständnis verspeist.
Das Beispiel sollte wohl genügen um aufzuzeigen, dass gegenseitiges Einverständnis keine Rechtfertigung für Perversitäten sein kann.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#149   Vieira   20:37:14 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Ein gesunder Angehöriger der Menschheitsfamilie wird derartiges nie als normal hinnehmen können, Staatspropaganda hin oder her.
Das trifft für gesunde Erwachsene sicher zu.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#146   Vieira   20:34:01 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Freier Geist
Es geht nicht um Schlafzimmer mit geschlossenen Türen. Es geht um die Indoktrination der Kinder in den Schulen.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#142   Vieira   20:26:22 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Sie unterschätzen das Problem. Die Homo-Ideologen indoktrinieren längst die Gesamtheit der schulpflichtigen Kinder zu jeglicher Art von Schamlosigkeit und Unkeuschheit.
Die ganzen minderjährigen (oder sich in vergleichbarem Geisteszustand befindlichen) Schwulen und Lesben in diesem Forum zeigen das Resultat. Man fühlt sich innerhalb der Ordnung Gottes, die sich am (angeblichen) Verhalten der Affen ablesen lässt.
Es ist eine geistige Seuche, mit der die Mächtigen das dumme Volk im Schweinetrog beschäftigt, um es einfacher regieren zu können.
Resultat: die ganzen Perversen hier rufen am laufenden Meter nach dem Staatsanwalt (den sie als ihren Schweinehüter ansehen) und betätigen sich als Schweinestallstasi oder Schweinestallblockwarte.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#127   Vieira   19:57:46 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@PaxVobiscum_Homo
Wie sieht denn eine nicht-wörtliche Interpretation der von Marcelus zitierten Paulus-Stelle aus?
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#120   Vieira   19:30:28 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
D’accord.
Das Strafmaß ist diskutierbar.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#114   Vieira   19:12:01 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Verzeihung statt Vergeltung
OK.
Vergeltung ist aber doch gar nicht das Argument. Das Argument ist Heil der Seelen.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#111   Vieira   19:03:55 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Zurück zur Sache: Wie gelangen Sie denn zu Ihrer (folgenden) Auffassung?
aber es ist sicher der falsche Weg, seit Begründung des Neuen Bundes durch Christus, die Verirrten die himmelschreiende Sünden begehen mit dem Tod zu bestrafen.
Sie sagen das rein plakativ. Wie aber lautet ihre Begründung?
Und was sagen Sie gegen mein Argument: Kirchenväter und Päpste haben vielfach darauf hingewiesen, dass man den angerichteten Schaden bedenken muss. Die Verirrten richten ja nicht nur sich selbst. Sie verführen auch die Jugend und andere Unbedarfte, zerren zahllose Seelen mit in die Hölle. Das ist schlimmer als andere Verbrechen und muss härter bestraft werden.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#108   Vieira   18:42:30 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Selbst wenn das Luther behauptet hätte
Ich gehe davon aus, dass Sie „Exsurge Domine“ (1520) als Quelle anerkennen.
weil der Papst alleine für das geistliche Schwert verantwortlich ist, nämlich die Lehre und die Autorität der Kirche die eine allein geistliche Autorität ist.
Im Syllabus Errororum ist folgender Satz (erneut) verurteilt:
Die Kirche ist weder zur Anwendung politischer Amtsgewalt befähigt, noch hat sie irgendeine mittelbare oder unmittelbare Amtsgewalt.
Was Sie sagen, ist offenbar falsch.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#106   Vieira   18:28:32 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
Luther behauptete (verurteilt), es sei nicht im Sinne des Geistes, Häretiker zu verbrennen.
Redaktion benachrichtigen Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
#103   Vieira   18:21:25 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Marcelus
aber es ist sicher der falsche Weg, seit Begründung des Neuen Bundes durch Christus, die Verirrten die himmelschreiende Sünden begehen mit dem Tod zu bestrafen.
Luther hat sich in vergleichbarer Weise geäußert. Seine entsprechenden Aussagen wurden verurteilt.
Kirchenväter und Päpste haben vielfach darauf hingewiesen, dass man den angerichteten Schaden bedenken muss. Die Verirrten richten ja nicht nur sich selbst. Sie verführen auch die Jugend und andere Unbedarfte, zerren zahllose Seelen mit in die Hölle. Das ist schlimmer als andere Verbrechen und muss härter bestraft werden.
Als die Perversen sich noch damit begnügten, im Geheimen ihr Unwesen zu treiben, war der Schaden noch nicht so groß.
Redaktion benachrichtigen Im Einklang mit den Werten der ‘Frankfurter Rundschau’
#132   Vieira   14:15:59 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
@bob .
Es trifft wohl zu, dass der Papst das Wort Homosexualität nicht verwendet hat. Dass Homosexualität eine Gefahr für Menschheit und Zerstörung von Gottes Werk sei, sind Worte des zitierten Artikels und nicht Worte des Papstes.
Der Papst spricht nicht speziell über Homosexuelle und Homosexualität. Er spricht über jegliche Unzucht, die Sexualität als Konsum, Sexualität jenseits ihrer Bestimmung im Rahmen des „Schöpfungssakraments“ mit Liebe verwechselt. Er spricht auch gegen die Leugnung der Natur des Menschen, der als Mann und Frau als Abbild Gottes geschaffen wurde.
Wenn Schwule sich damit angesprochen fühlen, dann lässt sich das schwerlich als Symptom für Hirnerweichung deuten. Da ändert auch ein Paul Badde nichts dran, der zu glauben scheint, „Homophobie“ sei ein pathologischer Befund.
Der Papst jedenfalls nannte nicht nur Homosexualität eine Gefahr für die Menschheit:
Es ist nicht überholte Metaphysik, wenn die Kirche von der Natur des Menschen als Mann und Frau redet und das Achten dieser Schöpfungsordnung einfordert. Da geht es in der Tat um den Glauben an den Schöpfer und das Hören auf die Sprache der Schöpfung, die zu missachten Selbstzerstörung des Menschen und so Zerstörung von Gottes eigenem Werk sein würde.
(aus Ihrer Quelle)
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#174   Vieira   21:09:47 | Dienstag, 23. Dezember 2008
@Großwildjäger
Ich bin nicht homosexuell.
Was denn dann? Umgeschustert?
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#165   Vieira   20:52:16 | Dienstag, 23. Dezember 2008
@Großwildjäger
Ihre primitive Stasi-Blockwart-Manier ist widerlich.
Was spricht dagegen, dass jemand für die Todesstrafe plädiert, wenn es um himmelschreiende Sünden geht, die jede Gesellschaft zersetzen?
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#96   Vieira   18:52:55 | Dienstag, 23. Dezember 2008
Papst schockiert Schwule
„Schwule vernichten Gottes Werk“
In den letzten Wochen hatte sich der Vatikan bei den Vereinten Nationen gegen eine Initiative eingesetzt, mit der die Strafbarkeit von Homosexualität weltweit abgeschafft werden soll
Klartext rechtzeitig zu Weihnachten, denn:
„Da Gott unter den Menschen ansah das Laster wider die Natur, da wäre er fast in menschlichem Leib nicht kommen.“
(Augustinus)
Redaktion benachrichtigen Im Einklang mit den Werten der ‘Frankfurter Rundschau’
#55   Vieira   17:37:20 | Dienstag, 23. Dezember 2008
„Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen“
… so der Papst.
Daher hier extra für Sie, MartinBieger:
Auf keinen Fall versuchen, das Gummi mit Hilfe irgendwelcher Gerätschaften (Gabeln, Grillzangen, Pinzetten etc.) aus dem Hintern zu befördern. Das Herumstochern hat nur zur Folge, dass das Verletzungsrisiko (und damit die Wahrscheinlichkeit einer HIV-Übertragung) steigt!
Meist erblicken verloren geglaubte Gummis auf ganz natürlichem Wege wieder das Licht der Welt. Am besten, man verzieht sich auf’s Klo und wartet (ohne größeres Pressen und angestrengtes Drücken!) bis die natürliche Darmbewegung den Fremdkörper wieder hinausbefördert. Unterstützend wirkt oft eine Tasse starker Kaffee und (bei Nicht- oder Gelegenheitsrauchern!) eine Zigarette.
Von anschließenden Analspülungen oder Einläufen kann man nur abraten: Das eindringende Wasser verteilt die möglicherweise vorhandenen Viren noch weiter im Darm. Zudem besteht die Gefahr, durch ungeschicktes Hantieren mit der Spülvorrichtung, die Darmschleimhaut zu verletzen. In diesem Fall verschafft man HIV wahrscheinlich nur noch zusätzliche Möglichkeiten, um in den Körper einzudringen.
Sollte sich das Kondom dennoch hartnäckig weigern wieder hinauszuflutschen, muss der Fachmann ran: Notambulanzen sind schon fast darauf spezialisiert die merkwürdigsten Dinge aus den unterschiedlichsten Körperöffnungen zu Tage zu fördern. Für ein hängen gebliebenes Kondom braucht man sich da wohl kaum schämen…
Redaktion benachrichtigen Im Einklang mit den Werten der ‘Frankfurter Rundschau’
#51   Vieira   17:11:10 | Dienstag, 23. Dezember 2008
Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit
Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine „Ökologie des Menschen“ und bezeichnete Homosexualität als „Zerstörung von Gottes Werk“.
welt.de www.welt.de/…fuer-Menschheit.html
Redaktion benachrichtigen Zum Narren gehalten
#6   Vieira   16:28:11 | Dienstag, 23. Dezember 2008
@Schwuler
Oder mischt ihr wieder nur die üblichen Versatzstücke an brauner Sch*** zusammen?
War das nicht das definierende Merkmal Ihresgleichen?
Redaktion benachrichtigen Empörungs-Therapie für Sexkranke
#101   Vieira   19:29:02 | Montag, 22. Dezember 2008
@kritischerbeobachter
Der deutsche Verfassungsschutz wurde von mir auf kreuz.net aufmerksam gemacht
Ich wette, die dürfen im Dienst nicht nebenbei in Foren mitdiskutieren. Wie auch immer – wir werden ja sehn.
Redaktion benachrichtigen Empörungs-Therapie für Sexkranke
#75   Vieira   18:34:00 | Montag, 22. Dezember 2008
@kritischerbeobachter
Und damit haben Sie es, Vieria, zu verantworten, daß ich mich hier nicht mehr äußere.
Bleiben Sie bitte. Eine solch schwere Last kann ich nicht tragen.
Redaktion benachrichtigen Empörungs-Therapie für Sexkranke
#50   Vieira   16:59:33 | Montag, 22. Dezember 2008
@kritischerbeobachter
Und vor allen Dingen die Gloria Dingens Bums und nun auch noch ihre Verwandten.
Und die Perverslinge kontern mit ihren Verwandten (aus dem Zoo).
Und das ist meine Meinung, der ich selbst gegen die ausgelebte Homosexualität bin, jedoch die adelige, sich selbst aufspielende Sippschaft für den Glauben und die katholische Lehre vollkommen als unkompetent erachte für die öffentliche Stellungnahme.
Aha. Sie also, kritischerbeobachter, Sie haben ein Recht auf Meinungsäußerung, während Adelige, die Ihrer Auffassung nach gar nicht adelig sind, haben kein Recht auf Meinungsäußerung. Hmh.
Redaktion benachrichtigen Empörungs-Therapie für Sexkranke
#10   Vieira   15:51:07 | Montag, 22. Dezember 2008
Klartext
Das ganze perverse Gesocks geht an die Decke, wenn zwei Frauen Klartext reden. Das ärgert schon mächtig.
Friedrich Monkey Spee bemüht gar die Affen als kulturelles Vorbild.
Hahahahahahahaha
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Mit solchen Leuten betreibt der Papst Ökumene
#139   Vieira   15:15:24 | Montag, 22. Dezember 2008
@Elijahu
Ihre Umformulierung der Worte Ratzingers ist unzulässig und nicht bedeutungsgleich.
Ihr eigentlicher Vorwurf gegen Ratzinger trifft allerdings. Ratzinger widerspricht den kanonisierten Worten des Engels und veröffentlicht diesen Widerspruch noch im Jahre 2000 als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre.
Redaktion benachrichtigen Päpste und Astronomie + …
#3   Vieira   14:35:14 | Montag, 22. Dezember 2008
@Lorenz
Galilei hat einfach zuwenig darauf gepocht, dass er falsifizierbare Aussagen macht. Ein heutiger Astronom würde dies in jedem Fall tun.
Galilei hatte die Wahrheit erkannt: die Erde dreht sich. Und Newton hat darauf hingewiesen, wie man grundsätzlich absolute Drehbewegungen erkennen kann. Zu falsifizieren gibt es da nichts.
Heutige Astronomen haben allerdings Einsteins „Theorie“ zum Dogma erhoben. Dieser „Theorie“ folgend ist es gehupft wie gesprungen, ob die Erde still steht oder nicht, ob Geo-, Helio- oder was auch immer-zentrisches Weltbild.
Heutige Astronomen sind dem irrigen Leibnizschen ersten Axiom aufgessen causa aequat effectum. Daher glauben sie, man könne gleichberechtigt sagen, der Schwanz wackele mit dem Hund (und dem Rest des Universums).
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.756   Vieira   04:27:06 | Montag, 22. Dezember 2008
Zeugnis der Geburt des Herrn
Auch ward die Geburt bezeugt durch die Sodomiten, die wurden in der Christnacht durch die ganze Welt getötet. Davon spricht Hieronymus über das Schriftwort „Es ist ein Licht aufgegangen“: „Das Licht war so groß, dass von seinem Schein sind verloschen alle, die in dieser Sünde waren. Das tat Gott, weil sie alle ausgerottet mussten sein, auf dass in menschlcher Natur, die er an sich nahm, solche Bosheit und Unreinigkeiten nicht mehr sollte erfunden werden.“ Davon spricht auch Augustinus: „Da Gott unter den Menschen ansah das Laster wider die Natur, da wäre er fast in menschlichem Leib nicht kommen.“ www.ewetel.net/…ia/images/Krippe.gif
(Jakobus de Voragine, A.D.1288 zum Erzbischof von Genua gewählt)
Redaktion benachrichtigen Absoluter Müll
#19   Vieira   21:01:53 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Vergebliche Liebesmühe
Es ist vergebliche Liebesmühe, eine Darstellung der Geschichte zu verteidigen, die bereits von Sheriff und Deputy verteidigt wird. Dies an die vielen hier, die es betrifft.
An Leser ignosti zusätzlich: Sie sind ein Schlappschwanz. Ihre Sprüche sind die eines Weicheis. Echtes Volk skandiert: „Kreuzigt ihn!“.
Redaktion benachrichtigen Mit solchen Leuten betreibt der Papst Ökumene
#23   Vieira   17:14:50 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Confiteor (man kann dazu stehen wie man mag)
Nichts ist erheblich oder unerheblich, weil Sie es für erheblich oder unerheblich erachten.
Speziell trifft das auch dann zu, wenn Sie göttlich offenbarte Wahrheit für unerheblich erachten.
Hören Sie schon auf, sich als Lehramt zu gebärden.
Redaktion benachrichtigen Mit solchen Leuten betreibt der Papst Ökumene
#18   Vieira   17:04:09 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Weiche, Friedrich Spee!
Der Logos hat Fleisch angenommen von der heiligen ruhmreichen Gottesgebärerin und Immerjungfrau Maria und wurde von ihr geboren.
Zweites Konzil von Konstantinopel, A.D. 553
Wer nicht mit den Heiligen Vätern im eigentlichen und wahren Sinne die heilige und immer jungfräuliche und unbefleckte Maria als Gottesgebärerin bekennt, da sie […] das göttliche Wort selbst, das vom Vater vor aller Zeit gezeugte, in den letzten Zeiten, ohne Samen, vom Heiligen Geist empfangen und unversehrt geboren hat, indem unverletzt blieb ihre Jungfrauschaft auch nach der Geburt, der sei ausgeschlossen.
Lateransynode, A.D. 649
Zu Ehren der Heiligen und Ungeteilten Dreifaltigkeit, zu Schmuck und Zierde der jungfräulichen Gottesmutter, zur Erhöhung des katholischen Glaubens und zur Mehrung der christlichen Religion, in der Autorität unseres Herrn Jesus Christus, der seligen Apostel Petrus und Paulus und der Unseren erklären, verkünden und definieren Wir: Die Lehre, dass die seligste Jungfrau Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch ein einzigartiges Gnadenprivileg des allmächtigen Gottes, im Hinblick auf die Verdienste Jesu Christi, des Erretters des Menschengeschlechtes, von jedem Schaden der Erbsünde unversehrt bewahrt wurde, ist von Gott geoffenbart und darum von allen Gläubigen fest und beständig zu glauben.
Papst Pius IX., A.D. 1854
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.704   Vieira   16:42:30 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Für Homos angemessene Formen der Seelsorge suchen
Heureka: Gefängisseelsorge!
Redaktion benachrichtigen Ein Schritt nach vorn
#25   Vieira   17:17:12 | Samstag, 20. Dezember 2008
@joberens, „hocus-pocus Gottesdienste“
Das versuchte Zauberspiel mit den Wandlungsworten ist meiner Meinung unsinnig und unnötig wie ein Kropf.
In nomine Iesu Christi Dei et Domini nostri, intercedente immaculata Vergine Dei Genetrice Maria, beato Michaele Archangelo, beatis Apostolis Petro et Paulo et omnibus Sanctis, et sacra ministerii nostri auctoritate confisi, ad infestationes diabolicae fraudis repellendas securi aggredimur.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.643   Vieira   14:43:05 | Samstag, 20. Dezember 2008
Die Wanne iss voll
Die Wanne iss voll www.youtube.com/watch?v=rFAze9UYcQE
Redaktion benachrichtigen Aus Gründen des Anstandes
#36   Vieira   21:18:40 | Freitag, 19. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Auf einzelnen Organisationen rumhacken hilft hier nichts – die sog. „soziale Indikation“ ist gesellschaftlich und gesetzlich akzeptiert, leider,
Warum aber ist es so? Weil Lobbygruppen fleißig dafür gearbeitet und Desinformation verbreitet haben. An vorderster Front die Truppe mit dem Lügennamen pro familia.
Redaktion benachrichtigen Was ist Lebenswirklichkeit?
#30   Vieira   21:11:07 | Freitag, 19. Dezember 2008
@atheisti Homo-Perverse
Denn nur Homosexuelle dürfen mit „Homo-Perverse“
Was stört Sie denn daran? Sie bezeichnen sich doch selbst stolz als queer, was nichts anderes als pervers, abartig bedeutet.
Redaktion benachrichtigen Dichtes Programm + …
#47   Vieira   23:59:31 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@JMX .
Naja, er hat eine Frau zum Ehebruch verführt…
Ach JMX. Denken Sie doch mal nach. Wenn schon: Er ist eine Ehe eingegangen!
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.601   Vieira   23:21:56 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
bittesehr
…
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.599   Vieira   23:20:46 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
15599
15599
15599
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#15.597   Vieira   23:19:07 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
15597
15597
15597
Redaktion benachrichtigen Zweierlei Maß
#35   Vieira   22:28:16 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@timpressum
Sie gehen den Parolen des Antichrist auf den Leim.
Der Christ ist verpflichtet, faule Kompromisse zuungunsten der erkannten Wahrheit zu meiden. Der Christ handelt nach Prinzipien. Und genau dies bezeichnen Sie als zersetzende Kräfte des Fundamentalismus.
Es ist nicht Aufgabe, eine solche Gesellschaft, von der Sie träumen, gemeinsam mit den Feinden des Herrn zu errichten. Im Gegenteil, Sie verkünden das Vorhaben des Antichrist.
Es ist nicht im Sinne des Herrn, sich mit dessen Feinden gemein zu machen. Im Sinne des Herrn ist: Mission.
Redaktion benachrichtigen Sühneandacht vor dem Haus des Frosches
#116   Vieira   21:35:46 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@clarissa colonia
Na, und zur Sache? Verhöhnung der Mutter Gottes oder einfach nur jeck?
Redaktion benachrichtigen Sühneandacht vor dem Haus des Frosches
#114   Vieira   21:28:57 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@clarissa colonia
Was sagen Sie denn zur Intention des ersten lesbischen Mariechen-Tanzkorps „Maria Laach“ www.jeckelesben.de/…te/inhalt2002-hd.htm?
Harmloser Humor jecker Lesben www.jeckelesben.de/2001/foto-3.htm oder Verunehrung der Mutter Gottes?
Redaktion benachrichtigen Er stört den Dialog
#19   Vieira   21:44:30 | Montag, 15. Dezember 2008
Jaja timpressum
Ich gebe Ihnen hiermit Gelegenheit, Ihr Lieblingswort „antisemitisch“ ein weiteres mal zu posten. Achten Sie aber bitte diesmal auf eine korrekte Buchstabierung.
Redaktion benachrichtigen Das Buch fand nur eine geringe Verbreitung
#41   Vieira   19:56:32 | Montag, 15. Dezember 2008
@Friedrich Spee, @Tiqvah
@Friedrich Spee
Ihre abgeschriebenen technischen Ausführungen sind müßig, solange Fachleuten, die sich mit solchen Themen befassen, Strafverfolgung droht.
Schön, dass Sie, Friedrich Spee, in der Lage sind, den Inhalt vorgefertigter Argumentationshilfen wiederzugeben. Es wirkt allerdings peinlich, mir zu unterstellen, ich hätte davon geredet, was „die Geschichtswissenschaft behauptet“, während dieser Ausgangspunkt Ihrer Ausführungen, den Sie mir unterschieben, aus Ihrer Argumentationshilfe stammt.
Ein durch Strafverfolgung geschütztes Geschichtsbild entbehrt der Glaubwürdigkeit, die die Resultate freier Debatte, freier Forschung und Lehre genießen. Daran ändern auch Ihre Mühen nichts, zu zeigen, dass das geschützte Bild wahr sei.
@Tiqvah
Ich teile Ihren Glauben, dass Gott gerecht richtet, belohnt und bestraft. Das ist beruhigend und ermöglicht die Gelassenheit, Abstand von Hass und Hartherzigkeit zu nehmen.
Unser Herr und Gott, Jesus Christus, lehrt: Du solltst nicht nur nicht morden, Du sollst bereits deinen Zorn zügeln, in dem solch schlechte Taten wurzeln.
Redaktion benachrichtigen Das Buch fand nur eine geringe Verbreitung
#26   Vieira   08:08:48 | Montag, 15. Dezember 2008
@Tiqvah
Wie gesagt: www.nazis-auslachen.de
Lachen entspannt.
Fertig zur Fortsetzung.
Redaktion benachrichtigen Das Buch fand nur eine geringe Verbreitung
#24   Vieira   06:37:26 | Montag, 15. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Wenn schon die 6 Millionen falsch sind, dann ist der Rest auch gelogen und Hitler war in Wirklichkeit einfach nur ein lieber Onkel, der von den bösen Alliierten (getrieben von den Juden natürlich) dämonisiert wurde… usw usf was die braune Scheisse angeht.
Eine ganze Serie von Stories war ja nun auch Dichtung und nicht Wahrheit. Lampenschirme aus „Judenhaut“, Seife aus „Reinem Iuden Fett“, Vergasungen mit Dieselabgasen, 4 Mio. in Auschwitz, Gaskammern, die keine waren u.a.m…
Gräuelmärchen und Lügen, unschuldigen Kindern in der Schule vorgesetzt.
Dazu dann die Strafverfolgung sowie besonders auch die Strafverfolgung gegen Leute, denen Volksverhetzung vorzuwerfen absurd ist.
Und schließlich der religiös anmutende Staatskult und die regelmäßigen, nur noch absurd wirkenden Entschuldigungsveranstaltungen vor dem Zentralrat der Juden.
Und da wundern Sie sich, dass „der Antisemitismus in der Mitte der Gesellschaft angekommen“ ist?
Zur Entspannung empfehle ich: machen Sie doch bei www.nazis-auslachen.de mit. Das ist lustig, vertreibt die Sorgen und entspannt. Ist wirklich toll – und Sie können ein Taschengeld gewinnen. Danach sehen wir hier bestimmt wieder freudlichere Smilies in Ihren Beiträgen.
:-) statt :-!
Redaktion benachrichtigen Falls nötig, gibt es neue Bischofsweihen
#30   Vieira   14:42:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HBR keine Krise
In der katholischen Kirche gibt es keine Krise.
Lesen Sie das Vorwort von Joseph Ratzingers „Jesus von Nazareth“. Er spricht dort von einem völlig ausgehöhlten Glauben der Christenheit, von einer für den Glauben dramatischen Situation.
Redaktion benachrichtigen Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
#26   Vieira   18:52:11 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Sie haben in einer Weise von der Kreuzigung des Herrn gesprochen, die die ganze Wahrheit durch Auslassung leugnet.
Redaktion benachrichtigen Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
#24   Vieira   18:35:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer.
Und wo Sie recht haben, haben Sie recht!
Und doch bleibt Ihre Sophisterei hohl und leer.
Redaktion benachrichtigen Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
#22   Vieira   18:28:12 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Nun, HBR, Hitler hat keinen einzigen Juden getötet. Was sagen Sie nun?
Redaktion benachrichtigen Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
#19   Vieira   18:18:56 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Inhaltliche Einwände
Die Empörung ist mal wieder groß.
Gibt es aber auch inhaltliche Einwände gegen das, was Hw. Schmidberger sagt?
Ist denn der Vorhang im Tempel nicht zerrissen? Ist nicht die Kirche das wahre Israel? Ist der Bericht der Heiligen Schrift über die Verfolgung, die Mordpläne und deren Durchführung nicht wahr? Haben etwa die Römer Christus als Volksverhetzer abgestempelt und verfolgt? Und war dann Saulus von Pilatus gesandt?
Redaktion benachrichtigen Vergangenes muß hinterfragt werden
#49   Vieira   18:43:35 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@atheisti
Ich muss mich nicht vergleichen … das ist eine pathologische Krankheitsform der Katholen
Ertappt: sie vergleichen sich mit Katholen.
Redaktion benachrichtigen Es galt als kühn, eine mächtige Person zu diffamieren
#45   Vieira   23:00:18 | Montag, 8. Dezember 2008
Den am feinsten Gebildetsten
mangelt es doch mitunter an den banalsten Fertigkeiten, und von den Vornehmsten und Geschultesten hören wir Äußerungen, die an ihrem Verstande zweifeln lassen.
Redaktion benachrichtigen Ein Klassiker ist endlich wieder zu haben
#92   Vieira   21:08:56 | Montag, 8. Dezember 2008
@joberens
Ich möchte Ihnen, Herr Berens, bestätigen, dass Sie sehr wertvoll sind.
Was wertvoller als andere betrifft, hat sich unser Herr und Gott, Jesus Christus, bekanntlich nicht geäußert.
Daher ziehe ich es vor, Ihnen nicht zu bestätigen, dass Sie wertvoller als andere sind.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr jüdische Schikanen gegen Christen in Bethlehem
#41   Vieira   18:11:31 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@Tyrus
Sie verstehen nicht, Tyrus. Ich lehne Ihre Definition ab, weil sie willkürlich ist. Man könnte mit gleichem Recht und genau so gut Sie als Unperson definieren (mittels irgendeiner anderen, dazu geeigneten Definition) und dann Ihre Zerstückelung anordnen.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr jüdische Schikanen gegen Christen in Bethlehem
#36   Vieira   17:53:36 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@Tyrus
Da haben wir es. Ihre Definition ist willkürlich.
Man könnte mit gleichem Recht und genau so gut Sie als Unperson definieren und dann Ihre Zerstückelung anordnen.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr jüdische Schikanen gegen Christen in Bethlehem
#29   Vieira   17:27:40 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@Tyrus
Warum sollte dem Mensch an sich ein Wert zukommen?
Warum sollte denn Ihnen, Tyros, das Prädikat Mensch oder das Prädikat Person zukommen? Sie sind offensichtlich ein Unmensch und eine Unperson.
Sie berufen sich auf die Wissenschaft. Wie erkennt denn die Wissenschaft einen Unterschied zwischen Mensch und Person.
Sie sind den Terminologie-Kreationen einer Unrechts-Juristerei aufgessen.
Redaktion benachrichtigen Er hat mit Sicherheit die falschen Freunde
#21   Vieira   18:37:26 | Samstag, 6. Dezember 2008
@kunstmaler
Alle werden auferstehen im Fleisch, so wie der Erstling Christus. Das Himmelreich und die Hölle sind eine (auch) materielle Angelegenheit.
Der Schöpfer schuf eine (auch) materielle Schöpfung, in der Adam -hätte er nicht gesündigt- ewig gelebt hätte.
Redaktion benachrichtigen Den Heiligen hinterher + …
#52   Vieira   05:55:22 | Samstag, 6. Dezember 2008
@joberens
Glauben Sie eigentlich überhaupt irgendetwas?
Ich meine, so richtig fest glauben und restlos überzeugt sein. Nicht etwa: ich glaube im Prinzip schon irgendwie, aber es könnte natürlich auch anders sein.
Redaktion benachrichtigen Viel Wind und wenig Sturm
#24   Vieira   23:05:18 | Freitag, 5. Dezember 2008
@FioreGraz
Ja, viele Anhänger bringt manche Truppe zustande.
Die Rede war hier aber ja genau von solchen, die treu zum überlieferten katholischen Glauben stehen.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#155   Vieira   19:06:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Sie sind mir weiterhin eine Antwort auf meine Frage an sie schuldig
Ich habe ihre Frage bereits eindeutig beantwortet, tue das Ihnen zuliebe aber gerne erneut. Ihre Frage ist nicht einfach mit ja oder nein zu beantworten. Ich korrigiere daher:
Ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, kann die Sakramente nicht empfangen, kann durchaus an der Messe teilnehmen, kann keine kirchlichen Ämter innehaben, kann sehr wohl auf die ein oder andere Weise am kirchlichen Leben der Kirche Gottes teilnehmen.
Danke für Ihre Zitation der Worte des Lesers Benedikt. Er sagt völlig korrekt, dass niemand aus der Kirche ausgeschlossen wird.
Sie belegen damit, dass Ihre Unterstellungen gegen den Leser Benedikt unzutreffend sind.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#142   Vieira   18:11:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Ein bekennender Todsünder ist nicht aus der Kirche ausgeschlossen, wie Sie behaupten. Er ist auch nicht von jeglicher Teilnahme am kirchlichen Leben ausgeschlossen, wie Sie nun formulieren. Speziell ist er z.B. nicht vom Besuch der Heiligen Messe ausgeschlossen.
Die Exkommunikation ist ein Beugestrafe.
Der Leser Benedikt hat nicht behauptet, was Sie ihm unterstellen. Sie aber legen falsch Zeugnis wider ihn ab.
Hätte der Leser Benedikt behauptet, was Sie ihm unterstellen, dann bräuchten Sie ihn nur zitieren. Das aber können Sie nicht, weil ihre Behauptungen unzutreffend sind.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#137   Vieira   17:44:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Die Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche. Einen Ausschluss aus der Kirche gibt es nicht. Die Exkommunikation schließt lediglich von Ämtern und Sakramenten aus.
Ihre Vorwürfe gegen den Leser Benedikt sind unzutreffend.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#135   Vieira   17:32:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kunstmaler
Sie lenken ab.
Ihre Behauptung war, Christus habe immer nur den Einzelnen angesprochen.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#131   Vieira   17:28:09 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kunstmaler
Christus hat nie pauschalisiert – sondern immer nur
den Einzelnen angesprochen.
Das ist nicht wahr.
Ein Beispiel genügt: „Wer nicht glaubt, ist schon verdammt“.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#128   Vieira   17:22:57 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Sie basteln Pappdrachen und kämpfen gegen diese.
Ziehen Sie Ihr falsches Zeugnis gegen den Leser Benedikt zurück. Er bestreitet nirgendwo, dass uneinsichtige Todsünder exkommuniziert sind.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#115   Vieira   16:36:21 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Ihre Vorwürfe gegen Benedikt sind unzutreffend.
Sie belegen ihr falsches Zeugnis gegen Benedikt nicht, weil Sie das nicht können, denn Benedikt vertritt nicht, was Sie Ihm unterstellen.
Prüfen Sie, ziehen Sie Ihre falschen Vorwürfe zurück, entschuldigen Sie sich bei Benedikt und hoffen Sie auf die Gnade des Herrn.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#13.951   Vieira   16:33:12 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Muss man Roasted Chicken sein,
um am Wettbewerb um die vollen 1000er teilnehmen zu dürfen?
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#40   Vieira   15:48:32 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@wiener
Sie haben recht, wenn Sie sagen: niemand ist exkommuniziert, (nur) weil er über ein Schisma spricht. Exkommuniziert ist, wer einem Schisma zustimmt. Er ist exkommuniziert, weil er Gott schwer beleidigt.
Was die FSSPX betrifft: sie stimmt keinem Schisma zu.
Was die selbsternannten Inquisitoren hier betrifft: sie wähnen ein Schisma zu sehen, insistieren und tun alles andere als Ihre große Freude darüber zu verhehlen.
Mit Ecclesia Dei sind sie allesamt exkommuniziert.
Genau das aber tun viele hier. Sie geben ihre Zustimmung zu einem (angeblichen) Schisma und
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#35   Vieira   15:21:07 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Regina 1961
Warum sonst hätte er Lefebvre sonst exkommuniziert?
Es trifft nicht zu, dass Papst Johannes Paul II Erzbischof Lefebvre exkommuniziert hätte.
Er äußert sich lediglich dahingehend, dass Erzbischof Lefebvre sich die Exkommunikation zugezogen habe. Seine Einschätzung ist nicht garantiert frei von Irrtum. Das Dokument Ecclesia Dei ist -wie unten gesagt- offensichtlich nicht frei von Irrtum.
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#33   Vieira   15:08:56 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Regina 1961
Sie selbst zitieren Ecclesia Dei. Lesen Sie, was Sie selbst zitieren: Ihre Rede pro Schisma ist eine schwere Beleidigung Gottes.
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#31   Vieira   15:01:16 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Regina 1961
Wer einem Schisma formal zustimmt, ist exkommuniziert.
Dies bedeutet, dass alle, die hier von Schisma reden, exkommuniziert sind.
Ansonsten enthält Ecclesia Dei Irrtümer, die zeigen, dass dem Autor die wahre Sachlage nicht bekannt ist. Das Dokument spricht über Bischöfe, als handele es sich um Priester.
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#28   Vieira   14:44:23 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@joberens
Sie sind ein Häretiker. Und wer sagt, es wäre nicht im Sinne des Heiligen Geistes, wenn Sie verbrannt würden, der ist ausgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen Wölfe, wohin das Auge blickt
#46   Vieira   22:51:17 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@clarissa colonia
Sie erinnern an den Hund von Ballhaus: Ein Hund macht Handstand im Handschuhfach.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#13.722   Vieira   21:51:06 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@Ultramontanus
Was bedeutet BS-Aktion? Guschscheise-Action?
Die Visionen kann ich leider nicht interpretieren.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#289   Vieira   21:00:56 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@clarissa colonia
Bildung verblödet.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#13.613   Vieira   17:57:55 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Hellbirds bekehrt Euch …
Höllenvision I cache.daylife.com/…Ui46z9nX9g1/610x.jpg
Höllenvision II …nloop.files.wordpress.com/…y-hulala-chicken.jpg
Redaktion benachrichtigen Erzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren
#23   Vieira   17:43:55 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@joberens
Wenn Sie wirklich denken würden, dass die Gläubigen mündig sind, dann würden Sie nicht dauernd auf dem Thema Mündigkeit herumreiten. Indem Sie auf dem Thema Mündigkeit herumreiten, spielen Sie sich zum Vertreter, bzw. hier treffender: zum Vormund der Gläubigen auf. Die Gläubigen aber können -im Gegensatz zu Ihnen- selbst denken.
Warum sage ich im Gegensatz zu Ihnen selbst denken?
Wenn Sie wirklich selbst dächten, Herr Berens, und nicht nur Phrasen nachplapperten, deren wahre Autoren bekannt sind (und nicht Berens heißen), dann kämen Sie schnell zu dem Schluss, dass der mündige Gläubige mit dem Licht seines Verstandes prüft, was der Papst lehrt.
Wenn Sie wirklich selbst dächten, Herr Berens, und wenn Sie wirklich von der Mündigkeit der Gläubigen überzeugt wären, dann hätten Sie schon längst erkannt, dass es völlig überflüssig ist, dass ein selbsternannter Vormund wie Sie, Herr Berens, ohne Unterlass von Mündigkeit daherquasselt.
Mündige Gläubige bedürfen keines Vormundes, der nachplappert, was die ewig68rigen Kirchenvolksverhetzer ihm vorplappern.
Redaktion benachrichtigen Erzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren
#10   Vieira   14:11:20 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@bertcd und @joberens
Sie tun so, als folgten die Gläubigen unreflektiert dem Heiligen Vater.
Ihre Kommentare zeigen, dass Sie die Gläubigen in Wahrheit für unmündig halten.
Sie tun so, als wagte es niemand, in der Apotheke Kondom und Pille zu kaufen, aus Angst, dass der Große Bruder Papst zuschaut.
Sie tun so, als hielten Sie fein die Hände über der Bettdecke, aus Angst vor dem Großen Bruder Papst.
Wenn Sie selbst mündig wären und wenn Sie Ihre Nächsten für mündig hielten, dann würden Sie inhaltliche Einwände gegen die Lehre der nicht nur mündigen sondern auch beauftragten Päpste vortragen oder vornehm schweigen.
Aber nein: Sie schwafeln, schwafeln, schwafeln von wegen Mündigkeit. Wenn aber der mündige Gläubige mündig ist, wie sie ohne Unterlass ableiern, nochmal ableiern und immer wieder ableiern, wenn er also mündig ist, wozu braucht er dann Ihre Bürgschaft? Sie tun so, als stünden Sie scharfsinnig neben Schwachsinnigen.
Sie demonstrieren nur eines: Bei all den Unzüchtigkeiten, Unkeuschheiten und Verbrechen gegen das Leben, die Sie in Ihren Schlafzimmern begehen, können Sie sich von der Wahrheit nicht befreien: Gott schaut zu und der Papst zwickt kräftig an Ihrem nicht ganz abgestorbenen Gewissen.
Redaktion benachrichtigen Sie fressen Blätter von den Bäumen
#10   Vieira   05:43:26 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Bananenpflücken
Die junge Dame mit dem Kleinkind auf dem Rücken trägt Bananen, die schon länger irgendwo rumgammelten. Sie kommt sicher nicht vom Bananenpflücken. Die Bildunterschrift passt nicht.
Sehr schöne Fotos. Viele freundliche, schöne Gesichter. Adäquate Kleidung. Farbenfroh. Klasse. :-)
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#262   Vieira   15:31:12 | Dienstag, 2. Dezember 2008
@Zweifler
Sie sagen es: Der Frosch stellt den Künstler wie auch den gekreuzigten Jesus Christus dar.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#259   Vieira   15:15:10 | Dienstag, 2. Dezember 2008
@clarissa colonia
aber wer behauptete denn, daß der gekreuzigte Frosch mit der grünen Zunge Jesus sein soll?
Das Haus der entarteten Kunst: der Frosch als zweites Ich des Künstlers, wie der gekreuzigte Christus vereinsamt und der Lächerlichkeit preisgegeben
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#245   Vieira   04:21:46 | Dienstag, 2. Dezember 2008
@JMX .
Ihre Expertise ist wohl auf Ihre wissenschaftliche Bildung zurückzuführen.
Die Hölle gibt es in Wirklichkeit gar nicht, so versichern sie uns.
Den Himmel auch nicht, wie Sie ebenfalls verraten.
Nun denn … jetzt aber mal Butter bei die Fische:
Der Weihnachtsmann, gibt es den etwa auch nicht?
P.S.: Diesmal aber bitte mit Quellen und Beweisen.
P.P.S.: Wikipedia wird nicht anerkannt.
Redaktion benachrichtigen Wir brauchen mehr Kirchen in unserem Land
#51   Vieira   03:59:00 | Dienstag, 2. Dezember 2008
@Leblhuber
Es geht um Rechte von gleichgeschlechtlichen und auf Dauer ausgerichteten Gemeinschaften.
Wenn das wenigstens wahr wäre, was Sie da schreiben. Es geht aber nicht um die Rechte von gleichgeschlechtlichen und auf Dauer ausgerichteten Gemeinschaften. Es geht vielmehr um die „Rechte“ von gleichgeschlechtlichen und auf Dauer ausgerichteten Gemeinschaften, die widernatürliche Arten von „Sex“ praktizieren. Zwei gleichgeschlechtlichen oder auch nicht-gleichgeschlechtlichen Geschwistern z.B., die widernatürliche Arten von „Sex“ praktizieren, aber eine auf Dauer ausgerichtete Gemeinschaft bilden, werden solche „Rechte“ nicht zuerkannt.
Klingt zwar nett, was Sie sagen. Ist aber nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#148   Vieira   22:35:59 | Montag, 1. Dezember 2008
@JMX .
derLeser fühlt sich nicht besser, sondern ganz im Gegenteil: erlösungsbedürftig.
Redaktion benachrichtigen Zwar eine Todsünde – aber offenbar keine so entscheidende
#61   Vieira   22:07:29 | Montag, 1. Dezember 2008
@joberens
Laut einer Studie des Forschungsinstituts Kuschmelka (München), die schon vor Jahren durchgeführt wurde, denken Menschen selbst.
Es ist zu begrüßen, Herr Berens, dass auch Sie selbst denken. Nun schauen Sie sich aber bitte auch einmal ihre Umgebung an. Integrieren Sie die Signale, die da in Ihr Hirn strömen, in Ihr Denken. Nach einer Weile werden Sie bestätigen können, was das Forschungsinstitut Kuschmelka schon länger wusste: Menschen denken selbst, ausnahmlos alle.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#114   Vieira   22:00:40 | Montag, 1. Dezember 2008
@Gotthard
King Rocko Schamoni: wenn bis jetzt noch keiner diese Scheibe gecovert hat, dann covern wir sie auch nicht.
Ich erbarme mich und reagiere auf ihren (erb)ärmlichen Provokationsversuch:
Geben Sie es auf. Langweilig!
Redaktion benachrichtigen Altliberales Kabarettstück
#68   Vieira   21:57:30 | Montag, 1. Dezember 2008
@clarissa colonia
Sie demonstrieren Ihre Verständnisprobleme beim Lesen einfacher, kurzer Texte. Wie war noch Ihr schönes Wort immer? Hermeneutik!?
Also: Nutzanwendung unmöglich, ohne zuerst zu verstehen, was der Autor uns sagen will!
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#87   Vieira   21:37:51 | Montag, 1. Dezember 2008
@Galatea
Ich verstehe ihren kurzen Kommentar nicht. Ich bitte um Ausführlichkeit.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#73   Vieira   21:23:28 | Montag, 1. Dezember 2008
@JMX .
Die Kirche ist heilig, makellos.
Die Glieder der Kirche sind Sünder.
Niemand sonst gibt seine Unzulänglichkeiten offen zu. Niemand. Keiner. Überhaupt ganz und gar nirgends niemand.
Und Sie kommen, und klagen die Kirche an.
Vergleichen Sie die Untaten jener, die Ihre Schuld leugnen, mit den Untaten der Glieder der Kirche, die bekennen, Sünder zu sein.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#151   Vieira   21:05:28 | Montag, 1. Dezember 2008
@Galatea
Genau.
Nicht ich, wohl aber Herr Pfaffenberg unterhält Beziehungen zum Institut Kuschmelka.
@sexychrist
Auf den Seiten von Herrn Pfaffenberg finden sie vielerlei Erbauliches für Menschen Ihres Alters.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#146   Vieira   20:50:34 | Montag, 1. Dezember 2008
@joberens
Papst Benedikt XIV. hat einmal sinngemäß geäußert, auch die Ketzer wirken (indirekt) daran mit, das Schiff der Kirche auf Kurs zu halten.
Vielleicht wirken Sie, joberens, mit Ihrer Propaganda für krebserregende Gummisäcke, deren Verwendung zwar kurzfristig das Ansteckungsrisiko senkt, mittelfristig aber viele in den sicheren Tod schickt, an der Bestrafung mit.
Das ist zwar nur eine Hypothese. Glaubt man aber den theologischen Arbeiten von Prof. Kuschmelka (Forschungsinstitut Kuschmelka, München), dann kann es kaum anders sein.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#40   Vieira   20:33:31 | Montag, 1. Dezember 2008
@sxxxchrist
Es gibt Dinge im Leben, die nicht für den öffentlichen Diskurs geeignet sind, und schon gar nicht als Aushängeschild.
Sie kommen mir vor wie jene Gören, die auf ihren Leggins in Riesenbuchstaben SEXY draufstehen haben, offenbar wohlwissend: es sollte wenigstens draufstehen …
Redaktion benachrichtigen Historische Geste + …
#41   Vieira   20:25:25 | Montag, 1. Dezember 2008
@sxxxchrist
Die Kirchen der Priesterbruderschaft St. Pius X. sind gutbesucht.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#32   Vieira   20:20:05 | Montag, 1. Dezember 2008
@Geschlechtie-Christ
Ihr Lesername ist unfromm weil ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#141   Vieira   20:14:54 | Montag, 1. Dezember 2008
Geißel Gottes
Man kann gar nicht umhin, AIDS als Geißel Gottes zu erkennen. Bei wenigen andere Strafen wird das gerechte Handeln des Schöpfers und Bewegers, der die Sonne über allen scheinen und die Wolken über allen regnen läßt, so deutlich.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#27   Vieira   20:06:35 | Montag, 1. Dezember 2008
@sxxxchrist
Sie verwechseln die Benennung der Sünde mit Krakehlen und Steinewerfen.
Sie selbst aber Krakehlen und werfen Steine. Sie fassen sich nicht zuerst an die eigenen Nase, nein Sie rufen andere dazu auf, sich zuerst an die eigene Nase zu fassen!
Es steht Ihnen nicht zu, die Worte unseres Herrn Jesus Christus Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein! als Stein gegen jene zu werfen, die Ihnen nicht in den Kram passen.
Sie selbst kümmern sich um der anderen Päckchen und nicht um Ihr eigenes.
Usw. usf. Jede Ihrer Aussagen trifft Sie selbst.
Ja, der wahre Gott wird richten und bestrafen, so wie es geschrieben steht. Sie aber empfehlen, die Heilige Schrift zu lesen, offenbar ohne selbst den Inhalt zu kennen! Verlassen Sie Ihre Gemeinde! Ihr Pfarrer verseucht Ihren Geist mit Irrlehren. Lesen Sie die Schrift! Ja, der wahre Gott wird richten und bestrafen.
So, und nun beschaffen Sie sich zuerst einmal einen frommen Lesernamen, bevor Sie antworten.
Redaktion benachrichtigen Wir brauchen mehr Kirchen in unserem Land
#47   Vieira   19:29:16 | Montag, 1. Dezember 2008
@Ultramontanus u.a.
Zwangskastration (für wen auch immer) ist mit Sicherheit nicht mit der Menschenwürde zu vereinbaren, weil damit die Person nur noch zum Objekt staatlichen Handelns gemacht würde (vgl. die einschläge Definition des BVerfGE).
Wenn Zwangskastration heute nicht mit den sogenannten „Menschenrechten“ zu vereinbaren ist, dann heißt das noch lange nicht, dass das immer so bleiben wird. Menschenrechte sind ja keine Konstanten.
Es könnte auch morgen eine Ärztekommission feststellen, dass Zwangskastration zum Nutzen des Patienten ist und eine notwendige Maßnahme zur Seuchenbekämpfung.
Wie auch immer. Es ist ja nicht wirklich so, als ob irgendeine Regierung sich um die sogenannten „Menschenrechte“ scheren würde. Man denke an Kleinstkindmord. Oder an Meinungsfreiheit.
Den Betreibern von kreuz.net droht in den menschenrechtsverachtenden Unrechtsstaaten Österreich oder Deutschland wohl sicher Verfolgung.
Redaktion benachrichtigen Gotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
#10   Vieira   19:09:39 | Montag, 1. Dezember 2008
@sxxxchrist
außerdem kann euch das doch am popo vorbeigehen! sind die bösen sünder, die eurer meinung nach ja dann bestraft werden, ihr seid doch frei von schuld und sünde, oder etwa nicht…?
Da verwechseln Sie etwas. Nicht die traditionellen Christen, die an dem festhalten, was die Kirche immer gelehrt hat, nein die liberalen Christen, die sich an Gotteslästerungen nicht stören, sie unterstützen oder gar betreiben, das sind diejenigen, die Sünden und Beichtstühle abschaffen.
Wir sind selbstverständlich nicht frei von Sünde, sondern bedürfen ständig der Umkehr.
In einem haben Sie allerdings recht. Wir haben keine Macht in der Kot- und Blutstadt München, aber wir haben die frohe Botschaft: wenn sich die Künstler, der Leser JMX unten und wohl einige Verantwortliche für die Untat nicht bekehren, dann werden sie dereinst wohl ewiglich auf dem Grill gewendet werden.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#71   Vieira   01:53:52 | Montag, 1. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Friedrich Spee schrieb an Seefeld:
Definieren Sie den Unterschied! Und zwar den zwischen Prügel und „Züchtigung“.
Sie haben offenbar ein eher schwerwiegendes Verständnisproblem. Es kann doch nicht darum gehen, Worte zu definieren. Ob Sie nun Züchtigung, Haue oder Prügel sagen. Auch Prügel können ein probates Erziehungsmittel sein. Es geht nicht darum, wie eine Körperstrafe bezeichnet wird, es geht alleine darum, ob sie dem Wohl des zu Erziehenden dient.
Redaktion benachrichtigen Ungetaufter Kerzlschlecker
#153   Vieira   00:37:00 | Montag, 1. Dezember 2008
@Grand Sol
…
Redaktion benachrichtigen Der Papst verhinderte eine Katastrophe
#22   Vieira   22:27:11 | Sonntag, 30. November 2008
@Leblhuber
Lesen Sie halt noch einmal den Text von Herrn Ketelhohn, den Sie zitieren. Es sind klar diejenigen benannt, die Sie hier heftig verteidigen.
Redaktion benachrichtigen Was haben Homos und Taschendiebe gemeinsam?
#159   Vieira   21:58:03 | Sonntag, 30. November 2008
@Leblhuber
Da muss die SS wohl von 175ern durchseucht gewesen sein, wenn extra für sie eine Gesetzesverschärfung notwendig war.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#120   Vieira   19:18:09 | Sonntag, 30. November 2008
@Friedrich Spee
Sie weisen zu recht darauf hin, dass nicht nur Kondome aufgrund der hochgradig krebserregenden Nitrosamine, die in 29 von 32 untersuchten Typen gefunden wurden, eine Gefahr für die Gesundheit sind.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#116   Vieira   18:55:53 | Sonntag, 30. November 2008
@WTF-Christlich
Man empfiehlt dort also: lieber Krebs, das ist nicht so schlimm, wie AIDS.
Redaktion benachrichtigen „Ideologische Scheuklappen haben noch keine Glaubenskrise gemeistert“
#35   Vieira   18:11:09 | Sonntag, 30. November 2008
Jesus Christus hätte bekanntlich
joberens ordentlich den Arsch versohlt. Will man den theologischen Arbeiten von Professor Kuschmelka glauben, dann ist es so. Vielleicht nur Spekulation vielleicht aber auch mehr.
Redaktion benachrichtigen Was haben Homos und Taschendiebe gemeinsam?
#140   Vieira   17:06:56 | Sonntag, 30. November 2008
Homosexuelle SS-Soldaten vergewaltigten massenhaft osteuropäische Knaben
Der Zusammenhang von Homosexualität und Päderastie ist ja u.a. auch aufgrund der Unterwanderung des Klerus durch Homosexuelle und deren bekannte Knabenschändereien notorisch.
Von den Übeltaten der Nazi-Homo-Päderasten hört man vergleichsweise sehr selten.
Redaktion benachrichtigen „Ideologische Scheuklappen haben noch keine Glaubenskrise gemeistert“
#23   Vieira   16:32:29 | Sonntag, 30. November 2008
@joberens
Sie sollten sich fragen, ob unser Herr Jesus Christus Ihre Verballhornung seiner Worte, die unser Heil bedeuten, Hoc est enim corpus meum …, gutgeheißen hätte.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#111   Vieira   16:22:06 | Sonntag, 30. November 2008
Kondome krebserregend
Eine Untersuchung des Chemischen und Veterinäruntersuchungsamtes Stuttgart hat in 29 von 32 untersuchten Kondomen hochgradig krebserregende N-Nitrosamine nachgewiesen.
CVUA Stuttgart: „Krebserregende N-Nitrosamine in Kondomen“ www.cvuas.de/pub/beitrag.asp?ID=168&subid=1…
Redaktion benachrichtigen Was haben Homos und Taschendiebe gemeinsam?
#128   Vieira   15:40:09 | Sonntag, 30. November 2008
@Elijahu
Angesichts der Tatsache, dass die US-Amerikaner in einigen Bundesstaaten (inkl. Kalifornien) die perversen 175er in die Schranken gewiesen haben, zeigt dieses abartige Gesocks nun seine wahre Fratze.
Die braunen Homohorden haben begonnen, Pogrome und Hatz gegen Christen zu organsieren.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#108   Vieira   15:28:27 | Sonntag, 30. November 2008
@joberens
Ich kann mir nicht recht vorstellen, Herr Berens, dass Sie gut geschlafen haben. Die vielen AIDS-Toten und AIDS-Infizierten, die Sie aufgrund Ihrer Kondompropaganda mitzuverantworten haben, sind eine große Last auf Ihrem Gewissen, die doch drücken muss, selbst wenn Ihr Gewissen nur so vor sich hindämmern sollte.
Der Pearl-Index für Kondome von 2-14 (bei sachgemäßer Anwendung, die sehr häufig nicht gegebem ist) zeigt, dass der Gebrauch von Kondomen eine immer mögliche Ansteckung im Schnitt nur um wenige Monate verzögert. Wer anstelle von Keuschheit den Gebrauch von Kondomen empfiehlt, empfiehlt die Ausbreitung der AIDS-Seuche.
Vermutlich ist Ihnen auch nicht bekannt, dass viele Kondome mit dem Spermizid Nonoxynol-9 beschichtet sind und ihr Gebrauch daher die Empfänglichkeit für HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten erhöhen.
Studieren Sie das Thema Kondome ernsthaft und Sie werden zu dem Schluss kommen, das Ihre Propaganda nicht die Lösung sondern ein Teil des Problems ist.
Kehren Sie um! Es ist nie zu spät.
Redaktion benachrichtigen „Schleich Dich, Kuttenbrunzer“
#84   Vieira   22:40:30 | Samstag, 29. November 2008
@Leblhuber
Ihre Assoziationen zu „Zucht und Ordnung“ verraten eine einfältige Sichtweise, ein spalspuriges Weltbild.
Vielleicht hilft Ihnen der angelsächsische Terminus „law and order“ zu verstehen, was gemeint ist.
Gewalt gehört in beauftragte Hände, wie z.B. die Hände der Eltern.
Ich kann beim besten Willen verstehen, dass sie randalierenden Pöbel vorziehen.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#97   Vieira   22:26:04 | Samstag, 29. November 2008
@joberens
Ich glaube fest, dass jeder, joberens, ausnahmslos jeder, inklusive dem Heiligen Vater, Ihnen und mir selbst für alle AIDS-Toten, die er zu verantworten hat, dereinst wird geradestehen müssen. Und ich glaube ebenso, dass jeder, der seine Schuld bekennt, begnadigt wird.
Wer Sex mit Kondomen anstelle von Keuschheit propagiert, propagiert AIDS-Infektionen. Er kann sich nicht damit herausreden, dass es ja mit Kondom im Schnitt etwas länger dauert, sich oder andere zu infizieren.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#95   Vieira   22:08:06 | Samstag, 29. November 2008
@Galatea
Eine dpa-Meldung über Südafrika war nicht von mir.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#90   Vieira   21:35:41 | Samstag, 29. November 2008
@Lazarus2000
Die Verbreitung des AIDS-Virus lässt sich definitiv über gezielte Aufklärungskampagnen stoppen.
Die Realität zeigt uns das Gegenteil. Trotz massivster Kondomkampagnen wird AIDS munter weiter verbreitet. Nur dort, wo die Empfehlungen der Kirche Gottes an erster Stelle gesetzt wurden, konnten massive Erfolge im Kampf gegen die Seuche erzielt werden.
Joberens schiebt dem Heiligen Vater die Schuld an tausenden von AIDS-Toten in die Schuhe, während er wie auch Sie, Lazarus2000, die Menschen in die Irre und den sicheren Tod leitet.
Der Gebrauch von Kondomen mag eine kurzfristige statistische Risikosenkung unterstützen, führt aber mittelfristig mit Sicherheit viele in den Tod.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#88   Vieira   21:16:15 | Samstag, 29. November 2008
@joberens
Ich sehe durchaus, dass Sie glauben, sich gegen die Verbreitung von AIDS einzusetzen.
Es handelt sich jedoch um eine Fehleinschätzung Ihrerseits.
Kondome können die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Seuche zwar verringern, nicht aber die Ausbreitung stoppen.
Der Heilige Vater rät den sicheren Weg, AIDS zu stoppen.
Sie raten, AIDS weiter zu verbreiten.
Ich frage mich, ob Sie eigentlich angesichts Ihrer Mitschuld an zahllosen tausend AIDS-Toten noch ruhig schlafen können.
Redaktion benachrichtigen „Schleich Dich, Kuttenbrunzer“
#52   Vieira   20:42:59 | Samstag, 29. November 2008
@Franz Kappes
Ist es jetzt ein Priester oder ist es keiner?
Ja, es geht um einen Priester, schauen Sie sich das Video an.
Redaktion benachrichtigen „Schleich Dich, Kuttenbrunzer“
#50   Vieira   20:35:13 | Samstag, 29. November 2008
@Leblhuber
Erst kürzlich wurde Züchtigung von Kindern gutgeheißen.
Sie verteidigen hier nackte Gewalt gegen einen Priester mit dem Argument, seine standesgemäße Kleidung sei schuld.
Jeder, der sich den Film anschaut sieht, dass den randalierenden jungen Leuten der Arsch versohlt gehört. Hätten man Ihnen Zucht und Ordnung beigebracht, würden sie sich nicht so aufführen.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#85   Vieira   19:45:08 | Samstag, 29. November 2008
@kritischerbeobachter
Joberens steht für Mord und Tod.
So ist es. U.a. setzt er sich aktiv für die Verbreitung der AIDS-Seuche ein und ist somit mitschuldig an zahllosen tausend AIDS-Toten.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#71   Vieira   15:38:45 | Samstag, 29. November 2008
@joberens
ich denke, hier versuchen Einige mit zureden, die von der Materie einfach keine Ahnung zu haben scheinen.
In der Tat, joberens, so ist es. Und Sie zählen dazu. Sie propagieren Kondome und glauben, auf diese Weise die Ausbreitung der AIDS-Seuche zu verhindern. Mit Kondomen kann die Ausbreitung der AIDS-Seuche aber nur gebremst und nicht verhindert werden.
Sie sollten einmal anfangen, geradlinig zu denken, um zu erkennen:
Sie, Herr Berens, Sie sind sich mitschuldig am Tod tausender Menschen in den AIDS-verseuchten Gebieten.
Redaktion benachrichtigen Hoffnung auf Obama?
#40   Vieira   13:49:36 | Samstag, 29. November 2008
Rom-Mersheim
:-D :-D :-D :-D :-D
Köstlich.
Redaktion benachrichtigen Ungetaufter Kerzlschlecker
#89   Vieira   13:42:55 | Samstag, 29. November 2008
@Seefeldt
Danke.
Die Ausführungen von Pater Franz Schmidberger zum Thema Gehorsam sind sehr lesenswert. fsspx.info www.fsspx.info/…e/pdf/mb-2008-11.pdf
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#60   Vieira   04:34:49 | Samstag, 29. November 2008
@Friedrich Spee
Befleißigen Sie sich zu tun, was immer Ihnen in den Sinn kommt. Zeigen Sie an, wen anzeigen zu müssen Sie meinen. Das interessiert mich ein feuchten Kehrricht.
Sie haben behauptet, Kinder zu prügeln sei ein „probates Mittel“. Und das ist falsch.
Ich sage, dass Züchtigung ein probates Mittel sein kann. Wenn ihre intellektuellen Fähigkeiten aussreichen würden, könnten Sie erkennen, dass Sie falsch Zeugnis wider mich ablegen.
Ich habe Ihnen mitgeteilt, dass die Kirche Gottes Züchtigung nicht verurteilt. Ich habe Sie mehrfach aufgefordert, sachlich darzulegen, was denn nun grundsätzlich gegen Züchtigung sprechen mag. Von Ihnen aber kommt nur irrationale Empörung und Ausführungen über Folter, Kindesmißhandlung und Kleinstkindtötung.
Sie sind weder in der Lage zu differenzieren, noch sachlich und themenbezogen Stellung zu nehmen. Ein ordentlicher Tritt in den Hintern von Seiten Ihres Fürsorgeverpflichteten mag da nachhelfen. Aber der hat wohl die Hosen voll, weil Sie ihm mit einer Anzeige drohen.
Schnöde Welt.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#57   Vieira   23:34:14 | Freitag, 28. November 2008
@Pascal
Was Sie nicht alles wissen, was sich gehört und was wo hingehört. Interessant. Ich weiß auch was:
Der Glaube an den dreifaltigen einzig wahren Gott gehört in jeder rechtsstaatlichen Verfassung geschützt, und Sie und Ihresgleichen gehören versohlt und hinter Gitter, zusammen mit allen, die Perversitäten salonfähig machen oder auch nur verteidigen.
Und hören Sie bitte auf, barbarische Gewalttaten eines degenerierten Packs damit zu verteidigen, dass denen der Lebensstil der Mormonen nicht in den Kram passt.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#54   Vieira   23:09:56 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Nein, Friedrich Spee, ich will nicht nur provozieren.
Ich wende mich gegen die Heuchelei, dass man den Mormonen Züchtigung vorwirft, und dabei so tut, als hätte die Kirche Gottes Züchtigung geächtet.
Das ist nicht der Fall.
Kein treuer Katholik muss Züchtigung für probat erachten. Er kann aber die gute Sitte und Weisheit früherer Tage pflegen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#52   Vieira   23:04:07 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Nach Folter und Kinderscherschändung kommen Sie mir nun mit Kleinstkindermord.
Ich rede von Züchtigung.
Vielleicht brauchen Sie ein paar hinter die Löffel, auf dass Ihr Denkvermögen angeregt werde.
Ich rede von bewährten Erziehungsmethoden, die zum Guten gereichen.
Hören Sie mir mit ihren gesammelten Gewalttaten auf!
Redaktion benachrichtigen Wie Aids entsteht, wissen wir ja
#288   Vieira   22:59:35 | Freitag, 28. November 2008
@joberens
Sie tragen Mitschuld an der Verbreitung der AIDS-Seuche, an tausenden Toten, und nicht der Papst. Sie empfehlen die Verbreitung der Seuche, während der Papst empfiehlt, die Seuche zu stoppen.
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#34   Vieira   22:55:46 | Freitag, 28. November 2008
@joberens
Sie sind derjenige, der Mitschuld an der Verbreitung der AIDS-Seuche trägt und nicht der Papst. Sie empfehlen die Verbreitung der Seuche, der Papst empfiehlt, die Seuche zu stoppen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#50   Vieira   22:52:24 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Züchtigung ist ein anderes Wort für Körperstrafe.
Im familiären Zusammenhang handelt es sich um Ohrfeigen u.v.a.m.
Redaktion benachrichtigen Ungetaufter Kerzlschlecker
#57   Vieira   22:49:23 | Freitag, 28. November 2008
Pharisäerhafte Homolumpen, die sich selber für rechtschaffen halten
@elijahu
Sie haben wohl gesprochen, die Sache präzise auf den Punkt gebracht.
Redaktion benachrichtigen Wie Aids entsteht, wissen wir ja
#281   Vieira   22:42:06 | Freitag, 28. November 2008
@Leblhuber
Ich schließe mich Biene Maja an.
Wir haben zwar neulich hart disputiert. Das ändert nichts daran, dass ich Sie sehr mag.
Also: nicht weinen!
Redaktion benachrichtigen Ein Priester mit Aids-Problemen
#30   Vieira   22:39:25 | Freitag, 28. November 2008
@joberens
Sie haben sich an vielen tausend AIDS-Toten schuldig gemacht. Sie empfehlen AIDS-Kranken, andere langsam aber sicher anzustecken. Sie empfehlen nicht die schnelle Verbreitung der schrecklichen Seuche, Sie empfehlen die langsame Verbreitung der schrecklichen Seuche.
Und Sie rufen den Papst auf, sich an Ihrem teuflischen Handwerk zu beteiligen.
>:) Fahren Sie zur Hölle, je schneller, je besser für die Betroffenen.
Redaktion benachrichtigen Wie Aids entsteht, wissen wir ja
#270   Vieira   22:11:25 | Freitag, 28. November 2008
@alle
Liebe Leute, wen auch immer die ganzen Bilder zeigen. Bei dem Herrn in diesem Video de.youtube.com/watch?v=0aH9J38JRW4 handelt es sich mutmaßlich nicht um joberens, wobei ich das allerdings nicht garantieren kann.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#48   Vieira   22:02:31 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Es war Sache im Sinne von Angelegenheit gemeint, Friedrich Spee. Macht aber nichts, wenn Ihnen dieser Gebrauch des Wortes Sache nicht bekannt war. Setzen Sie einfach Angelegenheit ein, dann verstehen Sie sicher.
Nachdem Sie sich nun lange über Folter u.v.a. üble Gewalttätigkeiten ausgelassen haben, tragen Sie nun noch einiges über Kinderschänderei bei.
Ich möchte Sie erinnern, dass wir nicht über solcherlei Übel redeten, sondern über Züchtigung. Sie können nicht die Züchtigung zurückweisen, indem Sie Vorträge über andere Themen halten.
Ihre große Empörung kann ich immer noch nicht verstehen, da Sie keinen einzigen Einwand gegen Züchtigung vortragen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#34   Vieira   19:55:10 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Sie sind offenbar nicht in der Lage, sachlich über eine Sache zu reden.
Die rechte Erziehung ist keine Frage der Macht, sondern eine Frage der Liebe. Eine Pflicht.
Von Folter, Mißhandlung, Verprügeln, vom gelben Onkel (wer ist damit gemeint?) u.v.a.m. rede nicht ich, sondern nur Sie.
Sie lassen Wortschwälle gegen allerlei Gewalttätigkeiten los, die selbstverständlich zu verurteilen sind.
Sie sind aber wiederholt nicht in der Lage, auch nur ein vernünftiges Argument gegen die Züchtigung anzuführen. Und nur darum ging und geht es hier.
Hören Sie also auf so zu tun, als gebe es einen Dissens, was sinnlos Gewalt gegen den Nächsten angeht.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#29   Vieira   19:39:14 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Seinem Nachbarn eins in die Fresse hauen hat nichts mit dem Erziehungsmittel der Züchtigung zu tun. Sie haben keinerlei Befugnis, Ihren Nachbarn zu erziehen und in die Fresse hauen kann nicht unter Züchtigung gerechnet werden.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#27   Vieira   19:33:15 | Freitag, 28. November 2008
@Friedrich Spee
Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Züchtigung ab.
Züchtigung kann ein probates Mittel sein.
-Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Folter ab.
Folter kann ein probates Mittel sein.
-Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Handabhacken ab.
Handabhacken kann ein probates Mittel sein.
– Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Rädern ab.
Rädern kann ein probates Mittel sein.
-Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Hexenverbrennen ab.
Hexenverbrennen kann …
Merken Sie was?
Ja, Friedrich Spee, ich merke was. Ich merke, dass Sie wahllos und sinnlos Worte aneinanderfügen.
Wollen Sie insinuieren, die Kirche Gottes sehe Folter, Rädern u.a.m. als probates Mittel an? Glauben Sie, begründen zu können, dass Folter ein probates Mittel sein könne?
Wollen Sie insinuieren, dass es nicht besser sei, sich die Hand abzuhacken, als um der Hand willen verdammt zu werden?
Wollen Sie insinuieren, dass die Kirche die Todesstrafe grundsätzlich ablehne oder aber gegebenenfalls eine bestimmte Tötungsmethode empfehle?
Und was hat all dies damit zu tun, dass die Kirche Gottes nie die Züchtigung verurteilt hat. Dass allein der aktuelle Zeitgeist die Züchtigung verurteilt?
Und wenn es Ihnen schon so sehr am Herzen liegt: können Sie dann wenigstens darlegen, was an Züchtigung grundsätzlich so verwerflich sein sollte. Und ich meine Züchtigung und nicht etwa Folter, Mißhandlung u.a.m. Können Sie neben atemloser Empörung auch gute Gründe gegen die Züchtigung anführen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#20   Vieira   17:35:50 | Freitag, 28. November 2008
@Pascal123
Es war von Züchtigung die Rede und nicht von Windelweichprügeln, Sex Erzwingen oder Eindreschen.
Wie es scheint, sind Sie kein Freund von Zucht und Ordnung. Allem Anschein nach fehlt Ihnen auch eine anständige Erziehung sowie ein gewisses Differenzierungsvermögen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe unterstützen Mormonen
#18   Vieira   17:26:12 | Freitag, 28. November 2008
@Pascal123
Die Mormonen sind für die züchtigung( schläge) von Frauen und Kinder als mittel der Kindererziehung und zur untersrteichung der Macht als Familienvorstandes gegenüber den Frauen. Die züchtigung von Frauen und Kinder ist explizit als Erziehungsmaßnahme erlaubt und dies wird praktiziert.
Die Züchtigung von Frauen und Kindern wird auch von der Kirche Gottes nicht per se abgelehnt.
Nur die aktuelle weltliche Mode lehnt Züchtigung ab.
Züchtigung kann ein probates Mittel sein.
Redaktion benachrichtigen Kein Land in Sicht
#79   Vieira   17:12:28 | Donnerstag, 27. November 2008
@Benedikt
Richtig, sie äußerten sich nicht zur Ursache des Glaubensschwundes. Sie folgerten aber aus den Zahlen, der Priesternachwuchsschwund sei Folge des allgemeinen Glaubensschwundes. Wenn aber beides eine andere Ursache hat, wie z.B. schlechte Hirten, dann ist der Priesternachwuchsschwund nicht Folge des allgemeinen Glaubensschwundes. Es mag sich aber zahlenmäßig das gleiche Resultat ergeben.
Redaktion benachrichtigen Israelische Schikanen gegen die Kirche
#43   Vieira   04:10:46 | Donnerstag, 27. November 2008
@clarissa colonia
Jetzt bin ich von Ihrer sprachwissenschaftlichen Expertise doch sehr enttäuscht. Taoistische Ebene? Da nehmen Sie einen für Ihre Verhältnisse gar zu billigen Ausweg.
Ihre Einschätzung, was meinen Schneid betrifft, resultiert zweifelsohne aus Ihrem einfältigen Weltbild. Sie geben sich redlich Mühe, mich zu beleidigen, aber es gelingt Ihnen nicht. Das liegt am Wesen der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen Israelische Schikanen gegen die Kirche
#41   Vieira   03:22:12 | Donnerstag, 27. November 2008
@clarissa colonia
Wo ist denn Ihre Selbstbeherrschung geblieben?
Ihr Sinnen und Trachten richtet sich vornehmlich gegen den Straftatbestand des § 130 StGB
Da verwechseln Sie mich mit Leblhuber. Das Sinnen und Trachten (schöne Wortwahl!) von Leblhuber richtet sich gegen den Straftatbestand des §130. Und Ihres, clarissa colonia, Ihres doch wohl auch!? Mein Sinnen und Trachten richtet sich gegen den §130 und gegen Mundverbote.
Den Inhalt Ihres Beitrags haben sie scheins aus Ihrem Handbuch „Wortschwall gegen Faschos“ entnommen. Was hat das alles bitteschön mit mir und mit der realen Welt zu tun. Könnten Sie bitte den Bezug erklären?
In freien Teilen der Welt gibt es übrigens keine Strafgesetze à la §130. Man sieht sie als menschenrechtswidrig an. Die Idee dabei ist, dass der Mensch nun einmal denkt und sich äußert, und dass er sich nicht frei entfalten kann, wenn wildgewordene Fuchteln ungehalten meinen, ihm den Mund verbieten zu müssen.
Redaktion benachrichtigen Israelische Schikanen gegen die Kirche
#39   Vieira   01:49:39 | Donnerstag, 27. November 2008
@Leblhuber
Jetzt haben Sie mich aber ordentlich zusammengeschissen. Was verursacht bloß Ihre Empörung?
Hatte ich nicht heute schon einmal folgende schöne Worte von Ihnen zitiert:
sachlich und intellektuell
Jedenfalls hatten Sie völlig recht als Sie schrieben:
Die Geschichtswissenschaft unterliegt einer ständigen Revision. Neue Quellen werden gefunden und erforscht, Zahlen korrigiert.
Und auch, als Sie schrieben:
Was bereits offenkundig ist, bedarf keiner Revision!
Redaktion benachrichtigen Israelische Schikanen gegen die Kirche
#36   Vieira   00:15:15 | Donnerstag, 27. November 2008
@Leblhuber
Was mühen Sie sich denn so ab? carlosroberto schrieb doch kurz und knapp …
Die Wahrheit! Es geht um die Wahrheit. Jedes historische Ereignis muß sich der Revision unterziehen. So ist das.
… genau das, was Sie nun ausführlicher darlegen.
Sie plädieren genau wie er für eine ständige Revision dessen, was offenkundig ist.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#12.756   Vieira   00:03:32 | Donnerstag, 27. November 2008
@Kilian
Drück einfach vorzeitig die Stopp-Taste des Browsers. Dann hast Du nur einen Teil der Seite, der aber reichen dürfte.
Redaktion benachrichtigen Kein Land in Sicht
#53   Vieira   23:45:57 | Mittwoch, 26. November 2008
@Leblhuber
sachlich und intellektuell
Hahahahahahahahhahahaha
Meinen Sie da sich selbst und clarissa colonia?
Redaktion benachrichtigen Kein Land in Sicht
#50   Vieira   23:35:12 | Mittwoch, 26. November 2008
@Joberens
Sie haben ja recht, der Zölibat ist eine Menschseinsbeschneidung. Aber genau das ist doch gerade der Sinn der Sache.
Es drängt sich immer mehr der Verdacht auf, dass amtskirchlich versuchte Menschseinsbeschneidungen nicht selten überhaupt nichts mit Gott zu tun haben sondern einzig und allein Eigeninteressen beinhalten und der Befriedigung derer dienen, die sie Mitmenschen aufzuzwingen versuchen.
Könnten Sie bitte detaillieren, wer da welche Eigeninteressen verfolgen könnte?
Redaktion benachrichtigen Kein Land in Sicht
#16   Vieira   20:33:21 | Mittwoch, 26. November 2008
@clarissa colonia
Sie toppen Joberens!
Redaktion benachrichtigen Kein Land in Sicht
#11   Vieira   20:21:20 | Mittwoch, 26. November 2008
@Benedikt
Der Einbruch bei den Berufungen entspricht statistisch in etwa dem Rückgang bei der Zahl der Gläubigen.
Mit anderen Worten: Der Einbruch ist eine logische Folge des Gläubigenschwundes. Irgendwelches Herumdoktorn an Zulassungsbeschränkungen welcher Art auch immer nutzen auf Dauer nichts.
Eine solche Schlußfolgerung ist unwissenschaftlich und mutmaßlich falsch.
Die Hypothese, dass es so sei, liegt zwar nahe und die simple Schlussfolgerung ist verführerisch; um die Hypothese aber korrekt zu verifizieren oder zu falsifizieren, müssten detailliertere Untersuchungen durchgeführt werden.
Mindestens ebenso naheliegend ist die Hypothese, dass der Glaubensschwund bei den Klerikern beginnt (z.B. durch den Ungeist der Konzilszeit bedingt) und der Glaubensschwund der Klerikern sowohl den Glaubensschwund der Schafe als auch den Klerikernachwuchsschwund verursacht.
Es könnten aber auch diverse Ursachen das gleiche mittlere Resultat ergeben.
Man lasse sich nie von blossen Zahlen täuschen.
Redaktion benachrichtigen Die alten neuen Wege
#25   Vieira   19:41:24 | Mittwoch, 26. November 2008
@clarissa colonia
Daher ist vorliegend von der Existenz einer Genehmigung durch das Vicariato di Roma auszugehen. Wer den Gegenbeweis antreten kann, soll dies bitte tun.
Dann verstößt halt die Genehmigung gegen den Canon 932. Gehupft wie gesprungen.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#78   Vieira   20:19:21 | Dienstag, 25. November 2008
@Friedrich Spee und möchtegern-kathole
Es gibt genau ein einzigartiges Verbrechen und das ist der Mord an unserem zum Volksverhetzer gestempelten menschgewordenen Gott. Er wurde von den religiösen und staatlichen Autoritäten umgebracht, weil sie sich von der Wahrheit bedroht sahen.
Ein Völkermord oder Multikultimord ist schlimmer.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#39   Vieira   22:52:38 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Gut so! Ihr neuer Stil ist entspanned. Ganz ungewohnt, Fremdworte von Ihnen zu hören. Weiter so!
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#36   Vieira   22:46:02 | Montag, 24. November 2008
@Friedrich Spee
Dann ist also der Holocaust nicht das größte Verbrechen aller Zeiten, wie Sie formulierten, sondern vielmehr ein einzigartiges Verbrechen!?
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#31   Vieira   22:33:09 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Sie sollten sich einer gewöhnlicheren Sprache bedienen, damit nicht gleich jeder erkennt, welcherart geisteswissenschaftlicher Deppenschmiede sie durchlaufen haben.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#23   Vieira   22:19:12 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Ach clarissa colonia, sie sind ja ganz nervös.
Jeder Leser sieht, dass Ihre Fragen nur der Ablenkung dienten.
Abgesehen davon handelt es sich offensichtlich auch um rhetorische Fragen. Ihre syntaktisch raffinierten Ausführungen dazu sind schon allein deswegen unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#18   Vieira   22:11:48 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Entspannen Sie, clarissa colonia, und machen Sie eine Pause. Sparen Sie es sich und uns, Ihre unverkennbaren Absichten zu leugnen. Sie bestätigen damit nur erneut, dass Ihnen an der Wahrheit nichts liegt.
Die Wiederholung der Beleidigungen sagt im übrigen nur etwas über Sie selbst aus.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#15   Vieira   21:42:24 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Indem Sie mit Ihren Fragen, die sie nun aufwerfen, von der Sache ablenken, bestätigen Sie, dass Ihnen an der Wahrheit nichts liegt.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#11   Vieira   21:25:40 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Sie haben die korrekte Darstellung der historischen Fakten als „müßig“ bezeichnet. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Es hilft nichts, wenn Sie nachträglich in Abrede stellen, was unten aufgezeichnet ist.
Wie man sieht, bemerken die Leser die in Ihr Schreiben eingebauten Ekelhaftigkeiten, die nur Sie selbst diskreditieren.
Redaktion benachrichtigen Ein ganzer Kölner Konvent marschierte los
#6   Vieira   20:35:25 | Montag, 24. November 2008
@clarissa colonia
Eine wahrheitsgemäße Darstellung der Fakten ist selbstverständlich immer von Interesse.
Indem Sie die Wahrheit für nicht belang erklären, leugnen Sie Gott.
Redaktion benachrichtigen Keine Gnade
#35   Vieira   18:19:34 | Montag, 24. November 2008
@MartinBieger
Wieso Unterschied?
Ihre Hetze klingt genauso.
Redaktion benachrichtigen Keine Gnade
#33   Vieira   18:14:05 | Montag, 24. November 2008
@MartinBieger
Da unser Staat sie offensichtlich so ankotzt wieso wandere sie nicht ganz einfach aus.
So oder so ähnlich bekamen Juden damals zu hören.
Redaktion benachrichtigen Waidmanns Heil, Herr Bischof!
#59   Vieira   18:11:57 | Montag, 24. November 2008
@Friedrich Spee
Derjenige der Morde befiehlt ist ein Mörder.
Ihre vermeintliche Analogie ist keine. Im Zusammenhang mit Tieren ist der Begriff Mord fehl am Platze.
Es ist nicht gut, den Irrlehren von Elijahu mit unsachlichen und unvernünftigen Überlegungen zu begegnen.
@Elijahu
Bekehren Sie sich! Studieren Sie, was die Kirche Gottes wirklich lehrt, und hören Sie auf, sich als persönlicher Vertreter des Herrn aufzuspielen.
Redaktion benachrichtigen Auch eine Art, dem Papst in den Rücken zu fallen
#107   Vieira   17:58:07 | Montag, 24. November 2008
@Benedikt
Ich schreibe nicht gegen den Schluss, den Sie ziehen, sondern lediglich gegen Ihre Argumentation, die lautete, es könne doch nicht Sünde sein, was landauf landab gang und gebe ist.
Redaktion benachrichtigen Waidmanns Heil, Herr Bischof!
#57   Vieira   16:54:42 | Montag, 24. November 2008
@Elijahu
Ein Soldat wird aus diesem Grund nur am Reich Gottes teilhaben können, wenn er vorher dem Töten abschwört und Busse tut.
Wo haben Sie diese Irrlehren nur her?
Redaktion benachrichtigen Aus den Drecksecken des Internets
#36   Vieira   16:17:05 | Montag, 24. November 2008
@Philip et al.
Ich bitte darum, das Verfassen von bildungsrassistischen Beiträgen zu unterlassen.
Jo Berens ist Zimmermann. Wie Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen Waidmanns Heil, Herr Bischof!
#55   Vieira   16:14:11 | Montag, 24. November 2008
@Friedrich Spee
Hitler war Vegetarier. Ihrer Logik nach ist er also kein Tiertöter, sondern ein Pflanzenmörder.
es ging um den „qualitativen“ Unterschied – also ob es etwas moralisch anderes ist, ob jemand wirklich mit eigenen Händen ein Tier tötet oder ob er „nur Fleisch isst“. Und das ist eben kein Unterschied.
Das ist in der Tat kein Unterschied, denn es ist weder verwerflich, ein Tier zu töten, noch ein totes Tier zu verzehren.
Jedenfalls nicht, wenn man sich an die Lehren unseres Herrn Jesus Christus und seiner Kirche hält.
Welcher Affenethik folgen Sie?
Redaktion benachrichtigen Auch eine Art, dem Papst in den Rücken zu fallen
#95   Vieira   05:14:06 | Montag, 24. November 2008
@Benedikt
Absurder Unfug. Das wäre es selbst dann, wenn die FSSPX wirklich im Schisma wäre. Denn landauf landab finden ständig Veranstaltungen mit Schismatikern statt. JEDER ökumenische Gottesdienst zB. Sündigen die Teilnehmer da auch schwer?
Das ist doch keine Begründung. Es ist doch nicht deshalb etwas keine Sünde, weil es landauf landab usus ist.
Das erinnert mich an meinen Pfarrer, der mir nach der Absolution (so es denn hoffentlich überhaupt eine war) empfahl, weiter zu sündigen, wobei er darauf verwies, was landauf landab Schlimmeres ständig stattfinde.
Gehe ich zu einem Piusbruder beichten, heißt es, das sei ungültig/unwirksam/unerlaubt/unXXX.
Es ist so, wie Heggi unten sagt: Rom, aber auch die Bischöfe haben doch geradezu panische Angst davor, das eigene Recht konsequent anzuwenden.
Selbstverständlich ist es eine schwere Sünde, an einem ökumenischen Gottesdienst teilzunehmen. Die Protestanten sind eine Pest, eine Seuche; sie sind Spaltpilz pur.
Die Piusbrüder gehören zu den wenigen, die im allgemeinen Chaos vernünftig handeln. Sie sind Ungehorsam, wo die Vernunft den Ungehorsam gebietet. Sie halten sich an das, was zweifelsfrei katholisch gut und richtig ist. Und sie beten, dass die Kirche von der modernistischen Seuche geheilt werde, die schlimmer als die protestantische Seuche ist, weil intern.
Redaktion benachrichtigen Waidmanns Heil, Herr Bischof!
#49   Vieira   04:45:08 | Montag, 24. November 2008
@Friedrich Spee
Tut es nicht. Wer Fleisch isst, tötet Tiere. Wer Lederwaren benutzt, tötet Tiere. Wer Eier isst, tötet Tiere.
Zu Ihrer Information:
Wenn Sie im Restaurant oder bei Ihrer Mutter ein Stück Fleisch essen, dann handelt es sich zumindest in der Regel um Teile eines Tieres, das bereits tot.
Der Schlachter tötet Tiere. Der Metzger verwurstet sie und der Konsument ißt sie. Es ist der Schlachter, der tötet und nicht etwa der Konsument, wie Sie entgegen dem, was offenkundig der Fall ist, behaupten.
Selbst wenn Sie den Jäger beauftragen, wild zu schießen, um es schließlich zu verzehren, bleibt immer noch der Jäger derjenige, der es tötet.
Klingt vielleicht komisch, ist aber so.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#12.363   Vieira   05:31:15 | Sonntag, 23. November 2008
@paramedic
Einfach auf Stopp drücken, wenn Du nicht alle Beiträge lesen willst. Dann dauert es nicht 2 Minuten, sondern nur solange, bis Du Stopp gedrückt hast.
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#32   Vieira   05:27:01 | Samstag, 22. November 2008
7 Millionen
Das kann natürlich in Deutschland nicht anerkannt werden. Der Arithmetikminister hat die Grenzwerte festgesetzt und die Reform des kleinen Einmaleins läßt noch auf sich warten.
Redaktion benachrichtigen Gott möge Regen geben
#108   Vieira   20:13:02 | Freitag, 21. November 2008
@erwin
Nicht Sie, erwin, nein kreuz.net bringt die Neuigkeiten:
www.kreuz.net/article.5763.html
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#630   Vieira   19:27:50 | Freitag, 21. November 2008
@Hesse2
kreuz.net hat ja berichtet. Nicht vor, nein in der Kirche. Man ließ sich dort nicht aus der Ruhe bringen.
Mitleid habe ich vor allem mit der Polizei, die nun die Bude voller aufgebrachter Leierhintern hat.
Als Katholik kann man das gar nicht bringen: auf der Straße Lieder für Gott und gegen die Homo-Unzucht singen. Man müsste erst den Katechismus verbrennen, in dem gefordert wird, der Homo-Unzucht besondere Achtung entgegenzubringen. Als handele sich um eine Sondersünde, die zu begehen ein Anrecht auf besondere Ehrfurcht impliziere. Man kann nur vermuten, dass die Autoren da so ihre Gründe hatten. :-S
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#628   Vieira   18:37:55 | Freitag, 21. November 2008
Bilder der braunen Truppen
Homo-Horden rotten sich zusammen, schlagen auf liedersingende Christen ein und sprechen Morddrohungen aus.
gloria.tv www.gloria.tv/?video=hu21vq2r…
Redaktion benachrichtigen Wie schön wäre es, wenn es in jeder Pfarrei eine Tanzgruppe gäbe
#61   Vieira   15:48:47 | Freitag, 21. November 2008
Tanzgruppe?
Nein, jede Pfarrei braucht eine Jodelgruppe.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#11.864   Vieira   22:06:05 | Donnerstag, 20. November 2008
@EvaHermanFan
Klasse Band.
Und gottlob ist der deutsch-italienische Krieg zuende.
Redaktion benachrichtigen Dilettantisch und realitätsverzerrend
#81   Vieira   19:48:43 | Donnerstag, 20. November 2008
„Schalom Aleichem“
Wie ist es doch schön, in die Kirche zu gehen und dort sich selbst zu loben:
Hevenu shalom aleichem
Hevenu shalom aleichem
Hevenu shalom aleichem
Hevenu shalom shalom shalom aleichem
Wir haben euch Frieden gebracht,
Wir haben euch Frieden gebracht,
Wir haben euch Frieden gebracht,
Wir haben euch Frieden, Frieden, Frieden gebracht.
O:O O:O O:O Tididi dih dih tididi
Redaktion benachrichtigen Nur eine Zeitungsente?
#53   Vieira   18:29:16 | Donnerstag, 20. November 2008
@clarissa colonia
Es gelingt der Kirche weltweit nicht einmal, den eigenen Nachwuchs bei der Stange zu halten.
Ihre weltweit steigenden Katholikenzahlen sind Augenwischerei.
Redaktion benachrichtigen Dilettantisch und realitätsverzerrend
#66   Vieira   14:14:15 | Donnerstag, 20. November 2008
Gibt es einen Himmel?
Gibt es aber keine Hölle, dann kann Jesus als Homo-Orgiast ausgestellt, Homo-Paare im Dom gesegnet, das protestantische Glaubensbekenntnis gebetet, Inter-Kommunion betrieben und „Beratungsscheine“ für Abtreibungen finanziert werden!
>:) Gibt es keine Hölle, dann kann der Papst nach Lust und Laune Menschen in AIDS-verseuchten Gebieten morden.
>:) Gibt es keine Hölle, dann kann der Mensch nach Lust und Laune der Menschheitsbeschneidung frönen.
>:) Wäre Jesus Christus für uns gestorben, wenn es keine Hölle gäbe?
>:) Gibt es keine Hölle, dann kann die Maus dem Faden ungestraft antun, was immer sie mag.
>:) Gibt es keine Hölle, dann werde ich mir im Himmel die Debatte zwischen Adolf Hitler und Kardinal Lehmann anschauen.
:-O So es denn dann wenigstens einen Himmel geben mag.
Redaktion benachrichtigen Das schlechte Gewissen der Konzilskirche
#18   Vieira   13:19:45 | Donnerstag, 20. November 2008
„erneuertes Kirchenverständnis“
Man hat ein „erneuertes Kirchenverständnis“. Aus diesem Verständnis heraus tritt man in die Tonne, was die Kirche immer gelehrt hat.
Die Anbiederung an Protestanten, Juden, Moslems u.v.a.m. findet kein Ende. Je mehr diese der Kirche ins Gesicht spucken, um so mehr biedert man sich an.
Ökumene mit allen –-- außer mit denen, die Treue zur eigenen Vergangenheit zeigen. Solche Heuchelei und Doppelmoral entgeht nicht einmal den Lesern agnosti und Hesse2. Jeder sieht es – weit und breit. Leser paramedic versucht noch eben schnell ein paar Schafe mit V2-Soap einzuseifen.
Redaktion benachrichtigen Das schlechte Gewissen der Konzilskirche
#11   Vieira   13:09:28 | Donnerstag, 20. November 2008
Widerstand gegen die Priesterbruderschaft
Die Limburgse, die haben Zivilcourage. Die stehen auf und wehren sich. Das ist echte Zivilcourage!
Da ist da so eine Priesterbruderschaft, die versammeln sich in Kirchen um dort Gott zu loben.
Leute passt auf: das ist gefährlich! Wehret den Anfängen.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#11.769   Vieira   22:15:06 | Mittwoch, 19. November 2008
@Bart Simpson
Herzlich willkommen zurück, Herr Simpson.
Redaktion benachrichtigen Dilettantisch und realitätsverzerrend
#20   Vieira   20:23:59 | Mittwoch, 19. November 2008
Die Fladen in Mossul
sind in Wahrheit hauchdünn.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#45   Vieira   20:05:35 | Mittwoch, 19. November 2008
@für die Kirche
Der Wissenschaft ist es bis heute nicht gelungen, zweifelsfrei eine als unfehlbar deklarierte Lehre der Kirche Gottes zu widerlegen.
Sollte -wie Sie erwähnten- ein Wissenschaftler nachgewiesen haben, dass nicht alle Menschen von Adam abstammen, können wir getrost darauf warten, dass seine Theorie bald verworfen wird.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#39   Vieira   19:04:33 | Mittwoch, 19. November 2008
@für die Kirche
Ja, richtig, Papst Benenedikt vertritt (zumindest) Ende der 60er in „Einführung in das Christentum“ (jüngst wiederaufgelegt) offenbar Irrlehren bzgl. der Erbsünde.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#37   Vieira   18:58:55 | Mittwoch, 19. November 2008
@für die Kirche
Der Katechismus unmißverständlich:
Indem Adam und Eva dem Versucher nachgeben, begehen sie eine persönliche Sünde, aber diese Sünde trifft die Menschennatur, die sie in der Folge im gefallenen Zustand weitergeben [Vgl. K. v. Trient: DS 1511-1512]. Sie ist eine Sünde, die durch Fortpflanzung an die ganze Menschheit weitergegeben wird, nämlich durch die Weitergabe einer menschlichen Natur, die der ursprünglichen Heiligkeit und Gerechtigkeit ermangelt.
KKK 404
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#35   Vieira   18:50:09 | Mittwoch, 19. November 2008
@für die Kirche (Zufall)
Völlig richtig, was Sie zu Wissenschaft und Zufall sagen.
Der Zufall kann nicht als kausale Ursache für irgendetwas herhalten.
Auch die Evolutionstheorie versucht doch, Prinzipien zu finden u. so die empirische Welt durch diese zu beschreiben.
Das trifft nicht zu. Beispielsweise vergleicht Prof. Schuster (Chemie) in einem Vortrag vor dem Papst die Mechanismen der Evolution mit Monte-Carlo-Optimierungsverfahren.
P.S.: Das trident. Konzil lehrt, dass die Erbsünde durch Fortpflanzung weitergegeben wird.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#27   Vieira   18:27:59 | Mittwoch, 19. November 2008
@Hesse2
Es gibt Fakten, die man hier scheins nicht oft genug erwähnen kann.
Die Steigerung „richtiger“ zeigt den verrotteten Zustand Ihres Geistes.
Fakten sind immer richtig, ob sie erwähnt werden oder nicht.
Hier noch die Quelle www.kreuz.net/?redirect=gMgxo… für das Zitat.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#23   Vieira   18:20:40 | Mittwoch, 19. November 2008
@für die Kirche
Die katholische Kirche lehnt die Evolution, wie sie von Naturwissenschaftlern heute behauptet und vorgetragen wird, ab – wenngleich einige Würdenträger einen anderen Anschein vermitteln.
Die sogenannte Evolutionstheorie ist nicht nur unwissenschaftlich, sie ist antiwissenschaftlich. Sie verstößt gegen einen Grundsatz, den selbst die Ungebildetsten kennen: von nichts kommt nichts.
Papst Johannes Paul II. lehnte sie genau deshalb ab, weil sie eben widervernünftig ist:
„All diesen Hinweisen auf die Existenz Gottes, des Schöpfers, setzen einige die Kraft des Zufalls oder die Mechanismen der Materie entgegen. Aber angesichts eines Universums, in dem eine solch komplexe Organisation seiner Elemente und eine so wunderbare Zielgerichtetheit in seinem Leben vorhanden ist, von Zufall zu sprechen, würde gleich bedeutend damit sein, die Suche nach einer Erklärung der Welt, wie sie uns erscheint, aufzugeben. In der Tat würde dies gleich bedeutend sein damit, Wirkungen ohne Ursache anzunehmen. Es würde die Abdankung des menschlichen Verstands bedeuten[…]
Papst Johannes Paul II.
Redaktion benachrichtigen Ist das üble Spiel jetzt aus?
#107   Vieira   17:15:38 | Mittwoch, 19. November 2008
Des Josefs Thesen ohne Zweifel
stammen letztlich von dem Teufel.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#2   Vieira   16:54:04 | Mittwoch, 19. November 2008
„konstruktive Rolle des Zufalls“
Der französische Theologe und Philosoph, Pater Jean-Michel Maldamé OP (69) beklagte, daß Evolutionskritiker sich weigerten, die angeblich „konstruktive Rolle des Zufalls“ in der Evolution anzuerkennen.
Hahahahahahahaha. :-D :-D :-D :-D :-D
Der war gut.
Redaktion benachrichtigen Der Bischof ist dagegen – und seine Priester?
#70   Vieira   16:45:12 | Mittwoch, 19. November 2008
Bischof Williamson
Im Zusammenhang wird klar, was Bischof Williamson über Papst Bendedikt XVI. und die sogenannte „moderne Vernunft“ sagt:
Pope Benedict XVI is a highly intelligent man, but his mind is dysfunctional through its adherence to what he calls „modern reason“, that modern thinking, in which he was soaked from the moment he entered the seminary after World War II (See his autobiography Milestones, in which he explicitly states that he had little love for the sound philosophy of Saint Thomas Aquinas, which is the official philosophy of the Catholic Church). Modern thinking, based on the faulty systems of modern philosophers, makes it possible for a mind to hold at the same time two propositions which contradict one another, just like the „doublethink“ in George Orwell’s 1984. So when I am talking to Catholics, I can think, and say, that Christ is God, but when I am talking to the world, I can think, and allow it to believe that Christ is not God (to whose teachings and whose Church the entire world is in fact obliged to submit).
Dem Leser Sirilo ist zuzustimmen: Bischof Williamson ist kein Schmeichler.
Redaktion benachrichtigen Er tut es immer wieder
#205   Vieira   03:40:57 | Mittwoch, 19. November 2008
@joberens
Was wollen Sie denn damit sagen, dass Jesus mit Sicherheit auch keinen vergoldeten Kelch hatte?
Wieso auch? Wer hat denn noch keinen vergoldeten Kelch? Unwiderlegbarer Fakt ist, dass der Kardinal einen vergoldeten Kelch hat. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Die Frage ist: für welche Gelegenheit spart er sich den auf?
joberens, einfach mal denken!
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#73   Vieira   03:19:51 | Mittwoch, 19. November 2008
Vertrocknete Schnepfe…
… waren die Worte, deretwegen die Tucke Bart Simpson gesperrt wurde. Sie hatte gedacht ich wäre weiblich. Vermutlich wegen dem a: Vieir-a. Ich erspare den Lesern und mir, weitere Details zu dem Vorfall wieder aufzuwärmen.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#65   Vieira   21:43:55 | Dienstag, 18. November 2008
@JMX Mikro-/Makroevolution
Schauen Sie sich in der kreationistophoben Wikipedia den Artikel Makroevolution de.wikipedia.org/wiki/Makroevolution an. Ihre Ansichten sind nicht ganz dem Stand der Wissenschaft entsprechend.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#60   Vieira   19:52:57 | Dienstag, 18. November 2008
@JMX .
Sie bezeichnen bereits Aggregatzustandsübergänge als Selbstorganisation. Es war nicht meine Absicht, zu bestreiten, dass derlei in der Natur dauernd passiert.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#58   Vieira   17:46:14 | Dienstag, 18. November 2008
@JMX .
Nichtsdestotrotz kann die Entropie in Bereichen eines Systems abnehmen.
Ja richtig. Ich brauche nur eine lauwarme Dose Bier in den Kühlschrank stellen, dann nimmt die Entropie im Bereich der Bierdose ab. Nichtsdestotrotz kreiert ein physikalischer oder chemischer Prozess auch dann keine Ordnung, wenn er nur die räumliche Verteilung von Ordnung ändert.
Das ist falsch. Im Gegenteil, Selbstorganisation ist ein normaler physikalischer Vorgang (z.B. Kristallbildung).
Kristallbildung als Selbstorganisation bezeichnen? Naja … Würden Sie auch das Gefrieren von Wasser in der Antarktis als Selbstorganisation bezeichnen? Wie definieren Sie Selbstorganisation?
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#55   Vieira   12:21:27 | Dienstag, 18. November 2008
@juergen, Entropie
Der Hauptsatz der Thermodynamik bezieht sich auf geschlossene Systeme. Die Erde ist aber alles andere als ein solches geschlossenes System.
Trotzdem nimmt die Entropie bei jedem Prozeß zu und nicht ab. Es gibt keinen Prozess, bei dem Ordnung geschaffen würde. Das Entropiegesetz gilt ausnahmlos immer. Es ist nicht eigentlich ein naturwissenschaftliches Gesetz, es ist eine Formulierung der Tatsache, dass alle Vorgänge kausal ablaufen.
Es ist theoretisch denkbar, dass ein externes System Ordnung an die Erde abgibt. Dadurch kann aber nicht die Entropiezunahme irgendeines Prozesses aufgehalten oder umgekehrt werden. Bei keinem solchen Prozeß kann Ordnung geschaffen werden.
Fazit: die Physik verbietet die Entstehung von Ordnung, sie verbietet Selbstorganisation. Die Ausflucht, der Hauptsatz der Thermodynamik beziehe sich ja nur auf geschlossene Systeme, führt zu der Vorstellung, dass kreative Neuigkeiten im Rahmen einer Evolution jeweils fertig vom Himmel gefallen sein müssten.
Redaktion benachrichtigen Merkwürdiger Glaube
#31   Vieira   02:52:31 | Dienstag, 18. November 2008
@Martina: den Sinn einer Regel zu erfüllen, ohne die Regel zu erfüllen!
Fehlt nur noch die Behauptung, Adam und Eva hätten zwar nicht die Regel wohl aber ihren Sinn erfüllt.
Die Sprache verrät die Intention.
So sie hier nur nachgeplappert sein mag, verrät sie die Intention des Vorplapperers.
Der Sinn einer Regel kann nur dann erfüllt werden ohne die Regel zu erfüllen, wenn die Regel okkulten Ursprungs, okkulter Natur, sprich: des Teufels ist.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#39   Vieira   02:19:20 | Dienstag, 18. November 2008
@Leblhuber
Denken will gelernt sein.
In der Tat, Übung macht den Meister.
Wer es nicht kann, ist deswegen noch lange nicht diskreditiert. Er sollte nur keine apodiktischen Behauptungen aufstellen, die einer Überprüfung nicht standhalten.
Tja. Und wo bleibt die Überprüfung? Legen Sie doch bitte Ihre Überprüfung vor, dann können wir schauen, was an Ihrer Überprüfung dran ist.
Wenn du behauptest, dass der Mensch ursprünglich unsterblich geschaffen wurde, dann musst du auch mit den Konsequenzen der körperlichen Unsterblichkeit zurechtkommen.
Da stimme ich Ihnen zu. Ich muss damit zurechtkommen, dass der Mensch unsterblich geschaffen wurde und dann seine Unsterblichkeit durch die Sünde verspielt hat. Ich bestätige Ihnen hiermit: ich komme damit -zwar nicht leicht so aber doch grundsätzlich- zurecht, wenngleich ich die Tatsache, dass der Herr zu unserer trotzdemigen Rettung für uns gestorben ist, nur durch die Trauer angesichts unserer Untaten hindurch wirklich befreiend empfinden kann.
Traust Du dem lieben Gott nicht zu, in einer Welt abermillarden Menschen hohen Alters mit je abermillarden Nachfahren ewig leben zu lassen?
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#36   Vieira   01:38:31 | Dienstag, 18. November 2008
@Leblhuber
Ich habe keinen Schimmer, wie die Welt ausgesehen haben könnte, wenn der Mensch nicht gesündigt hätte. Und ich stelle keine diesbezüglichen Spekulationen an.
Was Gottes Pläne für den entsprechenden Fall gewesen wären … mir ist nichts darüber bekannt und wohl nichts erschließbar.
Ich bedanke mich für die Ehre von wegen Deine Lesart des Schöpfungsmythos muss aber auf einen Irrtum hinweisen: mir steht da keine Priorität zu.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#32   Vieira   01:25:57 | Dienstag, 18. November 2008
@Hesse2
Wir sind uns soweit einig: es gibt einen Anfang, an dem -wie Sie sagen – irgendwas immer keine Ursache hat. Das, was da unverursachte Ursache ist, nennen die Philosophen Gott, und sie unterscheiden dieses etwas von allem Verursachten, weil es eben keine Ursache hat.
Es hat den Anschein, als ob Sie sich an dieser Stelle lediglich gegen das Wort Gott wehren.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#30   Vieira   01:17:30 | Dienstag, 18. November 2008
@Leblhuber
Man kann freilich darüber spekulieren, was alles hätte kommen können, wenn der Mensch nicht gesündigt hätte.
Das betrifft aber nicht die Realität, in der dies zweifelsfrei nicht der Fall ist.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#28   Vieira   00:56:53 | Dienstag, 18. November 2008
@Ultramontanus
Wenn Sie das Prinzip der Kausalität für überflüssig erachten, dann werfen Sie damit auch die Naturwissenschaft über Bord, zumindest die heutige und die bisherige seit den alten Griechen. Ich sehe dann auch keine Grundlage für eine Debatte.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#25   Vieira   00:39:21 | Dienstag, 18. November 2008
@JMX .
ad 1.) Siehe hier www.kreuz.net/…ticle.8105-page.html (dort nach „Montag, 3. November 2008 00:08“ suchen)
ad 2.) Evolution behauptet kreativen Fortschritt durch Selektion, sprich durch Tod der Schwächsten.
Wenn Glauben diese Aussage [Der Mensch wurde unsterblich geschaffen und erst nach der Sünde mit dem Tode gestraft.] zur Wahrheit erhebt, ohne auch nur einen Fitzel an wiss. Beweisen oder auch nur Hinweisen, hat sie mit Vernunft nichts zu tun, egal wie oft das behauptet wird.
Die Vernunft leitet uns zuerst zu der Erkenntnis Gottes als unverursachte Ursache von allem, dann zu der Erkenntnis, dass Gott das absolute Gute, das absolute Schöne … u.a.m. ist. Eine grausame Schöpfung ist damit ausgeschlossen und die Aussagen der Heiligen Schrift fügen sich perfekt.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#21   Vieira   23:56:26 | Montag, 17. November 2008
@JMX .
Entwicklungslehren widersprechen nicht per se dem katholischen Glauben.
Die heutzutage behauptete Evolution widerspricht dem Glauben, u.a. weil sie der Vernunft widerspricht und weil sie behauptet, der Schöpfungsprozeß sei ein Prozeß der Schöpfung durch Tod.
Der Mensch wurde unsterblich geschaffen und erst nach der Sünde mit dem Tode gestraft.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#19   Vieira   23:45:02 | Montag, 17. November 2008
@JMX und @Gotthard
Sie beide können sich drehen und wenden, wie Sie wollen. Ihre Kritiken an dem Artikel sind haltlos und unzutreffend.
JMX zeigt mir seiner Aussage „Es gibt keine „geordnete Wärme“.“ (21:50), dass nicht Herr Dr. Lindemann, sondern er selbst „null Ahnung hat“.
Gotthard (22:23) bezeichnet Aussagen des Vorstands der päpstlichen Akademie als von Unkenntnis zeugend und wirft die (angebliche) Unkenntnis dem Herrn Dr. Lindemann vor. Gotthard kapiert nicht einmal, was er liest und zitiert.
Beide geben mir erneut und erneut Gelegenheit, ihr Desinteresse an der Wahrheit und ihre mangelnde Aufrichtigkeit zu outen.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#14   Vieira   23:09:16 | Montag, 17. November 2008
@JMX .
Sie lenken wieder davon ab, dass Sie einen Fehler einzugestehen haben.
Meine beide Aussagen sind korrekt. Sie widersprechen nicht einmal Ihrer Aussage, die ich besser so formulieren würde: „geordnete Wärme und geordnete Energie sind nicht vollständig synonm“. Trotz alledem ist geordnete Wärme jedenfalls geordnete Energie und alle meine Aussagen treffen zu.
Ihrer Hartnäckigkeit zum Trotze zusammenfassend: Ihr Vorwurf gegen den Artikel von Lindemann ist unhaltbar und Ihre entsprechende Aussage inhaltlich falsch.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#12   Vieira   22:41:33 | Montag, 17. November 2008
@JMX .
Sie können nicht ihre falsche Aussage korrigieren indem Sie eine richtige Aussage hinzufügen. Sie müssen schon offen sagen, dass ihre erste Aussage falsch war. Schließlich kann jeder sie unten nachlesen.
Und ja: ich schrieb sowohl „geordnete Energie“ als auch „geordnete Wärme“. Nicht aber in irgendeiner Weise, die zu beanstanden wäre.
Googlen sie mal „geordnete Energie“ und dann „geordnete Wärme“…
Ja glauben Sie denn, ich denke mir all die Formulierungen, die ich hier bringe, selbst aus? Tssss
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#10   Vieira   22:33:03 | Montag, 17. November 2008
@Gotthard
Ihr Vorwurf geht wenn, dann nicht an Herrn Lindemann sondern an den Vorstand der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. Lesen Sie am besten nocheinmal selbst, was sie da eigentlich zitieren.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#7   Vieira   22:22:56 | Montag, 17. November 2008
@JMX geordnete Energie
Sie sagten, es gebe keine geordnete Wärme. Man bezeichnet aber den Anteil an Wärme, der in Arbeit umwandelbar ist als geordnete Wärme.
Erst jetzt, nachdem Sie ertappt wurden, sagen Sie, geordnete Wärme sei nicht gleich geordneter Energie. Es trifft nicht zu, dass Sie das zuvor bereits gesagt hätten. Jedenfalls nicht hier.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#5   Vieira   22:17:02 | Montag, 17. November 2008
@JMX geordnete Energie
Man unterscheidet Energie und Energie gemäß Clausius, der feststellte, dass sich mechanische Energie vollständig in Wärme umwandeln lässt, umgekehrt Wärme aber nicht vollständig in mechanische Energie. Der Anteil der Wärme, der sich jeweils umwandeln lässt wird auch als geordnete Energie bezeichnet, der Rest als ungeordnete Energie.
Redaktion benachrichtigen In der Causa Rothe ist ein neuer Höhepunkt erreicht
#64   Vieira   21:11:34 | Montag, 17. November 2008
@M.v.M.
Entschuldigen Sie bitte, dass ich Sie korrigiert habe. Es geschah um der Korrektheit willen, und nicht in irgendeiner schrägen Absicht um irgendeine Ihrer Aussagen zur Sache dadurch indirekt in ein schlechtes Licht zu rücken.
Sie weisen zu recht darauf hin, dass an die geschändeten Kinder zu erinnern ist, die scheins vielfach mißbraucht wurden.
Redaktion benachrichtigen In der Causa Rothe ist ein neuer Höhepunkt erreicht
#58   Vieira   20:16:31 | Montag, 17. November 2008
@M.v.M.
In der Wissenschaft promoviert niemand. Wenn, dann wird man promoviert.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#42   Vieira   20:14:01 | Montag, 17. November 2008
@Kunstmaler
Kleine Geschichte des Zölibats www.priesternetzwerk.net/…hte_des_Zolibats.pdf
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#36   Vieira   19:23:45 | Montag, 17. November 2008
@joberens
woher willst Du das wissen?????
Ich war geneigt zu antworten: Das sind bisher unwiderlegte Fakten.
Logisch korrekt muss es jedoch lauten: Das sind unwiderlegbare Fakten (unwiderlegbar weil Fakten) .
Redaktion benachrichtigen In der Causa Rothe ist ein neuer Höhepunkt erreicht
#45   Vieira   19:15:03 | Montag, 17. November 2008
@agnosti
Nur zur Information:
1.) Mein Lesername ‘Vieira’ soll an den Heiligen António Vieira SJ erinnern, der der indigenen Bevölkerung Südamerikas die frohe Botschaft überbrachte und dem es gelang, einige eine Weile lang vor den räuberischen Kolonialistenhorden zu schützen.
2.) Sie dürfen mich mit ‘Lieber Vieira’ anreden
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#31   Vieira   18:58:05 | Montag, 17. November 2008
@joberens
Zu Deiner Information, Jesus war nie Priester und wollte, wenn man dem anerkannten Bibelforscher Herbert Haag glauben kann, auch überhaupt kein Priestertum.
Ja, wie kann man solchen Leuten denn glauben? Leuten glauben, die konterkarieren, was die Kirche Gottes lehrt?
Wenn er von einem Zölibat etwas gehalten hätte, hätte er sich sicherlich keine verheirateten Männer, als engste Vertraute, ausgesucht.
Die verheirateten Männer, die Christus aussuchte, lebten sicher von da an zölibatär. Da beißt der Hund kein Halsband ab.
Vieira, (einfach als denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen In der Causa Rothe ist ein neuer Höhepunkt erreicht
#40   Vieira   18:48:18 | Montag, 17. November 2008
@agnosti
Nur zur Information, die Ihrem Verständnis dienen mag:
Nach christlicher Auffassung heben Ihre Sünden meine Sünden nicht auf.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#26   Vieira   18:36:54 | Montag, 17. November 2008
Elefanten und Stahlseile
Die zentrale Grundlage für den Zölibat ist bekanntlich das Leben unseres Herrn Jesus Christus selbst, das uns in der Schrift überliefert ist. Die Grundlage des christlichen Priestertums ist das Priestertum Christi.
Behauptungen, dass der Zölibat eine menschliche Erfindung sei, treffen zu insoweit der Herr Jesus Christus auch Mensch ist. Da beißt der Biber keine Kordel ab.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#475   Vieira   18:13:32 | Montag, 17. November 2008
@Marcellus
Den Rheinische Karnevals-Korporationen (RKK, www.rkk-koblenz.de/) sollte man dann doch die Kirche Gottes vorziehen.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#95   Vieira   16:55:28 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
Und resultiert aus einer Zeit, in welcher die aktuelle Rechtsordnung zum einen noch keine Geltung hatte und zum anderen nach damaliger Auffassung vielmehr das vorsätzliche Handeln unabhängig von der Schuldfrage zum Gegenstand des Strafvorwurfes gemacht wurde (sog. Vorsatzprinzip). Mit der geltenden Rechtsauffassung würde in diesem Falle eine auf einer Veranlagung begründete Handlung unzulässigerweise bestaft.
Sie betonen die aktuelle Rechtsordnung. Was werden Sie morgen betonen? Vermutlich wieder die aktuelle Rechtsordnung. Was haben Sie gestern betont? Die aktuelle Rechtsordnung? Den §175?
Ich danke für das Gespräch und ziehe mich zurück, weil mich die Debatte mit einem Wendehals, dessen Maßstab die aktuelle Rechtsordnung ist, ermüdet.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#93   Vieira   16:38:11 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
Ich habe den Betreffenden nicht die Eigenverantwortlichkeit abgesprochen, sondern festgestellt, an sich hier eine Veranlagung bestraft würde und eine Veranlagung nach dem Schuldprinzip nicht zum Gegenstand eines Strafvorwurfes gemacht werden kann, sondern nur eine Handlung. Der Mensch wird nicht dafür bestraft was er ist, sondern was er tut.
Nun, Ihre Feststellung ist unzutreffend. Der §175 stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe und nicht etwa eine Veranlagung.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#91   Vieira   16:22:14 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
Ihnen ist jedoch schon klar, dass der ehemalige § 175 StGB eine Strafvorschrift darstellte? Folglich war ein derartiger Freiheitsentzug eine Strafe und meine Darstellung ohne weiteres schlüssig.
Sie behaupteten, dass die (ehemals) vom §175 Betroffenen für Ihr Handeln nicht verantwortlich zu nennen seien. Dem widersprechen Verbände der Betroffenen selbst, die sagen, dass die Ursache für ihre widernatürlichen Handlungen wissenschaftlich ungeklärt sei. Dem widerspricht auch der Erwachsenenkatechismus der DBK, der ihre Eigenverantwortlichkeit betont.
Ich tippe, dass auch diejenigen Leser hier, die sich zu ihrer verkehrten Polung bekennen, darauf bestehen würden, in voller Eigenverantwortlichkeit zu handeln.
Überdies wäre bei Ihrer Forderung nach einer Wiedereinführung des § 175 StGB interessant, wie Sie eigentlich zu weiblicher Homosexualität stehen. Diese war nach dieser Vorschrift in der damals stark patriarchal geprägten Gesellschaft nämlich straffrei…
Bei der Lautstärke, mit der heute auch die Damen die Perversität propagieren, würde ich für Gleichbehandlung plädieren.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#88   Vieira   15:55:47 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
Haben Sie zumindest gelesen was ich geschrieben habe oder verstehen Sie es nur einfach nicht??? Ich habe relativ klar und auch verständlich dargelegt, weshalb Ihre Auffassung der geltenden Rechtsordnung widerspricht!
Es mag Sie überraschen: Ich stimme Ihren Aussagen zu. Allerdings begründen diese Ihre Auffassung nicht schlüssig. Freiheitsentzug muss nicht Strafe sein.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#84   Vieira   15:28:56 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
@Clemens non papa
Wer einen unfreien Staat will, möchte doch bitte in einen Staat gehen, in welchem die Unfreiheit herrscht. Auf dem Boden der geltenden Verfassung ist und bleibt dies – dem Herrn sei Dank – in diesem Lande nicht durchführbar!
Haben die etwa die Verfassung inzwischen so geändert, dass die BRD mit §175 heute als totalitäre Unrechtsdiktatur gilt???
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#430   Vieira   15:06:43 | Montag, 17. November 2008
@Zweifler
Ich habe mich unmißverständlich dahingehend geäußert, dass ich Freiheitsentzug grundsätzlich für probat erachte.
Lesen Sie einfach noch ein (paar) mal, dann können Sie das (vielleicht doch noch) feststellen.
Passt irgendwie nicht zusammen, oder?
Doch, passt alles zusammen.
Was nicht zusammenpasst, sind die Aussagen des Lesers schwuler III.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#418   Vieira   14:25:44 | Montag, 17. November 2008
@Zweifler
Wie nun? Sie wollen niemandes Freiheit bedrohen und gleichzeitig Menschen einsperren die nicht in Ihr Weltbild passen. Sie führen sich selber mit zwei Sätzen ad absurdum.
Noch so ein Pisa-Fall…
Besuchen Sie ein Deutschkurs und lesen Sie meinen Beitrag dann noch einmal.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#80   Vieira   14:16:58 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
evor ich mich jetzt Anfeindungen ausgesetzt sehen muss: ja, ich bin bekennender Katholik, jedoch bekenne ich mich auch in demselben Umfang zur Verfassung der Bundesrepublik Deutschland! Wem diese nicht passt, der möchte dann doch bitte in einen Staat auswandern, welcher seiner intoleranten Geisteshaltung entspricht!
Ihr Duktus entspricht aber nicht dem Geist der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#416   Vieira   14:07:09 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
in demselben Umfang bedrohen Sie mit Ihren Aussagen die Freiheit dieser Menschen. Wie kann man nur derart einseitig Denken?
Ich gebe nicht vor, die Freiheit von niemandem bedrohen zu wollen. Ich deute an, dass es gute Sitte demokratischer Rechtsstaaten war, 175er hinter Gitter wandern zu lassen. Ihr Vorwurf der Einseitigkeit meines Denkens trifft mich nicht.
in einer Diktatur von Menschen Ihrer Geisteshaltung möchte ich noch viel weniger Leben…
Was genau meinen Sie mit „Diktatur von Menschen Ihrer Geisteshaltung“? Die westlichen Demokratien vor den 1970ern?
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#412   Vieira   13:49:54 | Montag, 17. November 2008
@schwuler III
natürlich seine Meinung kundtun kann in einem Rechtsstaat – für den wir kämpfen aber gegen den ihr kämft – jeder kundtun, und sei sie noch so schwachsinnig.
Ja was denn nun? Eben noch haben Sie ausführlich erklärt, was Bürger, Staat und Kirche alles dürfen und was ihnen verboten sei. Jetzt plötzlich erklären Sie das Gegenteil und tun dabei so, als hätten Sie nicht geäußert, was sie gerade eben noch sagten.
Jeder Leser hier kennt bereits Ihre totalitären, verfassungsfeindlichen Ansichten. Jetzt offenbaren Sie auch noch Ihre Verlogenheit.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#407   Vieira   13:33:33 | Montag, 17. November 2008
@schwuler III bedroht die Freiheit
Und niemand hat das Recht, jemand anderes Lebensstil diesbezüglich zu kritisieren… schon mal gar nicht die Kirche.
Das mag in einer Diktatur der 175er gelten, soweit sind wir aber zum Glück noch nicht.
Jeder hat das Recht zu kritisieren, was zu kritisieren er für angebracht hält.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#368   Vieira   04:12:42 | Montag, 17. November 2008
@Clemens non papa
So viele Lehmstecher?
Wie kommen Sie zu der Zahl 30%?
Redaktion benachrichtigen Die Schuhe müssen ausgezogen werden
#24   Vieira   16:16:44 | Sonntag, 16. November 2008
etwas wie ein religiöses Grundempfinden
Es sei für Schüler schwer, im traditionellen Kirchenraum „überhaupt so etwas wie ein religiöses Grundempfinden zu entdecken, wenn sie mit der religiösen Symbolik und mit Liturgie nicht vertraut sind.“ Das ist heute immer häufiger der Fall.
Der Glaube ist laut Katechismus und Kirchenlehrern ein Akt des Verstandes und des Willens. Für den ein oder anderen Gläubigen mag so etwas wie ein religiöses Grundempfinden von Bedeutung sein. Ein Mangel scheint mir jedenfalls nicht an solcherlei nicht einmal konkret Benennbarem zu herrschen, sondern an Bildung und an Kenntnis der Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen Korruption ist eine Folge korrupter Menschen
#6   Vieira   21:09:50 | Samstag, 15. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Jesus Christus erfüllte Straftatbestände.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#66   Vieira   19:22:22 | Samstag, 15. November 2008
@Müller
Ob Msgr. Lefebvres es gut meinte oder nicht, weiß ich nicht zu beurteilen.
In dubio pro reo. Mir ist nicht ein ernstzunehmender Vorwurf gegenüber Msgr. Lefebvre bekannt, der ihm die gute Absicht abspricht. Kennen Sie einen?
so weit ich mich erinnere, war es immer katholische Lehre, dass der Zweck eben nicht die Mittel heiligt.
Das trifft zu. Ebenso war es immer katholische Sichtweise, dass blinder Gehorsam nicht vor Irrtum schützt.
Redaktion benachrichtigen Eine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
#41   Vieira   15:29:41 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
Wer sich nicht an die katholische Sexualmoral hält, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er sich asozial verhält, weil er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
Verwendet er kleine eklige Gummihüllen, so mag das u.U. die Ausbreitungsgeschwindigkeit reduzieren.
Allerdings trifft ihn weiterhin derselbe Vorwurf, dass er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#128   Vieira   15:17:44 | Samstag, 15. November 2008
Störung
@Homer Simpson
Aus welchem Grund erlauben Sie sich zwar, Ihre persönlichen Bekenntnisse zum besten zu geben, gestatten mir aber keinen Kommentar?
@Confiteor
kann es sein, dass wer unbedingt glaubt, eine Störung bei anderen feststellen zu müssen, selbst ziemlich gestört ist?
Na jedenfalls, wenn es so ist, dann klassifizieren Sie sich gerade selbst als gestört.
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#122   Vieira   14:58:27 | Samstag, 15. November 2008
@Homer Simpson
Ich bin damit groß geworden, habe mich schon sehr früh zu anderen Jungs hingezogen gefühlt ohne das damals wirklich einordnen zu können. Irgendwann hörte ich davon, dass es Homosexualität gibt und da wusste ich: ja, das bist du. Du bist schwul. Ich habe mich mein ganzes Leben immer wieder damit beschäftigt und ich kann heute wirklich ganz klar und deutlich und überzeugt sagen: Ich bin es, und es ist genau so normal wie hetreo zu sein. Ich empfinde wie Heterosexuelle auch, ich liebe wie Hetereosexuelle, ich leide genau so wie Heterosexuelle – nur dass ich eben einen Mann liebe und keine Frau.
Zeitgenossen, die unter anderen Paraphilien leiden, würden uns wohl ähnliches erzählen. Ihre Geschichte kann daher weder ein Argument dafür sein, dass es sich bei Ihrer Neigung nicht um eine Störung handele, noch dafür, dass sie gottwollt sei.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#58   Vieira   14:40:07 | Samstag, 15. November 2008
@Müller (ob ED aufgehoben sei oder nicht mit SP)
Da stimme ich Ihnen zu, ED ist nicht mit SP aufgehoben. Da hat Ihnen aber auch niemand widersprochen. Auch mein Beitrag (gestern 18:42) widerspricht nicht dieser Aussage. Ich widerspreche lediglich Ihrer anderen Aussage: Kirchentreue zeigt sich nicht im Ungehorsam Lefebvres!
Der Einsatz Msgr. Lefebvres für die gregorianische Messe inklusive sein Ungehorsam kann m.E. gar nicht anderes gesehen werden als ein Einsatz für das Gute und die Wahrheit. Man mag zur Notwendigkeit dieses Einsatzes stehen wie man will. Wir sind gehalten, zu glauben, was die Kirche zu glauben vorlegt, müssen aber nicht jeden Schritt, den ein Papst tut, für gut und richtig erachten. Dementsprechend zeigt sich auch die Treue zur Kirche nicht etwa darin, jedem Schritt eines jeden Papstes zuzustimmen.
Der heute regierende Papst wies vor wenigen Jahren in „Gott und die Welt“ darauf hin, dass der Einsatz für die überlieferte Liturgie damit quittiert wird, dass man wie ein Aussätziger behandelt wird, und dass dies einer Ächtung der ganzen Vergangenheit der Kirche gleichkommt.
Msgr. Lefebvre die Treue zur Kirche abzusprechen, ist grober Unfug. Seine Intention war gut und Seine Einschätzung der Lage kann nicht als völlig irreal abgetan werden, im Gegenteil. Sein Anliegen bestand -in Ratzingers Worten- darin, die Ächtung der ganzen Vergangenheit der Kirche zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Gerüchte
#50   Vieira   00:16:39 | Samstag, 15. November 2008
@Wandregisel
Sie vergaßen: Unfehlbar ist unfehlbar, fehlbar ist fehlbar und der Protestantismus ist nicht keine Seuche.
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#75   Vieira   22:02:07 | Freitag, 14. November 2008
@Pascal123
Wenn Sie hier schon ‘die christliche Moral’ niedermachen, dann möchte ich Sie darum bitten, konkret zu werden. Welche moralische Regel, die uns der Herr Jesus Christus und seine Kirche vermitteln, kann als falsch angesehen werden und warum?
Ihre Ausführungen sind da leider wenig konkret, so dass nicht ganz klar wird, wem Sie eigentlich was vorwerfen. Es bleibt mir nur der Eindruck, dass Sie selbst verbittert sind, sowie der Eindruck, dass ihre Familie vielleicht so christlich gar nicht gehandelt hat.
Also: Butter bei die Fische! Welcher Vorwurf geht gegen Gott oder gegen die Kirche Gottes (und welcher Vorwurf bleibt Familienknatsch)???
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#180   Vieira   20:58:05 | Freitag, 14. November 2008
Lieber Bart Simpson
Ich muss mich jetzt ganz ganz stark beherrschen, um nicht ausfallend zu werden, denn auf meine Familie und meine Freunde lass ich wahrhaftig nichts, aber auch gar nichts kommen, ich liebe sie über alles. Ach was solls – soll kreuz.net es doch wieder löschen…
Halten sie gefälligst ihr Schandmaul, wenn sie keine Ahnung haben. Sie können zu Gott flüchten so viel sie wollen, aber hören sie gefälligts auf mit ihren beschissenen Bekehrungsversuchen und lassen sie erst Recht meine Familie und meine Freunde daraus. Was fällt ihnen ein sich ein Urteil zu erlauben über Menschen, die sie nicht kennen und die mir aber sehr am Herzen liegen??? Eine vertrocknete Schnepfe sind sie
Darf ich Sie darauf hinweisen, dass Sie Ihre Freunde und Familie in diese Debatte hineingetragen haben, während ich nur kommentiere, was Sie hier zu veröffentlichen für angebracht erachten. Ich Urteile nicht Ihre Freunde und Familie als solche, sondern Taten, die Sie berichten. Es sei mir doch gestattet, zu kommentieren, was geäußert wird.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#178   Vieira   20:31:07 | Freitag, 14. November 2008
Lieber Bart Simpson
Ja, ich bin stolz dadrauf schwul zu sein. Ich muss es nicht jedem unter die Nase reiben (nicht im wahren Leben, hier im Forum macht es aber einfach viel zu viel Spaß andere User zu ärgern) und ich definiere mich auch nicht einzig und allein über mein Schwulsein, aber dennoch ist es natürlich ein wichtiger Teil meines Lebens – und da bin ich natürlich stolz drauf! Vor allen Dingen, weil ich es geschafft habe trotz diverser Anfeindungen selbstbewusst und offen damit umzugehen. Das habe ich in ertser Linie meinen Freunden und meiner Familie zu verdanken.
Ich gratuliere Ihnen dazu, mit der Hilfe Ihrer Familie und Freunde ein gesundes Selbstbewusstsein erlangt zu haben. Das tut Ihnen sicher gut und es ist auch löblich, nicht in der Suppe der Meinungen zu treiben sondern eine Position zu vertreten.
Nun ist es Zeit, sich von Ihren Freunden und Ihrer Familie loszusagen, die Ihnen einen direkten Weg in die Hölle gewiesen haben. Wenden Sie sich von ihnen ab und wenden Sie sich dem Herrn zu. Er ist es, der uns vorgibt, welche Position recht ist. Lernen Sie die Gebote des Herrn verstehen, sagen Sie sich von Ihren Sünden los und wenden Sie Ihr Selbstwusstsein für die Sache des Herrn an, die nicht darin besteht, Todsünden zu praktizieren und zu bewerben.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#51   Vieira   19:19:27 | Freitag, 14. November 2008
@Müller
Ich weiß nicht, warum Sie glauben, ich würde Ihnen unterstellen, Sie hätten ED nicht gelesen.
Da kann ich Ihrem mangelhaften Kurzzeitgedächtnis nachhelfen. Sie schrieben um 18:52 an mich: Lesen Sie doch ED und Sie werden erkennen … Aus diesem Grund weiß ich, dass Sie mir unterstellt haben, dass ich ED nicht gelesen hätte.
Nachdem Sie zuerst so freundlich waren Messfeiern zuzugestehen, verraten Sie nun indirekt, das Sie sich auch als Glaubensmesstechniker berufen sehen. Interessant.
Selbstverständlich ist mir aufgefallen, dass ED von angeblich unrechtmäßigen Bischofsweihen handelt. Würden Sie meine Beiträge lesen, dann wüssten Sie das. Speziell ist mein Beitrag von 18:49 gemeint.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#49   Vieira   19:05:35 | Freitag, 14. November 2008
@Müller
Darf ich fragen, wer Sie sind, dass Sie sich offenbar als berufen erachten, jemandem Messfeiern zuzugestehen?
Übrignes gibt es, so glaube ich, keine Diskussion um die rechtmäßigkeit dh Sakramentalität der Weihe, es ging um die Erlaubtheit!
Lesen Sie am besten selbst ED nocheinmal (anstatt anderen zu unterstellen, sie hätten es nicht gelesen). Gleich im ersten Satz heißt es unrechtmäßige Bischofsweihe.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#47   Vieira   18:55:21 | Freitag, 14. November 2008
@Müller
Der regierende Papst fand schärfere Worte als nur Ablehnung der eigenen Vergangenheit für das, was vorging. Habe leider gerade das Zitat nicht parat. Vielleicht kann da jemand Abhilfe schaffen.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#45   Vieira   18:49:44 | Freitag, 14. November 2008
Ecclesia Dei
Das Banndokument Ecclesia Dei www.vatican.va/…ecclesia-dei_ge.html zeigt selbst, dass Papst Johannes Paul II. ganz schön sauer und aufgedreht gewesen sein muss. Erst nennt er die Bischofsweihen unrechtmäßig (und nicht ungültig) und dann spricht er über die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta. Ts ts ts.
Redaktion benachrichtigen Noch ein pastorales Experiment?
#43   Vieira   18:42:50 | Freitag, 14. November 2008
@Müller
Doch: der Ungehorsam und die Erduldung der Sanktionen bringen gerade die große Treue zur Kirche zum Ausdruck. Die Führung der Kirche hatte ja die eigene Vergangenheit verboten und zum Unding erklärt.
Redaktion benachrichtigen Mit dem Segen des Generalvikars
#88   Vieira   18:35:44 | Freitag, 14. November 2008
@joberens
Sie haben da im ‘alternativen Spiegel-Forum’ ja gar kein ‘Karma’ www.spiegel-forum.de/forum/showprofil.php?id=3. Karma, 0 Punkte heißt es da. Wie kommt das denn?
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#148   Vieira   17:50:51 | Freitag, 14. November 2008
Brauschwanzratte
Das ist der, der Brauschwanzratte gesagt hat.
Redaktion benachrichtigen Mit dem Segen des Generalvikars
#65   Vieira   16:48:04 | Freitag, 14. November 2008
joberens
Ich denke, es wird sich um ein robot
handeln, ein langweiliges Stück Software.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Gerüchte
#37   Vieira   16:22:14 | Freitag, 14. November 2008
@Bernd-Jupp: selber Unfug
Den weitaus größten Teil der Katholiken interessiert es einen feuchten Kehrricht, wie Rom zur Piusbruderschaft steht.
Nur die wenigen Katholiken, die den weitaus größten Teil der Katholiken mit Häresien und Lügen füttern, denen geht die Düse.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Gerüchte
#32   Vieira   14:09:41 | Freitag, 14. November 2008
Gerüchte
Die gregorianische Messe war nie verboten, die Bischöfe der Piusbrüder waren nie exkommuniziert und Religionsfreiheit hat nie etwas anderes bedeutet, als die Freiheit, falsche Religionen abzulehnen.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#7   Vieira   11:18:16 | Freitag, 14. November 2008
Das Gejammer der 175er groß
Mechthild von Magdeburg schrieb:
Es gibt kein Zurück […]
Es gibt kein Zurück […]
Es gibt kein Zurück […]
Tja, und nun so etwas.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#91   Vieira   00:13:46 | Freitag, 14. November 2008
@Heinrich von Ofterdingen
Einstein verteidigte 1938 auch Stalins Schauprozesse und bezeichnete die Sowjetunion als gewaltigen Anfang.
Das macht ihn als Zeugen umso wertvoller.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#450   Vieira   23:13:18 | Donnerstag, 13. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Gerade das Beispiel Geozentrismus/Heliozentrismus/Einsteinsche Relativität zeigt, dass der Erkenntnisfortschritt eben nicht linear ist. Gerade dieses Beispiel zeigt, dass die neuste Theorie nicht etwa die jüngstältere Theorie gegenüber der ältesten Theorie präferiert. (siehe meinen Beitrag dazu unten Donnerstag, 13. November 2008 21:32)
Aus Platzmangel verzichte ich darauf, eine Serie von Irrtümern anzuführen, die zeigen, dass die Fälle Legion sind, in denen eine aktuelle Theorie später dann viel schlechter als ihre Voränger waren.
Aktuelle Wissenschaftler propagieren verständlicherweise bevorzugt den Mythos, dem Sie hier aufgesessen sind: Jünger = Richtiger. In Wahrheit geht es immer darum, die Alten zu verteufeln, um selbst besser dazustehen.
Es gibt kein Argument für Ihre hoffnungsfrohe ‘wir werden immer schlauer und humaner’-Sichtweise. Es handelt sich lediglich um eine gewisse nicht ganz unverständliche Arroganz der Zeitgenossen aller Zeiten.
Ist nicht einstweilen das 20. Jahrhundert als grausigste, übelste, blutigste, hinterfotzigste Zeit aller Zeiten bekannt?
Nun. Wir werden sicher bald herausfinden, dass es heute in Wirklichkeit noch schlimmer ist.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#425   Vieira   21:54:15 | Donnerstag, 13. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Ich habe ihre Beiträge von 17:24 und 18:54 selbstverständlich gelesen und anwortete ja u.a. auch auf diese.
Sie selbst beschreiben so ausführlich das hier möglich ist, dass sich die Einschätzungen und Bestimmungen seitens der Fachleute und Gesetzgeber im dauernden Wandel befinden und von politischen Kräften abhängen.
Das alleine ist Grund genug, die aktuellen Gegebenheiten nicht als Maßstab für Gut und Böse, recht und sündig zu nehmen.
Ich bleibe dabei: Ihre Argumentationen halten einer Überprüfung nicht stand.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#419   Vieira   21:32:39 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bart Simpson
Und wenn morgen die WHO ihre Kategorien ändert, wie es ja vorkommen soll, dann wird sie sich heute geirrt haben.
Sie haben alle Ihre Jahre gebraucht, und fallen immer noch auf antikirchliche Propaganda herein: Laut heute anerkannter Physik (Einstein) sind das geozentrische und das heliozentrische (wie auch jedes sonstige x-zentrische) Weltbild gleichwertig. Ptolemäus und Kopernikus haben laut aktueller Sichtweise der Physik gleiches Recht.
In Wirklichkeit aber sind beide falsch und die Physik stellt die wahre Lehre Newtows verfälscht dar. Selbst Einstein gesteht, Newton nicht gelesen zu haben. (siehe www.neutonus-reformatus.de)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#413   Vieira   20:59:12 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Nein, die Kirche Gottes ist nicht Gott. Aber sie ist von Gott beauftragt, in seinem Namen zu lehren.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#410   Vieira   20:53:51 | Donnerstag, 13. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Ihre Argumente dafür, Homosexualität nicht als Sünde anzusehen, sind samt und sonders unbrauchbar, sie halten keiner Überprüfung stand.
1.) Die Kirche lehrt klar und unmißverständlich, dass die widernatürlichen Praktiken Homosexueller Todsünde sind.
2.) Die DBK lehrt dasselbe.
3.) Wenn Sie WHO, Medizin etc. als Kronzeuge anrufen, dann rechtfertigen Sie implizit die Behandlung Schwuler von vor 50 Jahren, sowie auch jede zukünftige Einschätzung von WHO, Medizin etc. – wie auch immer sie aussehen mag.
4.) Wenn Sie den Gesetzgeber, als Kronzeuge … (desgleichen)
5.) Wenn Sie WHO, Medizin, Gesetzgeber etc. als Kronzeuge anrufen, dann müssten Sie denen konsequenterweise auch folgen, was immer die gestern, heute, morgen zu Euthanasie, Pädophilie u.v.a.m. sagen.
6.) Wenn Sie die widernatürlichen Praktiken Homosexueller als normal und gesund ansehen, weil Teil der Schöpfung Gottes, dann müssten sie konsequenterweise aus demselben Grund auch allerlei andere Verbrechen und Beleidigungen unseres Herrn als normal und gesund ansehen.
Selbstverständlich sind auch Kinderschänder, Selbstmörder und Schwule von Gott gewollte Geschöpfe und unsere Nächsten. Niemals von Gott gewollt – sondern vielmehr auf dem Mist von uns Sündern gewachsen – ist die Sünde. Es nützt nichts, sie zu leugnen, spätestens am jüngsten Tag werden wir dafür geradezustehen haben. Es ist ein großer Fehler, nach eigenem Gutdünken zu beurteilen, was Sünde ist und was nicht, denn genau das ist die Ursünde.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#80   Vieira   18:43:26 | Donnerstag, 13. November 2008
Only the Catholic Church …
Pater Lingen wird das Zitat aus Pinchas E. Lapide, Three Popes and the Jews, Seite 251 oder einer Übersetzung entnommen haben.
„Only the Catholic Church protested against the Hitlerian onslaught on liberty. Up till then I had not been interested in the Church, but today I feel a great admiration for the Church, which alone has had the courage to struggle for spiritual truth and moral liberty.“
Es kann m.E. kein Zweifel bestehen, dass Einstein jedenfalls von der katholischen Kirche sprach.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#76   Vieira   18:24:54 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Also in dem Bericht der Time der hier verlinkt wurde konnte ich das entsprechenden Zitat nicht finden.
Die von Pater Lingen zitierten Einstein-Worte sind hier time.com www.time.com/…171,765103-1,00.html (etwa Seitenmitte) im Original wiedergegeben.
Ihren offenbar beschränkten Fähigkeiten kann ich leider nicht abhelfen.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#72   Vieira   18:12:38 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Da sich bis jetzt keine Befriedigende Antwort von ihnen erhalten habe,und wohl auch keine bekommen werde,schliesse ich daraus das sie dazu nicht in der Lage sind.
Schließen Sie, was Ihr erweichtes Hirn Ihnen erlaubt zu schließen.
Jeder, der sich nicht von Ihnen für dumm verkaufen lässt, findet unten die Quelle für das Einstein-Zitat, das Pater Lingen oben anführt.
Ihre hinterfotzigen Versuche, die Wahrheit zu entstellen, sind erfolglos. Sie werfen allerdings ein entsprechendes Licht auf Sie und Ihresgleichen.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#69   Vieira   17:54:06 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Was denn nun.Können sie die Quellenangabe liefern oder nicht?.
Aber wiederholen sie sich nicht andauernd.
Die Quellenangabe kann man weiter unten nachlesen.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#67   Vieira   17:49:56 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Ich mache Lingen keinen Vorwurf.
Sie Lügen, wie jeder unten nachlesen kann.
Nichtsdetotrotz möchte ich um eine genaue Quellenangabe dieses angeblichen Zitates bitte.
Wenn möglich auf Deutsch.
Nicht Pater Lingen, nein Sie sind derjenige, der Leute für dumm verkaufen will.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#64   Vieira   17:43:47 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Ich habe sämtliche Zitate von Einstein durchgeslesen aber dieses hier konnte ich nirgens finden.
Seltsam,oder?
Sie bestätigen: Sie sind derjenige, der Leute für dumm verkaufen will.
Der Vorwurf, den Sie Pater Lingen machen, trifft nicht ihn sondern Sie selbst.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#59   Vieira   17:35:12 | Donnerstag, 13. November 2008
@MartinBieger
Wie jeder sehen kann, sind Sie derjenige, der Leute für dumm verkaufen will. Gerade bedankt sich der Leser wiener für die Quellenangabe, da folgt Ihr die Wahrheit leugnender und den Pater verhetzender Kommentar.
Damit tun Sie dem Ansehen Ihrer Schwulenfraktion hier auf kreuz.net sicher keinen Gefallen.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#55   Vieira   17:11:15 | Donnerstag, 13. November 2008
@wiener (Einstein Zitat, Nachtrag)
Einsteins Time-Artikel vom 23.9.1940 wird am 23.12.1940 ebenfalls in der Time zitiert: time.com www.time.com/…171,765103-1,00.html
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#51   Vieira   16:18:15 | Donnerstag, 13. November 2008
@wiener (Einstein Zitat)
Only the Church stood squarely across the path of Hitler’s campaign for suppressing truth. I never had any special interest in the Church before, but now I feel a great affection and admiration because the Church alone has had the courage and persistence to stand for intellectual truth and moral freedom. I am forced thus to confess that what I once despised I now praise unreservedly.
Albert Einstein, Time Magazine, 23.09.1940, Seite 38
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#216   Vieira   01:11:28 | Donnerstag, 13. November 2008
Auch ward die Geburt bezeugt durch die Sodomiten
Auch ward die Geburt bezeugt durch die Sodomiten, die wurden in der Christnacht durch die ganze Welt getötet. Davon spricht Hieronymus über das Schriftwort „Es ist ein Licht aufgegangen“: „Das Licht war so groß, dass von seinem Schein sind verloschen alle, die in dieser Sünde waren. Das tat Gott, weil sie alle ausgerottet mussten sein, auf dass in menschlcher Natur, die er an sich nahm, solche Bosheit und Unreinigkeiten nicht mehr sollte erfunden werden.“ Davon spricht auch Augustinus: „Da Gott unter den Menschen ansah das Laster wider die Natur, da wäre er fast in menschlichem Leib nicht kommen.“
(Jakobus de Voragine, Erzbischof von Genua)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#214   Vieira   01:00:19 | Donnerstag, 13. November 2008
Trifft AIDS die Richtigen
Trifft AIDS die Richtigen?
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#202   Vieira   00:29:07 | Donnerstag, 13. November 2008
@Hesse2
Vieira: Bist du in Gefahr?
Nimm mal an, ich sei vom selben Geschlecht wie du. Und in der Bibel stünde nichts zur Homosexualität und der Kirche wäre es scheissegal, wer mit wem was treibt – könnte es mir dann gelingen, dich zu homosexuellem Verkehr zu verführen, Vieira?
Ihr sein echt ganz ganz liebe Zeitgenossen, ihr liebe Schwulen.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#198   Vieira   00:21:18 | Donnerstag, 13. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Warum? Selbst die Buddhisten lehren: Du sollst nicht im Loch irren.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#194   Vieira   00:14:12 | Donnerstag, 13. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Aber was ich tun kann, ist darauf hinzuweisen, daß solche Meinungen wie die Ihre eine extreme Minderheit sind.
Keine Frage, Mechthild von Magdeburg, das sehe ich exakt genauso wie Sie. Ich vertrete die Meinung einer Minderheit.
Die Mehrheit hält für gut und richtig, was Sie Ihnen vorkauen: liebe Kinder, orientiert Euch an schwulen Spitzenkandidaten.
Hast Du Scheiße an der Spitze, warst Du in der falschen Ritze.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#186   Vieira   00:04:29 | Donnerstag, 13. November 2008
@Kreuz.net-Stationspsychologe
Eine gewisse Fixierung auf ein Thema fällt mir gerade auf, Herr Vieira.
Das könnte eventuell daran liegen, dass es sich zufällig um das Thema handelt, um das an dieser Stelle aus welchen Gründen auch immer gerade debattiert wird.
Klingt zwar komisch, könnte aber so sein.
Scherzkeks!
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#177   Vieira   23:54:02 | Mittwoch, 12. November 2008
@Hesse2
Stocher Du in brauner Kacke und lass mich in Frieden.
Selbst jeder normale vernünftige Ungläubige meidet Deine ekelerregenden Kackespiele.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#175   Vieira   23:45:39 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Sie sind also nicht nur besserwissend als die Bischöfe, sondern Sie halten also HS für ANSTECKEND?
Ja, ich weiß, dass Homosex Sünde ist, die nicht zu unterstützen und nicht zu fördern ist, im Gegensatz zu Bischöfen, die zwar Theologie studiert haben und geweiht sind, aber die Sünde unterstützen. Und ich weiß, dass die Homo-Ideologie eine ansteckende Seuche ist, wie unschwer in den vergangenen Jahrzehnten zu beobachten war. Damals in allen Staaten der Welt vom Staatsanwalt verfolgt, heute kult-Erscheinung. Aber was rede ich, das ist Ihnen doch alles bekannt.
Dennoch wurden Menschen schwul geboren.
Dennoch nennt selbst die DBK im Erwachsenenkatechismus die Homopraktizierenden vollumfänglich verantworlich für ihr todsündiges Handeln.
Sie tun niemandem einen Gefallen, indem sie irgendwem von Ihren Gnaden Absolution erteilen.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#166   Vieira   23:31:06 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Ich fühle mich von Gott geliebt und getragen – wer will mir denn jetzt das Gegenteil erzählen???
Ihr seid soooo anmaßend, das ist echt unglaublich.
Die Frage ist nicht, was Du fühlst oder meinst zu fühlen. Die Frage ist, was ist. Und das ist gar nicht die Frage, sondern der Herr hat sie uns beantwortet: Ja, er trägt uns, wenn wir nur glauben, ihn anerkennen und ihn und den Nächsten lieben, wie aufgetragen, indem wir seine Taten tun, seine Gebote befolgen und die Sünden meiden.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#159   Vieira   23:16:39 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
DIE REALE KIRCHE verhält sich heute nicht homophob.
Und schon gar nicht so hetzerisch wie Sie.
Gnade Gott Bischöfen, die die Sünde gesellschaftfähig machen und damit die Kontamination vieler Schafe fördern.
Das mag real sein, das ist aber nicht die Kirche Gottes.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#154   Vieira   23:06:50 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Selbst der Erwachsenenkatechismus der DBK sagt klar, dass agierende Homosexuelle für ihre Akte geradezustehen haben werden.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#152   Vieira   23:03:40 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Ich bin keine Richterin und besitze keine Exklusivdeutungsmacht Gottes.
Sie erkennen die Kirche Gottes nicht als Kirche Gottes an. Sie respektieren die Lehren des Herrn und seiner Kirche nicht. Sie verteidigen Ihre eigenen Privatlehren.
Christus und seine Kirche verurteilen Homosex als schwere Sünde.
Sie verkünden Ihre Privatlehren dagegen.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#147   Vieira   22:54:52 | Mittwoch, 12. November 2008
@Galatea
Gute Nacht.
(Herr)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#145   Vieira   22:53:18 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Wenn Weihe und Theologiestudium nicht vor Irrtum schützen, dann bedeutet das nicht, dass Weihe und/oder Theologiestudium zwingend zum Irrtum führen.
(Es gibt ja Gerüchte, die sagen dass gewissen Praktiken gehirnerweichend wirken.)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#141   Vieira   22:43:55 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Ist es etwa NICHT hochmütig, wenn sich ein Laie wie Vieira gegen den gesamten offiziellen katholischen Klerus stellt und behauptet die würden sich ALLE irren und nur Vieira würde allein Gottes richtig interpretieren???
Sie lügen. Weder behaupte ich, der gesamte offizielle katholische Klerus irre, noch trifft es nicht zu, dass die Kirche Gottes niemals aufgehört hat, die unsäglichen homosexuellen Akte scharf zu verurteilen.
Sie leben in einer Scheinwelt.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#137   Vieira   22:33:07 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Sehen Sie. Da unterschieden wir uns. Ich pflege mich gesetzestreu zu verhalten und habe daher niemals den Staatsanwalt zu fürchten gehabt.
Gott beschütze Sie, auch in Zukunft!
Insbesondere achte ich den Satz „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ und deute das nicht um in „Auf der Würde der meisten Leute darf man rumtrampeln und sie diffamieren, wenn sie nicht in die Kreuznet-Schablonen passen“
Um die Würde der krakehlenden Homo-Horden mache ich mir nicht wirklich Sorgen. Dagegen schon um ihr Heil und um das Heil vieler, die sie vom Weg abbringen.
Sie, MvM, verstehen unter Liebe etwas Sexuell-sentimentales. Studieren sie den wahren Glauben der Kirche. Lernen Sie, was christliche Liebe in Wahrheit bedeutet. Liebe bedeutet eines vor allem nicht: Verteidigung der Sünde als gottgewollt weil existent.
Die Sünde ist nicht etwa gottgewollt weil Teil der Schöpfung. Die Sünde ist Mißbrauch unseres gottgegebenen freien Willens durch uns selbst gegen Gott.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#126   Vieira   21:56:27 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Die Frage ist eben was DIE KIRCHE ist.
Viele Pfarrer, die die Kirche vor Ort doch allemal mehr repräsentieren, als eine aus Furcht vor dem Staatsanwalt in Kalifornien beheimatete anonyme Webseite, sehen das GOTT SEI DANK anders als Sie.
Die Hirten, die Homosexuelle segnen, sind schließlich studierte und geweihte Theologen.
Weihe und Theologiestudium schützen offenbar nicht vor Irrtum. Es lässt sich nachvollziehen, was DIE KIRCHE immer geglaubt hat, und wer ihr heute noch treu ist.
Furcht vor dem Staatsanwalt ist vielerorten ein gesunder, natürlicher und vernünftiger Reflex.
Furcht vor Gott überall.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#122   Vieira   21:49:54 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
D.h. Homosexuelle sind so etwas wie von der bliden Evolution vorgesehene Babysitter?
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#117   Vieira   21:43:28 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Kannst Du bitte detaillieren, wie Homosexualität dazu dient, die Eltern Deines Patenkindes zu entlasten?!
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#114   Vieira   21:38:50 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Wahre Liebe hat aber eben gerade nichts mit GEHORSAM zu tun, sondern mit Freiwilligkeit.
Ja, stimmt. Freiwillig den Herrn lieben und seinen Geboten folgen.
Ebenso wenig können Sie jemand zum Glauben Zwingen.
Stimmt ebenfalls. Ich kann niemanden zum Glauben zwingen. Hab ich übrigens auch weder vor noch hinter mir. Ich erwähne lediglich, dass Sünde das Gegenteil von Liebe ist.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#110   Vieira   21:27:44 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Was Liebe ist, kann doch außer Gott höchstens ein Liebender oder ein Geliebter selbst beurteilen.
Sie vergessen seine Kirche. Die Kirche Gottes ist zu unserem Heil instituiert, um uns den Weg zur Liebe und zum ewigen Leben zu weisen. Ihre Lehre ist bekannt.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#107   Vieira   21:25:26 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Sie streiten also ab, das Liebe zwischen zwei Männern etwas mit Liebe zu tun hat???
Ja, natürlich. Christus ist die Liebe. Wir lieben, indem wir seinen Willen tun. Homosex ist schwerste Sünde – das krasse Gegenteil von Liebe.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#101   Vieira   21:13:00 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Ich halte es für Blasphemie zu behaupten, daß Jesus durch Gottes eigene Schöpfung und dazu noch durch etwas, das mit LIEBE zu tun hat, Schmerzen zugefügt würden.
Die Unsäglichen Akte Homosexueller mögen mit dem, was der Zeitgeist Liebe nennt, zu tun haben. Die wahre Liebe, die der Herr verkörpert, gehorcht aber dem Herrn. Seinen Willen tun, das ist die wahre Liebe. Seinen Willen kennen wir durch seine Kirche, die ihn uns seit 2000 Jahren lehrt.
@Bart Simpson
Wir sind uns ähnlich. Auch ich beging Sünden und beleidigte den Herrn, ohne mir dessen bewusst zu sein.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#96   Vieira   21:03:08 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Und nun zu ihnen Vieira:
Belästigen sie mich bitte nicht mit ihrer kleinbürgerlichen scheiß Meinung. Gott ist so viel größer als wir denken können, und sie meinen beurteilen zu können, was er gut findet und was nicht, weil Menschen einmal vor vielen tausend Jahren sein Wort aufgeschrieben haben???
Sie tun mir leid.
Ich erzähle ihnen nicht, was ich meine beurteilen zu können. Ich gebe lediglich wieder, was die Kirche Gottes immer gelehrt hat.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#94   Vieira   20:59:00 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Im Gegenteil, Homosexuelle sind doch offensichtlich Teil der Schöpfung Gottes.
Das sind Lügner, Mörder, Pädophile – kurz wir alle Sünder auch: Teil der Schöpfung.
Sünde bleibt trotzdem Sünde
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#89   Vieira   20:53:39 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Sie wiesen doch auf das „Otterngezücht“ hin.
Wieso?
Sie hatten gefragt, ob es „so eine Sprache in der Bibel“ gebe. Ich bejahte ihre Frage und nannte das „Otterngezücht“ als Beispiel dafür, dass es in der Tat so eine Sprache in der Heiligen Schrift gibt.
Nichts weiter. Mit Sodomie hat das nicht speziell irgendetwas zu tun.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#87   Vieira   20:43:59 | Mittwoch, 12. November 2008
@Bart Simpson
Die Heilige Schrift beweist in der Tat, dass der Herr Jesus Christus wie auch seine Apostel und Jünger es für adäquat erachten, schwere Verfehlungen sprachlich deutlich als solche zu benennen. Das hat ganz und gar überhaupt nichts mit späten Ausgaben der Lutherbibel zu tun.
Angelegentlich möchte ich Dich, Bart Simpson, darauf aufmerksam machen, dass Du mit Deinem ostentativen Auftreten als Homosexueller hier den Herrn schwer beleidigst. Er wurde gekreuzigt und alle unsere Sünden fügen ihm erneut Schmerz zu. Schon gar nicht sollten wir uns mit unseren Sünden brüsten.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#83   Vieira   20:26:22 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Wie allerdings Viera daraus eine wörtliche Warnung des Herrn vor Homosexuellen konstruieren will, ist mir rätselhaft.
Kein Wunder, hat und hatte er ja gar nicht vor.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#79   Vieira   20:03:36 | Mittwoch, 12. November 2008
@Benedikt
Ich verlange nichts von niemandem. Das stünde mir nicht zu.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#76   Vieira   19:54:52 | Mittwoch, 12. November 2008
@Mechthild von Magdeburg
Worte wie „radikalen Homo-Perversen und Sittenstrolchen“ sind eines echten Katholiken unwürdig.
Gibt es so eine Sprache in der Bibel?
Ja, gibt es. Der Herr selbst findet schärfste Worte, wie z.B. u.a. Otterngezücht.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#74   Vieira   19:51:25 | Mittwoch, 12. November 2008
@clarissa colonia
Lediglich das Praktizieren dieser habituellen Homosexualität ist moraltheologisch relevant. Wer aber unter den Autoren oder Zuschreibern kann im Einzelfall (um den es immer geht) beurteilen, ob dies der Fall ist?
Nicht nur das Praktizieren von Sodomie ist moraltheologisch relevant. Auch jede Art von Werbung für eine angebliche Unbedenklichkeit sowie eine Unterlassung des Hinweises auf die Sündhaftigkeit ist es.
Neulich geriet ich auf die Webpräsenz eines jungen Homosexuellen, der erklärte, durch Lesen der Heiligen Schrift festgestellt zu haben, dass auch das Neue Testament die Sodomisten schärfstens verurteilt. Das hatte ihn überrascht. Man hatte ihm den Inhalt der Heiligen Schrift in entstellender Interpretation vermittelt. Er war von den Verantwortlichen schwer enttäuscht.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#77   Vieira   22:00:44 | Sonntag, 9. November 2008
Evolutionstheorie ist antiwissenschaftlich
Die sogenannte Evolutionstheorie ist nicht nur unwissenschaftlich, sie ist antiwissenschaftlich. Sie verstößt gegen einen Grundsatz, den selbst die Ungebildetsten kennen: von nichts kommt nichts.
Die katholische Kirche lehnt solcherart Humbug ab, weil er vernunftwidrig ist. Selbstorganisationstheorien sind Kennzeichen unterentwickelter Naturvölker.
„All diesen Hinweisen auf die Existenz Gottes, des Schöpfers, setzen einige die Kraft des Zufalls oder die Mechanismen der Materie entgegen. Aber angesichts eines Universums, in dem eine solch komplexe Organisation seiner Elemente und eine so wunderbare Zielgerichtetheit in seinem Leben vorhanden ist, von Zufall zu sprechen, würde gleich bedeutend damit sein, die Suche nach einer Erklärung der Welt, wie sie uns erscheint, aufzugeben. In der Tat würde dies gleich bedeutend sein damit, Wirkungen ohne Ursache anzunehmen. Es würde die Abdankung des menschlichen Verstands bedeuten[…]
Papst Johannes Paul II. www.stjosef.at/…pfung_schoenborn.htm
Den hiesigen Evolutionsverfechtern sei empfohlen, einmal die eigenen grauen Zellen zu aktivieren, und sich klar zu machen, dass es auch dann nicht vernünftig ist, an Selbstorganisation zu glauben, wenn Kreationisten nicht recht haben sollten. Auch dann nicht, wenn es keine bessere, wissenschaftliche Alternative gibt. Es ist unvernünftig, an Selbstorganisation zu glauben, weil Selbstorganisation ein Verstoß gegen die Grundgesetze der Wirklichkeit bedeutet, ein Verstoß gegen die Kausalität.
Redaktion benachrichtigen Problem nicht erkannt + …
#51   Vieira   16:14:07 | Samstag, 8. November 2008
@timpressum (Hirntod)
Selbstverständlich ist ein Mensch, dessen Großhirn keine elektrischen Impulse mehr sendet, tot.
Das mag durchaus der Fall sein, vielleicht aber auch nicht.
Jedenfalls stellen die Mediziner gar nicht fest, ob ein Großhirn keine elektrischen Impulse mehr sendet. Ihre Messungen reichen von der Kopfhaut aus nicht tiefer als ca. 1cm.
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#31   Vieira   16:22:47 | Mittwoch, 5. November 2008
@Hesse2
Der Begriff Rechtsstaat impliziert nicht die Anerkennung irgendwelcher sogenannter Menschenrechte, wie z.B. Religionsfreiheit. Rechtsstaat bedeutet lediglich Berechenbarkeit des staatlichen Handelns. Nicht die Willkür einzelner Personen sondern Gesetze regieren.
Wenn ein Staat das Prinzip der Reziprozität auf Bauvorhaben einer ausländischen Regierung anwendet, dann macht das aus ihm noch lange keinen Unrechtsstaat. Auch schränkt er dadurch nicht die Religionsfreiheit seiner Bürger ein.
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#21   Vieira   06:35:27 | Mittwoch, 5. November 2008
@Hesse2
Und was ist an der Forderung verlogen, dass die türkische Regierung in D keine Moscheen bauen soll?
Ist es nicht das gute Recht eines jeden Demokraten, zu fordern, dass keine Moscheen gebaut werden? Oder zu fordern, dass Moscheen nur nach Erfüllung bestimmter Voraussetzungen gebaut werden?
Seit wann ist es verlogen, offen, unverholen und für jeden klar erkennbar zu fordern, was zu fordern man für richtig hält. Was bedeutet das Wort ‘verlogen’ in Deinem Wortschatz?
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#138   Vieira   06:29:29 | Mittwoch, 5. November 2008
@Katakombe
Gut, dass Du die Nazis hier erwähnst. Das waren auch Evolutionisten, die die Kausalität geleugnet haben.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#103   Vieira   14:34:42 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
Erst frech werden und mir vorschreiben,
womit ich „die Gesellschaft nicht belästigen“ solle,
und jetzt jammern und den Beleidigten mimen.
Du bist mir ein Pappenheimer.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#100   Vieira   14:22:37 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
Nachdem es Dir gelungen ist, mittels widersprüchlichem Gequatsche Deine Dummheit notorisch zu machen, offenbarst Du nun das Maß Deiner Toleranz gegenüber Andersdenkenden.
Ich bin gespannt, welche weiteren Schritte Du unternehmen wirst, um noch klarer zu machen, wes Geistes Kind Du bist.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#98   Vieira   13:51:59 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
Ich sehe, Dir fehlen die Argumente. Du weichst in alle möglichen Richtungen aus, weil Du keine Argumente hast.
Inzwischen verwirfst Du das Kausalitätsprinzip offen, nachdem Du zunächst versucht hast, Dich rauszureden. Das ist nicht nur unwissenschaftlich, das ist gegenwissenschaftlich. Wie soll ich mit jemandem debattieren, der einerseits das Kausalitätsprinzip leugnet
und sich andererseits einbildet, Naturwissenschaft zu vertreten? Naturwissenschaftler werden sich für einen solchen Bärendienst bedanken.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#91   Vieira   04:50:19 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
In unserem Kontext hier sind Entstehung und Höherentwicklung ein und dasselbe Problem. Für beides können Evolutionisten keine kausale Ursache angeben.
Und nenn mir mal einen seriösen ET-Wissenschaftler, der auf die Frage nach dem Urgrund der Lebensentstehung sagt: „Es WAR so und so!“ und nicht „Es KÖNNTE so und so gewesen sein!“.
Schon das ist aber falsch, denn es kann so und so (wie Evolutionsforscher es den Päpsten vorgetragen haben) eben nicht gewesen sein. Von nichts kommt nichts.
Was die Entstehung angeht, so können die Wissenschaftler im Moment nur spekulieren.
Spekulanten spekulieren, Wissenschaftler schaffen Wissen. (jedenfalls im Idealfall)
Aber richtig: die Evolutionstheorie der Evolutionsbiologen ist Spekulation, so wie das einschlägig bekannte Spaghettimonster, das Evolutionsverfechter erfunden haben.
Tatsache ist: Wir wissen es (noch) nicht, wie das Leben an sich entstanden ist. Es könnte natürlich „Gott“ gewesen sein […]
Tatsache ist: es muss Gott gewesen sein. Die Ursache für etwas, das entsteht, ist größer/mehr/mächtiger als das, was entsteht.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#89   Vieira   02:37:48 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
Die Quantenphysik leugnet das Kausalitätsprinzip nicht. Lediglich unwissenschaftliche Interpretationen der Quantenphysik leugnen das Kausalitätsprinzip.
Die Annahme eines unbewegten Bewegers als erste Ursache ist keine Leugnung des Kausalitätsprinzips, sondern eine Folgerung aus demselben.
Evolutionswissenschaftler leugnen das Kausalitätsprinzip durchaus.
Wenn sie keinen Grund für die Entstehung oder für die Höherentwicklung von Leben angeben würden,
wäre das, was sie treiben, nicht Wissenschaft zu nennen. Daher geben sie den Pseudogrund ‘Zufall’ an.
Wie aber selbst jeder ungebildete Mensch weiß: von nichts kommt nicht. Nur bei den ‘Evolutionswissenschaftlern’ ist es anders, bei ihnen kommen Amöben, Affenscheiße und Evolutionstheoretiker von nichts.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#87   Vieira   01:44:11 | Montag, 3. November 2008
@Hesse2
Im allgemeinen anerkennen Evolutionswissenschaftler wie alle anderen Natur-Wissenschaftler auch, dass sie zur Frage „Gott oder nicht Gott?“ nichts sagen können, denn das fällt nicht in ihre Fachgebiete. Gott lässt sich nunmal mit naturwissenschaftlichen Methoden weder nachweisen noch widerlegen.
Evolutionswissenschaftler tragen den Päpsten vor, was sie als naturwissenschaftliche Erkenntnis ansehen. Das, was sie vortragen, ist widervernünftig, wie auch Papst Johannes Paul II. bestätigt (s.u.). Sie leugnen das Kausalitätsprinzip.
Naturwissenschaftler können selbstverständlich zur Frage „Gott oder nicht Gott?“ einiges sagen. Sir Isaac Newton z.B. war der Auffassung, es gehöre unbedingt zur Naturphilosophie, auf der Grundlage von Naturerscheinungen von Gott zu sprechen. (Und Voltaire begriff Newtons natürliche Theologie als zwingenden Gottesbeweis.)
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#83   Vieira   00:08:53 | Montag, 3. November 2008
@HBR (Die katholische Kirche zumindest erkennt die Evolution an)
Die katholische Kirche lehnt die Evolution, wie sie von Naturwissenschaftlern heute behauptet und vorgetragen wird, ab – wenngleich einige Würdenträger einen anderen Anschein vermitteln.
Papst Johannes Paul II. lehnte sie schon allein deshalb ab, weil sie widervernünftig ist:
Betrachten wir die tatsächliche Lehre unseres verehrten Johannes Paul II.: […] „All diesen Hinweisen auf die Existenz Gottes, des Schöpfers, setzen einige die Kraft des Zufalls oder die Mechanismen der Materie entgegen. Aber angesichts eines Universums, in dem eine solch komplexe Organisation seiner Elemente und eine so wunderbare Zielgerichtetheit in seinem Leben vorhanden ist, von Zufall zu sprechen, würde gleich bedeutend damit sein, die Suche nach einer Erklärung der Welt, wie sie uns erscheint, aufzugeben. In der Tat würde dies gleich bedeutend sein damit, Wirkungen ohne Ursache anzunehmen. Es würde die Abdankung des menschlichen Verstands bedeuten, der auf diese Weise sich dem Denken und der Suche nach einer Lösung für die Probleme verweigern würde.“
Keine Evolution durch blinden Zufall www.stjosef.at/…pfung_schoenborn.htm
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#78   Vieira   23:34:43 | Sonntag, 2. November 2008
@Roland_ (bewegte Elektronen schwerer)
„Wenn sie heute abend Ihren Fernseher einschalten, dann passiert aber vor Ihren Augen das, daß die Elektronen, da sie mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fliegen, etwa 4mal schwerer als im Ruhezustand sind.“
Sie sind scheins nicht ganz auf dem laufenden, was die Interpretation relativistischer Formeln in der Physik angeht.
Was man in den vergangenen Jahrzehnten im Fach Physik auf der Schule und im Grundstudium diverser Studiengänge an den Universitäten gelernt hat, war quatsch.
„Masse ist eine fundamentale Eigenschaft der Materie und als solche naturgemäß eine Invariante; sie ist von der Wahl des Bezugssystems unabhängig. Der Begriff ‘Ruhemasse’ ist daher überflüssig, wenn nicht irreführend; für den Begriff einer davon zu unterscheidenden ‘bewegten Masse’ ist in der Physik kein Platz mehr.“
Aus Was ist eigentliche eine Ruhemasse? www.itp.uni-bremen.de/~noack/masse.pdf
von Dr. Cornelius C. Noack www.itp.uni-bremen.de/~noack/, Universität Bremen – Institut für Theoretische Physik
Selbst die Wikipedia erwähnt inzwischen mehr oder weniger klar, dass das die sogenannte relativistische Masse de.wikipedia.org/…elativistische_Masse zwar irgendeine physikalische Größe ist, sie aber keinesfalls mit eigentlicher Masse verwechselt werden darf, die z.B. schwer ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net