cantate
Erstellt: 19:57:36 | Donnerstag, 27. März 2008
Mitteilung schreiben
119 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Warum wurden die zweideutigen Texte von den Konzilsvätern akzeptiert?
#9 cantate 13:02:16 | Samstag, 11. Februar 2012
Ach, immer wieder diese heimlich heulenden Päpste. 
Wer glaubt denn so einen Schmarrn wirklich?
Redaktion benachrichtigen
Die Alte Messe muß in jedem Priesterseminar unterrichtet werden
Wer glaubt denn so einen Schmarrn wirklich?
#76 cantate 19:44:56 | Samstag, 14. Mai 2011
@ ruhrgebietler
Das sagen Sie.
Es kann auch umgekehrt gedeutet werden:
Wenn ein Seminarist den alten Ritus lernen möchte, muss es ihm ermöglicht werden, d.h. dann macht man sich auf die Suche nach einem Ausbilder.
Ich glaube aber kaum, dass sich ein Seminar jahrelang einen Altrituellen hält, den gar niemand benötigt. Falls einer gebraucht werden sollte, kann man sich immer noch nach einem umschauen, der dann „die Möglichkeit“ bietet.
Redaktion benachrichtigen
Die Alte Messe muß in jedem Priesterseminar unterrichtet werden
Das sagen Sie.
Es kann auch umgekehrt gedeutet werden:
Wenn ein Seminarist den alten Ritus lernen möchte, muss es ihm ermöglicht werden, d.h. dann macht man sich auf die Suche nach einem Ausbilder.
Ich glaube aber kaum, dass sich ein Seminar jahrelang einen Altrituellen hält, den gar niemand benötigt. Falls einer gebraucht werden sollte, kann man sich immer noch nach einem umschauen, der dann „die Möglichkeit“ bietet.
#74 cantate 23:02:02 | Freitag, 13. Mai 2011
Titel: „Die Alte Messe muß in jedem Priesterseminar unterrichtet werden“
FALSCH!
„Die Ordinarien werden ersucht, dem Klerus die Möglichkeit zu bieten, eine angemessene Hinführung zu den Feiern der forma extraordinaria zu erhalten. Dies gilt auch für die Seminare, die für eine geeignete Ausbildung der zukünftigen Priester durch das Studium der lateinischen Sprache sorgen müssen (8) und, wenn die pastoralen Erfordernisse dies nahelegen, die Möglichkeit bieten sollen, die forma extraordinaria des Ritus zu erlernen.“
Also: Wer will, soll die Möglichkeit haben. Von einer obligatorischen „zweigleisigen“ Ausbildung ist nicht die Rede.
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
FALSCH!
„Die Ordinarien werden ersucht, dem Klerus die Möglichkeit zu bieten, eine angemessene Hinführung zu den Feiern der forma extraordinaria zu erhalten. Dies gilt auch für die Seminare, die für eine geeignete Ausbildung der zukünftigen Priester durch das Studium der lateinischen Sprache sorgen müssen (8) und, wenn die pastoralen Erfordernisse dies nahelegen, die Möglichkeit bieten sollen, die forma extraordinaria des Ritus zu erlernen.“
Also: Wer will, soll die Möglichkeit haben. Von einer obligatorischen „zweigleisigen“ Ausbildung ist nicht die Rede.
#10 cantate 09:50:37 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
@ Nimrod
Waren Sie in der Pius-Bruderschaft, oder aus welcher Kirche sind Sie ausgetreten? Aus der katholischen ja wohl kaum, wenn man sieht wie Ruhrgebietler & Co. über deren Vertreter hier herziehen …
Redaktion benachrichtigen
Herr Weihbischof, was bitte ist „werdendes Leben“?
Waren Sie in der Pius-Bruderschaft, oder aus welcher Kirche sind Sie ausgetreten? Aus der katholischen ja wohl kaum, wenn man sieht wie Ruhrgebietler & Co. über deren Vertreter hier herziehen …
#8 cantate 18:36:23 | Mittwoch, 24. November 2010
„werdendes Leben“
ist genau der Begriff, den der Vatikan in diesem Zusammenhang (leider) auch benutzt.
www.vatican.va/…timedia/live_ge.html
Redaktion benachrichtigen
Schon 77 Lenze – und immer noch nicht amtsmüde
ist genau der Begriff, den der Vatikan in diesem Zusammenhang (leider) auch benutzt.
www.vatican.va/…timedia/live_ge.html
#27 cantate 23:31:20 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Latrina
für dich :(3 tinyurl.com/mgskva
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
für dich :(3 tinyurl.com/mgskva
#3 cantate 13:37:59 | Samstag, 24. Januar 2009
Zitat:
„Jetzt besteht die Hoffnung, daß dieser Schritt von einer schnellen Verwirklichung der vollen Gemeinschaft der ganzen Bruderschaft Sankt Pius X. mit der Kirche gefolgt werde“
M. a. W.: Die volle Gemeinschaft besteht auch nach der Exkommunikation nicht. Die gegenseitige Exkommunikation der orthodoxen Kirchen und der katholischen Kirche ist ja schon seit Jahrzehnten aufgehoben …
Also nicht mehr als eine symbolische Geste?
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
„Jetzt besteht die Hoffnung, daß dieser Schritt von einer schnellen Verwirklichung der vollen Gemeinschaft der ganzen Bruderschaft Sankt Pius X. mit der Kirche gefolgt werde“
M. a. W.: Die volle Gemeinschaft besteht auch nach der Exkommunikation nicht. Die gegenseitige Exkommunikation der orthodoxen Kirchen und der katholischen Kirche ist ja schon seit Jahrzehnten aufgehoben …
Also nicht mehr als eine symbolische Geste?
#17 cantate 21:45:46 | Dienstag, 11. November 2008
Wandregisel
„Wenn man es jetzt überspitzen wollte, um eventuell zu provozieren, könnte man sogar sagen, dass wir Juden sind.“
Wir sind Juden.
Redaktion benachrichtigen
Man kann auch heute noch normale Kirchen bauen
„Wenn man es jetzt überspitzen wollte, um eventuell zu provozieren, könnte man sogar sagen, dass wir Juden sind.“
Wir sind Juden.
#5 cantate 19:12:32 | Freitag, 7. November 2008
Was ist lächerlicher
als eine pseudo-römische Basilika, erbaut im 21. Jahrhundert auf amerikanischem Boden?
Sind die „Baumeister“ aus dem Disneyland?
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich über den Purismus
als eine pseudo-römische Basilika, erbaut im 21. Jahrhundert auf amerikanischem Boden?
Sind die „Baumeister“ aus dem Disneyland?
#255 cantate 18:20:28 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Zelebrationsrichtung
„…wahrscheinlich sogar geostet zelebriert
Wer stellt jetzt bitte die Mutmaßungen an?“
So steht es auf der Seite bistum-mainz.de
Redaktion benachrichtigen
Die Tridentiner müssen zuhause bleiben
„…wahrscheinlich sogar geostet zelebriert
Wer stellt jetzt bitte die Mutmaßungen an?“
So steht es auf der Seite bistum-mainz.de
#50 cantate 18:16:23 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
@ Hacki
@Cantate: wenn sie in Deutschland drei Kath. Kirchen mit noch funktionfähiger Kommunionbank finden wollen, müßten sie wohl mehrere 100 km weit herumfahren.
Sie sprachen von einem „Befehl der Bischöfe“. Wo kann ich den finden?
Redaktion benachrichtigen
Die Tridentiner müssen zuhause bleiben
@Cantate: wenn sie in Deutschland drei Kath. Kirchen mit noch funktionfähiger Kommunionbank finden wollen, müßten sie wohl mehrere 100 km weit herumfahren.
Sie sprachen von einem „Befehl der Bischöfe“. Wo kann ich den finden?
#28 cantate 12:28:40 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
@ Hacki
„IN ALLEN NEUGLÄUBIGEN KIRCHEN WURDE AUF BEFEHL DER BISCHOEFE DIE KOMMUNIONBÄNKE ENTFERNT!“
Können Sie diesen „Befehl“ bitte gerade mal kurz belegen?
Redaktion benachrichtigen
Die Tridentiner müssen zuhause bleiben
„IN ALLEN NEUGLÄUBIGEN KIRCHEN WURDE AUF BEFEHL DER BISCHOEFE DIE KOMMUNIONBÄNKE ENTFERNT!“
Können Sie diesen „Befehl“ bitte gerade mal kurz belegen?
#15 cantate 11:16:26 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Falscher Titel – falscher Untertitel
„Die Tridentiner müssen zuhause bleiben“
Falsch!
„Kein Weihrauch an Allerheiligen.“
Falsch!
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich über den Purismus
„Die Tridentiner müssen zuhause bleiben“
Falsch!
„Kein Weihrauch an Allerheiligen.“
Falsch!
#224 cantate 22:46:08 | Dienstag, 21. Oktober 2008
KREUZ.NET …
… hat vor lauter Schaum vor dem Mund wohl nicht kapiert, dass bei dieser Anordnung der Priester während der Eucharistiefeier nicht zur Gemeinde blickt, sondern versus orientem!
Redaktion benachrichtigen
Das Faß ist wieder einmal übergelaufen
… hat vor lauter Schaum vor dem Mund wohl nicht kapiert, dass bei dieser Anordnung der Priester während der Eucharistiefeier nicht zur Gemeinde blickt, sondern versus orientem!
#23 cantate 21:28:03 | Montag, 20. Oktober 2008
KREUZ.NET …
… könnte eigentlich eine Web-Partnerschaft mit dieser israelischen Privat-Seite anstreben.
Vom Stil der Berichterstattung ist man sich ja offensichtlich sehr nahe …
Redaktion benachrichtigen
Vor fünfzig Jahren forderten Kirche und Welt: „Santo Subito“
… könnte eigentlich eine Web-Partnerschaft mit dieser israelischen Privat-Seite anstreben.
Vom Stil der Berichterstattung ist man sich ja offensichtlich sehr nahe …
#1 cantate 13:50:47 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
ulkige Bildunterschrift:
„Pius XII. zelebrierte täglich die Alte Messe.“
Ihr seid echt unübertroffen!
Redaktion benachrichtigen
Sie stopften sich die übriggebliebenen Hostien in die Taschen
„Pius XII. zelebrierte täglich die Alte Messe.“
Ihr seid echt unübertroffen!
#83 cantate 20:22:37 | Dienstag, 16. September 2008
@ wiener
Noch schlimmer: Der Spiegel-Autor schreibt noch nicht mal, dass die Hostien konsekriert waren! (Offensichtlich ist er religiös so ungebildet, dass ihm nicht klar ist, dass es darauf für einen Skandal wesentlich ankommt …)
Dass die Hostien konsekriert waren, erfindet +.net aus dem Nichts heraus, um mal wieder billig zu einem Skandal zu kommen und damit dem Papst zu schaden!
Lächerlich, dass diese Hetz-Seite sich „katholisch“ nennt!
Redaktion benachrichtigen
Sie stopften sich die übriggebliebenen Hostien in die Taschen
Noch schlimmer: Der Spiegel-Autor schreibt noch nicht mal, dass die Hostien konsekriert waren! (Offensichtlich ist er religiös so ungebildet, dass ihm nicht klar ist, dass es darauf für einen Skandal wesentlich ankommt …)
Dass die Hostien konsekriert waren, erfindet +.net aus dem Nichts heraus, um mal wieder billig zu einem Skandal zu kommen und damit dem Papst zu schaden!
Lächerlich, dass diese Hetz-Seite sich „katholisch“ nennt!
#79 cantate 17:44:04 | Dienstag, 16. September 2008
Dass die Hostien konsekriert waren …
… steht im Spiegel-Artikel nicht, sondern wurde von +.net erfunden, um dem Papst mal wieder eins auszuwischen.
Redaktion benachrichtigen
Verdampfter Katholizismus
… steht im Spiegel-Artikel nicht, sondern wurde von +.net erfunden, um dem Papst mal wieder eins auszuwischen.
#84 cantate 21:00:05 | Mittwoch, 3. September 2008
GL 259,6
Erd, Wasser, Luft, Feuer
und himmlische Flammen,
ihr Menschen und Engel,
stimmt alle zusammen:
Auf Erden hier unten,
im Himmel dort oben:
den gütigen Vater,
den wollen wir loben.
Redaktion benachrichtigen
Was ist los in Le Barroux?
Erd, Wasser, Luft, Feuer
und himmlische Flammen,
ihr Menschen und Engel,
stimmt alle zusammen:
Auf Erden hier unten,
im Himmel dort oben:
den gütigen Vater,
den wollen wir loben.
#11 cantate 12:45:05 | Dienstag, 19. August 2008
Dass +.net eine Sekten-Homepage ist,
wird mit diesem Artikel mal wieder bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
Ex-Gemeinde mausert sich zum Projekt
wird mit diesem Artikel mal wieder bestätigt.
#30 cantate 19:38:34 | Donnerstag, 7. August 2008
Der Artikel
ist so voller guter Ideen, dass +.net sich wirklich viel Mühe geben muss, das alles als schlecht hinzustellen.
Gut so, Bistum Mainz!
Redaktion benachrichtigen
Er hat die Widersprüche erkannt
ist so voller guter Ideen, dass +.net sich wirklich viel Mühe geben muss, das alles als schlecht hinzustellen.
Gut so, Bistum Mainz!
#8 cantate 19:26:27 | Samstag, 2. August 2008
@ Krak des Chevaliers
Je ahnungsloser, um so länger das Posting!
Naja, passt zu +.net. Mit diesem Stil könnten Sie glatt in die Redaktion aufgenommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit kommt zaghaft ans Tageslicht
Je ahnungsloser, um so länger das Posting!
Naja, passt zu +.net. Mit diesem Stil könnten Sie glatt in die Redaktion aufgenommen werden.
#4 cantate 16:05:30 | Freitag, 1. August 2008
@ ExBochumer
Beleidigen Sie doch die BILD-Zeitung nicht so!
Redaktion benachrichtigen
Pluralis majestatis +
Beleidigen Sie doch die BILD-Zeitung nicht so!
#8 cantate 13:50:40 | Dienstag, 29. Juli 2008
„Pluralis modestiae“
müsste es heißen, da er nicht nur an sich denkt.
Und wenn +.net meint, es handle sich doch um den pluralis maiestatis“, sollten Sie das „Wir“ doch auch mit großem W wiedergeben.
Redaktion benachrichtigen
Unverbindliche Begeisterung
müsste es heißen, da er nicht nur an sich denkt.
Und wenn +.net meint, es handle sich doch um den pluralis maiestatis“, sollten Sie das „Wir“ doch auch mit großem W wiedergeben.
#3 cantate 18:59:22 | Dienstag, 22. Juli 2008
Der +net-Artikel
ist natürlich in seiner unnachahmlichen Paraphrasierung mal wieder viel schlechter als das Original. Trotzdem kann man daran noch erkennen, wie der Kardinal mal wieder scharf analysiert hat.
Danke, +.net, dass Sie sich so zum Sprachrohr von Kardinal Lehmanns Mainzer Kirchenzeitung „Glaube und Leben“ machen!
Redaktion benachrichtigen
Jüngste Entwicklung
ist natürlich in seiner unnachahmlichen Paraphrasierung mal wieder viel schlechter als das Original. Trotzdem kann man daran noch erkennen, wie der Kardinal mal wieder scharf analysiert hat.
Danke, +.net, dass Sie sich so zum Sprachrohr von Kardinal Lehmanns Mainzer Kirchenzeitung „Glaube und Leben“ machen!
#3 cantate 12:24:58 | Dienstag, 22. Juli 2008
„Altgläubig“
… ist ein so bescheuerter Begriff, dass ihn nur spaltungsfreudige Sektierer verwenden können.
Redaktion benachrichtigen
Das gigantische Happening in Sydney
… ist ein so bescheuerter Begriff, dass ihn nur spaltungsfreudige Sektierer verwenden können.
#146 cantate 23:12:14 | Montag, 21. Juli 2008
@ Lingen
„Die Anti-Lingen-Heulsusen sollen doch einfach einen Thread im Forum aufmachen „Ich mag den Lingen nicht“, wo sie das dann immer und immer wieder eintragen können.“
Interessanter wäre vielleicht eine Auflistung: „Ich mag den Lingen“.
Redaktion benachrichtigen
Halbnackte Tänzer + …
„Die Anti-Lingen-Heulsusen sollen doch einfach einen Thread im Forum aufmachen „Ich mag den Lingen nicht“, wo sie das dann immer und immer wieder eintragen können.“
Interessanter wäre vielleicht eine Auflistung: „Ich mag den Lingen“.
#36 cantate 15:14:56 | Freitag, 18. Juli 2008
Ballungsräume …
Dirmstein ist umgeben von den Ballungsräumen Worms, Frankenthal, Ludwigshafen/Mannheim und Grünstadt.
Man könnte auch sagen: Liegt völlig in der Pampa.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist ein Gotteslästerer
Dirmstein ist umgeben von den Ballungsräumen Worms, Frankenthal, Ludwigshafen/Mannheim und Grünstadt.
Man könnte auch sagen: Liegt völlig in der Pampa.
#16 cantate 13:57:05 | Freitag, 18. Juli 2008
Warum …
… wird hier einer zitiert, der von wesentlichen Dingen keine Ahnung hat? Offensichtlich hat er den Kreuzweg gar nicht gesehen!
Und:
„Jensen erwähnt auch die Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit durch das Erste Vatikanische Konzil im Jahr 1870.
Danach habe der Papst die Unbefleckte Empfängnis definiert“
Jou, das „danach“ war 1854.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein tödlicher Weg
… wird hier einer zitiert, der von wesentlichen Dingen keine Ahnung hat? Offensichtlich hat er den Kreuzweg gar nicht gesehen!
Und:
„Jensen erwähnt auch die Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit durch das Erste Vatikanische Konzil im Jahr 1870.
Danach habe der Papst die Unbefleckte Empfängnis definiert“
Jou, das „danach“ war 1854.
#7 cantate 12:15:55 | Donnerstag, 17. Juli 2008
„Hier stehen wir.“
Das kennen wir doch irgendwoher …
Luther in Worms: „Hier stehe ich und kann nicht anders.“
O.K., wenn jemand nicht anders kann, dann soll er sich halt außerhalb der Kirche positionieren. Ist ja auch eine Gewissensfrage, der man folgen muss …
Redaktion benachrichtigen
Offiziell abgelehnt
Das kennen wir doch irgendwoher …
Luther in Worms: „Hier stehe ich und kann nicht anders.“
O.K., wenn jemand nicht anders kann, dann soll er sich halt außerhalb der Kirche positionieren. Ist ja auch eine Gewissensfrage, der man folgen muss …
#39 cantate 15:12:26 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@ Regina
Oh, als großer Lehmann-Fan muss ich da leider anderes berichten … Aber ich fand immer, wenn er eingeschlafen ist, dass das auf sein rastloses Wirken für die Kirche zurückzuführen war. Schade, dass er jetzt offensichtlich langsam älter wird. Aber hoffentlich dient er auf dem Heiligen Stuhl von Mainz nach lange Zeit! Vivat!
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio bricht das Eis
Oh, als großer Lehmann-Fan muss ich da leider anderes berichten … Aber ich fand immer, wenn er eingeschlafen ist, dass das auf sein rastloses Wirken für die Kirche zurückzuführen war. Schade, dass er jetzt offensichtlich langsam älter wird. Aber hoffentlich dient er auf dem Heiligen Stuhl von Mainz nach lange Zeit! Vivat!
#7 cantate 15:08:03 | Donnerstag, 3. Juli 2008
Hahaha!
„Tezier weist außerdem darauf hin, daß die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. in Saint-Nicolas du Chardonnet im fünften Pariser Bezirk eine der wichtigsten Pfarreien der französischen Hauptstadt führt.“
Ach ja, und wie war das noch: kreuz.net ist das bedeutendste katholische Portal im deutschsprachigen Internet?
Redaktion benachrichtigen
Offiziell abgelehnt
„Tezier weist außerdem darauf hin, daß die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. in Saint-Nicolas du Chardonnet im fünften Pariser Bezirk eine der wichtigsten Pfarreien der französischen Hauptstadt führt.“
Ach ja, und wie war das noch: kreuz.net ist das bedeutendste katholische Portal im deutschsprachigen Internet?
#28 cantate 08:14:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@ möchtegern-kathole
Soll das heißen: Außer wenn der Papst oder ein Konzil die Dogmen-Keule schwingt, braucht man nicht gehorsam zu sein, sondern kann auf dem Papst und dem Konzil herumdreschen wie mal will? Das gesamte Kirchenrecht ist auch zu übergehen, da es ja kein Dogma ist? Fragt sich, wer hier wirklich „Pseude-Gehorsam“ übt …
Redaktion benachrichtigen
Das neue alte Pallium
Soll das heißen: Außer wenn der Papst oder ein Konzil die Dogmen-Keule schwingt, braucht man nicht gehorsam zu sein, sondern kann auf dem Papst und dem Konzil herumdreschen wie mal will? Das gesamte Kirchenrecht ist auch zu übergehen, da es ja kein Dogma ist? Fragt sich, wer hier wirklich „Pseude-Gehorsam“ übt …
#31 cantate 15:47:45 | Sonntag, 29. Juni 2008
Weil für die Schweizer …
… alle Deutschen „Schwaben“ sind?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es mir nicht leisten, hier gesehen zu werden
… alle Deutschen „Schwaben“ sind?
#41 cantate 10:22:27 | Freitag, 27. Juni 2008
„Es wird gemunkelt,
daß Papst Benedikt XVI. wegen dieser Manifestation schlechter Manieren verärgert war.“
Auf kreuz.net wird doch nur gemunkelt … Die BILD-Zeitung ist noch seriös dagegen …
Redaktion benachrichtigen
Ökumenisches Pontifikalamt + …
daß Papst Benedikt XVI. wegen dieser Manifestation schlechter Manieren verärgert war.“
Auf kreuz.net wird doch nur gemunkelt … Die BILD-Zeitung ist noch seriös dagegen …
#2 cantate 09:33:28 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Sicher!
Sie werden das Nicäno-Konstantinopolitanum sprechen. Ohne filioque, wie das schon öfter vom Papst getan wurde. Lassen die katholischen Ostkirchen nicht sowieso das filioque immer weg?
Redaktion benachrichtigen
Die fünf Bedingungen
Sie werden das Nicäno-Konstantinopolitanum sprechen. Ohne filioque, wie das schon öfter vom Papst getan wurde. Lassen die katholischen Ostkirchen nicht sowieso das filioque immer weg?
#6 cantate 21:02:28 | Dienstag, 24. Juni 2008
„ohne Stolz“
Haha. Guter Witz!
Redaktion benachrichtigen
Altar für den Weltjugendtag + …
Haha. Guter Witz!
#2 cantate 11:44:08 | Dienstag, 24. Juni 2008
Die armen Kinder in der Pius-Schule!
Naja, wenn da dieselben Sitten herrschen wie im Pius-Priesterseminar, wissen wir ja, woher die guten Noten kommen …
Viel Spaß dann im echten Leben!
Redaktion benachrichtigen
Die liturgische Anarchie im Neuen Ritus ist nachgerade systemimmanent
Naja, wenn da dieselben Sitten herrschen wie im Pius-Priesterseminar, wissen wir ja, woher die guten Noten kommen …
Viel Spaß dann im echten Leben!
#30 cantate 10:55:43 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Seminarist
Hoffen wir mal, dass Ihr Nick-Name nicht der Wirklichkeit entspricht. Sonst müsste man sich über die zukünftige Priestergeneration wahrlich sehr, sehr große Sorgen machen!
Redaktion benachrichtigen
Ministrantinnen und Handkommunion im Alten Ritus?
Hoffen wir mal, dass Ihr Nick-Name nicht der Wirklichkeit entspricht. Sonst müsste man sich über die zukünftige Priestergeneration wahrlich sehr, sehr große Sorgen machen!
#38 cantate 18:31:15 | Freitag, 6. Juni 2008
Piusse …
Aber Vorsicht: wir sollten mit Übernahme socher Neuerungen in die alte Liturgie die Pius-Brüder nicht vergraulen, deren Hardliner dann einen Vorwand für Verweigerung der kirchlichen Einheit finden.
Ach, die finden doch bis zum Sankt-Nimmerleinstag Vorwände!
Redaktion benachrichtigen
Ministrantinnen und Handkommunion im Alten Ritus?
Aber Vorsicht: wir sollten mit Übernahme socher Neuerungen in die alte Liturgie die Pius-Brüder nicht vergraulen, deren Hardliner dann einen Vorwand für Verweigerung der kirchlichen Einheit finden.
Ach, die finden doch bis zum Sankt-Nimmerleinstag Vorwände!
#33 cantate 08:28:33 | Freitag, 6. Juni 2008
Herrliches Titelbild, das mit den Ministranten vor der Kirchentür!
Ich bin mir aber sicher, dass dieses Foto von der Redaktion in der Kategorie „Sakrileg“ abgespeichert würde, wenn die lustigen Jungs „herumalbernde, selbstherrliche und ablenkende“ Mädchen wären …
Redaktion benachrichtigen
Höchstens ein Hustenreiz
Ich bin mir aber sicher, dass dieses Foto von der Redaktion in der Kategorie „Sakrileg“ abgespeichert würde, wenn die lustigen Jungs „herumalbernde, selbstherrliche und ablenkende“ Mädchen wären …
#17 cantate 16:25:07 | Freitag, 23. Mai 2008
kreuz.net – kotz.net
„Der im Neuen Ritus kaum mehr verwendete Weihrauch …“
… womit es sich lohnt, das Lesens des Artikels schon beim ersten Satz abzubrechen.
Redaktion benachrichtigen
Der Akzent liegt auf der Sprache
„Der im Neuen Ritus kaum mehr verwendete Weihrauch …“
… womit es sich lohnt, das Lesens des Artikels schon beim ersten Satz abzubrechen.
#10 cantate 22:48:40 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Ganz genau!
Man kann den NOM genauso auf Latein und versus orientem feiern. Das wünsch ich mir auch manchmal, Latein, versus orientem, aber ohne die 100 Kniebeuge und Kreuzchen. Schade, dass es das in unserer Stadt (noch?) nicht gibt.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldung: Da weinte der Bischof bitterlich
Man kann den NOM genauso auf Latein und versus orientem feiern. Das wünsch ich mir auch manchmal, Latein, versus orientem, aber ohne die 100 Kniebeuge und Kreuzchen. Schade, dass es das in unserer Stadt (noch?) nicht gibt.
#23 cantate 18:20:37 | Montag, 19. Mai 2008
@ Brandenburgis
„Es ist leider bittere Erfahrungswahrheit, daß die meisten Personen Satire nicht von Berichterstattung unterscheiden können.“
Es ist leider bittere Erfahrungswahrheit, daß man bei kreuz.net meistens Satire nicht von Berichterstattung unterscheiden kann.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldung: Da weinte der Bischof bitterlich
„Es ist leider bittere Erfahrungswahrheit, daß die meisten Personen Satire nicht von Berichterstattung unterscheiden können.“
Es ist leider bittere Erfahrungswahrheit, daß man bei kreuz.net meistens Satire nicht von Berichterstattung unterscheiden kann.
#15 cantate 16:01:15 | Montag, 19. Mai 2008
KREUZ.NET
weiß anscheinend selbst, dass es nötig ist, die Unterscheidung zwischen gewollten „Satire“-Artikeln und ungewollten überdeutlich kenntlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Wiederholungstäter
weiß anscheinend selbst, dass es nötig ist, die Unterscheidung zwischen gewollten „Satire“-Artikeln und ungewollten überdeutlich kenntlich zu machen.
#48 cantate 21:57:19 | Samstag, 17. Mai 2008
Die Bilderreihe „Kongreß für religiöse Erziehung“
ist doch eindrucksvoll! Da wäre ich gerne dabei gewesen!
Redaktion benachrichtigen
Das Ergebnis einer Umfrage über die Handkommunion
ist doch eindrucksvoll! Da wäre ich gerne dabei gewesen!
#6 cantate 21:54:14 | Samstag, 17. Mai 2008
Die Fotoreihe „Handkommunion“
ist mal wieder völlig unanstößig. Sie ist sogar ein guter Beweis dafür, wie selbstverständlich und würdig Handkommunion sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
ist mal wieder völlig unanstößig. Sie ist sogar ein guter Beweis dafür, wie selbstverständlich und würdig Handkommunion sein kann.
#2 cantate 11:11:59 | Mittwoch, 14. Mai 2008
KREUZ.NET
trägt seinen Namen doch zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
Redaktion benachrichtigen
Sie soll erhalten bleiben
trägt seinen Namen doch zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
#30 cantate 22:43:40 | Samstag, 10. Mai 2008
Apropos Mädchen!
Ich frage mich schon länger, was an der schon öfter eingesetzten Bildfolge mit dem Titel „Handkommunion“ anstößig sein soll. Da gehen junge Leute zur Kommunion. Na und? Ist doch schön!
Könnte höchstens sein, dass die homophilen Redakteure von +.net den Anblick junger Frauen an sich abstoßend finden. Aber das sind dann eben Einzelmeinungen, mit denen man auf einer Homo-Seite halt leben muss.
Redaktion benachrichtigen
Oben ganz ohne
Ich frage mich schon länger, was an der schon öfter eingesetzten Bildfolge mit dem Titel „Handkommunion“ anstößig sein soll. Da gehen junge Leute zur Kommunion. Na und? Ist doch schön!
Könnte höchstens sein, dass die homophilen Redakteure von +.net den Anblick junger Frauen an sich abstoßend finden. Aber das sind dann eben Einzelmeinungen, mit denen man auf einer Homo-Seite halt leben muss.
#31 cantate 14:11:50 | Freitag, 9. Mai 2008
Och, bitte,
lasst doch den Sozialkatholisch in Ruhe!
Das ist doch einfach ein armer Sack!
(Diese Beleidigungen kann man doch wirklich nicht ernst nehmen.)
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
lasst doch den Sozialkatholisch in Ruhe!
Das ist doch einfach ein armer Sack!
(Diese Beleidigungen kann man doch wirklich nicht ernst nehmen.)
#19 cantate 08:26:00 | Freitag, 9. Mai 2008
„Kinderladen der 68er: Chaos und Dreck“
kreuz.net 2008: Chaos und Dreck
Redaktion benachrichtigen
Oben ganz ohne
kreuz.net 2008: Chaos und Dreck
#3 cantate 08:23:25 | Freitag, 9. Mai 2008
Heuchelei
„Dank ihres Onkels, des Erzbischofs, habe sie die „Heuchelei der Kirche“ entdeckt.“
Heutzutage braucht man dazu gar keinen Erzbischof als Onkel mehr. Ein Blick in einen beliebigen Artikel von kreuz.net offenbart jederzeit ein Übermaß an Heuchelei.
–-> Ein weiterer Beweis dafür, wie das Internet für Gleichberechtigung sorgt.
Redaktion benachrichtigen
Wir bestehen nicht auf Ritualen um der Rituale willen
„Dank ihres Onkels, des Erzbischofs, habe sie die „Heuchelei der Kirche“ entdeckt.“
Heutzutage braucht man dazu gar keinen Erzbischof als Onkel mehr. Ein Blick in einen beliebigen Artikel von kreuz.net offenbart jederzeit ein Übermaß an Heuchelei.
–-> Ein weiterer Beweis dafür, wie das Internet für Gleichberechtigung sorgt.
#8 cantate 14:59:54 | Dienstag, 6. Mai 2008
Jetzt mal keine Polemik, sondern eine Frage:
Offensichtlich kritisiert der Erzbischof, dass bei der Gabenbereitung/Opferung im NOM nicht ausdrücklich das Opfer vorkommt. Abgesehen vom „Suscipiat“, wo es ja doch vorkommt: Warum soll man denn schon bei der Gabenbereitung von Opferung sprechen? Sollen wirklich die unverwandelten Gaben von Brot und Wein ein Opfer sein? Ist das Opfer nicht vielmehr die Selbsthingabe Jesu in den Gestalten von Brot und Wein?
Redaktion benachrichtigen
Gewerkschafts-Kundgebung mit erzbischöflicher Katechese
Offensichtlich kritisiert der Erzbischof, dass bei der Gabenbereitung/Opferung im NOM nicht ausdrücklich das Opfer vorkommt. Abgesehen vom „Suscipiat“, wo es ja doch vorkommt: Warum soll man denn schon bei der Gabenbereitung von Opferung sprechen? Sollen wirklich die unverwandelten Gaben von Brot und Wein ein Opfer sein? Ist das Opfer nicht vielmehr die Selbsthingabe Jesu in den Gestalten von Brot und Wein?
#14 cantate 15:32:05 | Montag, 5. Mai 2008
Ich rate
Frau Johanna Wider dringend zu einer Ehe mit Herrn Lich. Der Doppelname stünde ihr gut zu Gesicht (falls sie überhaupt eines hat.)
Redaktion benachrichtigen
Urlaub in Australien + …
Frau Johanna Wider dringend zu einer Ehe mit Herrn Lich. Der Doppelname stünde ihr gut zu Gesicht (falls sie überhaupt eines hat.)
#14 cantate 20:46:31 | Samstag, 3. Mai 2008
@ Burgorus
Das mit dem Klageweib ist Ihr Beweis dafür, dass das Papst-Attentat wirklich stattgefunden hat? Ich komme mir hier ja vor wie beim heimlichen Wettbewerb „Ich bin der größte Irre“.
Redaktion benachrichtigen
Was ist los mit Kardinal Lehmann?
Das mit dem Klageweib ist Ihr Beweis dafür, dass das Papst-Attentat wirklich stattgefunden hat? Ich komme mir hier ja vor wie beim heimlichen Wettbewerb „Ich bin der größte Irre“.
#14 cantate 13:12:37 | Samstag, 3. Mai 2008
HakenKREUZ.NET
ist dumm. Deshalb mag man dort Kardinal Lehmann nicht. Er ist nämlich sehr klug und differenziert deshalb. HakenKREUZ.NET versteht es nicht, und noch schlimmer: will es nicht verstehen. Aber HakenKREUZ.NET bedient damit anscheinend das Bedürfnis einiger anderer Dummer.
Naja, zum Glück merken aber die meisten Leser, wie dumm HakenKREUZ.NET ist, und die wenigen, die sich wirklich mit solchen Artikeln identifizieren, sind ja in der Mehrzahl pseudo-katholische Sekten-Heinis.
Ach, noch was: HakenKREUZ.NET ist sehr feige.
Redaktion benachrichtigen
Gesunde Krankheit + …
ist dumm. Deshalb mag man dort Kardinal Lehmann nicht. Er ist nämlich sehr klug und differenziert deshalb. HakenKREUZ.NET versteht es nicht, und noch schlimmer: will es nicht verstehen. Aber HakenKREUZ.NET bedient damit anscheinend das Bedürfnis einiger anderer Dummer.
Naja, zum Glück merken aber die meisten Leser, wie dumm HakenKREUZ.NET ist, und die wenigen, die sich wirklich mit solchen Artikeln identifizieren, sind ja in der Mehrzahl pseudo-katholische Sekten-Heinis.
Ach, noch was: HakenKREUZ.NET ist sehr feige.
#3 cantate 09:49:15 | Donnerstag, 1. Mai 2008
Das päpstliche Lehramt
definiert Glaubens- und Sittenlehre, und nicht die politischen Wunsch-Utopien einzelner vergangenheitsverliebter kreuz.net-Redakteure.
Redaktion benachrichtigen
Ein Apologet des gescheiterten Pastoralkonzils
definiert Glaubens- und Sittenlehre, und nicht die politischen Wunsch-Utopien einzelner vergangenheitsverliebter kreuz.net-Redakteure.
#6 cantate 14:55:32 | Mittwoch, 30. April 2008
Gehen eigentlich mehr Leute
in die NOM-Messen oder in die alten?
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
in die NOM-Messen oder in die alten?
#107 cantate 10:22:37 | Dienstag, 29. April 2008
Wer behauptet, katholisch zu sein,
und gleichzeitig den Papst ablehnt ist genauso ein Sektierer wie allen anderen zuvor, die sich irgendein Gedankenkonstrukt zurechtgelegt haben, um ihren Ungehorsam gegenüber dem Nachfolger Petri zu rechtfertigen.
Wer seiner eigenen Brauchtumsverliebtheit mehr traut, als dem Heiligen Geist, der der Kirche für alle Zeiten zugesagt wurde, soll seine unveränderlichen Brauchtümer feiern wie und wo er will, katholisch ist deshalb nicht, auch wenn er dabei den Katholizismus des 19. Jahrhunderts haargenau nachspielen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
und gleichzeitig den Papst ablehnt ist genauso ein Sektierer wie allen anderen zuvor, die sich irgendein Gedankenkonstrukt zurechtgelegt haben, um ihren Ungehorsam gegenüber dem Nachfolger Petri zu rechtfertigen.
Wer seiner eigenen Brauchtumsverliebtheit mehr traut, als dem Heiligen Geist, der der Kirche für alle Zeiten zugesagt wurde, soll seine unveränderlichen Brauchtümer feiern wie und wo er will, katholisch ist deshalb nicht, auch wenn er dabei den Katholizismus des 19. Jahrhunderts haargenau nachspielen sollte.
#28 cantate 22:33:25 | Sonntag, 27. April 2008
@ Seminarist
Steinigen sollte man sie! Und zwar nicht nur auf die Finger, sondern ganz, also mit tot und so. Jawoll!!
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
Steinigen sollte man sie! Und zwar nicht nur auf die Finger, sondern ganz, also mit tot und so. Jawoll!!
#23 cantate 22:29:18 | Sonntag, 27. April 2008
@ Frollein
Glauben Sie HeinrichvonOfterdingen und bonifatius kein Wort! Die beiden sind – ohne es vielleicht selbst zu wissen – von freimaurerischen und modernistischen Ideen so verseucht, dass sie es Leuten wie uns, die es ernst meinen mit dem wahren Anti-Modernismus, verübeln, wenn wir hier mal die ganze Wahrheit aussprechen! Gerade die, die den Modernismus nur halbherzig bekämpfen, sind seine größten Feinde!
Aber es dauert nicht mehr lange, da werden diese Kreaturen balmiert, wie noch nie zuvor jemand balmiert wurde!
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
Glauben Sie HeinrichvonOfterdingen und bonifatius kein Wort! Die beiden sind – ohne es vielleicht selbst zu wissen – von freimaurerischen und modernistischen Ideen so verseucht, dass sie es Leuten wie uns, die es ernst meinen mit dem wahren Anti-Modernismus, verübeln, wenn wir hier mal die ganze Wahrheit aussprechen! Gerade die, die den Modernismus nur halbherzig bekämpfen, sind seine größten Feinde!
Aber es dauert nicht mehr lange, da werden diese Kreaturen balmiert, wie noch nie zuvor jemand balmiert wurde!
#14 cantate 21:28:03 | Sonntag, 27. April 2008
@ M. Goretti
Sinnvoll wäre aber auch die Überlegung der Kleidung, im alten Ritus hat es keine hautengen Jeans oder Miniröcke gegeben, und ich wundere mich immer, wenn auch Leute älteren Semesters so auftauchen.
Ich finde ebenso, dass man in Kirchen, in denen Energiesparlampen in den Leuchtern sind, wenigstens die guten alten Glühbirnen von 1962 einschrauben sollte, wenn der außerordentliche Usus gefeiert wird. Dasselbe gilt natürlich für Orgeln, die – wie ja jeder weiß – nach 1962 in der Regel unter freimaurerischen Einflüssen gebaut wurden und durch ihren Klang die Gläubigen verwirren. Wenn ich richtig informiert bin, ist Una Voce auch gerade dabei, Messweinbestände von vor 1962 in größerem Umfang ausfindig zu machen, da die modernistischen Methoden, die nach 1962 auch vor dem Weinbau nicht Halt gemacht haben, keinesfalls eine Messe im Ritus von 1962 negativ beeinflussen sollten.
Redaktion benachrichtigen
Die entscheidenden Worte
Sinnvoll wäre aber auch die Überlegung der Kleidung, im alten Ritus hat es keine hautengen Jeans oder Miniröcke gegeben, und ich wundere mich immer, wenn auch Leute älteren Semesters so auftauchen.
Ich finde ebenso, dass man in Kirchen, in denen Energiesparlampen in den Leuchtern sind, wenigstens die guten alten Glühbirnen von 1962 einschrauben sollte, wenn der außerordentliche Usus gefeiert wird. Dasselbe gilt natürlich für Orgeln, die – wie ja jeder weiß – nach 1962 in der Regel unter freimaurerischen Einflüssen gebaut wurden und durch ihren Klang die Gläubigen verwirren. Wenn ich richtig informiert bin, ist Una Voce auch gerade dabei, Messweinbestände von vor 1962 in größerem Umfang ausfindig zu machen, da die modernistischen Methoden, die nach 1962 auch vor dem Weinbau nicht Halt gemacht haben, keinesfalls eine Messe im Ritus von 1962 negativ beeinflussen sollten.
#4 cantate 14:08:27 | Sonntag, 27. April 2008
@ PaterLingen
Niemand hält die V2-„Bischofsweihe“ ernsthaft für ein gültiges Sakrament.
Redaktion benachrichtigen
Verschwörung gegen die Alte Messe?
Niemand hält die V2-„Bischofsweihe“ ernsthaft für ein gültiges Sakrament.
#55 cantate 14:10:35 | Samstag, 26. April 2008
@ Frasim
Nix Schismatiker, dank Ecclesia Dei und Summorum pontificum in voller kirchlicher Einheit!
Wer den außerordentlichen Ritus mag, den ordentlichen aber anerkennt, war weder vor noch nach Ecclesia Dei und Summorum pontificum Schismatiker. Wer allerdings unbedacht den Begriff „Altgläubige“ verwendet und damit eine Glaubensbarriere aufbaut, stellt sich doch selbst auf die andere Seite des Zauns, eben außerhalb der Katholischen Kirche. (Das Schutzargument, nur die „Altgläubigen“ seien wahre Katholiken und die andern „V2-ler“ alles Abtrünnige, benutzen eben nur die Sekten-Heinis wie Lingen & Co.)
Redaktion benachrichtigen
Verschwörung gegen die Alte Messe?
Nix Schismatiker, dank Ecclesia Dei und Summorum pontificum in voller kirchlicher Einheit!
Wer den außerordentlichen Ritus mag, den ordentlichen aber anerkennt, war weder vor noch nach Ecclesia Dei und Summorum pontificum Schismatiker. Wer allerdings unbedacht den Begriff „Altgläubige“ verwendet und damit eine Glaubensbarriere aufbaut, stellt sich doch selbst auf die andere Seite des Zauns, eben außerhalb der Katholischen Kirche. (Das Schutzargument, nur die „Altgläubigen“ seien wahre Katholiken und die andern „V2-ler“ alles Abtrünnige, benutzen eben nur die Sekten-Heinis wie Lingen & Co.)
#25 cantate 22:14:51 | Freitag, 25. April 2008
@ Frasim
Dann waren also alle Katholiken und Heilige bis etwa 1969 nicht katholisch, oder?!
Ach, das ist doch mal wieder der alte Keil, den Ihr Schismatiker zwischen uns Katholiken treiben wollt!
Gähn!
Redaktion benachrichtigen
Verschwörung gegen die Alte Messe?
Dann waren also alle Katholiken und Heilige bis etwa 1969 nicht katholisch, oder?!
Ach, das ist doch mal wieder der alte Keil, den Ihr Schismatiker zwischen uns Katholiken treiben wollt!
Gähn! #15 cantate 21:06:54 | Freitag, 25. April 2008
„Altgläubig“
Der im Artikel mehrfach verwendete Begriff „Altgläubige“ sagt doch schon alles!
Wer den katholischen Glauben im außerordentlichen Usus feiern möchte, sei unbehelligt.
Wer aber „altgläubig“ – also andersgläubig – ist, mag seinen Glauben feiern wie und wo er will, aber damit bitte keinen römisch-katholischen Bischof belästigen.
Redaktion benachrichtigen
Papst zu Pater Pio? + …
Der im Artikel mehrfach verwendete Begriff „Altgläubige“ sagt doch schon alles!
Wer den katholischen Glauben im außerordentlichen Usus feiern möchte, sei unbehelligt.
Wer aber „altgläubig“ – also andersgläubig – ist, mag seinen Glauben feiern wie und wo er will, aber damit bitte keinen römisch-katholischen Bischof belästigen.
#17 cantate 18:36:24 | Freitag, 25. April 2008
@ Ansgar
Nur wird in diesem Fall – im Gegensatz z. B. zur Kapuzinergruft in Palermo – gar nicht der Tote selbst ausgestellt, sondern sein Leichnam liegt quasi in einer Schaufensterpuppe in Gestalt des Padre Pio. Dieser Umgang mit dem Toten nimmt dem Tod nur so scheinbar den Schrecken wie der mit Lenin oder Mao.
Haben wir Katholiken es nötig, auf dem Niveau dieser Atheisten dem Tod den Schrecken zu nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Nur wird in diesem Fall – im Gegensatz z. B. zur Kapuzinergruft in Palermo – gar nicht der Tote selbst ausgestellt, sondern sein Leichnam liegt quasi in einer Schaufensterpuppe in Gestalt des Padre Pio. Dieser Umgang mit dem Toten nimmt dem Tod nur so scheinbar den Schrecken wie der mit Lenin oder Mao.
Haben wir Katholiken es nötig, auf dem Niveau dieser Atheisten dem Tod den Schrecken zu nehmen?
#109 cantate 10:16:37 | Dienstag, 22. April 2008
@ aufrechterkatholik
„An anderer Stelle wiesen wir bereits darauf hin, dass unser geliebtes Vaterland über genügend geeignete Damen und Herren verfügt, die nach eingehender Katechismusisierung sehr dafür geeignet sind, genaue und sorgfältige Kontrollen der Kommunikanten vorzunehmen.“
…
„Auch im Rahmen der Ermittlungen für zu ernennende Bischöfe würden diese Damen und Herren die Wege der Erkenntnis außerordentlich fördern, jawoll!“
Ganz Ihrer Meinung!
Unser geliebtes Vaterland verfügt schließlich über jahrzehntelange Erfahrung mit gegenseitigen Kontrollen seiner Bürger! Es wäre vielleicht auch die Gelegenheit, mit diesen Kontroll-Aufgaben Bürgern der ehemaligen DDR, denen die Kirche bisher fremd geblieben ist, eine sinnvolle Tätigkeit zu verschaffen, bei der sie die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte einbringen können.
Ganz zu schweigen von den modernen Möglichkeiten der Überwachung, wie versteckte Punkt-Kameras in der Nähe der Kommunionbank und Abhörvorrichtungen und Computer-Trojaner in den Wohnungen verdächtiger Kommunikanten! Da bekommt die Rede vom „Segen der Technik“ endlich mal wieder ihren eigentlichen Sinn.
Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
„An anderer Stelle wiesen wir bereits darauf hin, dass unser geliebtes Vaterland über genügend geeignete Damen und Herren verfügt, die nach eingehender Katechismusisierung sehr dafür geeignet sind, genaue und sorgfältige Kontrollen der Kommunikanten vorzunehmen.“
…
„Auch im Rahmen der Ermittlungen für zu ernennende Bischöfe würden diese Damen und Herren die Wege der Erkenntnis außerordentlich fördern, jawoll!“
Ganz Ihrer Meinung!
Unser geliebtes Vaterland verfügt schließlich über jahrzehntelange Erfahrung mit gegenseitigen Kontrollen seiner Bürger! Es wäre vielleicht auch die Gelegenheit, mit diesen Kontroll-Aufgaben Bürgern der ehemaligen DDR, denen die Kirche bisher fremd geblieben ist, eine sinnvolle Tätigkeit zu verschaffen, bei der sie die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte einbringen können.
Ganz zu schweigen von den modernen Möglichkeiten der Überwachung, wie versteckte Punkt-Kameras in der Nähe der Kommunionbank und Abhörvorrichtungen und Computer-Trojaner in den Wohnungen verdächtiger Kommunikanten! Da bekommt die Rede vom „Segen der Technik“ endlich mal wieder ihren eigentlichen Sinn.
Jawoll!
#105 cantate 16:12:24 | Montag, 21. April 2008
@ aufrechterkatholik
Wie kommen Sie denn darauf, dass ich Sie „reinlegen“ will? Ich nehme Sie in Ihrer Argumentation ernst, aber vielleicht ernster, als es Ihnen lieb ist, da ich Ihre Argumente nur zu Ende führe und nicht da stehen bleibe, wo Sie stehen, der Sie einfach nur der Kommuniontradition vergangener Jahrhunderte folgen, ohne neuere Erkenntnisse und Methoden (Mikroskope, Lesebrillen, Halogenlampen, …) zu verwenden, um Partikelverlust zu verhindern!
@ kreuz.net-Redaktion
Ich frage mich, worüber man sich bei Ihrer Bilder-Galerie aufregen soll (soll man doch – wie immer –, oder?)
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Wie kommen Sie denn darauf, dass ich Sie „reinlegen“ will? Ich nehme Sie in Ihrer Argumentation ernst, aber vielleicht ernster, als es Ihnen lieb ist, da ich Ihre Argumente nur zu Ende führe und nicht da stehen bleibe, wo Sie stehen, der Sie einfach nur der Kommuniontradition vergangener Jahrhunderte folgen, ohne neuere Erkenntnisse und Methoden (Mikroskope, Lesebrillen, Halogenlampen, …) zu verwenden, um Partikelverlust zu verhindern!
@ kreuz.net-Redaktion
Ich frage mich, worüber man sich bei Ihrer Bilder-Galerie aufregen soll (soll man doch – wie immer –, oder?)
#98 cantate 14:20:03 | Montag, 21. April 2008
@ aufrechterkatholik
Oh, jetzt haben Sie mir die Idee mit dem Zähneputzen vorweggenommen! Gemeinheit! Ich hatte mich nämlich schon gefragt, wie lange die strengen Handkommunikanten ihre Mundpflege vernachlässigen, nachdem Sie zur Kommunion gegangen sind. Allerdings – ich bin mir da immer noch nicht ganz sicher – meinen Sie das wohl sogar ernst!
Gibt es eigentlich auch genaue Angaben, wie lange die Hostie nach dem Kauen und Verschlucken in Gestalt des Brotes ist? Das könnte beim Erbrechen ja von Bedeutung sein! Oder bei gerade Verstorbenen! Und wenn ich sehe, dass sich Priester nach der Kelchkommunion mit dem Kelchtuch den Mund abwischen, ohne vorher zehnmal (oder müsste es öfter sein?) mit der Zunge die Lippen abzuschlecken, frage ich mich auch, wo da die Ehrfurcht bleibt. Obwohl: Mit der eigenen Zunge geht es ja nicht, da dann vielleicht noch mehr von dem konsekrierten Wein verteilt würde! Also müsste es einen Diakon geben, der – bevor er selbst kommuniziert – den anderen Priester den Mund bzw. die Lippen abschleckt, womit wir wieder mal – wie kommt das nur bei kreuz.net immer so automatisch? – beim Thema „Homoideologie“ wären. Da tut sich dann natürlich die Frage auf, ob für diesen Fall nicht doch die Weihe von Diakoninnen in Betracht gezogen werden sollte, da dann wenigstens der Verdacht der Förderung der „Homoideologie“ durch die Kirche abgwendet wäre.
Sie sehen: Fragen über Fragen, und immer wieder kommen wir von der Handkommunion zur „Homoideologie“. Da muss doch was dran sein! Wirklich!
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Oh, jetzt haben Sie mir die Idee mit dem Zähneputzen vorweggenommen! Gemeinheit! Ich hatte mich nämlich schon gefragt, wie lange die strengen Handkommunikanten ihre Mundpflege vernachlässigen, nachdem Sie zur Kommunion gegangen sind. Allerdings – ich bin mir da immer noch nicht ganz sicher – meinen Sie das wohl sogar ernst!
Gibt es eigentlich auch genaue Angaben, wie lange die Hostie nach dem Kauen und Verschlucken in Gestalt des Brotes ist? Das könnte beim Erbrechen ja von Bedeutung sein! Oder bei gerade Verstorbenen! Und wenn ich sehe, dass sich Priester nach der Kelchkommunion mit dem Kelchtuch den Mund abwischen, ohne vorher zehnmal (oder müsste es öfter sein?) mit der Zunge die Lippen abzuschlecken, frage ich mich auch, wo da die Ehrfurcht bleibt. Obwohl: Mit der eigenen Zunge geht es ja nicht, da dann vielleicht noch mehr von dem konsekrierten Wein verteilt würde! Also müsste es einen Diakon geben, der – bevor er selbst kommuniziert – den anderen Priester den Mund bzw. die Lippen abschleckt, womit wir wieder mal – wie kommt das nur bei kreuz.net immer so automatisch? – beim Thema „Homoideologie“ wären. Da tut sich dann natürlich die Frage auf, ob für diesen Fall nicht doch die Weihe von Diakoninnen in Betracht gezogen werden sollte, da dann wenigstens der Verdacht der Förderung der „Homoideologie“ durch die Kirche abgwendet wäre.
Sie sehen: Fragen über Fragen, und immer wieder kommen wir von der Handkommunion zur „Homoideologie“. Da muss doch was dran sein! Wirklich!
#90 cantate 19:40:30 | Sonntag, 20. April 2008
@ Defensor Fidei
„Zweitens ist wohl auch für Sie offensichtlich, daß Ihr Einwand mit der geringeren Ehrfurcht in der alten Kirche ein voller Schuß ins Klo war.“
Wo habe ich denn etwas von „geringerer Ehrfurcht“ geschrieben? Weder propagiere ich „geringere Ehrfurcht“ noch habe ich „geringere Ehrfurcht“ als Mundkommunikanten. Das ist vielleicht Ihre Interpretation, die ich aber nicht teile.
Bei mir war die Rede von Skrupulantentum in Bezug auf Hostienpartikel. Aber die Betroffenen wollen in der Regel davon ja nichts wissen, wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
„Zweitens ist wohl auch für Sie offensichtlich, daß Ihr Einwand mit der geringeren Ehrfurcht in der alten Kirche ein voller Schuß ins Klo war.“
Wo habe ich denn etwas von „geringerer Ehrfurcht“ geschrieben? Weder propagiere ich „geringere Ehrfurcht“ noch habe ich „geringere Ehrfurcht“ als Mundkommunikanten. Das ist vielleicht Ihre Interpretation, die ich aber nicht teile.
Bei mir war die Rede von Skrupulantentum in Bezug auf Hostienpartikel. Aber die Betroffenen wollen in der Regel davon ja nichts wissen, wie Sie.
#87 cantate 14:59:54 | Sonntag, 20. April 2008
@ Defensor Fidei
„Nur weil die treulosen Juden – die treuen Juden haben ja Gottes letzte & endgültige Offenbarung angenommen & wurden somit Christen – sich daran gestört haben, müssen wir uns daran ja nicht auch stören. Das unterscheidet uns ja gerade von denen.“
Hier müsste jetzt das Gebet kommen, dass darum betet, dass Gott den Schleier der Unwissenheit von den Augen der selbstgerechten „Katholiken“ wegnehme.
„Aber man nimmt billigend in Kauf, daß mehr verlorengeht!“
Wenn Sie mir Ihre Art zu kommunizieren genau beschreiben würden, würde ich sicher eine Art finden, wie sie noch weniger Partikel verlieren könnten, und ihnen so zeigen, dass auch Sie (nur weil Sie einer veralteten Partikel-Vermeide-Methode anhängen), „billigend in Kauf nehmen, daß mehr verlorengeht!“
@ aufrechterkatholik
Ihre Sünden-Verbindungs-Theorie liegt gar nicht so fern. Allerdings kann man das mit allem, was man für Sünde hält, genauso machen, nur dass in Ihrem Fall eben zwei Dinge im Mittelpunkt stehen, die andere eher als nebensächlich betrachten.
Etwas inkohärent an Ihrer Argumentation finde ich allerdings den Bezug zwischen „in die Hand nehmen“ und „Homosexualität“. Würde man diese Logik fortführen, müsste man zu dem Ergebnis kommen, dass Homosexuelle, die Mundkommunion praktizieren, statistisch eher zu Oralverkehr neigen, da sie das Verbotene nicht mit den Händen berühren möchten. Soviel ich weiß, gibt es dazu bisher keine Untersuchungen.
Redaktion benachrichtigen
Die Rückkehr der weißen Mozzetta
„Nur weil die treulosen Juden – die treuen Juden haben ja Gottes letzte & endgültige Offenbarung angenommen & wurden somit Christen – sich daran gestört haben, müssen wir uns daran ja nicht auch stören. Das unterscheidet uns ja gerade von denen.“
Hier müsste jetzt das Gebet kommen, dass darum betet, dass Gott den Schleier der Unwissenheit von den Augen der selbstgerechten „Katholiken“ wegnehme.
„Aber man nimmt billigend in Kauf, daß mehr verlorengeht!“
Wenn Sie mir Ihre Art zu kommunizieren genau beschreiben würden, würde ich sicher eine Art finden, wie sie noch weniger Partikel verlieren könnten, und ihnen so zeigen, dass auch Sie (nur weil Sie einer veralteten Partikel-Vermeide-Methode anhängen), „billigend in Kauf nehmen, daß mehr verlorengeht!“
@ aufrechterkatholik
Ihre Sünden-Verbindungs-Theorie liegt gar nicht so fern. Allerdings kann man das mit allem, was man für Sünde hält, genauso machen, nur dass in Ihrem Fall eben zwei Dinge im Mittelpunkt stehen, die andere eher als nebensächlich betrachten.
Etwas inkohärent an Ihrer Argumentation finde ich allerdings den Bezug zwischen „in die Hand nehmen“ und „Homosexualität“. Würde man diese Logik fortführen, müsste man zu dem Ergebnis kommen, dass Homosexuelle, die Mundkommunion praktizieren, statistisch eher zu Oralverkehr neigen, da sie das Verbotene nicht mit den Händen berühren möchten. Soviel ich weiß, gibt es dazu bisher keine Untersuchungen.
#112 cantate 14:13:39 | Sonntag, 20. April 2008
Es sind jetzt schon
vier Wochen seit Ostern vorbei, und der Papst trägt immer noch die weiße Mozzetta. Kann es sein, dass er – o Schreck! – die alte Tradition („nur in der Osteroktav“) geändert und auf die ganze Osterzeit ausgedehnt hat?
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
vier Wochen seit Ostern vorbei, und der Papst trägt immer noch die weiße Mozzetta. Kann es sein, dass er – o Schreck! – die alte Tradition („nur in der Osteroktav“) geändert und auf die ganze Osterzeit ausgedehnt hat?
#85 cantate 14:02:14 | Sonntag, 20. April 2008
@ Karl der Fromme
„Liebe wird heute oft als Dummheit ausgelegt. Man kann machen was man will es gibt ja Liebe. Noch ein wenig weiter: Es macht ja nichts, wenn die Hostie auf den Boden fällt, zertreten oder verkauft wird, der wirds schon verstehen und es verzeihen, der Liebevolle.“
Auf einmal bedeutet „Handkommunion“ jetzt schon, dass man die Hostie auf den Boden schmeißt und zertritt? Das geht doch etwas zu weit.
Der Lehrsatz, dass der ganze Christus auch in der geteilten Hostie ganz anwesend ist, ist doch zuerst unter dem Aspekt der Heilszusage zu verstehen. Das wurde doch nicht dogmatisiert, um skrupulösen Partikel-Suchern einen Dienst zu erweisen.
Und wenn ich hier von einer Mit-Diskutierenden höre, dass sie noch nicht mal mehr gerne zur Mundkommunion geh, weil sie da mal ein offensichtlich traumatisches Erlebnis mit einer runtergefallenen Hostie hatte, tut mir diese Frau einfach leid, dass bei ihr die Gottesverehrung einen solchen Schwerpunkt setzt, dass sie eigentlich sein größtes Geschenk nicht mehr annehmen kann. Dieses Skrupulantentum grenzt eben doch immer wieder an das Nicht-Annehmen-Können der Größe der Liebe Gottes, seit eh und je einer der größten Vorbehalte gegen den christlichen Glauben.
Aber mit dieser Liebe muss man umgehen können! Weder zu locker noch zu ängstlich.
1 Joh 4,18: Furcht gibt es in der Liebe nicht, sondern die vollkommene Liebe vertreibt die Furcht. Denn die Furcht rechnet mit Strafe, und wer sich fürchtet, dessen Liebe ist nicht vollendet.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
„Liebe wird heute oft als Dummheit ausgelegt. Man kann machen was man will es gibt ja Liebe. Noch ein wenig weiter: Es macht ja nichts, wenn die Hostie auf den Boden fällt, zertreten oder verkauft wird, der wirds schon verstehen und es verzeihen, der Liebevolle.“
Auf einmal bedeutet „Handkommunion“ jetzt schon, dass man die Hostie auf den Boden schmeißt und zertritt? Das geht doch etwas zu weit.
Der Lehrsatz, dass der ganze Christus auch in der geteilten Hostie ganz anwesend ist, ist doch zuerst unter dem Aspekt der Heilszusage zu verstehen. Das wurde doch nicht dogmatisiert, um skrupulösen Partikel-Suchern einen Dienst zu erweisen.
Und wenn ich hier von einer Mit-Diskutierenden höre, dass sie noch nicht mal mehr gerne zur Mundkommunion geh, weil sie da mal ein offensichtlich traumatisches Erlebnis mit einer runtergefallenen Hostie hatte, tut mir diese Frau einfach leid, dass bei ihr die Gottesverehrung einen solchen Schwerpunkt setzt, dass sie eigentlich sein größtes Geschenk nicht mehr annehmen kann. Dieses Skrupulantentum grenzt eben doch immer wieder an das Nicht-Annehmen-Können der Größe der Liebe Gottes, seit eh und je einer der größten Vorbehalte gegen den christlichen Glauben.
Aber mit dieser Liebe muss man umgehen können! Weder zu locker noch zu ängstlich.
1 Joh 4,18: Furcht gibt es in der Liebe nicht, sondern die vollkommene Liebe vertreibt die Furcht. Denn die Furcht rechnet mit Strafe, und wer sich fürchtet, dessen Liebe ist nicht vollendet.
#81 cantate 19:48:36 | Samstag, 19. April 2008
@ Defensor Fidei
Dass Jesus Christus sich uns in der Gestalt des Brotes hingibt, war schon für die jüdischen Zuhörer im Johannesevangelium eine Zumutung. Da ist es nur eine logische Schlussfolgerung, dass es durch die ganze Geschichte des Christentums Skrupulanten gibt, die Angst haben, dass auch nur der kleinste „Partikel“ von der Hostie abfällt. Teilweise war dieses Skrupulantentum Mainstream, in der alten Kirche offensichtlich nicht (s. Handkommunion bei Cyprian), heute auch wieder nicht, außer in Euren Nischen.
Wie ich unten schon beschrieben habe, kann man heute in keiner Kommunion-Form davon sprechen, dass unsichtbare Partikel abfallen. Ganz zu schweigen vom konsekrierten Wein, der an den Tüchern abgewischt wird und dann zur Wäsche kommt (das Sakrarium ist da nur eine Scheinlösung …)
Wenn man die Hostie normal mit der Hand empfängt, „schmeißt“ man sie nicht auf den Boden, vom absichtlichen Betrampeln kann eh keine Rede sein.
Also: Skrupulantentum, das wohl nicht zu ändern ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Dass Jesus Christus sich uns in der Gestalt des Brotes hingibt, war schon für die jüdischen Zuhörer im Johannesevangelium eine Zumutung. Da ist es nur eine logische Schlussfolgerung, dass es durch die ganze Geschichte des Christentums Skrupulanten gibt, die Angst haben, dass auch nur der kleinste „Partikel“ von der Hostie abfällt. Teilweise war dieses Skrupulantentum Mainstream, in der alten Kirche offensichtlich nicht (s. Handkommunion bei Cyprian), heute auch wieder nicht, außer in Euren Nischen.
Wie ich unten schon beschrieben habe, kann man heute in keiner Kommunion-Form davon sprechen, dass unsichtbare Partikel abfallen. Ganz zu schweigen vom konsekrierten Wein, der an den Tüchern abgewischt wird und dann zur Wäsche kommt (das Sakrarium ist da nur eine Scheinlösung …)
Wenn man die Hostie normal mit der Hand empfängt, „schmeißt“ man sie nicht auf den Boden, vom absichtlichen Betrampeln kann eh keine Rede sein.
Also: Skrupulantentum, das wohl nicht zu ändern ist.
#79 cantate 17:41:54 | Samstag, 19. April 2008
@ Defensor Fidei
Meinen Sie wirklich, der Herr im Brot spürt Schmerzen?
Redaktion benachrichtigen
Sätze, wie sie Kant, Fichte oder Hegel konstruiert haben
Meinen Sie wirklich, der Herr im Brot spürt Schmerzen?
#2 cantate 17:39:48 | Samstag, 19. April 2008
Hey, haken-kreuz.net!
Wo bleibt der Hetz-Artikel gegen den Papst, weil er sich mit amerikanischen Juden getroffen hat? Das ist jetzt schon fast 24 Stunden her, und Ihr habt immer noch nichts dazu geschrieben! Dabei hätte man den Artikel doch wunderbar aus alten Beiträgen zusammenkopieren können!
Naja, lang wird’s wohl nicht mehr dauern … Gespannt sein müssen wir ja nicht, weil eh schon klar ist, was da drin stehn wird.
Redaktion benachrichtigen
Sakrileg bei der Papstmesse
Wo bleibt der Hetz-Artikel gegen den Papst, weil er sich mit amerikanischen Juden getroffen hat? Das ist jetzt schon fast 24 Stunden her, und Ihr habt immer noch nichts dazu geschrieben! Dabei hätte man den Artikel doch wunderbar aus alten Beiträgen zusammenkopieren können!
Naja, lang wird’s wohl nicht mehr dauern … Gespannt sein müssen wir ja nicht, weil eh schon klar ist, was da drin stehn wird.
#59 cantate 17:13:58 | Samstag, 19. April 2008
ALLEN
müsste die Kommunion verweigert werden!
Wer von Euch kann hier wirklich behaupten, würdig zu sein, den HERRN selbst zu empfangen?
Keiner ist würdig!
Die einen beten „Herr, ich bin nicht würdig, …“ gehen dann aber doch zur Kommunion. Und die, die es nicht beten, sind ja wohl noch unwürdiger!
Wer dieses christliche Paradoxon nicht begreift, ist doch so wie der Pharisäer im Gleichnis Jesu, der betet: „Danke, dass ich nicht bin wie dieser Sünder.“
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
müsste die Kommunion verweigert werden!
Wer von Euch kann hier wirklich behaupten, würdig zu sein, den HERRN selbst zu empfangen?
Keiner ist würdig!
Die einen beten „Herr, ich bin nicht würdig, …“ gehen dann aber doch zur Kommunion. Und die, die es nicht beten, sind ja wohl noch unwürdiger!
Wer dieses christliche Paradoxon nicht begreift, ist doch so wie der Pharisäer im Gleichnis Jesu, der betet: „Danke, dass ich nicht bin wie dieser Sünder.“
#77 cantate 15:19:03 | Samstag, 19. April 2008
@ Alkuin
„Die Frage ist, „habe ich alles getan um so etwas zu vermeiden?“
Wenn die Frage mit nein beantwortet wird, dann müssen wir uns fragen warum wir Ihn so geringschätzen, dass wir bereit sind Ihn nachlässig zu behandeln.“
Jeder mittelmäßige Physiker wird Ihnen schnell erklären können, dass – unter heutigen physikalischen Gesichtspunkten – auch Ihre traditionellen Methoden, um Partikelverlust zu vermeiden (Mundkommunion, Kommunionpatene, Kommunionbank mit Tuch, …) nicht alles sind, um Partikelverlust zu vermeiden. Insofern sitzen wir alle in einem Boot und keiner, außer dem, der gar keine Messe feiert, kann von sich behaupten, alles getan zu haben, um Partikelverlust zu vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
„Die Frage ist, „habe ich alles getan um so etwas zu vermeiden?“
Wenn die Frage mit nein beantwortet wird, dann müssen wir uns fragen warum wir Ihn so geringschätzen, dass wir bereit sind Ihn nachlässig zu behandeln.“
Jeder mittelmäßige Physiker wird Ihnen schnell erklären können, dass – unter heutigen physikalischen Gesichtspunkten – auch Ihre traditionellen Methoden, um Partikelverlust zu vermeiden (Mundkommunion, Kommunionpatene, Kommunionbank mit Tuch, …) nicht alles sind, um Partikelverlust zu vermeiden. Insofern sitzen wir alle in einem Boot und keiner, außer dem, der gar keine Messe feiert, kann von sich behaupten, alles getan zu haben, um Partikelverlust zu vermeiden.
#70 cantate 10:19:37 | Samstag, 19. April 2008
@ Alois „Bischof“
„Wer nicht glaubt, daß der Herr auch im kleinsten Partikel der Hl. Hostie gegenwärtig ist bis die Brotsgestalt nicht mehr da ist, der ist gar kein Katholik mehr, nach dem Konzil von Trient und dem römisch-katholischen Glauben.“
Definiert das Tridentinum auch, ab welcher Größe ein Krümel keine Brotsgestalt mehr hat? Im Zeitalter der Elektronenmiskroskope dürfte man eigentlich keine Messe mehr feiern, wenn man dies ohne Verlust von „Partikeln“ tun möchte. Oder genügt für die würdige Feier schon ein bisschen abgedunkeltes Licht und ein weitsichtiger Zelebrant?
Redaktion benachrichtigen
Ist die Bischofsweihe nach dem Pontifikale von 1968 gültig?
„Wer nicht glaubt, daß der Herr auch im kleinsten Partikel der Hl. Hostie gegenwärtig ist bis die Brotsgestalt nicht mehr da ist, der ist gar kein Katholik mehr, nach dem Konzil von Trient und dem römisch-katholischen Glauben.“
Definiert das Tridentinum auch, ab welcher Größe ein Krümel keine Brotsgestalt mehr hat? Im Zeitalter der Elektronenmiskroskope dürfte man eigentlich keine Messe mehr feiern, wenn man dies ohne Verlust von „Partikeln“ tun möchte. Oder genügt für die würdige Feier schon ein bisschen abgedunkeltes Licht und ein weitsichtiger Zelebrant?
#1 cantate 15:19:20 | Dienstag, 15. April 2008
„Ist die Bischofsweihe nach dem Pontifikale von 1968 gültig?“
Wer – außer „Pater“ Lingen – stellt diese Frage ernsthaft?
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
Wer – außer „Pater“ Lingen – stellt diese Frage ernsthaft?
#50 cantate 22:42:25 | Samstag, 12. April 2008
@ Parmenas
Vielleicht sollten wir diesen Marcel einfach in Ruhe lassen.
Wer weiß, was für ein armes Würstchen sich da hinter seinem PC verkriecht und seine Verdikte in die Weiten des WWW hinausschickt. Dass wir in mehr oder weniger ernst nehmen, ist wahrscheinlich noch sein größtes Erfolgserlebnis. Ein Klick auf seinen Nickname und ein kurzes Schweifen darüber, was er so im Laufe eines Abends verfasst, zeigt doch, wie der drauf ist.
Ich jedenfalls lass ihn vorerst mal in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
Vielleicht sollten wir diesen Marcel einfach in Ruhe lassen.
Wer weiß, was für ein armes Würstchen sich da hinter seinem PC verkriecht und seine Verdikte in die Weiten des WWW hinausschickt. Dass wir in mehr oder weniger ernst nehmen, ist wahrscheinlich noch sein größtes Erfolgserlebnis. Ein Klick auf seinen Nickname und ein kurzes Schweifen darüber, was er so im Laufe eines Abends verfasst, zeigt doch, wie der drauf ist.
Ich jedenfalls lass ihn vorerst mal in Ruhe.
#44 cantate 22:15:55 | Samstag, 12. April 2008
@ Marcellus
Hallo? Lesen Sie meine Postings überhaupt, bevor Sie antworten?
Wenn Sie genauso aufmerksam den Denzinger/Hünermann studieren, kann ich mir jetzt Ihre dogmatische Verwirrtheit erklären.
Ich empfehle Ihnen mal, tief durchzuatmen, einen Spaziergang an der frischen Nachtluft und dann eine Anmeldung unter dem Namen „Marcellus“ (mit 2 L), um hier noch mal ganz unbelastet von vorne anzufangen.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
Hallo? Lesen Sie meine Postings überhaupt, bevor Sie antworten?
Wenn Sie genauso aufmerksam den Denzinger/Hünermann studieren, kann ich mir jetzt Ihre dogmatische Verwirrtheit erklären.
Ich empfehle Ihnen mal, tief durchzuatmen, einen Spaziergang an der frischen Nachtluft und dann eine Anmeldung unter dem Namen „Marcellus“ (mit 2 L), um hier noch mal ganz unbelastet von vorne anzufangen.
Gute Nacht!
#41 cantate 21:42:44 | Samstag, 12. April 2008
@ HeinrichvonOfterdingen
Sagen Sie das mal dem Marcel!
@ Marcellus
Welchen „Marcelus“ meinen Sie denn?
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
Sagen Sie das mal dem Marcel!
@ Marcellus
Welchen „Marcelus“ meinen Sie denn?
#38 cantate 21:27:23 | Samstag, 12. April 2008
@ Inquisitor Marcellus
Sie können ja mal mithilfe des Denzinger/Hünermanns ein Quiz erstellen, um die wahren von den falschen Katholiken zu trennen („1000 Fragen, eine falsche Antwort? –-> raus“). Allerdings dürften Sie selbst wohl auch dabei verlieren. Nehme ich zumindest mal an, wo Sie noch nicht mal den eigenen Nickname richtig schreiben
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
Sie können ja mal mithilfe des Denzinger/Hünermanns ein Quiz erstellen, um die wahren von den falschen Katholiken zu trennen („1000 Fragen, eine falsche Antwort? –-> raus“). Allerdings dürften Sie selbst wohl auch dabei verlieren. Nehme ich zumindest mal an, wo Sie noch nicht mal den eigenen Nickname richtig schreiben
#3 cantate 13:10:52 | Samstag, 12. April 2008
„Bei der Massenkommunionausteilung,
vielleicht sogar durch Laien, werden wieder unheimliche Mengen von Partikeln des Allerheiligsten Sakramentes zu Boden geworden, zertreten, mißachtet und entheiligt.“
Bei gleichzeitig stattfindenden Sonntagsmessen werden auch unheimliche Mengen von Partikeln des Allerheiligsten Sakramentes zu Boden geworden, zertreten, mißachtet und entheiligt.
@ Marcellus
„Am besten wäre es, der Papst würde zumindest keine Massenkommunionausteilungen abhalten, und sich auf die Darbringung des Meßopfers beschränken,
während nur der engere Umkreis die Kommunion gereicht bekommt, oder auch nur der Papst alleine.“
Jetzt fehlt noch der Vorschlag an Jesus Christus, seine Menschwerdung als einen Fehler einzusehen, damit jegliche Verunehrung völlig ausgeschlossen ist.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
vielleicht sogar durch Laien, werden wieder unheimliche Mengen von Partikeln des Allerheiligsten Sakramentes zu Boden geworden, zertreten, mißachtet und entheiligt.“
Bei gleichzeitig stattfindenden Sonntagsmessen werden auch unheimliche Mengen von Partikeln des Allerheiligsten Sakramentes zu Boden geworden, zertreten, mißachtet und entheiligt.
@ Marcellus
„Am besten wäre es, der Papst würde zumindest keine Massenkommunionausteilungen abhalten, und sich auf die Darbringung des Meßopfers beschränken,
während nur der engere Umkreis die Kommunion gereicht bekommt, oder auch nur der Papst alleine.“
Jetzt fehlt noch der Vorschlag an Jesus Christus, seine Menschwerdung als einen Fehler einzusehen, damit jegliche Verunehrung völlig ausgeschlossen ist.
#56 cantate 18:30:22 | Freitag, 11. April 2008
@ aufrechterkatholik
„Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!“
Wo gibt’s die? Können Sie mir einen Shop empfehlen? Können Sie die Anwendung und Wirkung bitte detailliert beschreiben?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
„Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!“
Wo gibt’s die? Können Sie mir einen Shop empfehlen? Können Sie die Anwendung und Wirkung bitte detailliert beschreiben?
#32 cantate 16:01:10 | Freitag, 11. April 2008
„der dommuseums-direktor kreuzigt den heiland auch tag täglich.“
Ja, sag ich doch!
kreuz.net stellt sich in die lange Reihe der heidnischen wie der „frommen“ Christusmörder. Und wie damals stehen die, die sich für die Frommen halten, in der ersten Reihe.
kreuz.net – das virtuelle Golgota von heute!
Und noch ein Extra für die treusten kreuz.net-Fans: Bei der täglichen unblutigen Wiederholung des Opfers Christi auf dieser Seite findet 100%ig kein Mahl statt!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Ja, sag ich doch!
kreuz.net stellt sich in die lange Reihe der heidnischen wie der „frommen“ Christusmörder. Und wie damals stehen die, die sich für die Frommen halten, in der ersten Reihe.
kreuz.net – das virtuelle Golgota von heute!
Und noch ein Extra für die treusten kreuz.net-Fans: Bei der täglichen unblutigen Wiederholung des Opfers Christi auf dieser Seite findet 100%ig kein Mahl statt!
#24 cantate 14:32:48 | Freitag, 11. April 2008
KREUZ.NET
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war kein Jude
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
#20 cantate 19:04:53 | Donnerstag, 10. April 2008
@ Lutheraner
Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein.
Wo?
Redaktion benachrichtigen
Der langen Rede kurzer Sinn
Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein.
Wo?
#34 cantate 15:30:23 | Donnerstag, 10. April 2008
KREUZ.NET
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlt das Rückgrat
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
#9 cantate 20:24:36 | Mittwoch, 9. April 2008
KREUZ.NET
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
Redaktion benachrichtigen
Zwanzig deutsche Bistümer auf der Streichliste
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
#36 cantate 18:03:05 | Mittwoch, 9. April 2008
„Und Ihr glaubt,
dass kreuz.net wirklich so doof ist?“
Ja.
Redaktion benachrichtigen
Zwanzig deutsche Bistümer auf der Streichliste
dass kreuz.net wirklich so doof ist?“
Ja.
#31 cantate 17:13:28 | Mittwoch, 9. April 2008
Ein Aprilscherz,
in dem gleich zweimal der 1. April beim Namen genannt wird und der dann auch noch erst am 9. April veröffentlich wird, ist so flach, dass sich jeder weitere Kommentar ersparrt.
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
in dem gleich zweimal der 1. April beim Namen genannt wird und der dann auch noch erst am 9. April veröffentlich wird, ist so flach, dass sich jeder weitere Kommentar ersparrt.
#277 cantate 20:53:49 | Dienstag, 8. April 2008
@ kHonk
Ich finde es echt super, was Sie hier so von sich geben! Wirklich! Als „normaler“ Katholik weiß man ja wirklich nicht, wie man diesen Verschwörungs-Witzfiguren, die sich auf diesem US-Server auslassen können, noch begegnen soll. Aber dass sich hier mal ein echter Juder herverläuft und sich nicht vor Grausen stumm abwendet, sondern ganz witzig kontert, ist ja wirklich mal was Neues.
Es ist natürlich nicht zu erwarten, dass irgendeiner dieser verkorksten Verblendeten Ihnen oder sonst jemandem Vernünftigen glaubt. Aber die ein- oder andere Antwort erfrischt dann doch immer wieder.
Stellen Sie sich mal vor, die wären nur unter sich. Die würden sich ein paar Links von „logischen“ Seiten zuschicken, und das wärs auch schon gewesen!
Weiter so, wenn Sie noch Geduld haben!
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
Ich finde es echt super, was Sie hier so von sich geben! Wirklich! Als „normaler“ Katholik weiß man ja wirklich nicht, wie man diesen Verschwörungs-Witzfiguren, die sich auf diesem US-Server auslassen können, noch begegnen soll. Aber dass sich hier mal ein echter Juder herverläuft und sich nicht vor Grausen stumm abwendet, sondern ganz witzig kontert, ist ja wirklich mal was Neues.
Es ist natürlich nicht zu erwarten, dass irgendeiner dieser verkorksten Verblendeten Ihnen oder sonst jemandem Vernünftigen glaubt. Aber die ein- oder andere Antwort erfrischt dann doch immer wieder.
Stellen Sie sich mal vor, die wären nur unter sich. Die würden sich ein paar Links von „logischen“ Seiten zuschicken, und das wärs auch schon gewesen!
Weiter so, wenn Sie noch Geduld haben!
Danke!
#67 cantate 21:16:17 | Sonntag, 6. April 2008
KREUZ.NET
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
Redaktion benachrichtigen
Hexenwahn, Holocaust und Evolution
trägt seinen Namen wirklich zu Recht …
… und zwar weil hier Christus täglich neu in seinen geschmähten Brüdern und Schwestern gekreuzigt wird.
Liebe kreuz.net-Redakteure!
Der Blick des Gekreuzigten in Eurer Titelzeile treffe Euch täglich wie er auch die Henker auf Golgata traf.
#24 cantate 15:22:48 | Sonntag, 6. April 2008
Es ist widerlich,
wie hier den Holocaust-Leugnern das Wort geredet wird, da es eine Wiederholung der Schändung der Opfer ist.
Aber dass in demselben Artikel, in dem die Opfer (oder ihre Zahl oder Abstammung oder blablabla…) geleugnet werden, ein Foto eben solcher Opfer verwendet wird, ist so widerlich, dass ich auf der Stelle
KOTZEN
könnte.
Pfui, schämt Euch, Ihr +.net-Redakteure!
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie die Klappe!
wie hier den Holocaust-Leugnern das Wort geredet wird, da es eine Wiederholung der Schändung der Opfer ist.
Aber dass in demselben Artikel, in dem die Opfer (oder ihre Zahl oder Abstammung oder blablabla…) geleugnet werden, ein Foto eben solcher Opfer verwendet wird, ist so widerlich, dass ich auf der Stelle
KOTZEN könnte.
Pfui, schämt Euch, Ihr +.net-Redakteure!
#112 cantate 08:06:49 | Sonntag, 6. April 2008
@ Florian Geyer
Letztendlich war er ein toller Papst. Die Hl. Kirche verdankt ihm z.B. das „Gegrüsset seist du Maria“
Den ersten Teil des „Ave Maria“ gibt es schon in der Ostkirche, der zweite Teil stammt aus dem 13. Jahrhundert.
und die Basilika San Maggiore.
Was soll das denn für eine tolle Basilika sein? Noch nie gehört. Falls Sie „Santa Maria Maggiore“ in Rom meinten: Die stammt schon aus dem 4. Jahrhundert …
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie die Klappe!
Letztendlich war er ein toller Papst. Die Hl. Kirche verdankt ihm z.B. das „Gegrüsset seist du Maria“
Den ersten Teil des „Ave Maria“ gibt es schon in der Ostkirche, der zweite Teil stammt aus dem 13. Jahrhundert.
und die Basilika San Maggiore.
Was soll das denn für eine tolle Basilika sein? Noch nie gehört. Falls Sie „Santa Maria Maggiore“ in Rom meinten: Die stammt schon aus dem 4. Jahrhundert …
#101 cantate 22:58:16 | Samstag, 5. April 2008
@ PaterLingen
Danke für die Antwort!
„Früher habe ich in einer Kapelle in Herne zelebriert (die Kapelle gehörte der Stadt, und sie wurde an unterschiedliche Konfessionen für 25 EUR / 2 h vermietet).“
Darf ich daraus schließen, dass Sie zurzeit nicht öffentlich zelebrieren?
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie die Klappe!
Danke für die Antwort!
„Früher habe ich in einer Kapelle in Herne zelebriert (die Kapelle gehörte der Stadt, und sie wurde an unterschiedliche Konfessionen für 25 EUR / 2 h vermietet).“
Darf ich daraus schließen, dass Sie zurzeit nicht öffentlich zelebrieren?
#46 cantate 22:47:27 | Freitag, 4. April 2008
Also, lieber „Pater“,
Sie sind wirklich ein Unikum!
Wir hatten mal einen Kaplan, der hat oft laut gerülpst und uns ab und zu einfach so ohne Grund als „Arschloch“ angesprochen. Das war echt ein witziger Typ! Aber der Kaplan war ja nur ein „Kaplan“ und Sie sind in Ihrer derben Art wesentlich kreativer!
Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie die Klappe!
Sie sind wirklich ein Unikum!
Wir hatten mal einen Kaplan, der hat oft laut gerülpst und uns ab und zu einfach so ohne Grund als „Arschloch“ angesprochen. Das war echt ein witziger Typ! Aber der Kaplan war ja nur ein „Kaplan“ und Sie sind in Ihrer derben Art wesentlich kreativer!
Weiter so!
#41 cantate 21:02:57 | Freitag, 4. April 2008
Hallo, Herr „Pater“ Lingen!
Das ist ja ein Ding, dass Sie hier mal persönlich auftreten! Ich hab schon ein paar Mal von Ihnen gelesen, konnte aber gar nicht glauben, dass es Sie wirklich gibt und Sie nicht eine Erfindung sind. Ich hab mich auch mal durch Ihre Website „kirchenlehre“ durchgekämpft, aber ein paar Fragen sind noch offen geblieben:
Also ich habe verstanden, dass Sie sich für den einzigen römisch-katholischen Priester im deutschen Sprachraum halten. Oder? Gibt es auch Gläubige, die Ihre Gottesdienste besuchen und haben Sie eine Kirche? Kann man da mal hinkommen?
Ich habe auch Ihre „Oster-Predigt“ gelesen. Haben Sie die echt gehalten, also in einem Gottesdienst mit Gläubigen, und wie finden die so etwas? Es ging da ja irgendwie gar nicht um die Auferstehung Jesu, sondern gleich gegen die Juden. War das vor dem V2-Konzil der eigentliche Inhalt des Osterfestes und wurde die Auferstehung Jesu erst von den Freimauerern erfunden, um das Thema von den Juden abzulenken?
Mir fallen bestimmt noch ein paar Fragen ein … Ach ja, wie geht das denn weiter mit Ihrer „katholischen Kirche“? Wenn Sie nicht die Bischofsweihe empfangen, sieht das ja düster aus, zumindest im deutschen Sprachraum … Gibt es da konkrete Pläne?
Also ich finde das Ganze ja wirklich sehr originell! Kennen Sie Eric Satie? Der hat eine Sekte gegründet, in der per definitionem nur er selbst sein konnte. Coole Idee, oder? Aber Sie toppen den noch, indem Sie sich selbst als „Kirche“ bezeichnen und alle andern „die Sekte“ sind!
Hut ab!
Redaktion benachrichtigen
So sicher wie das Amen in der Kirche
Das ist ja ein Ding, dass Sie hier mal persönlich auftreten! Ich hab schon ein paar Mal von Ihnen gelesen, konnte aber gar nicht glauben, dass es Sie wirklich gibt und Sie nicht eine Erfindung sind. Ich hab mich auch mal durch Ihre Website „kirchenlehre“ durchgekämpft, aber ein paar Fragen sind noch offen geblieben:
Also ich habe verstanden, dass Sie sich für den einzigen römisch-katholischen Priester im deutschen Sprachraum halten. Oder? Gibt es auch Gläubige, die Ihre Gottesdienste besuchen und haben Sie eine Kirche? Kann man da mal hinkommen?
Ich habe auch Ihre „Oster-Predigt“ gelesen. Haben Sie die echt gehalten, also in einem Gottesdienst mit Gläubigen, und wie finden die so etwas? Es ging da ja irgendwie gar nicht um die Auferstehung Jesu, sondern gleich gegen die Juden. War das vor dem V2-Konzil der eigentliche Inhalt des Osterfestes und wurde die Auferstehung Jesu erst von den Freimauerern erfunden, um das Thema von den Juden abzulenken?
Mir fallen bestimmt noch ein paar Fragen ein … Ach ja, wie geht das denn weiter mit Ihrer „katholischen Kirche“? Wenn Sie nicht die Bischofsweihe empfangen, sieht das ja düster aus, zumindest im deutschen Sprachraum … Gibt es da konkrete Pläne?
Also ich finde das Ganze ja wirklich sehr originell! Kennen Sie Eric Satie? Der hat eine Sekte gegründet, in der per definitionem nur er selbst sein konnte. Coole Idee, oder? Aber Sie toppen den noch, indem Sie sich selbst als „Kirche“ bezeichnen und alle andern „die Sekte“ sind!
Hut ab!
#2 cantate 14:57:33 | Donnerstag, 3. April 2008
Leider
ist diese Partei, die wohl demokratisch (!) gewählt werden will, nicht nur gegen Abtreibung, sondern auch gegen Demokratie
5) „Demokraten raus! Es lebe der König! Kein französischer christlicher König erlaubte Massenmord an den Babys.“
und gegen Europa.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
ist diese Partei, die wohl demokratisch (!) gewählt werden will, nicht nur gegen Abtreibung, sondern auch gegen Demokratie
5) „Demokraten raus! Es lebe der König! Kein französischer christlicher König erlaubte Massenmord an den Babys.“
und gegen Europa.
#9 cantate 21:42:55 | Mittwoch, 2. April 2008
Antrag auf Kotz-Smily
„Wo sich selbst vatikanische Autoritäten bemühen, die Juden vom Mord an Christus freizusprechen“
Wo ist der Kotz-Smily?
Redaktion benachrichtigen
Paul VI. weinte bei der Einführung der Neuen Messe
„Wo sich selbst vatikanische Autoritäten bemühen, die Juden vom Mord an Christus freizusprechen“
Wo ist der Kotz-Smily?
#20 cantate 22:06:03 | Dienstag, 1. April 2008
@ Marcellus
immer noch SELBER !
Redaktion benachrichtigen
Paul VI. weinte bei der Einführung der Neuen Messe
immer noch SELBER
!#18 cantate 22:01:46 | Dienstag, 1. April 2008
@ Marcellus
„Sie offenbaren nur, daß Sie selbst kein Katholik sind und daß Sie an nichts Substantielles glauben.“
Selber!
Redaktion benachrichtigen
Paul VI. weinte bei der Einführung der Neuen Messe
„Sie offenbaren nur, daß Sie selbst kein Katholik sind und daß Sie an nichts Substantielles glauben.“
Selber!
#8 cantate 21:15:43 | Dienstag, 1. April 2008
88% der „ehemaligen“ deutschen Katholiken
sahen keinen Unterschied zwischen Abendmahl und kath. Messe? Und die anderen 12% der „ehemaligen deutschen Katholiken“ (z.B. ich) sind aus ungenannten Gründen auch „ehemalige“? Mit anderen Worten: Es gibt in Deutschland nur noch „ehemalige Katholiken“?
Was da in väterlichem Ton vorgetragen wird, sind selbstgerechte Urteile eines verbitterten Menschen, der im Selbstmitleid auch mal gerne über das Ziel hinausschießt! Auf einmal gibt es da ein aus der Luft gegriffenes Pauschal-Urteil über den Unglauben der heutigen Priester, von denen unzählige ihr ganzes Leben einsetzen, um der Kirche zu dienen!
Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
sahen keinen Unterschied zwischen Abendmahl und kath. Messe? Und die anderen 12% der „ehemaligen deutschen Katholiken“ (z.B. ich) sind aus ungenannten Gründen auch „ehemalige“? Mit anderen Worten: Es gibt in Deutschland nur noch „ehemalige Katholiken“?
Was da in väterlichem Ton vorgetragen wird, sind selbstgerechte Urteile eines verbitterten Menschen, der im Selbstmitleid auch mal gerne über das Ziel hinausschießt! Auf einmal gibt es da ein aus der Luft gegriffenes Pauschal-Urteil über den Unglauben der heutigen Priester, von denen unzählige ihr ganzes Leben einsetzen, um der Kirche zu dienen!
Pfui!
#17 cantate 15:17:35 | Montag, 31. März 2008
Wer sammelt
in der +.net-Redaktion wohl nur diese Fotos, mit denen die Homo-Artikel immer verziert werden?
Redaktion benachrichtigen
Vom Herrn Christus zum Herrn Käthe
in der +.net-Redaktion wohl nur diese Fotos, mit denen die Homo-Artikel immer verziert werden?
#12 cantate 15:12:48 | Montag, 31. März 2008
@ petrusbinsfeldus
Einer der Gründe für den Abbruch der alten Peterskirche waren die zahlreichen, nicht mehr theologisch begründbaren Ablässe, die Pilger erhielten, indem sie die absudesten Objekte (z. B. das Fischernetz des Apostels Petrus) betrachteten. Man wollte hier Mißbräuche abstellen, und sie durch theologisch einwandfreie Ablässe ersetzen.
Dies lies sich am Besten dadurch realisieren, daß man die alte Kirche beseitigte.
Wo haben Sie denn das her? Um diese angeblichen Missstände zu beseitigen, lässt man nicht einfach die „Reliquien“ verschwinden, sondern reißt gleich eine über 1000-jährige Kirche ab? Baufälligkeit von Alt-St.-Peter und auch einfach die Baulust der Renaissance-Päpste erscheinen mir da wesentlich plausibler.
Die Peterskirche mag so schön und wunderbar sein, wie sie ist. Die Geschichte ihrer Baufinanzierung ist und bleibt ein Makel, mit dem ich allerdings leben kann.
Redaktion benachrichtigen
Adolf Hitler ist im Himmel
Einer der Gründe für den Abbruch der alten Peterskirche waren die zahlreichen, nicht mehr theologisch begründbaren Ablässe, die Pilger erhielten, indem sie die absudesten Objekte (z. B. das Fischernetz des Apostels Petrus) betrachteten. Man wollte hier Mißbräuche abstellen, und sie durch theologisch einwandfreie Ablässe ersetzen.
Dies lies sich am Besten dadurch realisieren, daß man die alte Kirche beseitigte.
Wo haben Sie denn das her? Um diese angeblichen Missstände zu beseitigen, lässt man nicht einfach die „Reliquien“ verschwinden, sondern reißt gleich eine über 1000-jährige Kirche ab? Baufälligkeit von Alt-St.-Peter und auch einfach die Baulust der Renaissance-Päpste erscheinen mir da wesentlich plausibler.
Die Peterskirche mag so schön und wunderbar sein, wie sie ist. Die Geschichte ihrer Baufinanzierung ist und bleibt ein Makel, mit dem ich allerdings leben kann.
#146 cantate 15:52:18 | Sonntag, 30. März 2008
Wo finde ich das
„unfehlbare Dogma, dass der Mensch kein Recht auf (bürgerliche) Religionsfreiheit hat“
Ein Dogma ist doch ein Glaubenssatz. Wo findet sich in diesem Satz eine Glaubenswahrheit? Und wenn diese vielen Päpste angeblich ein Dogma unterstützt haben, das ein Nicht-Recht definiert, gibt es dann auch das Dogma, dass der Mensch kein Recht hat auf: Himbeereis ohne Ende, mehr als 30 Tage Urlaub, genug Schlaf, absolute Rede-/Schwafel-Freiheit im Internet?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch das andere
„unfehlbare Dogma, dass der Mensch kein Recht auf (bürgerliche) Religionsfreiheit hat“
Ein Dogma ist doch ein Glaubenssatz. Wo findet sich in diesem Satz eine Glaubenswahrheit? Und wenn diese vielen Päpste angeblich ein Dogma unterstützt haben, das ein Nicht-Recht definiert, gibt es dann auch das Dogma, dass der Mensch kein Recht hat auf: Himbeereis ohne Ende, mehr als 30 Tage Urlaub, genug Schlaf, absolute Rede-/Schwafel-Freiheit im Internet?
#25 cantate 14:56:13 | Sonntag, 30. März 2008
„Die Habsburger
wurden von allen anerkannt
und herrschten deshalb durch natürliche Autorität,
ähnlich wie der Vater in der Familie.“
Redaktion benachrichtigen
Adolf Hitler ist im Himmel
wurden von allen anerkannt
und herrschten deshalb durch natürliche Autorität,
ähnlich wie der Vater in der Familie.“
#88 cantate 16:36:14 | Samstag, 29. März 2008
@ Burgorus
Meine Infos habe ich nur mündlich von jemanden, der aufgrund seiner Abstammung und seiner internationalen Kontakte zu entsprechenden Personen darüber sehr genau Bescheid weiß. Von „Mein Kampf“ sagt er, dass, was dort über die Juden stehe, alles zu 100 % wahr ist.
Redaktion benachrichtigen
Adolf Hitler ist im Himmel
Meine Infos habe ich nur mündlich von jemanden, der aufgrund seiner Abstammung und seiner internationalen Kontakte zu entsprechenden Personen darüber sehr genau Bescheid weiß. Von „Mein Kampf“ sagt er, dass, was dort über die Juden stehe, alles zu 100 % wahr ist.
#76 cantate 08:21:55 | Samstag, 29. März 2008
Adolf Hitler ist im Himmel
… eine beruhigende Schlagzeile für alle, die hier bei kreuz.net ihren anti-jüdischen Schwulst verbreiten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
… eine beruhigende Schlagzeile für alle, die hier bei kreuz.net ihren anti-jüdischen Schwulst verbreiten dürfen.
#86 cantate 15:43:59 | Freitag, 28. März 2008
@ Brandenburgis
Doch auch die Dekrete von Pius X. haben zeitgebundene Aspekte, die bedenklich sind.
Nennen Sie mir irgendein Detail in der Kirchengeschichte, das keine „zeitgebundenen Aspekte“ hat. Ich meine, seit der Menschwerdung Christi in unserer Welt und Zeit sollte man Zeitgebundenheit nicht mehr in Gegensatz zur Wahrheit der Religion bringen.
Wer einen Glauben sucht, der diese zeitgebundenen Aspekte weitgehend zu vermeiden versucht, ist im Islam vielleicht besser aufgehoben. Ein Mensch-gewordener Gott macht da doch einige Probleme.
lieber mal was Neues ausprobieren
Hab ich richtig gelesen? „Mal was Neues“???
Mein Geheimtipp: Ein gepflegter NOM.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
Doch auch die Dekrete von Pius X. haben zeitgebundene Aspekte, die bedenklich sind.
Nennen Sie mir irgendein Detail in der Kirchengeschichte, das keine „zeitgebundenen Aspekte“ hat. Ich meine, seit der Menschwerdung Christi in unserer Welt und Zeit sollte man Zeitgebundenheit nicht mehr in Gegensatz zur Wahrheit der Religion bringen.
Wer einen Glauben sucht, der diese zeitgebundenen Aspekte weitgehend zu vermeiden versucht, ist im Islam vielleicht besser aufgehoben. Ein Mensch-gewordener Gott macht da doch einige Probleme.
lieber mal was Neues ausprobieren
Hab ich richtig gelesen? „Mal was Neues“???Mein Geheimtipp: Ein gepflegter NOM.
#77 cantate 12:54:45 | Freitag, 28. März 2008
@ maliens
ich traue keinem liturgiewissenschaftler.
Sie brauchen auch gar keinem Liturgiewissenschaftler zu trauen, sondern einfach nur die Texte der Kirchenväter zu lesen, die oft die Osternachtfeier in der Nacht erwähnen. Sie die gefälscht? Haben die gelogen? (Übrigens betreiben Sie beim Lesen und Bedenken dieser Quellen ja selbst schon Liturgiewissenschaft …)
wieso sollte ich choral ablehnen, da sehe ich keinen grund.
Den Grund nenne ich Ihnen gerne: Der Gregorianische Choral, wie er in den geläufigen Ausgaben abgedruckt ist, ist eine Rekonstruktion vom Beginn des 20. Jahrhunderts, die rein wissenschaftlich aufgrund einer einzigen Quelle (Handschrift von Benevent) erstellt wurde. Die gregorianische Tradition war jahrhundertelang abgebrochen, bzw. durch eine Verstümmelung der gregorianischen Melodien in der Folge des Konzils von Trient („Medicea-Ausgabe“) ersetzt.
Wer die liturgischen Veränderungen im 20. Jahrhundert als rein geschichts- und liturgiewissenschaftlich (und damit hypothetitsch) begründetete Rekonstruktion ablehnt, aber begeistert Gregorianik singt, die ebenso rekonstruiert ist und heute immer noch in diesem Sinne von Semiologen verändert wird, weiß wohl nicht genau, was er tut.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
ich traue keinem liturgiewissenschaftler.
Sie brauchen auch gar keinem Liturgiewissenschaftler zu trauen, sondern einfach nur die Texte der Kirchenväter zu lesen, die oft die Osternachtfeier in der Nacht erwähnen. Sie die gefälscht? Haben die gelogen? (Übrigens betreiben Sie beim Lesen und Bedenken dieser Quellen ja selbst schon Liturgiewissenschaft …)
wieso sollte ich choral ablehnen, da sehe ich keinen grund.
Den Grund nenne ich Ihnen gerne: Der Gregorianische Choral, wie er in den geläufigen Ausgaben abgedruckt ist, ist eine Rekonstruktion vom Beginn des 20. Jahrhunderts, die rein wissenschaftlich aufgrund einer einzigen Quelle (Handschrift von Benevent) erstellt wurde. Die gregorianische Tradition war jahrhundertelang abgebrochen, bzw. durch eine Verstümmelung der gregorianischen Melodien in der Folge des Konzils von Trient („Medicea-Ausgabe“) ersetzt.
Wer die liturgischen Veränderungen im 20. Jahrhundert als rein geschichts- und liturgiewissenschaftlich (und damit hypothetitsch) begründetete Rekonstruktion ablehnt, aber begeistert Gregorianik singt, die ebenso rekonstruiert ist und heute immer noch in diesem Sinne von Semiologen verändert wird, weiß wohl nicht genau, was er tut.
#75 cantate 12:30:33 | Freitag, 28. März 2008
@ mailems
das exsultet geht laut gamber allerdings in den abend hinein, nicht in die nacht.
Wirklich ein bestechendes Argument für die Feier am Karsamstagmorgen!
Natürlich ist das Exsultet ein Teil des Lichtritus (Lucernarium) beim Einbruch der Dunkelheit zum Entzünden des Lichts. Es spricht ja auch nichts dagegen, die Osternacht in der (Abend!-)Dämmerung zu beginnen.
ich traue keinem liturgiewissenschaftler.
Verstehe. Sicher lehnen Sie auch die Verwendung des Greogorianischen Chorals in der Messe ab, oder?
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
das exsultet geht laut gamber allerdings in den abend hinein, nicht in die nacht.
Wirklich ein bestechendes Argument für die Feier am Karsamstagmorgen!
Natürlich ist das Exsultet ein Teil des Lichtritus (Lucernarium) beim Einbruch der Dunkelheit zum Entzünden des Lichts. Es spricht ja auch nichts dagegen, die Osternacht in der (Abend!-)Dämmerung zu beginnen.
ich traue keinem liturgiewissenschaftler.
Verstehe. Sicher lehnen Sie auch die Verwendung des Greogorianischen Chorals in der Messe ab, oder?
#71 cantate 11:31:16 | Freitag, 28. März 2008
Osternacht
@ Aleph
Dennoch bin ich sehr froh, Ihre Zeilen gelesen zu haben. Das bestärkt im Bewusstsein, dass sich hier nicht nur Altrituelle tummeln … Bleiben Sie tapfer.
Danke für die Ermutigung! Ich war allerdings lange unschlüssig, ob ich mich hier überhaupt anmelden soll, da das Prinzip von +.net ohne namentliches Impressum und mit teilweise unsäglichen Schmähartikeln eigentlich extrem ätzend ist. Aber zu manchem kann man gar nicht schweigen, auch wenn’s vielleicht besser wäre …
@ Brandenburgis
Ich bleibe dabei: Es kann nicht falsch sein, was jahrhundertelang richtig war.
Mit dieser Argumentation kommen sie allerdings in die Zwickmühle, dass es vor der morgendlichen Osternachtsfeier eben eine nächtliche gab, und zwar auch „jahrhundertelang“. Man mag ja meinetwegen die Osternacht am Karsamstagmorgen feiern, sie ist dadurch weder „ungültig“ noch „falsch“. Aber es gehört doch einiges an Starrsinn dazu, wenn man nicht einsieht, dass es unzählige Argumente für die nächtliche Feier gibt, nicht zuletzt die jahrhundertelange Tradition vor der Vorverlegung, die uns aus allen Ecken der liturgischen Texte anspringt.
Die abendliche Osternacht liegt zeitlich viel zu nahe am Osterhochamt.
Sehen Sie das bei der traditionellen Feier der 3 Weihnachtsmessen „in nocte“ (ca. Mitternacht), „in aurora“ (6 oder 7 Uhr) und „in die“ (9-11 Uhr) auch so?
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
@ Aleph
Dennoch bin ich sehr froh, Ihre Zeilen gelesen zu haben. Das bestärkt im Bewusstsein, dass sich hier nicht nur Altrituelle tummeln … Bleiben Sie tapfer.
Danke für die Ermutigung! Ich war allerdings lange unschlüssig, ob ich mich hier überhaupt anmelden soll, da das Prinzip von +.net ohne namentliches Impressum und mit teilweise unsäglichen Schmähartikeln eigentlich extrem ätzend ist. Aber zu manchem kann man gar nicht schweigen, auch wenn’s vielleicht besser wäre …
@ Brandenburgis
Ich bleibe dabei: Es kann nicht falsch sein, was jahrhundertelang richtig war.
Mit dieser Argumentation kommen sie allerdings in die Zwickmühle, dass es vor der morgendlichen Osternachtsfeier eben eine nächtliche gab, und zwar auch „jahrhundertelang“. Man mag ja meinetwegen die Osternacht am Karsamstagmorgen feiern, sie ist dadurch weder „ungültig“ noch „falsch“. Aber es gehört doch einiges an Starrsinn dazu, wenn man nicht einsieht, dass es unzählige Argumente für die nächtliche Feier gibt, nicht zuletzt die jahrhundertelange Tradition vor der Vorverlegung, die uns aus allen Ecken der liturgischen Texte anspringt.
Die abendliche Osternacht liegt zeitlich viel zu nahe am Osterhochamt.
Sehen Sie das bei der traditionellen Feier der 3 Weihnachtsmessen „in nocte“ (ca. Mitternacht), „in aurora“ (6 oder 7 Uhr) und „in die“ (9-11 Uhr) auch so?
#61 cantate 09:25:54 | Freitag, 28. März 2008
@ maliems, marcelus
man muß ja nicht auch in der Nacht beten, um „eine heilige Nacht“ zu preisen
Nur kommt dieser Ausdruck „eine heilige Nacht“ in der Osternachtfeier gar nicht vor, allerdings sehr wohl „dies ist die Nacht“, „in dieser heiligen Nacht“, … und hic, haec, hoc bezieht sich im Lateinischen eben auf das, was gerade ist, und nicht auf etwas ferner Liegendes, sonst stünde da ille, illa, illud oder iste, ista, istud
was bis zu pius xii richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein.
Diese Vorstellung von einer schon immer gleichen Liturgie kann man nur unter Missachtung aller historischen Quellen durchhalten.
z.B.:
In der alten römischen Liturgie gab es in der Messe Fürbitten in der Art, wie sie heute in der Karfreitagsliturgie vorkommen. Irgendwann wurden die Fürbitten in der Messe – wie wir wissen – abgeschafft, für Rubrizisten: „verboten“. Und? „Was bis zu … richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein!“???
Die Osternachtsliturgie wurde ursprünglich in der Nacht gefeiert. Irgendwann wurde sie auf den Karsamstagmorgen vorverlegt. Und? „Was bei Gregor dem Großen richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein!“???
Ganz zu schweigen vom Wechsel der römischen Gottesdienstsprache im 4. Jahrhundert von Griechisch zu Lateinisch!
Summa summarum: Das, was Sie für eine unveränderbare Liturgie halten, ist das Ergebnis einer Entwicklung, in der viele unserer christlichen Vorfahren Veränderungen – im Gegensatz zu Ihnen heute – mitgetragen und akzeptiert haben.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
man muß ja nicht auch in der Nacht beten, um „eine heilige Nacht“ zu preisen
Nur kommt dieser Ausdruck „eine heilige Nacht“ in der Osternachtfeier gar nicht vor, allerdings sehr wohl „dies ist die Nacht“, „in dieser heiligen Nacht“, … und hic, haec, hoc bezieht sich im Lateinischen eben auf das, was gerade ist, und nicht auf etwas ferner Liegendes, sonst stünde da ille, illa, illud oder iste, ista, istud
was bis zu pius xii richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein.
Diese Vorstellung von einer schon immer gleichen Liturgie kann man nur unter Missachtung aller historischen Quellen durchhalten.
z.B.:
In der alten römischen Liturgie gab es in der Messe Fürbitten in der Art, wie sie heute in der Karfreitagsliturgie vorkommen. Irgendwann wurden die Fürbitten in der Messe – wie wir wissen – abgeschafft, für Rubrizisten: „verboten“. Und? „Was bis zu … richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein!“???
Die Osternachtsliturgie wurde ursprünglich in der Nacht gefeiert. Irgendwann wurde sie auf den Karsamstagmorgen vorverlegt. Und? „Was bei Gregor dem Großen richtig war, kann nicht plötzlich falsch sein!“???
Ganz zu schweigen vom Wechsel der römischen Gottesdienstsprache im 4. Jahrhundert von Griechisch zu Lateinisch!
Summa summarum: Das, was Sie für eine unveränderbare Liturgie halten, ist das Ergebnis einer Entwicklung, in der viele unserer christlichen Vorfahren Veränderungen – im Gegensatz zu Ihnen heute – mitgetragen und akzeptiert haben.
#56 cantate 21:33:07 | Donnerstag, 27. März 2008
@ Marcelus
Biblische Texte können auch in der Morgenmesse verwendet werden, dafür bedarf es keine Liturgie zur Nachtzeit.
Natürlich ist nicht jeder einzelne Satz der Osternachtliturgie nur in der Nacht passend. Aber ich weiß nicht, wie viele innere Verrenkungen es braucht, wenn man ernsthaft bei strahlendem Sonnenschein zu Gott (!) betet: „In dieser Nacht“ und „Dies ist die Nacht …“
Was Jahrhunderte lang bis zu Papst Pius XII. recht war, kann nicht falsch gewesen sein.
1. Doch. Wenn man in den absoluten Kategorien von „falsch“ und „richtig“ urteilt, würde ich eher zu „falsch“ tendieren. Aber ich meine, angebracht wäre die Unterscheidung zwischen „sinnvoll“ und „weniger sinnvoll“.
2. Der gesamten Anlage der Osternacht (Texte und Riten) ist doch anzumerken, dass es sich ursprünglich um eine nächtliche Liturgie handelt, die – aus welchen Gründen auch immer (vielleicht strenge eucharstische Nüchternheit ab Mitternacht?) – auf den Morgen des Karsamstag gelegt wurde. D.h. doch offensichtlich, dass es auch eine Zeit lang eine Osternachtliturgie in der Nacht gab. Und waren die auch schon falsch, weil sie nicht in vorauseilendem Gehorsam die Vorverlegung bis 1950 vollzogen haben? Oder meinen Sie allen Ernstes, dass diese Texte und die Lichtfeier von Anfang an für einen Gottesdienst bei Tageslicht gedacht waren?
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sicherheit und Schutz
Biblische Texte können auch in der Morgenmesse verwendet werden, dafür bedarf es keine Liturgie zur Nachtzeit.
Natürlich ist nicht jeder einzelne Satz der Osternachtliturgie nur in der Nacht passend. Aber ich weiß nicht, wie viele innere Verrenkungen es braucht, wenn man ernsthaft bei strahlendem Sonnenschein zu Gott (!) betet: „In dieser Nacht“ und „Dies ist die Nacht …“
Was Jahrhunderte lang bis zu Papst Pius XII. recht war, kann nicht falsch gewesen sein.
1. Doch. Wenn man in den absoluten Kategorien von „falsch“ und „richtig“ urteilt, würde ich eher zu „falsch“ tendieren. Aber ich meine, angebracht wäre die Unterscheidung zwischen „sinnvoll“ und „weniger sinnvoll“.
2. Der gesamten Anlage der Osternacht (Texte und Riten) ist doch anzumerken, dass es sich ursprünglich um eine nächtliche Liturgie handelt, die – aus welchen Gründen auch immer (vielleicht strenge eucharstische Nüchternheit ab Mitternacht?) – auf den Morgen des Karsamstag gelegt wurde. D.h. doch offensichtlich, dass es auch eine Zeit lang eine Osternachtliturgie in der Nacht gab. Und waren die auch schon falsch, weil sie nicht in vorauseilendem Gehorsam die Vorverlegung bis 1950 vollzogen haben? Oder meinen Sie allen Ernstes, dass diese Texte und die Lichtfeier von Anfang an für einen Gottesdienst bei Tageslicht gedacht waren?
#40 cantate 20:05:36 | Donnerstag, 27. März 2008
@ Marcelus
Die Auferstehungsmesse am Samstag Vormittag ist allerdings ein weit angenehmerer Termin für eine wichtige Festmesse als die Osternacht Pius XII.
Das ist doch völliger Irrsinn, eine Liturgie, die in ihren Texten und Riten eindeutig eine nächtliche Liturgie ist, auf einem Vormittagstermin zu verteidigen, nur weil es vor 1950 so war! Was soll den daran gottgefälliger sein, wenn man bei strahlender Sonne einen Kerzenlichtritus feiert und dann dauernd zu Gott betet „in dieser hochheiligen Nacht“ und „dies ist die Nacht“?
Meinen Sie das wirklich ernst? Sagen Sie mir einen Grund dafür!
Redaktion benachrichtigen
Die Auferstehungsmesse am Samstag Vormittag ist allerdings ein weit angenehmerer Termin für eine wichtige Festmesse als die Osternacht Pius XII.
Das ist doch völliger Irrsinn, eine Liturgie, die in ihren Texten und Riten eindeutig eine nächtliche Liturgie ist, auf einem Vormittagstermin zu verteidigen, nur weil es vor 1950 so war! Was soll den daran gottgefälliger sein, wenn man bei strahlender Sonne einen Kerzenlichtritus feiert und dann dauernd zu Gott betet „in dieser hochheiligen Nacht“ und „dies ist die Nacht“?
Meinen Sie das wirklich ernst? Sagen Sie mir einen Grund dafür!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net