Freitag, 28. März 2008 10:50
Lesername: Pro Germania sancta †
Beiträge: 565
Leser ‘Pro Germania sancta’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Pro Germania sancta †: @Ultramontanus: Wie pflegte Kentenich immer so schön zu sagen?
„Deus operatur per causas secundas liberas – Gott wirkt durch freie Zweitursachen“. Manchmal vielleicht
auch durch Wüsten-dämonen…?! 
Doch Spaß bei Seite: Ihren Kult haben die Israeliten doch größtenteils aus Ägypten mitgebracht. Und auch die allermeisten der Toragesezte lassen sich wohl auch dort oder an anderen Stellen im Alten Orient finden. Also alles andere als eine hebräische oder gar „jahwistische“ Erfindung!
[mehr…]
Doch Spaß bei Seite: Ihren Kult haben die Israeliten doch größtenteils aus Ägypten mitgebracht. Und auch die allermeisten der Toragesezte lassen sich wohl auch dort oder an anderen Stellen im Alten Orient finden. Also alles andere als eine hebräische oder gar „jahwistische“ Erfindung!
[mehr…]
Freitag, 23. Mai 2008 23:08
Pro Germania sancta †: @Ultramontanus: Der wahre, Dreifaltige Gott hat keinen Eigennamen
es sei denn den Namen der zweiten göttlichen Person „Jesus“ – hochgelobt in Ewigkeit! 
„Jahwe“ kann für Katholiken so wenig als Eigenname des Dreifaltigen Gottes gelten wie jeder andere im AT zu findende Gottesname, weil damit ausschließlich der Gott des Alten Bundes/Israel, jedoch nicht um der Gott des Neuen Bundes/Israel bezeichnet wird. Dieser hat sich erst in und mit Jesus Christus – hochgelobt in Ewigkeit – geoffenbart. Damit ist auch der bei den Juden gebräuliche Gottesname für Christen obsolet geworden!
Als Dogma kann der Satz aus dem erst 1952 unter dem jüdischen Scheinpapst Pacelli/„Pius XII.“ im judaisierenden Verlag Herder erstmals erschienene „Grundriß der Dogmatik“ von Ott auf keine Fall gelten. Als solches wird er von Ott ja auch nicht ausgegeben!
[mehr…]
„Jahwe“ kann für Katholiken so wenig als Eigenname des Dreifaltigen Gottes gelten wie jeder andere im AT zu findende Gottesname, weil damit ausschließlich der Gott des Alten Bundes/Israel, jedoch nicht um der Gott des Neuen Bundes/Israel bezeichnet wird. Dieser hat sich erst in und mit Jesus Christus – hochgelobt in Ewigkeit – geoffenbart. Damit ist auch der bei den Juden gebräuliche Gottesname für Christen obsolet geworden!
Als Dogma kann der Satz aus dem erst 1952 unter dem jüdischen Scheinpapst Pacelli/„Pius XII.“ im judaisierenden Verlag Herder erstmals erschienene „Grundriß der Dogmatik“ von Ott auf keine Fall gelten. Als solches wird er von Ott ja auch nicht ausgegeben!
[mehr…]Freitag, 23. Mai 2008 22:53
Pro Germania sancta †: Jetzt ist die Katze – endgültig – aus dem Sack: Zollitsch übertrifft sogar Ratzinger im Judaisieren
„Der Bischofskonferenz-Vorsitzende sagte, die Christen 
hätten in den vergangenen Jahrzehnten erst wieder
mühsam lernen müssen 
, dass die Juden das „Volk des nie gekündigten Bundes“ 
seien.
Zollitsch hatte seine Teilnahme an der Zeremonie unter dem Eindruck des Streits um die Karfreitagsfürbitte zugesagt.
Nach dem in Hebräisch und Deutsch gesprochenen (Jahwe-)
Segen umarmten sich Zollitsch und Brandt.
Die Geste wurde von den Besuchern mit langanhaltendem Beifall bedacht.
Die Feier zählte zu den geistlichen
Höhepunkten der Tage von Osnabrück.“
(Quelle: Domradio-Meldung „Im Gespräch bleiben“)
Wer jetzt noch nicht weiß, dass es sich bei diesem Verein um eine Sekte handelt, die er, falls er diesem Verein „Kirchensteuer“ zahlen sollte, schleunigst verlassen muss, will er nicht sein weiges Seelenheil riskieren, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!
[mehr…]
hätten in den vergangenen Jahrzehnten erst wieder
mühsam lernen müssen
, dass die Juden das „Volk des nie gekündigten Bundes“
seien.Zollitsch hatte seine Teilnahme an der Zeremonie unter dem Eindruck des Streits um die Karfreitagsfürbitte zugesagt.
Nach dem in Hebräisch und Deutsch gesprochenen (Jahwe-)
Segen umarmten sich Zollitsch und Brandt.
Die Geste wurde von den Besuchern mit langanhaltendem Beifall bedacht.
Die Feier zählte zu den geistlichen
Höhepunkten der Tage von Osnabrück.“(Quelle: Domradio-Meldung „Im Gespräch bleiben“)
Wer jetzt noch nicht weiß, dass es sich bei diesem Verein um eine Sekte handelt, die er, falls er diesem Verein „Kirchensteuer“ zahlen sollte, schleunigst verlassen muss, will er nicht sein weiges Seelenheil riskieren, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!
[mehr…]Freitag, 23. Mai 2008 19:08
Pro Germania sancta †: @Lutheraner: Auch für Katholiken ist das Alte Testament von Gott inspiriert
Allerdings nicht von Jahwe, sondern vom Dreifaltigen Gott, genauerhin vom Heiligen Geist.
Im Unterschied zum Talmud und den anderen halachischen Schriten mit ihren un- und antibiblischen, oft untereinander sich widersprechenden Inhalten. Diese sind nicht vom Heiligen Geist, sondern von Satan inspiriert!
[mehr…]
Im Unterschied zum Talmud und den anderen halachischen Schriten mit ihren un- und antibiblischen, oft untereinander sich widersprechenden Inhalten. Diese sind nicht vom Heiligen Geist, sondern von Satan inspiriert!
[mehr…]Freitag, 23. Mai 2008 12:59
Pro Germania sancta †: @Peter-Pan, den (selbsternannten?) Holocaust-Spezialisten
Doch das Gebiet ist gründlich erforscht worden
Wirklich??? Und vor allem: unabhängig und ergebnisoffen???
die Opferzahl von mindestens 1,1 Millionen gilt schon seit langen Jahren als gesichert (nun, nicht für jeden offensichtlich).
Ist Ihnen klar, dass Sie sich mit dieser Behauptung strafbar gemacht haben? Der Schoa-Papst Raul Hilberg hat bereits 1961 (!) von
5,2 Millionen jüdischen Opfern geschrieben. Jetzt kommen Sie daher und behaupten, es könnten auch nur 1,1 Millionen gewesen sein…!
Wo sind denn unsere sonst so eifrigen „Staatsschützer“ Arkanum, rockdino, paranoia und wie sie alle heißen?
Ein Fall für den
Staaaatsanwalt!!!
Doch „Spaß“ beiseite: Nachdem ich meine Quellen offengelegt habe, sollten Sie das fairerweise für Ihre Angabe auch tun. Bin gespannt!
[mehr…]
Wirklich??? Und vor allem: unabhängig und ergebnisoffen???
die Opferzahl von mindestens 1,1 Millionen gilt schon seit langen Jahren als gesichert (nun, nicht für jeden offensichtlich).
Ist Ihnen klar, dass Sie sich mit dieser Behauptung strafbar gemacht haben? Der Schoa-Papst Raul Hilberg hat bereits 1961 (!) von
5,2 Millionen jüdischen Opfern geschrieben. Jetzt kommen Sie daher und behaupten, es könnten auch nur 1,1 Millionen gewesen sein…!
Wo sind denn unsere sonst so eifrigen „Staatsschützer“ Arkanum, rockdino, paranoia und wie sie alle heißen?
Ein Fall für den
Staaaatsanwalt!!!
Doch „Spaß“ beiseite: Nachdem ich meine Quellen offengelegt habe, sollten Sie das fairerweise für Ihre Angabe auch tun. Bin gespannt!
[mehr…]Freitag, 23. Mai 2008 10:19
Pro Germania sancta †: @Vorposter
@Peter-Pan
1. Meditieren Sie erst einmal die amtlich festgestellten Zahlen der Holocaust-Juden in Auschwitz!
2. Lesen Sie Johannes Rothkranz, Die kommende „Diktatur der Humanität“ oder Die Herrschaft des Antichristen, Bd. 2: Die Weltherrscher der Finsternis in Aktion, Durach ³1996, insbesondere die Seiten 91-93!
Hier ein Zitat daraus (S. 92-93): „Der Jude Dr. Listojewski erklärte in der Zeitschrift The Beeom, 1952, daß er sich zweieinhalb Jahre als Jurist und Statistiker bemüht habe, die Zahl der während der Hitlerzeit 1933-1945 ums Leben gekommenen Juden festzustellen. Er kam zu dem Schluß, daß die Zahl zwischen 350.000 und 500.000 schwankt. Er folgert daraus: ‘Wenn wir Juden behaupten, es wären Sechs Millionen, so ist das eine infame Lüge!’ (Studien für Zeitfragen – Nr. 3/4 vom 14.4.1960).“
@Arkanum, rockdino, paranoia, Kurt K.
Von euch Milchbubis lass ich mich noch lange nicht einschüchtern. Da könnt ihr Gift drauf nehmen!
[mehr…]
1. Meditieren Sie erst einmal die amtlich festgestellten Zahlen der Holocaust-Juden in Auschwitz!
2. Lesen Sie Johannes Rothkranz, Die kommende „Diktatur der Humanität“ oder Die Herrschaft des Antichristen, Bd. 2: Die Weltherrscher der Finsternis in Aktion, Durach ³1996, insbesondere die Seiten 91-93!
Hier ein Zitat daraus (S. 92-93): „Der Jude Dr. Listojewski erklärte in der Zeitschrift The Beeom, 1952, daß er sich zweieinhalb Jahre als Jurist und Statistiker bemüht habe, die Zahl der während der Hitlerzeit 1933-1945 ums Leben gekommenen Juden festzustellen. Er kam zu dem Schluß, daß die Zahl zwischen 350.000 und 500.000 schwankt. Er folgert daraus: ‘Wenn wir Juden behaupten, es wären Sechs Millionen, so ist das eine infame Lüge!’ (Studien für Zeitfragen – Nr. 3/4 vom 14.4.1960).“
@Arkanum, rockdino, paranoia, Kurt K.
Von euch Milchbubis lass ich mich noch lange nicht einschüchtern. Da könnt ihr Gift drauf nehmen!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 23:42
Pro Germania sancta †: @paranoia: Sie dürfen mich ruhig mit meinem Klarnamen ansprechen
falls Sie ihn wirklich kennen!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 23:22
Pro Germania sancta †: @rockdino, paranoia, Benedikt
Ihnen ist wohl nicht zu helfen. Sie tun mir wirklich leid! 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 23:09
Pro Germania sancta †: @Vorposter
Mit „Holocaust“ meinte ich das Ereignis, das gemeinhin unter diesem Namen bekannt ist, die Ermordung von
angeblich 6 Millionen Juden (nur diese Zahl ziehe ich in Zweifel!) durch Nazis im 2. Weltkrieg.
Wie „Heinrich II.“ sicher weiß, sprechen die historischen Tatsachen eine ganz andere Sprache: Neben vielleicht einer halben Millionen jüdischer Opfer unzählige Millionen russischer, deutscher, japanischer, italienischer, spanischer, englischer, französischer usw. Opfer des jüdischen Weltherrschaftstrebens!
Nicht das von Menschen gemachte Strafrecht hat vorzugeben, was wahr ist, sondern dieses hat sich an der historischen Wahrheit zu orientieren! Alles andere ist unkatholischer Rechtspositivismus!
[mehr…]
Wie „Heinrich II.“ sicher weiß, sprechen die historischen Tatsachen eine ganz andere Sprache: Neben vielleicht einer halben Millionen jüdischer Opfer unzählige Millionen russischer, deutscher, japanischer, italienischer, spanischer, englischer, französischer usw. Opfer des jüdischen Weltherrschaftstrebens!
Nicht das von Menschen gemachte Strafrecht hat vorzugeben, was wahr ist, sondern dieses hat sich an der historischen Wahrheit zu orientieren! Alles andere ist unkatholischer Rechtspositivismus!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 22:54
Pro Germania sancta †: @rockdino: Korrekt!
Wobei es sich bei dem „Holocaust“ genannten Ereignis eher um einen Völkermord an Nichtjuden als an Juden gehandelt hat! 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 22:47
Pro Germania sancta †: @rockdino: Genau dies!
Wozu es führt, wenn man dies nicht tut, lehrt uns die – vor allem jüngste Geschichte! Die Irrlehren der Halacha, insbesondere die unselige Unterscheidung zwischen höherwertigen Juden und minderwertigen Nichtjuden, – in den meisten Fällen Fehlinterpre-tationen der Tora – haben schon Millionen und Abermillionen unschuldiger Menschenleben gefordert!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 22:36
Pro Germania sancta †: @Heinrich II.: Inwiefern quer?
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 22:30
Pro Germania sancta †: @rockdino: Alles, was mit Wiki- beginnt – na ja!
„Die 10 Gebote (Dekalog) gehören zu den meist bekanntesten Grundlagen des Juden- und Christentums. Sie
finden sich in der biblischen Überlieferung in Ex 20 und Dtn 5.“
Abgesehen davon, dass der Satz einen grammatikalischen Fehler („meist bekannteste“ macht keinen Sinn – entweder „meist bekannten“ oder „bekanntesten“ ohne „meist“) enthält, müsste es korrekt wohl so lauten:
„Die 10 Gebote gehören zu den bekanntesten Texten des Juden- und Christentums.“
So könnte ich dem sogar zustimmen. Nur „zu den bekanntesten Texten gehören“ und „Grundlage sein“ ist doch noch mal zweierlei, nicht war?
Natürlich kann man die Tora (die fünf Bücher Mose) auch als für das Christentum grundlegend ansehen. Es bleibt aber nicht bei dem Gesetz, die Tora ist immer im Licht des chrisltichen Glaubens zu sehen, der frei macht vom Gesetz. Lesen Sie dazu am besten den Brief des hl. Apostels Paulus an die Galater!
Die Ethik der Tora wird vom NT nicht überholt, sondern überhöht!
[mehr…]
Abgesehen davon, dass der Satz einen grammatikalischen Fehler („meist bekannteste“ macht keinen Sinn – entweder „meist bekannten“ oder „bekanntesten“ ohne „meist“) enthält, müsste es korrekt wohl so lauten:
„Die 10 Gebote gehören zu den bekanntesten Texten des Juden- und Christentums.“
So könnte ich dem sogar zustimmen. Nur „zu den bekanntesten Texten gehören“ und „Grundlage sein“ ist doch noch mal zweierlei, nicht war?
Natürlich kann man die Tora (die fünf Bücher Mose) auch als für das Christentum grundlegend ansehen. Es bleibt aber nicht bei dem Gesetz, die Tora ist immer im Licht des chrisltichen Glaubens zu sehen, der frei macht vom Gesetz. Lesen Sie dazu am besten den Brief des hl. Apostels Paulus an die Galater!
Die Ethik der Tora wird vom NT nicht überholt, sondern überhöht!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 22:11
Pro Germania sancta †: @Vorposter
@Benedikt
Das erste Mal, dass wir einer Meinung sind…? Jetzt müssen Sie mir nur noch darin zustimmen, dass die Medien zu ca. 90% in jüdischer Hand sind.
@Petrus ist ist nicht alles (pan), aber ohne Petrus ist alles nichts
jüdisch-freimaurerische Erfindung der DämokratieGlauben Sie das im Ernst? Welche Staatsform würden Sie denn bevorzugen?
Natürlich die Monarchie!
Oremus et pro Christianissimo Imperatore nostro N., ut Deus et Dominus noster subditas illi faciat omnes barbaras nationes, ad nostram perpetuam pacem!
„Wir“ Katholiken? Die meisten Katholiken erkennen den Papst an und teilen Ihre Ansichten nicht.
Die Konzilssektierer erkennen selbstverständlich ihr Sektenoberhaupt an, das jedoch keinesfalls Papst ist.
Oder sind das in Ihren Augen keine richtigen Katholiken, weil sie anderer Meinung sind, als Sie?
Nicht anderer Meinung, aber eines anderen, nichtkatholischen Glaubens!
[mehr…]
Das erste Mal, dass wir einer Meinung sind…? Jetzt müssen Sie mir nur noch darin zustimmen, dass die Medien zu ca. 90% in jüdischer Hand sind.
@Petrus ist ist nicht alles (pan), aber ohne Petrus ist alles nichts
jüdisch-freimaurerische Erfindung der DämokratieGlauben Sie das im Ernst? Welche Staatsform würden Sie denn bevorzugen?
Natürlich die Monarchie!
Oremus et pro Christianissimo Imperatore nostro N., ut Deus et Dominus noster subditas illi faciat omnes barbaras nationes, ad nostram perpetuam pacem!
„Wir“ Katholiken? Die meisten Katholiken erkennen den Papst an und teilen Ihre Ansichten nicht.
Die Konzilssektierer erkennen selbstverständlich ihr Sektenoberhaupt an, das jedoch keinesfalls Papst ist.
Oder sind das in Ihren Augen keine richtigen Katholiken, weil sie anderer Meinung sind, als Sie?
Nicht anderer Meinung, aber eines anderen, nichtkatholischen Glaubens!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 21:59
Pro Germania sancta †: @Vorposter
eines muss Ihnen klar sein: Dass Sie mit dieser Einordnung Ihrer selbst zu einer verschwindend geringen
Minderheit gehören.
Das mag sein. Nur ist die Quantität noch lange kein Kriterium für den Wahrheitsgehalt. Das gibt uns die jüdisch-freimaurerische Erfindung der Dämokratie so vor, weshalb wir Katholiken das noch längst nicht übernehmen müssen!
@Nachtlaterne
wer nicht mit eierlei maß misst, misst so schnell keinen mist
Der war gut!
Noch mehr auf Lager?
[mehr…]
Das mag sein. Nur ist die Quantität noch lange kein Kriterium für den Wahrheitsgehalt. Das gibt uns die jüdisch-freimaurerische Erfindung der Dämokratie so vor, weshalb wir Katholiken das noch längst nicht übernehmen müssen!
@Nachtlaterne
wer nicht mit eierlei maß misst, misst so schnell keinen mist
Der war gut!
Noch mehr auf Lager?
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 21:37
Pro Germania sancta †: @Vorposter
@Bayern-Tradi
Die Vorbedeutungen auf Christus im Maria können erst im Licht des NT und des christlichen Glaubens erkannt werden. Dafür dass das AT ohne das NT nutzlos wie Stroh ist, liefern uns die Juden Tag für Tag neue Beweise.
@Indifferenter, gefühlskalter „Peter-Pan“ (igitigitigit!)
Also doch ungläubig? Dachte ich es mir doch! Bei so viel Gefühlskälte kann es auch kaum anders sein…! *brrrrrrr*
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass das alles wirkungslos an mir abprallt.
Ein Beweis für die Gefühlskälte! *brrrrrrr*
[zensuriert]
Was mich betrifft: Ich bin antijudaistischer Katholik, Sedisvakantist, wobei ich sage, dass der Stuhl Petri seit 1939 vakant ist und nicht erst seit 1958 oder 1965. Rat mal, warum?
Und noch was: Die 10 Gebote sind nie und nimmer die Grundlage des Christentums, allenfalls die vier Evangelien und die Bergpredigt! [mehr…]
Die Vorbedeutungen auf Christus im Maria können erst im Licht des NT und des christlichen Glaubens erkannt werden. Dafür dass das AT ohne das NT nutzlos wie Stroh ist, liefern uns die Juden Tag für Tag neue Beweise.
@Indifferenter, gefühlskalter „Peter-Pan“ (igitigitigit!)
Also doch ungläubig? Dachte ich es mir doch! Bei so viel Gefühlskälte kann es auch kaum anders sein…! *brrrrrrr*
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass das alles wirkungslos an mir abprallt.
Ein Beweis für die Gefühlskälte! *brrrrrrr*
[zensuriert]
Was mich betrifft: Ich bin antijudaistischer Katholik, Sedisvakantist, wobei ich sage, dass der Stuhl Petri seit 1939 vakant ist und nicht erst seit 1958 oder 1965. Rat mal, warum?
Und noch was: Die 10 Gebote sind nie und nimmer die Grundlage des Christentums, allenfalls die vier Evangelien und die Bergpredigt! [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 21:18
Pro Germania sancta †: @rockdino: Das Alte Testament hat in sich nicht mehr Wert als irgendein anderes Werk
der heidnischen Atnike.
Erst durch das Neue Testament und in seinem Licht bekommt es Wert, als Hinweis und Vorbedeutung der Erlösung durch Jesus Christus, unseren Herrn!
Wie gesagt: Das Christentum hat seinen Ursprung nicht im Judentum, sondern in Gott!
[mehr…]
Erst durch das Neue Testament und in seinem Licht bekommt es Wert, als Hinweis und Vorbedeutung der Erlösung durch Jesus Christus, unseren Herrn!
Wie gesagt: Das Christentum hat seinen Ursprung nicht im Judentum, sondern in Gott!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 20:57
Pro Germania sancta †: @Peter-Pan, der mit 27 nicht mehr weiß als so mancher 14-jähriger
Sagen Sie, muss man täglich betten, dass einen der Herr die Kraft für soviel Haß gibt?
Ach, du bist gläubig? Wer ist denn dein Herr? Etwa der Völkermordgott Jahwe? Wäre dir gut zuzutrauen!
Was Ihre lächerliche Abneigung gegen meinen Nick angeht, dazu bin ich gestern schon in einem anderen Thread eingegangen. Wirft ein trauriges Licht auf Ihre mentale Verfassung fürchte ich.
Eher auf deine! Perverser gehts nun wirklich nicht: Peter mit Pan zu kombinieren ist wie den hl. Petrus mit Wojtyla oder Ratzinger!
Das mit dem Muttersöhnchen ist im Kontext unserer Diskussion ein wenig zusammenhanglos. Ist Ihnen den wirklich nichts besseres mehr eingefallen…
Nein, du bist und bleibst ein ABC-Schütze!
Wie gut kennst du Israel? Wie oft warst du schon dort?Nie. Und ich weiß trotzdem, dass die Halacha dort nicht Gesetz ist.
Woher denn, wenn man fragen darf?
Die zehn Gebote haben ihren Ursprung – wie auch das Christentum an sich – natürlich im Judentum.
Falsch! Das Christentum hat seinen Ursprung in Gott allein, in seiner Menschwerdung, sonst in nichts!
Nun, der Großteil der Juden lebt heute auch ziemlich weltlich. Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen?
Das tut doch nichts zur Sache. Was ist denn besser: Atheistisch oder irrgläubig?
Halacha-Judentum, ah! Sie meinen diese prozentual winzige jüdische Konfession, richtig? Was ist damit Ihrer Meinung nach bewiesen?
Weist du überhaupt, was die Halacha ist und welchen Einfluss der halachische Rassismus auf die Mordene hatte? [mehr…]
Ach, du bist gläubig? Wer ist denn dein Herr? Etwa der Völkermordgott Jahwe? Wäre dir gut zuzutrauen!
Was Ihre lächerliche Abneigung gegen meinen Nick angeht, dazu bin ich gestern schon in einem anderen Thread eingegangen. Wirft ein trauriges Licht auf Ihre mentale Verfassung fürchte ich.
Eher auf deine! Perverser gehts nun wirklich nicht: Peter mit Pan zu kombinieren ist wie den hl. Petrus mit Wojtyla oder Ratzinger!
Das mit dem Muttersöhnchen ist im Kontext unserer Diskussion ein wenig zusammenhanglos. Ist Ihnen den wirklich nichts besseres mehr eingefallen…
Nein, du bist und bleibst ein ABC-Schütze!
Wie gut kennst du Israel? Wie oft warst du schon dort?Nie. Und ich weiß trotzdem, dass die Halacha dort nicht Gesetz ist.
Woher denn, wenn man fragen darf?
Die zehn Gebote haben ihren Ursprung – wie auch das Christentum an sich – natürlich im Judentum.
Falsch! Das Christentum hat seinen Ursprung in Gott allein, in seiner Menschwerdung, sonst in nichts!
Nun, der Großteil der Juden lebt heute auch ziemlich weltlich. Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen?
Das tut doch nichts zur Sache. Was ist denn besser: Atheistisch oder irrgläubig?
Halacha-Judentum, ah! Sie meinen diese prozentual winzige jüdische Konfession, richtig? Was ist damit Ihrer Meinung nach bewiesen?
Weist du überhaupt, was die Halacha ist und welchen Einfluss der halachische Rassismus auf die Mordene hatte? [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 20:14
Pro Germania sancta †: @Neuheide und Muttersöhnchen Peter-Pan (Allein der Nick ist schon zum Kotzen!)
Wenn die Halacha keine Rolle mehr spielt, bedeutet dies das Ende des Judentums als „Religion“!…selbst
Ihnen muss doch klar sein, dass die Halacha in Israel nicht praktiziert wird, oder ist es Ihnen nicht
klar?
Beantworte erst mal meine Fragen! Wie gut kennst du Israel? Wie oft warst du schon dort?
Wenn du es schon nicht für nötig hälst, dich auf Hagalil umzusehen oder im „Neue(n) Wörterbuch des Judentums“ zu lesen, was du garantiert nicht tust, sonst wärst du nicht so absolut ungebildet
, dann solltest du
wenigstens mal das Buch von Israel Shahak „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ lesen. Da wirst du
einiges finden über die heutzutage in Israel praktizierte Halacha, natürlich alles nur zum Kotzen!!
Bedeutet es das Ende des Christentums, dass die 10 Gebote in unserer Gesellschaft keine Rolle mehr spielen
Weil die 10 Gebote das Charakteristikum des Christentums sind!
dass die Merhheit der Christen schon lange nicht mehr glaubt, dass der einzige Weg zum Seelenheil durch Jesus oder durch die katholische Kirche führt?
Das bedeutet in der Tat, dass diese Gesellschaften überwiegend heidnisch geworden sind!
Im übrigen stammt ein nicht unwesentlicher Teil (nicht der harmlosteste!) der Halacha nicht aus der Antike, sondern aus dem Mittelalter, du Möchtegern-Gebildeter!!!Oh, dann gehört das gar nicht zu den heiligen Schriften.
Maimonides nimmt im Halacha-Judentum die zweite Stelle nach Moses ein. Sonst noch Fragen, du ABC-Schütze? [mehr…]
Beantworte erst mal meine Fragen! Wie gut kennst du Israel? Wie oft warst du schon dort?
Wenn du es schon nicht für nötig hälst, dich auf Hagalil umzusehen oder im „Neue(n) Wörterbuch des Judentums“ zu lesen, was du garantiert nicht tust, sonst wärst du nicht so absolut ungebildet
, dann solltest du
wenigstens mal das Buch von Israel Shahak „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ lesen. Da wirst du
einiges finden über die heutzutage in Israel praktizierte Halacha, natürlich alles nur zum Kotzen!!
Bedeutet es das Ende des Christentums, dass die 10 Gebote in unserer Gesellschaft keine Rolle mehr spielen
Weil die 10 Gebote das Charakteristikum des Christentums sind!
dass die Merhheit der Christen schon lange nicht mehr glaubt, dass der einzige Weg zum Seelenheil durch Jesus oder durch die katholische Kirche führt?
Das bedeutet in der Tat, dass diese Gesellschaften überwiegend heidnisch geworden sind!
Im übrigen stammt ein nicht unwesentlicher Teil (nicht der harmlosteste!) der Halacha nicht aus der Antike, sondern aus dem Mittelalter, du Möchtegern-Gebildeter!!!Oh, dann gehört das gar nicht zu den heiligen Schriften.
Maimonides nimmt im Halacha-Judentum die zweite Stelle nach Moses ein. Sonst noch Fragen, du ABC-Schütze? [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 19:16
Pro Germania sancta †: @„Peter-Pan“, bilde dich erst mal in Sachen Judentum!
Kommt nicht oft vor, dass jemand auf selbstverfasste Quellen verweist.
Aber es kommt vor. Hast du was dagegen?
Spielt es irgendeine Rolle, dass diese Halacha nirgends gilt – auch und schon gar nicht Israel?
Deine Frage ist schon so daneben
, dass sie es eigentlich nicht verdiente, beantwortet zu werden. Wie
gut kennst du denn das Judentum? Wie gut Israel? Wenn die Halacha keine Rolle mehr spielt, bedeutet dies
das Ende des Judentums als „Religion“!
Da du – wie es aussieht – Nachhilfe in diesen Fragen brauchen, sollten Sie sich ganz dringend mal hier (Der Talmud – Kern des Judentums) umsehen!
Und ein Tipp: Halten Sie es mit diesen antiken, religiösen Schriften, wie es jeder vernünftige Mensch tun sollte: Nehmen Sie den ganzen Kramm nicht so ernst.
Sag das doch bitte mal den Tausenden orthodoxen Halacha-Juden und nicht mir! Im übrigen stammt ein nicht unwesentlicher Teil (nicht der harmlosteste!) der Halacha nicht aus der Antike, sondern aus dem Mittelalter, du Möchtegern-Gebildeter!!!
(Wirklich, man stelle sich vor, die Leute würden die Bibel heute noch für voll nehmen.)
Du ganz offensichtlich nicht, du ungebildeter Neuheide!!!
[mehr…]
Aber es kommt vor. Hast du was dagegen?
Spielt es irgendeine Rolle, dass diese Halacha nirgends gilt – auch und schon gar nicht Israel?
Deine Frage ist schon so daneben
, dass sie es eigentlich nicht verdiente, beantwortet zu werden. Wie
gut kennst du denn das Judentum? Wie gut Israel? Wenn die Halacha keine Rolle mehr spielt, bedeutet dies
das Ende des Judentums als „Religion“!Da du – wie es aussieht – Nachhilfe in diesen Fragen brauchen, sollten Sie sich ganz dringend mal hier (Der Talmud – Kern des Judentums) umsehen!
Und ein Tipp: Halten Sie es mit diesen antiken, religiösen Schriften, wie es jeder vernünftige Mensch tun sollte: Nehmen Sie den ganzen Kramm nicht so ernst.
Sag das doch bitte mal den Tausenden orthodoxen Halacha-Juden und nicht mir! Im übrigen stammt ein nicht unwesentlicher Teil (nicht der harmlosteste!) der Halacha nicht aus der Antike, sondern aus dem Mittelalter, du Möchtegern-Gebildeter!!!
(Wirklich, man stelle sich vor, die Leute würden die Bibel heute noch für voll nehmen.)
Du ganz offensichtlich nicht, du ungebildeter Neuheide!!!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 18:40
Pro Germania sancta †: @Peter-Pan, Kurt K.
Über die Stellung, welche die halachischen Schriften, sprich das rabbinische Religionsgesetz im Judentum
einnimmt, lesen Sie bitte hier.
Über das primitiv-rassistische Menschenbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz) lesen Sie bitte hier.
Und über die Auswirkungen dieses in sich verfehlten Menschenbildes auf die jüdisches Recht und Politik lesen Sie bitte hier!
[mehr…]
Über das primitiv-rassistische Menschenbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz) lesen Sie bitte hier.
Und über die Auswirkungen dieses in sich verfehlten Menschenbildes auf die jüdisches Recht und Politik lesen Sie bitte hier!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 18:36
Der katholische Theologieprofessor und Verfasser zahlreicher das Halacha-Judentum kritisierender Schriften August Rohling schreibt in seinem erstmals 1871 erschienenen, weit verbreiteten, aber auch heftig bekämpften Buch Der Talmud-Jude über die quasigöttliche Autorität der Rabbiner und ihrer Machwerke folgendes:
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Pro Germania sancta †
Quelle: Prof. August Rohling, Der Talmudjude (Ausgabe 1924), 45ff.
Klicks: 3.052 mal
Weiterlesen:
• Pro Germania sancta †: Das Recht auf Leben, Tötungsge- und -verbote in der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Donnerstag, 22. Mai 2008 14:24
Pro Germania sancta †: @Marcelus: Haben Sie schon mal die Länge Ihrer Leitung nachgemessen?
Zur Unfehlbarkeit bedarf es keiner ausdrücklichen Verlautbarung einer Lehre durch das außerordentliche
Lehramt.
Aber abgesehen davon wurde der Inhalt der ersten Aussage (Ablehnung des Rechts auf Religionsfreiheit) sowohl vom ordentlichen Lehramt (Konzil von Trient) also auch vom außerordentlichen (Päpste von Pius V. bis Pius XI.) einvernehmlich vertreten, dies ist hinreichend, um diese Lehre als unfehlbar anzusehen.
Die zweite Aussage wurde von der 1962-65 im Vatikan tagenden Räubersynode abgelassen ohne jegliche Deckung durch die Überlieferung. Durch die Berufung auf den göttlichen Offenbarungscharakter wurde versucht, diese Irrlehre als von Gott geoffenbarte unfehlbare Lehre hinzustellen, was natürlich nicht geht! [mehr…]
Aber abgesehen davon wurde der Inhalt der ersten Aussage (Ablehnung des Rechts auf Religionsfreiheit) sowohl vom ordentlichen Lehramt (Konzil von Trient) also auch vom außerordentlichen (Päpste von Pius V. bis Pius XI.) einvernehmlich vertreten, dies ist hinreichend, um diese Lehre als unfehlbar anzusehen.
Die zweite Aussage wurde von der 1962-65 im Vatikan tagenden Räubersynode abgelassen ohne jegliche Deckung durch die Überlieferung. Durch die Berufung auf den göttlichen Offenbarungscharakter wurde versucht, diese Irrlehre als von Gott geoffenbarte unfehlbare Lehre hinzustellen, was natürlich nicht geht! [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 14:12
Pro Germania sancta †: @Marcelus: Sie haben Recht unter der Voraussetzung,
dass der Papst wirklich Papst ist. Er darf weder ein Häretiker noch ein Schismatiker sein, wie es bei den „Konzilspäpsten“ seit „Pius XII.“ aber klar der Fall ist!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 14:03
Pro Germania sancta †: @Marcelus
Dann sagen Sie uns doch mal, welche von diesen beiden Äußerungen als unfehlbar anzusehen ist. (Ich gebe
bewusst erst einmal keine Quelle an!)
Diese:
„Aus dieser ganzen modernen Quelle der Gleichgültigkeit in Glaubenssachen [Indifferentismus] fließt … jene törichte und falsche Meinung, oder richtiger Albernheit, daß für jedermann die Gewissensfreiheit zu fordern und zu verteidigen ist. Wegbereiter für diesen ganzen verderblichen Irrtum ist jene gänzliche und maßlose Meinungsfreiheit, die zum Verderben von Kirche und Staat weithin verbreitet ist, während einige noch ganz unverschämt behaupten, daß sich daraus auch Vorteile für die Religion ergäaben. Aber, wie Augstinus sagte, ‘was ist tödlicher für die Seele als die Freiheit des Irrtums!’“
Oder diese:
„Das Recht auf religiöse Freiheit (ist) in Wahrheit auf die Würde der menschlichen Person selbst gegründet, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft selbst erkannt wird.“ [mehr…]
Diese:
„Aus dieser ganzen modernen Quelle der Gleichgültigkeit in Glaubenssachen [Indifferentismus] fließt … jene törichte und falsche Meinung, oder richtiger Albernheit, daß für jedermann die Gewissensfreiheit zu fordern und zu verteidigen ist. Wegbereiter für diesen ganzen verderblichen Irrtum ist jene gänzliche und maßlose Meinungsfreiheit, die zum Verderben von Kirche und Staat weithin verbreitet ist, während einige noch ganz unverschämt behaupten, daß sich daraus auch Vorteile für die Religion ergäaben. Aber, wie Augstinus sagte, ‘was ist tödlicher für die Seele als die Freiheit des Irrtums!’“
Oder diese:
„Das Recht auf religiöse Freiheit (ist) in Wahrheit auf die Würde der menschlichen Person selbst gegründet, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft selbst erkannt wird.“ [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 13:41
Pro Germania sancta †: @Marcelus: Definieren Sie doch bitte mal „unfehlbar“!
Wenn unfehlbar bedeutet nicht bestreitbar oder anzweifelbar, ist diese Ihre Äußerung Stuss pur. Aber
mit dem Unfehlbarkeitsdogma scheinen die Lefebvristen tatsächlich so ihre Schwierigkeiten zu haben…!
Was im ordentlichen Lehramt tatsächlich unfehlbar ist, kann deshalb auch im Einklang mit dem Papst bestritten werden
[mehr…]
Was im ordentlichen Lehramt tatsächlich unfehlbar ist, kann deshalb auch im Einklang mit dem Papst bestritten werden
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 13:33
Pro Germania sancta †: @Vorposter
@Marcelus
Eine Lehre ist dann tatsächlich unfehlbar, wenn die Kirche das so definiert.
Gehts noch dümmer? Damit eine Lehre in katholischem Sinn als unfehlbar, d.h. in vollkommener Übereinstimmung mit der Glaubenshinterlassenschaft stehend, angesehen werden kann, genügt es vollkommen, wenn sie über einen langen Zeitraum hinweg vom ordentlichen oder außerordentlichen Lehramt gelehrt wurde. Sie muss keinesfalls als „unfehlbar“ deklariert werden!
@HarryMeyer
Madame Knobloch & Konsorten sollten sich mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen! Sie sollten sich vielleicht erst einmal den Talmud und die andere halachischen Schriften auf christenfeindliche Äußerungen hin ansehen, ebenso die täglichen Synagogen-gebete, in denen gebetet wird, die Ketzer (minim: Ungläubige an der Einzigkeit Gottes) und Abtrünnige mögen „auf der Stelle umkommen“.
Ganz im Gegensatz zum Karfreitagsgebet – egal welcher Version –, wo ja für die Juden gebetet wird. Aber masochistisch (sich selbst hassend) wie die Juden sind…!
[mehr…]
Eine Lehre ist dann tatsächlich unfehlbar, wenn die Kirche das so definiert.
Gehts noch dümmer? Damit eine Lehre in katholischem Sinn als unfehlbar, d.h. in vollkommener Übereinstimmung mit der Glaubenshinterlassenschaft stehend, angesehen werden kann, genügt es vollkommen, wenn sie über einen langen Zeitraum hinweg vom ordentlichen oder außerordentlichen Lehramt gelehrt wurde. Sie muss keinesfalls als „unfehlbar“ deklariert werden!
@HarryMeyer
Madame Knobloch & Konsorten sollten sich mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen! Sie sollten sich vielleicht erst einmal den Talmud und die andere halachischen Schriften auf christenfeindliche Äußerungen hin ansehen, ebenso die täglichen Synagogen-gebete, in denen gebetet wird, die Ketzer (minim: Ungläubige an der Einzigkeit Gottes) und Abtrünnige mögen „auf der Stelle umkommen“.
Ganz im Gegensatz zum Karfreitagsgebet – egal welcher Version –, wo ja für die Juden gebetet wird. Aber masochistisch (sich selbst hassend) wie die Juden sind…!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 12:57
Pro Germania sancta †: @Scheinkatholik Marcelus: Religion ist nicht Privatsache!
Fremde Religionsgemeinschaften sollten sich prinzipiell nicht in die inneren Angelegenheiten andere…Religionen
einmischen,
…sagen die Freimaurer. Dies ist aber nicht die katholische Position. Für uns Katholiken kann es nur die einzig wahre katholische und apostolische Religion geben, alles andere ist vom Teufel! Staaten müssen katholisch werden und haben das Recht und die Pflicht, einzuschreiten, wenn sich die Praktiken einer „Religionsgemeinschaft“ gegen die Menschenwürde oder gegen die katholische Religion richtet.
insbesonders wenn Staat und Religion in Deutschland und in der christlichen Welt vollkommen getrennt sind
Die Trennung von Kirche und Staat ist ein Produkt jüdisch-freimaurerischen Bestrebens und vom Übel.
die Religion somit eine private Angelegenheit der Gläubigen.
Ihre Position ist nicht katholisch!
[mehr…]
…sagen die Freimaurer. Dies ist aber nicht die katholische Position. Für uns Katholiken kann es nur die einzig wahre katholische und apostolische Religion geben, alles andere ist vom Teufel! Staaten müssen katholisch werden und haben das Recht und die Pflicht, einzuschreiten, wenn sich die Praktiken einer „Religionsgemeinschaft“ gegen die Menschenwürde oder gegen die katholische Religion richtet.
insbesonders wenn Staat und Religion in Deutschland und in der christlichen Welt vollkommen getrennt sind
Die Trennung von Kirche und Staat ist ein Produkt jüdisch-freimaurerischen Bestrebens und vom Übel.
die Religion somit eine private Angelegenheit der Gläubigen.
Ihre Position ist nicht katholisch!
[mehr…]Donnerstag, 22. Mai 2008 10:31
Pro Germania sancta †: @Alois vom Verfassungsschmutz phantasiert von christlichen Mustern, wo es sich um dämonische handel…
Das Bild auf dem KKK ist ein christliches Fresko aus den Katakomben, welches nach christlichem Muster
hergestellt wurde.
1. Nach welchem „christliche(n) Muster“?
2. Die Quellenangaben für dieses „Logo“ in Ihrem K(ack) K(ack) K(ack) sind äußerst präzise: „christliche(r) Grabstein (Domitillakatakomben), vermutlich 3. Jahrhundert“.
3. Dr. Angermayer schreibt in der Broschüre über Ratzingers römische Apostasie-Symbolik weiter (ebd.):
„In der Tat ist es etwas ungewöhnlich, eine leichtbekleidete Figur, die ihr Gewandoberteil nur über die linke Schulter geworfen hat, als Darstellung des guten Hirten zu verstehen, zumal wenn der ‘Kreuzesbaum’ einen abgestorbenen Ast, der einmal der Stamm gewesen sein muß, in das Bild hineinragen läßt. Einzig Hirtenstab und Schaf könnten auf einem christlichen Bild mit Recht einen Platz finden, Hörnung, Flöte und halbverdorrter Baum nicht. Der gute Hirte wird sich niemals auf eine Bank setzen, um Flöte zu spielen. Er wird sein Augenmerk stets stehend auf die Herde richten, um sie zu schützen und beisammen zu halten.“
Bereits 1994 schrieb Helmut Friedlmayer (Kl. Katechismus, 7):
„‘Pan’ (griech.: all) ist ein ‘Symbolwort’, das von allen in die Geheimlehre der Kabbala Eingeweihten auf Anhieb verstanden wird. Dieses Wort wurde von dem Kabballisten und Rosenkreuzer J.A. Comenius (1592-1670) im Sinne einer künftigen ‘Alleinheit’, d.h. als Symbol für eine zu verwirklichende ‘geeinte Menschheit’ und eine ‘allumfassende Religionsgemeinschaft’ angewendet.“ [mehr…]
1. Nach welchem „christliche(n) Muster“?
2. Die Quellenangaben für dieses „Logo“ in Ihrem K(ack) K(ack) K(ack) sind äußerst präzise: „christliche(r) Grabstein (Domitillakatakomben), vermutlich 3. Jahrhundert“.
3. Dr. Angermayer schreibt in der Broschüre über Ratzingers römische Apostasie-Symbolik weiter (ebd.):
„In der Tat ist es etwas ungewöhnlich, eine leichtbekleidete Figur, die ihr Gewandoberteil nur über die linke Schulter geworfen hat, als Darstellung des guten Hirten zu verstehen, zumal wenn der ‘Kreuzesbaum’ einen abgestorbenen Ast, der einmal der Stamm gewesen sein muß, in das Bild hineinragen läßt. Einzig Hirtenstab und Schaf könnten auf einem christlichen Bild mit Recht einen Platz finden, Hörnung, Flöte und halbverdorrter Baum nicht. Der gute Hirte wird sich niemals auf eine Bank setzen, um Flöte zu spielen. Er wird sein Augenmerk stets stehend auf die Herde richten, um sie zu schützen und beisammen zu halten.“
Bereits 1994 schrieb Helmut Friedlmayer (Kl. Katechismus, 7):
„‘Pan’ (griech.: all) ist ein ‘Symbolwort’, das von allen in die Geheimlehre der Kabbala Eingeweihten auf Anhieb verstanden wird. Dieses Wort wurde von dem Kabballisten und Rosenkreuzer J.A. Comenius (1592-1670) im Sinne einer künftigen ‘Alleinheit’, d.h. als Symbol für eine zu verwirklichende ‘geeinte Menschheit’ und eine ‘allumfassende Religionsgemeinschaft’ angewendet.“ [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 22:42
Pro Germania sancta †: Der heidnische Gott „Pan“ erlebt derzeit ein Revival, das aber allem Anschein nach „Peter-Pan“
entgangen ist.
Auch bei Ratzinger und Schönborn scheint dieser gehörnte Gott recht beliebt zu sein (siehe Umschlag des KKK, Krönungsmitra Ratzingers usw.). Kein Wunder, standen doch bei den Freimaurern die alten Götter schon immer recht hoch im Kurs, wie aus folgendem Zitat von Norbert Homuth klar hervorgeht (Die Verschwörung des Antichristus, o. O. o. J. [> 1987], 95):
„Im Hexentum wie in der Freimaurerei sind es die alten Götter, die vor dem Christentum angebetet wurden und nun wieder neu beschworen werden: der Große Gott Pan, Osiris oder der Gehörnte Gott oder Jäger, und Isis, Artemis, Astarte, Diana, Innana, Kali, Lilith, Tanith usw., alles verschiedene Namen für die Große Göttin oder Himmelskönigin.“
Dr. Carl Angermayr schreibt in Ratzingers römische Apostasie-Symbolik (Durach 2006) ergänzend (S. 21):
„Nach den antiken Vorstellungen ist Pan wie Eros ein Mitglied der griechischen Götterwelt. Pan entspricht der altrömische Gott der anmalischen Fruchtbarkeit, Faunus. Eros entspricht der römische Amor. Als den Vater Pans sah man den Götterboten Hermes an. Pan ist ein Hirtengott, der von den Hirten verehrt wurde, sie fürchteten sich aber vor seinem Anblick. Für seine Wollust bekannt, ist er von Nymphen und Satyren umgeben. Pan gilt als der Erfinder der Pan-Flöte aus sieben Rohrpfeifen (Syrinx). Damit lockt er nicht nur Nymphen an, sondern er bringt damit auch in der Mittagsstille den ‘panischen’ Schrecken bei Tieren und Menschen hervor, die dadurch in ‘Panik’ geraten.“ [mehr…]
Auch bei Ratzinger und Schönborn scheint dieser gehörnte Gott recht beliebt zu sein (siehe Umschlag des KKK, Krönungsmitra Ratzingers usw.). Kein Wunder, standen doch bei den Freimaurern die alten Götter schon immer recht hoch im Kurs, wie aus folgendem Zitat von Norbert Homuth klar hervorgeht (Die Verschwörung des Antichristus, o. O. o. J. [> 1987], 95):
„Im Hexentum wie in der Freimaurerei sind es die alten Götter, die vor dem Christentum angebetet wurden und nun wieder neu beschworen werden: der Große Gott Pan, Osiris oder der Gehörnte Gott oder Jäger, und Isis, Artemis, Astarte, Diana, Innana, Kali, Lilith, Tanith usw., alles verschiedene Namen für die Große Göttin oder Himmelskönigin.“
Dr. Carl Angermayr schreibt in Ratzingers römische Apostasie-Symbolik (Durach 2006) ergänzend (S. 21):
„Nach den antiken Vorstellungen ist Pan wie Eros ein Mitglied der griechischen Götterwelt. Pan entspricht der altrömische Gott der anmalischen Fruchtbarkeit, Faunus. Eros entspricht der römische Amor. Als den Vater Pans sah man den Götterboten Hermes an. Pan ist ein Hirtengott, der von den Hirten verehrt wurde, sie fürchteten sich aber vor seinem Anblick. Für seine Wollust bekannt, ist er von Nymphen und Satyren umgeben. Pan gilt als der Erfinder der Pan-Flöte aus sieben Rohrpfeifen (Syrinx). Damit lockt er nicht nur Nymphen an, sondern er bringt damit auch in der Mittagsstille den ‘panischen’ Schrecken bei Tieren und Menschen hervor, die dadurch in ‘Panik’ geraten.“ [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 19:14
Pro Germania sancta †: @Peter-Pan: Wollen wir zu Ihren Gunsten mal davon ausgehen, dass es so ist, wie Sie vorgeben.
Es sollte Ihnen dennoch klar sein, welche Assoziationen Sie mit einer derartigen Nick-Wahl möglicherweise
auslösen!
Das AT kann nur im Licht des NT, also von Christen, richtig verstanden werden.Das habe ich schon mal gehört.
Vielleicht sogar von mir?!
Wie soll denn das gemeint sein? Das all die Dinge, die im AT stehen natürlich nicht so gemeint sind, wie Sie da stehen?
Richtig! Es gibt den wörtlichen, vom Verfasser der betreffenden Schrift intendierten, und den geistlichen Sinn, der nur mit Hilfe des Heiligen Geistes und des kirchlichen Lehramts erkannt werden kann.
Im Fall der durch die Israeliten vorzunehmenden Völkermorde an den Kanaanitern, Amalekitern, Edomitern usw. heißt dies, dass diese eher als Analogie, d.h. als Gleichnis zu verstehen sind denn als historischen Fakten oder gar als Aufruf, auch heute noch Völker, die man dann mit den Amalekitern usw. identifiziert, restlos zu vernichten, wie dies gewisse jüdische Kreise/Rabbiner bis heute noch als vermeintliches Gottesgebot ausgeben.
Seid wann soll die Kirche das behaupten?
Die Lehre von den verschiedenen Schriftsinnen geht weit in die Väterzeit zurück. Sie finden Sie bei den hl. Kirchenlehrern Augustinus, Hieronymus usw.!
[mehr…]
Das AT kann nur im Licht des NT, also von Christen, richtig verstanden werden.Das habe ich schon mal gehört.
Vielleicht sogar von mir?!
Wie soll denn das gemeint sein? Das all die Dinge, die im AT stehen natürlich nicht so gemeint sind, wie Sie da stehen?
Richtig! Es gibt den wörtlichen, vom Verfasser der betreffenden Schrift intendierten, und den geistlichen Sinn, der nur mit Hilfe des Heiligen Geistes und des kirchlichen Lehramts erkannt werden kann.
Im Fall der durch die Israeliten vorzunehmenden Völkermorde an den Kanaanitern, Amalekitern, Edomitern usw. heißt dies, dass diese eher als Analogie, d.h. als Gleichnis zu verstehen sind denn als historischen Fakten oder gar als Aufruf, auch heute noch Völker, die man dann mit den Amalekitern usw. identifiziert, restlos zu vernichten, wie dies gewisse jüdische Kreise/Rabbiner bis heute noch als vermeintliches Gottesgebot ausgeben.
Seid wann soll die Kirche das behaupten?
Die Lehre von den verschiedenen Schriftsinnen geht weit in die Väterzeit zurück. Sie finden Sie bei den hl. Kirchenlehrern Augustinus, Hieronymus usw.!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 18:48
Pro Germania sancta †: @Naivling „Peter-Pan“
Nein, überhaupt nicht! Es ist der Anschein einer Versöhnung von Dingen, die von Natur aus unversöhnlich
sind, sprich Petrus (das Katholische) mit Pan, einer heidnischen Gottheit, in Einklang zu bringen. Das
funktioniert so wenig wie der Versuch, den jüdischen Völkermordgott Jahwe mit dem christlichen, alle
Menschen gleichermaßen liebenden Dreifaltigen Gott in Einklang zu bringenDas kann doch alles nicht ihr
Ernst sein.
Doch, kann es und ist es!
Zunächst einmal ist Peter Pan schlicht der Name einer englischen Märchenfigur aus dem frühen 20. Jahrhundert. Zum anderen ist Pan unter anderem das englische Wort für Pfanne. Harmloser geht es nicht. Sie sehen Dinge, die nicht da sind.
Typisch Freimaurer! Das vermeintlich Harmlose mit dem alles andere als Harmlosen verquicken!
Zum anderen ist der Gott des alten Testaments wirklich ein schlimmer Finger
Sie meinten wohl „Figur“?
und soweit ich weiß, ist das auch der christliche Gott.
Falsch! Das AT kann nur im Licht des NT, also von Christen, richtig verstanden werden.
Das Halacha-Judentum ist Rassismus pur! So lange die an dem Irrglauben, dass nur Juden Menschen seien, Nichtjuden aber Tiere festhalten, gehört diese „Religion“ oder auch Ideologie verboten!Also mir ist noch nie ein Jude begegnet, der das glaubt
Wie viele Juden kenenn Sie denn? Haben Sie die alle gefragt? Fakt ist, dass dank dieser Irrlehre Millionen von Menschen im 20. Jahrhundert vorzeitig ihr Leben verloren haben. Informieren Sie sich, bevor Sie hier rumlabern! [mehr…]
Doch, kann es und ist es!
Zunächst einmal ist Peter Pan schlicht der Name einer englischen Märchenfigur aus dem frühen 20. Jahrhundert. Zum anderen ist Pan unter anderem das englische Wort für Pfanne. Harmloser geht es nicht. Sie sehen Dinge, die nicht da sind.
Typisch Freimaurer! Das vermeintlich Harmlose mit dem alles andere als Harmlosen verquicken!
Zum anderen ist der Gott des alten Testaments wirklich ein schlimmer Finger
Sie meinten wohl „Figur“?
und soweit ich weiß, ist das auch der christliche Gott.
Falsch! Das AT kann nur im Licht des NT, also von Christen, richtig verstanden werden.
Das Halacha-Judentum ist Rassismus pur! So lange die an dem Irrglauben, dass nur Juden Menschen seien, Nichtjuden aber Tiere festhalten, gehört diese „Religion“ oder auch Ideologie verboten!Also mir ist noch nie ein Jude begegnet, der das glaubt
Wie viele Juden kenenn Sie denn? Haben Sie die alle gefragt? Fakt ist, dass dank dieser Irrlehre Millionen von Menschen im 20. Jahrhundert vorzeitig ihr Leben verloren haben. Informieren Sie sich, bevor Sie hier rumlabern! [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 18:07
Pro Germania sancta †: @„Peter-Pan“, das Greenhorn (bestimmt nicht über 25!)
Was passt Ihnen nicht an meinem Nick? Ist doch eigentlich ‘n ganz harmlosen, oder?
Nein, überhaupt nicht! Es ist der Anschein einer Versöhnung von Dingen, die von Natur aus unversöhnlich sind, sprich Petrus (das Katholische) mit Pan, einer heidnischen Gottheit, in Einklang zu bringen. Das funktioniert so wenig wie der Versuch, den jüdischen Völkermordgott Jahwe mit dem christlichen, alle Menschen gleichermaßen liebenden Dreifaltigen Gott in Einklang zu bringen.
Nur Hitler & Co.? Ist Ihnen die Jüdin Salcia Landmann (1911-2002) kein Begriff? Für sie waren die Juden Rassen und nur Rasse! („Die Rassenfrage ist der Schlüssel zur Weltgeschichte.“)…Blablalbla. Spielt keine Rolle wer das glaubt oder postuliert, es bleibt Quatsch. Jude bezeichnet wie Chrsit oder Moslem nur eine Religionszugehörigkeit.
…behauptet das Greenhorn „Peter-Pan“ so einfach in seinem jugendlichen Leichtsinn. Ist Ihnen klar, um wen es sich bei Salcia Landmann handelt? Und ist Ihnen die Wirklichkeit klar, Sie Träumer?!
Wenn ihr Punkt hier ist, dass auch Juden schlechte Menschen oder Rassisten sein können, das wurde, glaube ich, nirgends geleugnet.
Das Halacha-Judentum ist Rassismus pur! So lange die an dem Irrglauben, dass nur Juden Menschen seien, Nichtjuden aber Tiere festhalten, gehört diese „Religion“ oder auch Ideologie verboten!
[mehr…]
Nein, überhaupt nicht! Es ist der Anschein einer Versöhnung von Dingen, die von Natur aus unversöhnlich sind, sprich Petrus (das Katholische) mit Pan, einer heidnischen Gottheit, in Einklang zu bringen. Das funktioniert so wenig wie der Versuch, den jüdischen Völkermordgott Jahwe mit dem christlichen, alle Menschen gleichermaßen liebenden Dreifaltigen Gott in Einklang zu bringen.
Nur Hitler & Co.? Ist Ihnen die Jüdin Salcia Landmann (1911-2002) kein Begriff? Für sie waren die Juden Rassen und nur Rasse! („Die Rassenfrage ist der Schlüssel zur Weltgeschichte.“)…Blablalbla. Spielt keine Rolle wer das glaubt oder postuliert, es bleibt Quatsch. Jude bezeichnet wie Chrsit oder Moslem nur eine Religionszugehörigkeit.
…behauptet das Greenhorn „Peter-Pan“ so einfach in seinem jugendlichen Leichtsinn. Ist Ihnen klar, um wen es sich bei Salcia Landmann handelt? Und ist Ihnen die Wirklichkeit klar, Sie Träumer?!
Wenn ihr Punkt hier ist, dass auch Juden schlechte Menschen oder Rassisten sein können, das wurde, glaube ich, nirgends geleugnet.
Das Halacha-Judentum ist Rassismus pur! So lange die an dem Irrglauben, dass nur Juden Menschen seien, Nichtjuden aber Tiere festhalten, gehört diese „Religion“ oder auch Ideologie verboten!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 17:32
Pro Germania sancta †: @Peter-Pan (Allein Ihr Nick ist ja schon zum Kotzen!)
Jude ist eine Religionszugehörigkeit – auch wenn Hitler & Co. daraus einen Rassenbegriff machen wollten.
Nur Hitler & Co.? Ist Ihnen die Jüdin Salcia Landmann (1911-2002) kein Begriff? Für sie waren die Juden Rassen und nur Rasse! („Die Rassenfrage ist der Schlüssel zur Weltgeschichte.“) Und das dürte in Anbetracht der Tatsache, dass der allergrößte Teil der heutigen „Juden“ sich nicht an das jüdische Religionsgesetz hält, wohl auch eher der Wirklichkeit entsprechen als Ihr dümmliches Geschwafel!
Diese Art der Hetze gegen die Kirche hat bei der jüdischen Weltlobby eine lange Tradition.Jüdische Weltlobby? Jüdische Weltlobby???? Oh Mann, seid ihr kapput.
Das ist die Realität! Und zwar nicht erst seit gestern, sondern schon seit vorgestern, sprich seit fast 100 Jahren!
[mehr…]
Nur Hitler & Co.? Ist Ihnen die Jüdin Salcia Landmann (1911-2002) kein Begriff? Für sie waren die Juden Rassen und nur Rasse! („Die Rassenfrage ist der Schlüssel zur Weltgeschichte.“) Und das dürte in Anbetracht der Tatsache, dass der allergrößte Teil der heutigen „Juden“ sich nicht an das jüdische Religionsgesetz hält, wohl auch eher der Wirklichkeit entsprechen als Ihr dümmliches Geschwafel!
Diese Art der Hetze gegen die Kirche hat bei der jüdischen Weltlobby eine lange Tradition.Jüdische Weltlobby? Jüdische Weltlobby???? Oh Mann, seid ihr kapput.
Das ist die Realität! Und zwar nicht erst seit gestern, sondern schon seit vorgestern, sprich seit fast 100 Jahren!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 14:26
Pro Germania sancta †: @Semitischer Rassist Alois Bischof
Die römisch-katholische Kirche, die wahre, ist die Fülle Israels
Die Kirche ist das neue Israel, welches das alte ablöst!
wir Christen sind die wahren Juden, Teil des neuen Israel aus Juden und Griechen gezeugt
Die Juden sind nicht identisch mit „Israel“. Ihre Aussage ist somit falsch!
wir sind Gegner der „Synagoge Satan“
Da aber Satan und Jahwe-Moloch identisch sind, sind wir auch Gegner des Jahwe anbetenden Halacha-Judentums.
Wir Katholiken sind Semiten und Juden „dem Geiste nach“ (so Papst Pius XI., 1937, vor der Assemblée des pélérins belges au Vatican).
Der perfide Versuch, vermutlich Pacellis, den semitischen Rassisismus zu spiritualisieren. Sie haben mir außerdem meine Frage noch nicht beantwortet, warum die Enzyklika nie veröffentlicht wurde!
Wenn Sie glauben Sie seien „katholisch“ aber nicht jüdisch und nicht semitisch, so sind Sie ein Apostat
Wenn Sie glauben Sie seien „katholisch“ aber nicht antijüdisch und antisemitisch im Sinne einer Gegnerschaft zum jüdischen Rassismus, so sind Sie ein Apostat!
Ihre Leugnung jeder tötlichen Verfolgung im Schoah
Weisen Sie mir das nach, ansonsten halten Sie die Klappe!
Wollen Sie etwa behaupten, die … Dorfführer von z.B. Siemnice (Polen) hätten mir angelogen, als sie mir beschrieben haben wie Ihre Helden aus dem Reichsicherheitshauptamt mit Einsatzgruppen die 128 Juden des Dorfes auf einen Hügel verschleppten…
Ich leugne keine systematischen Ermordungen. Ich stelle lediglich die angeblich 6 Mio. jüd. Opfer in Frage! :-… [mehr…]
Die Kirche ist das neue Israel, welches das alte ablöst!
wir Christen sind die wahren Juden, Teil des neuen Israel aus Juden und Griechen gezeugt
Die Juden sind nicht identisch mit „Israel“. Ihre Aussage ist somit falsch!
wir sind Gegner der „Synagoge Satan“
Da aber Satan und Jahwe-Moloch identisch sind, sind wir auch Gegner des Jahwe anbetenden Halacha-Judentums.
Wir Katholiken sind Semiten und Juden „dem Geiste nach“ (so Papst Pius XI., 1937, vor der Assemblée des pélérins belges au Vatican).
Der perfide Versuch, vermutlich Pacellis, den semitischen Rassisismus zu spiritualisieren. Sie haben mir außerdem meine Frage noch nicht beantwortet, warum die Enzyklika nie veröffentlicht wurde!
Wenn Sie glauben Sie seien „katholisch“ aber nicht jüdisch und nicht semitisch, so sind Sie ein Apostat
Wenn Sie glauben Sie seien „katholisch“ aber nicht antijüdisch und antisemitisch im Sinne einer Gegnerschaft zum jüdischen Rassismus, so sind Sie ein Apostat!
Ihre Leugnung jeder tötlichen Verfolgung im Schoah
Weisen Sie mir das nach, ansonsten halten Sie die Klappe!
Wollen Sie etwa behaupten, die … Dorfführer von z.B. Siemnice (Polen) hätten mir angelogen, als sie mir beschrieben haben wie Ihre Helden aus dem Reichsicherheitshauptamt mit Einsatzgruppen die 128 Juden des Dorfes auf einen Hügel verschleppten…
Ich leugne keine systematischen Ermordungen. Ich stelle lediglich die angeblich 6 Mio. jüd. Opfer in Frage! :-… [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 14:01
Pro Germania sancta †: @Hans Mohrmann: Von „infamen“ Juden war in der Karfreitsfürbitte nie die Rede!
Allenfalls von den „perfiden“ Juden, wobei „perfidus“ nicht ursprünglich nicht im Sinne des Lehnworts „perfid“, sondern eher im Sinne von „untreu“ oder „ungläubig“ – so lauten auch die deutschen Übersetzungen – zu verstehen war. Dass es immer mehr die andere Bedeutung bekam: was mag der Grund sein? Die bösen, bösen, antisemitischen und somit rassistischen Katholiken? Bestimmt nicht! [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 13:41
Pro Germania sancta †: @Scheinkatholik und Gutmensch (= Spießer) Alois Bischof
neuheidnischen Beiträge von „Pro Germania sancta“
Weisen Sie mir dies nach, ansonsten halten Sie die Klappe!
Diese braune Leute pervertieren die Geschichte genausosehr wie Frau Knobloch und andere jüdische Lobbyisten und konziliar-katholische Kompromitteure auch.
Sagt der Historiker (oder Hysteriker?) Alois Bischof.
Die Anklage „Antisemitismus“ trifft gar nicht zu, da Rassismus immer verurteilt wurde, die Anklage des „Antijudaismus“ nur wenn eine Kritik von Talmud und Kabbala gemeint ist.
Sollten Sie mit „katholischer Kirche“ die Konzilssekte meinen: die ist seit 1965 zu 100% semitisch, aber eben nicht mehr katholisch! Semitismus und Katholizismus sind wie Feuer und Wasser!
die verschollende Enzyklika ‘Humani generis Unitas’ (1939) Papst Pius XI. lesen
Die hab’ ich vermutlich schon lange vor dir gelesen, du zionistischer Scheinkathole! Sag mir doch bitte mal, warum die nie veröffentlicht wurde!
Die Leugnung des Schoah sowie die Hochstilierung „Holocaust“ … sind beides groteske Perversionen der traurigen Geschichte des europäischen Judentums während der NS-Terrorzeit
Dümmer gehts nimmer?! Sie verwechseln hier offensichtlich Ursache und Wirkung. NS und „Holocaust“ hätte es ohne Halachajudentum und Zionismus nie gegeben, Sie Siebengescheiter!
[mehr…]
Weisen Sie mir dies nach, ansonsten halten Sie die Klappe!
Diese braune Leute pervertieren die Geschichte genausosehr wie Frau Knobloch und andere jüdische Lobbyisten und konziliar-katholische Kompromitteure auch.
Sagt der Historiker (oder Hysteriker?) Alois Bischof.
Die Anklage „Antisemitismus“ trifft gar nicht zu, da Rassismus immer verurteilt wurde, die Anklage des „Antijudaismus“ nur wenn eine Kritik von Talmud und Kabbala gemeint ist.
Sollten Sie mit „katholischer Kirche“ die Konzilssekte meinen: die ist seit 1965 zu 100% semitisch, aber eben nicht mehr katholisch! Semitismus und Katholizismus sind wie Feuer und Wasser!
die verschollende Enzyklika ‘Humani generis Unitas’ (1939) Papst Pius XI. lesen
Die hab’ ich vermutlich schon lange vor dir gelesen, du zionistischer Scheinkathole! Sag mir doch bitte mal, warum die nie veröffentlicht wurde!
Die Leugnung des Schoah sowie die Hochstilierung „Holocaust“ … sind beides groteske Perversionen der traurigen Geschichte des europäischen Judentums während der NS-Terrorzeit
Dümmer gehts nimmer?! Sie verwechseln hier offensichtlich Ursache und Wirkung. NS und „Holocaust“ hätte es ohne Halachajudentum und Zionismus nie gegeben, Sie Siebengescheiter!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 13:24
Pro Germania sancta †: @Pascal123: Ach ja?
Man hat Frau Knobloch eine Aussage suggerierent untergeschoben, die nicht von Ihr stammt.
Ach ja? Und was ist mit dem „Ultimatum“? Ein reines Phantasieprodukt des Herrn Schüchter?
Die Proteste gegen die Änderung der Fürbitte – des alten Ritus wohlgemerkt! – von jüdischer Seite waren doch wohl nicht zu überhören. Dass man dort auf eine Nachbesserung drängt, ist nicht erst seit diesem Kreuz.net-Artikel bekannt…!
Damit wollte man Frau Knobloch diskreditieren.
Die arme Frau!
Ich stimme aber mit Ihnen überein das die Karfreitagsfürbitte kein Zeichen von Antisemitismus ist… Die Karfreitagsfürbitte ist aus RKK Sichtweise logisch und notwendig.
Immerhin! Wenigstens scheinen Sie – anders als Madame Knobloch, die wohl gern aus Deutschland ein zweites Israel machen würde – für religiöse Toleranz zu sein! [mehr…]
Ach ja? Und was ist mit dem „Ultimatum“? Ein reines Phantasieprodukt des Herrn Schüchter?
Die Proteste gegen die Änderung der Fürbitte – des alten Ritus wohlgemerkt! – von jüdischer Seite waren doch wohl nicht zu überhören. Dass man dort auf eine Nachbesserung drängt, ist nicht erst seit diesem Kreuz.net-Artikel bekannt…!
Damit wollte man Frau Knobloch diskreditieren.
Die arme Frau!
Ich stimme aber mit Ihnen überein das die Karfreitagsfürbitte kein Zeichen von Antisemitismus ist… Die Karfreitagsfürbitte ist aus RKK Sichtweise logisch und notwendig.
Immerhin! Wenigstens scheinen Sie – anders als Madame Knobloch, die wohl gern aus Deutschland ein zweites Israel machen würde – für religiöse Toleranz zu sein! [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 13:06
Pro Germania sancta †: @engelhardt: Studieren Sie einmal unvoreingenommen die Geschichte!
Dann werden Sie bald erkennen, dass die Juden den Antisemitismus durch ihren – im talmudischen Menschenbild
und in der falsch, weil nicht im Licht des NT, verstandenen Tora grundgelegten – Rassismus, Messianismus
und Imperialismus erst provoziert haben.
Grausiger Höhepunkt dieser jüdischen Irrtümer: Die Millionen Opfer des Kommunismus und Zionismus im 20. Jahrhundert!
[mehr…]
Grausiger Höhepunkt dieser jüdischen Irrtümer: Die Millionen Opfer des Kommunismus und Zionismus im 20. Jahrhundert!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 12:49
Pro Germania sancta †: @Gotthard: Dass Leuten wie Ihnen die Wahrheit nicht immer willkommen ist,
ist mir schon klar!
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 12:44
Pro Germania sancta †: @Pascal123: Wo leben Sie eigentlich?
Diese Frage gilt natürlich auch für die allermeisten Scheinkatholiken in diesem Land inkl. der Sch.ein.bischöfe
und Sch.ein.priester…!
Die „RKK“ hat spätestens seit dem 2. Vatikanum, meines Erachtens aber schon seit „Pius XII.“ nur noch „Beobachterstatus“!
Seither bestimmen zu 100% Juden und Freimaurer ihr Wohl und Wehe!
[mehr…]
Die „RKK“ hat spätestens seit dem 2. Vatikanum, meines Erachtens aber schon seit „Pius XII.“ nur noch „Beobachterstatus“!
Seither bestimmen zu 100% Juden und Freimaurer ihr Wohl und Wehe!
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 12:30
Pro Germania sancta †: @P. Lingen: Wobei mit „Papst“ ja dann nur entweder das Papstamt oder
der Scheinpapst Joseph Ratzinger gemeint sein kann…?!
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 21. Mai 2008 12:20
Pro Germania sancta †: Jetzt heißt es Farbe bekennen, ihr deutschen Scheinbischöfe!
Ein Ultimatum von Madame Knobloch an den Judenfreund Joseph Ratzinger? Soll man lachen oder heulen?
Ihr lieben „Bischöfe“ wisst doch hoffentlich, wie die angemessene Anwort aussehen muss:
– Umgehend sind alle jüdischen Gäste des „Katholikentags“ wieder auszuladen,
– über sämtliche „katholischen“ Kirchen und Kapellen im Lande ist ein strenges Verbot jüdischer Kultgegenstände, wie z.B. der Menora, zu verhängen.
– Das gleiche hat für den Verkauf derartigen Brimboriums in „katholischen“ Buchhandlungen zu gelten, was sich natürlich
– auch auf den Verkauf von antikatholischen, volksverhetzenden Büchern wie die „Tagebücher der Anne Frank“, „Rom und die Juden“ von Pinchas Lapide und – strenggenommen – auch auf den fürchterlich judaisierenden, blasphemischen „Katechismus der Katholischen Kirche“ sowie sämtliche Bücher, in denen vom Dialog der Konzilskirche mit dem Judentum, von Besuchen Ratzingers oder anderer Scheinbischöfe in Synagoge oder dgl. die Rede ist, zu erstrecken hat.
Abgesehen davon wäre die einzig im Sinne des katholischen Glaubens richtige und sinnvolle Reaktion Ratzingers, die neue Karfreitagsfürbitte nicht als Suppositum (Erstatz) für die des alten, sondern für die des neuen Ritus zu erklären!
[mehr…]
Ihr lieben „Bischöfe“ wisst doch hoffentlich, wie die angemessene Anwort aussehen muss:
– Umgehend sind alle jüdischen Gäste des „Katholikentags“ wieder auszuladen,
– über sämtliche „katholischen“ Kirchen und Kapellen im Lande ist ein strenges Verbot jüdischer Kultgegenstände, wie z.B. der Menora, zu verhängen.
– Das gleiche hat für den Verkauf derartigen Brimboriums in „katholischen“ Buchhandlungen zu gelten, was sich natürlich
– auch auf den Verkauf von antikatholischen, volksverhetzenden Büchern wie die „Tagebücher der Anne Frank“, „Rom und die Juden“ von Pinchas Lapide und – strenggenommen – auch auf den fürchterlich judaisierenden, blasphemischen „Katechismus der Katholischen Kirche“ sowie sämtliche Bücher, in denen vom Dialog der Konzilskirche mit dem Judentum, von Besuchen Ratzingers oder anderer Scheinbischöfe in Synagoge oder dgl. die Rede ist, zu erstrecken hat.
Abgesehen davon wäre die einzig im Sinne des katholischen Glaubens richtige und sinnvolle Reaktion Ratzingers, die neue Karfreitagsfürbitte nicht als Suppositum (Erstatz) für die des alten, sondern für die des neuen Ritus zu erklären!
[mehr…]Dienstag, 20. Mai 2008 22:48
Pro Germania sancta †: @matt2: „Kathfanatismus und Nazitum gehen fließend ineinander über“
Warum wohl???
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 20. Mai 2008 22:40
Pro Germania sancta †: „Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert“
…sagt ja genau der Richtige!
Und jeder fragt sich, warum die Redaktion diesen Deppen names Levi-Huber oder so ähnlich nicht schon längst gesperrt hat.
@Wahrheit
Was die Beurteilung des naturwissenschaftlichen Dilettantismus von „Arkanum/kreuts.net“ betrifft, sind wir (Sie hatten sicher auch sehr gute Abi-Noten in den math.-nat. Fächern?
) uns vollkomen einig! Zeit und Nerven sind eigentlich viel zu schade, um
sie mit solch böswilligen Deppen zu verschwenden!
[mehr…]
Und jeder fragt sich, warum die Redaktion diesen Deppen names Levi-Huber oder so ähnlich nicht schon längst gesperrt hat.
@Wahrheit
Was die Beurteilung des naturwissenschaftlichen Dilettantismus von „Arkanum/kreuts.net“ betrifft, sind wir (Sie hatten sicher auch sehr gute Abi-Noten in den math.-nat. Fächern?
) uns vollkomen einig! Zeit und Nerven sind eigentlich viel zu schade, um
sie mit solch böswilligen Deppen zu verschwenden!
[mehr…]Montag, 19. Mai 2008 18:37
Pro Germania sancta †: Das Recht auf Leben, Tötungsge- und -verbote in der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Im sechsten Kapitel („Das Leben“) des Teils über „die verderbte Sittenlehre des Talmudjuden“ in dem berühmten Buch des katholischen Theologieprofessors August Rohling „Der Talmudjude“ geht es um die Frage, wie das Gebot „Du sollst nicht töten“ aus Sicht der Rabbiner zu verstehen ist. (Ausgabe 1924, 78-82)
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Pro Germania sancta †
Quelle: Prof. August Rohling, Der Talmudjude
Klicks: 1.115 mal
Weiterlesen:
• Pro Germania sancta †: Das primitiv-rassistische Menschenbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Montag, 19. Mai 2008 15:35
Pro Germania sancta †: Das primitiv-rassistische Menschenbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Pro Germania sancta †: @iudex, den selbstgerechten „Richter“
Wenn Sie den kreuz.net-Redakteuren unterstellen, „Drecksnazis“ zu sein, dann hätten die damit allen Grund, Sie zu sperren!
[mehr…]
[mehr…]Montag, 19. Mai 2008 15:18
Pro Germania sancta †: Das primitiv-rassistische Menschenbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Der dritte Teil des Talmudjude(n) des katholsichen Theologieprofessors August Rohling beschäftigt sich
mit der „verderbte(n) Sittenlehre der Talmudjuden“.
Im ersten Kapitel geht es dabei um die Frage „Wer ist mein Nächster?“, mit deren Beantwortung zugleich eine Antwort auf die Frage nach dem Menschenbild des Talmud gegeben wird.
(Ausgabe 1924, 63-67) [mehr…]
Im ersten Kapitel geht es dabei um die Frage „Wer ist mein Nächster?“, mit deren Beantwortung zugleich eine Antwort auf die Frage nach dem Menschenbild des Talmud gegeben wird.
(Ausgabe 1924, 63-67) [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Pro Germania sancta †
Quelle: Prof. August Rohling, Der Talmudjude
Klicks: 1.456 mal
Weiterlesen:
• Pro Germania sancta †: Das primitiv-anthropomorphe Gottesbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
• Konzilssekte in Deutschland: „Wir wollen den Dialog ganz klar fortsetzen!“
Montag, 19. Mai 2008 15:00
Pro Germania sancta †: Das primitiv-anthropomorphe Gottesbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Pro Germania sancta †: @Arkanum: Genau das sollte Ihnen der Beweis sein, dass ich nicht Anton Schmid bin!
Im Übrigen: Ich lebe noch und poste so lange hier weiter, wie ich kann und will!
[mehr…]
[mehr…]
Pro Germania sancta †: Das primitiv-anthropomorphe Gottesbild der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Pro Germania sancta †: @„Anton Alois Schmid“: Schämen Sie sich, den Namens dieses hoch angesehenen katholischen
Verlegers zu missbrauchen!
Dass Sie dies tun, ist ja nur zu offensichtlich!
1. Entstammt der Text dem Talmudjuden von Prof. Rohling, der zwar in den letzten Jahren als Faksimiledruck neu aufgelegt wurde, allerdings nicht bei Anton Schmid, sondern beim Lühe-Verlag in Süderbrarup (Schleswig-Holstein).
2. Kennt Herr Schmid mich. Er weiß, dass ich diesen Nick verwende und ist mit mir per du.
3. Würde er mich nie und nimmer auf diese Art und Weise anmachen!
4. Hat er keinen Internetzugang.
Ich wiederhole daher: Schämen Sie sich und trollen Sie sich!!!
[mehr…]
Dass Sie dies tun, ist ja nur zu offensichtlich!
1. Entstammt der Text dem Talmudjuden von Prof. Rohling, der zwar in den letzten Jahren als Faksimiledruck neu aufgelegt wurde, allerdings nicht bei Anton Schmid, sondern beim Lühe-Verlag in Süderbrarup (Schleswig-Holstein).
2. Kennt Herr Schmid mich. Er weiß, dass ich diesen Nick verwende und ist mit mir per du.
3. Würde er mich nie und nimmer auf diese Art und Weise anmachen!
4. Hat er keinen Internetzugang.
Ich wiederhole daher: Schämen Sie sich und trollen Sie sich!!!
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Carlo Kardinal Martini:
