Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Regina 1961: Sie sind es, die Aufmerksamkeit für ansnsten unbeachtliche Positionen erheischt. Aus. Punkt.
Ihr Gerede vom „Schisma“ ist ohne jeden inneren Wert. Was ein Schisma ist können Sie gar nicht wissen.
Wenn mein Haus in der Gewalt von Verbrechern ist, dann muß ich ZUERST die Verbrecher eliminieren, erst
DANN kann ich mein HAus wieder säubern und beziehen.
Die Bischöfe FSSPX sind weder de iure noch de facto exkommuniziert, ebensowenig wie ihre Priester suspendiert
sind. DAs sind leere und sinnlose Behauptungen.
@@@@@@@qq Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“ und eiener „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht
ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat und schützt das Recht der Staatsbürger.
Heinrich Heine war kein deutscher Dichter, sondern ein jüdischer Dichter, der sich unter anderem der
deutschen Sprache bediente. Es grenzt an Antisemitismus, dies zu leugnen.
J. S. Bach: So stehe dann bei Christi blutgefärbten Fahne, o Seele, fest und glaube, daß dein Haupt
dich nicht verläßt. Ja, daß sein Sieg auch dir den Weg zu deiner Krone bahne! Tritt freudig an den
Krieg! Wirst du nur Gottes Wort so hören als bewahren, so wird der Feind gezwungen auszufahren. Dein
Heiland bleibt dein Hort!
@P-G-S So einfach kann man das nicht sagen. Zum einen ist auch im Protestantismus der Glaube an die Realpräsenz
in den Elementen des Sakraments stark verbreitet, dort gibt es vielfach auch die Kommunion im Knien und
stets ohne Handvermittlung, zum anderen ist nun im NOM der Glaube der KIrche nicht völlig vernichtet
worden.
Man kann nur hoffen, daß er Paraquai mit harter Hand regieren wird und Wohlstand schafft, indem er den
gesamten Reichtum enteignet und an die Armen verteilt.
@Peter Pan Sie sollten doch nur 1 (ein) kirchliches Dokument beibringen, in dem geschrieben steht, daß
sich die Sonne um die Erde dreht! Wer soll denn verurteilt worden sein, weil er was anderes gesagt hat??????????
@Peter Pan 1. Wo, in welchem Dokument oder Lehrbuch hat die Kirche behauptet, daß sich „die Sonne um
die Erde dreht“? (Machen Sie sich keine Mühe, können Sie nicht finden, da es so was nicht gibt.) 2.
Wo wurde widerlegt, daß die Welt binnen 1 Woche geschaffen wurde? (Machen Sie sich keine Mühe, können
Sie nicht finden, da es so was nicht gibt.) 3. Auch die Naturwissenschaft (Genetik) geht heute davon aus,
daß ALLE Menschen von 1 Stammelternpaar abstammen. 4. NICHTS von dem, was in der Bibel steht wurde je
widerlegt. 5. Widerlegt wird mit EINFACHEM I geschrieben!!!!!!!!!!!!!!!
@Lutheraner: Sie sind ein Lügner und Hochstabler, keinesfalls aber ein „Lutheraner“. Alles, was Sie schreiben
ist vom Geiste der Bosheit und Dummheit getragen. Ich wundere mich tatsächlich, daß irgend jemand noch
auf Sie eingeht …
@Peter Pan Der Weg eines kaltherzigen Rachegottes könnte man meinen. Und ist Ihnen wirklich nicht ersichtlich,
warum sich das Gebot „Du sollst nicht töten“ und die Aufforderung „Töte“ (mitunter sogar Auflistungen
todeswerter Verbrechen) wiedersprechen. Das ist weder kaltherzig, noch hat etwas mit Rache zu tun. Da
das Wesen Gottes die LIebe ist, handelt Gott auch hier aus LIEBE. Und da das Wesen Gottes Gerechtigkeit
ist, handelt Gott hier GERECHT und keinesfalls von niedirgen Motiven wie „Rache“ getrieben. Ihr Irrtum
ist, daß Sie Gott nicht erkennen WOLLEN und deshalb können Sie auch über Gott nichts aussagen.
Warum soll Gott kein Todesurteil über Personen und Gruppen fällen? Das leuchtet überhautp nicht ein
und widerspricht ieinesfalls dem 5. Gebot. Im AT wird überhaupt nicht „intepretiert“ sondern es wird
Gottes Weg mit den Menschen real und klar dargestellt.
@Methusalix Sie wissen, wie üblich, nicht wovon Sie reden. Komischerweise machen Sie auch gar keinen
Hehl daraus, plappern aber trotzdem immer weiter. Was hat denn das zu bedeuten?
Sie dürfen davon ausgehen, daß die Leute, die affirmativ die E-Theorie akzeptieren (darunter der „Papst“)
nie und nimmer die Kirche repräsentieren KÖNNEN. Selbst der Porno-Kardinal Schönborn setzt sich ja
langsam aber dezent davon ab …
@Genoveva Sie tangieren hier meine Ehre mit Lügen, häufen schwere Sünde auf Ihr Haupt und behaupten
selbst noch Katholik zu sein! Ich hoffe sie beichten noch bevor Sie morgen zum Tische des Herrn schreiten
…
Werter Herr Leblhuber ich wundere mich, wie intolerant und geradezu bösartig sie hier gegen jede moderat
vorgetragene Kritik am Zionismus agieren. Sollten Sie selbst der antisemitischen und rassistischen Lehre
des Zionismus anhängen?
Dem ist nicht zuzustimmen Ein „Krawattenbischof“ schmäht durch seine Kleidung das geistliche Amt und
zieht sich schlimmste Tatstrafen zu. Zumindest verfügt er nicht mehr über seine Ordinationsrechte.
Ganz so weit würde ich nicht gehen, doch ist es sicherlich nicht ratsam, derartige Schriften zu veröffentlichen,
bzw. sie für jedermann zugänglich zu machen. Gibt es eigentlich den Von Acken Verlag noch?
Hier meine kleine Konzionator/Spirago-Bibliographie Konzionator, Alfons: Der kommende große Monarch und
die unter ihm bevorstehende Friedenszeit. van-Acken-Verlag, Lingen 1992 Konzionator, Alfons: La Salette
und die nächste Zukunft. van-Acken-Verlag, Lingen 1921 Spirago, Franz: Der Antichrist. Spirago, Franz:
Die Zukunft Deutschlands nach der Lehninschen Voraussagung. van-Acken-Verlag, Lingen
Bisher hat x-net noch nichts Stichhaltiges gegen den Mann vorgebracht. Wenn seine Ehe kirchenrechtlich
okay ist, geht es die Öffentlichkeit einen feuchten Kehrricht an, was für Partnerschaften er zuvor gepflegt
hat. Wir sind hier ja nicht im Tollhaus.
@Marcelus: Für diese freche Leugnung der päpstlichen Lehre vom Limbus und gemeine Behauptung, „der Limbus
befindet sich vor den Toren der Hölle“ sind Sie latae sententiae exkommuniziert und für 6 Wochen von
den Sakramenten ausgeschlossen.
Lernen Sie mal lesen. Marcelus, Sie halbidiotischer Automat. Es war vom „character indelevbilis“ die Rede
und nicht von „König auf ewig“. Ihr Geist ist umnachtet, sie sind geistliche Pest!
Ungetauft Gestorbene Kleinkinder gelangen an den „limbus“ und nicht in die Hölle. Da war der Automat
mal wieder fehlprogrammiert. Oft hilft Trennung vom Stromnetz und wieder hochfahren …
Die Königsweihe ist … eine Sakramentale, sie wird selbstverständlich durch die Kirche vermittelt und
verleiht dem Geweihten jenen besonderen Weihecharakter, ähnlich Taufe und Priesterweihe.
Es gibt schon Ex-Priester, wenn natürlich auch die Priesterweihe, ähnlich der Taufe oder der Königsweihe
den unzerstörbaren character indelebilis verleiht.
Empfind ich Höllenangst und Pein, doch muß beständig in dem Herzen ein rechter Freudenhimmel sein.
Ich darf nur Jesu Namen nennen, der kann auch unermeßne Schmerzen als einen leichten Nebel trennen.
@Kurt K.: Der „Sex“, von dem Sie faseln, wird Ihnen noch unendliche Schmerzen verursachen, die die lächerlichen
sinnlichen Sensationen, denen Sie hinterhergieren, bei WEITEM in den Schatten stellen wird. Sie werden
sich noch wünschen RECHTZEITIG verbrannt worden zu sein.
@Anita Berber Alles was Sie schildern, ist die gerechte Strafe für die Sünden der dortigen Bevölkerung.
Schlimm genug, daß die Palästinenser überhaupt das schmutzige Geld der EU etc. annehmen. Das wird ihnen
noch lied tun und tut ihnen wohl jetzt schon leid.
@Gotthard: Wie begründen Sie diese mehr als verstiegene Vermutung? Es ist doch klar, daß ich, da ich
sie für höllisch halte, um sie einen riesigen Bogen beschreibe. Weshalb also sollte ich Aufnahme in
einem dem Teufel verpflichteten Club stellen?????
@Sexychrist: Die Freimaurer können schon deshalb keine Legende sein, weil regelmäßig über sie in den
Medien berichtet wird. Ich war übrigens bereits in Freimaurertempeln und Veranstaltungen. DAs war alles
sehr real.
Lieber Iudex hier posten leider fast nur Spinner, wie der Automat Marcelus. Gehen Sie ins Kreuznet-Forum,
da werden die schlimmsten Idioten recht wirkungsvoll ausgmerzt.
@Marcelus Der Katechismus der Katholischen Lehre sagt, daß die Bibel inspiriert und unfehlbar Gottes
Wort ist. Damit sind Sie als Ketzer ausgeschlossen und zum Tode verurteilt!
Ein Automat kann nicht diskutieren, höchstens irgendeinen Katechismus ausdrucken, pardon ausspucken.
Rufen Sie doch mal den „Großen“ von Luther auf, da können Sie dem staunenden Publikum hier schön analysieren,
was dort nicht „stimmt“, sie Rostlaube.
@Marcelus: Dafür deine überhaupt nicht. Leider ist das Konto „Marcellus“ bereits belegt von Herrn Dr.
Romig, wie ich hörte. Würde aber bei einem Automaten gar nichts helfen.
Tja Marcelus, da müssen Sie wohl zum Gegenbeweis antreten. Das könnten sie aber selbst dann nicht, wenn
Sie ein menschliches Wesen wären. Es bleibt dabei: Rotarier und Lions etc. sind als Freimaurer exkommuniziert
und nicht Teil der Kirche.
Automat Marcelus, Sie wissen, vielfach erwiesen, gar nicht, was die Lehre Luthers war. Formulieren Sie
doch mal die lutherische Lehre mit eigenen Worten, falls das ihre Programmierung hergibt.
Selbstverständlich ist es notwendig, daß die Lehre von der unfehlbar wahren Schrift bestätigt wird.
Dies ist und wahr keine lutherische Forderung, Sie verblödeter Automat. Luther forderte lediglich, daß
nur das als Lehre anzuerkennen sei, was aus der Schrift deduziert werden kann, die Entscheidung darüber
behielt er sich persönlich vor. Insofern war er ihnen in ihrem höllischen Wesen sehr ähnlich, sie verblödeter
Automat Marcelus.
@Kros Jesus hat seiner menschlichen Natur nach genauso gelitten und genau solche Todesangst ausgestanden,
wie es jeder Mensch in seiner Lage getan hätte. Die Todesangst, die er ausgestanden hat ist aber auch
Abbild des inner-göttlichen Widerstreites in dieser Situation. Gott selbst schreckt vor der letzten Konsequenz
des Erlösungswerkes zurück. Dies ändert nichts an dem vollkommenen Gehorsam, den Jesus übt, dies zeigt
aber die Fähigkeit Gottes als und im Menschen zu leiden und zu sterben.
@Marcelus Warum studieren Sie nicht Jura, dann würden Sie wenigstens von einem Gegenstande etwas verstehen.
Und mit ihrem automatisierten Schubladendenken wären Sie bei der deutschen Justiz gerade richtig.
Er ist genausowenig antisemitsch wie „deutscher Mörder“ oder „italienischer Vergewaltiger“ etc. pp. Eins
ist aber sicher: Du bist ein zerrütteter Automat. [Auch das keine Beleidigung nach deutschem Strafrecht]
Marcelus, gibts auf, deine Versuche, mich zu mobben, sind zum Scheitern verurteilt. Deine ständigen Rufe
nach Redaktion, Polizei und Staatsanwaltschaft lassen mich vermuten, daß Du ein echter Preuße bist,
wahrscheinlich aus Bottrop. Im übrigen ist de Ausdruck „jüdischer Hetzer“ nicht antisemitisch, dies
nur zur Aufklärung.
@Wiener Sie sind es, der nicht ignoriert wird. Im Endgericht werden Sie die Quittung erhalten. Aber daran
glaubt natürlich ein so wunderbar moderner Kleinschreiber nicht …
Marcelus, der Automat, schon wieder … … warum posten Sie hier eigentich, wo Sie nichts, aber auch
gar nichts zu sagen haben. Selbstverständlich sind, namentlich im Alten, aber auch im Neuen Testament
Redaktionsschichten und unterschiedliche Autoren binnen eines Textes herausgearbeitet worden. Im NT z.B.
der Anhang, ich glaube des Lukasevangeliums.
@Wiener Weder Sie, noch Ihr „Kardinal“ verfügt über irgend etwas wie Würde. Sie gehören dem Abschaum
an. Ihr Herr ist nicht Jesus, sondern der Teufel, der bekanntlich ein Menschenmörder von Anfang an ist.
Dessen Gefolge sind Sie, das ist offenbar!
#25 Parmenas 22:02:11 | Donnerstag, 10. April 2008
Romig ist ein honoriger Mann, allerdings leider Modernist. Antisemit ist er nicht, das ist sicher! Ein
Urteil wie das zitierte ist ein Ehrentitel und eine Schande für die österreichische Justiz, gerade angesichts
des totalen Verfalls des Ehren- und Rechtsschutzes in Österreich.
Weisheit 11,24 Du liebst alles, was ist, und verabscheust nichts von allem, was du gemacht hast, denn
hättest du etwas gehaßt, so hättest du es nicht geschaffen.
Traditionskriterium gem. „Etsi non dubitemus“ Da diese Feinde sich aber mit der Autorität des Konst.
Konz. brüsten, halten wir es für notwendig, auch in diesem Punkt ihre Bosheit aufzudecken… Der Glaube
der ganzen Kirche ist nur einer, und er kann und konnte sich niemals ändern. Wenn also das Dekret, das
von den Vätern der Obödienz Johannes XXIII. in den Tagen des Konstanzer Schismas erlassen wurde, die
Wahrheit enthalten soll, dann muß es mit dem Evangelium, den heiligen Lehren und mit den Konzilien übereinstimmen.
Es muß von ihnen her verstanden werden und mit ihnen als seinem festen Fundament verbunden sein. Denn
wenn es nicht mit der Sehweise der heiligen Väter und mit den kirchlichen Regeln und Definitionen übereinstimmt,
kann die Wahrheit nicht hinter ihm stehen…
@Genoveva: Die gesamte Tradition der Kirche bis zum Vatikanum verlangt bei jeder dogmatischen Entscheidung
die Beachtung des Traditionskriteriums. Ich verweise auf „Etsi non dubitemus“ von Papst Eugen IV., kann
aber eine vielzahl weiterer Aussagen heranführen, die beweisen, daß dies die einheitliche Lehrmeinung
ist von Christus über die Apostel, die Autoren der hl. Schrift, die Kirchenväter etc. Die Tradition
ist der Maßstab des lebendigen Lehramtes, und alle Dekrete der Kirche sind im Lichte der Tradition zu
beurteilen und zu bewerten. Dies trifft auch auf das Dogma von 1871 zu, ob es Ihnen nun paßt oder nicht.
Dies ist die Lehre der Kirche. Und dabei bliebt es bis ans Ende der Zeit. Deo gratias!
Das Luthertum hat tatsächlich bestimmte Bestandteile der Tradition besser konserviert als die Römer.
Zum Beispiel die Sonntage der Osterzeit: Quasimodogeniti, Misericordias Domini, Jubilate, Cantate, Rogate,
Estomihi. Das ist mit Sicherheit traditionskonformer als die heutigen seltsamen Sonntagsbezeichnungen.
Ich habe bereits vor einer Stunde geabendmahlt und es hat vorzüglich geschmeckt. Jetzt genieße ich ein
Glas Unstrut-Riesling, das tut der Stimmung außerordentlich gut!
Plapperautomat Marcelus Ich halte Sie für genauso blöd, wie Sie tatsächlich sind, nämlich saublöd.
Was sagt denn Ihr Computerprogramm zu der Frage, ob sich Lutheraner auf die Tradition berufen?
Nein, nein es sagt aus, daß der Papst nur dann zu Recht von seinem Lehramt gebrauch macht, wenn er mit
hl. Schrift und Tradition übereinstimmt: „quae sacris Scripturis et apostolicis traditionibus consentanea,
Deo adiutore, cognoverant.“
Frage 3 kann ich ihnen liecht beantworten Wir haben seit dem „2. Vatikanum“ einen kirchenfeindlichen Episkopat,
dem es darum geht, die Kirche zugrunde zu richten. Dies betrifft den gesamten deutschen Episkpat, aber
letztlich den gesamten Weltepiskopat (bis auf einige mutige Untewanderer, die sich nicht als katholisch
zu erkennen geben).
Der Papst ist nicht als Person unfehlbar. Er ist nur dann unfehlbar, wenn er als Letztinstanz in einer
ungeklärten Frage des Glaubens bzw. der Sitte angerufen wird UND wenn er dabei nicht in Gegensatz zu
Dogma und Tradirion gerät.
Man kann keine Schätzung „widerlegen“, bestenfalls auf der Basis besserer Daten korrigieren. Ich lese
hier in Berlin seit 30 Jahren die Gerichtsberichte und da ist eben zu 95% von Schwuchteln die Rede die
sich (meist) an minderjährigen Strichjungen vergreifen. Heterofälle kommen ungleich weniger vor Gericht
und da schätze ich eben, daß das etwa 5% der Fälle sind. Das ist völlig legitim, so lange ich das
nicht als empirisches Datum ausgebe.
Schüchter ist ein Spinner, der von den historischen Sachverhalten überhaupt keine Ahnung hat. Es grenzt
an Lügerei und Desinformation, diesen hirngewaschenen Paranoiker hier ständig aufzustellen.
@Kurt K.: Germania meint natürlich die r-k Kirche, wobie ein letzter Zweifel bleibt, ob das Römertum
überhaupt eine Zukunft hat. Der Papalismus hat jedenfall für immer ausgedient.
@Amanda: Das ist meine Schätzung, ich bin mir aber sicher, daß diese sich wird leicht bestätigen lassen.
Übrigens, die Aussage daß Pädophilie so etwas wie eine angeborene Neigung sei, beruht auf reiner Phantasie.
Es dürfte sich bei Heteros um eine Entwicklunsgstörung bzw. -hemmung handeln, bei Schwuchteln ist sie
sozusagen Teil ihrer pervertierten und zerrütteten Persönlichkeit. Wobei man sich fragen muß, was nun
perverser sei, einen Knaben zu „schänden“ oder einen angeblich Erwachsenen …
Die Aussage, Pädophile seien meist „brave Familienväter“ dürfte auf Phantasie beruhen. Nach meiner
Schätzung sind 95% der Pädophilen homosexuelle Perverse.
@Obelix Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, was auch nur ansatzweise mit den Verbrechen
der Bolschewisten vergleichbar wäre. Ihr Geplapper beweist nur, daß sie selbst ein struktur-sadistischer
linker Krimineller sind.
Nein, da gibt es keinen Unterschied. Der Besuch einer Synagoge ist ein apostatischer Akt. Letztlich könnte
man eine Sedis-Theorie hier viel besser begründen als mit DH etc.
Das Rundschreiben „Gott ist die Liebe“ ist gewiß nicht katholisch, im Gegenteil, es führt eine völlig
unchristliche Begrifflichkeit in die katholische Lehre ein. So etwas kann man schon „häretisch“ nennen.
@Elendester Sünder Der aktuelle Papst ist tatsächlich Häretiker. Das ist mal sicher. Ich neige zu „Superhäretiker“.
Er macht letztlich gar keinen Hehl daraus, daß er der Gnosis anhängt.
@Kurt K.: Die Inanspruchnahme des Verteidigungs- bzw. Selbstverteidungsrechtes kannn nie und nimmer „Mord“
sein. Dies hat auch die Kirche niemals gelehrt. Das Evangelium, die ganze hl. Schrift zeugt vom Gegenteil.
Es ist ihr Problem, daß Sie unter dem Einfluß der Dämonen stehen. Ihr ganzes lügenhaftes Wesen zeugt
leider davon.
Die Verteidigung des Rechts und die Wiederherstellung der gottgestifteten Ordnung ist eine der erhabensten
und notwendigsten staatlichen Aufgaben. Auch Sie wollen sich darauf verlassen können, nicht einfach auf
der Straße totgeschlagen zu werden.
@Marcelus Aber er hat einen Krieg gegen die spanischen Kommunisten begonnen, die die Regierung übernommen
hatten, weil er meinte, daß diese die Kirche ausrotten wollten.
@Gregorio So ein Pech! Das hab’ ich leider verpaßt. Habe leider nur einzelne Rilling-Aufnahmen. Rilling
hat herrliche Altsoli, z.B. von der einzigartigen Julia Hamari. Schon allein deshalb lohnt sich die Anschaffung.
Die Chöre sind auch meist Spitze.
@Landorganist Nun gut, mir gefällt am besten die Leipziger Tradition, die wünschte ich mir allerdings
mit altem Instrumentarium und das gibt es nicht. Gute Altsoli sind sehr, sehr rar, weil die Counter alle
nicht singen können und gräßlich klingen. Die verwendet doch auch Koopmann und Suzuki! Und einen Bachchoral
kann letztlich nur ein Deutscher oder sehr deutsch empfindender musizieren, da fallen die Aursländer
und letztlich auch schon die Süddeutschen sofort raus. Der Bachchoral ist eine Welt für sich, die man
sehr, sehr gut kennen muß.
Ich meinet insebesondere die von dem relativ unbekannten Holländer Leusink. Gabs bei 2001 für 60 €.
(!!) Die ist gar nicht so schlecht, jedenfalls besser als Suzuki oder Koopmann. Die Altsoli sind allerdings
scheußlich (ein Herr Buwatsa produziert sich da), dafür die Sopransoli sehr schön meist von Frau Leusink
gesungen, Tenor und Baß geht auch. Chor ist ok, Orchester auch, Tempi keinesfalls hysterisch. Mit den
Chorälen kommt der Mann allerdings nicht wirklich zurecht, … Ach ja, die Harnoncourt/Leonhadt-GA ist
ja letztlich auch nicht SOO teuer …
@Aleph Es geht doch nur um die Frage, ob eine Bachkantate in einem Hochamt aufgeführt werden kann. Nicht
so aufgeregt! Natürlich kann ich jedem Katholiken die Bachkantaten nur empfehlen, zumal es heute SEHR
preiswerte GESAMTAUFNAHMEN auf CD gibt. In meiner Jugend war jede einzelne Schallplattenaufnahme einer
Kantate ein Ereignis und wir unternahmen teils Reisen um solche Platten zu ergattern. [Übrigens, mit
„DH“ meinte ich „Denzinger/Hühnermanns Enchiridion“ …] @Landorganist Ein Beispiel der Textredaktion
Bachs: Die Vorlage lautete „Beziehe die Höhle der glaubenden Seele und siehe mit Augen der Gnade mich
an!“ Bach macht daraus: „Mein Heiland, erwähle die gläubende Seele und siehe mit Augen der Gnade mich
an!“ Bachen hatte also die „Höhle der Seele“ nicht gefallen und den Text entsprechend geändert.
@Landorganist Da irren Sie, Bach hat die Texte fast nie selbst geschrieben, aber häufig redigiert. Die
Kantatentexte entnahm er meist gedruckten Jahrgängen, wie sie damals vielfach veröffentlicht wurden.
Deshalb gibt es etliche Kantatentexte, die sowohl Bach, als auch Telemann und andere Komponisten komponiert
haben.
Oder folgende: „Mein Herze schwimmt im Blut / weil mich der Sünden Brut / in Gottes heilgen Augen zum
Ungeheuer macht. Und mein Gewissen fühlet Pein / weil mir die Sünden nichts als Höllenhenker sein.“
Da würde mich mal die Meinung der Theologen interessieren, ob das noch „katholisch“ ist … :&)
@Parmenas Genau das hab ich doch gesagt! Lebl-xy ist es schon zu spät? Kannst Du nicht mehr folgen??
Zieh dir mal eine Linie rein: Nulle dies sine linea!!! Wieso schimpfst Du mich übrigens, wo ich doch
die bösene Naz verurteilt habe?????? *heul* *schluck“
Wer nun aber die Macht der Dummheit in Frage stellt, soll mit mir nach Wien kommen und die monumentalen
Mineralien hinter der Staatsoper betrachten. Sie sind ein Mahnmal „Gegen Faschismus und Krieg“. Nun war
der Faschismus eine im Grunde republikanische italienische Bewegung, die aus dem Sozialismus hervorging,
aber Österreich immerhin fünf Jahre vor dem Nationalsozialismus schützte während der Nationalsozialismus,
der älter als der Faschismus war, bereits am 5. Mai 1918 ausgerechnet in Wien aus der Taufe gehoben wurde.
Seine Greuel sind bekannt, und der naive Betrachter der bedrohlichen Steinmassen wird vielleicht glauben,
daß man hier die Schande von Wien mit einem italienischen Feigenblatt zudecken wollte. Weit gefehlt!
Der geniale Bildhauer, der hier am Werk war, ist ein zum Menschewikentum bekehrter Altbolschewik und Neumenschewik,
doch gehorcht er immer noch brav der Moskauer Vorschrift, das Wort „Nationalsozialismus“ mit dem Terminus
„Faschismus“ zu ersetzen.