Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#28 Parmenas 11:00:53 | Donnerstag, 26. August 2010
Cenbtesimus annus ist im Lichte der r.k Tradition völlig irrelevant. Es enthält keine katholische Lehre,
sondern vom hl. Lehramt verurteilten Modernismus.
Papst PIus XII. war keineswegs ein Muster an Rechtgläubigkeit, wie der Aufsatz suggerieren will. Er hat
die Kirche durch Förderung und Praktizierung des Modernismus in die Situation gebracht, in der sie heute
ist. Auch der von ihm inszenierte Selbst- bzw. Personenkult ist mit dem Begriffe des Petrusamtes unvereinbar.
Im 1. Vatikanum wurde ja wohl der Vorrang des Papstes vor den Konzilien dogmatisiert. Daran ist ja wohl
nichts auszusetzen, da es vollständig der abendländischen Lehrtradition entspricht. Was hatten die „Altkatholiken“
denn an dieser Entscheidung auszusetzen? Wohl doch nur, daß es ihnen nicht links und demokratisch genug
war. Das wurde dann auf dem „2. Vatikanum“ korrigiert. Da hätten diese Trottel also zurückkehren können.
Aber es war ihnen immer noch nicht links, destruktiv und zersetzend genug.
Nach meinem Erkenntnisprinzip ist all das häretisch, was IM 2. Vatikanum und DANACH verändert wurde.
Daraus folgt auch eindeutig, daß ALLE Päpste MINDESTENS seit Johannes XXIII. Häretiker und als solche
zu betrachten, bzw. zu behandeln sind. Damit bestreite ich zunächst weder, daß Sie Priester, noch daß
sie Bischöfe, noch daß Sie Päpste sind und waren. SICHER ist aber ohne jeden Zweifel, daß sie Häretiker
sind und daß also auch heute ein Häretiker die Cathedra Petri besetzt hält.
Da halte ich es gern mit dem Erkenntnisprinzip des hl. Vinzenz von Lerin: Katholisch ist, was von allen,
überall und zu jeder Zeit geglaubt bzw. bekannt wurde.
@Großwildjäger Du glaubst doch nicht, daß Du irgend eine Form von Höflichkeit beanspruchen kannst!
Verlinkt hier zu Spiegel online … Sind wir denn hier im Irrenhaus??? Und gute Nacht! GOtt schütze
Israel! o^/
Nochmals, Großwildjäger die Eltern von Julius Streicher waren Juden, sonst hätte er ja nicht jüdischer
Abstammung sein können. Papier ist ja bekanntlich geduldig, aber wenn Du so gut über die Genealogie
Bescheid weißt, dann poste doch mal rasch, wer die Großeltern des süßen Julius gewesen sind … sollte
ja kein Problem sein bei Deiner Biliothek (wie man zitiert weißt Du ja sicherlich).
Ja, genau, Julius Streicher war Jude und Zionist. Was ist daran nun so aufsehenerregend? Es wäre letztlich
rassistisch, zu behaupten, das könne nicht sein. Die Akten des IMT sind ja weitgehend publiziert. Damit
sollte isch jeder ausführlich beschäftigen.
Ja, Großwildjäger, Geschichtswissenschaft hat mit Surfen im Internet nun wirklich überhaupt nichts
zu tun. Schleicher und seine Eletrnw aren ungefähr so katholisch wie Golda Meir.
Ich schreibe hier lediglich als Historiker, und Gegenstand der Geschichtswissenschaft ist die nolens volens
unveränderliche Vergangenheit. Und Polizeibehörden haben laut GG der BRD nicht in die Tätigkeit und
die Wahrheitsfindung der Wisenschaft einzugreifen. Das hat noch nicht einmal die Stasi gemacht.
Bereits der Antisemitismus der Nazis war uneingeschränkt zionistisch kreiert und gesteuert. Seine wichtigsten
Exponenten wie Julius Streicher waren selber Juden. Man kann wohl fast uneingeschränkt sagen, daß Deutschland
ab dem 30. 1. 1933 zionistisch besetzt war. Das entschuldigt natürlich keinen Deutschen, der „mitgemacht“
hat.
An der Aushöhlung des des Glaubens und der eucharistischen Frömmigkeit ist Benedikt XVI. in höchstem
Maße selbst mit schuld. Ich könnte diese These in Buchform ausarbeiten, erinnere aber an dieser Stelle
nur an seine Praktizierung von NOM und daran, daß er sich darüber hinaus noch Ministrantinnen etc. bedient.
Seine Aussage kann ich nur als Heuchelei auffassen. Er regiert die Kirche nun seit vier Jahren und hat
keinen einzigen Mißstand in der Messe oder sonstwo abgeschafft. Glaubt irgend jemand diesem Manne noch
etwas? Gern zitiere ich in diesem Zusammenhange einmal mehr Bach: Manch teuflisch Ungeheuer sieht wie
ein Engel aus. Man kehrt den Wolf hinein, den Schafspelz kehrt man raus. (Kantate „Ein ungefärbt Gemüte“)
Gotthart: Du bist der Prototyp des „Wolfs im Schafspelz“, von denen Christus spricht, gottlob hat er auch
gleich verdeutlicht, wie er dereinst mit ihnen verfahren wird.
@Schneuzer – den Holocaust zu leugnen ist jedem Christen gestattet. – Antisemit zu sein auch – Schwule
zu „hassen“ ist ebenfalls ok – Der Nazi hingegen bist Du, den darf man also auch hassen
Und so gibt jedes gute Lehren 12. Und so gibt jedes gute Lehren, wenn du nur suchst, wies billig ist,
das Lob des Höchsten zu vermehren, nicht aber weltgesinnet bist. Merke das eine, was ich itzt meine ist
nützlich satt: Blumen verderben, drum lerne sterben, wohl dem, der dieses wohl studieret hat.
Das Veilgen heißt dich Demut üben 11. Das Veilgen heißt dich Demut üben, weil Gott dich sonst nicht
riechen kann, weil er die Demut sehr tut lieben, so schlägt sein Blitz bei Zedern an. Es steht mit Hohne
die Kaiserkrone und wird veracht’, weil wenig Kräfte und Lebenssäfte aus ihren Blättern werden vorgebracht.
So, Mensche, bist du auch beschaffen 10. So, Mensche, bist du auch beschaffen, dein Herz will ohne Einfalt
sein, du willst allzeit der Welt nachaffen, was sie verdammt, das nimmst du ein. Allein bedenke, wie sehr
es kränke den, der dich liebt, daß er muß sehen dich schnell vergehen, weil keinen guten Gruch dein
Leben gibt.
Die Tulipan zeigt ihre Farben 9. Die Tulipan zeigt ihre Farben komm, Mensch, bespiegle dich in mir; ich
habe zwar, was andre darben doch stell ich meine Art auch für: In wenig Jahren muß ich erfahren, wie
nichts besteht, wie alles Prangen so bald vergangen und wie von schöner Pracht nichts Süßes geht.
Ja, sprichst du, wer kann also leben, 8. Ja, sprichst du, wer kann also leben, wer wollte sich in solche
Not und aller Menschen Spott begeben? Du aber wisse: Wie kein Kot von Wurm und Fliegen auf uns bleibt
liegen, so ist es auch. Wirst du Gott lieben wird dein Betrüben gar bald verschwinden wie ein leichter
Rauch.
Die weiße Lilie und Narzisse 7. Die weiße Lilie und Narzisse zeigt Adams Fall und Missetat, da Satan
unter seine Füße das Kleid der reinen Unschuld trat Mensch, du sollt streben nach reinem Leben und nach
dem Bild, das du verloren, eh du geboren, damit der Zorn des Höchsten werd gestillt.
Darunter will ein jeder lehren 6. Darunter will ein jeder lehren, wie Gott allgegenwärtig sei, wie Herz
und Sinn zu ihm zu kehren, wie Weltlust nur sei lauter Spreu, die bald verschwindet, sobald sich findet
ein rauher Nord, da sonst, wenn Christen flieh’n von den Lüsten, der Himmel allzeit bleibt ihr sichrer
Port.
Die Blumen, die schon teils vergangen 5. Die Blumen, die schon teils vergangen als Bilder der Vergnüglichkeit,
teils noch im Feld und Gärten prangen sind alle auf sein Lob bereit, es muß die Farben ein König darben
in seiner Pracht, aus einer Erden, wie mag dies werden, sind mehr als tausend Arten vorgebracht.
Pflegt nicht ein jedes Blatt zu preisen 4. Pflegt nicht ein jedes Blatt zu preisen den, der es weislich
vorgebracht und dich zum Schöpfer hin zu weisen, wenn sie der Westwind redend macht? Sieh, wie die Ähren
sich aufwärts kehren, den Fingern gleich, und wollen zeigen, auch nicht verschweigen den, der sie also
macht an Körnern reich.
Gott hat dich ja für andern Tieren 3. Gott hat dich ja für andern Tieren mit aufgerichtem Angesicht
und mit Verstande wollen zieren, daß deiner Seel und Augenlicht die Welt nicht achte, vielmehr betrachte,
was himmlisch ist, und dessen Ehre allzeit vermehre, der dich zu seinem Bilde hat erkiest.
Betrachte nur des Schöpfers Güte 2. Betrachte nur des Schöpfers Güte und siehe seine Wunder an, die
itzo in der schönsten Blüte des Jahres sich herfürgetan. Laß deine Augen was Gutes saugen sich aufwärts
kehren, aus jedem Blatt. Komm, laß dich lehren von Halm und Ähren, ob man nicht Ursach’ Gott zu preisen
hat.
O liebe Seele, zieh die Sinnen 1. O liebe Seele, zieh die Sinnen von schnöder Welt- und Wollust ab, so
ruft dein Schöpfer von der Zinnen der hohen Himmelsburg herab. Er zeigt dir Wege und schöne Stege, auf
welchen du dich recht kannst laben und alles haben, worinnen deine Seele findet Ruh.
Probslaw es geht nicht um Wehrmacht und Flak, es geht um HJ-Mitgliedschaft, d.h. in einer nichtstaatlichen,
freiwilligen antichristlichen und durch und durch kirchenfeindlichen Organisation! Denken Sie daran, daß
nur wenige Kliometer entfernt die Geburtsheimat Hitlers ist!
Pribslaw, jammern Sie hier nicht herum! Die Kirche brauchte fast 50 Jahre um sich langsam ihrer Verantwortung
zu stellen und hat das bislang nur sehr unzureichend getan. Dies betrifft auch den Deutschen Papst, dessen
Lebenslauf durchaus noch Lücken hat. Im Übrigen möchte auch ich keinen Papst, der Hitlerjunge war!
Ich war Kind in der DDR und war NICHT bei den Pionieren und war NICHT bei der FDJ!
@Pribslaw Ich bin zwar ganz normaler Katholik, doch die FSSPX ist ja doch wohl eindeutig schismatisch
(was mir persönlich weitgehend gleichgültig ist) und auch häretisch, denn bestimmte Teile der von ihr
vorgetragenen Lehre sind nicht katholisch, sondern opportunistisch. Insoferne ähnelt sie ihren linken
Widerparts teils in doch erstaunlichem Maße. Und davon konnte sie unter Johannes Paul II. in nicht unerheblichem
Maße profitieren.
@Matthäus Drei Ich weiß, daß mein Erlöser lebt; und als der letzte wird er über dem Staube sich erheben.
Und ich werde Gott sehen, denselben werde ich sehen, und meine Augen werden ihn schauen, und kein Fremder.
@Matthäus 3 Sie wissen ja gar nicht, wovon Sie reden. Ich kann nur konzedieren, daß der Schmerz Ihnen
den Kopf ruiniert hat! Seliger Karl von Österreich, bitte für uns, bitte für das Heilige Reich!
Der NS-Staat war wesensidentisch mit der Republik von Weimar, er arbeitete auch bis zum letzten Tage auf
der modifizierten Weimarer Verfassungsgrundlage. Der NS-Staat war auch, wie 1871, wie 1919, kein „Reich“,
sondern letztlich bereits ein apokylptisches Unrechtsgebilde.
Wer hat den Text so schlecht übersetzt? Übrigens: Auch bei Pius XII. finden sich in reichem Maße modernistische
Aussagen und Entscheidungen. Die FSSPX sollte dazu recht bald eine klare Position einnehmen. Doch nach
der Exkommunikation von Abramowistch und der de facto-Exkommunikation von Williamson dürfte sie dazu
kaum noch in der Lage sein.
Stimme, nun bleiben Sie mal auf dem Teppich! Gegen die Realität von Erscheinungen ist gar nichts einzuwenden,
grundsätzlich kann das jederzeit und überall passieren! Sie sind es, der anscheinend nicht ausreichend
aufgeklärt ist! Erstaunlich ist es allerdings, daß zwischen den Fatima-Erscheinungen und dem Befehl
zur Rußlandweihe über zehn Jahre liegen.
Leider aber hat die GOttesmutter nach klaren und wiederholten Aussagen Sr. Lucias ein explizite Weihe
verlangt. Sonst hätte ja jede Weltweihe, wie die von Pois XII. 1943 die Anordnung erfüllt!
Marcelus, Sie spielen auf die vorgetäuschten Rußland-Weihe durch Jopa II. von 1982 und 1984 an. Aber
Sie müssen doch zugeben, daß diese Weihen überhaupt keine Rußlandweihe waren und daß Jopa II. dies
auch genau wußte!
ICh weise noch einmal darauf hin, daß seit den 1930er Jahre der Begehl Mariens zur Rußlandweihe bekannt
ist. Dieser Befehl wurde bis zum heutigen Tage von keinem Papst befolgt, und dies obwohl als Konsequenz
der Nichtbefolgung millionenfacher Tod und Leid angedroht wurden!
@Stimme Sie berücksichtigen nicht, daß die Päpste ja die Echtheit von Fatima und der Befehle der Muttergottes
anerkannt haben, und anerkennen mußten. Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima
kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten.
Papst Johannes Paul II. hat sogar die Erfüllung des marianischen Wunsches VORGETÄUSCHT!!!!! DAs muß
man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ratzinger hat hingegen ein verstümmeltes Dokument mit dem „3.
Geheimnis“ als authentisch veröffentlicht. Auch dies ist ein kosmischer Skandal!
Ich muß mich korrigieren. Befehl und Weitergabe bzgl. Rußlandweihe lagen zwischen Juli 1929 und Mai
1930. Papst Pius XI. hat also sehr wohl davon Kenntnis gehabt.
Gelobet sei der Herr! Dem wir das „Heilig“ itzt mit Freuden lassen klingen und mit der Engel Schar das
„Heilig, Heilig!“ singen. Den herzlich lobt und preist die ganze Christenheit: Gelobet sei mein Gott in
alle Ewigkeit!
Gelobet sei der Herr! Gelobet sei der Herr, mein Gott, der ewig lebet, den alles lobet, was in allen Lüften
schwebet! Gelobet sei der Herr, des Name heilig heißt, Gott Vater, Gott der Sohn und Gott der Heilge
Geist.
Gelobet sei der Herr! Gelobet sei der Herr, mein Gott, mein Trost, mein Leben, des Vaters werter Geist,
den mir der Sohn gegeben. Der mir mein Herz erquickt, der mir gibt neue Kraft, der mir in aller Not Rat,
Trost und Hülfe schafft.
Gelobet sei der Herr! Gelobet sei der Herr, mein Gott, mein Heil, mein Leben, des Vaters liebster Sohn,
der sich für mich gegeben. Der mich erlöset hat mit seinem teuren Blut, der mir im Glauben schenkt sich
selbst, das höchste Gut.
Gelobet sei der Herr! Gelobet sei der Herr, mein Gott, mein Licht, mein Leben, mein Schöpfer, der mir
hat mein Leib und Seel gegeben, mein Vater, der mich schützt von Mutterleibe an, der alle Augenblick
viel Guts an mir getan.
Komischerweise scheinen Typen wie Sefirot ihre eigenen völlig abwegigen Wortspenden aber beachtlich und
geistreich zu finden! Wie ist denn dieses Phänomen nun zu erklären???
@Abbe LIszt Verstehe nicht, was Sie wollen. Die Bedeutung derartiger HAndzeichen und Symbole ist doch
längst wissenschaftlich untersucht und systzematisiert worden. Oder wollen Sie sagen, daß auch die Hieroglyphen
oder militärische Codes „überhaupt nichts bedeuten“?
@proetcontra Keinesfalls haben wir Ihre Aussagen bestätigt. Sie sind es, der verbrannt worden wäre.
Das tut aber nichts zur Sache, denn es gab ja reichlich Fehlurteile damals. Beispiel: Die heilige Jeanne
d’Arc. Ich bin durchaus in der r-k Kirche „beheimatet“, und zwar mehr als Sie, das Sie gar nicht wissen,
was r-k überhaupt ist. Lernen Sie! Nur wer lernt, kommt in den Himmel!
Jede Taufe ist gültig die im Namen der hl. Dreifaltigkeit mit Wasser oder einer wässrigen Flüssigkeit
vorgenommen wird. Der Spender braucht kein Christ zu sein.
@Proetcontra Die FSSPX verfügt über alle biblischen und traditionellen kirchlichen Merkmale. Sie ist
uneingeschränkt Kirche. Dies kann man von Rom in diesem Maße nicht mehr sagen, da hier ein eindeutiger
und vielleicht bereits sehr tief wirkender sakramentaler Verfall bereits in den 1970er Jahren eingesetzt
hat. Viele Sakramente, die die „Konzilskirhce“ spendet, sind heute objektiv nicht mehr gültig. Es ist
z.B. zu bezweifeln, daß Msgr. Algermissen gültig zum Bischof geweiht ist. Seine Preisterweihen und Fiormungen
sind sicherlich völlig ungültig.
@Maranenjäger Dem ist sicherlich zuzustimmen. Natürlich müßte man dann noch zeigen, wie es ihnen gelang,
solch einen Erfolg in Deutschland zu erzielen.
KZ-BIlder aus der NS-Zeit scheint es nur sehr wenige zu geben. In den einschlägigen Publikationen werden
meist nur nicht authentische Abbildungen gezeigt, deren Aussagewert gegen Null tendiert. Im Übrigen halte
ich die „Taktik“ der Schockfotos für verfehlt. Wem die moralische Grundlage fehlt, die Bösartigkeit
einer Abtreibung im Gewissen zu erkennen, der läßt sich auch durch „Schockfotos“ von seinem verwerflichen
Tun nicht abbringen.
@Leo Miles Ganz so schlicht ist der Sachverhalt nicht. Auch die Konzilskirche leugnet ja nicht, daß Christus
der einzige Heilsweg ist. Sie sagt lediglich, daß Gott in bestimmten Fällen und unter bestimmten Bedingungen
Ausnahmen ermöglicht. Zwar beident sie sich bei der Begründung einer sehr zweideutigen Sprache, doch
verbliebt sie, wie ich meine, diesbezüglich im Rahmen des kirchlich hinnehmbaren. ICh möchte allerdings
deutlich machen, daß ich dieses Vorgehen keinesfalls billige.
@Leo Miles Konkret meine ich, daß etwas einseitig „Dignitatis humanae“ im Fokus der Kritik steht, andere
fehlerhafte Positionen, z.B. in Gaudium et spes oder Nostra aetate milder behandelt werden. Doch ist dies
ein subjektiver Eindruck. Bzgl. Williamson ist zumindest mein Eindruck, daß es willkürlich geschah.
Wieso wurde er aus Kreisen der FSSPX heraus als „Holocaustleugner“ bezeichnet? Das ist doch wohl Willkür.
Also gut, schreibe ich was Vernünftiges: Es ärgre sich die kluge Welt, daß Gottes Sohn verläßt den
hohen Ehrenthron, daß er in Fleisch und Blut sich kleidet und in der Menschheit leidet. Die größte
Weisheit dieser Erden muß vor des Höchsten Rat zur größten Torheit werden. Was Gott beschlossen hat,
kann die Vernunft doch nicht ergründen! Die blinde Leiterin verführt die geistlich Blinden.
@Leo Miles Die FSSPX nimmt zu den Unwahrheiten des Konzils einen durchaus schwankenden Standpunkt ein.
Sie hat ihren eigenen völlig untadeligen Bischof Wiliamson gemaßregelt und diskriminert. Priester werden
willkürlich gemaßregelt und ausgeschlossen.
Vielen Dank, so ungefähr in diese Richtung gingen meine Gedanken. Rom hat letztlich den Glauebn weitestgehend
verloren, die FSSPX weiß eigentlich schon lange nicht mehr, was sie tun oder lassen soll, das ist sehr
beduaerlich, besonders für unsere KInder.
Man muß wohl vermuten daß FSSPX von sehr einflußreichen Kräften begründet und gefördert wurde, denen
die Mission der KIrche nicht gerade am Herzen liegt.
Der Papst ist nie und nimmer „Chef“ der Kirche. Nicht eimal der beste Papst ist das, schon gar nicht eine
treulose Gestalt wie Jopa II. Jesus Christus [und Maria] ist und bleibt Chef, d.h. Herr der Kirche. Ich
möchte nicht bestreiten, daß die Kirche in ihrer irdischen Gestalt auch Fehlurteile sprechen und exekutieren
kann. Doch bei Galileo und Bruno war das ganz gewiß nicht der Fall. Dafür verbürge ich mich.
Nun, Algermissen hat Unrecht, weil er sich für „den katholischen Ortsbischof“ hält und dem Wahne unterliegt,
er habe bei der Weihe einer Gärtnerei irgend etwas mitzureden, die FSSPX hat wiederum Unrecht, weil sie
meint das Recht zu haben, in einer Gärtnerei eine Kapelle einzurichten.
Also meinen Sie nun a) es gibt tatsächlich keinen Unterschied, b) es gibt seit Nietzsche keinen Unterschied
oder c) es gibt unter Berücksichtigung von Nietzsche keinen Unterschied?
„Rechtsstaat“, das sind immer die Guten, die Bösen kennen natürlich keinen „Rechtsstaat“. Der Begriff
„Rechtsstaat“ wird nur von Propagandisten gebraucht.
@JF-Leser Gerade die Tatsache, daß Prof. Spaemann überall „dabei“ ist, BEWEIST, daß er nicht r-k, jedenfalls
nicht im orthodoxen Sinne sein KANN. Gerade vor einigen Tagen las ich einen Beitrag von ihm in der DT,
der meine Position stützt. Nicht, daß ich etwas gegen Herrn Prof. Spaemann hätte, doch ist er aber
letztlich nichts als einer von vielen Propagandisten der Konzislkirche, somit wohl kaum „katholisch“.
Spaemann ist ein falscher Fuffziger, wie man hier in Berlin sagt. Er vertritt weder die kirchliche Lehre,
noch eine kirchliche Position. Ich kann nicht empfehlen seine Schriften zu lesen, oder ihm zuzuhören.
Tschaikowski war ein gerade für russische Verhältnisse ausgezeichneter Komponist. In seiner Ouverture
1812 schilderte er packend den Kampf der perversen Ideale der Demokratie (Marseillaise) mit denen alteuropäischer
Gesittung (Zarenhymne). Ich bin sicher, daß Gott ihm einen Weg ins Himmelreich geebnet hat.
Wobei auffällt das das heruntegrkommmen „rockdino“ einmal eine primitive halbakustische Klampfe in der
Hand hält, das andere mal einen noch primitiveren koreanischen Baß.
Abgrund krache, Tod erzittre, Abgrund krache, Tod erzittre, Hölle fleuch und schließ dich, denn mein
Retter nahet sich, denn mein Helfer zeiget sich. ___Dieses Kind bringt mir das Leben, ___und der Sohn,
der mir gegeben, ___bindet euch und löset mich.
Der Ausdruck „diese Namen“ bezieht sich übrigens auf Jesaja 9,5: Welches Herrschaft ist auf seiner Schulter:
und er heißt Wunderbar, Rat, Kraft, Held ewiger Vater, Friedefürst.
Und da haben wir auch schon das Zitat von Herrn Ratzinger (dem jede Lehrerlaubnis entzogen gehört): „Die
Gottessohnschaft Jesu beruht nach dem kirchlichen Glauben nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen
Vater hatte; die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet, wenn Jesus aus einer normalen menschlichen
Ehe hervorgegangen wäre. Denn die Gottessohnschaft, von der der Glaube spricht, ist kein biologisches,
sondern, ein ontologisches Faktum.“ Einführung in das Christentum, München 1969 Aber Sie würden wahrscheinlich
beides unterschreiben …
Gegen eine katholischen Faschismus ist auch gar nichts einzuwenden. Franco hat einen solchen allerdings
stets unterdrückt. Dies nur zu ihrer historischen Information.
ICh kann nur jedem Katholiken abraten CSU zu wählen. 1. Ist die CSU keine christliche Partei und war
es noch nie. 2. Ist die CSU eine ausgrsprochen anti-kirchliche Partei. 3. Hängt das Wohl und Wehe Bayerns
ausschließlich von der Sorge des Herrgotts und der Fürbitte der patrona bavariae ab. 4. Wer sich auf
Menschen verläßt, der ist verflucht (so die Aussage de hl. Schrift.)
@Marcelus Auch sie können ganz gewiß nicht wissen, ob die Entscheidungen der Konklave seit 1957 (vielleicht
auch schon früher) nicht manipuliert waren. Der hl. Geist hält sich an Recht und Gesetz, werden beide
gebrochen, dann verflüchtigt er sich. Denken Sie an das Konklave von 1903, als fast ein krimineller Freimaurer
gewählt wurde, denken Sie an die vielen anderen seltsamen Erscheinungen in diesem Zusammenhang. Im Übrigen
bedeutet die Leitung der Kirche duchrch den hl. Geist nicht, daß nicht auch ein Ungeeigneter, ja ein
Krimineller zum Papst gewählt werden kann. Das „non praevalebunt“ gilt der Kirche als Ganzes, gewiß
nicht jedem einzelnen Träger des Petrusamtes.
MArcelus hat völlig recht Anfällig für NS war vor allem der entchristlicht-preußische Raum, der vom
norddeutschen Unions-Protestantismus geprägt war. Vorbereitungsaufgaben hatte hier der demokratisch-aufklärerische
Liberalismus geleistet. Die NS-Führer aus dem süddeustchen Raum – auch Goebbels, auch Streicher, waren
auschließlich oberflächlich assimilierte Juden, die weder eine Verwurzelung in der katholischen Kultur
hatten, noch irgendeine Beziehung zum katholischen Glauben. Es waren bestenfalls Taufschein-Katholiken,
gewiß nichtmehr.
Ein fotographischer Beweis ist fehlbar – die Lehre der KIrche ist unfehlbar. Doie biblischen Belegstellen
schlagen Sie bitte im KKK nach, den der Erzhäretiker Marcelus übrigens mit Kukluxklan herabwürdigte.
#143 Parmenas 20:25:35 | Dienstag, 19. August 2008
@Sozialkotholisch Bindend ist nur das, was vor der Tradition bestehen kann und das ist längst nicht alles.
Am besten Sie vergessen das Ganze, da es eh keine Freude bringt. Alles nur Kopfgeburten einer lebensfremden
Zeit.
#140 Parmenas 20:07:24 | Dienstag, 19. August 2008
So etwas wie ein „Pastoralkonzil“ gibt es gar nicht. Das ist reine Phantasie. Entweder lehrt eine derartige
Versammlung verbindlich, dann ist ein Konzil, oder eben nicht, dann nicht.
Max Planck: Daß ein an Weisheit uns himmelhoch überlegenes Wesen, welches jede Falte in unserem Gehirn
und jede Regung unseres Herzens durchschauen kann, unsere Gedanken und Handlungen als kausal bedingt erkennen
würde, das müssen wir uns schon gefallen lassen. Darin liegt aber keinerlei Herabwürdigung unseres
berechtigten Selbstgefühls. Teilen wir doch diesen Standpunkt auch mit den Bekennern der erhabensten
Religionen. Soweit wir dagegen selbst als erkennendes Subjekt auftreten, müssen wir auf eine rein kausale
Beurteilung unseres gegenwärtigen Ich Verzicht leisten. Hier ist also die Stelle, wo die Willensfreiheit
einsetzt und ihren Platz behauptet, ohne sich durch irgend etwas verdrängen zu lassen.
Max Planck: Wenn also beide, Religion und Naturwissenschaft, zu ihrer Betätigung des Glaubens an Gott
bedürfen, so steht Gott für die eine am Anfang, für die andere am Ende alles Denkens. Der einen bedeutet
er das Fundament, der anderen die Krone des Aufbaus jeglicher weltanschaulicher Betrachtung.
@Gallowglas 1. Keineswegs gefeiert – gebrandmarkt ist richtig, wie aus der hl. Schrift hervorgeht. 2.
Eine leeere Schutzbehauptung. Ihnen wird es nicht gelingen, Ihre Kriminalität und Mordlust zu rechtfertigen.
Man muß allerdings konzedieren, daß die meisten Linkskatholiken Leuten wie Ihnen kaum nachstehen in
puncto Bosheit und Niedertracht.
@Gallowglas 1. Genesis 19,30 läßt nicht im Geringsten erkennen, daß diese Blutschande mit Erlaubnis
Gottes geschieht. Im Gegenteil, die Früchte der blutschänderischen Verbindung gelten als fluchbeladen
(Jesaja, Amos, Jeremia). Außerdem ist es im Gesamtzusammenhange klar, daß Gott keine Sünde ungestraft
läßt. Darauf können auch Sie sich verlassen! 2. Weder Aufklärung noch Franzenrevolte haben sich um
Menschenrechte gekümmert, sondern ungeheure Massenmördereien in Gang gesetzt, NACHDEM sie die Kirche
und die Könige entmachtet haben. Für diese Mordtaten werden auch Sie als Sympathisant zur Rechenschaft
gezogen werden!
@Marcelus: Sie haben weiter unten erklärt „Natürlich fordert der Heilige Vater eine Änderung der De-facto-Legitimierung
etc.“ Bitte weisen Sie das also endlich nach!
@Peter-Pan Nun raus mit der Sprache, Sie Schlaumeier: Weshalb wurde Galileo verurteilt? Eine Hilfe kann
ich Ihnen schon auf den Weg geben: Er wurde nicht wegen seiner persönlichen Meinung verurteilt. Nur Mut:
Es gibt reichlich Bücher zu dem Thema, ich habe ihnen schon einige genant. Einfach durchlesen und dann
wiedergeben, was drinn steht, – ist ganz einfach!
Es ist völlig korrekt, folgendes auszuführen: 1. Schönborn ist ein Homo-Kardinal. 2. Schönborn ist
ein Kinderabtreiber-Kardinal. 3. Schönborn ist ein Pornographie-Kardinal.
@Pünktchen Das „verblödet“ nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück! Ist mir so rausgerutscht …
Erkenntnisse besitze ich nicht, ich nehme nur zur Kenntnis, daß sich der hl. Vater spätestens seit
er im Amte ist, mit dem herrschenden System arrangiert hat und dieses nun zumindest passiv unterstützt.
SAgt der Schurke Gotthard Das von einem Sozialisten etwas Gutes kommen kann, ist je seit Hitler wiederlegt …
ALLE Sozialisten Lateinamerikas sind übrigens Nationalsozialisten.
Die Opferrolle einzunehmen lohnt sich nicht immer. In dem gackernden x-net-haufen kann man allerdings
bestenfalls die Streßresistenz gelengentlich ein wenig austesten.
@Frollein Rottenmaier Ich hatte in früheren Jahren auch stets Streß, habe darüber ja mal in diesem
Rahmen berichtet. Zum Lohn für mein Vertrauen wurde ich leider von x-net-Lesern verhöhnt. Wie typisch!
Die Kirche zur Zeit Galileis hielt sich viel enger an die Vernunft als Galilei selber und sie zog auch
die ethischen und sozialen Folgen der Galileischen Lehren in Betracht. Ihr Urteil gegen Galilei war rational
und gerecht, und seine Revision lässt sich nur politisch-opportunistisch rechtfertigen. Und das heißt –
aus kirchlicher Sicht – überhaupt nicht. Jopa war nichts als ein anbiedernder Wichtigtuer, der sozusagen
Beifall in der Schwulenszene erheischte.
Ich habe Ihnen soeben doch mitgeteilt, daß Jopa aus verschiedenen Gründen zu dieser „Rehabilitation“
nicht in de Lage war. Was immer er getan und gesagt hat, es war unwirksam.
Galilei ist nicht rehabilitiert worden, und Jopa II war dazu auch gar nicht in der Lage. Das Urteil gegen
den aufgeblasenen Galilei war gerecht und hat die Freiheit des Abendlandes gerettet.
@Wunderkind 3 In diesem billig zusammengeschluderten Text wird kein einziges Argument der Kreationisten
richtig dargestellt, geschweige denn widerlegt. Diese Seite ist eine einzige Bankerrotterklärung der
ideologischen E-Pseudotheorie.
Ich als ehemaliger DDR-Bürger kann das Gegenteil bezeugen. Und als x-net Leser kann ich auch bezeugen,
daß der Automat Marcelus ein höchst unzuverlässiger Zeuge ist. Er redet gern über Dinge, von denen
er ncihts oder nur wenig versteht.
@Protestant Nein, es wäre keiner auf dei Idee gekomen, den Petrusnachfolger zu fragen, den Träger des
Petrusamtes, den jeder Christ genau kannte. Diesem Petrus hat Chreistus die Gewalt gegeben, zu binden
und zu lösen. Das war allgemein bekannt.
Der Mensch ist trotz seiner Forschungen und Untersuchungen nicht imstande, mit Hilfe seiner eigenen Möglichkeiten
in das Geheimnis der Niveauunterschiede der Völker sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart,
einzudringen. Selten gelingt es einem, in der Tiefe der Gegenwart von ferne das wahre Urbild des Menschen
und der Menschheit zu unterscheiden, weil uns das erfrischende Erlebnis und das freudige und beständige
Staunen der aktiven und stets neuen Kontemplation der unendlichen Realität des Schöpfergottes abhandengekommen
ist. Joseph C. Siri
@EHF aka FM Ja, tatsächlich, sehr lecker, trocken und angenehmsten Geschmacks. Da bedauert man jeden
Tag, jede Woche, die man mit Bier und Schnaps durchgezecht hat.
Ja, das ging mir auch schon durch den Kopf. Auch die Tatsachen, daß im NS-Revisionismus extrem viele
Juden tätig sind. Ich nehme an auch Horst Mahler übrigens. Zumindest würde vieles evrständlicher,
wenns so wäre …
Ja, Notker ist der Gipfel der Peinlichkeit. Muß ja wohl eine völig hohle Nuß sein, die über afffiges
Gehabe innere Leere kompensiert. Wie kann man nur eine so große Tradition so albern versanden lassen
…
Es ist völlig gleichgültig ob einem evangelischen Abendmahl Laien oder evangelische Amtsträger vorstehen.
Die Wandlungsgewalt ist in keinem Falle gegeben. Die evangleischen Gemeinschaften haben willkürlich die
apsotoklische Sukzession untebrochen und könne sie unter keinen Umständen wiedererlagne.
Kann sein … Traubensaft kann auch von einem leberkranken oder alkoholischen Priester nicht konsekriert
werden. Was Marcelus sagt, ist sowieso gleichgültig, da es sich bei ihm um einen Schreibautomaten handelt.
Ich halte dies für eine Fehlauskunft. Traubensaft kann nie und nimmer konsekriert werden. Deshalb ist
es auch egal welche Art Prietser hier tätig wird.
#31 Parmenas 15:01:02 | Donnerstag, 14. August 2008
@Benedikt Also gut, den „dr“ nehem ich gern zurück. Desweiteren: Die Theologie des hl. Vaters bekundet
einen absoluten Relativismus, sie gibt einem absoluten Relativismus im Schoß der Kirche seinen Platz;
sie vermitteln eine Lehre von der Sprache, die dahin lautet, daß niemand je das Gefühl haben kann, in
der Wahrheit zu sein, weder in der durch Spekulation und Forschung mühsam erworbenen, noch in der von
Gott geoffenbarten.
Die Texte, das Wissen, die Erinnerungen, die Grammatik, das Verständnis seiner selbst und das Verstehen
des anderen sind so sehr in Frage gestellt, daß sie alle Konsistenz verlieren und gleichsam verwässert
werden. Jeden Augenblick schwankt das Wort; in dem Verlangen, nicht ein Ding oder eine Idee zu erfassen,
sondern die Quintessenz eines „Moments des Verstehens“, verlieren die Wörter ihre ihnen innewohnenden
Beziehungen zur ursprünglichen Ordnung des Wortes; die Wörter verlieren jede Möglichkeit, eine Bedeutung
zu stabilisieren. J. C. Siri zur Theologie Ratzingers.
@Catharina Sie scheinen die vita des Heiligen gar nicht zu kennen und ihn irgendwie gering zu schätzen.
Vieleicht halten Sie ihn für häretisch? Vieleicht lieben Sie den Helden Arius?
@Genoveva Ich darf Ihren kirchenhistorischen Kenntnissen auf die Sprünge helfen: Papst Liberius (352-366)
hatte im Jahre 357 den Semi-Arianismus unterstützt und den stets rechtgläubigen hl. Athanasius exkommuniziert.
#198 Parmenas 17:04:50 | Mittwoch, 13. August 2008
Auch wenn es zu Zeiten des hl. Bonifatius noch kein „deutsches Volk“ gab, trägt er doch den Ehrennamen
des Apostels der Deutschen zu Recht. Hl. Bonifatius bitte für uns, bitte für die Kirche in Deutschland. + +
+
@Benedikt Sie lügen. Die moderne katholische Theologie, und das ist bereits oft genug umfänglich gezeigt
worden, leugnet die Tradition und sieht in ihr lediglich eine Spielwiese für Spinner. Zu diesen modernen
Theologen gehört der Papst zu 100% dazu, wie aus allen seinen Büchern und vor allem auch seinen Schriften
als Papst klar hervorgeht. Sie sind ein intransigenter Lügner. Die ungeheure Liebe zu Luther zeichnet
alle Modernisten aus – die FSSPX ist fast die einzige Gruppe der Kirche, die diese ungeheure Frechheit
zurückweist. Außerhalb der FSSPX gibt es bestenfalls noch eine Handvolll Geduldeter, die von der harmonischen
Einheit von Schrift und Tradition ausgehen. Sie sind sowie so nichts als Dr.ck.
Summorum pontificorum ist in meinen Augen nichts als Trickserei, die ich, wie sei hier nachlesen können,
von Anfang an abgelehnt habe. Dieser Kampf wird ausgekämpft werden und er wird zu dem von Gott vorbestimmten
Ende führen: Dem Verbot des NOM und aller seiner Riten, der vollen Wiederherstellung der Tradition in
der Kirche und dem Rückbau der monströsen Scheußlichkeiten in den Kirchengebäuden weltweit.
@Genoveva Es ist keinesfalls substanzlos. Doch lassen wir das. Pius X. verehre ich keinesfalls. Er war
schon hart an der Grenze zum Abfall. Das meine Aussagen mit der Tradition „nichts zu tun haben“ können
Sie nie und nimmer beweisen. Ich kann – habe es getan – jedoch leicht zeige, daß Benedikt trotz seines
albernen Gehabes ein absolut inakzeptabler Häretiker ist.
Der Konzilskirche ins Stammbuch: Es ärgre sich die kluge Welt, daß Gottes Sohn verläßt den hohen Ehrenthron,
daß er in Fleisch und Blut sich kleidet und in der Menschheit leidet. Die größte Weisheit dieser Erden
muß vor des Höchsten Rat zur größten Torheit werden. Was Gott beschlossen hat, kann die Vernunft doch
nicht ergründen! Die blinde Leiterin verführt die geistlich Blinden.
Tja, Lebl in Tschinwali habt ihr ordentlich eins auf den Deckel bekommen. Schon in wenigen Wochen sieht
es in Haifa und Jerusalem genau so aus, wie ich befürchte …
In Spanien wurde nicht gewält, dort wurde von den Neo-Kommunisten ein Terror-Regime installiert: Zum
wiederholtesten Male. Und wieder greift man sofort zu Mord und Terror gegen Unschuldige.
Dieses Wort komt jetzt zur vollen Erfüllung: Sie werden euch in den Bann tun. Es kommt aber die Zeit,
daß wer euch tötet, wird meinen, er tue Gott einen Dienst daran. Und solches werden sie euch darum tun,
daß sie weder meinen Vater noch mich erkennen. Aber solches habe ich zu euch geredet, auf das, wenn die
Zeit kommen wird, ihr daran gedenket, daß ich’s euch gesagt habe. Solches aber habe ich von Anfang nicht
gesagt; denn ich war bei euch.
Die katholische Kirche: Ewig fest steht der Kirche Haus, Türme der Erde zerfallen! Über das Trümmerfeld
nach Haus, rufen die Glocken uns allen, laden zum Kreuze jung und alt, rufen Mühsel’ge mit Gewalt heimwärts
zur ewigen Stille.
„Alter Rheinländer“ meinte ja, die „wichtigste“ geschichtswissenschaftliche Literatur zum Krieg gegen
Sowjetrußland ergoogeln zu müssen. Zum wiederholten Male hat er seine beschämende Inkompetenz bewiesen.
Zu seiner Dummheit kommt noch die Frechheit hinzu, ausgerechnet Hillgrubers Habilitationsschrift von 1965
(!!!) anzuführen, die allerdings 1993 nicht zufällig als 3. Auflage unverändert nachgedruckt wurde.
Die einschlägigen auf exzellentester Quellenkenntnis diesmal auch der sowjetischen Akten beruhenden Arbeiten
von Suworow und anderen sind aber sukzessive seit 1988 (!!!) veröffentlicht worden und haben die Mär
von Hitlers Angriffskrieg auf die friedliebende SU (O-Ton dieser feilen „Historiker“) gründlich und für
immer zertört. Hinter dem Pseudonym Suworow verbirgt sich bekanntlich der übergelaufene sowjetische
Militärhistoriker Wladimir Resun. Wie verzeweifelt, wie verlogen muß ein Propagandasystem sein, wenn
es der akribischen opfervollen Arbeit von oft verfolgten Wissenschaftlern nichts entgegenzusetzen hat,
als die nun bereits über 50 Jahre stets unveränderten Propagandaknüppel von „Lebensraum“, „Vernichtungskrieg“
etc. Wie kaputt und mies müssen aber auch x-net-Leser sein, die die Diskussion der letzten 20 Jahre (!!!)
überhaupt nicht kennen und hier wie der „alte Rheinländer“ ihre Heil in debiler Heuchelei und Lügerei
suchen. Es sei noch hinzugefügt, daß HIllgruber auch 1965 nicht einmal die deusctehn Akten kannte, da
dies „ehrlichen“ Sieger bekanntlich 1945 alles mitgenommen haben.
2 Sätze lasse ich aus, zum Abschluß nur noch dieses: Schweig, schweig nur, taumelnde Vernunft! Sprich
nicht: Die Frommen sind verlorn, das Kreuz hat sie nur neu geborn. Denn denen, die auf Jesum hoffen, steht
stets die Tür der Gnaden offen, und wenn sie Kreuz und Trübsal drückt, so werden sie mit Trost erquickt.
Satz 3 Gleichwie die wilden Meereswellen mit Ungestüm ein Schiff zerschellen, so raset auch der Feinde
Wut und raubt das beste Seelengut. Sie wollen Satans Reich erweitern, und Christi Schifflein soll zerscheitern.
Als geistliche Begleitung zum heutigen Sonntag hier der Text der Bach-Kantate 178. Ev. ist bekanntlich
Matth. 7, 15 – 23. Christus warnt hier vor dem heutigen Episkopat: „ Seht euch vor vor den falschen Propheten,
die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt
ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?“ Alles weitere
entnehme man dem Text und der Musik der Bach-Kantate: Wo Gott der Herr nicht bei uns hält, wenn unsre
Feinde toben, und er unser Sach nicht zufällt im Himmel hoch dort oben, wo er Israel Schutz nicht ist
und selber bricht der Feinde List, so ist’s mit uns verloren.
Und folgendes schrieb Modernisten-„bischof“ Meisner zum Hetz- und Lügenbuch Peschs im Modernistenzentralorgan
DT am 14.12. 2002: „Ihre Überlegen zeichnen sich durch gleichermaßen geistliche wie historisch-philologische
Tiefe aus. Ob Sie aber in unserer Gesellschaft, die Ihre Fragen nur allzu gerne simplifizierend stellt,
auch die adäquate Leserschaft finden werden? Ich wünsche es von Herzen.“ Wohlgemerkt, das ist Meisners
Kommentar zum Angriff eines aus Kirchensteuermitteln vegetierenden Lügentheologen auf die Ehre der Gottesmutter
und der Heiligen Fanmilie.
@j-m-x Was soll ich denn jetzt schon wieder falsch geschrieben haben? Ich tue doch mein Bestes! Im Übrigen
nehme ich mir gelegentlich auch eine orthographische Freiheit und halte dafür, daß Rechtschreibung auch
von Tiefe und Geist zeugen sollte!
Ja, das ist halt die abstoßende Seite der souverrainen Canaille. Doch wer Ja zur Demokratie sagt, muß
auch JA zur Perversion sagen. Und wer, wie die Kurie und Papst Benedikt XVI. Demokratie „empfiehlt“, der
ist auch für die Folgen der Homoperversion vollinhaltlich verntwortlich.
Und das war nur der Anfang. Prag war wiederum nur das Beispiel für das ganze Land und für alle Städte
und Flecken, in denen Deutsche lebten, in den tschechischen Gebieten und mit geringen Unterschieden in
den alten deutschen Gebieten des Sudetenlands. Es war der Auftakt zu einer Sturmflut der Mißhandlung,
Schändung, Enteignung, Ermordung und Vertreibung, die sich – mochte sie auch in den Maiwochen 1945 die
Höhepunkte ihrer unbeschreiblichen Exzesse erleben – über Monate langsam abebbend über Jahre ausdehnte,
bis der letzte Deutsche das Land verlassen hatte oder zu Tode geschunden und in den Konzentrationslagern
verhungert war oder enteignet und entrechtet, unentbehrlicher Fachkenntnisse wegen, geduldet wurde.
Waren es denn noch Menschen, welche am 9. Mai auf dem Wenzelsplatz, auf dem Karlsplatz und in der Rittergasse
Deutsche – und nicht nur SS-Leute – mit Benzin übergossen, mit den Füßen nach oben an Masten und Laternen
hängten und sie anzündeten und johlend den brennenden Fackeln und ihren Qualen zusahen, die um so länger
dauerten, weil die Köpfe der Brennenden vorsorglich nach unten gehängt waren und der aufsteigende Rauch
sie nicht ersticken konnte? Waren es noch Menschen, welche deutsche Soldaten, aber ebenso Zivilisten und
Frauen mit Stacheldraht zusammenbanden, zusammenschossen und die Menschenbündel in die Moldau stürzten?
Waren es noch Menschen, welche deutsche Kinder in den Löschwasserbehältern ertränkten und Frauen und
Kinder aus den Fenstern auf die Straße stürzten? Sie hatten menschliche Gesichter. Aber es waren keine
Menschen mehr.
@h-b-r Sie sind ein Plappermäulchen. Denken Sie nicht, daß irgend jemand ihnen glaubt, sie wüßten
wovon Sie reden. Sie passen auch gut zu den schwulen Verwirrten hier.
Das Problem sind nicht die anglikanisch/episkopalen Abtrünnigen, das Prolem ist das modernistische Rom,
der modernistsiche Papst, die sich weigern, die verirrten Schafe in den Schafstall Christi zurückzuführen.
@H-v-O Er war noch nicht einmal Frankist. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann ist, daß er täglich
den Rosenkranz gebetet hat. Sogar Dali hat ihn als „Heiligen“ bezeichnet. Und ein Heiliger: Das war er.
@Nationalkatholik Wie Sie sehen, kann er doch Papst sein. Zwar ist er notorischer und schwerster Häretiker,
doch kirchenrechtlich hat das, wie ich meine, keine Bedeutung.
Pius IX in Vorahnung des „2. Vat.“: Den Fluten der tobenden See gleich, schäumen diese ihre eigene Verwirrung
und Ordnungslosigkeit aus und versprechen die Freiheit, während sie selbst Sklaven der Verderbnis sind.
Mit ihren trügerischen Meinungen und höchst verderblichen Schriften waren sie bemüht, die Grundlagen
der katholischen Religion und der bürgerlichen Gesellschaft zu erschüttern, jede Tugend und Gerechtigkeit
aus der menschlichen Gemeinschaft auszurotten, die Seele und den Geist zu verderben, die Unvorsichtigen
und die unerfahrene Jugend von den rechten Grundsätzen der Sitten abzubringen, sie zugrundezurichten,
in die Fallstricke des Irrtums zu fuhren und sie schließlich vom Schoß der katholischen Kirche gewaltsam
zu entfernen… Von dieser absolut falschen Vorstellung über die Regierung des Staates [die das 2. Vat.
dann als gottgeoffenbart bezeichnet!!!!], scheuen sie sich nicht, die irrige Meinung zu begünstigen,
welche für die katholische Kirche und das Heil der Seelen im höchsten Grad zum Untergang führt, die
bereits Unser unmittelbarer Vorgänger seligen Andenkens, Gregor XVI., als Wahnsinn bezeichnet hat, und
zwar, die Gewissens- und Religionsfreiheit sei das eigene Recht eines jeden Menschen.
Wiliaqm Blake: Jerusalem And did those feet in ancient time walk upon England’s mountains green? And was
the holy lamb of God on England’s pleasant pastures seen? And did the countenance divine shine forth upon
our clouded hills and was Jerusalem builded here among those dark Satanic mills. Bring me my bow of burning
gold, bring me my arrows of desire! Bring me my spears o’clouds unfold, bring me my chariot of fire! I
will not cease from mental fight, nor shall my sword sleep in my hand ‘til we have built Jerusalem in
England’s green and pleasant land!
Das Ziel Luthers … … war sehr wohl die Zerstörung der Kirche und vor allem die Beseitigung des Katholizismus
isn Deutschland. Das hat er in vielen Schriften völlig offen ausgesprochen, am deutlichsten in „An den
christlichen Adel deutscher Nation“, wo er unablässig gegen Rom hetzt und vom Adel verlangt, er möge
die römische Kirche verjagen. Sie lügen also hier hemmungslos und offen herum. Die Kirche hat nie behauptet
„die Bibel sei ein von Gott geschriebenes Buch“. Die Autoren der Bibelschriften sind bekannt. Die Bibel
ist hingegen Gottes Wort und von Gott nicht nur wörtlich, sondern sogar in jedem Detail inspiriert. Sie
sind also derjenige, der lügt und lästert.
@Matt2 Unsere freiheitliche Gesellschaft begeht vor allem den Fehler, Typen wie Dich zu tolerieren. Dies
ist bedenklicher als Der Bau von Islamtzentren.
Der Papst lehrt dann … … unfehlbar, wenn er in Übereinstimmung mit der hl. Tradition und der gesamten
Kirche lehrt. Bereits die Definition von 1871 ist mangelhaft.
@P-G-S Im Umkehrschlusse muß allerdings auch gelten, daß selbst das, was das Lehramt als „unfehlbar“
deklariert, ggf. im Lichte der Tradition fehlbar sein kann.
@Mancro Da das Wesen des Menschen böse ist, muß der Staat die Bösen strafen und die Massen im Zaum
halten, die sich bekanntlich gern zusammenrotten (z.B. CSD) und aus der Menge heraus das Recht verletzen.
Es ist die Aufgabe … … jedes Staates, die aus dem Ruder laufenden Massen zu unterdrücken. Und da
jeder Staat nolens volens auf religiöser Grundlage besteht, sind wir hier in einem Dilemma gefangen.
Darauf möchte ich wieder mit Bach antworten: Die Heuchelei ist eine Brut, die Belial gehecket. Wer sich
in ihre Larve stecket, der trägt des Teufels Liberei. Wie, lassen sich denn Christen dergleichen auch
gelüsten? Gott sei’s geklagt, die Redlichkeit ist teuer. Manch teuflisch Ungeheuer sieht wie ein Engel
aus. Man kehrt den Wolf hinein, den Schafspelz kehrt man raus. Wie könnt es ärger sein? Verleumden,
Schmähn und Richten, verdammen und Vernichten ist überall gemein. So geht es dort, so geht es hier.
der liebe Gott behüte mich dafür!
Diese Untugend ist leider auch unter Christen weit verbreitet. J. S. Bach: Wer bist du? Frage dein Gewissen,
Da wirst du sonder Heuchelei, Ob du, o Mensch, falsch oder treu, Dein rechtes Urteil hören müssen. Wer
bist du? Frage das Gesetze, Das wird dir sagen, wer du bist, Ein Kind des Zorns in Satans Netze, Ein falsch
und heuchlerischer Christ.
@Pribslaff Da haben auch Sie recht, komischer Weise ist dieser Diskussionsstil aber gerade unter Katholiken
außerordentlich verbreitet, besonders unter Tradis, obwohl gerade diese allen Grund hätten, ihre Argumentatiion
auf soliden Grund zu stellen. Davon habe ich aber leider in den vergangenen Jahren recht wenig feststellen
können, so daß sich selbstständig Denkende von der r-k Tradition in deutschen Landen nicht gerade angezogen
fühlen können. Wenn man die Pulikationen der Tradis regelmäßiog liest, stößt diese Richtung eher
ab.
Das entsprechende Zitat … … wird ja auch ständig eingesetzt um die eigene zweifelhafte Position zu
stützen. Da ist vollständiges und sachgerechtes Zitieren eben nicht nützlich.
@Gallowglas In vielen Bereichen ist das Säkularrecht tatsächlich besser als das s.g. „Kirchenrecht“,
das weitgehend nichts als die Kodifizierung von Willkür und schlechten Gewohnheiten ist.
Daß die NOM-Karfreitagsbitte … … häretisch bzw. lästerlich ist, ist sowieso klar. Damit sind die
Fragen von Ingenieur Lipowsky allesamt beantwortet. Ihm muß Heuchelei vorgeworfen werden, da er als intransigenter
Anhänger des 2. Vatikanums selbst zu den Häretikern gerechnet werden muß, die er mit seinen Fragen
nur scheinbar angreift.
@Pünktchen Immer noch besser als der gegenwärtige Zustand. Sie müssen sich mal langsam an den Gedanken
gewöhnen, daß Demokratie die Hölle ist. Solange Sie das nicht verinnerlicht hab en, dürfte bei all
Ihrem Engagement nicht das Geringste herauskommen.
Nein, Manko, … … das kapiere ich nicht. Denn wenn meine postings tatsächlich rechtswidrig sind, kann
es ja wohl nicht wünchenswert sein, daß sie ohne Sanktionen bleiben, bzw. überhaupt publiziert werden
können.
Gott wird dem widerwärtigen Demokratenpack schon bald durch persönliches Eingreifen den Garaus bereiten
und so das Problem einer finalen Lösung zuführen. Im Übrigen ist die Vorstellungen, die demokratischen
Regierungen der westlichen Welt würden auf legaler Basis stehen, lachhaft.
Mahoney ist ein gemeiner … … logengesteuerter Krimineller. Die Vorstellung, daß er tatsächlich so
etwas ist wie ein „Kardinal“, „Bischof“ oder „Priester“ ist so albern, daß ich herzlich lachen muß.
Schön wäre es, wenn die SPD nicht „demokratisch“ wäre. 1932 haben sie ja ein Verbot der Hitler-Partei
verhindert, weil das nicht „demokratisch“ gewesen wäre …
Daß LIngen Häretiker und Schismatiker ist, das ist aus heutiger Sicht nicht so ganz sicher. Ich glaube
es zwar auch, würde das aber nun nicht affirmativ behaupten …
Ja, Handkommunion und Ministrantinnen sind unmittelbare Vorzeichen des Weltunterganges, zumindest des
Erscheinens des Widerchrists, der jenem bekanntlich vorausgeht.
NIcht Gott, der Teufel ist der Mörder … … und zwar von Anbeginn. ALLES Wirken des Teufels ist auf
MORD gerichtet. Leit uns mit deiner rechten Hand und segne unser Stadt und Land! Gib uns allzeit dein
heilges Wort, behüt für’s Teufels List und Mord! Verleih ein selges Stündelein, auf daß wir ewig bei
dir sein!
@HBR--------------- Gegen die Handkommuni0on ist vielleicht nichts einzuwneden (?), alerdings sollte sie
im NOrmallfalle einem Knienden gespendet werden. DAs heißt, es solten Kniebänke vorhanden sein, auf
denen das Volk auch niederkniet.
@Gotthard: Es war nur der Versuch … … einer Transkription. Vielleicht sollte man ein „ß“ verwenden.
Aber es gibt durchaus bessere Auswahlmöglichkeiten an dieser Stelle …
Mein Wollen war gewiß nicht … … darauf gerichtet, ein Dogma zu „relativieren“, um das mal klarzustellen.
Wie wäre es mit „verdeutlichen“ oder „konkretisieren“?
@Daniel Stöhr: Apropos „Wortsinn“ Gilt Ihre Aussage nur für die lateinische Formulierung oder auch für
die Übersetzung, sagen wie mal ins Kaschubische?
@Utramontanus Ohne jeden Zweifel ist das Dogma von 1871 im Lichte der Tradition zu interpretieren. Da
SIE dies anschscheinend in Frage stellen, möchte ich jetzt mal IHRE Rechtgläubigkeit bestreiten, mögen
Sie auch noch so ultramontan hier herumsabbeln. Ultramontanismus bot leider noch nie Gewähr für Glaubens-
und Kirchentreue und hat in Deutschland schon viel Schaden angerichtet. Ganz abgesehen davon, daß die
Herren ultra montanes der Deutschen Kirche oft genug in den Rücken geflalen sind.
@Ratibor: Ihr Name erinert mich … … an das schöne Städtchen Ratibor. Was die Ablehnung von Neurom
nun aber mit Links- und Rechtsextremismus zu tun haben soll, das bleibt mir bislang verborgen.
@Ultramontanus Ihr fanatischer Haß stammt aus der Tiefe. Ich bin zutiefst erschüttert darüber, daß
Sie die katholischen Tugenden Glaube, Hoffnung und Liebe in der Tat leugnen!
@Aloha Sicher wirst du halbverbildeter Wichtigheimer mir die Namen der Kardinäle hier nur die von München
nennen können die du hinrichten möchtest … Mein Vorschlag bezog sich auf den gesamten Episkopat, soweit
er als modernistisch qualifiziert werden kann. Wenn Hus und Bruno den Feuertod verdient haben (wovon ich
ausgehe), dann diese alle 1.000-fach!!!
Der Zölibat ist obsolet. Im Übrigen solte man alle Modernisten hinrichten, allen voran Benedikt xy.,
sodann die Kardinäle von München, Berlin, Köln etc. etc., die Präfekten der Kurienkongregationen usw.
Da kann man nichts falsch machen, Verhandlung vorher erübrigt sich. Gottlob werden in der rk. Kirche
Urteile ja sowieso ohne Berufungsmöglichkeit dekretiert, warum also vom kurzen Prozeßwege abweichen.
Besser wäre natürlich noch hängen, doch müßte man da die Frage stellen, ob der Strick nicht zu schade
wäre. Und risaikeln würde ihn ja wohl niemand.
ICh finde es nicht … … weiter schlimm, wenn sich Prälaten sexuell betätigen. Unter Umständen wird
so Schlimmeres verhindert, vielleicht verhilft ihnen ja auch der erotische Kontakt zu gesünderer Energie,
ihr mitunter schweres Amt zu führen. Der Zölibat diente ja letztlich im MA vor allem dazu, die Erblichkeit
der geistlichen Jurisdiktion zu verhindern, mit dem Sex-Leben hat und hatte er wohl kaum etwas zu tun.
Und wenn ein Prälat aus kirchenrechtlichen Gründen nicht heiraten kann, solte man ihm wenigstens 1 Geliebten/Geliebte
gönnen und dies auch in der Tat tolerieren. Die Fähigkeit ihr geistliches Amt auszuüben und ihren weiteren
beruflichen Pflichten nachzukommen, wird dadurch nicht eingeschränkt. Und um das mal ganz klar zu sagen:
Auch ein Homo-Konkubinat mindert die geistlichen Fähigkeiten dieses Aktivisten ggf. weniger, als wenn
er darauf in verklemmter Weise verzichten würde.
Die neue Messe … … vor allem fragwürdig, weil die meisten Prietser nicht mehr gültig geweiht sind
und somit überhaupt nicht über die Wandlungsvollmacht verfügen. Ihr Tun ist somit eine reine Show und
eine Beleidigung der Gottesmutter.
@Wesentliches Kriterium … … des Kommunismus ist seine „materialistische Weltanschung, gelegentlich
auch „naturalistische“ genannt. Schon daraus ergibt sich die Unvereinbarkeit zu jeder gottgläubigen Weltanschauung.
Hrdlicka hat sich mehrfach ausdrücklich pro Stalin ausgesprochen und pro Roter Terror. Im Übrigen ist
das Lenin-Stalin-System die legitime Erscheinungsform des Kommunismus. MIt dem Ammenmärchen, daß es
einen humanistischen Kommunismus gibt, konnte man bestenfalls bis zu den Veröffentlichungen von Kolakowski
und Solschenizyn Dumme fangen.
Das wesentliche Mysterium … … des Christentums ist ganz gewiß nicht seine Hingabe an die Welt. Insoferne
gibt es diesbezüglich auch nichts zu „verdrängen“ …
Mein Nick ist P A R M E N A S, und da sie nicht katholisch sind, können Sie natürlich damit nichts anfangen …
(womit ich durchaus nicht sagen will, daß ich was gegen Parmesan habe …
Weder der Satan, noch die … … Satanisten wie der Porno-Kardinal Schönborn oder Papst Benedikt XVI.
können objektiv irgend etwas zerstören. Sie stellen auch keine Gefahr für die Kirche dar. Dann schon
eher die TFP, die eine anti-katholische Sekte ist und deren Fähigkeit zu verwirren und zu täuschen beträchtlich
ist.
Methusalix weiß mal wieder nicht, wovon er redet. Zumindest weiß er nicht, was eine „rechtmäßige Verurteilung“
ist, und welche Elemente hier notwendigerweise zusammentreffen müssen. Im Übrigen wurden die meisten
NS-Verfolgten gar nicht verurteilt, sondern auf dem Verwaltungswege in die Lager gesteckt. Das weiß M.,
sagt es aber nur dann, wenn es ihm anscheinend in den Kram paßt. Ein gewohnheitsmäßiger Lügner also
…
@Ultramontanus: Es heißt … … aber: „Hölle, Hölle, Hölle, Hölle!“ Oder wie Sartre sagte: „L’enfer,
ces’t les autres.“ (Ist das schon Häresie? Modernismus??????)
Von „Opfern“ kann keine Rede sein. Es handelt sich um rechtmäßig verurteilte kommunistische Verbecher.
Leider wurden nicht alle gehenkt, denn nach 1938 unterstützten sie ausmahmslos die Naz.
@Burgoros Ja, Rothkranz ist eine sehr zweifelhafte, jedenfalls nicht katholische Figur. Seien Bücher
sind für Akademiker unlesbar und leider auch nicht zitierfähig. Ich kann mir gut vorstellen, daß er
und der ASV freimaurerisch gelenkt sind. Daß aber vieles, was offiziell über das Attentat verbeitet
wurde, nicht stimmt und daß da so einiges im Dunkeln liegt, ist auch klar. Einige Leute haben gelogen,
warum weiß man allerdings noch nicht.
@Peter Pan Ihnen verblödeten Halbirren ist natürlich nicht bekannt, daß die Akten der Nürnberger Prozesse
veröffentlicht sind und zudem 1000e weitere teils sehr umfangreiche Quellen vorliegen. Dies alles habe
ich intensiv studiert. Gern gebe ich darüber auch nähere Auskunft.
Daß die Nürnberger Prozesse eine Show waren, die mit Justiz nichts zu tun hat, ist allseits anerkannte
Fachmeinung. Das hat mit „braunem Käse“ nun nichts zu tun. Es ist bedauerlich, daß nach 12 Jahren NS-Diktatur
nicht Recht gesprochen, sondern Willkür geübt wurde. Selbst die simpelsten Prozeßregeln wurden nicht
beachtet, es gab keine sachliche Beweisaufnahme, keine unabhängigen Richter (die sich sehr leicht hätten
auftreiben lassen), keine Feststellung von Tatsachen, massivste Bedrohung aller Zeugen etc. etc. Wer den
Nürnberger Prozessen das Wort redet, der strebt eine Welt ohne Glauben und Recht an.
Zwischen dem polnischen und dem türkischen Judentum bestehen sehr enge Verbindungen, die auf politische
Beziehungen des 17./18. Jh. zurückgehen. Ein sehr großer Teil der polnischen (katholischen) Eliten gehen
auf zum Katholizismus pseudo-konvertiertes Judentum zurück, das sich das Ziel gesetzt hatte, eine von
Juden geleitete Weltökumene der Religionen zu stiften. Bekanntlich entstammte auch Jopa II. dieser polnischen
Gruppierung. Der Wunsch Agcas, nach Polen auszuwandern könnte ein Indiz dafür sein, daß das Attentat
tatsächlich nur in den Medien stattfand. Die Anzeichen dafür sind mannigfaltig.
Eine Aussage wie „These, wonach die Muttergottes vergewaltigt und daß der Vergewaltiger der Vater Jesu
war“ zeugt von der abgrundtiefen Dummheit des Berichterstatters.
@Methuslaix posthum Unfalt verbeiten, sich auschließlich an Leuten vergreifen, die sich nicht wehren
können, das ist eure Welt – wahrlich! Du und alle deine linken Gesinnungsgenossen, Ihr sei nicht als
eine Herde feiger Säue.
@Peter Pan Tja, man fragt sich, wie Menschen in einer solch paradiesischen Gesellschaft überhaupt gegen
ihre weisen Herrscher rebellieren konnten. Hatten Sie nicht alles was man sich wünschen kann… (außer
vielleicht Freiheit, Frieden und was zu essen; aber wie kann man nur so kleinlich sein). Sie idealisieren
tatsächlich Monarchie und Tyrannei und christliche Diktatur. Sie schaffen es komplett über die gewaltigen
Schattenseiten Jahrhunderte langer chritlicher Monarchien hinwegzusehen und reden sich ein, dass Sklaven
die wahre Freiheit hatte, weil man sie dazu brachte das (Ihrer Meinung nach) Richtige zu glauben. Von
paradiesisch war keine Rede, das sind Ihre Worte. Tyrannis ist der Staat der Gottes Gebote nicht mehr
schützt und achtet, bzw. die Kirche verfolgt. Ergo die heutige westliche Welt, die Demokratie, die längst
ihre teuflische Natur offenbart hat.
#18 Parmenas 22:13:31 | Donnerstag, 24. April 2008
Die Türkei gehört sehr wohl zu Europa (dies würde auch gelten, wenn sie sich auf Kleinasien beschränken
würde) und sie gehört auch zum chrisltichen Kulturkreis.
#29 Parmenas 22:11:41 | Donnerstag, 24. April 2008
Selbstverständlich, nur der Schutz des Rechtes durch eine christliche Regierung gewährleistet die Freiheit.
Anarchie ist Abwesenheit und Zerstörung von Freiheit, wie man gesehen hat, in Rußland, in Spanien, in
Mexiko und anderswo.
#25 Parmenas 20:52:25 | Donnerstag, 24. April 2008
Katharina II war wie der gesamte russische Höchstadel Deutsche, sie stammte aus Stettin und war in Zerbst
(Anhalt) aufgewachsen. Soll übrigens recht zierlich gebaut gewesen sein. Das mit den Tieren halte ich
für üble Nachrede bzw. Neid.
Die Türkei ist ähnlich wie Ukraine und Rußland ein eurasischer Staat. Im Übrigen definiert die EU
ihre Grenzen selbst. Sie kann auc „rein asiatische“ Staaten aufnehmen.
Der Beitritt der Türkei hat mit der Einwanderungsfrage nichts zu tun. Wie wir sehen, leben viele Millionen
Türken und Kurden in Mitteleuropa auch ohne EU-Beitritt. Und da die EU sowieso nichts als ein Verbrecherverein
ist, denn Neu-Rom natürlich anerkennt, ist diese Diskussion völlig sinnlos und zeigt nur die Dummheit
der ebenfalls semi-kriminellen neu-römischen Prälaten auf.
#117 Parmenas 18:44:38 | Donnerstag, 24. April 2008
@Obelix Aber anders als Sie wahr haben wollen, wie die Aufarbeitung der bluttriefenden Franco-Diktatur
jetzt in Spanien ans Licht bringt. Die ersten Massengräber mit den Opfern der Franquisten wurden bereits
geöffnet und untersucht. Und das geht so weiter) Oooohhhh!!!! Untersucht!!!! Toll!!!!! und was soll dabei
schon herauskommen? Erschossene bolschewistische Verbrecher!! Super. Schade, daß wir in Deustchland nicht
ein paar mehr derartige Massengräber haben!!!
#45 Parmenas 18:25:58 | Donnerstag, 24. April 2008
@Sash Du vestehst die Natur dieser Auseinandersetzung nicht. Es handelt sich nicht um Meinungsverscheidenheiten
innerhalb eines Lagers, sagen wir mal des „katholischen“; nein, es handelt sich um einen Machtkampf auf
Leben und Tod zwischen Gegnern, deren Ziel gegenseitige Vernichtung ist. Da gibt es keine derartigen Kompromisse.
#18 Parmenas 15:34:42 | Donnerstag, 24. April 2008
@Peter Pan Der russische Staat wiegelt die Bevölkerung vorsätzlich zur Gewalt gegen andere auf. Und
das wird hier gelobt und begrüßt? Ist das das neue Verständnis der vermeintlichen christlichen Nächstenliebe?
Der Russiche Staat tut sein Bestes, die Schwuchteln vor ungerechtfertigter Gewalteinwendung zu beschützen.
Das habe ich oft genug selbst miterlebt.
Was „Antisemitismus“ ist, das ist recht klar: Ein originäres Nebenprodukt der Französichen Reformation,
die bekanntlich vor allem auf völkischer Ideologie beruhte. Diese völkische Ideologie ist es, die den
Antisemitismus ausmacht und die war Luthern weitestgehend unbekannt, wenn er auch entsprechende Anwandlungen
gehabt haben mag. Wenn er gegen die Juden argumentiert, dann stets als Christus- und Gottesfeinde.
@Methusalix Dieses posting richtete sich ausschließlich an „Stimme der Vernunft“, der FJS für seine
lächerliche Liberaldemokratie vereinnahmen wollte. @Leblhuber Sie sind als Zionist notabene auch Antisemit,
nicht ich. Mein politische Arbeit richtet sich gegen die zionistischen Nazis, die unermeßliches Leid
über die Menschheit, namentlich auch die jüdische Bevölkerung Deustchlands gebracht haben. Sie unterstützen
die zionistische Massenmord-Kriminalität, nicht ich. Pinochet hat Chile aus der marxistischen Verelendung
befreit und zu Recht und Wohlstand geführt. Daß heute wieder die linken Verbrecher herrschen, dafür
kann er nicht.
Franz Josef Straß zu Pinochet Ich habe keine Zweifel, daß Chile ein demokratisches und freies Land ist
und vor allem, weil es in den vergangenen vier Jahren fundamentale Prinzipien der deutschen Demokratie
übernommen hat: Die Disziplin, den Respekt und die Hilfsbereitschaft. [In: Der Spiegel]
Mit „rotlackierte Nazis“ bezeichnete Kurt Schumacher sehr zu Recht die stalinistischen Kommunisten, die
nach WK 2 einen auf Anitfamachten. Seither ist der status quo weitestgehend unverändert geblieben. Kurt
Schuhmacher würde auch heute fast alle Antifaschisten in disem Forum zu den „rotlackierten Nazis“ zählen.
Ich habe Hochachtung vor Kurt Schuhmacher und zolle ihm vollen Respekt.
Adneauer mag Demokrat gewesen sein, wohl sogar eher Linksdemkrate, Strauß hingegen war bestenfalls Vernunftdemokrat
mit ausgesprocher Sympathie für autoritäre [katholische] Staatsführung.
@Iudex Verwirrt sind Sie. Alles was Sie mir entgegenhalten ist unbegründet. 1. Habe ich keinen modernistischen
Papst abgesetzt – da will und kann ich dem göttlichen Urteilsspruch nicht vorgreifen. Insoferne bin ich
auch kein „Sedisvakantist“, da diese bekanntlich jenes tun. 2. Ich habe nicht nur das Recht, sondern auch
die Pflicht, die Lehre der Kirche zu schützen und zu verteidigen. Falls Sie insinuieren, ich sei als
Laie (?) nicht dazu „berechtigt“, dann irren SIE. 3. Ich habe KEINEN Rspekt vor dem modernem Episkopat,
vor der modernistisch-kriminellen Kirchenleitung in Rom, vor treulosen Hebräern etc. Warum auch? Der
Heiland selbst gebietet mir, diesen Gestalten JEDEN Respekt zu versagen. Daran halte ich mich, nicht an
ihre grotesken Höflichkeitsnormen. 4. Für politisch-historische Qualifizierungen fühle ich mich durchaus
zuständig. Deshalb wiederhole ich: „Es ist wahrheitsgemäß, daß Goebbels, Hoess, Eichmann und Mengele
waschechte Juden mit richtiger jüdischer Familie etc. waren.“ und: „Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“
und einer „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat
und schützt das Recht der Staatsbürger.
@H-B-R Sie posten hier unentweg auf schlichtem Niveau. NIEMALS aber kann es Ihnen gelingen, den Blödsinn
zu begründen, den Sie von sich geben. Dazu sind Sie, leider, zu dumm.
@Regina Ich kann schon deshalb nicht „braun“ sein, weil ich Rassismus und Nationalismus kategorisch ablehne
und vor allem jede völkische Staatslehre. Da diese 3 Elemente aber konstitutiv sind für den NS, ist
es sinnlos, mich „braun“ zu nennen, nur weil, – ja warum eigentlich? Keine Ahnung … Daß Sie nun ausgerechnet
auf das fanatisch anti-christlich, denunziatorische kreuts.net hinweisen spricht auch nicht gerade für
Sie. Aber was soll’s letztlich … @HBR Nicht ich habe die StVO mit der Lehre der Kirche verglichen. Im
Übrigen bin ich es, der die Lehre der Kirche gegen den Modernismus verteidigt, und zwar auch gegen den
päpstlichen Neo-Modernismus, den Sie vertreten und damit die Lehre der Kirche nicht etwa am Rande, sondern
im Kern beschädigen. @Theologus Haereticus Was genau meinen Sie mit „Unfug“ … Aber sparen Sie sich
die Antwort, denn Sie sind es, der außer Schimpfen nichts drauf hat. Im Übrigen weiß ich auch heute
morgen nicht, worauf Clarissa eigentlich hinaus wollte. Das hätte er ja vielleicht gleich mal formulieren
können. Wenn ich eine rote Ampel überfahre, z.B. um ein Menschenleben zu retten, dann verstoße ich
zwar gegen StVO, aber nicht gegen KKK. Clarissa brachte auf einmal völlig sinnlos Völlerei und Geschwindigkeitsrausch
ins Spiel. Das zeugt denn wohl eher von Verwirrung als von „Intellekt“. Denn zum Intellekt gehört auch,
daß man in der Lage ist, beim Thema zu bleiben und sachlich zu diskutieren.
@methusalix Ja, das Handeln von Dollfuß ist doch BEWEIS für meine These. Er hat alles getan, ja sich
selbst aufgeopfert, um Freiheit und Recht für Österreich zu gewährleisten, während Sie mit den Nazi-
und Kommu-Verbrechern auf einem Ticket fahren!
@Clarissa Colonia Sie simulieren hier eine Intellektualität, über die Sie gar nicht verfügen. Wenn
ich zugebe, daß der KKK teilweise auch Rechtgläubiges enthalten mag, bedeutet das wahrlich nicht, daß
ich einen isolierten Paragraphen, den Sie mir unbegreiflicher Weise vorhalten, nun nicht zu Recht als
„Gefasele“ qualifizieren kann. Ich habe meine Aussage auch nicht mit der Redaktion des Pornokardinals
Schönborn begründet, sondern lediglich gefragt, ob er nicht für den Mist verantwortlich sei, ebenso
wie für die Hinterlader-Ausstellungen in seinen Räumlichkeiten. Was soll überhaupt eine „Gefährdung“
im Sinne des KKK sein? Grundsätzlich ein Abweichen vom Tugendpfade der Mäßigung? Soll das bedeutet,
daß derjenige, der nach der Sättigung noch einen Nachtisch sich genehmigt sich icht mehr im Gnadenstande
befindet? Betrunkener „Zustand“: Nach Maßstäben der StVO oder nach Maßstäben des Andechser Brauhauses?
Versündigt sich nur der, der in jenem Zustand gefährdet, oder darf man analog auf jede andere Gefährdung
erweitern? Gefährde ich das Leben anderer, wenn ich über eine rote Ampel fahre, obwohl in 5000 Meter
Umkreis sich keine weitere Person befindet? Wann setzt der Geschwindigkeitsrausch ein? Ich bin zum Beispiel
gerne mal auf der Stadtautobahn über 200 km/h gefahren, sogar in Kurven. War ich da im Rausche, vielleicht
ohne daß ich das realisiert habe???
@Clarissa Ich halte das für reines Gefasele von durchgeknallten Prälaten. War es nicht der Porno-Kardinal
Schönborn, der die Redaktion beaufsichtigte???
Ich versuche Sie mal zu verstehen: der KKK gibt also die Lehre der Kirche in heutiger Zeit (einigermaßen,
das will ich einräumen) korrekt wieder; das konstatiere ich. Halten Sie, werter Parmenas, die Aussage
in KKK 2290 für einen zutreffenden Ausdruck der kirchlichen Lehre in heutiger Zeit (vor allem angesichts
der Tatsache, daß Verkehrsgefährdung für den römischen Katechismus oder den Hl. Franz Xaver noch kein
so drängendes Problem darstellte)? „Die Tugend der Mäßigung läßt Unmäßigkeit aller Art meiden:
jedes Übermaß an Speisen, Alkohol, Tabak und Medikamenten. Wer in betrunkenem Zustand oder im Geschwindigkeitsrausch
auf der Straße, auf dem Wasser oder in der Luft die Sicherheit anderer und die eigene gefährdet, versündigt
sich schwer.“ (Zitat) Sehen Sie zwischen dieser Katechismusaussage und Ihrem (vorstehend eingeräumten)
vormaligen Verhalten einen gewissen Widerspruch – und das eindeutig nach der Promulgation des KKK? Sie
wollen also das lächerliche Rückwirkungsverbot auf den KKK anwenden und sugerieren, daß man bis 1992
rasen durfte und danach nicht mehr???????
Natürlich vom Standpunkt … cis ist diesseits, ultra ist jenseits. Gern geb ich zu, daß der aktuelle
KKK weitgehend die Lehre der Kirche unserer Zeit gemäß sachgerecht wiedergibt.
@Clarissa: Den aktuellen KKK halte ich für teilweise häretisch, d.h. also unbrauchbar. Ältere Katechismen
sind mutatis mutandis sicherlich brauchbarer, allerdings stets zeit- und möglicherwise auch regional
bzw. sprachlich gebunden. Ich würde jedenfalls nicht auf den Irrtum verfallen, ein beliebiger Katechismus
SEI die Lehre der Kirche.
Die StVO soll weitestgehend tatsächlich dem Schutze aller Verkehrsteilnehmer dienen, davon ist auszugehen.
Worauf Sie allerdings mit dieser langatmigen Diskussion hinaus wollen, das bleibt im Dunkeln!
@Clarissa Colonia Ganz und gar nicht. Als Berufskraftfahrer wird man schon aus rationalen Erwägungen
heraus niemals Gefährdungen Dritter in Kauf nehmen oder auch nur fahrlässsig ermöglichen.
@Clarissa Colonia Ja, natürlich, häufig, Ich habe z.B. rote Ampeln meist ignoriert, wenn das opportun
war, zu schnell ist man immer gefahren, man wußte ja dank Funk über die Radarfallen meist genau Bescheid.
Pech war allerdings, wenn man in einer Fußgängerzone einen Polizisten übersah und an dem vorbeibretterte,
da half dann meist nicht mal ein gewiefter Anwalt. Aber einem geübten Taxifahrer kommt derlei selten
bis nie vor. Meinen Fahrgästen habe ich großzügig angeboten, die Gurtpflicht zu ignorieren, da ich
selbst nie angegurtet war, wofür es allerdings eineAusnahmegenehmigung gegeben hat. Ob das nun rechtswidrig
war? Ich weiß es nicht???
@clacla Zwar bin ich weder Halter noch Führer eines Automobils, doch kann ich Ihnen mitteilen, daß ich
während meines Studiums als studentischer Taxifahrer mich betätigte.
@H-B-R Ihre heuchlerische Art ist wirklich „interessant“. Jeder theologisch gebildete Laie kann sehr gut
die Häresien Benedikts, die ich abscheulich nennen möchte, erkennen. Er macht ja gar keinen Hehl mehr
daraus und hat sie in Enzykliken etc. mehr als offen dargelegt. Das ist mit Hilfe des natürlichen Verstandes
leicht zu erkennen und hat mit einem „Definieren von Lehrmeinungen“ nichts zu tun. haben sol, bleibt ihr
ekles Geheimnis. Sie sind ein mieser, verlogener Strolch!
@HBR: Sparen Sie sich … … ihre heuchlerischen „Gebete“. Sie werden den Himmel nie erreichen, da Gott
nur Gebete erhört, die im Namen Jesu Christi gesprochen werden. Der Papst kann sehr wohl häretisch sein.
Das ist ein affirmativer Fakt der Kirchengeschichte, an dem sie nichts ändern können. Ich erinnere nur
an die abscheuliche und völlig häretisch-schismatische Exkommunikation des hl Athanasius, die übrigens
eine Leugnung der hl. Dreifaltigkeit beinhaltete. Die Häresien Ratzingers sind EBENSO scheußlich und
Sie tragen diese mit. Sie sind auf dem Weg zur HÖLLE! Auch die Definition des Ersten Vatikanums ist letztlich
nur eine zeitbedingte Meinungsäußerung, die im Lichte der Tradition nur sehr geringwertigen Inhalt hat.
Die Art wie sie zustande kam, spricht für sich. Wenn ein Papst in die Häresie geht, wie alle Päpste
seit spätestens Paul VI. ist UNGEHORSAM HEILSNOTWENDIG!!!!!!!
@Regina 1961: Sie sind es, die Aufmerksamkeit für ansnsten unbeachtliche Positionen erheischt. Aus. Punkt.
Ihr Gerede vom „Schisma“ ist ohne jeden inneren Wert. Was ein Schisma ist können Sie gar nicht wissen.
Wenn mein Haus in der Gewalt von Verbrechern ist, dann muß ich ZUERST die Verbrecher eliminieren, erst
DANN kann ich mein HAus wieder säubern und beziehen.