tapir †
Erstellt: 22:27:24 | Mittwoch, 2. April 2008
Mitteilung schreiben
316 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
#330 tapir † 21:08:33 | Freitag, 29. August 2008
Letzter Eintrag – bitte diesen ewiggestrigen Nazis kein Forum geben!
Armer Irrer!
Die Clausius-Clapeyron-Gleichung, die den Zusammenhang von Dampfdruck und Temperatur beschreibt wurde übrigens schon 1834 formuliert und bewiesen.
Sie werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander und faseln von irrelevanten und unwissenschaftlichen Phantasien über Verdunstung versus Verdampfung.
Die molare Verdampfungsenthalpie eines Stoffs ist eine Naturkonstante – da können Sie sülzen solange Sie wollen:
Die Verdampfungsenthalpie ΔVH ist die Energie, die erforderlich ist, um ein Mol einer Substanz isotherm und isobar vom flüssigen in den gasförmigen Zustand zu transportieren.
Sie sind also über 170 Jahre hinter der Wissenschaft zurück.
Alle seriösen Quellen sind auch einheitlich und eindeutig.
Nur nicht Ihre bizarr-morbiden Nazi-Quellen, die so bösartig sind, daß sie aus gutem Grunde unter den Volksverhetzungs-§ fallen.
Ich hoffe, daß Sie bald Herrn Lerle ins Gefängnis folgen – da gehören Sie hin für Ihre unglaubliche Anmaßung gegenüber
6 Millionen Opfern.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Armer Irrer!
Die Clausius-Clapeyron-Gleichung, die den Zusammenhang von Dampfdruck und Temperatur beschreibt wurde übrigens schon 1834 formuliert und bewiesen.
Sie werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander und faseln von irrelevanten und unwissenschaftlichen Phantasien über Verdunstung versus Verdampfung.
Die molare Verdampfungsenthalpie eines Stoffs ist eine Naturkonstante – da können Sie sülzen solange Sie wollen:
Die Verdampfungsenthalpie ΔVH ist die Energie, die erforderlich ist, um ein Mol einer Substanz isotherm und isobar vom flüssigen in den gasförmigen Zustand zu transportieren.
Sie sind also über 170 Jahre hinter der Wissenschaft zurück.
Alle seriösen Quellen sind auch einheitlich und eindeutig.
Nur nicht Ihre bizarr-morbiden Nazi-Quellen, die so bösartig sind, daß sie aus gutem Grunde unter den Volksverhetzungs-§ fallen.
Ich hoffe, daß Sie bald Herrn Lerle ins Gefängnis folgen – da gehören Sie hin für Ihre unglaubliche Anmaßung gegenüber
6 Millionen Opfern.
#328 tapir † 19:18:05 | Freitag, 29. August 2008
Es ist zwar ähnlich sinnlos mit einem Holocaustleugner zu sprechen, wie einem Creationisten die
Evolution zu erklären, aber da „Wahrheit“ hier so einen Unsinn schreibt, gehe ich auch Nummer sicher und erkläre das:
Cyanwasserstoff hat einen Dampfdruck von 0,816 bar (20 °C). Es verdunstet bei Raumtemperatur ungeheuer schnell, schon 1 mg HCN pro kg Körpergewicht wirken tödlich.
Das liegt übrigens daran, daß das Fe-II-Atom im Hämoglobin eine so hohe Affinität zu der Dreifach-Elektronenbindung im CN hat.
Die Elektronendichte ist so hoch, daß sich das Cyanid sofort an dem freien D-3-Orbital des Eisen-Ions festsetzt. Eben jene Bindungsstelle mi der sonst der Sauerstoff transportiert wird. Damit ist das Hämoglobin blockiert und kann keinen O2 mehr andocken.
Man erstickt.
Was „Wahrheit“ hier schreibt – „Erst bei 25.7°C setzt die Gasbildung, die Verdampfung überhaupt ein.“ ist komplett falsch und zeigt, daß sich dieser Nazi nicht mit den Grundbegriffen der physikalischen Chemie auskennt.
DESWEGEN wurde übrigens „Zyklon B“ entwickelt – weil der Zyanwasserstoff einen derart hohen Dampfdruck hat, daß man ihn kaum beherrschen kann.
Es muß überhaupt erst stabilisiert werden durch Zusätze von durch Oxalsäure oder Chlorkohlensäuremethylester mit einer mechanischen Stabilisierung durch Aufsaugung in porösem Material (Erco). Zusätzlich waren die Behälter extrem dick, so daß sie einem 6-bar-Druck aushalten konnten – eben weil HCN so unglaublich flüchtig ist.
Die Funktionsweise der Gaskammern ist schließlich gründlich dokumentiert www.shoa.de/content/view/55/46 und in Myriaden Publikationen …ww.nationalsozialismus.de/lexikon/zyklon-b genau nachzulesen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Evolution zu erklären, aber da „Wahrheit“ hier so einen Unsinn schreibt, gehe ich auch Nummer sicher und erkläre das:
Cyanwasserstoff hat einen Dampfdruck von 0,816 bar (20 °C). Es verdunstet bei Raumtemperatur ungeheuer schnell, schon 1 mg HCN pro kg Körpergewicht wirken tödlich.
Das liegt übrigens daran, daß das Fe-II-Atom im Hämoglobin eine so hohe Affinität zu der Dreifach-Elektronenbindung im CN hat.
Die Elektronendichte ist so hoch, daß sich das Cyanid sofort an dem freien D-3-Orbital des Eisen-Ions festsetzt. Eben jene Bindungsstelle mi der sonst der Sauerstoff transportiert wird. Damit ist das Hämoglobin blockiert und kann keinen O2 mehr andocken.
Man erstickt.
Was „Wahrheit“ hier schreibt – „Erst bei 25.7°C setzt die Gasbildung, die Verdampfung überhaupt ein.“ ist komplett falsch und zeigt, daß sich dieser Nazi nicht mit den Grundbegriffen der physikalischen Chemie auskennt.
DESWEGEN wurde übrigens „Zyklon B“ entwickelt – weil der Zyanwasserstoff einen derart hohen Dampfdruck hat, daß man ihn kaum beherrschen kann.
Es muß überhaupt erst stabilisiert werden durch Zusätze von durch Oxalsäure oder Chlorkohlensäuremethylester mit einer mechanischen Stabilisierung durch Aufsaugung in porösem Material (Erco). Zusätzlich waren die Behälter extrem dick, so daß sie einem 6-bar-Druck aushalten konnten – eben weil HCN so unglaublich flüchtig ist.
Die Funktionsweise der Gaskammern ist schließlich gründlich dokumentiert www.shoa.de/content/view/55/46 und in Myriaden Publikationen …ww.nationalsozialismus.de/lexikon/zyklon-b genau nachzulesen.
#316 tapir † 01:53:49 | Freitag, 29. August 2008
Unfassbar – und nicht die WAHRHEIT
Stellen Sie nur ruhig weiter diese rechtsradikalen und radikal gelogenen Dinge ins Netz.
Die Internetprüfstelle hat das inzwischen übrigens wie folgt bewertet:
„Wir haben den von Ihnen benannten Thread überprüft und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.“
Damit dürften Sie, Wahrheit, wohl der Erste sein, der im Gefängnis landet.
Hoffentlich sehr bald und hoffentlich ohne Internetzugang, so daß wir von diesem unsäglichen Nazi-Gewäsch verschont bleiben.
Jeder anständige Christ muß sich für das, was Sie und der bereits zu Gefängnis verurteilte Lerle hier von sich geben, schämen.
Mit Christentum hat das gar nichts zu tun, sondern nur mit Nationalsozialismus und Holocausleugnung.
Es wird wohl das Geheimnis der X-net-Redaktion bleiben, wieso sie so einen Schund publizieren.
Immerhin wird damit eindeutig bewiesen, daß es NICHT um die christliche Sache geht.
Das ist, im Gegenteil, sehr kirchenfeindlich, wenn man den Eindruck erweckt solche Ansichten wären katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Obszönitäten tanken?
Stellen Sie nur ruhig weiter diese rechtsradikalen und radikal gelogenen Dinge ins Netz.
Die Internetprüfstelle hat das inzwischen übrigens wie folgt bewertet:
„Wir haben den von Ihnen benannten Thread überprüft und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.“
Damit dürften Sie, Wahrheit, wohl der Erste sein, der im Gefängnis landet.
Hoffentlich sehr bald und hoffentlich ohne Internetzugang, so daß wir von diesem unsäglichen Nazi-Gewäsch verschont bleiben.
Jeder anständige Christ muß sich für das, was Sie und der bereits zu Gefängnis verurteilte Lerle hier von sich geben, schämen.
Mit Christentum hat das gar nichts zu tun, sondern nur mit Nationalsozialismus und Holocausleugnung.
Es wird wohl das Geheimnis der X-net-Redaktion bleiben, wieso sie so einen Schund publizieren.
Immerhin wird damit eindeutig bewiesen, daß es NICHT um die christliche Sache geht.
Das ist, im Gegenteil, sehr kirchenfeindlich, wenn man den Eindruck erweckt solche Ansichten wären katholisch.
#103 tapir † 01:33:35 | Donnerstag, 28. August 2008
@Aleph:
„Sie werden also zugeben, dass +kreuz.net eine eminent wichtig Funktion in der zwischenmenschlichen Kommunikation einnimmt, weil das Forum Menschen zum Lachen bringt. Wo gibt es das noch…?“
Darf ich vielleicht noch ergänzen, daß Xnet zudem auch noch hervorragend den Begriff „Bigotterie“ erklärt?
Da empören sich diejenigen mit dem höchsten Schwulen-Anteil unter den Priestern über Homosexualität.
Da empören sich diejenigen über Knabenschänder, deren Organisation wie keine andere weltweit mit jährlich Tausenden neuen Pädophilenfällen auffällt.
Da empören sich diejenigen über Beate Uhse, die schon seit Beginn des Unternehmens die größte Käuferschaft ihrer Produkte stellen!!
Seit BU an der Börse ist, kann man das nachlesen, was vorher auch schon die Chefin oft in Interviews erklärte – je katholischer die Gegend, desto mehr kann der Sex-Konzern dort die anonymen Pakete aus Flensburg absetzen.
Frau Uhse erklärte das übrigens mit einer besonderen Triebhaftigkeit der Katholiken – verglichen mit den Norddeutschen, die durch das liberalere Umfeld nicht so sexuell angespannt sind.
Ich weiß nicht ob das stimmt – wiewohl man Frau Uhse wohl als Fachfrau bezeichnen könnte.
Meine Theorie ist eher, daß es was mit der Beichte zu tun hat – die Sünde eines Pakets mit Sextoys kann ein Katholik natürlich leichter loswerden, wohingegen der Protestant es erst gar nicht bestellen würde, wenn er beispielsweise Pietist ist.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
„Sie werden also zugeben, dass +kreuz.net eine eminent wichtig Funktion in der zwischenmenschlichen Kommunikation einnimmt, weil das Forum Menschen zum Lachen bringt. Wo gibt es das noch…?“
Darf ich vielleicht noch ergänzen, daß Xnet zudem auch noch hervorragend den Begriff „Bigotterie“ erklärt?
Da empören sich diejenigen mit dem höchsten Schwulen-Anteil unter den Priestern über Homosexualität.
Da empören sich diejenigen über Knabenschänder, deren Organisation wie keine andere weltweit mit jährlich Tausenden neuen Pädophilenfällen auffällt.
Da empören sich diejenigen über Beate Uhse, die schon seit Beginn des Unternehmens die größte Käuferschaft ihrer Produkte stellen!!
Seit BU an der Börse ist, kann man das nachlesen, was vorher auch schon die Chefin oft in Interviews erklärte – je katholischer die Gegend, desto mehr kann der Sex-Konzern dort die anonymen Pakete aus Flensburg absetzen.
Frau Uhse erklärte das übrigens mit einer besonderen Triebhaftigkeit der Katholiken – verglichen mit den Norddeutschen, die durch das liberalere Umfeld nicht so sexuell angespannt sind.
Ich weiß nicht ob das stimmt – wiewohl man Frau Uhse wohl als Fachfrau bezeichnen könnte.
Meine Theorie ist eher, daß es was mit der Beichte zu tun hat – die Sünde eines Pakets mit Sextoys kann ein Katholik natürlich leichter loswerden, wohingegen der Protestant es erst gar nicht bestellen würde, wenn er beispielsweise Pietist ist.
#108 tapir † 00:55:45 | Mittwoch, 27. August 2008
und damit GUTE NACHT
@zeitgeist:
Was sind das für Ideale, die die Menschen dazu treibt, sich mit Eisen und Tinte zu malträtieren.
Also ganz ehrlich?
Das frage ich mich auch.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man auf die Idee kommen kann sich das anzutun.
Tatsache ist aber, daß Tattoos und Piercings heutzutage quer durch alle Altersgruppen und Geschlechter verbreitet sind.
Ich wurde schon einmal irritiert gefragt, ob ich den wirklich GAR kein Tattoo hätte.
Es sind wohl nur noch wenige „Nackte“ nach.
Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, daß es sich auch bei diesem Phänomen keinesfalls um etwas Schwules handelt.
Gerade Tattoos würde ich instinktiv eher für ein Hetero-Phänomen halten.
Und um das auch klar zu stellen:
So grauenvoll scheußlich ich das persönlich finde, so vehement würde ich mich gegen ein Verbot einsetzen.
Jeder hat das Recht mit seinem Körper zu tun was er will.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
@zeitgeist:
Was sind das für Ideale, die die Menschen dazu treibt, sich mit Eisen und Tinte zu malträtieren.
Also ganz ehrlich?
Das frage ich mich auch.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man auf die Idee kommen kann sich das anzutun.
Tatsache ist aber, daß Tattoos und Piercings heutzutage quer durch alle Altersgruppen und Geschlechter verbreitet sind.
Ich wurde schon einmal irritiert gefragt, ob ich den wirklich GAR kein Tattoo hätte.
Es sind wohl nur noch wenige „Nackte“ nach.
Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, daß es sich auch bei diesem Phänomen keinesfalls um etwas Schwules handelt.
Gerade Tattoos würde ich instinktiv eher für ein Hetero-Phänomen halten.
Und um das auch klar zu stellen:
So grauenvoll scheußlich ich das persönlich finde, so vehement würde ich mich gegen ein Verbot einsetzen.
Jeder hat das Recht mit seinem Körper zu tun was er will.
#106 tapir † 00:32:33 | Mittwoch, 27. August 2008
Anmerkungen
@ Messdiener – ob Sie es glauben, oder nicht – das wollte ich just auch über Sie schreiben. :(3
@Phillip:
Dass Schwule in Kunst und Mode Vorreiter sind, ist ja nun auch nicht gerade ein neues Phänomen.
Gerade die RKK sollte das nun wirklich wissen.
Papst Julius II, vom 1. November 1503 bis zum 21. Februar 1513, war schwul und begann die womöglich kunsthistorisch bedeutendste Phase im Vatikan. Er engagierte die EBENFALLS SCHWULEN Michelangelo Buonarroti und Donato Bramante.
Michelangelo und Papst Julius’ gemeinsame Werke wie die Sixtina und die Pieta blog.roodo.com/…derneon/8e8b7485.jpg haben inzwischen ja wohl EINDEUTIG ihren Platz in der RKK.
Ich bewundere diese Werke ebenfalls.
DAMALS war das allerdings anders – wie die Beinamen der Homos zeigen:
Julius II.: Il terribile, der Schreckliche, und Bramante: Maestro rovinante, Meister der Zerstörung, die hervorstechende Charakterzüge der beiden Akteure eindeutig unterstreichen.
(Wiki)
Man war entsetzt, als der Papst alles einzureißen begann und diese komischen neumodischen Homo-Künstler engagierte.
Beschäftigen Sie sich doch mal näher mit der Geschichte der Hochrenaissance.
@Zeitgeist:
Natürlich MÜSSEN wir nicht.
Sie sind dch zu nichts gezwungen. Zu dieser Uhrzeit kommt es doch aber öfter vor, daß bei xnet der Ton etwas lockerer wird.
Ich habe ja auch nur auf entsprechende Fragen geantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
@ Messdiener – ob Sie es glauben, oder nicht – das wollte ich just auch über Sie schreiben. :(3
@Phillip:
Dass Schwule in Kunst und Mode Vorreiter sind, ist ja nun auch nicht gerade ein neues Phänomen.
Gerade die RKK sollte das nun wirklich wissen.
Papst Julius II, vom 1. November 1503 bis zum 21. Februar 1513, war schwul und begann die womöglich kunsthistorisch bedeutendste Phase im Vatikan. Er engagierte die EBENFALLS SCHWULEN Michelangelo Buonarroti und Donato Bramante.
Michelangelo und Papst Julius’ gemeinsame Werke wie die Sixtina und die Pieta blog.roodo.com/…derneon/8e8b7485.jpg haben inzwischen ja wohl EINDEUTIG ihren Platz in der RKK.
Ich bewundere diese Werke ebenfalls.
DAMALS war das allerdings anders – wie die Beinamen der Homos zeigen:
Julius II.: Il terribile, der Schreckliche, und Bramante: Maestro rovinante, Meister der Zerstörung, die hervorstechende Charakterzüge der beiden Akteure eindeutig unterstreichen.
(Wiki)
Man war entsetzt, als der Papst alles einzureißen begann und diese komischen neumodischen Homo-Künstler engagierte.
Beschäftigen Sie sich doch mal näher mit der Geschichte der Hochrenaissance.
@Zeitgeist:
Natürlich MÜSSEN wir nicht.
Sie sind dch zu nichts gezwungen. Zu dieser Uhrzeit kommt es doch aber öfter vor, daß bei xnet der Ton etwas lockerer wird.
Ich habe ja auch nur auf entsprechende Fragen geantwortet.
#102 tapir † 00:08:23 | Mittwoch, 27. August 2008
Bizarre Ansichten von Ph. und G.
Galatea: Tapir, der Beitrag Ihrer Gleichgesinnten zur Popkultur, …
Immer wieder beeindruckend, wie Ihre manische sekundäre Homophobie zu Fehlschlüssen führt.
Wie um Himmels Willen kommen Sie denn nun auf die Idee, daß ich „gleichgesinnt“ wäre??????
Zu MEINER Sexualität habe ich nun wirklich nie etwas gesagt.
Da sieht man mal wieder wie Hass und Vorurteile das rationale denken behindern.
Im Übrigen habe ich nur eine Replik zu Colombes Satz, daß „Männer“ sich ein Beispiel an Schwulen nehmen sollten, geschrieben.
Mit „geistigen Wert“ hatte das nun wirklich GAR NICHTS zu tun.
Welch ein kompletter Unsinn!
Ich fasse es nicht.
Das betrifft auch Phillip: „Echte Männer äffen bestimmt nicht das Äußere von Homounzüchtigen nach!“
Ohne das irgendwie moralisch zu werten – das lasse ich komplett außen vor – aber dieser Satz von Ihnen ist komplett FALSCH!
Schon mal von Metrosexualität gehört?
Schon mal davon gehört was für ein gigantischer Wirtschaftsfaktor Kosmetik und Mode für Männer ist?
Gehen Sie doch mal in ein x-beliebiges Kaufhaus in die entsprechenden Abteilungen – da werden überwiegend HETEROS die Produkte kaufen.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Galatea: Tapir, der Beitrag Ihrer Gleichgesinnten zur Popkultur, …
Immer wieder beeindruckend, wie Ihre manische sekundäre Homophobie zu Fehlschlüssen führt.
Wie um Himmels Willen kommen Sie denn nun auf die Idee, daß ich „gleichgesinnt“ wäre??????
Zu MEINER Sexualität habe ich nun wirklich nie etwas gesagt.
Da sieht man mal wieder wie Hass und Vorurteile das rationale denken behindern.
Im Übrigen habe ich nur eine Replik zu Colombes Satz, daß „Männer“ sich ein Beispiel an Schwulen nehmen sollten, geschrieben.
Mit „geistigen Wert“ hatte das nun wirklich GAR NICHTS zu tun.
Welch ein kompletter Unsinn!
Ich fasse es nicht.
Das betrifft auch Phillip: „Echte Männer äffen bestimmt nicht das Äußere von Homounzüchtigen nach!“
Ohne das irgendwie moralisch zu werten – das lasse ich komplett außen vor – aber dieser Satz von Ihnen ist komplett FALSCH!
Schon mal von Metrosexualität gehört?
Schon mal davon gehört was für ein gigantischer Wirtschaftsfaktor Kosmetik und Mode für Männer ist?
Gehen Sie doch mal in ein x-beliebiges Kaufhaus in die entsprechenden Abteilungen – da werden überwiegend HETEROS die Produkte kaufen.
#98 tapir † 23:52:02 | Dienstag, 26. August 2008
@Colombe – tja, das ist nun wieder IHR Problem.
Da ich selbst nicht optisch an anderen Männern interessiert bin, kann ich da nicht recht mitreden.
Aber mir fällt eben noch ein schönes Beispiel ein zum Thema Veränderliche Moden:
AUGENBRAUENZUPFEN.
Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im TV über Jugendliche – mit größter Selbstverständlichkeit zupften sich die Jungs die Augenbrauen zu formschönen Bögen zurecht.
Seitdem habe ich mal drauf geachtet – in der Tat, das sieht man jetzt überall.
Daran merke ich mein Alter (ich habe ein Vierteljahrhundert mehr auf den Schultern):
Zu meiner Schulzeit wäre ich NIE UND NIMMER überhaupt auf die Idee gekommen die Augenbrauen zu zupfen.
Hätte das einer der anderen Jungs getan, wäre er unter Garantie von allen für schwul gehalten worden.
Und nun – zack – eine gute Generation später; ist das für heterosexuelle Teenager ganz normal geworden.
Ist doch ein Fortschritt für die Damenwelt wenn sie nicht mehr mit Werwolf-Brauen à la Theo Weigel konfrontiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Da ich selbst nicht optisch an anderen Männern interessiert bin, kann ich da nicht recht mitreden.
Aber mir fällt eben noch ein schönes Beispiel ein zum Thema Veränderliche Moden:
AUGENBRAUENZUPFEN.
Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im TV über Jugendliche – mit größter Selbstverständlichkeit zupften sich die Jungs die Augenbrauen zu formschönen Bögen zurecht.
Seitdem habe ich mal drauf geachtet – in der Tat, das sieht man jetzt überall.
Daran merke ich mein Alter (ich habe ein Vierteljahrhundert mehr auf den Schultern):
Zu meiner Schulzeit wäre ich NIE UND NIMMER überhaupt auf die Idee gekommen die Augenbrauen zu zupfen.
Hätte das einer der anderen Jungs getan, wäre er unter Garantie von allen für schwul gehalten worden.
Und nun – zack – eine gute Generation später; ist das für heterosexuelle Teenager ganz normal geworden.
Ist doch ein Fortschritt für die Damenwelt wenn sie nicht mehr mit Werwolf-Brauen à la Theo Weigel konfrontiert werden.
#91 tapir † 23:35:47 | Dienstag, 26. August 2008
Andreas
Jetzt sind Sie es, der im Eifer des Gefechts HS mit den eingeräumten Kindesmissbräuchen gleichsetzt.
Gemach!
Ich habe immer eine scharfe Unterscheidung von HS und Ephebophilie gefordert.
Gerne habe ich dazu auch gerade bei Kreuznet den aktuellen Papst zitiert und ausdrücklich gesagt, daß ich ihm sehr dankbar für diese klare Unterscheidung bin, die hier im Forum leider nicht immer getroffen wird.
Benedikt XVI ist da einen Schritt weiter.
Die ANZIEHUNGSKRAFT der RKK auf Schwule und Ephebophilie hat aber ähnliche Gründe – und zwar schon im Priesterseminar:
Nämlich den Zölibat, die Frauen-Abstinenz, das Unterdrücken von Sexualität generell und das Verdrängen von eigener Sexualität, die man zu Recht (im Falle von Ephebophilie) oder zu Unrecht (im Falle von Homosexualität) als sündig empfinden mag.
Daher kommt BEIDES besonders häufig in der RKK vor – obwohl es keinen Zusammenhang gibt.
@Colombe:
Oft denke ich,
schade, warum ist dieser attraktive Mann schwul!
Es ist oft zu bedauern!
Verloren für die Frauenwelt!
Aber irgendwie werden doch Heteros phänotypisch auch immer schwuler – ist das nicht ein Trost für Sie?
Welcher Hetero kann denn heute noch darauf hoffen eine Frau abzubekommen, wenn er ungepflegt, unmodisch und rüpelig auftritt?
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Jetzt sind Sie es, der im Eifer des Gefechts HS mit den eingeräumten Kindesmissbräuchen gleichsetzt.
Gemach!
Ich habe immer eine scharfe Unterscheidung von HS und Ephebophilie gefordert.
Gerne habe ich dazu auch gerade bei Kreuznet den aktuellen Papst zitiert und ausdrücklich gesagt, daß ich ihm sehr dankbar für diese klare Unterscheidung bin, die hier im Forum leider nicht immer getroffen wird.
Benedikt XVI ist da einen Schritt weiter.
Die ANZIEHUNGSKRAFT der RKK auf Schwule und Ephebophilie hat aber ähnliche Gründe – und zwar schon im Priesterseminar:
Nämlich den Zölibat, die Frauen-Abstinenz, das Unterdrücken von Sexualität generell und das Verdrängen von eigener Sexualität, die man zu Recht (im Falle von Ephebophilie) oder zu Unrecht (im Falle von Homosexualität) als sündig empfinden mag.
Daher kommt BEIDES besonders häufig in der RKK vor – obwohl es keinen Zusammenhang gibt.
@Colombe:
Oft denke ich,
schade, warum ist dieser attraktive Mann schwul!
Es ist oft zu bedauern!
Verloren für die Frauenwelt!
Aber irgendwie werden doch Heteros phänotypisch auch immer schwuler – ist das nicht ein Trost für Sie?
Welcher Hetero kann denn heute noch darauf hoffen eine Frau abzubekommen, wenn er ungepflegt, unmodisch und rüpelig auftritt?
#83 tapir † 23:21:58 | Dienstag, 26. August 2008
Colombe de la paix
Ich muss gestehen, dass schwule Männer oft sehr gepflegte und modische auftreten, da könnte sich mancher Mann ein Beispiel nehmen!
Ich nehme doch an, daß Sie zugeben, daß Schwule auch Männer sind?
Was das Beispielhafte angeht – so ist das eine Binse.
Das kann Ihnen jeder Mensch, der sich mit Moden beschäftigt, bestätigen.
Trends, die von Schwulen gesetzt werden, kommen mit ein paar Jahren Verspätung IMMER auch bei den Heteros an, die dann diese Moden eifrig kopieren.
Das sind alles Dinge, die zunächst für Heteros undenkbar wären, dann bei Schwulen für große Aufmerksamkeit sorgen und schließlich aber allgemein bei Hetero-Männern üblich werden.
Denken Sie an Ohrringe, modische Unterwäsche, Goatees, Fitnessstudios, Rasierte Achseln, enge Hosen, Eau de Toilette, Kosmetika, etc pp.
So funktionieren ganze Geschäftszweige – indem sogenannte Trendscouts ermitteln welche Mode, Musik oder Kunst Schwulen gefällt und dann wird das anschließend im großen Maßstab von ALLEN Männern übernommen.
Such is life
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Ich muss gestehen, dass schwule Männer oft sehr gepflegte und modische auftreten, da könnte sich mancher Mann ein Beispiel nehmen!
Ich nehme doch an, daß Sie zugeben, daß Schwule auch Männer sind?
Was das Beispielhafte angeht – so ist das eine Binse.
Das kann Ihnen jeder Mensch, der sich mit Moden beschäftigt, bestätigen.
Trends, die von Schwulen gesetzt werden, kommen mit ein paar Jahren Verspätung IMMER auch bei den Heteros an, die dann diese Moden eifrig kopieren.
Das sind alles Dinge, die zunächst für Heteros undenkbar wären, dann bei Schwulen für große Aufmerksamkeit sorgen und schließlich aber allgemein bei Hetero-Männern üblich werden.
Denken Sie an Ohrringe, modische Unterwäsche, Goatees, Fitnessstudios, Rasierte Achseln, enge Hosen, Eau de Toilette, Kosmetika, etc pp.
So funktionieren ganze Geschäftszweige – indem sogenannte Trendscouts ermitteln welche Mode, Musik oder Kunst Schwulen gefällt und dann wird das anschließend im großen Maßstab von ALLEN Männern übernommen.
Such is life
#75 tapir † 23:09:57 | Dienstag, 26. August 2008
Elijahu – das Argument zieht nicht.
Homosexuelle werden nicht durch das Zölibat herangezüchtet, das liebe Geld und die Aussicht auf weltliche Macht lockt sie an. Will man also den Sumpf trockenlegen, dann muss man denen den finanziellen Hahn zudrehen. Ich garantiere ihnen, dass Problem ist auf einen Schlag gelöst.
Nun ja – das ist ja nicht gerade besonders überzeugend.
Meines Wissens werden die Bischöfe und Priester der protestantischen Kirchen in Deutschland nicht wesentlich anders bezahlt und dort gibt es eben nicht diese mehr als signifikante Häufung von Schwulen wie in der RKK.
Am Geld kann es also NICHT liegen.
Was wäre also sonst ein Unterschied zwischen Protestanten und Katholiken, der zu der enormen Schwulen-Anziehungskraft auf Letztere wirkt?
Das Etikett „größte transnationale Homosexuellenorganisation“ fällt nun wirklich immer nur im Zusammenhang mit der RKK.
Ich habe noch niemals von IRGENDWEM gehört (man möge mich korrigieren, falls ich da irre), daß Protestanten so bezeichnet wurden.
Es ist doch wohl offensichtlich, daß die große Häufung von Sexskandalen lediglich die RKK betrifft und dagegen die Fälle von sexuellen Übergriffen durch protestantische Priester nahezu zu vernachlässigen sind.
Der Papst selbst räumte auf seiner USA-Reise 50.000 mißbrauchte Kinder durch Mitglieder der RKK ein.
Obwohl die RKK in den USA eine MINDERHEIT sind, gibt es aber keine auch nur annähernd so hohen Zahlen von Sex-Straftaten durch Angehörige anderer Konfessionen.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Homosexuelle werden nicht durch das Zölibat herangezüchtet, das liebe Geld und die Aussicht auf weltliche Macht lockt sie an. Will man also den Sumpf trockenlegen, dann muss man denen den finanziellen Hahn zudrehen. Ich garantiere ihnen, dass Problem ist auf einen Schlag gelöst.
Nun ja – das ist ja nicht gerade besonders überzeugend.
Meines Wissens werden die Bischöfe und Priester der protestantischen Kirchen in Deutschland nicht wesentlich anders bezahlt und dort gibt es eben nicht diese mehr als signifikante Häufung von Schwulen wie in der RKK.
Am Geld kann es also NICHT liegen.
Was wäre also sonst ein Unterschied zwischen Protestanten und Katholiken, der zu der enormen Schwulen-Anziehungskraft auf Letztere wirkt?
Das Etikett „größte transnationale Homosexuellenorganisation“ fällt nun wirklich immer nur im Zusammenhang mit der RKK.
Ich habe noch niemals von IRGENDWEM gehört (man möge mich korrigieren, falls ich da irre), daß Protestanten so bezeichnet wurden.
Es ist doch wohl offensichtlich, daß die große Häufung von Sexskandalen lediglich die RKK betrifft und dagegen die Fälle von sexuellen Übergriffen durch protestantische Priester nahezu zu vernachlässigen sind.
Der Papst selbst räumte auf seiner USA-Reise 50.000 mißbrauchte Kinder durch Mitglieder der RKK ein.
Obwohl die RKK in den USA eine MINDERHEIT sind, gibt es aber keine auch nur annähernd so hohen Zahlen von Sex-Straftaten durch Angehörige anderer Konfessionen.
#66 tapir † 22:39:16 | Dienstag, 26. August 2008
Elijahu
Und zu einer andern Kirche wechseln? Es gibt nur die eine Kirche, RKK, alles andere sind billige Imitationen.
Trotzdem noch einmal meine Frage:
Ist es nicht ein bißchen paradox für einen wackeren Streiter wider die Homo-Unzucht wie Sie, daß Sie ausgerechnet in DER christlichen Konfession Mitglied sein wollen, die sich die Homosexuellen durch Zölibat und Frauenausgrenzung geradezu „selbst heranzüchtet“*??
*(so bezeichnete es Eugen Drewermann)
Wieso betrachten Sie ausgerechnet die RKK mit dem enorm hohen Anteil Schwuler im geweihten Stande, als die Einzige?
Müßten Sie sich nicht doch einmal psychologisch analysieren, weswegen es Sie ausgerechnet so klar zum Homo-Maximum zieht?
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Und zu einer andern Kirche wechseln? Es gibt nur die eine Kirche, RKK, alles andere sind billige Imitationen.
Trotzdem noch einmal meine Frage:
Ist es nicht ein bißchen paradox für einen wackeren Streiter wider die Homo-Unzucht wie Sie, daß Sie ausgerechnet in DER christlichen Konfession Mitglied sein wollen, die sich die Homosexuellen durch Zölibat und Frauenausgrenzung geradezu „selbst heranzüchtet“*??
*(so bezeichnete es Eugen Drewermann)
Wieso betrachten Sie ausgerechnet die RKK mit dem enorm hohen Anteil Schwuler im geweihten Stande, als die Einzige?
Müßten Sie sich nicht doch einmal psychologisch analysieren, weswegen es Sie ausgerechnet so klar zum Homo-Maximum zieht?
#64 tapir † 22:13:12 | Dienstag, 26. August 2008
Elijahu – ICH FASSE ES NICHT…
dass es noch einmal soweit kommt!
Ihrem Satz:
Aber leider leider decken die homosexuellen Seilschaften, zu denen oft auch Bischöfe gehören, sich gegenseitig.
stimme ich sogar zu.
Da haben Sie ausnahmsweise recht.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
dass es noch einmal soweit kommt!
Ihrem Satz:
Aber leider leider decken die homosexuellen Seilschaften, zu denen oft auch Bischöfe gehören, sich gegenseitig.
stimme ich sogar zu.
Da haben Sie ausnahmsweise recht.
#61 tapir † 22:07:13 | Dienstag, 26. August 2008
Armer Eli…
Tja Elijahu.
Man fragt sich natürlich was SIE zum Beispiel ausgerechnet in der größten transnationalen Homosexuellenorganisation www.taz.de/index.php?id=archivseite… zu suchen haben.
Immerhin fordern sie doch dazu auf die Schwulen mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Da wäre der nahe liegende Schritt sofort von der RKK zu den Protestanten zu wechseln – bei denen ist der Schwulen-Anteil nur durchschnittlich und nicht exorbitant, wie bei den Katholiken.
Der Skandal um das St. Pöltener „Kloster der Sünde“ hat erneut ans Tageslicht gebracht, was in informierten Kreisen als gesichertes Wissen gilt: Die katholische Kirche ist die größte transnationale Homosexuellenorganisation. Selbsthilfegruppen schwuler Priester schätzen den Anteil auf 20 bis 50 Prozent
Die katholische Kirche hat ein Homoproblem, das sie selbst mit jeder neuen Attacke gegen gleichgeschlechtliche Liebe immer wieder neu entfacht: Junge Männer, die sich nicht mit ihrer Homosexualität auseinander setzen möchten, die sich vor einem Coming-out drücken wollen, weil sie zu schwach oder feige sind, sich gegen gesellschaftliche Widerstände durchzusetzen, flüchten sich in den Schoß der heiligen römischen Kirche, denn von ihr erhoffen sie sich Stabilität von außen. Es winken finanzielle Rundumversorgung, ein Lebensinhalt und vor allem der (falsch verstandene) Zölibat, mit dessen Hilfe sie hoffen, ihrer Sexualität entfliehen zu können.
Quelle siehe Link oben.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Tja Elijahu.
Man fragt sich natürlich was SIE zum Beispiel ausgerechnet in der größten transnationalen Homosexuellenorganisation www.taz.de/index.php?id=archivseite… zu suchen haben.
Immerhin fordern sie doch dazu auf die Schwulen mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Da wäre der nahe liegende Schritt sofort von der RKK zu den Protestanten zu wechseln – bei denen ist der Schwulen-Anteil nur durchschnittlich und nicht exorbitant, wie bei den Katholiken.
Der Skandal um das St. Pöltener „Kloster der Sünde“ hat erneut ans Tageslicht gebracht, was in informierten Kreisen als gesichertes Wissen gilt: Die katholische Kirche ist die größte transnationale Homosexuellenorganisation. Selbsthilfegruppen schwuler Priester schätzen den Anteil auf 20 bis 50 Prozent
Die katholische Kirche hat ein Homoproblem, das sie selbst mit jeder neuen Attacke gegen gleichgeschlechtliche Liebe immer wieder neu entfacht: Junge Männer, die sich nicht mit ihrer Homosexualität auseinander setzen möchten, die sich vor einem Coming-out drücken wollen, weil sie zu schwach oder feige sind, sich gegen gesellschaftliche Widerstände durchzusetzen, flüchten sich in den Schoß der heiligen römischen Kirche, denn von ihr erhoffen sie sich Stabilität von außen. Es winken finanzielle Rundumversorgung, ein Lebensinhalt und vor allem der (falsch verstandene) Zölibat, mit dessen Hilfe sie hoffen, ihrer Sexualität entfliehen zu können.
Quelle siehe Link oben.
#53 tapir † 21:53:33 | Dienstag, 26. August 2008
@Andreas_Rau
Der ganze Vatikan wäre entvölkert.
Und der Priestermangel würde extrem werden. In den USA schätzt man den Anteil Schwuler unter den RKK-Priestern auf bis zu 50 %.
In Deutschland wird vorsichtig von mindestens 20 % www.spiegel.de/…,1518,375583,00.html ausgegangen:
Der Umgang mit der Homosexualität ist indes für die katholische Kirche von besonderer Bedeutung. Der Prozentsatz schwuler Priester liege deutlich höher als in der allgemeinen Bevölkerung, sagt HUK-Sprecher Weicker. Kügler schätzt die Zahl auf rund 20 Prozent – obwohl genaue Angaben nahezu unmöglich sind.
Das Priesteramt bietet Homosexuellen einen institutionellen Rahmen, hinter dem man seine Neigung gut verbergen kann. Einen Kardinal frage niemand mehr, warum er ohne seine Frau kommt, erklärt Ranke-Heinemann. Schon mancher junge Mann habe seine homosexuelle Veranlagung – in aller Unschuld und Aufrichtigkeit – mit göttlicher Berufung zum Priestertum und Höherem verwechselt. Und auch der Sprecher der HUK hat Erklärungen für den besonders hohen Anteil schwuler Priester: „In dem Alter, in dem man sich für das Priesteramt entscheidet, ist jedem bewusst, dass eine Ehe somit ausgeschlossen ist. Schwule stört das natürlich nicht. Aber ihr inneres Coming-Out haben sie, nachdem sie sich für den Beruf entschieden haben.“ Bei der Weihe vermissen sie nichts – sie interessieren sich schlichtweg nicht für Frauen. Die Ursache dafür begreifen viele erst später.
Redaktion benachrichtigen
Befohlene Ehrfurcht vor dem Symbol der Schande
Der ganze Vatikan wäre entvölkert.
Und der Priestermangel würde extrem werden. In den USA schätzt man den Anteil Schwuler unter den RKK-Priestern auf bis zu 50 %.
In Deutschland wird vorsichtig von mindestens 20 % www.spiegel.de/…,1518,375583,00.html ausgegangen:
Der Umgang mit der Homosexualität ist indes für die katholische Kirche von besonderer Bedeutung. Der Prozentsatz schwuler Priester liege deutlich höher als in der allgemeinen Bevölkerung, sagt HUK-Sprecher Weicker. Kügler schätzt die Zahl auf rund 20 Prozent – obwohl genaue Angaben nahezu unmöglich sind.
Das Priesteramt bietet Homosexuellen einen institutionellen Rahmen, hinter dem man seine Neigung gut verbergen kann. Einen Kardinal frage niemand mehr, warum er ohne seine Frau kommt, erklärt Ranke-Heinemann. Schon mancher junge Mann habe seine homosexuelle Veranlagung – in aller Unschuld und Aufrichtigkeit – mit göttlicher Berufung zum Priestertum und Höherem verwechselt. Und auch der Sprecher der HUK hat Erklärungen für den besonders hohen Anteil schwuler Priester: „In dem Alter, in dem man sich für das Priesteramt entscheidet, ist jedem bewusst, dass eine Ehe somit ausgeschlossen ist. Schwule stört das natürlich nicht. Aber ihr inneres Coming-Out haben sie, nachdem sie sich für den Beruf entschieden haben.“ Bei der Weihe vermissen sie nichts – sie interessieren sich schlichtweg nicht für Frauen. Die Ursache dafür begreifen viele erst später.
#47 tapir † 21:31:45 | Dienstag, 26. August 2008
@ Angsthase Elijahu
Ich sehe schon Elijahu – sie haben die Hosen gestrichen voll.
Ihre Wortwahl spricht Bände.
Sie müssen sich ihrer eigenen Sexualität ja extrem unsicher sein, wenn Sie derart verschreckt reagieren.
Jemand, der sich als völlig hetero empfindet und mit seiner sexuellen Identität im Reinen ist, kann jedenfalls keine Angst vor „schwulen Fahnen“ (erratisches Zitat Pünktchen) haben.
Die Homosexuellen werden mit Staatsmitteln vollgepumpt weil sie eine äusserst aktive und politisch aggressive Lobby haben, eine Schwulen-SS sozusagen. Wenn irgendwo jemand öffentlich etwas gegen Homosexualität sagt, taucht sofort die Schwulen-SS mit Knüppeln auf und schüchtert ihn ein, wie damals unter Hitler.
Faktisch ist übrigens das Gegenteil der Fall – es ist DIE KIRCHE, die AUSSER den Kirchensteuern noch 15 Mrd Zuwendungen vom Staat – also schwulen, muslimischen und atheistischen Steuerzahlern kassiert.
Die Länder legen auch noch mal was drauf.
60 Millionen aus Bayern für Bischofsgehälter, 100 Millionen Euro jährlich pauschal als Beihilfe aus Baden Württemberg, etc.
Es gibt keine auch nur annähernd so hohe Summe, die irgendeine Homo-Organisation bekäme. Noch nicht einmal ein Promille davon.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Ich sehe schon Elijahu – sie haben die Hosen gestrichen voll.
Ihre Wortwahl spricht Bände.
Sie müssen sich ihrer eigenen Sexualität ja extrem unsicher sein, wenn Sie derart verschreckt reagieren.
Jemand, der sich als völlig hetero empfindet und mit seiner sexuellen Identität im Reinen ist, kann jedenfalls keine Angst vor „schwulen Fahnen“ (erratisches Zitat Pünktchen) haben.
Die Homosexuellen werden mit Staatsmitteln vollgepumpt weil sie eine äusserst aktive und politisch aggressive Lobby haben, eine Schwulen-SS sozusagen. Wenn irgendwo jemand öffentlich etwas gegen Homosexualität sagt, taucht sofort die Schwulen-SS mit Knüppeln auf und schüchtert ihn ein, wie damals unter Hitler.
Faktisch ist übrigens das Gegenteil der Fall – es ist DIE KIRCHE, die AUSSER den Kirchensteuern noch 15 Mrd Zuwendungen vom Staat – also schwulen, muslimischen und atheistischen Steuerzahlern kassiert.
Die Länder legen auch noch mal was drauf.
60 Millionen aus Bayern für Bischofsgehälter, 100 Millionen Euro jährlich pauschal als Beihilfe aus Baden Württemberg, etc.
Es gibt keine auch nur annähernd so hohe Summe, die irgendeine Homo-Organisation bekäme. Noch nicht einmal ein Promille davon.
#231 tapir † 19:43:00 | Dienstag, 26. August 2008
Nun haben Sie sich offenbar ganz und gar in Ihrem Lügennetz verfangen.
Lügen, die ich en detail immer wieder nachwies und zu denen ich bisher nicht eine Entschuldigung von Ihnen gehört habe.
Nicht zur Dalai-Lama-Lüge, nichts zur Juden Lüge, nichts zur Paulus-Lüge.
Möge man an anderer Stelle befinden, wie ein Charakter wie Ihrer daher zu beurteilen ist.
Nun benehmen Sie sich auch noch wie ein Kleinkind, indem Sie einfach selbst den Vorwurf der Lüge erheben – Erzlügner gar.
Natürlich ohne irgendeinen Beleg, der stimmte.
Oder wollen Sie behaupten, daß sie alle meine 350 Postings durchgelesen haben und nur ein Bibelzitat gefunden haben??
(Das war eine rhetorische Frage)
Obwohl ich es schon x-fach ausgeführt habe, sind Sie aber immer noch nicht in der Lage intellektuell den Sinn zu erfassen:
Inder MR-Charta ist die Würde des Menschen und der Schutz vor Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion etc evident.
Die GESCHICHTE der RKK gibt dazu LEIDER ein sehr schwaches Bild ab – insbesondere die Inquisitionsbehörde, der ein gewisser Ratzinger lange vorstand hat eine sehr dunkle Vergangenheit.
JP-II hat hier viel moderner gedacht, war ökumenisch und sprach sein mea culpa aus – was ich begrüße.
B-XVI macht da einen weniger glücklichen Eindruck – siehe die Irritationen, die er zu Ostern gegenüber den Juden auslöste.
Natürlich KÖNNTE man sagen „OK, die RKK hält nichts von den MR“
Das moralische Problem ist aber der bigotte Auftritt vor der UN – in dem ausgerechnet B-XVI die MR – samt Sanktionen bei Nichteinhaltung einforderte.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Lügen, die ich en detail immer wieder nachwies und zu denen ich bisher nicht eine Entschuldigung von Ihnen gehört habe.
Nicht zur Dalai-Lama-Lüge, nichts zur Juden Lüge, nichts zur Paulus-Lüge.
Möge man an anderer Stelle befinden, wie ein Charakter wie Ihrer daher zu beurteilen ist.
Nun benehmen Sie sich auch noch wie ein Kleinkind, indem Sie einfach selbst den Vorwurf der Lüge erheben – Erzlügner gar.
Natürlich ohne irgendeinen Beleg, der stimmte.
Oder wollen Sie behaupten, daß sie alle meine 350 Postings durchgelesen haben und nur ein Bibelzitat gefunden haben??
(Das war eine rhetorische Frage)
Obwohl ich es schon x-fach ausgeführt habe, sind Sie aber immer noch nicht in der Lage intellektuell den Sinn zu erfassen:
Inder MR-Charta ist die Würde des Menschen und der Schutz vor Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion etc evident.
Die GESCHICHTE der RKK gibt dazu LEIDER ein sehr schwaches Bild ab – insbesondere die Inquisitionsbehörde, der ein gewisser Ratzinger lange vorstand hat eine sehr dunkle Vergangenheit.
JP-II hat hier viel moderner gedacht, war ökumenisch und sprach sein mea culpa aus – was ich begrüße.
B-XVI macht da einen weniger glücklichen Eindruck – siehe die Irritationen, die er zu Ostern gegenüber den Juden auslöste.
Natürlich KÖNNTE man sagen „OK, die RKK hält nichts von den MR“
Das moralische Problem ist aber der bigotte Auftritt vor der UN – in dem ausgerechnet B-XVI die MR – samt Sanktionen bei Nichteinhaltung einforderte.
#229 tapir † 19:03:44 | Dienstag, 26. August 2008
Pünktchen – das ist ja immerhin nett von Ihnen, daß Sie für Tammox Werbung machen
– die Seite finanziert sich ja offensichtlich durch Werbung. Je mehr klicks, desto besser.
Aber inhaltlich führt es natürlich keinen Schritt weiter, wenn Sie nun das ungefähr 12. Mal ihre eigenen Phantasien ausbreiten. Eine Lüge wird durch Wiederholungen nicht wahrer.
Leider ist dies aber offenbar Ihre Methode – infinitesimal eine Unwahrheit nach der nächsten einzustreuen.
Da merkt man doch einen deutlichen Unterschied zu beispielsweise Benedikt, mit dem ich ja auch ständig aneinander gerate, der aber im Gegensatz zu Ihnen um Sachlichkeit bemüht ist.
Das sollte doch der Sinn eines Diskussionsforums wie diesem sein – daß man UNTERSCHIEDLICHE Meinungen nebeneinander stellt, Argumente austauscht und im besten Fall gehen Beide wissender aus dem Disput hervor.
Ihnen muß man dazu aber die Eignung prinzipiell absprechen, da sie allein in diesem Thread eine derartige FÜLLE von unwahren Anschuldigungen von sich gaben, daß Sie desavouiert dastehen.
Ihre Ausführungen zur kanonischen Exegese – für sich genommen ein interessantes Thema – sind daher leider wertlos.
Wer so oft lügt, dem glaubt man nicht mehr.
Also seien Sie vorsichtig, bevor Sie wieder „Feuer“ rufen.
Die Frage des „Gebrauchs“ von einzelnen Bibelstellen, von denen ich VIELE zitiert habe (nicht nur die eine – auch so eine Pünktchen-Lüge) steht also noch im Raum.
Ebenso wie die Frage, ob es moralisch vertretbar ist von anderen Rechte einzuklagen, die man selbst aber nicht vertreten mag.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
– die Seite finanziert sich ja offensichtlich durch Werbung. Je mehr klicks, desto besser.
Aber inhaltlich führt es natürlich keinen Schritt weiter, wenn Sie nun das ungefähr 12. Mal ihre eigenen Phantasien ausbreiten. Eine Lüge wird durch Wiederholungen nicht wahrer.
Leider ist dies aber offenbar Ihre Methode – infinitesimal eine Unwahrheit nach der nächsten einzustreuen.
Da merkt man doch einen deutlichen Unterschied zu beispielsweise Benedikt, mit dem ich ja auch ständig aneinander gerate, der aber im Gegensatz zu Ihnen um Sachlichkeit bemüht ist.
Das sollte doch der Sinn eines Diskussionsforums wie diesem sein – daß man UNTERSCHIEDLICHE Meinungen nebeneinander stellt, Argumente austauscht und im besten Fall gehen Beide wissender aus dem Disput hervor.
Ihnen muß man dazu aber die Eignung prinzipiell absprechen, da sie allein in diesem Thread eine derartige FÜLLE von unwahren Anschuldigungen von sich gaben, daß Sie desavouiert dastehen.
Ihre Ausführungen zur kanonischen Exegese – für sich genommen ein interessantes Thema – sind daher leider wertlos.
Wer so oft lügt, dem glaubt man nicht mehr.
Also seien Sie vorsichtig, bevor Sie wieder „Feuer“ rufen.
Die Frage des „Gebrauchs“ von einzelnen Bibelstellen, von denen ich VIELE zitiert habe (nicht nur die eine – auch so eine Pünktchen-Lüge) steht also noch im Raum.
Ebenso wie die Frage, ob es moralisch vertretbar ist von anderen Rechte einzuklagen, die man selbst aber nicht vertreten mag.
#224 tapir † 18:41:44 | Dienstag, 26. August 2008
Brandenburgis: „durch und durch verlogen sind Sie!“
Ich danke Ihnen – aus IHREM Munde ist das ein pures Lob.
Tatsache ist nun einmal, daß ich alle meine Behauptungen belege und nicht fortwährend wie PÜNKTCHEN Unwahrheiten wiederhole und üble Nachrede betreibe.
(Wiewohl es eine gewisse Komik hat ausgerechnet von einer Person, die geradezu manisch dieselbe FALSCHE Sache postet; der Wiederholung bezichtigt zu werden
)
Lassen wir das aber – es führt inhaltlich nicht weiter- genauso wenig, wie die Verballhornung von Nicknames.
Wenn Ihnen, Geyer und Co nichts anderes einfällt, scheinen Sie argumentativ tatsächlich komplett ausgebrannt zu sein.
Benedikt:
Anders als Pünktchen (erneut GELOGEN!) behauptet, habe ich nie geschrieben, daß Paulus Antisemit sei.
Im Gegenteil – ich habe darauf hingewiesen, daß ich in dem Zusammenhang diese Klassifizierung für ungeeignet halte, da alle Protagonisten in dieser Causa Juden waren. Jesus natürlich auch – was denn auch sonst?
Genau deshalb habe ich die moralische Frage gestellt.
Zweifellos ist von Seiten der Kirche Jahrhunderte und Jahrtausende später ein Satz wie dieser mißbraucht worden.
Der letzte offensichtlich schwer antisemitische Papst war Pio nono und das ist nun noch nicht so lange her.
Tatsache ist ebenfalls, daß die diesjährige Karfreitagsfürbitte enorme Irritationen im Verhältnis der Religionen ausgelöst hat – euphemistisch formuliert.
Wieso also keine klare Positionierung des Vatikans?
Das Glaubwürdigkeitsproblem wird umso evidenter, je lauter er für ANDERE die MR fordert.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Ich danke Ihnen – aus IHREM Munde ist das ein pures Lob.
Tatsache ist nun einmal, daß ich alle meine Behauptungen belege und nicht fortwährend wie PÜNKTCHEN Unwahrheiten wiederhole und üble Nachrede betreibe.
(Wiewohl es eine gewisse Komik hat ausgerechnet von einer Person, die geradezu manisch dieselbe FALSCHE Sache postet; der Wiederholung bezichtigt zu werden
)Lassen wir das aber – es führt inhaltlich nicht weiter- genauso wenig, wie die Verballhornung von Nicknames.
Wenn Ihnen, Geyer und Co nichts anderes einfällt, scheinen Sie argumentativ tatsächlich komplett ausgebrannt zu sein.
Benedikt:
Anders als Pünktchen (erneut GELOGEN!) behauptet, habe ich nie geschrieben, daß Paulus Antisemit sei.
Im Gegenteil – ich habe darauf hingewiesen, daß ich in dem Zusammenhang diese Klassifizierung für ungeeignet halte, da alle Protagonisten in dieser Causa Juden waren. Jesus natürlich auch – was denn auch sonst?
Genau deshalb habe ich die moralische Frage gestellt.
Zweifellos ist von Seiten der Kirche Jahrhunderte und Jahrtausende später ein Satz wie dieser mißbraucht worden.
Der letzte offensichtlich schwer antisemitische Papst war Pio nono und das ist nun noch nicht so lange her.
Tatsache ist ebenfalls, daß die diesjährige Karfreitagsfürbitte enorme Irritationen im Verhältnis der Religionen ausgelöst hat – euphemistisch formuliert.
Wieso also keine klare Positionierung des Vatikans?
Das Glaubwürdigkeitsproblem wird umso evidenter, je lauter er für ANDERE die MR fordert.
#207 tapir † 17:16:33 | Dienstag, 26. August 2008
@Benedikt: AHA – Jetzt kommen wir der Sache näher.
Aber Tapir, ist Ihnen nie der Gedanke gekommen, dass gewissen Leute unter dem Deckmantel angeblicher Religiösität…
Also DIESEM Gedanken von Ihnen stimme ich zu – das sehe ich auch so.
Genau DAS ist eben bei homophoben und antisemitischen Personen wie Herrn Dr. Heger und seiner kleinen Freundin Pünktchen der Fall.
Einerseits werden willkürlich Argumente aus der Bibel ausgesiebt, um sie dazu zu benutzen Menschen zu diskriminieren, andererseits werden dann andere Bibelworte, die ihnen gerade argumentativ nicht in den Kram passen, ignoriert.
Um aus dieser kausalen Falle zu entwischen, werden dann persönliche Angriffe gefahren.
Sie, Benedikt kommen dankenswerterweise nicht mit Unterstellungen, aber mir ist noch nicht klar, worin der Maßstab besteht einige Bibelworte „im historischen Kontext zu relativieren“ und andere nicht.
Kann das jeder nach BELIEBEN selbst tun???????
Die Worte des Paulus – und das ist bekanntlich nicht AT – sind ja so wie sie dastehen ganz eindeutig menschrechtswidrig:
Juden missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen.
-wie viele andere Aussagen aus dem NT auch.
Wer aber bestimmt nun, welche zu relativieren sind und welche nicht?
Dahingehend fragte ich ständig nach und entgegen Pünktchens falscher Darstellung, daß sich nichts beweisen ließe, könnte der Papst zu solchen Passagen eindeutig Stellung nehmen.
Die sind mir aber nicht bekannt.
Insofern ist es bigott, wenn Ratzinger MR für alle fordert – aber SEINEN Bereich nicht diesbezüglich bereinigt…
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Aber Tapir, ist Ihnen nie der Gedanke gekommen, dass gewissen Leute unter dem Deckmantel angeblicher Religiösität…
Also DIESEM Gedanken von Ihnen stimme ich zu – das sehe ich auch so.
Genau DAS ist eben bei homophoben und antisemitischen Personen wie Herrn Dr. Heger und seiner kleinen Freundin Pünktchen der Fall.
Einerseits werden willkürlich Argumente aus der Bibel ausgesiebt, um sie dazu zu benutzen Menschen zu diskriminieren, andererseits werden dann andere Bibelworte, die ihnen gerade argumentativ nicht in den Kram passen, ignoriert.
Um aus dieser kausalen Falle zu entwischen, werden dann persönliche Angriffe gefahren.
Sie, Benedikt kommen dankenswerterweise nicht mit Unterstellungen, aber mir ist noch nicht klar, worin der Maßstab besteht einige Bibelworte „im historischen Kontext zu relativieren“ und andere nicht.
Kann das jeder nach BELIEBEN selbst tun???????
Die Worte des Paulus – und das ist bekanntlich nicht AT – sind ja so wie sie dastehen ganz eindeutig menschrechtswidrig:
Juden missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen.
-wie viele andere Aussagen aus dem NT auch.
Wer aber bestimmt nun, welche zu relativieren sind und welche nicht?
Dahingehend fragte ich ständig nach und entgegen Pünktchens falscher Darstellung, daß sich nichts beweisen ließe, könnte der Papst zu solchen Passagen eindeutig Stellung nehmen.
Die sind mir aber nicht bekannt.
Insofern ist es bigott, wenn Ratzinger MR für alle fordert – aber SEINEN Bereich nicht diesbezüglich bereinigt…
#198 tapir † 13:15:10 | Dienstag, 26. August 2008
Schade, daß Pünktchen noch nie von „16 Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen“
gehört hat, aber offensichtlich kümmert sich die Dame ja auch sonst nicht um die Bibel, wie die hartnäckige Weigerung die Worte des heiligen Paulus’ zur Kenntnis zur nehmen.
Psalm 24
Wer darf im Himmel kommen, wer darf dabei sein nach dem Tod mit Gott
Wer unschuldige Hände hat und ein reines Herzen hat
wer nicht denkt falsche Gedanken oder belügt andrem
Der wird Segen von Gott empfangen und Gerechtigkeit erfahren von seinem Herr
Stattdessen ergeht sich Pünktchen in verbalen Entgleisungen und frönt ihrer Koprolalie: „Der Rüpel tapir“.
Pünktchens Echolalie hilft auch nicht weiter.
Wer sich nur ein bißchen auskennt mit den rechtlichen Besonderheiten der RKK in Deutschland, wird sofort auch die Abstrusität: „noch auch über die (staatlichen) Zwangsmittel verfügt“ erkennen.
Tatsächlich steht die RKK einer Fülle von Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen, Beratungsstellen, …vor, die sie nicht finanziell ausstattet, sondern die vom Staat und damit ebenfalls allen Moslems, Atheisten, etc finanziert werden, unterliegt aber nicht den arbeitsrechtlichen Bestimmungen, so daß Geschiedene oder aus der Kirche Ausgetretene entlassen werden können – arbeitsrechtlich für jeden anderen Träger rechtswidrig.
Die Betroffenen sind eben NICHT „frei assoziiert“ sondern aufgrund der Monopolstellung der Einrichtungen auch als Atheisten auf diese angewiesen.
Pünktchen erhält leider alle ihre unwahren Behauptungen über mich aufrecht und steht somit zweifellos als Lügnerin da.
Q.E.D.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
gehört hat, aber offensichtlich kümmert sich die Dame ja auch sonst nicht um die Bibel, wie die hartnäckige Weigerung die Worte des heiligen Paulus’ zur Kenntnis zur nehmen.
Psalm 24
Wer darf im Himmel kommen, wer darf dabei sein nach dem Tod mit Gott
Wer unschuldige Hände hat und ein reines Herzen hat
wer nicht denkt falsche Gedanken oder belügt andrem
Der wird Segen von Gott empfangen und Gerechtigkeit erfahren von seinem Herr
Stattdessen ergeht sich Pünktchen in verbalen Entgleisungen und frönt ihrer Koprolalie: „Der Rüpel tapir“.
Pünktchens Echolalie hilft auch nicht weiter.
Wer sich nur ein bißchen auskennt mit den rechtlichen Besonderheiten der RKK in Deutschland, wird sofort auch die Abstrusität: „noch auch über die (staatlichen) Zwangsmittel verfügt“ erkennen.
Tatsächlich steht die RKK einer Fülle von Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen, Beratungsstellen, …vor, die sie nicht finanziell ausstattet, sondern die vom Staat und damit ebenfalls allen Moslems, Atheisten, etc finanziert werden, unterliegt aber nicht den arbeitsrechtlichen Bestimmungen, so daß Geschiedene oder aus der Kirche Ausgetretene entlassen werden können – arbeitsrechtlich für jeden anderen Träger rechtswidrig.
Die Betroffenen sind eben NICHT „frei assoziiert“ sondern aufgrund der Monopolstellung der Einrichtungen auch als Atheisten auf diese angewiesen.
Pünktchen erhält leider alle ihre unwahren Behauptungen über mich aufrecht und steht somit zweifellos als Lügnerin da.
Q.E.D.
#229 tapir † 00:43:22 | Dienstag, 26. August 2008
Leblhuber: Was hier abläuft, ist kirchenschädlich. Deshalb wehre ich mich.
Ähnliche Diskussionen hatte ich schon mehrfach z.B. mit „Benedikt“, der wenn er nicht gerade auf mich schimpft, doch auch zugibt, daß die kreuznetlerischen Positionen ohnehin nicht in Einklang mit der RKK zu bringen sind.
Ich denke das natürlich auch und bin sicher, daß von Seiten des Episkopats viele Bischöfe
Wir haben das an einigen Beispielen festgemacht.
Undenkbar, daß der von mir adorierte Kamphaus diesen Schmutz nicht komplett ablehnt, der täglich wieder bei X-net ausgebreitet wird.
So sehr ich also Ihren Gram verstehen kann Leblhuber, so muß ich mich doch mehr und mehr fragen, wieso es nicht doch endlich mal irgendeine Stimme aus dem deutschen oder österreichischen Episkopat gibt, die ein für alle mal erklärt, daß „katholisch“ in diesem Fall Etikettenschwindel ist.
Natürlich soll man nicht Werbung für X-net machen, indem jeder Artikel von einem Bischof kommentiert wird.
Aber da gerade in letzter Zeit mit diesem Lerle andauernd einem verurteilten Verbrecher wiederholt ein Forum geboten wird, wäre es für mein Gefühl wirklich an der Zeit für klärende Worte der RKK.
Es passiert nämlich genau das, was Sie befürchten – da sich niemand gegen x-net stellt, verwischen die Grenzen.
Mehr und mehr Leute denken sich, daß die RKK diese Seite wohl doch irgendwie toleriert.
„Wieso sagt den die RKK nichts dagegen?“ höre ich immer öfter.
Und das Schweigen der RKK ist inzwischen auch tatsächlich ganz schön laut.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Ähnliche Diskussionen hatte ich schon mehrfach z.B. mit „Benedikt“, der wenn er nicht gerade auf mich schimpft, doch auch zugibt, daß die kreuznetlerischen Positionen ohnehin nicht in Einklang mit der RKK zu bringen sind.
Ich denke das natürlich auch und bin sicher, daß von Seiten des Episkopats viele Bischöfe
Wir haben das an einigen Beispielen festgemacht.
Undenkbar, daß der von mir adorierte Kamphaus diesen Schmutz nicht komplett ablehnt, der täglich wieder bei X-net ausgebreitet wird.
So sehr ich also Ihren Gram verstehen kann Leblhuber, so muß ich mich doch mehr und mehr fragen, wieso es nicht doch endlich mal irgendeine Stimme aus dem deutschen oder österreichischen Episkopat gibt, die ein für alle mal erklärt, daß „katholisch“ in diesem Fall Etikettenschwindel ist.
Natürlich soll man nicht Werbung für X-net machen, indem jeder Artikel von einem Bischof kommentiert wird.
Aber da gerade in letzter Zeit mit diesem Lerle andauernd einem verurteilten Verbrecher wiederholt ein Forum geboten wird, wäre es für mein Gefühl wirklich an der Zeit für klärende Worte der RKK.
Es passiert nämlich genau das, was Sie befürchten – da sich niemand gegen x-net stellt, verwischen die Grenzen.
Mehr und mehr Leute denken sich, daß die RKK diese Seite wohl doch irgendwie toleriert.
„Wieso sagt den die RKK nichts dagegen?“ höre ich immer öfter.
Und das Schweigen der RKK ist inzwischen auch tatsächlich ganz schön laut.
#226 tapir † 23:55:07 | Montag, 25. August 2008
sogenannte „Wahrheit“
er ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen hat, Gymnasium genügt bereits, muß sich nur die Frage beantworten, wie schnell sich das Zyklongranulat in dem ebenfalls bezeugten und sogar als Zeichnung der Holocauster vorliegenden Zyklontopf auf die Siedetemperatur der Blausäure von 25,7°C erwärmt haben kann, wenn es mit Lagertemperatur von z.B. 10°C in das Behältnis eingefüllt wurde. Das dauert eine gewisse Zeit, welche natürlich von der Gaskammertemperatur abhängig ist. Auch diese ist bezeugt.Vergleich mit Zeugenaussagen.
Ich muß mich zwar gleich übergeben, bei dem was Sie da schreiben und hatte ja eigentlich selbst gefordert mit Ihnen nicht zu diskutieren.
Aber da ich als studierter Chemiker wohl behaupten kann über „ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen“ zu verfügen, muß ich doch mal deutlich feststellen, daß es absoluter Humbug ist was sie hier schreiben.
Das ist vollkommen falsch dargestellt.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
er ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen hat, Gymnasium genügt bereits, muß sich nur die Frage beantworten, wie schnell sich das Zyklongranulat in dem ebenfalls bezeugten und sogar als Zeichnung der Holocauster vorliegenden Zyklontopf auf die Siedetemperatur der Blausäure von 25,7°C erwärmt haben kann, wenn es mit Lagertemperatur von z.B. 10°C in das Behältnis eingefüllt wurde. Das dauert eine gewisse Zeit, welche natürlich von der Gaskammertemperatur abhängig ist. Auch diese ist bezeugt.Vergleich mit Zeugenaussagen.
Ich muß mich zwar gleich übergeben, bei dem was Sie da schreiben und hatte ja eigentlich selbst gefordert mit Ihnen nicht zu diskutieren.
Aber da ich als studierter Chemiker wohl behaupten kann über „ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen“ zu verfügen, muß ich doch mal deutlich feststellen, daß es absoluter Humbug ist was sie hier schreiben.
Das ist vollkommen falsch dargestellt.
#223 tapir † 23:44:49 | Montag, 25. August 2008
Also die Paulussätze schienen mir eigentlich geklärt…DR HEGER
Sie sagen, daß sie zutreffen und ich habe lediglich dazu angemerkt, daß diese Sätze problematisch wären, da sie als Aufruf zum Antisemitismus gebraucht wurden.
Und zwar OFT.
Ich denke, daß man das doch als zwei verschiedene Meinungen nebeneinander stehen lassen kann.
Es wäre mir neu, daß zwei Menschen, die die Bibel lesen, in ihrer Meinung dazu stets vollkommen übereinstimmen. Und hier gibt es eben einen Dissens.
Die Invektiven, wie sie es nennen, sind doch nur solange welche, wie sie NICHT zutreffen.
Man kann aber eine andere Person nicht beleidigen, wenn man nur ZUTREFFENDE Dinge über diese Person sagt.
Das ist aber alles was ich getan habe – ich habe gesagt Pünktchen lüge und gleich VIER LÜGEN dieser Person über mich nachgewiesen.
Also weshalb sollte man Pünktchen dann NICHT als Lügner bezeichnen?
Daraus kann man kaum den Vorwurf der Invektive konstruieren.
Hingegen sind es Invektiven, wenn SIE mir a.) „Unverschämtheit“ und b.) „Invektiven“ wider Pünktchen vorwerfen.
Daher werde ich nun auch die Löschung IHRES Accounts beantragen – wegen fortgesetzter falscher Anschuldigungen.
Herzliche Grüße
t.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Sie sagen, daß sie zutreffen und ich habe lediglich dazu angemerkt, daß diese Sätze problematisch wären, da sie als Aufruf zum Antisemitismus gebraucht wurden.
Und zwar OFT.
Ich denke, daß man das doch als zwei verschiedene Meinungen nebeneinander stehen lassen kann.
Es wäre mir neu, daß zwei Menschen, die die Bibel lesen, in ihrer Meinung dazu stets vollkommen übereinstimmen. Und hier gibt es eben einen Dissens.
Die Invektiven, wie sie es nennen, sind doch nur solange welche, wie sie NICHT zutreffen.
Man kann aber eine andere Person nicht beleidigen, wenn man nur ZUTREFFENDE Dinge über diese Person sagt.
Das ist aber alles was ich getan habe – ich habe gesagt Pünktchen lüge und gleich VIER LÜGEN dieser Person über mich nachgewiesen.
Also weshalb sollte man Pünktchen dann NICHT als Lügner bezeichnen?
Daraus kann man kaum den Vorwurf der Invektive konstruieren.
Hingegen sind es Invektiven, wenn SIE mir a.) „Unverschämtheit“ und b.) „Invektiven“ wider Pünktchen vorwerfen.
Daher werde ich nun auch die Löschung IHRES Accounts beantragen – wegen fortgesetzter falscher Anschuldigungen.
Herzliche Grüße
t.
#211 tapir † 23:17:18 | Montag, 25. August 2008
@ Dr. Heger
1.Unwahrheit: Nicht wegen der Paulussätze, sondern wegen der unverschämten „Lügen“-Invektiven tapirs gegen Pünktchen habe ich die Sperrung empfohlen.
2. Unwahrheit: Die zwei Sätze von Paulus habe ich ausdrücklich für leider zutreffend.
Punkt 1)
Ja, in der Tat, ich habe geschrieben, daß Pünktchen lügt. www.kreuz.net/article.7712.html
Aber ich habe das auch klar nachgewiesen und just VIER klare Beweise für Pünktchens falsche Behauptungen über mich – vulgo „Lügen“ dargelegt.
Wenn aber jemand in einem fort falsche und erfundene Dinge über einen behauptet – was ist das sonst, außer einer Lüge?
Punkt 2)
Es ging um die Sätze.
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
(1, Thess 2, 15-16)
In diesem Fall, gebe ich einen Irrtum zu und bitte um Entschuldigung für die Missinterpretation in der Hitze des Gefechts.
Es stimmt, daß SIE Heger, diese Sätze lobten und nicht deswegen meine Löschung beantragten, sondern wegen meines Tons gegenüber Pünktchen.
Hierzu verweise ich aber auf Punkt 1) und habe meinerseits die Löschung des Pünktchen-Accounts wegen fortgesetzter übler und falscher Nachrede beantragt.
MfG.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
1.Unwahrheit: Nicht wegen der Paulussätze, sondern wegen der unverschämten „Lügen“-Invektiven tapirs gegen Pünktchen habe ich die Sperrung empfohlen.
2. Unwahrheit: Die zwei Sätze von Paulus habe ich ausdrücklich für leider zutreffend.
Punkt 1)
Ja, in der Tat, ich habe geschrieben, daß Pünktchen lügt. www.kreuz.net/article.7712.html
Aber ich habe das auch klar nachgewiesen und just VIER klare Beweise für Pünktchens falsche Behauptungen über mich – vulgo „Lügen“ dargelegt.
Wenn aber jemand in einem fort falsche und erfundene Dinge über einen behauptet – was ist das sonst, außer einer Lüge?
Punkt 2)
Es ging um die Sätze.
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
(1, Thess 2, 15-16)
In diesem Fall, gebe ich einen Irrtum zu und bitte um Entschuldigung für die Missinterpretation in der Hitze des Gefechts.
Es stimmt, daß SIE Heger, diese Sätze lobten und nicht deswegen meine Löschung beantragten, sondern wegen meines Tons gegenüber Pünktchen.
Hierzu verweise ich aber auf Punkt 1) und habe meinerseits die Löschung des Pünktchen-Accounts wegen fortgesetzter übler und falscher Nachrede beantragt.
MfG.
#195 tapir † 23:00:31 | Montag, 25. August 2008
Ach Pünktchen – haben Sie sich schon wieder eine neue Lüge ausgedacht?
Ich sei Tammox?
Und Jude auch noch.
Wie üblich gibt es dafür von Ihnen nicht einen einzigen Beweis – fußen doch alle Ihre Erkenntnisse auf purer Phantasie.
Mir ist übrigens Tammox von früher auch bekannt und weder er noch ich sind oder waren jemals Juden.
Selbstverständlich können Sie auch in diesem Fall keinen Beweis erbringen, weil es nun einmal nicht stimmt.
Es zeigt aber klar ihre antisemitistische Einstellung – man nennt das „Sekundären Antisemitismus“, wenn schon instinktiv die Menschen, deren Meinungen einem gerade nicht gefallen, fälschlich als Juden „beschimpft“ werden.
In ähnlicher Weise hat mich auch schon Benedikt als „homosexuell“ bezeichnet, obwohl auch das PURE PHANTASIE ist. Es ist aber doch sehr bezeichnend für Ihre Art des Denkens – voller Homophobie und Antisemitismus.
Im Unterschied zu Ihnen habe ich keine Behauptungen aufgestellt, die ich nicht belegen kann. Die einzige „Beleidigung“, die ich verwendete war die der „Lüge“.
Das ist schon ein starker Vorwurf, aber wie ich meine wohlbegründet, da Sie wiederholt wahrheitswidrig behaupteten ich kritisierte nicht den Dalai Lama und denn auch noch unterstellten ich hielte Paulus insgesamt für antisemitisch.
Nun kommt auch noch hinzu, daß ich Jude sei oder identisch mit anderen Bloggern wäre.
Wie auch der Vorwurf der HS sind das für mich alles keine Beleidigungen – aber LÜGEN sind es alles – schon die FÜNFTE In Folge von Frl Pünktchen.
So Leid es mir tut – Sie sind damit ganz klar eine Lügnerin.
Q.E.D.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Ich sei Tammox?
Und Jude auch noch.
Wie üblich gibt es dafür von Ihnen nicht einen einzigen Beweis – fußen doch alle Ihre Erkenntnisse auf purer Phantasie.
Mir ist übrigens Tammox von früher auch bekannt und weder er noch ich sind oder waren jemals Juden.
Selbstverständlich können Sie auch in diesem Fall keinen Beweis erbringen, weil es nun einmal nicht stimmt.
Es zeigt aber klar ihre antisemitistische Einstellung – man nennt das „Sekundären Antisemitismus“, wenn schon instinktiv die Menschen, deren Meinungen einem gerade nicht gefallen, fälschlich als Juden „beschimpft“ werden.
In ähnlicher Weise hat mich auch schon Benedikt als „homosexuell“ bezeichnet, obwohl auch das PURE PHANTASIE ist. Es ist aber doch sehr bezeichnend für Ihre Art des Denkens – voller Homophobie und Antisemitismus.
Im Unterschied zu Ihnen habe ich keine Behauptungen aufgestellt, die ich nicht belegen kann. Die einzige „Beleidigung“, die ich verwendete war die der „Lüge“.
Das ist schon ein starker Vorwurf, aber wie ich meine wohlbegründet, da Sie wiederholt wahrheitswidrig behaupteten ich kritisierte nicht den Dalai Lama und denn auch noch unterstellten ich hielte Paulus insgesamt für antisemitisch.
Nun kommt auch noch hinzu, daß ich Jude sei oder identisch mit anderen Bloggern wäre.
Wie auch der Vorwurf der HS sind das für mich alles keine Beleidigungen – aber LÜGEN sind es alles – schon die FÜNFTE In Folge von Frl Pünktchen.
So Leid es mir tut – Sie sind damit ganz klar eine Lügnerin.
Q.E.D.
#202 tapir † 22:38:10 | Montag, 25. August 2008
@Santa Rita
Offenbar haben Sie von dem Deutschen Rechtssystem keine Ahnung.
Lesen Sie doch bitte über den §130 dejure.org/…esetze/StGB/130.html nach.
Weil so einige hier verbreitete Dinge gesetzwidrig sind, ist ja Kreuznet auch in Kalifornien gehostet.
Und Gloria-TV in Moldawien – außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit.
Die Sperrungspolitik der sogenannten Redaktion ist ja – gelinde gesagt – etwas undurchsichtig.
Kleiner Witz am Rande:
Heger hat soeben beantragt MEINEN ACCOUNT zu sperren www.kreuz.net/…ticle.7712-page.html, da ich zwei Sätze aus einem Paulus-Brief zitiert habe, die ihm nicht passen.
Mal sehen, wen es zuerst erwischt – mich oder „Die Wahrheit“.
Falls ich es bin, wünsche ich schon mal allerseits „Auf Wiedersehen“ und bin dann eigentlich ganz froh, daß Kreuzet beweist wes Geistes Kind sie sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Offenbar haben Sie von dem Deutschen Rechtssystem keine Ahnung.
Lesen Sie doch bitte über den §130 dejure.org/…esetze/StGB/130.html nach.
Weil so einige hier verbreitete Dinge gesetzwidrig sind, ist ja Kreuznet auch in Kalifornien gehostet.
Und Gloria-TV in Moldawien – außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit.
Die Sperrungspolitik der sogenannten Redaktion ist ja – gelinde gesagt – etwas undurchsichtig.
Kleiner Witz am Rande:
Heger hat soeben beantragt MEINEN ACCOUNT zu sperren www.kreuz.net/…ticle.7712-page.html, da ich zwei Sätze aus einem Paulus-Brief zitiert habe, die ihm nicht passen.
Mal sehen, wen es zuerst erwischt – mich oder „Die Wahrheit“.
Falls ich es bin, wünsche ich schon mal allerseits „Auf Wiedersehen“ und bin dann eigentlich ganz froh, daß Kreuzet beweist wes Geistes Kind sie sind.
#192 tapir † 22:12:02 | Montag, 25. August 2008
@Heger
Reicht es bei Ihnen nicht zum GOOGELN?
Ich habe eigentlich angenommen, daß gerade SIE schon Bekanntschaft mit der Internetbeschwerdestelle gemacht hätten.
Die FSM ist ein eingetragener Verein, der 1997 von Medienverbänden und Unternehmen der Online-Wirtschaft gegründet wurde. Die Selbstkontrollorganisation bietet jedermann die Möglichkeit, sich im Bereich des Jugendmedienschutzes über strafbare oder jugendgefährdende Inhalte im Netz zu beschweren oder Fragen zum Thema Jugendschutz im Internet zu stellen.
Ausführliche Informationen zum Beschwerdeverfahren finden Sie unter der Rubrik Beschwerdestelle. Darüber hinaus berät die FSM Mitglieder und Nichtmitglieder in Fragen des Jugendschutzes. Für seine Mitglieder nimmt der Verein außerdem die Aufgaben des Jugendschutzbeauftragten wahr.
Gemeinsam mit ausländischen sogenannten Internet-„Hotlines“ hat die FSM 1999 den europäischen Dachverband INHOPE gegründet. INHOPE verfolgt das Ziel, ein internationales Netz von Beschwerdestellen im Internet aufzubauen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Reicht es bei Ihnen nicht zum GOOGELN?
Ich habe eigentlich angenommen, daß gerade SIE schon Bekanntschaft mit der Internetbeschwerdestelle gemacht hätten.
Die FSM ist ein eingetragener Verein, der 1997 von Medienverbänden und Unternehmen der Online-Wirtschaft gegründet wurde. Die Selbstkontrollorganisation bietet jedermann die Möglichkeit, sich im Bereich des Jugendmedienschutzes über strafbare oder jugendgefährdende Inhalte im Netz zu beschweren oder Fragen zum Thema Jugendschutz im Internet zu stellen.
Ausführliche Informationen zum Beschwerdeverfahren finden Sie unter der Rubrik Beschwerdestelle. Darüber hinaus berät die FSM Mitglieder und Nichtmitglieder in Fragen des Jugendschutzes. Für seine Mitglieder nimmt der Verein außerdem die Aufgaben des Jugendschutzbeauftragten wahr.
Gemeinsam mit ausländischen sogenannten Internet-„Hotlines“ hat die FSM 1999 den europäischen Dachverband INHOPE gegründet. INHOPE verfolgt das Ziel, ein internationales Netz von Beschwerdestellen im Internet aufzubauen.
#182 tapir † 21:54:59 | Montag, 25. August 2008
Zwecklos
Es hat doch keinen Sinn mit diesen Nazis zu diskutieren.
Ich fordere meine Mitdiskutanten auf, diesen Thread der Internetbeschwerdestelle …ernet-beschwerdestelle.de/index.htm und der Staatsanwaltschaft zu melden.
Jeder Versuch dem braunen volksverhetzenden Gesellen mit Argumenten zu kommen, ist zum Scheitern verurteilt und provoziert nur noch mehr Unrat.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Es hat doch keinen Sinn mit diesen Nazis zu diskutieren.
Ich fordere meine Mitdiskutanten auf, diesen Thread der Internetbeschwerdestelle …ernet-beschwerdestelle.de/index.htm und der Staatsanwaltschaft zu melden.
Jeder Versuch dem braunen volksverhetzenden Gesellen mit Argumenten zu kommen, ist zum Scheitern verurteilt und provoziert nur noch mehr Unrat.
#178 tapir † 21:31:44 | Montag, 25. August 2008
@Leblhuber
Wenn Sie die Redaktion weiter Ihre abscheulichen Lügen verbreiten lässt, darf ich mit Fug und Recht behaupten, dass kreuz.net ganz bewusst den Revisionisten und Holocaustleugnern eine Plattform bietet.
Sie betreiben gesetzwidrige Propaganda zu Gunsten staatsfeindlicher Gruppen. Sie beziehen Ihre Unkenntnis ausnahmslos von Nazi-Seiten, die Sie auch noch verlinken.
Und Sie sind ein Feigling, weil Sie sich nur anonym auf einem rechtsfreien Forum Ihre schändliche, unehrenhafte Lügenkampagne zu führen getrauen.
Dazu meine volle Zustimmung geehrter Leblhuber.
Ich danke Ihnen ausdrücklich für Ihre klaren Worte.
Es ist wirklich ein Alptraum mit ansehen zu müssen, wie diese verlogene Nazi-Hetze immer noch verfängt und all das braune Pack aus seinen Löchern lockt.
Falls es einen Gott gibt, wird er hoffentlich diese neonazistischen Holocaustleugner entsprechend behandeln – wenn sie schon so feige sind sich auf nicht juztiziable Plattformen in Kalifornien (Hakenkreuznet) oder Moldawien (Gloria-tv) zu flüchten.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Wenn Sie die Redaktion weiter Ihre abscheulichen Lügen verbreiten lässt, darf ich mit Fug und Recht behaupten, dass kreuz.net ganz bewusst den Revisionisten und Holocaustleugnern eine Plattform bietet.
Sie betreiben gesetzwidrige Propaganda zu Gunsten staatsfeindlicher Gruppen. Sie beziehen Ihre Unkenntnis ausnahmslos von Nazi-Seiten, die Sie auch noch verlinken.
Und Sie sind ein Feigling, weil Sie sich nur anonym auf einem rechtsfreien Forum Ihre schändliche, unehrenhafte Lügenkampagne zu führen getrauen.
Dazu meine volle Zustimmung geehrter Leblhuber.
Ich danke Ihnen ausdrücklich für Ihre klaren Worte.
Es ist wirklich ein Alptraum mit ansehen zu müssen, wie diese verlogene Nazi-Hetze immer noch verfängt und all das braune Pack aus seinen Löchern lockt.
Falls es einen Gott gibt, wird er hoffentlich diese neonazistischen Holocaustleugner entsprechend behandeln – wenn sie schon so feige sind sich auf nicht juztiziable Plattformen in Kalifornien (Hakenkreuznet) oder Moldawien (Gloria-tv) zu flüchten.
#185 tapir † 21:19:56 | Montag, 25. August 2008
Pünktchen, nun beweisen Sie erneut, daß Sie weder des Lesens noch des Verstehens mächtig sind.
Können oder wollen Sie nicht bei der Wahrheit bleiben??
Ich muß es als BÖSWILLGKEIT verstehen, daß Sie erneut diese Lügen schreiben – bewiesenermaßen wider besseres Wissen.
Lesen Sie doch in DIESEM Thread mein Posting von Sa 15:52; dort habe ich WIEDERHOLT auf eine sehr Dalai-Lama-kritische Quelle www.gottkoenig.de/ verwiesen. Genauso habe ich mich oft geäußert und dies auch geschrieben. Auch an dieser Stelle.
Sie lügen also bewußt und disqualifizieren sich somit als Diskutantin.
Ebenso habe ich mehrfach – z.B. Sonntag, 24. August 2008 16:21 die Frage der Menschrechte begründet.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Er fordert die Einhaltung der Rechts PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Ihre fortwährende Weigerung darauf einzugehen, werte ich als Eingeständnis Ihrer Amoral.
Ebenso sind die Sanktionsmöglichkeiten vielfach angesprochen worden.
Ich habe es selbst als Student erlebt – daß ich als NICHT-Mitglied der RKK die Sanktionen ausbaden mußte, wenn die Kirche bei Lehrstühlen Professoren drangsaliert, obwohl diese Lehrstühle vom Staat bezahlt werden und Atheisten dort unter den Studierenden sind.
Ein Beispiel von Hunderttausenden.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Können oder wollen Sie nicht bei der Wahrheit bleiben??
Ich muß es als BÖSWILLGKEIT verstehen, daß Sie erneut diese Lügen schreiben – bewiesenermaßen wider besseres Wissen.
Lesen Sie doch in DIESEM Thread mein Posting von Sa 15:52; dort habe ich WIEDERHOLT auf eine sehr Dalai-Lama-kritische Quelle www.gottkoenig.de/ verwiesen. Genauso habe ich mich oft geäußert und dies auch geschrieben. Auch an dieser Stelle.
Sie lügen also bewußt und disqualifizieren sich somit als Diskutantin.
Ebenso habe ich mehrfach – z.B. Sonntag, 24. August 2008 16:21 die Frage der Menschrechte begründet.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Er fordert die Einhaltung der Rechts PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Ihre fortwährende Weigerung darauf einzugehen, werte ich als Eingeständnis Ihrer Amoral.
Ebenso sind die Sanktionsmöglichkeiten vielfach angesprochen worden.
Ich habe es selbst als Student erlebt – daß ich als NICHT-Mitglied der RKK die Sanktionen ausbaden mußte, wenn die Kirche bei Lehrstühlen Professoren drangsaliert, obwohl diese Lehrstühle vom Staat bezahlt werden und Atheisten dort unter den Studierenden sind.
Ein Beispiel von Hunderttausenden.
#183 tapir † 20:56:48 | Montag, 25. August 2008
Na dann – wenn SIE das glauben…manche glauben auch an den Osterhasen.
Finden Sie also DAS höflich?
Wenn das für Sie ein Beweis ist, so haben Sie lediglich bewiesen, von Juristerei nichts zu verstehen. Alles was Sie hier betreiben ist Polemik der dümmsten Sorte.
Jeder, der sich fünf Minuten im Internet informiert kann Ihre Desinformationskampagne hier widerlegen.
Die Sache mit Marcelus war eindeutig ironisch gemeint – ich weiß, daß Sie nicht so verrückt sind wie er. Aber es ist in der Tat bezeichnend, daß die 100-%igen Kirchenverteidiger immer Nazis, Homophobe, Verschwörungsgläubige, Antisemiten, Xenophobe etc im Schlepptau haben, von denen sie sich auch nie distanzieren.
Regelrecht bizarr und morbid abgehoben finde ich den Satz:
Ich habe Sie allerdings auf die Irrtümer in Ihren Aussagen hingewiesen, womit Sie offenbar nicht klarkommen.
Sie haben erst behauptet:
Das NT enthält weder Sklavereiverherrlichung noch antisemitische Texte.
Das habe ich rein sachlich in meinem Post von 19:56 Uhr widerlegt – inklusive der Quellenangabe.
Dazu schweigen Sie einfach und BEHAUPTEN nun einfach aus dem Blauen heraus und ohne irgendein Argument, ich unterläge Irrtümern. So wie sich auch Pünktchen hartnäckig drückt.
Wenn dem SO WÄRE, wüßte ich ja gerne wie Sie die genannten Bibelstellen nennen – anders als „antisemitisch“ und „Sklavereibefürwortend“ geht es nämlich nicht.
Ich fordere Sie auf Argumente zu bringen oder zu schweigen.
Jedesmal wenn eine Beleidigung von Ihnen kommt, werte ich das doch nur als Indiz dafür, daß ich offenbar RECHT habe.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Finden Sie also DAS höflich?
Wenn das für Sie ein Beweis ist, so haben Sie lediglich bewiesen, von Juristerei nichts zu verstehen. Alles was Sie hier betreiben ist Polemik der dümmsten Sorte.
Jeder, der sich fünf Minuten im Internet informiert kann Ihre Desinformationskampagne hier widerlegen.
Die Sache mit Marcelus war eindeutig ironisch gemeint – ich weiß, daß Sie nicht so verrückt sind wie er. Aber es ist in der Tat bezeichnend, daß die 100-%igen Kirchenverteidiger immer Nazis, Homophobe, Verschwörungsgläubige, Antisemiten, Xenophobe etc im Schlepptau haben, von denen sie sich auch nie distanzieren.
Regelrecht bizarr und morbid abgehoben finde ich den Satz:
Ich habe Sie allerdings auf die Irrtümer in Ihren Aussagen hingewiesen, womit Sie offenbar nicht klarkommen.
Sie haben erst behauptet:
Das NT enthält weder Sklavereiverherrlichung noch antisemitische Texte.
Das habe ich rein sachlich in meinem Post von 19:56 Uhr widerlegt – inklusive der Quellenangabe.
Dazu schweigen Sie einfach und BEHAUPTEN nun einfach aus dem Blauen heraus und ohne irgendein Argument, ich unterläge Irrtümern. So wie sich auch Pünktchen hartnäckig drückt.
Wenn dem SO WÄRE, wüßte ich ja gerne wie Sie die genannten Bibelstellen nennen – anders als „antisemitisch“ und „Sklavereibefürwortend“ geht es nämlich nicht.
Ich fordere Sie auf Argumente zu bringen oder zu schweigen.
Jedesmal wenn eine Beleidigung von Ihnen kommt, werte ich das doch nur als Indiz dafür, daß ich offenbar RECHT habe.
#179 tapir † 19:56:06 | Montag, 25. August 2008
Benedikt, Sie vergreifen sich derart im Ton – mal wieder – daß Sie offensichtlich
sachlich gesehen sich selbst nicht trauen.
Ich habe eigentlich nicht vor Sie weiterhin mit Antworten zu würdigen – wer so schäumt, wie Sie sollte sich erst mal in Demut versuchen und ein paar stille Gebete sprechen, anstatt wider die Mitdiskutanten zu hetzen.
Ich verstehe auch nicht, weswegen Sie nicht selbst in der Lage sind in der Bibel nachzuschlagen.
1, Thess 2, 15-16 ist ganz eindeutig antisemitistisch.
Und soll ich etwa ernsthaft all die frauendiskriminierenden Stellen raussuchen? Die kennt doch jeder.
Zur Sklavenverherrlichung ist Epheser6 auch ganz eindeutig:
5 Ihr Sklaven, gehorcht euren irdischen Herren mit Furcht und Zittern und mit aufrichtigem Herzen, als wäre es Christus. 6 Arbeitet nicht nur, um euch bei den Menschen einzuschmeicheln und ihnen zu gefallen, sondern erfüllt als Sklaven Christi von Herzen den Willen Gottes! 7 Dient freudig, als dientet ihr dem Herrn und nicht den Menschen. 8 Denn ihr wisst, dass jeder, der etwas Gutes tut, es vom Herrn zurückerhalten wird, ob er ein Sklave ist oder ein freier Mann. 9 Ihr Herren, handelt in gleicher Weise gegen eure Sklaven! Droht ihnen nicht! Denn ihr wisst, dass ihr im Himmel einen gemeinsamen Herrn habt. Bei ihm gibt es kein Ansehen der Person.
Außer Tu quoque fällt Ihnen zum Pflegebereich auch nichts ein, oder?
Es war doch nur ein aktuelles Beispiel von vielen – es geht darum, daß man sich de facto eben NICHT frei entscheiden kann, ob man in der Kirche arbeiten will, oder nicht.
HIRN bitte einschalten.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
sachlich gesehen sich selbst nicht trauen.
Ich habe eigentlich nicht vor Sie weiterhin mit Antworten zu würdigen – wer so schäumt, wie Sie sollte sich erst mal in Demut versuchen und ein paar stille Gebete sprechen, anstatt wider die Mitdiskutanten zu hetzen.
Ich verstehe auch nicht, weswegen Sie nicht selbst in der Lage sind in der Bibel nachzuschlagen.
1, Thess 2, 15-16 ist ganz eindeutig antisemitistisch.
Und soll ich etwa ernsthaft all die frauendiskriminierenden Stellen raussuchen? Die kennt doch jeder.
Zur Sklavenverherrlichung ist Epheser6 auch ganz eindeutig:
5 Ihr Sklaven, gehorcht euren irdischen Herren mit Furcht und Zittern und mit aufrichtigem Herzen, als wäre es Christus. 6 Arbeitet nicht nur, um euch bei den Menschen einzuschmeicheln und ihnen zu gefallen, sondern erfüllt als Sklaven Christi von Herzen den Willen Gottes! 7 Dient freudig, als dientet ihr dem Herrn und nicht den Menschen. 8 Denn ihr wisst, dass jeder, der etwas Gutes tut, es vom Herrn zurückerhalten wird, ob er ein Sklave ist oder ein freier Mann. 9 Ihr Herren, handelt in gleicher Weise gegen eure Sklaven! Droht ihnen nicht! Denn ihr wisst, dass ihr im Himmel einen gemeinsamen Herrn habt. Bei ihm gibt es kein Ansehen der Person.
Außer Tu quoque fällt Ihnen zum Pflegebereich auch nichts ein, oder?
Es war doch nur ein aktuelles Beispiel von vielen – es geht darum, daß man sich de facto eben NICHT frei entscheiden kann, ob man in der Kirche arbeiten will, oder nicht.
HIRN bitte einschalten.
#177 tapir † 19:19:31 | Montag, 25. August 2008
Pünktchen, ich bin mir nicht im Klaren darüber, ob Sie sich so ahnungslos stellen, oder ob Sie
davon überzeugt sind was Sie hier schreiben.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Fordert die Einhaltung der Recht PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Das ist so als ob der Verband der Swingerclubs von allen anderen Vereinen Enthaltsamkeit forderte – außer eben für seine eigenen Mitglieder, weil die reiwillig dabei wären.
Nur als BEISPIEL: Gucken Sie doch mal in den neuen SPIEGEL s. 76.f „Weltliche Logik“. Es geht darum, daß 750.000 Hilfskräfte in Pflegeheimen arbeiten.
Zu erbärmlichen Bedingungen – da die Kirchen als größer Träger vehement gegen Mindestlohn, Tarifverträge und arbeitsrechtliche Bestimmungen agitieren.
Sie haben eine Sonderstellung, weil sie als Kirchen von arbeitsrechtlichen Richtlinien befreit sind. Obwohl DER STAAT die Kosten trägt tritt die Kirche als Träger auf und kann daher alle Angestellten drangsalieren – was sie auch tut – arbeitsrechtlich sind die Knebelverträge keinem anderen Träger möglich. Sie hat aber auch noch ein Monopol in vielen Gegenden, ist rechtlich der größte Arbeitgeber – so daß die Angestellten EBEN NICHT DIE WAHL haben, ob sie sich den sittenwidrigen Verträgen beugen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
davon überzeugt sind was Sie hier schreiben.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Fordert die Einhaltung der Recht PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Das ist so als ob der Verband der Swingerclubs von allen anderen Vereinen Enthaltsamkeit forderte – außer eben für seine eigenen Mitglieder, weil die reiwillig dabei wären.
Nur als BEISPIEL: Gucken Sie doch mal in den neuen SPIEGEL s. 76.f „Weltliche Logik“. Es geht darum, daß 750.000 Hilfskräfte in Pflegeheimen arbeiten.
Zu erbärmlichen Bedingungen – da die Kirchen als größer Träger vehement gegen Mindestlohn, Tarifverträge und arbeitsrechtliche Bestimmungen agitieren.
Sie haben eine Sonderstellung, weil sie als Kirchen von arbeitsrechtlichen Richtlinien befreit sind. Obwohl DER STAAT die Kosten trägt tritt die Kirche als Träger auf und kann daher alle Angestellten drangsalieren – was sie auch tut – arbeitsrechtlich sind die Knebelverträge keinem anderen Träger möglich. Sie hat aber auch noch ein Monopol in vielen Gegenden, ist rechtlich der größte Arbeitgeber – so daß die Angestellten EBEN NICHT DIE WAHL haben, ob sie sich den sittenwidrigen Verträgen beugen wollen.
#174 tapir † 16:21:45 | Sonntag, 24. August 2008
keinerlei Belege von Pünktchen
1.)Der Vatikan KANN nicht? WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen? Damit also Frauen den Zugang zu Ämtern verschaffen, etc? Daß er nicht dazu aufgefordert worden wäre, ist ja der größte Unsinn, den ich je gehört habe – offenbar haben Sie die letzten 60 Jahre verschlafen.
2.)Alle Vorwürfe an den Vatikan wegen angeblicher „Menschenrechtsverletzungen“ stellten sich als völlig haltlos heraus!
Ach ja? Das muß wohl an der speziellen Pünktchen-Wahrnehmung liegen. Seriöse Menschen sehen das ganz anders. Im Jahr 2008 gelten immer noch eine Reihe von extrem menschrechtswidrigen Bullen tammox.blogspot.com/…sonntagsversion.html und von den menschrechtsverletzenden Bibel-Worten hat sich auch noch kein papst distanziert. Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
3.)Die RKK maßt sich ALLERDINGS „staatliche Zwangsbefugnisse“ an. Daß diese nur Mitglieder der RKK beträfen, ist glatt gelogen. Schon alleine durch ihre extreme Verquickung mit staatlichen Organen. Der deutsche Staat zahlt rund 15 Milliarden Euro für kirchl. Gehälter etc. In Bayern 60 Mio pro Jahr für Bischofs- und Lehrstuhlinhaber www.sueddeutsche.de/…rn/374/307328/text/. Deutsche Studenten, aus deren atheistischen Taschen Professoren bezahlt werden, sind abhängig von vatikanischer Personalpolitik. Oft genug wurden Lehrerlaubnisse entzogen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
1.)Der Vatikan KANN nicht? WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen? Damit also Frauen den Zugang zu Ämtern verschaffen, etc? Daß er nicht dazu aufgefordert worden wäre, ist ja der größte Unsinn, den ich je gehört habe – offenbar haben Sie die letzten 60 Jahre verschlafen.
2.)Alle Vorwürfe an den Vatikan wegen angeblicher „Menschenrechtsverletzungen“ stellten sich als völlig haltlos heraus!
Ach ja? Das muß wohl an der speziellen Pünktchen-Wahrnehmung liegen. Seriöse Menschen sehen das ganz anders. Im Jahr 2008 gelten immer noch eine Reihe von extrem menschrechtswidrigen Bullen tammox.blogspot.com/…sonntagsversion.html und von den menschrechtsverletzenden Bibel-Worten hat sich auch noch kein papst distanziert. Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
3.)Die RKK maßt sich ALLERDINGS „staatliche Zwangsbefugnisse“ an. Daß diese nur Mitglieder der RKK beträfen, ist glatt gelogen. Schon alleine durch ihre extreme Verquickung mit staatlichen Organen. Der deutsche Staat zahlt rund 15 Milliarden Euro für kirchl. Gehälter etc. In Bayern 60 Mio pro Jahr für Bischofs- und Lehrstuhlinhaber www.sueddeutsche.de/…rn/374/307328/text/. Deutsche Studenten, aus deren atheistischen Taschen Professoren bezahlt werden, sind abhängig von vatikanischer Personalpolitik. Oft genug wurden Lehrerlaubnisse entzogen.
#172 tapir † 14:16:30 | Sonntag, 24. August 2008
Ach SOOOO ist das!!!
Ich zitiere:
Die päpstliche Bulle Romanus Pontifex wurde am 8. Januar 1455 von Papst Nikolaus V. erlassen. In dieser Bulle werden die Verdienste von Heinrich dem Seefahrer im Kampf gegen die Sarazenen und bei der Ausbreitung des Christentums in den höchsten Tönen gelobt. In Ergänzung zur Bulle Dum Diversas wurden König Alfons V., seinen Nachfolgern und dem Infanten Heinrich der Seefahrer das Recht zugesprochen, die Sarazenen, Heiden und anderen Feinde des Christentums zu überfallen, sie zu ewigen Sklaven zu machen und ihren Besitz zu nehmen. Hierbei erhielten die Portugiesen das alleinige Recht für die bisher erworbenen Gebiete und neue Eroberungen hinter Kap Bojador. Im Gegenzug sollten in den neuen Gebieten Kirchen und Klöster gebaut werden und Geistliche die Sakramente spenden.
Ist ja wirklich beeindruckend wie die RKK die Sklaverei bekämpft hat.
Im Übrigen sieht man schon daran, daß Marcelus sich hier einbringt und mal wieder Nazi-verherrlichende krude Verschwörungstheorien von sich gibt, woher der Wind weht.
Das ist ein unfreiwilliger Beweis dafür auf welcher Seite sich die RKK tatsächlich positioniert:
Auf Seiten der Antihumanisten, der rechtsextremen Rassisten.
Kein Wunder, daß von Kreuznet-Seite auch die Freimaurer gehasst werden wie die Pest – standen sie doch mit ihrer humanistischen Überzeugung der Nazi-Ideologie diametral entgegen und wurden daher zu 3/4 von Hitler ausgerottet.
Es ist bezeichnend in welches Boot sich die RKK setzt.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Ich zitiere:
Die päpstliche Bulle Romanus Pontifex wurde am 8. Januar 1455 von Papst Nikolaus V. erlassen. In dieser Bulle werden die Verdienste von Heinrich dem Seefahrer im Kampf gegen die Sarazenen und bei der Ausbreitung des Christentums in den höchsten Tönen gelobt. In Ergänzung zur Bulle Dum Diversas wurden König Alfons V., seinen Nachfolgern und dem Infanten Heinrich der Seefahrer das Recht zugesprochen, die Sarazenen, Heiden und anderen Feinde des Christentums zu überfallen, sie zu ewigen Sklaven zu machen und ihren Besitz zu nehmen. Hierbei erhielten die Portugiesen das alleinige Recht für die bisher erworbenen Gebiete und neue Eroberungen hinter Kap Bojador. Im Gegenzug sollten in den neuen Gebieten Kirchen und Klöster gebaut werden und Geistliche die Sakramente spenden.
Ist ja wirklich beeindruckend wie die RKK die Sklaverei bekämpft hat.
Im Übrigen sieht man schon daran, daß Marcelus sich hier einbringt und mal wieder Nazi-verherrlichende krude Verschwörungstheorien von sich gibt, woher der Wind weht.
Das ist ein unfreiwilliger Beweis dafür auf welcher Seite sich die RKK tatsächlich positioniert:
Auf Seiten der Antihumanisten, der rechtsextremen Rassisten.
Kein Wunder, daß von Kreuznet-Seite auch die Freimaurer gehasst werden wie die Pest – standen sie doch mit ihrer humanistischen Überzeugung der Nazi-Ideologie diametral entgegen und wurden daher zu 3/4 von Hitler ausgerottet.
Es ist bezeichnend in welches Boot sich die RKK setzt.
#164 tapir † 19:25:57 | Samstag, 23. August 2008
Haha, Pükntchen -DER WAR wieder gut!!!
Das Christentum war historisch der Tod der Sklaverei.
Tatsachen sind offenbar nicht so Ihr Ding, nicht wahr Pünktchen?
Es ist ganz genau umgekehrt:
Mit den päpstlichen Bullen Dum Diversas (1452) und Romanus Pontifex (1455) wurde es Christen erlaubt, Sarazenen, Heiden und andere Feinde des Christentums zu versklaven und ihren Besitz zu nehmen
Als es in Europa und in den USA um die Abschaffung der Sklaverei ging – auch das ist Historie – stand die Kirche mit EBEN jenen von mir genannten Bibelzitaten auf den Lippen stets auf der Seite der letzten Befürworter der Sklaverei.
Haben Sie sich mal mit dem amerikanischen Bürgerkrieg beschäftigt?
Bei der Volkszählung des Jahres 1860 wurden in den USA 3.953.760 Sklaven gezählt; bis auf 64, die in den Nordstaaten oder im amerikanischen Westen lebten, befanden diese sich in den Südstaaten.
Die frommen Christen haben Zeter und Mordio geschrien, als der Norden die Sklaverei abschaffen wollte – ebenso wie auch die Christen verbissen an dem Verbot gemischtrassiger Ehen festhielten.
Als Spanien beispielsweise wieder KATHOLISCH wurde, wurde die Sklaverei in großen Maßstab eingeführt: (Isabella die Katholische 1451 – 1504).
Im Laufe des 16. und 17. Jahrhunderts gelangten mehr als 600.000 afrikanische Sklaven lebend in die spanischen Kolonien Amerikas.
Die Anzahl der gefangenen und transportierten Sklaven war noch wesentlich höher, da viele auf dem strapaziösen Weg an die Küste und beim Transport auf den Sklavenschiffen verstarben.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Das Christentum war historisch der Tod der Sklaverei.
Tatsachen sind offenbar nicht so Ihr Ding, nicht wahr Pünktchen?
Es ist ganz genau umgekehrt:
Mit den päpstlichen Bullen Dum Diversas (1452) und Romanus Pontifex (1455) wurde es Christen erlaubt, Sarazenen, Heiden und andere Feinde des Christentums zu versklaven und ihren Besitz zu nehmen
Als es in Europa und in den USA um die Abschaffung der Sklaverei ging – auch das ist Historie – stand die Kirche mit EBEN jenen von mir genannten Bibelzitaten auf den Lippen stets auf der Seite der letzten Befürworter der Sklaverei.
Haben Sie sich mal mit dem amerikanischen Bürgerkrieg beschäftigt?
Bei der Volkszählung des Jahres 1860 wurden in den USA 3.953.760 Sklaven gezählt; bis auf 64, die in den Nordstaaten oder im amerikanischen Westen lebten, befanden diese sich in den Südstaaten.
Die frommen Christen haben Zeter und Mordio geschrien, als der Norden die Sklaverei abschaffen wollte – ebenso wie auch die Christen verbissen an dem Verbot gemischtrassiger Ehen festhielten.
Als Spanien beispielsweise wieder KATHOLISCH wurde, wurde die Sklaverei in großen Maßstab eingeführt: (Isabella die Katholische 1451 – 1504).
Im Laufe des 16. und 17. Jahrhunderts gelangten mehr als 600.000 afrikanische Sklaven lebend in die spanischen Kolonien Amerikas.
Die Anzahl der gefangenen und transportierten Sklaven war noch wesentlich höher, da viele auf dem strapaziösen Weg an die Küste und beim Transport auf den Sklavenschiffen verstarben.
#162 tapir † 18:44:37 | Samstag, 23. August 2008
Da haben Sie aber tief in die Trickkiste der Rabulistik gegriffen.
Wenn es so ist, wie SIE meinen, dann sollte sich der Vatikan also bei den NGOs einreihen und könnte die internationale Diplomatie beenden.
Der Vatikan HAT natürlich de facto Sanktionen zur Hand – er kann weltweit darüber verfügen kirchliche Mitarbeiter zu entlassen, zu demütigen und ihnen die finanzielle Existenz zu rauben.
Was die von mir zitierten menschrechtsantagonistischen Bibelstellen betrifft – Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) – um nur das Neue Testament zu nennen – das sind selbstverständlich nicht MEINE Entdeckungen, sondern weltweit von Myriaden Theologen analysierte Texte.
Der Paulusbrief – ausgerechnet – ist ja nun auch nicht irgendeine minderwichtige Marginalie für die Kirche.
Hier handelt es sich um ein MASSIVES Problem mit der Glaubwürdigkeit der RKK – man KANN NICHT die Bibel zum Maßstab der Dinge machen, wenn man AUßERDEM noch die Menschrechte einfordert.
Entweder müßte man dann die Menschrechte einschränken, ODER aber zugeben, daß einiges in der Bibel eben doch nicht mehr gelten kann, daß sich also Gott und/oder die Apostel ab und an mal gewaltig geirrt und im Ton vergriffen haben.
Sie benutzen ganz schön starke Worte, wenn Sie das „Humbug“ nennen!
Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Wenn es so ist, wie SIE meinen, dann sollte sich der Vatikan also bei den NGOs einreihen und könnte die internationale Diplomatie beenden.
Der Vatikan HAT natürlich de facto Sanktionen zur Hand – er kann weltweit darüber verfügen kirchliche Mitarbeiter zu entlassen, zu demütigen und ihnen die finanzielle Existenz zu rauben.
Was die von mir zitierten menschrechtsantagonistischen Bibelstellen betrifft – Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) – um nur das Neue Testament zu nennen – das sind selbstverständlich nicht MEINE Entdeckungen, sondern weltweit von Myriaden Theologen analysierte Texte.
Der Paulusbrief – ausgerechnet – ist ja nun auch nicht irgendeine minderwichtige Marginalie für die Kirche.
Hier handelt es sich um ein MASSIVES Problem mit der Glaubwürdigkeit der RKK – man KANN NICHT die Bibel zum Maßstab der Dinge machen, wenn man AUßERDEM noch die Menschrechte einfordert.
Entweder müßte man dann die Menschrechte einschränken, ODER aber zugeben, daß einiges in der Bibel eben doch nicht mehr gelten kann, daß sich also Gott und/oder die Apostel ab und an mal gewaltig geirrt und im Ton vergriffen haben.
Sie benutzen ganz schön starke Worte, wenn Sie das „Humbug“ nennen!
Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
#156 tapir † 18:11:33 | Samstag, 23. August 2008
Sind wir hier etwa im Kindergarten?
Das sind doch nun wirklich Ausweichargumente, die Sie anführen.
Wenn der Papst dringlich und coram publico in der UNO verkündet, daß die Menschrechte universell und allgemein gültig wären, muß er sich auch fragen lassen, wieso ausgerechnet in seiner Kirche Priester nicht heiraten dürfen und Frauen nicht ordiniert werden.
Das sehen nun mal andere Christliche Kirchen ganz anders – während der Papst auf einer mittelalterlichen Position besteht.
(Der Zölibat stammt nämlich nicht etwa aus der Bibel, sondern wurde erst 1000 Jahre später von Päpsten erfunden)
Wie Sie es auch drehen und wenden – diese sogenannten moralischen Dinge fallen doch in Benedikts Zuständigkeit.
Es ist aber paradox das System Kirche auf der Bibel aufzubauen, in der Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) und Folter (bsp Leviticus,etc, etc) gepredigt werden und gleichzeitig die UN-Menschrechte einzufordern, die dem eklatant widersprechen.
Also was denn nun?
Ja, natürlich gibt es rund 15 % Frauen in der Kurie.
Ihnen ist aber prinzipiell unmöglich an einer Wahl, wie dem Konklave teilzunehmen. DAS ist aber mit Art 21. Der UN-Charta nicht vereinbar.
Es hat also tiefe, religiöse und fundamentale Ursachen, daß der Vatikan in Opposition zu so vielen Grundrechten steht.
Die Ursache ist aber eben NICHT lediglich eine Formalie, die in dem besonderen juristischen Status des Vatikans begründet ist.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Das sind doch nun wirklich Ausweichargumente, die Sie anführen.
Wenn der Papst dringlich und coram publico in der UNO verkündet, daß die Menschrechte universell und allgemein gültig wären, muß er sich auch fragen lassen, wieso ausgerechnet in seiner Kirche Priester nicht heiraten dürfen und Frauen nicht ordiniert werden.
Das sehen nun mal andere Christliche Kirchen ganz anders – während der Papst auf einer mittelalterlichen Position besteht.
(Der Zölibat stammt nämlich nicht etwa aus der Bibel, sondern wurde erst 1000 Jahre später von Päpsten erfunden)
Wie Sie es auch drehen und wenden – diese sogenannten moralischen Dinge fallen doch in Benedikts Zuständigkeit.
Es ist aber paradox das System Kirche auf der Bibel aufzubauen, in der Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) und Folter (bsp Leviticus,etc, etc) gepredigt werden und gleichzeitig die UN-Menschrechte einzufordern, die dem eklatant widersprechen.
Also was denn nun?
Ja, natürlich gibt es rund 15 % Frauen in der Kurie.
Ihnen ist aber prinzipiell unmöglich an einer Wahl, wie dem Konklave teilzunehmen. DAS ist aber mit Art 21. Der UN-Charta nicht vereinbar.
Es hat also tiefe, religiöse und fundamentale Ursachen, daß der Vatikan in Opposition zu so vielen Grundrechten steht.
Die Ursache ist aber eben NICHT lediglich eine Formalie, die in dem besonderen juristischen Status des Vatikans begründet ist.
#154 tapir † 17:16:32 | Samstag, 23. August 2008
Häää? Pünktchen?
Es ist doch wohl offensichtlich, was gemeint ist:
Frauenrechte, das Recht zu heiraten…
Ich schrieb vorher schon:
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht (haben) zu heiraten und eine Familie zu gründen?
Sind Sie etwa der Meinung, daß beispielsweise Attilio Kardinal Nicora oder Bischof Domenico Calcagno zum Buddhismus übertreten könnten und ihre Ämter behalten würden? (schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln)
Genauer ausgeführt ist es
HIER tammox.blogspot.com/…igotter-vatikan.html
Und wenn Sie noch so oft auf der lediglich assoziierten Rolle des Vatikans rumreiten – es bleibt letztendlich dem Papst überlassen die Einhaltung der Menschrechte auch in seinem Staat zuzulassen (Frauenrechte, Zölibat-Abschaffung,…) – er tut das aber nicht!
Er äußert sich auch nicht kritisch über die Sklaverei-Befürwortung in der Bibel, oder die dort mannigfach aufgeführten Folterstrafen.
Etc
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Es ist doch wohl offensichtlich, was gemeint ist:
Frauenrechte, das Recht zu heiraten…
Ich schrieb vorher schon:
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht (haben) zu heiraten und eine Familie zu gründen?
Sind Sie etwa der Meinung, daß beispielsweise Attilio Kardinal Nicora oder Bischof Domenico Calcagno zum Buddhismus übertreten könnten und ihre Ämter behalten würden? (schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln)
Genauer ausgeführt ist es
HIER tammox.blogspot.com/…igotter-vatikan.html
Und wenn Sie noch so oft auf der lediglich assoziierten Rolle des Vatikans rumreiten – es bleibt letztendlich dem Papst überlassen die Einhaltung der Menschrechte auch in seinem Staat zuzulassen (Frauenrechte, Zölibat-Abschaffung,…) – er tut das aber nicht!
Er äußert sich auch nicht kritisch über die Sklaverei-Befürwortung in der Bibel, oder die dort mannigfach aufgeführten Folterstrafen.
Etc
#152 tapir † 16:42:50 | Samstag, 23. August 2008
Pünktchen
OK, schon wieder Tu-quoque und schon wieder keien Antworten.
Ich weiß ja, daß hier viele Papst Benedikt für verblödet, irrelevant etc halten – siehe eben gerade Brandenburgis.
Ich will mir das aber nun einmal nicht zu eigen machen.
Er ist nun einmal das Staatsoberhaupt des Vatikans und sagte vor der UNO – WORTWÖRTLICH www.zenit.org/article-14937?l=german:
In der Tat hat der Heilige Stuhl immer einen Platz in der Versammlung der Nationen gehabt…
Wie die Vereinten Nationen kürzlich bestätigt haben, leistet der Heilige Stuhl dabei seinen Beitrag gemäß den Vorgaben des internationalen Rechts; er hilft dieses Recht zu bestimmen und bezieht sich darauf.
Da die Artikel 1, 2, 4, 5, 7, 16, 18, 21 und 30 aber offenbar nicht in seinem eigenen Staat gelten, darf man diese Haltung doch wohl als BIGOTT bezeichnen.
Immerhin KÖNNTE er das, was er von allen anderen einfordert, auch zuhause umsetzen.
Statt dessen wird im Vatikanstaat weiterhin diskriminiert, aber mit Fingern auf andere Länder gezeigt.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
OK, schon wieder Tu-quoque und schon wieder keien Antworten.
Ich weiß ja, daß hier viele Papst Benedikt für verblödet, irrelevant etc halten – siehe eben gerade Brandenburgis.
Ich will mir das aber nun einmal nicht zu eigen machen.
Er ist nun einmal das Staatsoberhaupt des Vatikans und sagte vor der UNO – WORTWÖRTLICH www.zenit.org/article-14937?l=german:
In der Tat hat der Heilige Stuhl immer einen Platz in der Versammlung der Nationen gehabt…
Wie die Vereinten Nationen kürzlich bestätigt haben, leistet der Heilige Stuhl dabei seinen Beitrag gemäß den Vorgaben des internationalen Rechts; er hilft dieses Recht zu bestimmen und bezieht sich darauf.
Da die Artikel 1, 2, 4, 5, 7, 16, 18, 21 und 30 aber offenbar nicht in seinem eigenen Staat gelten, darf man diese Haltung doch wohl als BIGOTT bezeichnen.
Immerhin KÖNNTE er das, was er von allen anderen einfordert, auch zuhause umsetzen.
Statt dessen wird im Vatikanstaat weiterhin diskriminiert, aber mit Fingern auf andere Länder gezeigt.
#147 tapir † 15:52:27 | Samstag, 23. August 2008
Tja, so ein Pech, wenn Pünktchen die Argumente ausgehen
Schon klar, daß Sie mit dem Tu-quoque-Argument kommen.
Das benutzen Katholiban immer, wenn sie argumentativ in die Enge getrieben werden.
Es ist aber irrelevant, wenn man über die RKK spricht. Seit wann richtet die sich nach buddhistischen Regeln aus?
(Ganz abgesehen davon habe ich an anderer Stelle den Dalai Lama hart kritisiert und auf die entsprechende Website www.gottkoenig.de/
verwiesen. Sie argumentieren also nicht nur inhaltsleer, sondern lügen auch noch, indem Sie mir Unterlassungen unterstellen.)
Es ist einfach lästig, daß Katholiban wie Sie sich nie an die Wahrheit halten können und torpediert jede fruchtbare Diskussion.
Meine frühere Frage beantworten Sie auch diesmal nicht – sondern hängen sich an einer Formalie auf.
Sie argumentieren paradox – sprach doch Benedikt XVI selbst kürzlich vor der UNO und forderte demonstrativ sich an die Einhaltung der UN-Menschenrechtscharta zu halten.
Die Info stammt übrigens vom Vatikan selbst, falls Sie mir nicht glauben wollen.
WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen?????
Noch mal DEUTLICH:
Kann der Papst die genannte UN-Charta sinngemäß auch für den Vatikan einführen – ja, oder nein?
Und wieso tut er es nicht, wenn er es könnte?
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Schon klar, daß Sie mit dem Tu-quoque-Argument kommen.
Das benutzen Katholiban immer, wenn sie argumentativ in die Enge getrieben werden.
Es ist aber irrelevant, wenn man über die RKK spricht. Seit wann richtet die sich nach buddhistischen Regeln aus?
(Ganz abgesehen davon habe ich an anderer Stelle den Dalai Lama hart kritisiert und auf die entsprechende Website www.gottkoenig.de/
verwiesen. Sie argumentieren also nicht nur inhaltsleer, sondern lügen auch noch, indem Sie mir Unterlassungen unterstellen.)
Es ist einfach lästig, daß Katholiban wie Sie sich nie an die Wahrheit halten können und torpediert jede fruchtbare Diskussion.
Meine frühere Frage beantworten Sie auch diesmal nicht – sondern hängen sich an einer Formalie auf.
Sie argumentieren paradox – sprach doch Benedikt XVI selbst kürzlich vor der UNO und forderte demonstrativ sich an die Einhaltung der UN-Menschenrechtscharta zu halten.
Die Info stammt übrigens vom Vatikan selbst, falls Sie mir nicht glauben wollen.
WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen?????
Noch mal DEUTLICH:
Kann der Papst die genannte UN-Charta sinngemäß auch für den Vatikan einführen – ja, oder nein?
Und wieso tut er es nicht, wenn er es könnte?
#145 tapir † 15:18:14 | Samstag, 23. August 2008
Benedikt
Benedikt:
Die Artikel kann ich selber heraussuchen. Ich fragte nach den Verstößen. Und beweisen Sie bitte, dass diese Rechte im Vatikan nicht existieren.
Ich kann Ihnen leider nicht folgen.
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht (haben) zu heiraten und eine Familie zu gründen?
Sind Sie etwa der Meinung, daß beispielsweise Attilio Kardinal Nicora oder Bischof Domenico Calcagno zum Buddhismus übertreten könnten und ihre Ämter behalten würden? (schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln)
Etc
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Benedikt:
Die Artikel kann ich selber heraussuchen. Ich fragte nach den Verstößen. Und beweisen Sie bitte, dass diese Rechte im Vatikan nicht existieren.
Ich kann Ihnen leider nicht folgen.
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht (haben) zu heiraten und eine Familie zu gründen?
Sind Sie etwa der Meinung, daß beispielsweise Attilio Kardinal Nicora oder Bischof Domenico Calcagno zum Buddhismus übertreten könnten und ihre Ämter behalten würden? (schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln)
Etc
#133 tapir † 21:45:08 | Freitag, 22. August 2008
Da sind eine Menge Artikel zu nennen
Artikel 1
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.
Artikel 2
Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.
Artikel 16
1. Heiratsfähige Frauen und Männer haben ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.
Artikel 18
Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.
Artikel 21
1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.
2. Jeder hat das Recht auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern in seinem Lande.
etc.
Alles Rechte, die nicht im Vatikan gelten…
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Artikel 1
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.
Artikel 2
Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.
Artikel 16
1. Heiratsfähige Frauen und Männer haben ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.
Artikel 18
Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein, seine Religion oder Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.
Artikel 21
1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.
2. Jeder hat das Recht auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern in seinem Lande.
etc.
Alles Rechte, die nicht im Vatikan gelten…
#129 tapir † 20:15:07 | Freitag, 22. August 2008
Pünktchen
Sie argumentieren leicht bizarr – sprach doch Benedikt XVI kürzlich vor der UNO und forderte demonstrativ sich an die Einhaltung der UN-Menschenrechtscharta zu halten.
Die Info stammt übrigens vom Vatikan selbst, www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=202115 falls Sie mir nicht glauben wollen.
WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen?????
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Sie argumentieren leicht bizarr – sprach doch Benedikt XVI kürzlich vor der UNO und forderte demonstrativ sich an die Einhaltung der UN-Menschenrechtscharta zu halten.
Die Info stammt übrigens vom Vatikan selbst, www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=202115 falls Sie mir nicht glauben wollen.
WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen?????
#419 tapir † 18:49:19 | Freitag, 22. August 2008
Karljosef- DER WITZ WAR GUT!
Wo hat bitte die Kirche Sodomistische Unzucht von Priesten mit Verständins begegnet? Nirgendwo.
Ephebophile Attacken auf Kinder durch RKK-Priester werden geradezu als Regelfall mit falschem Verständnis toleriert.
Einer der jüngsten Fälle in Deutschland war so einer: Priester „K“ in Riekhofen, der Wiederholungstäter, der als untherapierbar diagnostiziert wurde und voller VERSTÄNDNIS vom zuständigen Bischof Müller sogleich auf die nächste Gemeinde auf Kinder losgelassen wurde, wo er erwartungsgemäß erneut mehrere Buben sexuell überfiel.
Bischof Müller trägt die Verantwortung und sollte sich schämen!
Erfreulicherweise sieht das B-XVI auch so und hat angesichts der 107 wegen sexueller Belästigung rechtskräftig verurteilten RKK-Priestern in Australien das dortige Episkopat angewiesen diese Dinge nicht mehr unter den Teppich zu kehren und solche Priester – ANDERS ALS BISHER (!) – aus dem Amt zu entfernen. Danke B-XVI. Daß so ein päpstliches Wort überhaupt noch nötig ist, spricht Bände.
Es ist mal wieder wie immer auf kreuznet:
Argumente werden überhört, es wird verurteilt, gedemütigt, geschimpft, gepöbelt und besser gewußt.
Und so sicher wie das Amen in der Kirche, wird das Niveau der Diskussion auf die untersten fäkalen Sprachebenen runter getrampelt, wenn Sozialkatholisch mit seiner Exkrementalausdrucksweise auftaucht.
Diese ekelerregende Form der Diskussion führe ich in diesem Thread nicht weiter – mögen die Drecksschleudern unter sich bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Wo hat bitte die Kirche Sodomistische Unzucht von Priesten mit Verständins begegnet? Nirgendwo.
Ephebophile Attacken auf Kinder durch RKK-Priester werden geradezu als Regelfall mit falschem Verständnis toleriert.
Einer der jüngsten Fälle in Deutschland war so einer: Priester „K“ in Riekhofen, der Wiederholungstäter, der als untherapierbar diagnostiziert wurde und voller VERSTÄNDNIS vom zuständigen Bischof Müller sogleich auf die nächste Gemeinde auf Kinder losgelassen wurde, wo er erwartungsgemäß erneut mehrere Buben sexuell überfiel.
Bischof Müller trägt die Verantwortung und sollte sich schämen!
Erfreulicherweise sieht das B-XVI auch so und hat angesichts der 107 wegen sexueller Belästigung rechtskräftig verurteilten RKK-Priestern in Australien das dortige Episkopat angewiesen diese Dinge nicht mehr unter den Teppich zu kehren und solche Priester – ANDERS ALS BISHER (!) – aus dem Amt zu entfernen. Danke B-XVI. Daß so ein päpstliches Wort überhaupt noch nötig ist, spricht Bände.
Es ist mal wieder wie immer auf kreuznet:
Argumente werden überhört, es wird verurteilt, gedemütigt, geschimpft, gepöbelt und besser gewußt.
Und so sicher wie das Amen in der Kirche, wird das Niveau der Diskussion auf die untersten fäkalen Sprachebenen runter getrampelt, wenn Sozialkatholisch mit seiner Exkrementalausdrucksweise auftaucht.
Diese ekelerregende Form der Diskussion führe ich in diesem Thread nicht weiter – mögen die Drecksschleudern unter sich bleiben.
#119 tapir † 18:35:30 | Freitag, 22. August 2008
und täglich grüßt das Murmeltier
Eigentlich hätte ich die Diskussion über die Menschrechte (laut UN-Definition), die der Vatikan immer noch verweigert gerne weiter geführt, aber Clarissa weigert sich bedauerlicherweise auf die gestellten Fragen einzugehen und ergeht sich statt dessen in HOCHMUT
(Und bevor Sie sich nochmals disqualifikativ (mangels Kenntnissen) bloßstellen, empfehle ich den Erwerb ebensolcher; aber dringend!)
Als selbsternannte Exegetin sollten Sie doch auch schon mal gehört haben, wie die RKK über Hochmut denkt.
Es ist mal wieder wie immer auf kreuznet:
Argumente werden überhört, es wird verurteilt, gedemütigt, geschimpft, gepöbelt und besser gewußt.
Und so sicher wie das Amen in der Kirche, bringt irgendjemand das Niveau auf sexuelle Praktiken en detail herunter.
Das wiederum begeistert Posterinnen wie Biene Maja eben so vorhersagbar.
Sie taucht dann immer auf, um mit gespielter Empörung und mangelhafter Orthographie zu fordern nichts mehr zur „Sodomie“ zu schreiben.
Wobei sie die Definition des Wortes ebenso sicher ignoriert wie ihre eigenen Ankündigungen – beim nächsten Homo-Thread wird sich auch Maja sofort wieder einmischen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Eigentlich hätte ich die Diskussion über die Menschrechte (laut UN-Definition), die der Vatikan immer noch verweigert gerne weiter geführt, aber Clarissa weigert sich bedauerlicherweise auf die gestellten Fragen einzugehen und ergeht sich statt dessen in HOCHMUT
(Und bevor Sie sich nochmals disqualifikativ (mangels Kenntnissen) bloßstellen, empfehle ich den Erwerb ebensolcher; aber dringend!)
Als selbsternannte Exegetin sollten Sie doch auch schon mal gehört haben, wie die RKK über Hochmut denkt.
Es ist mal wieder wie immer auf kreuznet:
Argumente werden überhört, es wird verurteilt, gedemütigt, geschimpft, gepöbelt und besser gewußt.
Und so sicher wie das Amen in der Kirche, bringt irgendjemand das Niveau auf sexuelle Praktiken en detail herunter.
Das wiederum begeistert Posterinnen wie Biene Maja eben so vorhersagbar.
Sie taucht dann immer auf, um mit gespielter Empörung und mangelhafter Orthographie zu fordern nichts mehr zur „Sodomie“ zu schreiben.
Wobei sie die Definition des Wortes ebenso sicher ignoriert wie ihre eigenen Ankündigungen – beim nächsten Homo-Thread wird sich auch Maja sofort wieder einmischen.
#381 tapir † 22:52:21 | Donnerstag, 21. August 2008
myriam & Sehrenttäuscht
Sehrenttäuscht:
Aber wenn ein Priester, ein oder mehrere Kinder missbraucht, dann wird geschwiegen und alles unter den Teppich gekehrt. Für mich hat die Kirche seit dem Montag enorm an Glaubwürdigkeit verloren.
In dem Fall der Segnung, ging es um LIEBE – das bekämpft die RKK.
Geht es aber um GEWALT, wie bei den sexuellen Übergriffen durch Priester – ist die RKK voller Verständnis.
Gewalt und Brutalität ist nun einmal das wesentliche Merkmal der RKK über 1500 Jahre gewesen.
Das läßt sich nicht so schnell austreiben.
Die Reflexe sind noch da.
myriam: Haalo! Ich trau mich die Herren (!) in der Internet-Gemeinde, insbesonder Tapir, kaum zu fragen: darf ich bitte, bitte sprechen, ähem schreiben?
Werte Myriam:
Ich war nur der Bote. Also fragen Sie nicht MICH, sondern die Bibel. Ich weiß auch nicht genau, wer die Autorität hat willkürlich einige Aussagen der Bibel für nichtig zu erklären.
Möglicherweise Clarissa?
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Sehrenttäuscht:
Aber wenn ein Priester, ein oder mehrere Kinder missbraucht, dann wird geschwiegen und alles unter den Teppich gekehrt. Für mich hat die Kirche seit dem Montag enorm an Glaubwürdigkeit verloren.
In dem Fall der Segnung, ging es um LIEBE – das bekämpft die RKK.
Geht es aber um GEWALT, wie bei den sexuellen Übergriffen durch Priester – ist die RKK voller Verständnis.
Gewalt und Brutalität ist nun einmal das wesentliche Merkmal der RKK über 1500 Jahre gewesen.
Das läßt sich nicht so schnell austreiben.
Die Reflexe sind noch da.
myriam: Haalo! Ich trau mich die Herren (!) in der Internet-Gemeinde, insbesonder Tapir, kaum zu fragen: darf ich bitte, bitte sprechen, ähem schreiben?
Werte Myriam:
Ich war nur der Bote. Also fragen Sie nicht MICH, sondern die Bibel. Ich weiß auch nicht genau, wer die Autorität hat willkürlich einige Aussagen der Bibel für nichtig zu erklären.
Möglicherweise Clarissa?
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
#92 tapir † 21:59:13 | Donnerstag, 21. August 2008
clarissa colonia
Interessant wie Sie argumentieren:
Wer nicht griechisch und hebräisch spricht, darf sich nicht zu biblischen Fragen äußern?
Dann dürften die Diskussionen bei Kreuznet aber recht einsam werden.
Und da SIE so gebildet sind, würden Sie mich freundlicherweise darüber aufklären wie viele geweihte Frauen im Vatikan tätig sind?
Wie viele Damen sind denn bisher zu Priesterinnen oder Bischöfinnen ernannt worden?
Wie viele Damen sitzen denn üblicherweise im Konklave, wenn es um die wichtigste Entscheidung der Kirche geht?
Und fällt Ihnen vielleicht eine andere Religion ein, die NOCH diskriminierender gegenüber Frauen auftritt?
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Interessant wie Sie argumentieren:
Wer nicht griechisch und hebräisch spricht, darf sich nicht zu biblischen Fragen äußern?
Dann dürften die Diskussionen bei Kreuznet aber recht einsam werden.
Und da SIE so gebildet sind, würden Sie mich freundlicherweise darüber aufklären wie viele geweihte Frauen im Vatikan tätig sind?
Wie viele Damen sind denn bisher zu Priesterinnen oder Bischöfinnen ernannt worden?
Wie viele Damen sitzen denn üblicherweise im Konklave, wenn es um die wichtigste Entscheidung der Kirche geht?
Und fällt Ihnen vielleicht eine andere Religion ein, die NOCH diskriminierender gegenüber Frauen auftritt?
#88 tapir † 21:20:24 | Donnerstag, 21. August 2008
clarissa colonia
hai gynaikes en tais ekkläsiais sigatosan, ou gar epitrepetai autais lalein: alla hypotassesthosan, kathos kai ho nomos legei. (1 Kor 14, 34)
Ich hab das grade mal (aus reiner Freundlichkeit) transskribiert.
?????
Wollen Sie mir weismachen die RKK wäre Vorkämpferin für Frauenrechte?
Das merkt man ja schon an der enorm hohen Frauenquote unter Kardinälen und Päpsten.
Da wird die weibliche Sicht der Dinge ja enorm geschätzt – außer, daß Frauen zu unrein sind, um den Altarraum zu betreten, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
hai gynaikes en tais ekkläsiais sigatosan, ou gar epitrepetai autais lalein: alla hypotassesthosan, kathos kai ho nomos legei. (1 Kor 14, 34)
Ich hab das grade mal (aus reiner Freundlichkeit) transskribiert.
?????
Wollen Sie mir weismachen die RKK wäre Vorkämpferin für Frauenrechte?
Das merkt man ja schon an der enorm hohen Frauenquote unter Kardinälen und Päpsten.
Da wird die weibliche Sicht der Dinge ja enorm geschätzt – außer, daß Frauen zu unrein sind, um den Altarraum zu betreten, nicht wahr?
#81 tapir † 20:24:09 | Donnerstag, 21. August 2008
clarissa colonia und Maja!!!!!!!!!!!
Ihre Vorwürfe an mich gehen an die falsche Adresse!
Ich habe nun wirklich nur die Bibel zitiert:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten:
ENTWEDER:
Sie müssen also GOTT meinen, wenn Sie sagen: „Fallen Ihnen keine Argumente ein, wenn eine Frau nicht Ihrer (erlauchten wie erleuchteten) Meinung ist? Haben Sie etwa Minderwertigkeitskomplexe, Kastrationsängste oder sind Sie einfach nur tumb?!“
ODER:
Sie nehmen die Bibel nicht Ernst, bzw suchen sich die teile raus, die Ihnen gefallen und ignorieren anderes aus purer Willkür.
Wenn Letzteres zutrifft, dann könnten Sie ja auch die dreieinhalb ALTTESTAMENTARISCHEN Sodomie-Erwähnungen ERST RECHT ignorieren und die Schwulen in Ruhe schwul sein lassen, ohne sich zu empören und die Zeigefinger zu erheben.
Oder leiden Sie gegenüber Homosexuellen an Minderwertigkeitskomplexen, sind total tumb oder haben Angst sexuell nicht begehrt zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Ihre Vorwürfe an mich gehen an die falsche Adresse!
Ich habe nun wirklich nur die Bibel zitiert:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten:
ENTWEDER:
Sie müssen also GOTT meinen, wenn Sie sagen: „Fallen Ihnen keine Argumente ein, wenn eine Frau nicht Ihrer (erlauchten wie erleuchteten) Meinung ist? Haben Sie etwa Minderwertigkeitskomplexe, Kastrationsängste oder sind Sie einfach nur tumb?!“
ODER:
Sie nehmen die Bibel nicht Ernst, bzw suchen sich die teile raus, die Ihnen gefallen und ignorieren anderes aus purer Willkür.
Wenn Letzteres zutrifft, dann könnten Sie ja auch die dreieinhalb ALTTESTAMENTARISCHEN Sodomie-Erwähnungen ERST RECHT ignorieren und die Schwulen in Ruhe schwul sein lassen, ohne sich zu empören und die Zeigefinger zu erheben.
Oder leiden Sie gegenüber Homosexuellen an Minderwertigkeitskomplexen, sind total tumb oder haben Angst sexuell nicht begehrt zu werden?
#78 tapir † 18:57:14 | Donnerstag, 21. August 2008
@maja
Wenn Sie soviel beten, dann hören Sie doch bitte auch auf Ihre Bibel und schweigen Sie zukünftig bei Diskussionen in dieser Internetgemeinde:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Wenn Sie soviel beten, dann hören Sie doch bitte auch auf Ihre Bibel und schweigen Sie zukünftig bei Diskussionen in dieser Internetgemeinde:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
#306 tapir † 01:27:47 | Donnerstag, 21. August 2008
Ultramonanus’ „Klare Logik“
Untergattungen, die sich durch „Lehren“, bzw „Irrlehren“ unterscheiden?
Bizarr – wo es doch gerade auf kreuznet immer heißt, dass HS eben nichts ANGEBORENES ist, sondern eine Sünde, die man freiwillig wählen würde und von der man abkehren könnte.
Es ist aber zu begrüßen, daß sich Ultra dem wissenschaftlichen Stand der Dinge* annähert, denn es dürfte ja wohl keinem Individuum möglich sein aus seiner biologischen Gattung auszutreten.
Demnach hat also doch Gott die Homosexuellen so gemacht wie sie sind und diese können dann auch nicht ausscheren.
Es sei denn, daß Menschen wie Ultra es auch vermögen würden in andere Sapiens-Gattungen überzutreten.
Vielleicht könnten Sie mal ihre Metamorphose zum Pan troglodytes beispielsweise vorführen.
Hmmm? Klappt wohl nicht???
Dann müssen die Schwulen wohl auch schwul bleiben.
*Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Untergattungen, die sich durch „Lehren“, bzw „Irrlehren“ unterscheiden?
Bizarr – wo es doch gerade auf kreuznet immer heißt, dass HS eben nichts ANGEBORENES ist, sondern eine Sünde, die man freiwillig wählen würde und von der man abkehren könnte.
Es ist aber zu begrüßen, daß sich Ultra dem wissenschaftlichen Stand der Dinge* annähert, denn es dürfte ja wohl keinem Individuum möglich sein aus seiner biologischen Gattung auszutreten.
Demnach hat also doch Gott die Homosexuellen so gemacht wie sie sind und diese können dann auch nicht ausscheren.
Es sei denn, daß Menschen wie Ultra es auch vermögen würden in andere Sapiens-Gattungen überzutreten.
Vielleicht könnten Sie mal ihre Metamorphose zum Pan troglodytes beispielsweise vorführen.
Hmmm? Klappt wohl nicht???
Dann müssen die Schwulen wohl auch schwul bleiben.
*Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
#302 tapir † 01:01:03 | Donnerstag, 21. August 2008
zeitgeist: Ich bezog mich auf Amandas Satz:
Meine Brüder, wenn einer bei euch von der Wahrheit abirrt
Und führte in dem Zusammenhang aus, daß „die Wahrheit“ der Kirche offenbar in Abhängigkeit der Zeit wandlungsfähig ist.
Da ist es irrelevant was wann womöglich Schweden oder Griechen gelehrt haben mögen.
Tatsache ist aber, daß die RKK in Bezug auf die universellen Menschenrechte – wie eben Frauenwahlrecht, etc – historisch betrachtet stets auf der Seite der GEGNER der Menschenrechte stand und bis zuletzt FÜR Sklaverei, etc eintrat.
Bis heute hat der Vatikan nicht die UN-Menschrechtscharta unterschreiben – das ginge ja auch nicht, da die vatikanische Politik Frauen prinzipiell diskriminiert und beispielsweise grundsätzlich nicht als Regierungsmitglied zulässt.
Aber der Vatikan hat viele Positionen inzwischen umgeworfen und findet heute natürlich nichts mehr dabei Schwarze zu Kardinälen zu machen – z.B.
Insofern prophezeie ich, daß vieles von dem was im Augenblick als Rk-Wahrheiten angesehen wird, irgendwann auch von einem Papst oder einer Päpstin als Irrtum betrachtet wird.
@ultra: einer aus der Rasse der homosexuell Orientierten?
Ich bin KEIN Sodomit.
Zu meiner sexuellen Orientierung habe ich NIEMALS irgendwelche Angaben gemacht und werde dies auch nicht tun.
Ich finde, daß das niemanden etwas angeht.
Im Unterschied zu kreuznet finde ich es nämlich ungehörig in der Öffentlichkeit zu diskutieren, was unter privaten Bettdecken geschieht oder eben nicht geschieht.
Es ist bezeichnend, daß SIE sofort an sowas denken.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Meine Brüder, wenn einer bei euch von der Wahrheit abirrt
Und führte in dem Zusammenhang aus, daß „die Wahrheit“ der Kirche offenbar in Abhängigkeit der Zeit wandlungsfähig ist.
Da ist es irrelevant was wann womöglich Schweden oder Griechen gelehrt haben mögen.
Tatsache ist aber, daß die RKK in Bezug auf die universellen Menschenrechte – wie eben Frauenwahlrecht, etc – historisch betrachtet stets auf der Seite der GEGNER der Menschenrechte stand und bis zuletzt FÜR Sklaverei, etc eintrat.
Bis heute hat der Vatikan nicht die UN-Menschrechtscharta unterschreiben – das ginge ja auch nicht, da die vatikanische Politik Frauen prinzipiell diskriminiert und beispielsweise grundsätzlich nicht als Regierungsmitglied zulässt.
Aber der Vatikan hat viele Positionen inzwischen umgeworfen und findet heute natürlich nichts mehr dabei Schwarze zu Kardinälen zu machen – z.B.
Insofern prophezeie ich, daß vieles von dem was im Augenblick als Rk-Wahrheiten angesehen wird, irgendwann auch von einem Papst oder einer Päpstin als Irrtum betrachtet wird.
@ultra: einer aus der Rasse der homosexuell Orientierten?
Ich bin KEIN Sodomit.
Zu meiner sexuellen Orientierung habe ich NIEMALS irgendwelche Angaben gemacht und werde dies auch nicht tun.
Ich finde, daß das niemanden etwas angeht.
Im Unterschied zu kreuznet finde ich es nämlich ungehörig in der Öffentlichkeit zu diskutieren, was unter privaten Bettdecken geschieht oder eben nicht geschieht.
Es ist bezeichnend, daß SIE sofort an sowas denken.
#297 tapir † 00:42:28 | Donnerstag, 21. August 2008
Ultra
ULTRAMONTANUS, Sie sollten sich wirklich schämen. Ihre sekundäre Homphobie ist ja gruselig – wenn Ihnen jemand ein ARGUMENT bringt, ist das gleich ein Sodomit?
Nehmen Sie das sofort zurück und entschuldigen Sie sich.
Ich bin KEIN Sodomit.
Sie dagegen sind ein schwerer Sünder, der auf Gottes Geboten mit den Füßen rumtrampelt:
Es kam einer zu Jesus und fragte ihn: Meister, was muss ich tun, um ewiges Leben zu erlangen? Er antwortete: Was fragst du mich Ober das Gute? Nur einer ist der Gute. Willst du jedoch ins Leben ein¬gehen, dann halte die Gebote. Welche? fragte er. Jesus antwortete: Diese: Du sollst nicht töten, nicht ehebrechen, kein falsches Zeugnis ablegen, ehre deinen Vater und deine Mutter, du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. (Matthäus 19.16-19)
Dann mal viel Spaß in der Hölle, Ultramontanus
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
ULTRAMONTANUS, Sie sollten sich wirklich schämen. Ihre sekundäre Homphobie ist ja gruselig – wenn Ihnen jemand ein ARGUMENT bringt, ist das gleich ein Sodomit?
Nehmen Sie das sofort zurück und entschuldigen Sie sich.
Ich bin KEIN Sodomit.
Sie dagegen sind ein schwerer Sünder, der auf Gottes Geboten mit den Füßen rumtrampelt:
Es kam einer zu Jesus und fragte ihn: Meister, was muss ich tun, um ewiges Leben zu erlangen? Er antwortete: Was fragst du mich Ober das Gute? Nur einer ist der Gute. Willst du jedoch ins Leben ein¬gehen, dann halte die Gebote. Welche? fragte er. Jesus antwortete: Diese: Du sollst nicht töten, nicht ehebrechen, kein falsches Zeugnis ablegen, ehre deinen Vater und deine Mutter, du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. (Matthäus 19.16-19)
Dann mal viel Spaß in der Hölle, Ultramontanus
#293 tapir † 00:36:37 | Donnerstag, 21. August 2008
EvaHermanFan akaFreimaurerin:
Also DAS glaube ich nun nicht.
Freimaurer stehen doch eigentlich ganz und gar außerhalb der menschlichen Rasse, oder?
Und selbst wenn man Freimaurerinnen in die Schubalde einordnen würde:
Sie sind ja eh so schlimme Sünderinnen, daß es auch nicht mehr darauf ankommt, wenn sie Männern dazwischen reden. :)3
Da ist Hopfen und Malz verloren
Hauptsache, daß die frommen Katholikinnen schön die Klappe halten!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Also DAS glaube ich nun nicht.
Freimaurer stehen doch eigentlich ganz und gar außerhalb der menschlichen Rasse, oder?
Und selbst wenn man Freimaurerinnen in die Schubalde einordnen würde:
Sie sind ja eh so schlimme Sünderinnen, daß es auch nicht mehr darauf ankommt, wenn sie Männern dazwischen reden. :)3
Da ist Hopfen und Malz verloren
Hauptsache, daß die frommen Katholikinnen schön die Klappe halten!
#289 tapir † 00:26:41 | Donnerstag, 21. August 2008
Amanda
Meine Brüder, wenn einer bei euch von der Wahrheit abirrt und jemand ihn zur Umkehr bewegt, dann sollt ihr wissen: Wer einen Sünder, der auf Irrwegen ist, zur Umkehr bewegt, der rettet ihn vor dem Tod und deckt viele Sünden zu.
Die Aussage finde ich aber nicht sehr eindeutig.
Was ist denn „Wahrheit“ in diesem Zusammenhang?
Es war doch auch über Jahrhunderte für die Kirche absolut WAHR, daß Frauen nicht wählen dürfen, daß Sklaverei gottgewollt ist, daß gemischtrassige Ehen verboten sein müssen, daß sich die Sonne um die Erde dreht, etc etc.
Außerdem wird nicht ausgedrückt, daß man jemanden, der sündigr beschimpfen, diffamieren und bepöbeln soll.
Da ist mein Spruch schon viel klarer:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Weiber sollen sich in der (Internet-)Gemeinde nicht zu Wort melden, wenn sich Männer unterhalten!
Schwule dürfen mitreden!
Aber Frauen sollen schweigen!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Meine Brüder, wenn einer bei euch von der Wahrheit abirrt und jemand ihn zur Umkehr bewegt, dann sollt ihr wissen: Wer einen Sünder, der auf Irrwegen ist, zur Umkehr bewegt, der rettet ihn vor dem Tod und deckt viele Sünden zu.
Die Aussage finde ich aber nicht sehr eindeutig.
Was ist denn „Wahrheit“ in diesem Zusammenhang?
Es war doch auch über Jahrhunderte für die Kirche absolut WAHR, daß Frauen nicht wählen dürfen, daß Sklaverei gottgewollt ist, daß gemischtrassige Ehen verboten sein müssen, daß sich die Sonne um die Erde dreht, etc etc.
Außerdem wird nicht ausgedrückt, daß man jemanden, der sündigr beschimpfen, diffamieren und bepöbeln soll.
Da ist mein Spruch schon viel klarer:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden.
Weiber sollen sich in der (Internet-)Gemeinde nicht zu Wort melden, wenn sich Männer unterhalten!
Schwule dürfen mitreden!
Aber Frauen sollen schweigen!
#286 tapir † 00:13:48 | Donnerstag, 21. August 2008
Amanda, Myriam, …
Wenn Sie sich so gerne nach Bibelworten richten – da fällt mir noch etwas ein, von dem ich mir wirklich wünschen würde, daß gerade SIE sich daran halten:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden. 36
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Wenn Sie sich so gerne nach Bibelworten richten – da fällt mir noch etwas ein, von dem ich mir wirklich wünschen würde, daß gerade SIE sich daran halten:
1.Kor 14,34: Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset eure Weiber schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, daß sie reden, sondern sie sollen untertan sein, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie etwas lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht den Weibern übel an, in der Gemeinde zu reden. 36
#283 tapir † 00:04:31 | Donnerstag, 21. August 2008
@Amanda
Da kann ich aushelfen:
„3.Mose 19,18: 19,18 Du sollst dich nicht rächen noch Zorn bewahren gegen die Kinder deines Volks. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin der HERR. (a) …“
DAVON kann bei der homophoben Fraktion hier ja woihl keine Rede sein – aslo sind das alles Leute, die sich gegen Gottes Wort stellen und sich selbst versündigen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Da kann ich aushelfen:
„3.Mose 19,18: 19,18 Du sollst dich nicht rächen noch Zorn bewahren gegen die Kinder deines Volks. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin der HERR. (a) …“
DAVON kann bei der homophoben Fraktion hier ja woihl keine Rede sein – aslo sind das alles Leute, die sich gegen Gottes Wort stellen und sich selbst versündigen.
#277 tapir † 23:52:00 | Mittwoch, 20. August 2008
Kreuznetlerische pathologische Homofixierung
Immer wieder beeindruckend, wie vorhersagbar Kreuznet funktioniert.
Da erscheinen ein paar Tage nur lahme Artikel, die sich mit „Religion“ beschäftigen und es gibt mal 12, mal 14 mal 3 Kommentare.
Aber wenn die Redaktion den Mega-Trigger „Homosexuelle“ auspackt, kommen die pawlowschen Gestalten sofort aus ihren Löchern gekrochen und schreiben ganz fix 300 Kommentare zusammen, in denen die homophobe Fraktion sich ausschließlich damit beschäftigt ihrem Hass zu frönen.
Nicht ein Wort der „Nächstenliebe“, des „Miteinanders“ des „aufeinander Zugehens“ fällt.
Kreuznet stellt das Christentum als rein antagonistische Lehre da, die offensichtlich ausschließlich dazu da ist, andere Menschen zu diffamieren und sich selbst in superiorem Licht zu sehen – nach dem Motto:
„ WIR haben immer Recht und wer widerspricht, soll in der Hölle schmoren.“
Ich bin immer wieder beeindruckt, wie man das Evangelium derart pervertieren kann und rufe Brandenburgis, Marranenjäger, Sozialkatholisch, etc zu:
Machen Sie nur weiter so – das ist die beste Methode jeden anständigen Menschen zu vertreiben!!
Sie werden es schaffen der RKK stetig steigende Austrittszahlen zu verschaffen – ZU RECHT, wenn sich die RKK nicht gegen die Inanspruchnahme des Wortes „katholisch“ durch kreuznet wehrt.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Immer wieder beeindruckend, wie vorhersagbar Kreuznet funktioniert.
Da erscheinen ein paar Tage nur lahme Artikel, die sich mit „Religion“ beschäftigen und es gibt mal 12, mal 14 mal 3 Kommentare.
Aber wenn die Redaktion den Mega-Trigger „Homosexuelle“ auspackt, kommen die pawlowschen Gestalten sofort aus ihren Löchern gekrochen und schreiben ganz fix 300 Kommentare zusammen, in denen die homophobe Fraktion sich ausschließlich damit beschäftigt ihrem Hass zu frönen.
Nicht ein Wort der „Nächstenliebe“, des „Miteinanders“ des „aufeinander Zugehens“ fällt.
Kreuznet stellt das Christentum als rein antagonistische Lehre da, die offensichtlich ausschließlich dazu da ist, andere Menschen zu diffamieren und sich selbst in superiorem Licht zu sehen – nach dem Motto:
„ WIR haben immer Recht und wer widerspricht, soll in der Hölle schmoren.“
Ich bin immer wieder beeindruckt, wie man das Evangelium derart pervertieren kann und rufe Brandenburgis, Marranenjäger, Sozialkatholisch, etc zu:
Machen Sie nur weiter so – das ist die beste Methode jeden anständigen Menschen zu vertreiben!!
Sie werden es schaffen der RKK stetig steigende Austrittszahlen zu verschaffen – ZU RECHT, wenn sich die RKK nicht gegen die Inanspruchnahme des Wortes „katholisch“ durch kreuznet wehrt.
#129 tapir † 01:56:10 | Dienstag, 12. August 2008
Benedikt
Die juristischen Möglichkeiten sind sicher gering – dieses Jahr wurde schon ein Ermittlungsverfahren eingestellt:
Wie queer.de meldet, hat die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen kreuz.net eingestellt, weil angeblich die Urheber der schwulenfeindlichen Texte nicht ermittelt werden können.
Kreuznet selbst www.kreuz.net/article.6100.html berichtete:
Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen.
Möglicherweise besitzt das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen – Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen.
Es ist fraglich wie glaubwürdig das ist.
Wenn man allerdings Kreuznet googelt, bekommt man 83.300 Einträge – ganz so marginal bekannt, kann die Seite auch nicht sein.
Da sich dermaßen viele Artikel zum Thema Kreuznet im Internet befinden, halte ich es einfach für wünschenswert, daß sich die RKK unterstützend öffentlich äußert und die Myriaden Schriften gegen diese Hetze hier offiziell befürwortet.
Das zwänge auch die Sedis sich zu offenbaren.
Einige Beispiele.
www.sekteninfo.net/…ead-w-kreuz.net.html
www.shining-city.de/tag/kreuznet/
de.wikipedia.org/…Benutzer:Bhuck/x.net
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Die juristischen Möglichkeiten sind sicher gering – dieses Jahr wurde schon ein Ermittlungsverfahren eingestellt:
Wie queer.de meldet, hat die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen kreuz.net eingestellt, weil angeblich die Urheber der schwulenfeindlichen Texte nicht ermittelt werden können.
Kreuznet selbst www.kreuz.net/article.6100.html berichtete:
Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen.
Möglicherweise besitzt das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen – Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen.
Es ist fraglich wie glaubwürdig das ist.
Wenn man allerdings Kreuznet googelt, bekommt man 83.300 Einträge – ganz so marginal bekannt, kann die Seite auch nicht sein.
Da sich dermaßen viele Artikel zum Thema Kreuznet im Internet befinden, halte ich es einfach für wünschenswert, daß sich die RKK unterstützend öffentlich äußert und die Myriaden Schriften gegen diese Hetze hier offiziell befürwortet.
Das zwänge auch die Sedis sich zu offenbaren.
Einige Beispiele.
www.sekteninfo.net/…ead-w-kreuz.net.html
www.shining-city.de/tag/kreuznet/
de.wikipedia.org/…Benutzer:Bhuck/x.net
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
#127 tapir † 01:17:54 | Dienstag, 12. August 2008
@Benedikt.
Es wird Sie vielleicht verwundern – aber ich kann Ihre Argumentation sogar nachvollziehen.
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht.
auch recht haben.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat, während Kath.net doch eher unscheinbar ist.
Dies sind natürlich keine belegbaren Zahlen – aber ganz so marginal kann es nicht sein, wie schon allein Suchanfragen bei Google zeigen – oft kommen Kreuznetartikel recht vorne vor und das funktioniert ja mit mathematischen Algorithmen und Verlinkungen.
Es müssen also doch schon einige sein, die Kreuznet kennen und benutzen.
Schließlich merkt man es doch auch an den eifrigsten Kommentatoren, daß Grenzen verwischen – Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Müßte er sich nicht schützend vor seine Kirche stellen?
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Es wird Sie vielleicht verwundern – aber ich kann Ihre Argumentation sogar nachvollziehen.
Und ich HOFFE zumindest, daß Sie mit der Auflistung
kreuz.net ist ein Projekt, dass in nahezu jeder Frage anderer Auffassung ist als die Amtskirche. Die Bischöfe sind das permanente Ziel der Kritik, ob es nun um die alte Messe, das Verhältnis zu Rom, die liturgische Disziplin, das Verhältnis zum Judentum etc etc geht.
auch recht haben.
Ich bin mir aber keineswegs sicher, daß Kreuznet wirklich so klein und unbekannt ist, wie Sie es darstellen.
Kreuztnet selbst spricht ja von 1,5 Mio Klicks pro Monat, während Kath.net doch eher unscheinbar ist.
Dies sind natürlich keine belegbaren Zahlen – aber ganz so marginal kann es nicht sein, wie schon allein Suchanfragen bei Google zeigen – oft kommen Kreuznetartikel recht vorne vor und das funktioniert ja mit mathematischen Algorithmen und Verlinkungen.
Es müssen also doch schon einige sein, die Kreuznet kennen und benutzen.
Schließlich merkt man es doch auch an den eifrigsten Kommentatoren, daß Grenzen verwischen – Bruder Theophil, Sozialkatholisch sind doch beispielsweise glühende Anhänger von Kreuznet, verstehen sich aber durchaus als treue Mitglieder der RKK, verurteilen den Sedivakantismus deutlich.
Um diese Grauzone trocken zu legen, fände ich es durchaus wünschenswert, wenn beispielsweise Christoph Kardinal Schönborn juristische Schritte unternähme.
Müßte er sich nicht schützend vor seine Kirche stellen?
#119 tapir † 00:14:33 | Dienstag, 12. August 2008
Sehr geehrter Herr Benedikt!
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen – wir haben doch über diese Bischöfe schon früher oft genug debattiert und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Mich als „Hetzer“ zu bezeichnen, ist doch wohl reichlich deplaziert in diesem Zusammenhang.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Daß nun ausgerechnet Lehmann oder Kamphaus auch nur die geringste Sympathie für einen Widerling wie „Dr Lerle“ hätten, ist selbstverständlich absurd.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Die DBK soll ja keineswegs unablässig andauernd und täglich-net kommentieren – aber IRGENDWANN doch
wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein und ich bleibe dabei, daß ich es für unverzeihlich
halte, daß dieses ausbleibt.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Das ist es nicht. Sie betätigen sich hier auch als Hetzer.
Ich finde das jetzt aber reichlich unfair von Ihnen – wir haben doch über diese Bischöfe schon früher oft genug debattiert und Sie wissen genau, daß ich ein großer Bewunderer gerade von Kamphaus bin.
Mich als „Hetzer“ zu bezeichnen, ist doch wohl reichlich deplaziert in diesem Zusammenhang.
Das Beispiel mit dem Wiener Kardinal und die immer wieder verwendeten scheußlichen Schmähbilder gegen ihn, habe ich SELBST immer wieder angesprochen und den Zeigefinger erhoben.
Daß nun ausgerechnet Lehmann oder Kamphaus auch nur die geringste Sympathie für einen Widerling wie „Dr Lerle“ hätten, ist selbstverständlich absurd.
ABER – Sie sehen doch auch, wie viel Zustimmung es unter den Lesern auch für die größte Hetze gibt und schnell sind wir dann bei sedivakantistischen Argumentationen.
Ich bin daher dezidiert der Meinung, daß das deutsche und österreichische Episkopat ihren Schäfchen – die ja offenbar zu Myriaden Kreuznet lesen – eine Klarstellung schulden.
Die DBK soll ja keineswegs unablässig andauernd und täglich
-net kommentieren – aber IRGENDWANN doch
wenigstens EIN DEUTLICHES Statement müßte drin sein und ich bleibe dabei, daß ich es für unverzeihlich
halte, daß dieses ausbleibt.#112 tapir † 23:42:52 | Montag, 11. August 2008
@clarissa colonia:
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht.
GRUNDSÄTZLICH ist natürlich nicht ALLES Zustimmung, was keine ausdrückliche Ablehnung ist – das ist eine Binse.
ABER in diesem Fall ist es ja nun einmal keine einzelne obskure Meinung, der man zurecht keine besondere Aufmerksamkeit zuweisen mag, sondern ein immer und immer wieder über Jahre vorgetragene Hetze.
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich – obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Die RKK weiß ja schließlich welch gruseligen Ruf Kreuz.net hat und ob nun FAIR oder UNFAIR – es ist nun einmal so, daß die Grenzen verschwimmen in der Öffentlichkeit – was stammt von Kreuz.net, was stammt von Kath.net.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Hier geht es ja schließlich um HASS, Xenophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung, Eindreschen auf Minderheiten, etc.
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Sie unterstellen, daß zustimmt, wer nicht widerspricht.
GRUNDSÄTZLICH ist natürlich nicht ALLES Zustimmung, was keine ausdrückliche Ablehnung ist – das ist eine Binse.
ABER in diesem Fall ist es ja nun einmal keine einzelne obskure Meinung, der man zurecht keine besondere Aufmerksamkeit zuweisen mag, sondern ein immer und immer wieder über Jahre vorgetragene Hetze.
Tatsache ist auch, daß sich immer wieder Journalisten, Priester oder auch einfach Laien mit der BITTE um eine Stellungnahme an die RKK wandten.
Die Kirche läßt aber diesbezüglich ihre Schäfchen DEMONSTRATIV im Stich – obwohl es um ein ureigenes Thema von ihr geht – nämlich die Auslegung der biblischen Lehre.
Die RKK weiß ja schließlich welch gruseligen Ruf Kreuz.net hat und ob nun FAIR oder UNFAIR – es ist nun einmal so, daß die Grenzen verschwimmen in der Öffentlichkeit – was stammt von Kreuz.net, was stammt von Kath.net.
Verweigert also die RKK so massiv und über Jahre jedes klärende Wort, ist das eben auch ein Hinweis.
Hier geht es ja schließlich um HASS, Xenophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung, Eindreschen auf Minderheiten, etc.
Eine Kirche, die zu solchen Vorgängen in der Gesellschaft nicht ihre Stimme erhebt – zumal diese auch noch mit IHREM Etikett („katholische Nachrichten“) versehen sind, hat aber deutlich ihren Auftrag verfehlt.
#105 tapir † 23:11:18 | Montag, 11. August 2008
@clarissa colonia:
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Gut, gut – aber es wäre auch ausreichend, wenn es eine klare Stellungnahme IRGENDEINER höheren Person der RK-Amtskirche gäbe, daß die von Kreuznet verbreiteten Hetzen nicht IHRER Auffassung von Katholizismus entsprächen.
Zollitsch ist doch sonst so kummunikativ. Teil er etwa die Lerle-Ansichten?
Das KANN ja wohl nicht sein.
Ich kenne das ja auch – wen immer und wann immer man rk Würdenträger nach Kreuzent befragt, bekommt man nur windelweiche Ausreden, daß das ja alles irgendwie ganz schrecklich sei und nicht der Politik des Vatikans entspräche – aber OFFIZIELL sagt das eben doch nie jemand.
Solange das aber nicht geschieht, MUSS sich die RKK gefallen lassen, daß man ihr unterstellt klammheimlich Sympathie für diese rechtsradikalen Sektierer zu empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
der Begriff „katholisch“ ist zwar kirchen aber nicht zivilrechtlich (z.B. als Geschmacksmuster) geschützt, daher wäre jede Klage von vornherein als unberechtigt abzuweisen. Außerdem könnte es ja auch sein (der Tenor vieler Artikel „Schon wieder eine lat. Messe“ in…“) könnte aber die Annahme stützen, daß kreuz.net (direkt oder indirekt) von der fraternitas schismatica marcellina betrieben wird; daß die Gesamtausrichtung dieser zumindest nahesteht, ist evident.
Gut, gut – aber es wäre auch ausreichend, wenn es eine klare Stellungnahme IRGENDEINER höheren Person der RK-Amtskirche gäbe, daß die von Kreuznet verbreiteten Hetzen nicht IHRER Auffassung von Katholizismus entsprächen.
Zollitsch ist doch sonst so kummunikativ. Teil er etwa die Lerle-Ansichten?
Das KANN ja wohl nicht sein.
Ich kenne das ja auch – wen immer und wann immer man rk Würdenträger nach Kreuzent befragt, bekommt man nur windelweiche Ausreden, daß das ja alles irgendwie ganz schrecklich sei und nicht der Politik des Vatikans entspräche – aber OFFIZIELL sagt das eben doch nie jemand.
Solange das aber nicht geschieht, MUSS sich die RKK gefallen lassen, daß man ihr unterstellt klammheimlich Sympathie für diese rechtsradikalen Sektierer zu empfinden.
#94 tapir † 22:49:52 | Montag, 11. August 2008
Entweder Oder
Wenn ich mir diesen antisemitischen, volksverhetzenden Dreck von „Dr“ Lerle ansehe, den Kreuznet hier erneut veröffentlicht, nachdem es gerade eine Woche her ist, daß dem Lerle das letzte mal ein Forum für seine Hetze www.kreuz.net/article.7623.html gegeben wurde, bleiben nur zwei Schlußfolgerungen übrig:
1.)Kreuznet ist nicht katholisch – dann sollte die RKK aber endlich was unternehmen, um sich deutlich von diesen brauen Sumpf zu distanzieren und auf Unterlassung der Verwendung des Begriffs katholisch“ klagen.
2.)Kreuznet ist katholisch und handelt mit stillschweigender Zustimmung der Amtskirche – dann müßte aber der Staat rechtliche Schritte gegen die RKK wegen Volksverhetzung einleiten.
Eins von beiden geht nur.
Redaktion benachrichtigen
Untreu bis in den Tod
Wenn ich mir diesen antisemitischen, volksverhetzenden Dreck von „Dr“ Lerle ansehe, den Kreuznet hier erneut veröffentlicht, nachdem es gerade eine Woche her ist, daß dem Lerle das letzte mal ein Forum für seine Hetze www.kreuz.net/article.7623.html gegeben wurde, bleiben nur zwei Schlußfolgerungen übrig:
1.)Kreuznet ist nicht katholisch – dann sollte die RKK aber endlich was unternehmen, um sich deutlich von diesen brauen Sumpf zu distanzieren und auf Unterlassung der Verwendung des Begriffs katholisch“ klagen.
2.)Kreuznet ist katholisch und handelt mit stillschweigender Zustimmung der Amtskirche – dann müßte aber der Staat rechtliche Schritte gegen die RKK wegen Volksverhetzung einleiten.
Eins von beiden geht nur.
#6 tapir † 16:14:21 | Sonntag, 10. August 2008
Phillip
Was sie macht (und daran tut sie gut) ist, Ausschweifungen, Perversitäten und unzüchtiges Verhalten, anzuprangern!
Vor allem ist „SIE“ aber bigott:
1.)Priester dürfen Kinder haben, die auch ohne Umschweife von der Mutter Kirche alimentiert werden – mit der einen Voraussetzung, daß dies geheim zu bleiben hat.Bekennt sich ein Priester zu seinem Kind, das Gott ihm geschenkt hat, muß das KIND darunter leiden, indem das Bistum ihm die finanzielle Hilfe streicht.
2.)Die RKK wettert gegen Homosexualität, tut aber selbst alles dafür, um möglichst viele Schwule in die Priesterseminare zu locken (Zölibat, Frauenfreiheit) und hat dementsprechend den mit Abstand höchsten Homo-Anteil unter ihren Geistlichen von allen Konfessionen. Zahlen wurden hier ja tausendfach diskutiert. Die RKK schätzt ja selbst offenbar, daß 40 % der Priester schwul sind.
3.)Die RKK produziert weltweit einen Pädophilenskandal nach dem nächsten – auch einmalig unter allen Religionen – keine andere Kirche hat solche Zahlen vorzuweisen: 50.000 von Priestern sexuell missbrauchte Kinder in den USA (vom Papst selbst eingeräumt), nun in Australien allein 107 verurteilte pädophile RKK-Priester
Offenbar hat die RKK also jegliche Glaubwürdigkeit verspielt bei der Sexualität, weigert sich aber Konsequenzen zu ziehen und DAS merken die Menschen und laufen daher der RKK in Scharen davon.
Solche Artikel wie dieser hier verstärken den Trend natürlich noch.
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Was sie macht (und daran tut sie gut) ist, Ausschweifungen, Perversitäten und unzüchtiges Verhalten, anzuprangern!
Vor allem ist „SIE“ aber bigott:
1.)Priester dürfen Kinder haben, die auch ohne Umschweife von der Mutter Kirche alimentiert werden – mit der einen Voraussetzung, daß dies geheim zu bleiben hat.Bekennt sich ein Priester zu seinem Kind, das Gott ihm geschenkt hat, muß das KIND darunter leiden, indem das Bistum ihm die finanzielle Hilfe streicht.
2.)Die RKK wettert gegen Homosexualität, tut aber selbst alles dafür, um möglichst viele Schwule in die Priesterseminare zu locken (Zölibat, Frauenfreiheit) und hat dementsprechend den mit Abstand höchsten Homo-Anteil unter ihren Geistlichen von allen Konfessionen. Zahlen wurden hier ja tausendfach diskutiert. Die RKK schätzt ja selbst offenbar, daß 40 % der Priester schwul sind.
3.)Die RKK produziert weltweit einen Pädophilenskandal nach dem nächsten – auch einmalig unter allen Religionen – keine andere Kirche hat solche Zahlen vorzuweisen: 50.000 von Priestern sexuell missbrauchte Kinder in den USA (vom Papst selbst eingeräumt), nun in Australien allein 107 verurteilte pädophile RKK-Priester
Offenbar hat die RKK also jegliche Glaubwürdigkeit verspielt bei der Sexualität, weigert sich aber Konsequenzen zu ziehen und DAS merken die Menschen und laufen daher der RKK in Scharen davon.
Solche Artikel wie dieser hier verstärken den Trend natürlich noch.
#219 tapir † 23:05:48 | Samstag, 9. August 2008
Bruder Theophil
Unser HERR hat unser ewiges Leben und unsere Erlösung durch seinen Tod erwirkt. Das ist eine tiefe Freude.
Guter Mann – nun sehen Sie mich doch verblüfft!!
Also sind Sie offenbar ein echter Sadist?
Sie freuen sich über den Tod Jesu?
Ist es nicht eine etwas fragwürdige Entscheidung eines Vaters seinen eigenen Sohn meucheln zu lassen?
Oder umgekehrt formuliert:
War der Tod Jesu ein so großes Opfer?
In der Hölle zu schmoren, wird er ja kaum erwartet haben können.
Immerhin ist er doch recht schnell wieder auferstanden – was bei dem Vater nicht so verwunderlich sein kann.
Wir können uns gerne über Jesu Worte und Lehren unterhalten.
Was er durch sein Leben bewirkt hat – aber ausgerechnet SEIN Tod ist nun der nicht überzeugende Part an der Geschichte.
Es tut mir Leid – mir ist es unmöglich mich über den Tod von Jemand zu freuen – schon gar nicht wenn jemand als „Opfer“ für etwas starb, das er gar nicht verschuldet hatte.
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Unser HERR hat unser ewiges Leben und unsere Erlösung durch seinen Tod erwirkt. Das ist eine tiefe Freude.
Guter Mann – nun sehen Sie mich doch verblüfft!!
Also sind Sie offenbar ein echter Sadist?
Sie freuen sich über den Tod Jesu?
Ist es nicht eine etwas fragwürdige Entscheidung eines Vaters seinen eigenen Sohn meucheln zu lassen?
Oder umgekehrt formuliert:
War der Tod Jesu ein so großes Opfer?
In der Hölle zu schmoren, wird er ja kaum erwartet haben können.
Immerhin ist er doch recht schnell wieder auferstanden – was bei dem Vater nicht so verwunderlich sein kann.
Wir können uns gerne über Jesu Worte und Lehren unterhalten.
Was er durch sein Leben bewirkt hat – aber ausgerechnet SEIN Tod ist nun der nicht überzeugende Part an der Geschichte.
Es tut mir Leid – mir ist es unmöglich mich über den Tod von Jemand zu freuen – schon gar nicht wenn jemand als „Opfer“ für etwas starb, das er gar nicht verschuldet hatte.
#214 tapir † 20:41:23 | Samstag, 9. August 2008
stimmt – das weiß ich nicht
Sie können sich also einen Lächelnden Jesus nicht vorstellen?
Nur einen Leidenden.
Sie können sich also einen lachenden Herrgott nicht vorstellen?
Nur einen Zürnenden.
Und die Definition von „billig“ im Gegensatz zu den „tiefen“ Freuden?
In welche Schublade stecken Sie zum Beispiel „die Liebe“?
Wenn ich mich recht erinnere, war das doch eine nicht vollkommen abwegige Intention Jesu…
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Sie können sich also einen Lächelnden Jesus nicht vorstellen?
Nur einen Leidenden.
Sie können sich also einen lachenden Herrgott nicht vorstellen?
Nur einen Zürnenden.
Und die Definition von „billig“ im Gegensatz zu den „tiefen“ Freuden?
In welche Schublade stecken Sie zum Beispiel „die Liebe“?
Wenn ich mich recht erinnere, war das doch eine nicht vollkommen abwegige Intention Jesu…
#212 tapir † 20:31:08 | Samstag, 9. August 2008
Ja, ich weiß.
Hier wird das Christentum als etwas maximal Freudenfeindliches empfunden – als Religion derStrafe, der Sünde und der Denunziation.
Wenn es Ihnen so gefällt…
Have you ever seen a picture
Of Jesus laughing?
Mmm, do you think
He had a beautiful smile?
A smile that healed
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Hier wird das Christentum als etwas maximal Freudenfeindliches empfunden – als Religion derStrafe, der Sünde und der Denunziation.
Wenn es Ihnen so gefällt…
Have you ever seen a picture
Of Jesus laughing?
Mmm, do you think
He had a beautiful smile?
A smile that healed
#210 tapir † 20:20:35 | Samstag, 9. August 2008
HVO…
Na endlich – irgendeinen Vorwand mußte sich ja finden, um mal wieder auf DAS THEMA von Kreuznet zu verweisen.
Geschafft!
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Na endlich – irgendeinen Vorwand mußte sich ja finden, um mal wieder auf DAS THEMA von Kreuznet zu verweisen.
Geschafft!
#207 tapir † 19:08:51 | Samstag, 9. August 2008
Falsch gemerkt.
Ich habe bisher geglaubt, es sei dem Menschen aufgegeben, sein eigenes Leben gottgefällig zu leben, nicht aber, auf die Sünden anderer zu schauen.
???????????????
Wenn DAS stimmte, könnte man die Webseite Kreuznet auf der Stelle schließen.
Es ist doch überhaupt die einzige Aufgabe der Redaktion mit ihren Fingern auf andere zu zeigen.
Katholisch eben.
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Ich habe bisher geglaubt, es sei dem Menschen aufgegeben, sein eigenes Leben gottgefällig zu leben, nicht aber, auf die Sünden anderer zu schauen.
???????????????
Wenn DAS stimmte, könnte man die Webseite Kreuznet auf der Stelle schließen.
Es ist doch überhaupt die einzige Aufgabe der Redaktion mit ihren Fingern auf andere zu zeigen.
Katholisch eben.
#204 tapir † 17:09:49 | Samstag, 9. August 2008
aufrechterkatholik
Oh; lieber aufrechter Streiter für den rechten Weg.
Wie kann ich es nur wieder gut machen? Ich wollte Ihnen doch nur von ganzem Herzen gratulieren.
Wie niederschmetternd, daß Sie es als Spott empfanden.
Ich werde sofort meine neunschwänzige Katze suchen gehen und mich ein wenig vor Gram geißeln.
Dabei gehe ich doch konform mit Ihnen, wenn ich deutliche Schnittmengen zur Titanticredaktion bei der Artikelauswahl ausmache.
Allerdings muß ich Ihnen bezüglich Bruder Theo widersprechen – er ist rupophil, arrhenophil,koprophil, papaphil, staurophil,dementophil, hamartophil, koprastasophil, ecclesiophil, proctophil, medecophil, medorthophil, angrophil, paraphil, phallophil und rhypophil.
(Entschuldigen Sie, Sozialkatholisch – Sie müßten mal kurz weiterscorlen – das dürfte alles viel zu hoch für Sie sein.)
Nicht aber homophil – oder besser gesagt anthropophil – nein, das wird niemals etwas werden bei ihm – ist doch tief sitzender Hass seine charakteristischste Eigenschaft.
Redaktion benachrichtigen
Unzucht trübt den Verstand
Oh; lieber aufrechter Streiter für den rechten Weg.
Wie kann ich es nur wieder gut machen? Ich wollte Ihnen doch nur von ganzem Herzen gratulieren.
Wie niederschmetternd, daß Sie es als Spott empfanden.
Ich werde sofort meine neunschwänzige Katze suchen gehen und mich ein wenig vor Gram geißeln.
Dabei gehe ich doch konform mit Ihnen, wenn ich deutliche Schnittmengen zur Titanticredaktion bei der Artikelauswahl ausmache.
Allerdings muß ich Ihnen bezüglich Bruder Theo widersprechen – er ist rupophil, arrhenophil,koprophil, papaphil, staurophil,dementophil, hamartophil, koprastasophil, ecclesiophil, proctophil, medecophil, medorthophil, angrophil, paraphil, phallophil und rhypophil.
(Entschuldigen Sie, Sozialkatholisch – Sie müßten mal kurz weiterscorlen – das dürfte alles viel zu hoch für Sie sein.)
Nicht aber homophil – oder besser gesagt anthropophil – nein, das wird niemals etwas werden bei ihm – ist doch tief sitzender Hass seine charakteristischste Eigenschaft.
#202 tapir † 16:16:53 | Samstag, 9. August 2008
@Rechter Katholik
Auch wenn diese hier selbstredend nur virtuell und höchst unverbindlich waren, darf ich Sie versichern, dass es lästig war und dem Ernst dieses Forums gewiss nicht angemessen. Hier diskutieren ernsthafte Katholiken ernsthafte Themen und sorgen sich um die Zukunft unserer Kirche – das ist kein Ort für Ludereien flittchenhafter Weiber.
Sie sind mir wirklich der liebste Poster hier :(3
– so ein komödiantisches Talent hat kaum jemand! :)3
„Ernst der Forums“ ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
„Ernsthafte Katholiken“
Mal IM ERNST:
+net ist doch eigentlich ein reines Kontaktforum, in dem anal-fixierte Sudel-Edes à la Bruder Theophil, Sozialkatholisch und Guntram nach Herzenslust ihren schwulen Assoziationen frönen können.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Auch wenn diese hier selbstredend nur virtuell und höchst unverbindlich waren, darf ich Sie versichern, dass es lästig war und dem Ernst dieses Forums gewiss nicht angemessen. Hier diskutieren ernsthafte Katholiken ernsthafte Themen und sorgen sich um die Zukunft unserer Kirche – das ist kein Ort für Ludereien flittchenhafter Weiber.
Sie sind mir wirklich der liebste Poster hier :(3
– so ein komödiantisches Talent hat kaum jemand! :)3
„Ernst der Forums“
„Ernsthafte Katholiken“
Mal IM ERNST:
+net ist doch eigentlich ein reines Kontaktforum, in dem anal-fixierte Sudel-Edes à la Bruder Theophil, Sozialkatholisch und Guntram nach Herzenslust ihren schwulen Assoziationen frönen können.
#205 tapir † 15:10:54 | Mittwoch, 6. August 2008
Benedikt
und schließlich noch Jürgens Behauptung widerlegt, daß Naturwissenschaften rein theoretisch wären.
…was wiederum Jürgen an keiner Stelle behauptet hat. Ihre „Beweisführungen“ hier sind wirklich ganz große Meisterstücke.
Tja Benedikt – dann lesen Sie mal Jürgen 19.12 Uhr:
Die Naturwissenschaften (insbesondere die Physik) arbeiten ja heute gar nicht mehr mit beobachtbaren Dingen. Etc
Das ist nun einmal ganz großer Unsinn, den nur jemand schreiben kann, der eben NICHT Naturwissenschaften studiert hat und von Außen irgendwelche vagen Ahnungen postuliert.
Dankbar wäre ich Ihnen, wenn Sie mal erklären, was denn sonst das Thema des Artikels oder des Threads ist.
Offensichtlich wurde doch vor Sexualaufklärung gewarnt, was sofort BT et al auf den Plan brachte, der von Darkrooms, AIDS usw schrieb.
Natürlich impliziert das in Verbindung mit der Warnung vor „den 68’ern“, daß das alles ungesund wäre.
Oder wollen Sie das abstreiten?
Tatsache ist aber nun einmal, daß es um die allgemeine deutsche Gesundheit noch nie besser stand als heute. DANK der Sexualaufklärung u.a.
Ein Symptom davon ist die rapide steigende Lebenserwartung, die ja zu den bekannten finanziellen Problemen (Rente, etc) führt.
Also WO ist das Problem?
Oder stimmen Sie mir zu, daß Dr Lerle ganz fürchterlichen Schwachsinn schreibt?
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
und schließlich noch Jürgens Behauptung widerlegt, daß Naturwissenschaften rein theoretisch wären.
…was wiederum Jürgen an keiner Stelle behauptet hat. Ihre „Beweisführungen“ hier sind wirklich ganz große Meisterstücke.
Tja Benedikt – dann lesen Sie mal Jürgen 19.12 Uhr:
Die Naturwissenschaften (insbesondere die Physik) arbeiten ja heute gar nicht mehr mit beobachtbaren Dingen. Etc
Das ist nun einmal ganz großer Unsinn, den nur jemand schreiben kann, der eben NICHT Naturwissenschaften studiert hat und von Außen irgendwelche vagen Ahnungen postuliert.
Dankbar wäre ich Ihnen, wenn Sie mal erklären, was denn sonst das Thema des Artikels oder des Threads ist.
Offensichtlich wurde doch vor Sexualaufklärung gewarnt, was sofort BT et al auf den Plan brachte, der von Darkrooms, AIDS usw schrieb.
Natürlich impliziert das in Verbindung mit der Warnung vor „den 68’ern“, daß das alles ungesund wäre.
Oder wollen Sie das abstreiten?
Tatsache ist aber nun einmal, daß es um die allgemeine deutsche Gesundheit noch nie besser stand als heute. DANK der Sexualaufklärung u.a.
Ein Symptom davon ist die rapide steigende Lebenserwartung, die ja zu den bekannten finanziellen Problemen (Rente, etc) führt.
Also WO ist das Problem?
Oder stimmen Sie mir zu, daß Dr Lerle ganz fürchterlichen Schwachsinn schreibt?
#202 tapir † 14:45:59 | Mittwoch, 6. August 2008
Aleph
Für gewöhnlich führen Dampfablassventile ins Freie, um rchtig Dampf ablassen zu können.
Aber doch nicht in einen Körper (?), um Dampf hinein zublasen.
Das könnte eine Explosion dieses Körpers bewirken. Schade, wenn es auch noch ein schöner Körper wäre.
Sollte ich da unrecht haben. Dann verzeihen Sie mir bitte vieltausendmal…
Sie meinen wohl „Implosion“
Als ich das erste mal in einem Labor eine Apparatur unter Ölpumpenvakuum aufbauen mußte, erklärte mir der Professor den Unterschied von EXPLOSION und IMPLOSION wie folgt:
Bei einem Überdruckunfall (Explosion) kriegen sie die Splitter von der Vorderseite der Glaskolben ins Auge und bei einem Unterdruckunfall (Implosion) treffen sie die Splitter von der Rückseite der Kolben.
In beiden Fällen sollte man also so eine Versuchsanordnung sorgfältig bauen.
Bisher ist mir aber nichts ex- und nichts implodiert.
(Supervorlage eigentlich für SK – mal sehen, was der nun wieder zu schimpfen hat)
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Für gewöhnlich führen Dampfablassventile ins Freie, um rchtig Dampf ablassen zu können.
Aber doch nicht in einen Körper (?), um Dampf hinein zublasen.
Das könnte eine Explosion dieses Körpers bewirken. Schade, wenn es auch noch ein schöner Körper wäre.
Sollte ich da unrecht haben. Dann verzeihen Sie mir bitte vieltausendmal…
Sie meinen wohl „Implosion“
Als ich das erste mal in einem Labor eine Apparatur unter Ölpumpenvakuum aufbauen mußte, erklärte mir der Professor den Unterschied von EXPLOSION und IMPLOSION wie folgt:
Bei einem Überdruckunfall (Explosion) kriegen sie die Splitter von der Vorderseite der Glaskolben ins Auge und bei einem Unterdruckunfall (Implosion) treffen sie die Splitter von der Rückseite der Kolben.
In beiden Fällen sollte man also so eine Versuchsanordnung sorgfältig bauen.
Bisher ist mir aber nichts ex- und nichts implodiert.
(Supervorlage eigentlich für SK – mal sehen, was der nun wieder zu schimpfen hat)
#200 tapir † 14:35:24 | Mittwoch, 6. August 2008
@Aleph, Geyer
Die Kirche ist sehr wohl auf die schützende Hand des Staates angewiesen.
Eben – darauf habe ich auch schon x mal hingewiesen.
Man fragt sich wieso die RKK ausgerechnet in Deutschland so besonders extrem hasenfüßig ist.
Immerhin ist Deutschland reicher als 95 % der anderen Länder und dort kommt die RKK auch ohne Kirchensteuer und all die anderen staatlichen Leistungen (in etwa 14 Mrd Euro waren es 2002 po8sblog.blogspot.com/…matheunterricht.html) aus.
Unter „Kultur des Todes“ versteht offensichtlich jeder etwas anderes.
Eben weil es schwammig und undefiniert ist.
BT sprach aber explizit von den AIDS-Toten und implizierte damit, daß hier in Massen alles wegstirbt.
Das ist aber extrem absurd – da sind Grippe (30.000) oder Verkehrsunfalltote (3000 pro Jahr) oder auch die Toten durch Ärztepfusch (pro Jahr 40.000) aber erheblich tödlicher.
Das alles senkt aber die Lebenserwartung nicht, sondern sie STEIGT rapide an seit den 68er Jahren.
Ich nenne das „Kultur des Lebens“
BT und seine Epigonen wie Sozkath sind also völlig auf dem Holzweg.
Außerdem muß man sich ja fragen, wieso sich die Homophobenfraktion, die ja auch wieder und wieder (wahrheitswidrig) behauptet, daß HIV eine reine Schwulenkrankheit sei, überhaupt darum kümmern.
Denn wenn nur Schwule sterben würden, sollte es ihnen doch recht sein – immerhin kann es Gestalten wie Guntram z.B. ja gar nicht martialisch genug sein, wenn es darum geht Schwule zu beschimpfen und zu verdammen.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Die Kirche ist sehr wohl auf die schützende Hand des Staates angewiesen.
Eben – darauf habe ich auch schon x mal hingewiesen.
Man fragt sich wieso die RKK ausgerechnet in Deutschland so besonders extrem hasenfüßig ist.
Immerhin ist Deutschland reicher als 95 % der anderen Länder und dort kommt die RKK auch ohne Kirchensteuer und all die anderen staatlichen Leistungen (in etwa 14 Mrd Euro waren es 2002 po8sblog.blogspot.com/…matheunterricht.html) aus.
Unter „Kultur des Todes“ versteht offensichtlich jeder etwas anderes.
Eben weil es schwammig und undefiniert ist.
BT sprach aber explizit von den AIDS-Toten und implizierte damit, daß hier in Massen alles wegstirbt.
Das ist aber extrem absurd – da sind Grippe (30.000) oder Verkehrsunfalltote (3000 pro Jahr) oder auch die Toten durch Ärztepfusch (pro Jahr 40.000) aber erheblich tödlicher.
Das alles senkt aber die Lebenserwartung nicht, sondern sie STEIGT rapide an seit den 68er Jahren.
Ich nenne das „Kultur des Lebens“
BT und seine Epigonen wie Sozkath sind also völlig auf dem Holzweg.
Außerdem muß man sich ja fragen, wieso sich die Homophobenfraktion, die ja auch wieder und wieder (wahrheitswidrig) behauptet, daß HIV eine reine Schwulenkrankheit sei, überhaupt darum kümmern.
Denn wenn nur Schwule sterben würden, sollte es ihnen doch recht sein – immerhin kann es Gestalten wie Guntram z.B. ja gar nicht martialisch genug sein, wenn es darum geht Schwule zu beschimpfen und zu verdammen.
#194 tapir † 14:14:06 | Mittwoch, 6. August 2008
Guten Morgen Sozialkatholisch
q.e.d.
Wenn SIE auftauchen, kann man sicher sein, daß kein einziges Sachargument kommt.
Nur schimpfen und verächtlich machen – das können Sie.
Sehr armselig.
Zum eigentlichen Thema des Threads oder der jetzigen Diskussion wissen Sie kein einziges Wort.
Allerdings ist das auch vielsagend, wenn sich die selbsternannte Religiösenfraktion konsequent der Sachlichkeit und der Fakten verweigert und nur Unrat ausgießt.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
q.e.d.
Wenn SIE auftauchen, kann man sicher sein, daß kein einziges Sachargument kommt.
Nur schimpfen und verächtlich machen – das können Sie.
Sehr armselig.
Zum eigentlichen Thema des Threads oder der jetzigen Diskussion wissen Sie kein einziges Wort.
Allerdings ist das auch vielsagend, wenn sich die selbsternannte Religiösenfraktion konsequent der Sachlichkeit und der Fakten verweigert und nur Unrat ausgießt.
#190 tapir † 13:56:24 | Mittwoch, 6. August 2008
@Aleph
@Aleph
Warum muss oder soll ein Staat, der das irdische Zusammenleben seiner Staatsangehörigen zu regeln hat, eine Bindung zu oder an G*tt haben?
Das Eigenartige dabei ist, daß sich die Religion, bzw eher die Katholische Kirche damit selbst so klein und devot macht.
Soll das etwa heißen, daß die RKK ohne die schützende Hand des Staates verkümmern würde?
Traut sie ihrer eigenen Botschaft nichts zu?
Im Grunde genommen ist es eigentlich blasphemisch, wenn Katholiken SELBST eine so geringe Meinung von sich haben, daß sie nach dem Staat rufen, der erst 60 Jahre existiert, weil sie fürchten ihre 2000 Jahre alten Institution könnte ohne grundgesetzliche Regelungen das Volk nicht mehr überzeugen.
Ein wirklich Gläubiger sollte doch das Selbstbewußtsein haben, daß die Botschaft der RKK an sich strahlend genug ist, um die deutsche Gesellschaft zu prägen.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
@Aleph
Warum muss oder soll ein Staat, der das irdische Zusammenleben seiner Staatsangehörigen zu regeln hat, eine Bindung zu oder an G*tt haben?
Das Eigenartige dabei ist, daß sich die Religion, bzw eher die Katholische Kirche damit selbst so klein und devot macht.
Soll das etwa heißen, daß die RKK ohne die schützende Hand des Staates verkümmern würde?
Traut sie ihrer eigenen Botschaft nichts zu?
Im Grunde genommen ist es eigentlich blasphemisch, wenn Katholiken SELBST eine so geringe Meinung von sich haben, daß sie nach dem Staat rufen, der erst 60 Jahre existiert, weil sie fürchten ihre 2000 Jahre alten Institution könnte ohne grundgesetzliche Regelungen das Volk nicht mehr überzeugen.
Ein wirklich Gläubiger sollte doch das Selbstbewußtsein haben, daß die Botschaft der RKK an sich strahlend genug ist, um die deutsche Gesellschaft zu prägen.
#188 tapir † 13:39:47 | Mittwoch, 6. August 2008
Guten Morgen Sozialkatholisch
Interressant ist
OK, aber BT meinte wie üblich die Schwulen – SEIN Leib- und Magenthema:
das die Homofraktion immer wenn man ihre perversen Neigungen kritisiert gleich mit Unterstellungen kommt!
War ja klar, daß SIE im Schlepptau von BT auftauchen, wenn er mal wieder seine Homoattacken reitet.
Interessant finde ICH, daß die religiöse Hassfraktion gerade in diesem Thread – scrollen Sie mal zurück – KONSEQUENT sachliche Argumente ignoriert und sich stattdessen in Beschimpfungen ergeht.
Das hat BT exemplarisch gezeigt.
Ich habe es auf der rein argumentativen Ebene versucht, Fakten zur Lebenserwartung (5. August 2008 23:40) genannt, die die „Kultur des Todes“-Theorie eindeutig widerlegen,
rein sachlich (5. August 2008 18:09) die Herleitung der Fremdworte erklärt, die falsch und verballhornt von den Religiösen verwendet wurden und schließlich noch Jürgens Behauptung widerlegt, daß Naturwissenschaften rein theoretisch wären.
Statt einer argumentativen Auseinandersetzung war aber mit dem Auftauchen von BT (begann sofort mit Darkrooms) und erst recht jetzt mit SozKath alles vorbei und es wurde wild mit Exkrementalausdrücken, Diffamierungen und BTs Sprengstoffgürteln hantiert.
SK, Sie sind unfähig eine Diskussion unter Erwachsenen zu führen – F5 www.kreuz.net/bookentry.2937.html.
Gehen Sie lieber in Ihren Sandkasten zurück und melden Sie sich wieder hier, wenn Sie die Grundschule erreicht haben.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Interressant ist
OK, aber BT meinte wie üblich die Schwulen – SEIN Leib- und Magenthema:
das die Homofraktion immer wenn man ihre perversen Neigungen kritisiert gleich mit Unterstellungen kommt!
War ja klar, daß SIE im Schlepptau von BT auftauchen, wenn er mal wieder seine Homoattacken reitet.
Interessant finde ICH, daß die religiöse Hassfraktion gerade in diesem Thread – scrollen Sie mal zurück – KONSEQUENT sachliche Argumente ignoriert und sich stattdessen in Beschimpfungen ergeht.
Das hat BT exemplarisch gezeigt.
Ich habe es auf der rein argumentativen Ebene versucht, Fakten zur Lebenserwartung (5. August 2008 23:40) genannt, die die „Kultur des Todes“-Theorie eindeutig widerlegen,
rein sachlich (5. August 2008 18:09) die Herleitung der Fremdworte erklärt, die falsch und verballhornt von den Religiösen verwendet wurden und schließlich noch Jürgens Behauptung widerlegt, daß Naturwissenschaften rein theoretisch wären.
Statt einer argumentativen Auseinandersetzung war aber mit dem Auftauchen von BT (begann sofort mit Darkrooms) und erst recht jetzt mit SozKath alles vorbei und es wurde wild mit Exkrementalausdrücken, Diffamierungen und BTs Sprengstoffgürteln hantiert.
SK, Sie sind unfähig eine Diskussion unter Erwachsenen zu führen – F5 www.kreuz.net/bookentry.2937.html.
Gehen Sie lieber in Ihren Sandkasten zurück und melden Sie sich wieder hier, wenn Sie die Grundschule erreicht haben.
#178 tapir † 02:04:44 | Mittwoch, 6. August 2008
Benedikt/Jürgen
B: Hö?
Juergen:
Richtig, aber der Einzige ist er nicht gerade…
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
B: Hö?
Juergen:
Richtig, aber der Einzige ist er nicht gerade…
#175 tapir † 01:23:03 | Mittwoch, 6. August 2008
Benedikt
OK, aber BT meinte wie üblich die Schwulen – SEIN Leib- und Magenthema:
BT:
Oh, ich bin ja auch so froh auf der zivilisatorischen und kulturellen Höhe der CSDs, Darkrooms und Barebackpartys angekommen zu sein und diese prüde Vergangenheit hinter mir gelassen zu haben. Ob das die AIDS-Toten auch als Erfolg werten ?
Wenn Sie nun die sogenannte „Euthanasie“ ins Spiel bringen, bliebe mein Argument aber bestehen – den Einfluß auf die Lebenserwartung gibt es offenbar NICHT.
Im Gegenteil, die Lebenserwartung steigt seit den 68ern MASSIV an. Es herrscht also ganz offensichtlich eine KULTUR DES LEBENS.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
OK, aber BT meinte wie üblich die Schwulen – SEIN Leib- und Magenthema:
BT:
Oh, ich bin ja auch so froh auf der zivilisatorischen und kulturellen Höhe der CSDs, Darkrooms und Barebackpartys angekommen zu sein und diese prüde Vergangenheit hinter mir gelassen zu haben. Ob das die AIDS-Toten auch als Erfolg werten ?
Wenn Sie nun die sogenannte „Euthanasie“ ins Spiel bringen, bliebe mein Argument aber bestehen – den Einfluß auf die Lebenserwartung gibt es offenbar NICHT.
Im Gegenteil, die Lebenserwartung steigt seit den 68ern MASSIV an. Es herrscht also ganz offensichtlich eine KULTUR DES LEBENS.
#173 tapir † 01:10:27 | Mittwoch, 6. August 2008
Nein, nein Juergen
Das hatte ich ja auch erst angenommen und daher von
Sozusagen Turbo-Tsetses mit Gaydar?
gesprochen.
Aber Bruder Theophil schrieb dann zurück:
Wenn Menschen (egal wer) von Mücken gestochen werden und dabei HIV übertragen bekommen können (weil neuer Stamm), dann wirds in der Schwulszene sehr schnell Schluss mit lustig sein.
Dann meint er wohl was anderes – nur WAS?????
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Das hatte ich ja auch erst angenommen und daher von
Sozusagen Turbo-Tsetses mit Gaydar?
gesprochen.
Aber Bruder Theophil schrieb dann zurück:
Wenn Menschen (egal wer) von Mücken gestochen werden und dabei HIV übertragen bekommen können (weil neuer Stamm), dann wirds in der Schwulszene sehr schnell Schluss mit lustig sein.
Dann meint er wohl was anderes – nur WAS?????
#171 tapir † 00:47:17 | Mittwoch, 6. August 2008
BT/Benedikt
BT: Wenn Menschen (egal wer) von Mücken gestochen werden und dabei HIV übertragen bekommen können (weil neuer Stamm), dann wirds in der Schwulszene sehr schnell Schluss mit lustig sein.
???????????????
In der Tat verstehe ich das nicht.
Wenn alle Menschen gestochen werden, wo ist dann das spezielle Problem der „Schwulszene“???
Dann wären also bald auch alle Heteros HIV-infiziert und die These von der „Strafe Gottes für Sodomie“ hätte sich erst recht als absurd rausgestellt.
Benedikt:
Was wollen Sie mit Ihren Zahlen zur Lebenserwartung eigentlich sagen? Welcher Zusammenhang besteht da mit der Religion?…
Das Problem mit der Lebenserwartung im 14. Jh. dürften nicht Schwangerschaften, sondern die zahlreichen Pestepidemien gewesen sein.
D’Accord – natürlich ist in erster Linie die Pest für die niedrige Lebenserwartung verantwortlich – das mit den Schwangerschaften ist für den ungewöhnlichen Umstand, daß Frauen sogar noch schneller als Männer starben, genannt worden – normalerweise leben ja Frauen signifikant LÄNGER als Männer.
Ich wollte die hier öfter geäußerten These widerlegen, daß „die 68’er“, „ die Linken“, „die Atheisten“, oder „die Schwulen“ für irgendeine „Kultur des Todes“ – verantwortlich wären.
Oft wird so getan, als ob durch AIDS alles wegstirbt – dabei ist es eben genau umgekehrt – die Lebenserwartung ist heute länger den jemals in der Geschichte.
Also kann von „Homokultur des Todes“ keine Rede sein.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
BT: Wenn Menschen (egal wer) von Mücken gestochen werden und dabei HIV übertragen bekommen können (weil neuer Stamm), dann wirds in der Schwulszene sehr schnell Schluss mit lustig sein.
???????????????
In der Tat verstehe ich das nicht.
Wenn alle Menschen gestochen werden, wo ist dann das spezielle Problem der „Schwulszene“???
Dann wären also bald auch alle Heteros HIV-infiziert und die These von der „Strafe Gottes für Sodomie“ hätte sich erst recht als absurd rausgestellt.
Benedikt:
Was wollen Sie mit Ihren Zahlen zur Lebenserwartung eigentlich sagen? Welcher Zusammenhang besteht da mit der Religion?…
Das Problem mit der Lebenserwartung im 14. Jh. dürften nicht Schwangerschaften, sondern die zahlreichen Pestepidemien gewesen sein.
D’Accord – natürlich ist in erster Linie die Pest für die niedrige Lebenserwartung verantwortlich – das mit den Schwangerschaften ist für den ungewöhnlichen Umstand, daß Frauen sogar noch schneller als Männer starben, genannt worden – normalerweise leben ja Frauen signifikant LÄNGER als Männer.
Ich wollte die hier öfter geäußerten These widerlegen, daß „die 68’er“, „ die Linken“, „die Atheisten“, oder „die Schwulen“ für irgendeine „Kultur des Todes“ – verantwortlich wären.
Oft wird so getan, als ob durch AIDS alles wegstirbt – dabei ist es eben genau umgekehrt – die Lebenserwartung ist heute länger den jemals in der Geschichte.
Also kann von „Homokultur des Todes“ keine Rede sein.
#156 tapir † 23:53:46 | Dienstag, 5. August 2008
Cool Theo!
Wenn morgen nachweisbar sein sollte, dass einer neuer Stamm von HIV durch Mückenstiche übertragen werden kann, wird sich das Durchschnittsalter der in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren Risikogruppen auch wieder dem 14 Jh. rapide nähern…und wir werden uns im Winter an Scheiterhaufen die Hände wärmen können.
Is ja irre – Sie erwarten also, daß diese postulierten Mücken selektiv die „in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren Risikogruppen“ stechen?
Sozusagen Turbo-Tsetses mit Gaydar?
Oder meinen Sie, dass der HI-Virus schon a priori nur schwule Mücken befällt?
Das wäre allerdings nicht so schlimm, da ja nur die weiblichen Mücken stechen – insofern also nicht relevant für die menschliche Lebenserwartung.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Wenn morgen nachweisbar sein sollte, dass einer neuer Stamm von HIV durch Mückenstiche übertragen werden kann, wird sich das Durchschnittsalter der in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren Risikogruppen auch wieder dem 14 Jh. rapide nähern…und wir werden uns im Winter an Scheiterhaufen die Hände wärmen können.
Is ja irre – Sie erwarten also, daß diese postulierten Mücken selektiv die „in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren Risikogruppen“ stechen?
Sozusagen Turbo-Tsetses mit Gaydar?
Oder meinen Sie, dass der HI-Virus schon a priori nur schwule Mücken befällt?
Das wäre allerdings nicht so schlimm, da ja nur die weiblichen Mücken stechen – insofern also nicht relevant für die menschliche Lebenserwartung.
#153 tapir † 23:49:14 | Dienstag, 5. August 2008
Elijahu
Elijahu:
Sie haben die Rechnung ohne Gott gemacht, dem jeder Mensch, ob Heide oder Christ, sein Leben schuldet.
Oh Mannomann, dann müssen die Schulden im Mittelalter ja erdrückend gewesen sein, so früh wie die Menschen da weggestorben sind.
Kein Wunder, daß die RKK damals mit dem Ablasshandel so RICHTIG reich wurde.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Elijahu:
Sie haben die Rechnung ohne Gott gemacht, dem jeder Mensch, ob Heide oder Christ, sein Leben schuldet.
Oh Mannomann, dann müssen die Schulden im Mittelalter ja erdrückend gewesen sein, so früh wie die Menschen da weggestorben sind.
Kein Wunder, daß die RKK damals mit dem Ablasshandel so RICHTIG reich wurde.
#150 tapir † 23:45:48 | Dienstag, 5. August 2008
Bruder Theophil
und dem damit verbundenen IQ nahe der Frostgrenze
Also BT, wenn Sie so richtig in Fahrt sind, muß man Sie irgendwie lieb haben…
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
und dem damit verbundenen IQ nahe der Frostgrenze
Also BT, wenn Sie so richtig in Fahrt sind, muß man Sie irgendwie lieb haben…
#146 tapir † 23:40:26 | Dienstag, 5. August 2008
BT und Elijahu auf dem Holzweg
BT:
Oh, ich bin ja auch so froh auf der zivilisatorischen und kulturellen Höhe der CSDs, Darkrooms und Barebackpartys angekommen zu sein und diese prüde Vergangenheit hinter mir gelassen zu haben. Ob das die AIDS-Toten auch als Erfolg werten ?
Elijahu:
Seit dem kulturellen Umsturz der 68er Generation leben wir Christen de fakto in einer neoheidnischen Gesellschaft, und mit jeder Generation wird es nur noch schlimmer werden.
Na SOOOO schlimm kann der moderne Einfluß ja nicht sein.
Als die Kath. Kirche noch fast allmächtig war, beispielsweise Mitte des 14. Jahrhunderts, hatte ein Christ statistisch gesehen deutlich weniger als zwanzig Jahre zu leben. Diese Zahlen gelten für Männer, den Frauen ging es im Mittelalter noch schlechter (wegen der extrem häufugen Schwangerschaften durch einen Mangel an Verhütungsmethoden)
1870 war die Lebenserwartung 38 (Frauen) und 35 Jahre (Männer)
1967 kurz vor den bösen 68ern: 67 und 73 Jahre
Und im Jahr 2008 nach Rot/Grüner Bundesregierung und Homo-Emanzipation:
75,6 Jahren für Männer und die Lebenserwartung einer heute in Deutschland geborenen Frau beträgt durchschnittlich 81,3 Jahre.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
BT:
Oh, ich bin ja auch so froh auf der zivilisatorischen und kulturellen Höhe der CSDs, Darkrooms und Barebackpartys angekommen zu sein und diese prüde Vergangenheit hinter mir gelassen zu haben. Ob das die AIDS-Toten auch als Erfolg werten ?
Elijahu:
Seit dem kulturellen Umsturz der 68er Generation leben wir Christen de fakto in einer neoheidnischen Gesellschaft, und mit jeder Generation wird es nur noch schlimmer werden.
Na SOOOO schlimm kann der moderne Einfluß ja nicht sein.
Als die Kath. Kirche noch fast allmächtig war, beispielsweise Mitte des 14. Jahrhunderts, hatte ein Christ statistisch gesehen deutlich weniger als zwanzig Jahre zu leben. Diese Zahlen gelten für Männer, den Frauen ging es im Mittelalter noch schlechter (wegen der extrem häufugen Schwangerschaften durch einen Mangel an Verhütungsmethoden)
1870 war die Lebenserwartung 38 (Frauen) und 35 Jahre (Männer)
1967 kurz vor den bösen 68ern: 67 und 73 Jahre
Und im Jahr 2008 nach Rot/Grüner Bundesregierung und Homo-Emanzipation:
75,6 Jahren für Männer und die Lebenserwartung einer heute in Deutschland geborenen Frau beträgt durchschnittlich 81,3 Jahre.
#128 tapir † 23:21:51 | Dienstag, 5. August 2008
@BruderT
Übrigens 2+2=4 (nicht 5).
Mensch freddie. Vielen Dank für den Hinweis. Aber sagen Sie: Haben Sie seit Ihren letzten Postings Ende März sooo lange gebraucht, um das auszurechenen, oder hat dafür das letzte Wochenende gereicht ?
Nun reden Sie die Leistung mal nicht klein!
Immerhin ist dieser lerle promoviert und ist weit weniger sicher in Mathematik!
Dabei hat der feine Herr durch die Strafverfolgungen doch Erfahrungen mit § und sollte sich daher mit Zahlen auskennen.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Übrigens 2+2=4 (nicht 5).
Mensch freddie. Vielen Dank für den Hinweis. Aber sagen Sie: Haben Sie seit Ihren letzten Postings Ende März sooo lange gebraucht, um das auszurechenen, oder hat dafür das letzte Wochenende gereicht ?
Nun reden Sie die Leistung mal nicht klein!
Immerhin ist dieser lerle promoviert und ist weit weniger sicher in Mathematik!
Dabei hat der feine Herr durch die Strafverfolgungen doch Erfahrungen mit § und sollte sich daher mit Zahlen auskennen.
#120 tapir † 22:55:18 | Dienstag, 5. August 2008
HVO…
Nein, jedenfalls habe ich alles, das man auch nur im Entferntesten mit der NS-Zeit assoziieren kann, dabei weggelassen.
DEN Teil meinte ich auch nicht ironisch. Tatsächlich stelle ich SOLCHE Vergleiche nicht öffentlich an.
Da hat die deutsche Sprache doch noch jede Menge Metaphorik zu bieten, die weniger missverständlich ist.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Nein, jedenfalls habe ich alles, das man auch nur im Entferntesten mit der NS-Zeit assoziieren kann, dabei weggelassen.
DEN Teil meinte ich auch nicht ironisch. Tatsächlich stelle ich SOLCHE Vergleiche nicht öffentlich an.
Da hat die deutsche Sprache doch noch jede Menge Metaphorik zu bieten, die weniger missverständlich ist.
#116 tapir † 22:46:07 | Dienstag, 5. August 2008
HVO…
Sie beherzigen offensichtlich nicht das oberste Axiom des deutschen politischen Gesprächs:
„Du sollst keine (NS-)Vergleiche anstellen“
Über sowas ist noch jeder Politiker und jeder Kolumnist gestolpert und hier klappt es scheinbar auch nicht.
ZU RECHT – denn einen Hassprediger, wie Lerle, mit den Scholl-Geschwistern, die für ihre humanistischen Überzeugungen in den Tod gingen, in einen Satz zu bringen, kann nicht gut gehen.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Sie beherzigen offensichtlich nicht das oberste Axiom des deutschen politischen Gesprächs:
„Du sollst keine (NS-)Vergleiche anstellen“
Über sowas ist noch jeder Politiker und jeder Kolumnist gestolpert und hier klappt es scheinbar auch nicht.
ZU RECHT – denn einen Hassprediger, wie Lerle, mit den Scholl-Geschwistern, die für ihre humanistischen Überzeugungen in den Tod gingen, in einen Satz zu bringen, kann nicht gut gehen.
#112 tapir † 22:12:17 | Dienstag, 5. August 2008
@Maja
Auf Ihre eigenen Worte ist aber nicht viel verlass – gerade hatten Sie noch folgendes geschrieben:
„Ihr kennt meine Meinung ich werde solche Themen nicht mehr bearbeiten. Schade um jeden Geistlichen.“
(BM am Mittwoch, dem 30.07.)
und kaum geht es wieder um SEX, sind Sie wieder dabei!
Das scheint Sie ja trotz Ihrer wiederholten Versicherung keusch zu sein, ungeheuer zu begeistern.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Auf Ihre eigenen Worte ist aber nicht viel verlass – gerade hatten Sie noch folgendes geschrieben:
„Ihr kennt meine Meinung ich werde solche Themen nicht mehr bearbeiten. Schade um jeden Geistlichen.“
(BM am Mittwoch, dem 30.07.)
und kaum geht es wieder um SEX, sind Sie wieder dabei!
Das scheint Sie ja trotz Ihrer wiederholten Versicherung keusch zu sein, ungeheuer zu begeistern.
#109 tapir † 21:59:08 | Dienstag, 5. August 2008
3 statt 2 Übereinstimmungen
@aufrechterkatholik:
Mag sein, dass die Evangelikalen uns in den fundamenten Anliegen (Selbstbefleckung und Homohedonismus) nahe stehen …
Da haben Sie aber noch was vergessen: In der Komik gibt es auch große Übereinstimmung!
Viele Leute, die das erste mal auf Kreuznet klicken, halten es für pure Satire.
Satire…kennen Sie vielleicht?
Gerade wurde doch auch von Lerle vermutet, daß er ein Witzbold ist.
Das ist ganz ähnlich bei den Evanglikalen – die haben auch immer die besten Klopfer drauf – wenn ich mal herzlich lachen möchte, lese ich mir immer deren Erkenntnisse www.fstdt.com/fundies/top100.aspx?archive=1 durch.
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
@aufrechterkatholik:
Mag sein, dass die Evangelikalen uns in den fundamenten Anliegen (Selbstbefleckung und Homohedonismus) nahe stehen …
Da haben Sie aber noch was vergessen: In der Komik gibt es auch große Übereinstimmung!
Viele Leute, die das erste mal auf Kreuznet klicken, halten es für pure Satire.
Satire…kennen Sie vielleicht?
Gerade wurde doch auch von Lerle vermutet, daß er ein Witzbold ist.
Das ist ganz ähnlich bei den Evanglikalen – die haben auch immer die besten Klopfer drauf – wenn ich mal herzlich lachen möchte, lese ich mir immer deren Erkenntnisse www.fstdt.com/fundies/top100.aspx?archive=1 durch.
#94 tapir † 20:39:28 | Dienstag, 5. August 2008
@Wassers
Da kann ich Ihnen nur zustimmen! :)3
Mir ist es in der Tat auch vollkommen unverständlich wieso eine Redaktion, die sich selbst „katholisch“ nennt, mit Vorliebe die r-k Sache so lächerlich macht.
Wenn jemand Lerle propagiert, muß doch eigentlich ein Leser, der solche Ansichten für katholisch hält, auf der Stelle aus der RKK austreten.
Kreuznet macht Propaganda für die Atheisten!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Da kann ich Ihnen nur zustimmen! :)3
Mir ist es in der Tat auch vollkommen unverständlich wieso eine Redaktion, die sich selbst „katholisch“ nennt, mit Vorliebe die r-k Sache so lächerlich macht.
Wenn jemand Lerle propagiert, muß doch eigentlich ein Leser, der solche Ansichten für katholisch hält, auf der Stelle aus der RKK austreten.
Kreuznet macht Propaganda für die Atheisten!
#91 tapir † 20:09:55 | Dienstag, 5. August 2008
Neenee, Jürgen
Puh, dafür habe ich zulange in der Quantenchemievorlesung von Prof Förster gehockt.
Die „Quantelung der Welt“ ist eben gerade nicht irgendetwas ausgedachtes, sondern etwas, das experimentell gezeigt wurde.
Wieso hätte sich das denn jemand ausdenken sollen, wenn es dafür nicht Hinweise aus Experimenten gegeben hätte?
Mein Vordiplom in Physik habe ich z.B. damals bei DESY gemacht. (Deutsche Elektronen-Synchrotron DESY in der Helmholtz-Gemeinschaft). Natürlich kann man die Teilchen nicht „sehen“, aber sie sind ja messbar und nicht etwa ausgedacht!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Puh, dafür habe ich zulange in der Quantenchemievorlesung von Prof Förster gehockt.
Die „Quantelung der Welt“ ist eben gerade nicht irgendetwas ausgedachtes, sondern etwas, das experimentell gezeigt wurde.
Wieso hätte sich das denn jemand ausdenken sollen, wenn es dafür nicht Hinweise aus Experimenten gegeben hätte?
Mein Vordiplom in Physik habe ich z.B. damals bei DESY gemacht. (Deutsche Elektronen-Synchrotron DESY in der Helmholtz-Gemeinschaft). Natürlich kann man die Teilchen nicht „sehen“, aber sie sind ja messbar und nicht etwa ausgedacht!
#83 tapir † 19:47:08 | Dienstag, 5. August 2008
JÜRGEN
Jürgen Die Naturwissenschaften (insbesondere die Physik) arbeiten ja heute gar nicht mehr mit beobachtbaren Dingen. Der größte Teil der Arbeit besteht aus math. Formeln über Dinge, die nie jemand gesehen hat, und die erstmal nur in den Köpfen der Wissenschaftler existieren.
Physik beschäftigt sich nicht mehr mit „Physis“, sondern ist reine Mathematik, die nun auch nicht voraussetzungslos ist.
Die Relevanz zum TRhema des Artikels ist mir zwar unklar, aber:
Puh, das ist mal eine Erkenntnis!
Etwas Unwahreres habe ich selten gelesen!
Ich wünschte, daß ich das auch nur ansatzweise erlebt
hätte, als ich Naturwissenschaften studierte und über Jahre in Laboratorien festsaß!
Wo haben SIE denn ein naturwissenschaftliches Studium absolviert?????
Offensichtlich haben Sie nicht die geringste Ahnung davon wie viel Experimentalphysik schon im Grundstudium zu absolvieren ist.
Dabei hatte ich Physik nur als Nebenfach und entkam dennoch vier Semestern den Praktika nicht.
Das ist aber alles noch ein Zuckerschlecken gegen Chemie und Biochemie. Da sitzen Sie NUR im Labor.
Und glauben Sie mir: DA SIEHT MAN WAS! Und man hört!
Und man riecht!
Und man fühlt!
Redaktion benachrichtigen
Zwei und zwei gibt bekanntlich fünf
Jürgen Die Naturwissenschaften (insbesondere die Physik) arbeiten ja heute gar nicht mehr mit beobachtbaren Dingen. Der größte Teil der Arbeit besteht aus math. Formeln über Dinge, die nie jemand gesehen hat, und die erstmal nur in den Köpfen der Wissenschaftler existieren.
Physik beschäftigt sich nicht mehr mit „Physis“, sondern ist reine Mathematik, die nun auch nicht voraussetzungslos ist.
Die Relevanz zum TRhema des Artikels ist mir zwar unklar, aber:
Puh, das ist mal eine Erkenntnis!
Etwas Unwahreres habe ich selten gelesen!
Ich wünschte, daß ich das auch nur ansatzweise erlebt
hätte, als ich Naturwissenschaften studierte und über Jahre in Laboratorien festsaß!
Wo haben SIE denn ein naturwissenschaftliches Studium absolviert?????
Offensichtlich haben Sie nicht die geringste Ahnung davon wie viel Experimentalphysik schon im Grundstudium zu absolvieren ist.
Dabei hatte ich Physik nur als Nebenfach und entkam dennoch vier Semestern den Praktika nicht.
Das ist aber alles noch ein Zuckerschlecken gegen Chemie und Biochemie. Da sitzen Sie NUR im Labor.
Und glauben Sie mir: DA SIEHT MAN WAS! Und man hört!
Und man riecht!
Und man fühlt!
#43 tapir † 18:09:21 | Dienstag, 5. August 2008
Begriffserklärungen
Hier ging einiges durcheinander.
Marcelus:
derartige Verbindungen mit jugendlichen Mädchen sind dann nicht als pädofil, sondern als elebofil einzustufen.
Peter-Pan:
Das Wort sagt mir nichts. Aber nach unserem Verständnis wäre es Pädophälie.
Es liegt mir fern Marcelus in Schutz zu nehmen, aber um das mal auseinander zu sortieren, sei darauf hingewiesen, daß Marcelus immer eine eigentümliche Rechtschreibung verwendet und außerdem noch Worte verballhornt.
Es ist aber richtig, daß zwischen dem Wunsch Sex mit Kindern VOR DER PUBERTÄT – das ist Pädophilie – und dem Wunsch nach Sex mit pubertierenden Jungs – das ist EPHEBOPHILIE – unterschieden wird.
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet.
Pädophilie bezieht sich auch Kinder beiderlei Geschlechts ( gr. παῖς (pais) „ Kind“ und φιλία (philia) „Freundschaft“)
Die sogenannten kirchlichen Pädophilieskandale sind also in Wahrheit fast immer EPHEBOPHILIE-Skandale, da die katholischen Priester ja fast immer Jungs belästigen.
Vermutlich meinte Marcelus also das Wort „ephebophil“ – und hat daraus unwissenderweise das ganz putzig-naiv klingende „elebofil“ gemacht.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Hier ging einiges durcheinander.
Marcelus:
derartige Verbindungen mit jugendlichen Mädchen sind dann nicht als pädofil, sondern als elebofil einzustufen.
Peter-Pan:
Das Wort sagt mir nichts. Aber nach unserem Verständnis wäre es Pädophälie.
Es liegt mir fern Marcelus in Schutz zu nehmen, aber um das mal auseinander zu sortieren, sei darauf hingewiesen, daß Marcelus immer eine eigentümliche Rechtschreibung verwendet und außerdem noch Worte verballhornt.
Es ist aber richtig, daß zwischen dem Wunsch Sex mit Kindern VOR DER PUBERTÄT – das ist Pädophilie – und dem Wunsch nach Sex mit pubertierenden Jungs – das ist EPHEBOPHILIE – unterschieden wird.
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet.
Pädophilie bezieht sich auch Kinder beiderlei Geschlechts ( gr. παῖς (pais) „ Kind“ und φιλία (philia) „Freundschaft“)
Die sogenannten kirchlichen Pädophilieskandale sind also in Wahrheit fast immer EPHEBOPHILIE-Skandale, da die katholischen Priester ja fast immer Jungs belästigen.
Vermutlich meinte Marcelus also das Wort „ephebophil“ – und hat daraus unwissenderweise das ganz putzig-naiv klingende „elebofil“ gemacht.
#303 tapir † 22:02:26 | Mittwoch, 30. Juli 2008
@ Aleph
Man sollte die therapeutische Funktion dieser Themen hier im Forum nicht unterschätzen. Denn die trägt indirekt auch zur inneren Reinlichkeit derer bei, in dem der eine oder andere, es doch einmal wagt, völlig unbeabsichtigt, einen unflätigen, obszönen Begriff in die Runde zu schmeißen.
Ach so ist das; Sie meinen Kreuznet sei so eine virtuelle Urschreitherapie de.encarta.msn.com/…rschreitherapie.html:
In der etwa drei Wochen dauernden ersten Phase der Therapie, der so genannten Initialphase, ist das Ziel, den Patienten auf die eigentliche Therapie einzustimmen und seine innere Aufmerksamkeit völlig darauf zu konzentrieren.
In der zweiten Phase, die ebenfalls auf die Dauer von drei Wochen angelegt ist, bestimmt der Patient die Dauer der täglichen Sitzungen selbst. Ziel der zweiten Therapiephase ist es zu lernen, die Urszene neu zu erleben und allen hierbei aufkommenden Gefühlen auch hinsichtlich des mit ihnen verbundenen Ausdrucksverhaltens freien Lauf zu lassen, u. a. durch das Herausschreien des Schmerzes.
Für die dritte, etwa ein bis zwei Jahre dauernde gruppentherapeutische Phase ist die Teilnahme an so genannten Primärgruppen vorgesehen. In dieser Phase soll der Urschmerz endgültig aufgelöst werden.
In der Tat passt die Beschreibung der Therapieform haargenau auf Kreuznet-User:
Offensichtlich sind aber viele der zu Schwulenthemen Postenden noch in Phase 2!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Man sollte die therapeutische Funktion dieser Themen hier im Forum nicht unterschätzen. Denn die trägt indirekt auch zur inneren Reinlichkeit derer bei, in dem der eine oder andere, es doch einmal wagt, völlig unbeabsichtigt, einen unflätigen, obszönen Begriff in die Runde zu schmeißen.
Ach so ist das; Sie meinen Kreuznet sei so eine virtuelle Urschreitherapie de.encarta.msn.com/…rschreitherapie.html:
In der etwa drei Wochen dauernden ersten Phase der Therapie, der so genannten Initialphase, ist das Ziel, den Patienten auf die eigentliche Therapie einzustimmen und seine innere Aufmerksamkeit völlig darauf zu konzentrieren.
In der zweiten Phase, die ebenfalls auf die Dauer von drei Wochen angelegt ist, bestimmt der Patient die Dauer der täglichen Sitzungen selbst. Ziel der zweiten Therapiephase ist es zu lernen, die Urszene neu zu erleben und allen hierbei aufkommenden Gefühlen auch hinsichtlich des mit ihnen verbundenen Ausdrucksverhaltens freien Lauf zu lassen, u. a. durch das Herausschreien des Schmerzes.
Für die dritte, etwa ein bis zwei Jahre dauernde gruppentherapeutische Phase ist die Teilnahme an so genannten Primärgruppen vorgesehen. In dieser Phase soll der Urschmerz endgültig aufgelöst werden.
In der Tat passt die Beschreibung der Therapieform haargenau auf Kreuznet-User:
Offensichtlich sind aber viele der zu Schwulenthemen Postenden noch in Phase 2!
#300 tapir † 21:45:54 | Mittwoch, 30. Juli 2008
Biene Maja
Zu freundlich von Ihnen!
Dann auf Nimmerwiedersehen!
Wenn nun auch noch all die anal-fixierten Homobesessenen wie Bruder Theophil, Sozialkatholisch, Guntram etc das Forum verlassen würden, könnte man auch endlich das Thema „schwul“ zehn Etagen runter hängen und müßte nicht mehr alle Nas lang so einen Bohei darum veranstalten.
Fragt sich nur ob DER GLAUBE allein ausreichend ist für Kreuznet.
Ohne die alle drei Tage neu in Alibi-Threads gepackten CSD-Bilder, ist Kreuznet ja fast die Basis entzogen.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Zu freundlich von Ihnen!
Dann auf Nimmerwiedersehen!
Wenn nun auch noch all die anal-fixierten Homobesessenen wie Bruder Theophil, Sozialkatholisch, Guntram etc das Forum verlassen würden, könnte man auch endlich das Thema „schwul“ zehn Etagen runter hängen und müßte nicht mehr alle Nas lang so einen Bohei darum veranstalten.
Fragt sich nur ob DER GLAUBE allein ausreichend ist für Kreuznet.
Ohne die alle drei Tage neu in Alibi-Threads gepackten CSD-Bilder, ist Kreuznet ja fast die Basis entzogen.
#275 tapir † 22:13:59 | Dienstag, 29. Juli 2008
Maja wird schelcht
Tja Biene Maja – wenn Sie sich nicht gerne mit „Homos“ beschäftigen – was ja Ihr gutes Recht ist, würde ich Ihnen dringend anraten „Kreuznet“ nicht mehr anzuwählen. Es dürfte wohl kaum eine zweite Webseite geben, die derartig auf alles was schwul ist fixiert ist.
Das betrifft sowohl die Artikel-Auswahl, als auch die Anal-besessenen Poster.
Wenn Sie sich nicht gerne mit HOMOS umgeben, sollten Sie zur Sicherheit auch gleich aus der Römisch-katholischen Kirche austreten.
Eine größere Konzentration von Schwulen als unter RK-Priestern werden Sie in keinem anderen Berufsbild finden.
Konvertieren Sie doch vielleicht zur Evangelischen Kirche – die haben kaum Interesse an Schwulen, thematisieren das sehr viel weniger und da bei den evangelischen Christen der Priesterberuf auch Frauen offensteht und es kein Zölibat gibt, ist er auch weit weniger anziehend für Schwule.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Tja Biene Maja – wenn Sie sich nicht gerne mit „Homos“ beschäftigen – was ja Ihr gutes Recht ist, würde ich Ihnen dringend anraten „Kreuznet“ nicht mehr anzuwählen. Es dürfte wohl kaum eine zweite Webseite geben, die derartig auf alles was schwul ist fixiert ist.
Das betrifft sowohl die Artikel-Auswahl, als auch die Anal-besessenen Poster.
Wenn Sie sich nicht gerne mit HOMOS umgeben, sollten Sie zur Sicherheit auch gleich aus der Römisch-katholischen Kirche austreten.
Eine größere Konzentration von Schwulen als unter RK-Priestern werden Sie in keinem anderen Berufsbild finden.
Konvertieren Sie doch vielleicht zur Evangelischen Kirche – die haben kaum Interesse an Schwulen, thematisieren das sehr viel weniger und da bei den evangelischen Christen der Priesterberuf auch Frauen offensteht und es kein Zölibat gibt, ist er auch weit weniger anziehend für Schwule.
#185 tapir † 21:16:42 | Montag, 28. Juli 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
Sie amüsieren mich wirklich Marcelus.
Ist irgendwie auch konsequent gebe ich zu – Sie haben zu allem eine krude Sondermeinung; siehe Datumsangabe und Interpretationen des Katholizismus.
Also im Duden steht aktuell:
Blas|phe|mie, die; –, -n [lat. blasphemia < griech. blasphēmía = Schmähung, zu: blasphēmeĩn = schmähen] (bildungsspr.): verletzende, höhnende …
Blasfemie entspringt Ihrer Phantasie – welche man in der Tat heute auch als Fantasie schreiben kann (auch wenn ich es persönlich abstoßend finde)
Und dann ist da noch die Sache mit dem Genitiv – „seineS wiederlichen VerhaltenS“ – Sie wissen schon – das ist immer das mit dem WESSEN? Und nicht etwa „Wem seins?“ wie Sie es benutzt haben.
Ich habe zwar schon vor Dekaden den Spruch
„Man gewöhnt sich an ALLEM – auch an den Dativ“
gelacht, aber komplett abgeschafft ist der Genitiv noch nicht!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Sie amüsieren mich wirklich Marcelus.
Ist irgendwie auch konsequent gebe ich zu – Sie haben zu allem eine krude Sondermeinung; siehe Datumsangabe und Interpretationen des Katholizismus.
Also im Duden steht aktuell:
Blas|phe|mie, die; –, -n [lat. blasphemia < griech. blasphēmía = Schmähung, zu: blasphēmeĩn = schmähen] (bildungsspr.): verletzende, höhnende …
Blasfemie entspringt Ihrer Phantasie – welche man in der Tat heute auch als Fantasie schreiben kann (auch wenn ich es persönlich abstoßend finde)
Und dann ist da noch die Sache mit dem Genitiv – „seineS wiederlichen VerhaltenS“ – Sie wissen schon – das ist immer das mit dem WESSEN? Und nicht etwa „Wem seins?“ wie Sie es benutzt haben.
Ich habe zwar schon vor Dekaden den Spruch
„Man gewöhnt sich an ALLEM – auch an den Dativ“
gelacht, aber komplett abgeschafft ist der Genitiv noch nicht!
#177 tapir † 20:46:45 | Montag, 28. Juli 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
Marcelus:
Der Satanistensodomit «Bjoerko» wurde wegen seinem widerlichen Verhalten und seiner Blasfemien
Eine kleine Petze haben wir hier offensichtlich.
Es sei Ihnen unbenommen sich auf diese Art zu wehren, weil Ihnen die Argumente ausgehen.
Kleiner Tipp am Rande:
Bevor Sie das nächste mal etwas fett drucken, lassen Sie die Grammatik – und Rechtschreibfehler weg – das kommt irgendwie seriöser rüber.
Richtig heißt es:
„Bjoerko“ wurde wegen seineS wiederlichen VerhaltenS und seiner BLASPHEMIEN bei der Redaktion verpetzt…
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Marcelus:
Der Satanistensodomit «Bjoerko» wurde wegen seinem widerlichen Verhalten und seiner Blasfemien
Eine kleine Petze haben wir hier offensichtlich.
Es sei Ihnen unbenommen sich auf diese Art zu wehren, weil Ihnen die Argumente ausgehen.
Kleiner Tipp am Rande:
Bevor Sie das nächste mal etwas fett drucken, lassen Sie die Grammatik – und Rechtschreibfehler weg – das kommt irgendwie seriöser rüber.
Richtig heißt es:
„Bjoerko“ wurde wegen seineS wiederlichen VerhaltenS und seiner BLASPHEMIEN bei der Redaktion verpetzt…
#174 tapir † 20:40:27 | Montag, 28. Juli 2008
Gääääääääääääääääähn
Oh Mann matt- wie oft wollen Sie die hängende Platte denn noch singen?
Trotzdem sollte man schon in der Priesterausbildung Leute, die sich selbst homosexuelle Tendenzen zusprechen eigentlich ablehnen. Das ist meine Meinung. Das legt den Verdacht nahe, dass sie irgendwann anfangen Knaben zu schänden.
Daß Homosexualität und Pädophilie überhaupt keinen Zusammenhang haben, ist nicht nur allgemeiner Wissenstand der Wissenschaft und hier schon etwa 1000 mal gepostet worden, es ist AUCH ausdrücklich so von Benedikt XVI gesagt worden – veröffentlicht vom Vatikan selbst.
Die entsprechenden Papstzitate habe ich schon x mal gebracht.
Was kramen Sie als nächstes aus – daß sich die Sonne um die Erde dreht, oder daß die Welt eine Scheibe ist?
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Oh Mann matt- wie oft wollen Sie die hängende Platte denn noch singen?
Trotzdem sollte man schon in der Priesterausbildung Leute, die sich selbst homosexuelle Tendenzen zusprechen eigentlich ablehnen. Das ist meine Meinung. Das legt den Verdacht nahe, dass sie irgendwann anfangen Knaben zu schänden.
Daß Homosexualität und Pädophilie überhaupt keinen Zusammenhang haben, ist nicht nur allgemeiner Wissenstand der Wissenschaft und hier schon etwa 1000 mal gepostet worden, es ist AUCH ausdrücklich so von Benedikt XVI gesagt worden – veröffentlicht vom Vatikan selbst.
Die entsprechenden Papstzitate habe ich schon x mal gebracht.
Was kramen Sie als nächstes aus – daß sich die Sonne um die Erde dreht, oder daß die Welt eine Scheibe ist?
#165 tapir † 20:32:39 | Montag, 28. Juli 2008
@Bjoerko
SATAN…ich komme…bereite die Homo-Orgien vor
Also für Homo-Orgien bin ich leider nicht zu haben.
Aber würden Sie mich bitte trotzdem dereinst in Ihre Etage mitnehmen?
Vielleicht machen Sie ja auch mal eine Orgienpause und dann könnten wir ein wenig plaudern…
Das scheint mir wirklich noch besser zu sein, als mit Marcelus und Apoplex für eine Ewigkeit zusammen zu hocken und mir fortwährend deren Hasstiraden anzuhören.
So viel verbale Gewalt und Verachtung wird mir schon nach Minuten zu viel.
Ich nehme mal an, daß die Homos einen sehr viel freundlicheren Umgangston haben, oder?
Immerhin ist es – so oder so – ein tröstliche Vorstellung:
Habe ICH Recht mit meiner Ansicht, kommen Hassprediger und Fundamentalisten wie BT, matt, Apoplex und CO ohnehin NIE in den Himmel.
Und für den Fall, daß DIE Recht haben sollten, werde ich zumindest nicht die Ewigkeit mit denen zusammen verbringen.
Perfekt!
:)3
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
SATAN…ich komme…bereite die Homo-Orgien vor
Also für Homo-Orgien bin ich leider nicht zu haben.
Aber würden Sie mich bitte trotzdem dereinst in Ihre Etage mitnehmen?
Vielleicht machen Sie ja auch mal eine Orgienpause und dann könnten wir ein wenig plaudern…
Das scheint mir wirklich noch besser zu sein, als mit Marcelus und Apoplex für eine Ewigkeit zusammen zu hocken und mir fortwährend deren Hasstiraden anzuhören.
So viel verbale Gewalt und Verachtung wird mir schon nach Minuten zu viel.
Ich nehme mal an, daß die Homos einen sehr viel freundlicheren Umgangston haben, oder?
Immerhin ist es – so oder so – ein tröstliche Vorstellung:
Habe ICH Recht mit meiner Ansicht, kommen Hassprediger und Fundamentalisten wie BT, matt, Apoplex und CO ohnehin NIE in den Himmel.
Und für den Fall, daß DIE Recht haben sollten, werde ich zumindest nicht die Ewigkeit mit denen zusammen verbringen.
Perfekt!
:)3
#158 tapir † 20:24:48 | Montag, 28. Juli 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
warum Gott Menschen wie Sie leider hassen muß –
und irgendwann muß Er sie schweren Herzens dem ewigen Feuer der Hölle übergeben
Wird ja immer besser – nun wissen Sie sogar was GOTT tun MUSS, in welchen Zwängen ER steckt!
Und ich dachte bisher, daß Gott durchaus frei in SEINEN Ansichten wäre.
Ich habe ja gar nicht geahnt, daß ER vorher bei Marcelus anruft und um Erlaubnis fragen muß.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
warum Gott Menschen wie Sie leider hassen muß –
und irgendwann muß Er sie schweren Herzens dem ewigen Feuer der Hölle übergeben
Wird ja immer besser – nun wissen Sie sogar was GOTT tun MUSS, in welchen Zwängen ER steckt!
Und ich dachte bisher, daß Gott durchaus frei in SEINEN Ansichten wäre.
Ich habe ja gar nicht geahnt, daß ER vorher bei Marcelus anruft und um Erlaubnis fragen muß.
#155 tapir † 20:21:12 | Montag, 28. Juli 2008
So’n Pech matt2
dass das leider im Vatikan niemand weiß!
Deshalb sind sie aus der Kirche auszuschließen.
Das jüngste Statement von Ratzinger – wie gesagt; nicht gerade IRGENDWER in der RKK – besagt, daß Pädophile – IM GEGENSATZ ZU HOMOSEXUELLEN – nicht zum Priesterdienst geeignet wären.
Ich zitiere nur den Papst!
Demnach sind ja offensichtlich Homosexuelle noch sehr wohl sogar als Priester geeignet – auch in den Augen des Vatikans.
Beim KIRCHENAUSSHLUSS, den Sie sich ersehen, sehe ich da also schwarz – und zwar dunkelschwarz!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
dass das leider im Vatikan niemand weiß!
Deshalb sind sie aus der Kirche auszuschließen.
Das jüngste Statement von Ratzinger – wie gesagt; nicht gerade IRGENDWER in der RKK – besagt, daß Pädophile – IM GEGENSATZ ZU HOMOSEXUELLEN – nicht zum Priesterdienst geeignet wären.
Ich zitiere nur den Papst!
Demnach sind ja offensichtlich Homosexuelle noch sehr wohl sogar als Priester geeignet – auch in den Augen des Vatikans.
Beim KIRCHENAUSSHLUSS, den Sie sich ersehen, sehe ich da also schwarz – und zwar dunkelschwarz!
#145 tapir † 20:11:47 | Montag, 28. Juli 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
Die Rede war nirgendwo davon, daß Sodomiten keine Menschen wären.
Sie gehören bloß nicht zu jenen, die Gott lieben würde, im Gegenteil.
Was für ein GLÜCK, daß SIE so ganz genau wissen, wenn Gott liebt und wen nicht!
Woher haben Sie diese Exklusivinformation? Ist er Ihnen im brennenden Dornenbusch erschienen?
Und da hat er Ihnen dann genau erklärt welche Menschen er HASST????
Ich rate Ihnen, sich gleich mal an den Vatikan zu wenden – noch nicht mal Ratzinger hat diese Informationen bisher.
Vielleicht ist man Ihnen dort ja dankbar für so ein update!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Die Rede war nirgendwo davon, daß Sodomiten keine Menschen wären.
Sie gehören bloß nicht zu jenen, die Gott lieben würde, im Gegenteil.
Was für ein GLÜCK, daß SIE so ganz genau wissen, wenn Gott liebt und wen nicht!
Woher haben Sie diese Exklusivinformation? Ist er Ihnen im brennenden Dornenbusch erschienen?
Und da hat er Ihnen dann genau erklärt welche Menschen er HASST????
Ich rate Ihnen, sich gleich mal an den Vatikan zu wenden – noch nicht mal Ratzinger hat diese Informationen bisher.
Vielleicht ist man Ihnen dort ja dankbar für so ein update!
#136 tapir † 19:56:51 | Montag, 28. Juli 2008
immer mal was Neues
matt2: Mein Bruder ist der, welcher Gottes Gebote beherzigt und seinen Willen tut. Das kann man für Schwule getrost ausschließen.
Ach SOOO ist das:
Wenn Ihnen mal ein Gebot Gottes nicht gefällt oder temporär nicht in den Kram passt, wird mal schnell jemand vom Menschsein ausgeklammert.
Denken Sie im Ernst, daß Jesus alle Menschen, die nicht „seinen Willen taten“ von den Geboten Gottes ausgenommen hat und ein Freibrief zum Abschuß derjenigen ausstellte??????????
Ist ja sagenhaft – WEN hat denn Christus IHRER Meinung noch das Menschesin aberkannt und erlaubt, daß man diese nach Herzenslust beleidigen und diffamieren kann?
Ich hätte gerne eine Liste!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
matt2: Mein Bruder ist der, welcher Gottes Gebote beherzigt und seinen Willen tut. Das kann man für Schwule getrost ausschließen.
Ach SOOO ist das:
Wenn Ihnen mal ein Gebot Gottes nicht gefällt oder temporär nicht in den Kram passt, wird mal schnell jemand vom Menschsein ausgeklammert.
Denken Sie im Ernst, daß Jesus alle Menschen, die nicht „seinen Willen taten“ von den Geboten Gottes ausgenommen hat und ein Freibrief zum Abschuß derjenigen ausstellte??????????
Ist ja sagenhaft – WEN hat denn Christus IHRER Meinung noch das Menschesin aberkannt und erlaubt, daß man diese nach Herzenslust beleidigen und diffamieren kann?
Ich hätte gerne eine Liste!
#125 tapir † 19:35:14 | Montag, 28. Juli 2008
@apex
Ihre Ausdrucksweise – Geht dich ein Dreck an, Schwuler – muss man schon mal als deutliche Missachtung gegenüber Gottes Wort bezeichnen.
1. Du sollst deinen Bruder nicht hassen in deinem Herzen
2. Zur Rede stellen sollst du deinen Nächsten
3. Du sollst dich nicht rächen
4. Du sollst nicht nachtragen
5. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst
(Lev. 19,18)
Was Sie über Schwule, AIDS, Kondome, etc denken, ist ja eine Sache – aber offenbar gehen Sie ganz genauso unflätig und abscheulich mit der Bibel um.
Insofern würde ich an Ihrer Stelle nicht allzu sehr auf einem Platz im Himmel vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Ihre Ausdrucksweise – Geht dich ein Dreck an, Schwuler – muss man schon mal als deutliche Missachtung gegenüber Gottes Wort bezeichnen.
1. Du sollst deinen Bruder nicht hassen in deinem Herzen
2. Zur Rede stellen sollst du deinen Nächsten
3. Du sollst dich nicht rächen
4. Du sollst nicht nachtragen
5. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst
(Lev. 19,18)
Was Sie über Schwule, AIDS, Kondome, etc denken, ist ja eine Sache – aber offenbar gehen Sie ganz genauso unflätig und abscheulich mit der Bibel um.
Insofern würde ich an Ihrer Stelle nicht allzu sehr auf einem Platz im Himmel vertrauen.
#117 tapir † 19:05:24 | Montag, 28. Juli 2008
Der Tonfall von den Verbalschleudern BT, Pünktchen etc ist ja mal wieder sagenhaft.
Ich bin Ihnen aber ganz dankbar – illustriert das doch, weswegen sich die Menschen zu Hunderttausenden aus der RKK verabschieden.
Denn das Verhalten der Offiziellen – leugnen, lügen, beschönigen, drohen – spiegeln Sie sehr gut wider.
Es spricht eine solche Verachtung gegenüber den Opfern daraus, daß der rapide Ansehensverlust der RKK offensichtlich wird.
Wenn Personen wie Marcelus auch noch relativeren, ob es nun mehr oder weniger schlimm ist, wenn man als 13 oder 15-Jähriger von einem Pfarrer vergewaltigt wird, wenn BT, Benetikt etc im Jahr 2008 nach Myriaden dokumentierten Fällen von sexuellem Mißbrauch in der RKK immer noch bestreiten, daß es sowas gibt, zeigt genau DAS wieso die RKK so einen fruchtbaren Boden für Pädophile bietet.
Nehmen wir ein konkretes Beispiel, weil es aktuell ist und die nicht vollkommen unwesentliche Person PAPST BENEDIKT anerkannte:
In Australien, einem Land mit lediglich einem Viertel Katholiken und einer gesamteinwohnerzahl knapp über dem Bundesland NRW sind allein 107 Priester und katholische Ordensleute wegen sexuellem Mißbrauch rechtskräftig verurteilt. Da auch der Vatikan vermutet, daß es eine weit höhere Dunkelziffer gibt, wo Schweigegeld floss, hat Rom DANKENSWERTERWEISE Kardinal Pell angewiesen diese Fälle nicht mehr zu vertuschen.
Wenn das KEIN typisches RKK-Phänomen ist, dann belegen Sie doch bitte mal Täterzahlen in ähnlicher Größe von anderen Konfessionen.
Fakten bitte!!!
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Ich bin Ihnen aber ganz dankbar – illustriert das doch, weswegen sich die Menschen zu Hunderttausenden aus der RKK verabschieden.
Denn das Verhalten der Offiziellen – leugnen, lügen, beschönigen, drohen – spiegeln Sie sehr gut wider.
Es spricht eine solche Verachtung gegenüber den Opfern daraus, daß der rapide Ansehensverlust der RKK offensichtlich wird.
Wenn Personen wie Marcelus auch noch relativeren, ob es nun mehr oder weniger schlimm ist, wenn man als 13 oder 15-Jähriger von einem Pfarrer vergewaltigt wird, wenn BT, Benetikt etc im Jahr 2008 nach Myriaden dokumentierten Fällen von sexuellem Mißbrauch in der RKK immer noch bestreiten, daß es sowas gibt, zeigt genau DAS wieso die RKK so einen fruchtbaren Boden für Pädophile bietet.
Nehmen wir ein konkretes Beispiel, weil es aktuell ist und die nicht vollkommen unwesentliche Person PAPST BENEDIKT anerkannte:
In Australien, einem Land mit lediglich einem Viertel Katholiken und einer gesamteinwohnerzahl knapp über dem Bundesland NRW sind allein 107 Priester und katholische Ordensleute wegen sexuellem Mißbrauch rechtskräftig verurteilt. Da auch der Vatikan vermutet, daß es eine weit höhere Dunkelziffer gibt, wo Schweigegeld floss, hat Rom DANKENSWERTERWEISE Kardinal Pell angewiesen diese Fälle nicht mehr zu vertuschen.
Wenn das KEIN typisches RKK-Phänomen ist, dann belegen Sie doch bitte mal Täterzahlen in ähnlicher Größe von anderen Konfessionen.
Fakten bitte!!!
#79 tapir † 16:59:11 | Montag, 28. Juli 2008
Pünktchen, Benedikt.
Pünktchen, Sie sind eine unflätige Person, die zur Koprolalie neigt und sich nicht als Diskutant eignet, da Sie nicht kausal denken können.
– die Aussage
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es NUR der Zölibat ist, der unweigerlich zur Pädophilie führt
…widerspricht sich keinesfalls mit der Aussage
daß es sich beim sexuellen Mißbrauch um ein Problem fast ausschließlich der RKK handelt.
Im Gegenteil, ich habe den Zusammenhang sogar genau ausgeführt.
Es kommen natürlich mehrere Ursachen zusammen.
Wer dieser ominöse Jürgen sein soll, auf den Sie sich beziehen, weiß ich leider nicht.
Was ich aber weiß ist, daß es unstrittig ist, daß in der RKK so viele Pädophiliefälle gibt.
Das haben sowohl Benedikt XVI als auch JPII eingeräumt.
Und ich weiß nicht wie oft ich NOCH die katholische Quelle Müller zitieren soll.
Immerhin offiziell von den katholischen Bischöfen eingesetzt.
Er spricht von 6 % (Zitat siehe 15.00Uhr) Pädophilen unter den katholischen Priestern.
In der allgemeinen männlichen Bevölkerung sind aber „unter 1 %“ üblich – also 6 mal mehr RKK-Priester, macht 600% mehr.
Die Homosexuellen-Zahlen hatte ich auch genannt und belegt.
Wer hier leider GAR NICHTS Sachliches beisteuert ist PÜNKTCHEN, die sich nur verächtlich macht und in widerliche Schimpfworte verfällt.
Das spricht auch für Sie, meine Dame.
Wenn SIE es alles so viel besser wissen, dann nennen Sie doch ENDLICH auch mal ein Argument, woher die vielen RKK-Pädophilen kommen, statt nur verbalen Unrat zu verspritzen.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Pünktchen, Sie sind eine unflätige Person, die zur Koprolalie neigt und sich nicht als Diskutant eignet, da Sie nicht kausal denken können.
– die Aussage
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es NUR der Zölibat ist, der unweigerlich zur Pädophilie führt
…widerspricht sich keinesfalls mit der Aussage
daß es sich beim sexuellen Mißbrauch um ein Problem fast ausschließlich der RKK handelt.
Im Gegenteil, ich habe den Zusammenhang sogar genau ausgeführt.
Es kommen natürlich mehrere Ursachen zusammen.
Wer dieser ominöse Jürgen sein soll, auf den Sie sich beziehen, weiß ich leider nicht.
Was ich aber weiß ist, daß es unstrittig ist, daß in der RKK so viele Pädophiliefälle gibt.
Das haben sowohl Benedikt XVI als auch JPII eingeräumt.
Und ich weiß nicht wie oft ich NOCH die katholische Quelle Müller zitieren soll.
Immerhin offiziell von den katholischen Bischöfen eingesetzt.
Er spricht von 6 % (Zitat siehe 15.00Uhr) Pädophilen unter den katholischen Priestern.
In der allgemeinen männlichen Bevölkerung sind aber „unter 1 %“ üblich – also 6 mal mehr RKK-Priester, macht 600% mehr.
Die Homosexuellen-Zahlen hatte ich auch genannt und belegt.
Wer hier leider GAR NICHTS Sachliches beisteuert ist PÜNKTCHEN, die sich nur verächtlich macht und in widerliche Schimpfworte verfällt.
Das spricht auch für Sie, meine Dame.
Wenn SIE es alles so viel besser wissen, dann nennen Sie doch ENDLICH auch mal ein Argument, woher die vielen RKK-Pädophilen kommen, statt nur verbalen Unrat zu verspritzen.
#64 tapir † 15:56:26 | Montag, 28. Juli 2008
Pünktchen
Sie scheinen gar nichts mehr mitzubekommen. Oder wieso weigern Sie sich so verbissen auf sachliche Argumente einzugehen?
Die Quelle – in diesem Fall eben jener Artikel auf der Zartbitter-Seite auf die Sie sich auf bezogen – hatte ich doch x-fach genannt. Darin wird Dr. Wunibald Müller WÖRTLICH zitiert, den ich auch verlinkt habe und dessen Arbeitsstätte ich ebenfalls klar umriss:
Das Recollectio- Haus wird finanziell getragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München und Freising, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
DAHER kommen die Zahlen, daß es in der RKK-Priesterschaft 600 % mehr Pädophile gibt als in der übrigen männlichen Bevölkerung.
Wenn Sie also glauben der Zölibat sei daran NICHT SCHULD – dann erklären Sie mir bitte mal Ihre Theorie, was denn sonst die Gründe sind dafür, daß es 600 % mehr Paraphile unter RKK-Priestern gibt, als in der „Normalbevölkerung“!
Ich bin gespannt auf ihre Antwort.
Aber DENKEN liegt Ihnen offenbar nicht.
Haben Sie außer Beschimpfungen irgendeine Anmerkung zu der Frage nach der Ursache für die exorbitant vielen Kinderschänder in den Reihen der RKK????
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Sie scheinen gar nichts mehr mitzubekommen. Oder wieso weigern Sie sich so verbissen auf sachliche Argumente einzugehen?
Die Quelle – in diesem Fall eben jener Artikel auf der Zartbitter-Seite auf die Sie sich auf bezogen – hatte ich doch x-fach genannt. Darin wird Dr. Wunibald Müller WÖRTLICH zitiert, den ich auch verlinkt habe und dessen Arbeitsstätte ich ebenfalls klar umriss:
Das Recollectio- Haus wird finanziell getragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München und Freising, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
DAHER kommen die Zahlen, daß es in der RKK-Priesterschaft 600 % mehr Pädophile gibt als in der übrigen männlichen Bevölkerung.
Wenn Sie also glauben der Zölibat sei daran NICHT SCHULD – dann erklären Sie mir bitte mal Ihre Theorie, was denn sonst die Gründe sind dafür, daß es 600 % mehr Paraphile unter RKK-Priestern gibt, als in der „Normalbevölkerung“!
Ich bin gespannt auf ihre Antwort.
Aber DENKEN liegt Ihnen offenbar nicht.
Haben Sie außer Beschimpfungen irgendeine Anmerkung zu der Frage nach der Ursache für die exorbitant vielen Kinderschänder in den Reihen der RKK????
#61 tapir † 15:29:13 | Montag, 28. Juli 2008
Pünktchen
Sie lesen allerdings recht selektiv die Thesen raus, die Ihnen gefallen.
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es NUR der Zölibat ist, der unweigerlich zur Pädophilie führt.
Das wäre ja auch totaler Quatsch. Im Übrigen lebe ich selbst zölibatär – allerdings freiwillig und mit bewußter Entscheidung als Erwachsener und DAS ist der Unterschied.
Setzt man das aber per ZWANG durch, lockt man in Kombination mit der rigiden und wissenschaftlich vollkommen überholten Sexualmoral UND der Gewissheit, daß ein potentieller Priesteramtskandidat mit verwirrter Sexualität die Sicherheit im Priesterseminar stets ausschließlich unter Männern zu sein, Paraphile an.
Natürlich gibt es auch anderswo Pädophile – aber der Anteil unter der christlichen Priesterschaft in keiner anderen Konfession annähernd so hoch – wie es selbst der katholische Experte Müller schätzt – nämlich auf 6%!
Wenn Sie also glauben der Zölibat sei daran NICHT SCHULD – dann erklären Sie mir bitte mal Ihre Theorie, was denn sonst die Gründe sind dafür, daß es 600 % mehr Paraphile unter RKK-Priestern gibt, als in der „Normalbevölkerung“!
Ich bin gespannt auf ihre Antwort.
Und für den Fall, daß Sie meine Zahlen bezweifeln, weise ich noch mal darauf hin, daß ich hier die NIEDRIGEN Schätzungen der RKK-Organe selbst verwende.
Opferhilfe-Gruppen gehen von viel höheren Zahlen aus.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Sie lesen allerdings recht selektiv die Thesen raus, die Ihnen gefallen.
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es NUR der Zölibat ist, der unweigerlich zur Pädophilie führt.
Das wäre ja auch totaler Quatsch. Im Übrigen lebe ich selbst zölibatär – allerdings freiwillig und mit bewußter Entscheidung als Erwachsener und DAS ist der Unterschied.
Setzt man das aber per ZWANG durch, lockt man in Kombination mit der rigiden und wissenschaftlich vollkommen überholten Sexualmoral UND der Gewissheit, daß ein potentieller Priesteramtskandidat mit verwirrter Sexualität die Sicherheit im Priesterseminar stets ausschließlich unter Männern zu sein, Paraphile an.
Natürlich gibt es auch anderswo Pädophile – aber der Anteil unter der christlichen Priesterschaft in keiner anderen Konfession annähernd so hoch – wie es selbst der katholische Experte Müller schätzt – nämlich auf 6%!
Wenn Sie also glauben der Zölibat sei daran NICHT SCHULD – dann erklären Sie mir bitte mal Ihre Theorie, was denn sonst die Gründe sind dafür, daß es 600 % mehr Paraphile unter RKK-Priestern gibt, als in der „Normalbevölkerung“!
Ich bin gespannt auf ihre Antwort.
Und für den Fall, daß Sie meine Zahlen bezweifeln, weise ich noch mal darauf hin, daß ich hier die NIEDRIGEN Schätzungen der RKK-Organe selbst verwende.
Opferhilfe-Gruppen gehen von viel höheren Zahlen aus.
#59 tapir † 15:00:28 | Montag, 28. Juli 2008
Benedikt
Das Recollectio- Haus wird finanziell getragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München und Freising, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
Der Leiter, Dr. Müller nennt für den katholischen Bereich Zahlen, nämlich daß „ca. zwei Prozent der katholischen Priester fixierte Pädophile bzw. Ephebophile“ sind… Darüber hinaus gibt es weitere vier Prozent Priester, die… »vorübergehend an heranwachsenden Jungen … interessiert sind und sich ihnen…auch nähern«…“
Sie, Herr Benedikt haben doch gerade gestern mit 13.500 Pfarrern in Deutschland Berechnungen angestellt.
Rund 6 % davon macht also über 800 PÄDOPHILE Priester in Deutschland – und das ist die vorsichtige katholische Schätzung eines Experten, der von Bischöfen bezahlt wird.
Internationale Studien gehen davon aus, dass bei 1% aller Männer eine Primärpädophilie vorliegt.
Damit ist die vorsichtige katholische Selbsteinschätzung also, daß es bei RKK-Priestern 600 % mehr Pädophile als in der Durchscnittsbevölkerung gibt.
Ähnlich ist es bei Schwulen (die NICHTS mit Pädophilie zu tun haben), deren Anteil unter den RKK-Priestern einige auf bis zu 50 % schätzen, während die RKK selbst von nur 20 % ausgeht – also auch ein um 400 % höherer Anteil als üblich.
(Pastoraltheologe Hanspeter Heinz sagte im Interview, dass der Prozentsatz der homosexuellen Priester bei geschätzten 20 % liegt, während der Schwulenanteil in der normalen männlichen Bevölkerung nur bei 5 % ist.)
Noch einmal meine Frage:
WIESO ist das wohl so?
?
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Das Recollectio- Haus wird finanziell getragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München und Freising, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
Der Leiter, Dr. Müller nennt für den katholischen Bereich Zahlen, nämlich daß „ca. zwei Prozent der katholischen Priester fixierte Pädophile bzw. Ephebophile“ sind… Darüber hinaus gibt es weitere vier Prozent Priester, die… »vorübergehend an heranwachsenden Jungen … interessiert sind und sich ihnen…auch nähern«…“
Sie, Herr Benedikt haben doch gerade gestern mit 13.500 Pfarrern in Deutschland Berechnungen angestellt.
Rund 6 % davon macht also über 800 PÄDOPHILE Priester in Deutschland – und das ist die vorsichtige katholische Schätzung eines Experten, der von Bischöfen bezahlt wird.
Internationale Studien gehen davon aus, dass bei 1% aller Männer eine Primärpädophilie vorliegt.
Damit ist die vorsichtige katholische Selbsteinschätzung also, daß es bei RKK-Priestern 600 % mehr Pädophile als in der Durchscnittsbevölkerung gibt.
Ähnlich ist es bei Schwulen (die NICHTS mit Pädophilie zu tun haben), deren Anteil unter den RKK-Priestern einige auf bis zu 50 % schätzen, während die RKK selbst von nur 20 % ausgeht – also auch ein um 400 % höherer Anteil als üblich.
(Pastoraltheologe Hanspeter Heinz sagte im Interview, dass der Prozentsatz der homosexuellen Priester bei geschätzten 20 % liegt, während der Schwulenanteil in der normalen männlichen Bevölkerung nur bei 5 % ist.)
Noch einmal meine Frage:
WIESO ist das wohl so?
?
#54 tapir † 14:23:21 | Montag, 28. Juli 2008
@ Peter-Pan
Also bei den durchschnittlichen CSD-Umzügen dieses Jahr waren je 500.000 Besucher auf der Straße – in Köln und in Berlin.
Wenn Stuttgart ähnlich besucht war, sind 57 Gegendemonstranten immerhin
0,011 % !!!!
Das ist schon ein paar Ausrufezeichen wert – schon allein wegen der unglaublichen Peinlichkeit GEGEN Menschen zu demonstrieren, die niemanden schaden und friedlich sind.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Also bei den durchschnittlichen CSD-Umzügen dieses Jahr waren je 500.000 Besucher auf der Straße – in Köln und in Berlin.
Wenn Stuttgart ähnlich besucht war, sind 57 Gegendemonstranten immerhin
0,011 % !!!!
Das ist schon ein paar Ausrufezeichen wert – schon allein wegen der unglaublichen Peinlichkeit GEGEN Menschen zu demonstrieren, die niemanden schaden und friedlich sind.
#49 tapir † 13:47:34 | Montag, 28. Juli 2008
Benedikt
Sie sind schon lustig Herr Benedikt – da habe ich gerade auf NEUN Quellen verlinkt – und kaum etwas ist weltweit so genau untersucht worden, wie der hang der katholischen Priester zur sexuellen Mißbrauch – und Sie mahnen nun Belege an!
Guten Morgen!
Mich würde interessieren wie SIE erklären, daß es sich beim sexuellen Mißbrauch um ein Problem fast ausschließlich der RKK handelt, welches in anderen Kirchen kaum vorkommt und ob es wohl ein PURER ZUFALL ist, daß es ebenfalls nur die RKK ist, die ein Zölibat hat!
An der Tatsache, DASS es diese exorbitant hohe Zahl Pädophiler in der RKK-Priesterschaft gibt, rüttelt übrigens auch Ihr Namensvetter Benedikt XVI nicht, der nun schon beinahe routinemäßig diese Vorgänge bedauern muß, wenn er reist.
Oder sehen Sie sich die Forschungen www.vier-tuerme-verlag.de/…talog/cmscontent.php?parent=3&sub=y… des KATHOLISCHEN Forschers Wunibald Müller www.3sat.de/3sat.phpwww.3sat.de/…men/31256/index.html
an, der auch noch in Diensten von mehreren KATHOLISCHEN Bistümern steht, die ihre Päderasten-Priester zu ihm schicken.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Sie sind schon lustig Herr Benedikt – da habe ich gerade auf NEUN Quellen verlinkt – und kaum etwas ist weltweit so genau untersucht worden, wie der hang der katholischen Priester zur sexuellen Mißbrauch – und Sie mahnen nun Belege an!
Guten Morgen!
Mich würde interessieren wie SIE erklären, daß es sich beim sexuellen Mißbrauch um ein Problem fast ausschließlich der RKK handelt, welches in anderen Kirchen kaum vorkommt und ob es wohl ein PURER ZUFALL ist, daß es ebenfalls nur die RKK ist, die ein Zölibat hat!
An der Tatsache, DASS es diese exorbitant hohe Zahl Pädophiler in der RKK-Priesterschaft gibt, rüttelt übrigens auch Ihr Namensvetter Benedikt XVI nicht, der nun schon beinahe routinemäßig diese Vorgänge bedauern muß, wenn er reist.
Oder sehen Sie sich die Forschungen www.vier-tuerme-verlag.de/…talog/cmscontent.php?parent=3&sub=y… des KATHOLISCHEN Forschers Wunibald Müller www.3sat.de/3sat.phpwww.3sat.de/…men/31256/index.html
an, der auch noch in Diensten von mehreren KATHOLISCHEN Bistümern steht, die ihre Päderasten-Priester zu ihm schicken.
#45 tapir † 13:22:23 | Montag, 28. Juli 2008
@ Kardinal Adolf
Korrektur:
Es ist ein Euphemismus zu schreiben „das es auch in der heiligen Mutter Kirche zu solch schändlichen Taten kommt.“
Wenn Sie sich mal mit der Materie beschäftigen, dann werden Sie feststellen, daß die RKK geradezu das El Dorado für Kinderschänder ist und diese durch ihre Politik regelrecht heranzieht:
Der Umstand, dass es sich beim Missbrauch um ein seit langem bestehendes und weltweit auftretendes Phänomen handelt, zeigt, dass es nicht um abweichendes Verhalten geht, sondern um etwas, das der Institution und ihren Praktiken innewohnt. Entgegen der Meinung des Papstes gibt es kaum ein „Mysterium“, was die Quelle des Fehlverhaltens betrifft: es nährt sich unausweichlich aus der inhumanen und unnatürlichen Pflicht zum Zölibat und ähnlichen mittelalterlichen Lehren und Praktiken der Kirche zur menschlichen Sexualität, die in Verbindung mit der Lehre von der Erbsünde stehen. Nach Jahrzehnten, vielleicht auch Jahrhunderten des Vertuschens, sind die psychologisch krankhaften Folgen dieser Lehren und dieser Praxis für jedermann deutlich zu sehen.
Die Quelle des ständigen Mißbrauchs sind die katholisch-institutionellen Strukturen selbst:
Vertuschung, Frauenfeindlichkeit, Zölibat und Festhalten an falscher Sexualmoral.
Eine derartige Masse von Sextätern gibt es in keiner anderen Religionsgemeinschaft – als demonstrieren Sie am besten gegen die Vatikanische Politik selbst, wenn Ihnen tatsächlich etwas am Wohl der Kinder liegen sollte.
Redaktion benachrichtigen
„Scheiß auf Gottes Gebote!“
Korrektur:
Es ist ein Euphemismus zu schreiben „das es auch in der heiligen Mutter Kirche zu solch schändlichen Taten kommt.“
Wenn Sie sich mal mit der Materie beschäftigen, dann werden Sie feststellen, daß die RKK geradezu das El Dorado für Kinderschänder ist und diese durch ihre Politik regelrecht heranzieht:
Der Umstand, dass es sich beim Missbrauch um ein seit langem bestehendes und weltweit auftretendes Phänomen handelt, zeigt, dass es nicht um abweichendes Verhalten geht, sondern um etwas, das der Institution und ihren Praktiken innewohnt. Entgegen der Meinung des Papstes gibt es kaum ein „Mysterium“, was die Quelle des Fehlverhaltens betrifft: es nährt sich unausweichlich aus der inhumanen und unnatürlichen Pflicht zum Zölibat und ähnlichen mittelalterlichen Lehren und Praktiken der Kirche zur menschlichen Sexualität, die in Verbindung mit der Lehre von der Erbsünde stehen. Nach Jahrzehnten, vielleicht auch Jahrhunderten des Vertuschens, sind die psychologisch krankhaften Folgen dieser Lehren und dieser Praxis für jedermann deutlich zu sehen.
Die Quelle des ständigen Mißbrauchs sind die katholisch-institutionellen Strukturen selbst:
Vertuschung, Frauenfeindlichkeit, Zölibat und Festhalten an falscher Sexualmoral.
Eine derartige Masse von Sextätern gibt es in keiner anderen Religionsgemeinschaft – als demonstrieren Sie am besten gegen die Vatikanische Politik selbst, wenn Ihnen tatsächlich etwas am Wohl der Kinder liegen sollte.
#39 tapir † 13:00:11 | Montag, 28. Juli 2008
@Kardinal Adolf!
Dort sprach mich ein der Sodomie verfallener junger Herr an und sagte, es wäre besser, wenn wir gegen pädophiele Priester demonstrieren würden. Darauf antworten wir ihm, das wir dies selbstverständlich machen würden. Leider ist uns aber nicht bekannt, wann und wo diese eine öffentliche Zurschauhstellung ihrer abartigen Triebe pflegen.
Also da würde ich empfehlen beispielsweise mal in den Priesterseminaren nachzusehen.
St Pölten schient ja ein Hort der Päderasten zu sein und außerdem könnten Sie mal Bischof Müller www.stern.de/…-Pfarrer/614099.html
in Regensburg fragen – der hat ja offenkundig ein großes Herz für Pädophile, die er zwecks weiterer Knabenschändungen in immer neue Gemeinden schickt.
Etwas eigenartig erscheint mir auch, daß die Kunstwerke in Renaissance-Kirchen Engel stets als kleine nackte Jungs darstellen – das schien offensichtlich schon vor Jahrhunderten die katholischen Hirten zu entzücken.
Pädophile Übergriffe durch Priester sind aber auch weltweit DAS Merkmal der katholischen Kirche – Opfergruppen gibt es in jedem Land.
Materialien Sexueller Mißbrauch in der Katholischen Kirche www.sgipt.org/…/kirche/sexmiskk.htm
Bekannt gewordene Missbrauchsfälle
durch römisch-katholische Priester in Deutschland www.ikvu.de/…sexuelle-gewalt.html
Die Gründe für den verbreiteten sexuellen Missbrauch in der katholischen Kirche www.wsws.org/…02/kath-m02_prn.html
Zartbitter www.zartbitter.de/…ntent/index_ger.html
SEXUELLER MISSBRAUCH IN DER KIRCHE: DER HEILIGE MARTIN VON TOURS HELFE BEI DER AUFARBEITUNG www.internetpfarre.de/…ER-AUFARBEITUNG.html
Kalifornien – dort wo der Kreuznet-Server steht. www.spiegel.de/…,1518,504567,00.html
Fulda www.spiegel.de/…,1518,194115,00.html
Sexueller Mißbrauch durch kirchliche Amtsträger www.bibelwelt.de/…/amtsmissbrauch.html
Australien …kenrites.alphalink.com.au/contact.html
Etc etc etc…
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Dort sprach mich ein der Sodomie verfallener junger Herr an und sagte, es wäre besser, wenn wir gegen pädophiele Priester demonstrieren würden. Darauf antworten wir ihm, das wir dies selbstverständlich machen würden. Leider ist uns aber nicht bekannt, wann und wo diese eine öffentliche Zurschauhstellung ihrer abartigen Triebe pflegen.
Also da würde ich empfehlen beispielsweise mal in den Priesterseminaren nachzusehen.
St Pölten schient ja ein Hort der Päderasten zu sein und außerdem könnten Sie mal Bischof Müller www.stern.de/…-Pfarrer/614099.html
in Regensburg fragen – der hat ja offenkundig ein großes Herz für Pädophile, die er zwecks weiterer Knabenschändungen in immer neue Gemeinden schickt.
Etwas eigenartig erscheint mir auch, daß die Kunstwerke in Renaissance-Kirchen Engel stets als kleine nackte Jungs darstellen – das schien offensichtlich schon vor Jahrhunderten die katholischen Hirten zu entzücken.
Pädophile Übergriffe durch Priester sind aber auch weltweit DAS Merkmal der katholischen Kirche – Opfergruppen gibt es in jedem Land.
Materialien Sexueller Mißbrauch in der Katholischen Kirche www.sgipt.org/…/kirche/sexmiskk.htm
Bekannt gewordene Missbrauchsfälle
durch römisch-katholische Priester in Deutschland www.ikvu.de/…sexuelle-gewalt.html
Die Gründe für den verbreiteten sexuellen Missbrauch in der katholischen Kirche www.wsws.org/…02/kath-m02_prn.html
Zartbitter www.zartbitter.de/…ntent/index_ger.html
SEXUELLER MISSBRAUCH IN DER KIRCHE: DER HEILIGE MARTIN VON TOURS HELFE BEI DER AUFARBEITUNG www.internetpfarre.de/…ER-AUFARBEITUNG.html
Kalifornien – dort wo der Kreuznet-Server steht. www.spiegel.de/…,1518,504567,00.html
Fulda www.spiegel.de/…,1518,194115,00.html
Sexueller Mißbrauch durch kirchliche Amtsträger www.bibelwelt.de/…/amtsmissbrauch.html
Australien …kenrites.alphalink.com.au/contact.html
Etc etc etc…
#110 tapir † 01:28:37 | Montag, 28. Juli 2008
nichts leichter als das – dazu gibt es massenhaft Studien
Zum Beispiel von Frerk www.carstenfrerk.de/fr_vortraege.htm
oder auch abrufbar bei der IBKA-Darstellung www.ibka.org/infos/ksteuer.html, der nie eine Kirche widersprochen hat.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Zum Beispiel von Frerk www.carstenfrerk.de/fr_vortraege.htm
oder auch abrufbar bei der IBKA-Darstellung www.ibka.org/infos/ksteuer.html, der nie eine Kirche widersprochen hat.
#108 tapir † 00:25:08 | Montag, 28. Juli 2008
Benedikt
Ich sprach von der GESAMTHEIT der Kirche in Deutschland – RKK und Protestanten.
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Die Limburger Zahlen haben wir übrigens schon einmal debattiert und ich sage Ihnen auch gerne erneut, daß ich Kamphaus für einen GANZ HERVORRAGENDEN Bischof halte – zu schade, daß er die Leitung inzwischen abgegeben hat.
Er war natürlich ein Vorbild in persönlicher Genügsamkeit und hat sich beispielhaft um soziale Angelegenheiten – gerade auch die Schwangeren und Prostituierten, den schon längst andere Bischöfe die Tür vor der Nase zugeknallt hatten, gekümmert.
Wenn man natürlich zu einer derartigen persönlichen Prunkentfaltung wie Bischof Müller oder Marx neigt, kann man sich schon denken, daß da weniger für soziale Zwecke übrig bleibt.
Welcher von diesen M-Bischöfen war es noch gleich, der sich als erstes in seiner Kirche ein überdimensioniertes Podest für eine Mio Euro bauen ließ, damit er über der Gemeinde „schwebt“???
Das wäre in der Tat im Limburger Dom undenkbar.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Ich sprach von der GESAMTHEIT der Kirche in Deutschland – RKK und Protestanten.
Sich ein einzelnes Bistum raus zu picken, das besser wirtschaftet, ist da kein Gegenbeweis.
Die Limburger Zahlen haben wir übrigens schon einmal debattiert und ich sage Ihnen auch gerne erneut, daß ich Kamphaus für einen GANZ HERVORRAGENDEN Bischof halte – zu schade, daß er die Leitung inzwischen abgegeben hat.
Er war natürlich ein Vorbild in persönlicher Genügsamkeit und hat sich beispielhaft um soziale Angelegenheiten – gerade auch die Schwangeren und Prostituierten, den schon längst andere Bischöfe die Tür vor der Nase zugeknallt hatten, gekümmert.
Wenn man natürlich zu einer derartigen persönlichen Prunkentfaltung wie Bischof Müller oder Marx neigt, kann man sich schon denken, daß da weniger für soziale Zwecke übrig bleibt.
Welcher von diesen M-Bischöfen war es noch gleich, der sich als erstes in seiner Kirche ein überdimensioniertes Podest für eine Mio Euro bauen ließ, damit er über der Gemeinde „schwebt“???
Das wäre in der Tat im Limburger Dom undenkbar.
#102 tapir † 23:56:03 | Sonntag, 27. Juli 2008
und schon wieder so ein Generalirrtum…
@ Leblhuber,
Ich verstehe Ihren Gedankengang. Womöglich haben Sie Recht.
Niemand sollte die o^/ o^/ o^/ und die
aufwerten.
Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
Die Gefahr besteht doch immerhin, daß irgendein unreifer Jugendlicher durchs Netz surft, auf Kreuznet stößt und glaubt DAS sei RKK-Position.
Das ist ja nun wirklich sehr abträglich und schädlich für das katholische Ansehen.
Wenn sich Xnet stattdessen korrekter „Sedivakatistische; Pius-X und andere bizarre Abweichler-Nachrichten“ nennen würde, wäre die Gefahr gebannt.
@Bjoerko:
Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt
DAS ist ein fundamentaler Irrtum – die kirchlich betriebenen Kindergärten, Heime etc werden zu 95 % ohnehin vom Staat bezahlt – aus Steuern, die Schwule, Atheisten und Moslems – und Christen aufbringen.
Mit der Kirchenmitgliedschaft hat die Finanzierung von diesen sozialen Einrichtungen nur äußerst marginal zu tun.
Die Kirchen nehmen Jährlich etwa 9 Mrd € ein. Davon geben sie ~ 600 Mio € für soziale Zwecke aus. Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. FALSCH!
Nach kirchlichen Angaben sind es höchstens 8 % der Kircheneinnahmen für Soziales übrig, 2/3 gehen an Pfarrgehälter (Besoldung entspricht der eines Regierungsdirektors), der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
@ Leblhuber,
Ich verstehe Ihren Gedankengang. Womöglich haben Sie Recht.
Niemand sollte die o^/ o^/ o^/ und die
aufwerten.Andererseits begehen diese eine Art Etikettenschwindel und Markendiebstahl, wenn sie sich als „katholisch“ bezeichnen.
Die Gefahr besteht doch immerhin, daß irgendein unreifer Jugendlicher durchs Netz surft, auf Kreuznet stößt und glaubt DAS sei RKK-Position.
Das ist ja nun wirklich sehr abträglich und schädlich für das katholische Ansehen.
Wenn sich Xnet stattdessen korrekter „Sedivakatistische; Pius-X und andere bizarre Abweichler-Nachrichten“ nennen würde, wäre die Gefahr gebannt.
@Bjoerko:
Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt
DAS ist ein fundamentaler Irrtum – die kirchlich betriebenen Kindergärten, Heime etc werden zu 95 % ohnehin vom Staat bezahlt – aus Steuern, die Schwule, Atheisten und Moslems – und Christen aufbringen.
Mit der Kirchenmitgliedschaft hat die Finanzierung von diesen sozialen Einrichtungen nur äußerst marginal zu tun.
Die Kirchen nehmen Jährlich etwa 9 Mrd € ein. Davon geben sie ~ 600 Mio € für soziale Zwecke aus. Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. FALSCH!
Nach kirchlichen Angaben sind es höchstens 8 % der Kircheneinnahmen für Soziales übrig, 2/3 gehen an Pfarrgehälter (Besoldung entspricht der eines Regierungsdirektors), der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
#79 tapir † 22:39:35 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Leblhuber
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Da stimme ich Ihnen natürlich zu.
Außerdem geht es mir ganz ähnlich wie Ihnen, daß alle gebildeten Leute in meinem Bekanntenkreis fast immer dazu raten nicht mehr bei Xnet zu schreiben, weil doch jeder weiß, daß es da fast nur um rechtsextreme Sonderline handelt, den man seine Aufmerksamkeit nicht widmen soll.
Ich neige DENNOCH dazu – gerade wegen der vielen Leser, die nicht selbst schreiben – zuweilen mal ein paar Tatsachen in die Diskussion einzuführen, wenn die hiesigen selbsternannten Katholiken allzu dreist lügen und dazu Hass verbreiten – immer mit dem Pathos, daß das Gott-gewollt sei.
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Hier lesen viele Menschen mit, die sich durch kreuz.net in ihrer ablehnenden Haltung der Kirche gegenüber bestärkt fühlen und es lesen Katholiken mit, die es nicht fassen können, was im Namen ihres Glaubens an Hass, Menschenverachtung, Lügen und faschistoidem Gedankengut verbreitet wird.
Da stimme ich Ihnen natürlich zu.
Außerdem geht es mir ganz ähnlich wie Ihnen, daß alle gebildeten Leute in meinem Bekanntenkreis fast immer dazu raten nicht mehr bei Xnet zu schreiben, weil doch jeder weiß, daß es da fast nur um rechtsextreme Sonderline handelt, den man seine Aufmerksamkeit nicht widmen soll.
Ich neige DENNOCH dazu – gerade wegen der vielen Leser, die nicht selbst schreiben – zuweilen mal ein paar Tatsachen in die Diskussion einzuführen, wenn die hiesigen selbsternannten Katholiken allzu dreist lügen und dazu Hass verbreiten – immer mit dem Pathos, daß das Gott-gewollt sei.
NATÜRLICH denken nur ein paar Promille der Christen so wie Xnet.
Umso unverständlicher ist es mir, daß sich die RKK nicht zu einer offensiven Vorgehensweise entschließen kann und mal ex cathedra klar macht, daß die von der Xnetredaktion verbreiteten Meinungen NICHT KATHOLISCH sind.
Man muß der offiziellen RKK eine gewisse Laxheit am rechten Rand vorwerfen – mal wieder.
#67 tapir † 22:08:15 | Sonntag, 27. Juli 2008
HVO – Sie haben sich disqualifiziert.
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen und Sie sollten sich in die Ecke stellen und nicht mehr posten, wenn Erwachsene sich unterhalten.
Im Übrigen bin ich selbstverständlich kein Kommunist, oder Stalinist, aber es ist für mich psychologisch vollkommen verständlich, wenn Menschen wie Reich-Ranicki, die ihr Leben unzweifelhaft der Roten Armee verdanken, DAMALS zunächst einmal positiv auf Kommunismus reagierten.
Bekanntlich hat MRR seine Meinung dazu geändert, weil er ein intelligenter Mann ist.
Ich nenne ihn aber nur als Beispiel – die Rote Arme Stalins hat die Menschen aus den KZ befreit, die die Deutschen, die zu dem Zeitpunkt zu nahezu 100 % Christen waren, erst in die Vernichtungslager gesperrt hatten.
Die RKK war dabei leider gar keine Hilfe. Im Gegenteil – von 1933 an hat er zum Gehorsam gegenüber dem Führer aufgefordert.
Es bleibt das Verdienst der kommunistischen Roten Arme Ausschwitz befreit zu haben.
Christen haben sich dabei nicht mit Ruhm bekleckert.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
Wenn Sie der Meinung sind, daß Stauffenberg, Julius Leber, Marion Dönhoff, Albrecht Graf Bernstorff, Axel von dem Busche, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Moltke, Peter Graf Yorck von der Wartenburg, Heinrich Graf Lehndorff, Adam von Trott zu Solz, Carlo Mierendorff, Adolf Reichwein, Alfred Delp, Hans von Dohnanyi, Eugen Gerstenmeier etc, etc Anhänger Stalins waren, ist Ihnen wirklich nicht zu helfen und Sie sollten sich in die Ecke stellen und nicht mehr posten, wenn Erwachsene sich unterhalten.
Im Übrigen bin ich selbstverständlich kein Kommunist, oder Stalinist, aber es ist für mich psychologisch vollkommen verständlich, wenn Menschen wie Reich-Ranicki, die ihr Leben unzweifelhaft der Roten Armee verdanken, DAMALS zunächst einmal positiv auf Kommunismus reagierten.
Bekanntlich hat MRR seine Meinung dazu geändert, weil er ein intelligenter Mann ist.
Ich nenne ihn aber nur als Beispiel – die Rote Arme Stalins hat die Menschen aus den KZ befreit, die die Deutschen, die zu dem Zeitpunkt zu nahezu 100 % Christen waren, erst in die Vernichtungslager gesperrt hatten.
Die RKK war dabei leider gar keine Hilfe. Im Gegenteil – von 1933 an hat er zum Gehorsam gegenüber dem Führer aufgefordert.
Es bleibt das Verdienst der kommunistischen Roten Arme Ausschwitz befreit zu haben.
Christen haben sich dabei nicht mit Ruhm bekleckert.
#47 tapir † 21:28:47 | Sonntag, 27. Juli 2008
Geschichte: Setzen, 6!
@Brandenburgis –
Ihre „Witze“ sind ein Fall für den Staatsanwalt. Daß Sie nicht im Knast sitzen, liegt nur daran, daß Kreuznet feige auf einem anonymen Server in den USA läuft, den man juristisch von Deutschland aus nicht fassen kann.
@ HeinrichvonOfterdingen:
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
Ich empfehle Ihnen dringend mal einen Besuch in der Gedenkstätte Plötzensee.
Die katholische Kirche hat stattdessen noch nach 1945 dafür gesorgt, daß die schlimmsten NS-Schlächter vor der alliierten Justiz nach Südamerika in Sicherheit gebracht wurden.
Dies geschah DIREKT im Vatikan – durchgeführt im Auftrag von Pacelli in Gestalt des Titularbischofs Hudal.
Redaktion benachrichtigen
Legal, illegal, sch***egal
@Brandenburgis –
Ihre „Witze“ sind ein Fall für den Staatsanwalt. Daß Sie nicht im Knast sitzen, liegt nur daran, daß Kreuznet feige auf einem anonymen Server in den USA läuft, den man juristisch von Deutschland aus nicht fassen kann.
@ HeinrichvonOfterdingen:
Sie sollten sich wirklich schämen! Sozialdemokraten, ebenso wie preußische Adelige und protestantische Pfarrer sind hingerichtet worden, weil sie EBEN NICHT hinterherbüttelten, sondern mutig gegen Hitler kämpften.
Ich empfehle Ihnen dringend mal einen Besuch in der Gedenkstätte Plötzensee.
Die katholische Kirche hat stattdessen noch nach 1945 dafür gesorgt, daß die schlimmsten NS-Schlächter vor der alliierten Justiz nach Südamerika in Sicherheit gebracht wurden.
Dies geschah DIREKT im Vatikan – durchgeführt im Auftrag von Pacelli in Gestalt des Titularbischofs Hudal.
#38 tapir † 21:15:30 | Sonntag, 27. Juli 2008
@Geyer
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM …hinterherbüttelt, …
Sehr lustig.
Wo bekanntermaßen der Anteil der Österreicher in der SS und den KZ-Schlächtern exorbitant hoch war und es aus Österreich überhaupt keinen nennenswerten Widerstand gegen Landsmann Schickelgruber gab.
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?
katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen
Auch ein Satz, der mit extremster Realitätsferne glänzt.
De facto war die österreichische RKK eine Staatskirche vor 1938.
Vatikan und Kardinäle buckelten vor Hitler, nannten ihn devot „unseren hochverehrten Führer“ und verpflichteten die Bischöfe zu einem Amts- und Treue-Eid.
Was für ein Glück für die Nazis – nur ein halbes Jahr nach Hitlers Wahl zum Reichskanzler war es der Vatikan, der den ersten großen internationalen Propaganda-Coup ermöglichte, indem er offiziell so angetan war vom Nazi-Regime, daß er den politischen Katholizismus mit seinen manchmal abweichenden Positionen zum deutschen Staat gleich mit aufgab.
Hitler war natürlich begeistert von den katholischen Ehren, die ihn, der bis zu seinem Tode Mitglied der katholischen Kirche blieb und nie exkommuniziert wurde, von höchster Stelle aus Rom zuteil wurden.
Eine protestantische Staatskirche gab es in Preußen NICHT.
Sie verwechseln das mit Schweden.
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Das Problem von euch Piefke ist dass ihr ganz egal JEDEM …hinterherbüttelt, …
Sehr lustig.
Wo bekanntermaßen der Anteil der Österreicher in der SS und den KZ-Schlächtern exorbitant hoch war und es aus Österreich überhaupt keinen nennenswerten Widerstand gegen Landsmann Schickelgruber gab.
NICHT „bedingungslos hinterherbüttelt“ sind hingegen Kommunisten, Sozialdemokraten und preußische Protestanten.
Ihr Staatschristentum, (überbleibsel des preussischen Ungeistes?
katholische Kirche hatsich von KEINEM weltlichen Machsystem vereinnahmen zu lassen
Auch ein Satz, der mit extremster Realitätsferne glänzt.
De facto war die österreichische RKK eine Staatskirche vor 1938.
Vatikan und Kardinäle buckelten vor Hitler, nannten ihn devot „unseren hochverehrten Führer“ und verpflichteten die Bischöfe zu einem Amts- und Treue-Eid.
Was für ein Glück für die Nazis – nur ein halbes Jahr nach Hitlers Wahl zum Reichskanzler war es der Vatikan, der den ersten großen internationalen Propaganda-Coup ermöglichte, indem er offiziell so angetan war vom Nazi-Regime, daß er den politischen Katholizismus mit seinen manchmal abweichenden Positionen zum deutschen Staat gleich mit aufgab.
Hitler war natürlich begeistert von den katholischen Ehren, die ihn, der bis zu seinem Tode Mitglied der katholischen Kirche blieb und nie exkommuniziert wurde, von höchster Stelle aus Rom zuteil wurden.
Eine protestantische Staatskirche gab es in Preußen NICHT.
Sie verwechseln das mit Schweden.
#68 tapir † 18:12:34 | Freitag, 25. Juli 2008
@Jaddy!
Sie gehen von falschen Prämissen aus, wenn Sie sich vorstellen es hätte Sinn hier auf Fakten zu verweisen.
Immerhin ist der Vorgang, um den es sich handelt auf HDP hpd.de/node/5080 sachlich erläutert worden.
Der Link befindet sich verblüffenderweise sogar im Kreuznet-Artikel.
Mag es auch sonst üblich sein, sich ERST zu informieren und DANN zu urteilen, so geht man bei Kreuznet umgekehrt vor:
Erst kommt das Hetzen und Schimpfen und anschließend schließt man fest die Reihen, um sich nicht durch Fakten verwirren zu lassen.
Und was die verschiedenen Werke des Herrn Schmidt-Salomon betrifft, so stößt die Methode der katholischen IntuiTV-Wahrnehmung hier an ihre Grenzen.
Zwischen VERSCHIEDEN Quellen zu differenzieren, klappt nicht, wenn man à la Exbochumer, die IntuiTV-Wahrnehmung so perfektioniert hat, daß man sich mit der Anwendung der Gleichung:
Schmidt-Salomon = SS = Satan
vollständig über die causa informiert fühlt.
Wer sich nicht mit IntuiTVer Wahrnehmung begnügt, dem sei empholen:
Presserat spricht Missbilligung aus hpd.de/node/5090
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Sie gehen von falschen Prämissen aus, wenn Sie sich vorstellen es hätte Sinn hier auf Fakten zu verweisen.
Immerhin ist der Vorgang, um den es sich handelt auf HDP hpd.de/node/5080 sachlich erläutert worden.
Der Link befindet sich verblüffenderweise sogar im Kreuznet-Artikel.
Mag es auch sonst üblich sein, sich ERST zu informieren und DANN zu urteilen, so geht man bei Kreuznet umgekehrt vor:
Erst kommt das Hetzen und Schimpfen und anschließend schließt man fest die Reihen, um sich nicht durch Fakten verwirren zu lassen.
Und was die verschiedenen Werke des Herrn Schmidt-Salomon betrifft, so stößt die Methode der katholischen IntuiTV-Wahrnehmung hier an ihre Grenzen.
Zwischen VERSCHIEDEN Quellen zu differenzieren, klappt nicht, wenn man à la Exbochumer, die IntuiTV-Wahrnehmung so perfektioniert hat, daß man sich mit der Anwendung der Gleichung:
Schmidt-Salomon = SS = Satan
vollständig über die causa informiert fühlt.
Wer sich nicht mit IntuiTVer Wahrnehmung begnügt, dem sei empholen:
Presserat spricht Missbilligung aus hpd.de/node/5090
#55 tapir † 01:13:31 | Freitag, 25. Juli 2008
@Vineta – DIESEN BISCHOF bedauern Sie?????
Daß Bischof Müller wiederholt pädophile Pfarrer auf Kinder losließ, ist bundesweit bekannt www.sueddeutsche.de/…n/artikel/883/163427/
DER Bischof Gerhard Ludwig Müller mit dem brillanten Plan den Befummler kleiner Jungs – „Priester K.“ damit zu therapieren, daß er ihn nach den ersten Verurteilungen wegen pädophiler Attacken gleich zu den nächsten Kindern schickte.
„K.“ war zwar laut Gutachten „sehr stark auf Buben fixiert“ aber das umging Bischof Müller, indem er einfach der neuen Gemeinde strikt die Vorgeschichte des neuen Geistlichen verschwieg. Als alles rauskam, hatte „K“ schon wieder ein paar Buben befummelt.
Nach der ersten Verurteilung Priester Peter K.‘s als Sexualstraftäter, konnte er mit dem Segen seines Bischofs Müller mit den Ministranten von Riekofen Ausflüge unternehmen. Er hat mit ihnen Wasserpfeife geraucht und Wein getrunken…
Und das nicht einmal ein Jahr nach seiner Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs an zwei kleinen Jungs – also mitten in der Bewährungszeit, in der er Kindern fernzubleiben hatte.
Sofort begann er wieder einen Jungen zu belästigen – Dank Bischof Müller wurde den Eltern verschwiegen in welche Gefahr sie ihre Kinder brachten.
Rudolf Neumaier www.sueddeutsche.de/…n/artikel/922/163466/ drückt es so aus:
Bischof Gerhard Ludwig Müller macht sich mit dieser Politik des Leugnens und Verschweigens nicht nur als Geistlicher unglaubwürdig, er schadet damit der gesamten Kirche.
Als ob da nicht bereits jedes Kind im Brunnen wäre.
Nachtrag zur Komik-Kategorie „intuitv“:
Das sollte man als „intui-tfffffffff“ aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Daß Bischof Müller wiederholt pädophile Pfarrer auf Kinder losließ, ist bundesweit bekannt www.sueddeutsche.de/…n/artikel/883/163427/
DER Bischof Gerhard Ludwig Müller mit dem brillanten Plan den Befummler kleiner Jungs – „Priester K.“ damit zu therapieren, daß er ihn nach den ersten Verurteilungen wegen pädophiler Attacken gleich zu den nächsten Kindern schickte.
„K.“ war zwar laut Gutachten „sehr stark auf Buben fixiert“ aber das umging Bischof Müller, indem er einfach der neuen Gemeinde strikt die Vorgeschichte des neuen Geistlichen verschwieg. Als alles rauskam, hatte „K“ schon wieder ein paar Buben befummelt.
Nach der ersten Verurteilung Priester Peter K.‘s als Sexualstraftäter, konnte er mit dem Segen seines Bischofs Müller mit den Ministranten von Riekofen Ausflüge unternehmen. Er hat mit ihnen Wasserpfeife geraucht und Wein getrunken…
Und das nicht einmal ein Jahr nach seiner Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs an zwei kleinen Jungs – also mitten in der Bewährungszeit, in der er Kindern fernzubleiben hatte.
Sofort begann er wieder einen Jungen zu belästigen – Dank Bischof Müller wurde den Eltern verschwiegen in welche Gefahr sie ihre Kinder brachten.
Rudolf Neumaier www.sueddeutsche.de/…n/artikel/922/163466/ drückt es so aus:
Bischof Gerhard Ludwig Müller macht sich mit dieser Politik des Leugnens und Verschweigens nicht nur als Geistlicher unglaubwürdig, er schadet damit der gesamten Kirche.
Als ob da nicht bereits jedes Kind im Brunnen wäre.
Nachtrag zur Komik-Kategorie „intuitv“:
Das sollte man als „intui-tfffffffff“ aussprechen.
#52 tapir † 00:54:27 | Freitag, 25. Juli 2008
@Arkanum:
Prima Vorschlag – ich werde das morgen genauer würdigen.
Allerdings fällt mir jetzt schon auf, daß wir eigentlich noch eine Skala für unfreiwillige Komik brauchen.
Zum Beispiel ist doch der Geyer-Post schon ein mittlerer Brüller:
„Hatschi Bratschi Luftballon habe ich auch nicht gelesen weiß aber intuitv für was der Autor steht.“
LOL
ROFL
„sie sind ein philosophischer Laie und haben von Philosophiegeschichte keine Ahnung.“
G. wirft anderen vor keine Ahnung zu haben und bekennt gleichzeitig selbst von dem Gegenstand nichts zu wissen. Den hier kritisierten Autoren erst gar nicht gelesen zu haben, aber „intuitv“ zu wissen, daß es verwerflich ist.
„Intuitv“ als Geyerisch-primitive Abart des Terminus’ INTUITIV könnte man gleich schon als Rubrik-Namen in der „Unfreiwillige Komik“-Skala der Kreuznet-Blitzbirnen benutzen.
Exbochumers Verballhornung
„daß der SS-Michael die Kirche vernichten will“
könnte man auch in die Unfreiwillige Komik-Kategorie „Intuitv“ einsortieren.
Der Hinweis „SS“ wäre allerdings gleichzeitig schon ein „F7“ in der Flameskala.
Morgen mehr.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Prima Vorschlag – ich werde das morgen genauer würdigen.
Allerdings fällt mir jetzt schon auf, daß wir eigentlich noch eine Skala für unfreiwillige Komik brauchen.
Zum Beispiel ist doch der Geyer-Post schon ein mittlerer Brüller:
„Hatschi Bratschi Luftballon habe ich auch nicht gelesen weiß aber intuitv für was der Autor steht.“
LOL
ROFL
„sie sind ein philosophischer Laie und haben von Philosophiegeschichte keine Ahnung.“
G. wirft anderen vor keine Ahnung zu haben und bekennt gleichzeitig selbst von dem Gegenstand nichts zu wissen. Den hier kritisierten Autoren erst gar nicht gelesen zu haben, aber „intuitv“ zu wissen, daß es verwerflich ist.
„Intuitv“ als Geyerisch-primitive Abart des Terminus’ INTUITIV könnte man gleich schon als Rubrik-Namen in der „Unfreiwillige Komik“-Skala der Kreuznet-Blitzbirnen benutzen.
Exbochumers Verballhornung
„daß der SS-Michael die Kirche vernichten will“
könnte man auch in die Unfreiwillige Komik-Kategorie „Intuitv“ einsortieren.
Der Hinweis „SS“ wäre allerdings gleichzeitig schon ein „F7“ in der Flameskala.
Morgen mehr.
Gute Nacht!
#48 tapir † 00:07:58 | Freitag, 25. Juli 2008
GEYER
Schmidt Salomon macht in seinem „evolutionärem Humanismus“ nichts Anderes als die neuen Erkenntnisse der Geistes, Natur und Gesellschftswissenschft mit dem alten humanistischen Prinzip in Einklang zu bringen.
Und das wissen Sie WOHER????
Gelesen haben Sie das Buch, um das es geht und das Sie so harsch und großmäulig verreißen, aber nicht.
Sind Ihnen die Erkenntnisse darüber was Schmidt-Salomon meint, ohne daß Sie ihn überhaupt gelesen haben, im Gebet gekommen?
Dann wären Sie ein echtes Wunder und ich würde vorschlagen, daß Sie sich im Vatikan um Anerkennung bemühen.
o^/
@ Arkanum:
GUTE SKALA!!! :)3
Was man doch so alles bei X-net skalieren und klassifizieren kann…
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Schmidt Salomon macht in seinem „evolutionärem Humanismus“ nichts Anderes als die neuen Erkenntnisse der Geistes, Natur und Gesellschftswissenschft mit dem alten humanistischen Prinzip in Einklang zu bringen.
Und das wissen Sie WOHER????
Gelesen haben Sie das Buch, um das es geht und das Sie so harsch und großmäulig verreißen, aber nicht.
Sind Ihnen die Erkenntnisse darüber was Schmidt-Salomon meint, ohne daß Sie ihn überhaupt gelesen haben, im Gebet gekommen?
Dann wären Sie ein echtes Wunder und ich würde vorschlagen, daß Sie sich im Vatikan um Anerkennung bemühen.
o^/
@ Arkanum:
GUTE SKALA!!! :)3
Was man doch so alles bei X-net skalieren und klassifizieren kann…
#45 tapir † 23:56:03 | Donnerstag, 24. Juli 2008
@Bebuquin
Da muß ich Arkanum allerding beipflichten!
Üblicherweise wird hier noch sehr viel mehr gehetzt und gepöbelt.
Es darf auch gerne mal recht braun zugehen – Kommentatoren wie „Pro Germania Sancta“ oder „Nationalkatholik“ zum Beispiel würden schon längst für ihre braune und antisemitische Hetze im Knast sitzen, wenn es sich bei Kreuznet nicht um ein juristisch nicht zu fassendes Forum mit Phantom-Serveradresse in Kalifornien handeln würde.
Dort ist man untergekrochen, um sich nicht andauernd mit Anzeigen wegen Volksverhetzung abzuärgern.
Für den Anfang wünsche ich Ihnen schon mal viel Spaß und empfehle zum Eingruseln
Das www.kreuz.net/article.6489.html
Oder das www.kreuz.net/article.6911.html
Oder das www.kreuz.net/article.7456.html
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Da muß ich Arkanum allerding beipflichten!
Üblicherweise wird hier noch sehr viel mehr gehetzt und gepöbelt.
Es darf auch gerne mal recht braun zugehen – Kommentatoren wie „Pro Germania Sancta“ oder „Nationalkatholik“ zum Beispiel würden schon längst für ihre braune und antisemitische Hetze im Knast sitzen, wenn es sich bei Kreuznet nicht um ein juristisch nicht zu fassendes Forum mit Phantom-Serveradresse in Kalifornien handeln würde.
Dort ist man untergekrochen, um sich nicht andauernd mit Anzeigen wegen Volksverhetzung abzuärgern.
Für den Anfang wünsche ich Ihnen schon mal viel Spaß und empfehle zum Eingruseln
Das www.kreuz.net/article.6489.html
Oder das www.kreuz.net/article.6911.html
Oder das www.kreuz.net/article.7456.html
#42 tapir † 23:38:45 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Wieder einmal DANKE SCHÖN Herr Geyer
– damit haben Sie erneut eindrucksvoll bewiesen, daß Sie nicht die geringste Ahnung haben wovon Sie reden.
Bei Schmidt-Salomon geht es um etwas ganz anderes:
Das „Manifest des evolutionären Humanismus“ wurde im Auftrag der Giordano Bruno Stiftung verfasst. Es formuliert die Grundpositionen einer „zeitgemäßen Aufklärung“, indem es die aktuellen Erkenntnisse von Wissenschaft und Philosophie miteinander verknüpft und die traditionellen Gräben zwischen Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften überwindet.
Wenn Sie die MODERNEN Erkenntnisse, die Schmidt-Salomon eindrucksvoll zusammen fügt (ICH habe das Buch nämlich gelesen!) in einen Topf werfen mit dem Marx’schem Werk (1847) oder Feuerbach (1775-1833), haben Sie sich um ein paar Jahrhunderte geirrt.
Ähnlich weit liegen auch Ihre Anschuldigungen gegen Schmidt-Salomon von der Wahrheit entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
– damit haben Sie erneut eindrucksvoll bewiesen, daß Sie nicht die geringste Ahnung haben wovon Sie reden.
Bei Schmidt-Salomon geht es um etwas ganz anderes:
Das „Manifest des evolutionären Humanismus“ wurde im Auftrag der Giordano Bruno Stiftung verfasst. Es formuliert die Grundpositionen einer „zeitgemäßen Aufklärung“, indem es die aktuellen Erkenntnisse von Wissenschaft und Philosophie miteinander verknüpft und die traditionellen Gräben zwischen Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften überwindet.
Wenn Sie die MODERNEN Erkenntnisse, die Schmidt-Salomon eindrucksvoll zusammen fügt (ICH habe das Buch nämlich gelesen!) in einen Topf werfen mit dem Marx’schem Werk (1847) oder Feuerbach (1775-1833), haben Sie sich um ein paar Jahrhunderte geirrt.
Ähnlich weit liegen auch Ihre Anschuldigungen gegen Schmidt-Salomon von der Wahrheit entfernt.
#35 tapir † 23:17:42 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Hehe, Bebuquin, Sie sind wohl ganz neu hier???
Die sogenannte Redaktion von Kreuznet und die sich selbst als Christen bezeichnenden Kommentatoren, wie Florian Geyer, Sozialkatholisch, Diaconus, Ex-Bochumer lehnen eins noch strikter ab, als den Satan höchst selbst – und das sind FAKTEN!
Damit mögen sie nun wirklich nicht belästigt werden – am Ende ramponiert das noch ihre sorgsam gepflegten Vorurteile und Hassgefühle.
Wer sich bei Kreuznet auf der richtigen Seite fühlt – als sogenannter „Katholik“ zeichnet sich durch HASS und Diffamierungen aus!
Es gibt viele Stichworte und Personen, die immer und immer wieder als Trigger dienen, um Verwünschungen und Verfluchungen der übelsten Art hervor zu rufen.
Dazu gehören natürlich Volker, Beck, Claudia Roth, Margot Käßmann, Gene Robinson und natürlich auch Michael Schmidt-Salomon.
Worum es im Einzelnen geht, was derjenige getan oder gesagt haben soll, ist dabei grundsätzlich irrelevant.
Er oder sie wird aber umso wortreicher beschimpft und bepöbelt – und so sicher, wie das Amen in der Kirche, werden sich auch jeweils Kommentatoren finden, die behaupten, daß der/diejenige entweder schwul oder jüdisch ist.
„Schwul“ und/oder „jüdisch“ ist nämlich im Kreuzent-Rotwelsch ein Synonym mit „liberal, links, atheistisch, agnostisch, evangelisch, moslemisch, verbrecherisch, Nazi, SS, satanisch, teuflisch,“ etc.
@GEYER:
Um die Antwort, ob SIE jemals etwas von Schmidt-Salomon gelesen haben, das Sie so harsch kritisieren, drücken Sie sich.
Kennen Sie sein Manifest?
Ja oder Nein?
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Die sogenannte Redaktion von Kreuznet und die sich selbst als Christen bezeichnenden Kommentatoren, wie Florian Geyer, Sozialkatholisch, Diaconus, Ex-Bochumer lehnen eins noch strikter ab, als den Satan höchst selbst – und das sind FAKTEN!
Damit mögen sie nun wirklich nicht belästigt werden – am Ende ramponiert das noch ihre sorgsam gepflegten Vorurteile und Hassgefühle.
Wer sich bei Kreuznet auf der richtigen Seite fühlt – als sogenannter „Katholik“ zeichnet sich durch HASS und Diffamierungen aus!
Es gibt viele Stichworte und Personen, die immer und immer wieder als Trigger dienen, um Verwünschungen und Verfluchungen der übelsten Art hervor zu rufen.
Dazu gehören natürlich Volker, Beck, Claudia Roth, Margot Käßmann, Gene Robinson und natürlich auch Michael Schmidt-Salomon.
Worum es im Einzelnen geht, was derjenige getan oder gesagt haben soll, ist dabei grundsätzlich irrelevant.
Er oder sie wird aber umso wortreicher beschimpft und bepöbelt – und so sicher, wie das Amen in der Kirche, werden sich auch jeweils Kommentatoren finden, die behaupten, daß der/diejenige entweder schwul oder jüdisch ist.
„Schwul“ und/oder „jüdisch“ ist nämlich im Kreuzent-Rotwelsch ein Synonym mit „liberal, links, atheistisch, agnostisch, evangelisch, moslemisch, verbrecherisch, Nazi, SS, satanisch, teuflisch,“ etc.
@GEYER:
Um die Antwort, ob SIE jemals etwas von Schmidt-Salomon gelesen haben, das Sie so harsch kritisieren, drücken Sie sich.
Kennen Sie sein Manifest?
Ja oder Nein?
#26 tapir † 21:50:41 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Zu komisch
Golfi und Geyer – danke für die Bestätigung meiner Theorie, daß es die Unwissendsten sind, die sich am meisten aufblasen.
Dann zählen Sie doch bitte mal auf wie viele der Schmidt-Salomon-Werke Sie schon gelesen haben, um es zu rechtfertigen so mit Dreck um sich zu werfen.
Schon einmal das Manifest des Evolutionären Humanismus www.schmidt-salomon.de/homepage.htm studiert?
Dann belegen Sie doch bitte mal auf welchen Seiten es sich um „Plätitüden aus vergangenen Zeten“ handelt.
Ein lange Liste der Werke Schmidt-Salomons findet sich hier. www.schmidt-salomon.de/homepage.htm
Wie viele Bücher davon haben SIE denn schon gelesen?
Ich denke, daß sich eine Antwort erübrigt – so stark wie Sie beide mit der Grammatik und Orthographie hadern, lesen Sie vermutlich gar nicht.
Aber Sie wollen beurteilen, wer ein Philosoph ist?
Darauf ein herzliches:
Redaktion benachrichtigen
Brutale atheistische Aggression
Golfi und Geyer – danke für die Bestätigung meiner Theorie, daß es die Unwissendsten sind, die sich am meisten aufblasen.
Dann zählen Sie doch bitte mal auf wie viele der Schmidt-Salomon-Werke Sie schon gelesen haben, um es zu rechtfertigen so mit Dreck um sich zu werfen.
Schon einmal das Manifest des Evolutionären Humanismus www.schmidt-salomon.de/homepage.htm studiert?
Dann belegen Sie doch bitte mal auf welchen Seiten es sich um „Plätitüden aus vergangenen Zeten“ handelt.
Ein lange Liste der Werke Schmidt-Salomons findet sich hier. www.schmidt-salomon.de/homepage.htm
Wie viele Bücher davon haben SIE denn schon gelesen?
Ich denke, daß sich eine Antwort erübrigt – so stark wie Sie beide mit der Grammatik und Orthographie hadern, lesen Sie vermutlich gar nicht.
Aber Sie wollen beurteilen, wer ein Philosoph ist?
Darauf ein herzliches:
#21 tapir † 19:02:32 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Hochinteressant, wie die usual supects der Kreuznetler
sich wieder selbst lächerlich machen.
Die Leute, die am lautesten zetern, geben mit ihren Postings zu erkennen, daß sie natürlich nie etwas von Schmidt-Salomon gelesen haben und fabulieren vollkommen sinnentstellt und falsch von dem Ferkelbuch – welches neben mir auf dem Schreibtisch liegt.
Ich blättere gerade noch einmal da durch und stelle fest, daß weder die Kreuznet-Autoren, noch Bischof Müller es je in der Hand gehabt haben können, wenn sie dermaßen perfide darüber lügen.
Geradezu niedlich auch homophoben Aussetzer von Sozialkatholisch: „kann man bei den Homos auf den Bilden schon im Ansatz eine Teufelsfratze erkennen“., der sich wieder als größter Foren-Depp outet.
Wie immer wenn er etwas schreibt, ist es hochgradig schwachsinnig und wahrheitsfern: Schmidt-Salomon lebt mit Frau und seinen Kindern zusammen – dürfte also schwerlich homosexuell sein.
Hübsch auch, daß zum Gebet für Bischof Müller aufgefordert wird – diesen Förderer der Kinderschändung, der einen Päderasten-Täter seines Sprengels vor der Justiz schütze und anschließend dafür sorgte, daß dieser vorbestrafte Kinderschänder gleich wieder auf Kinder losgelassen wurden, wo er erneut kleine Jungs sexuell mißbrauchte.
So ein feiner Bischof gefällt also Postern wie Diaconus.
Rumgehackt wird stattdessen auf einem intellektuellen und friedfertigen mit Preisen überhäuften promovierten Ehrenmann wie Schmidt-Salomon, der mit jeder Faser seiner Persönlichkeit das Gegenteil von aggressiv ist!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
sich wieder selbst lächerlich machen.
Die Leute, die am lautesten zetern, geben mit ihren Postings zu erkennen, daß sie natürlich nie etwas von Schmidt-Salomon gelesen haben und fabulieren vollkommen sinnentstellt und falsch von dem Ferkelbuch – welches neben mir auf dem Schreibtisch liegt.
Ich blättere gerade noch einmal da durch und stelle fest, daß weder die Kreuznet-Autoren, noch Bischof Müller es je in der Hand gehabt haben können, wenn sie dermaßen perfide darüber lügen.
Geradezu niedlich auch homophoben Aussetzer von Sozialkatholisch: „kann man bei den Homos auf den Bilden schon im Ansatz eine Teufelsfratze erkennen“., der sich wieder als größter Foren-Depp outet.
Wie immer wenn er etwas schreibt, ist es hochgradig schwachsinnig und wahrheitsfern: Schmidt-Salomon lebt mit Frau und seinen Kindern zusammen – dürfte also schwerlich homosexuell sein.
Hübsch auch, daß zum Gebet für Bischof Müller aufgefordert wird – diesen Förderer der Kinderschändung, der einen Päderasten-Täter seines Sprengels vor der Justiz schütze und anschließend dafür sorgte, daß dieser vorbestrafte Kinderschänder gleich wieder auf Kinder losgelassen wurden, wo er erneut kleine Jungs sexuell mißbrauchte.
So ein feiner Bischof gefällt also Postern wie Diaconus.
Rumgehackt wird stattdessen auf einem intellektuellen und friedfertigen mit Preisen überhäuften promovierten Ehrenmann wie Schmidt-Salomon, der mit jeder Faser seiner Persönlichkeit das Gegenteil von aggressiv ist!
#479 tapir † 01:25:03 | Samstag, 19. Juli 2008
@Leblhuber
Leblhuber zu Sozialkatholisch:
„Deine unsäglich primitiven Postings sind eine Schande für dieses Forum. Du bist ein ungebildeter, rabiater Stammtischbruder, sonst nichts. Das kann auch das lächerliche kath. Mäntelchen nicht verdecken, das du dir ab und zu umhängst.“
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Man hat auf Kreuznet ja schon allerlei bizarre Gestalten mit den eigenartigsten und abwegigsten Gedankengängen gelesen, aber Sozialkatholisch sticht schon hervor, durch seine besonders primitive Gemeinheit, Dummdreistigkeit und Niveaulosigkeit.
Da lese ich lieber 24 Stunden nonstopp die Ausführungen von Bruder Theophil und habe wenigstens noch ab und an was zu lachen, als auch nur fünf Minuten länger SK zu ertragen.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Leblhuber zu Sozialkatholisch:
„Deine unsäglich primitiven Postings sind eine Schande für dieses Forum. Du bist ein ungebildeter, rabiater Stammtischbruder, sonst nichts. Das kann auch das lächerliche kath. Mäntelchen nicht verdecken, das du dir ab und zu umhängst.“
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Man hat auf Kreuznet ja schon allerlei bizarre Gestalten mit den eigenartigsten und abwegigsten Gedankengängen gelesen, aber Sozialkatholisch sticht schon hervor, durch seine besonders primitive Gemeinheit, Dummdreistigkeit und Niveaulosigkeit.
Da lese ich lieber 24 Stunden nonstopp die Ausführungen von Bruder Theophil und habe wenigstens noch ab und an was zu lachen, als auch nur fünf Minuten länger SK zu ertragen.
#153 tapir † 11:26:11 | Montag, 14. Juli 2008
Lieber HS
Ja, aber all die moderne Illuminierung?
Wäre es nicht schöner eine Kirche zu haben, in der wie zu Zeiten Jesu das Licht von Kerzen käme?
Oder Fackeln?
Auch praktisch, wenn man mal schnell einen Scheiterhaufen anzünden muß.
Redaktion benachrichtigen
Karrieresprung ins Leere
Ja, aber all die moderne Illuminierung?
Wäre es nicht schöner eine Kirche zu haben, in der wie zu Zeiten Jesu das Licht von Kerzen käme?
Oder Fackeln?
Auch praktisch, wenn man mal schnell einen Scheiterhaufen anzünden muß.
#29 tapir † 15:17:26 | Sonntag, 13. Juli 2008
Nachtigall, ick hör’ dir…
BM: dann müste Sie zölibatär leben. Nur wer rein ist kann den Altardienst tun.
(RICHTIG hieße es:
Dann müsste sie zölibatär leben. Nur wer rein ist, kann den Altardienst tun)
Da Sie sich schon das ein oder andere mal mit Ihrer Dekaden andauernden Enthaltsamkeit brüsten, soll das offenbar heißen, daß Sie sich auch zur Bischöfin berufen fühlen???
Aber in welcher Konfession???
Einige erfordern ja doch ein Theologiestudium und in der akademischen Welt sehe ich für Sie mir Ihrem antagonistischem Verhältnis zu Orthographie und Grammatik ziemlich schwarz!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
BM: dann müste Sie zölibatär leben. Nur wer rein ist kann den Altardienst tun.
(RICHTIG hieße es:
Dann müsste sie zölibatär leben. Nur wer rein ist, kann den Altardienst tun)
Da Sie sich schon das ein oder andere mal mit Ihrer Dekaden andauernden Enthaltsamkeit brüsten, soll das offenbar heißen, daß Sie sich auch zur Bischöfin berufen fühlen???
Aber in welcher Konfession???
Einige erfordern ja doch ein Theologiestudium und in der akademischen Welt sehe ich für Sie mir Ihrem antagonistischem Verhältnis zu Orthographie und Grammatik ziemlich schwarz!
#151 tapir † 15:02:37 | Sonntag, 13. Juli 2008
Armer Horst S., HS (bizarre Initalien nebenbei bemerkt)
Ich habe mich schon mal für Sie umgesehen.
Da gäbe es was in den Dolomiten www.vinigo.com/…n_lorenzo_vinigo.jpg,
im Baltikum www.reisebig.de/Baltikum/Zwei26.jpg
oder auf
Island. www.eck-m.de/…/island/isl_0378.jpg
auf, auf und beten Sie los!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Ich habe mich schon mal für Sie umgesehen.
Da gäbe es was in den Dolomiten www.vinigo.com/…n_lorenzo_vinigo.jpg,
im Baltikum www.reisebig.de/Baltikum/Zwei26.jpg
oder auf
Island. www.eck-m.de/…/island/isl_0378.jpg
auf, auf und beten Sie los!
#148 tapir † 14:44:55 | Sonntag, 13. Juli 2008
Sie kriechen aus allen Löchern
Horst Schimanski: der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet werden.
Ja, ist es nicht fürchterlich???
Solche bescheidenen kleinen Hütten wie der Petersdom, sind auch zu leicht zu übersehen.
Oder hier in Deutschland der Kölner Dom – auch so ein winziges der Armut abgetrotztes Kirchlein mit einem linksradikalen Kardinal, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Horst Schimanski: der hochheilige Leib Jesu Christi kann nur noch in kleinen Kapellen angebetet werden.
Ja, ist es nicht fürchterlich???
Solche bescheidenen kleinen Hütten wie der Petersdom, sind auch zu leicht zu übersehen.
Oder hier in Deutschland der Kölner Dom – auch so ein winziges der Armut abgetrotztes Kirchlein mit einem linksradikalen Kardinal, nicht wahr?
#143 tapir † 14:28:54 | Sonntag, 13. Juli 2008
Spaß am Sonntag
Liebe Nachtlaterne – nun kommen Sie aber in Fahrt.
Ausgerechnet MATT2 als „eine art synagoge des satans“ zu bezeichnen – ja das hat was.
Rabiate Reaktionäre kloppen sich untereinander – mehr davon bitte!
Leider habe ich verpasst, was Ihnen da zwischen die Tasten gerutscht ist, das sofort von der Redaktion entfernt wurde:
Ging es um Sklaverei, Schalentiere und Sabbat – so wie ich es erbeten hatte?
Ihre Freude an der Offenbarung ist ja erwartbar – sozusagen die Splatter-Ecke des biblischen Kosmos.
Aber wie wäre es jetzt zur Abwechslung mal wieder mit etwas Alttestamentarischem???
Leviticus passt doch auch wunderbar zu Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Liebe Nachtlaterne – nun kommen Sie aber in Fahrt.
Ausgerechnet MATT2 als „eine art synagoge des satans“ zu bezeichnen – ja das hat was.
Rabiate Reaktionäre kloppen sich untereinander – mehr davon bitte!
Leider habe ich verpasst, was Ihnen da zwischen die Tasten gerutscht ist, das sofort von der Redaktion entfernt wurde:
Ging es um Sklaverei, Schalentiere und Sabbat – so wie ich es erbeten hatte?
Ihre Freude an der Offenbarung ist ja erwartbar – sozusagen die Splatter-Ecke des biblischen Kosmos.
Aber wie wäre es jetzt zur Abwechslung mal wieder mit etwas Alttestamentarischem???
Leviticus passt doch auch wunderbar zu Ihnen.
#130 tapir † 13:11:13 | Sonntag, 13. Juli 2008
Er nun wieder…
Nachtlaterne – da Sie ja hier der oberste Bibelsprüche-Poster sind:
Seien Sie doch bitte so gut auch noch einige Stellen anzuführen, die mit derselben Verve die Sklaverei verteidigen, das Essen von Schalentieren unter Todesstrafe stellen, das Foltern von Babys und Frauen verlangen und die Todesstrafe für Arbeit am Samstag anordnen.
Damit wir dann alle im Bilde darüber sind, wie aktuell wir die Bibel zu deuten haben.
(Sollten Sie die Bibel nicht so gut kennen, helfe ich gerne weiter)
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Nachtlaterne – da Sie ja hier der oberste Bibelsprüche-Poster sind:
Seien Sie doch bitte so gut auch noch einige Stellen anzuführen, die mit derselben Verve die Sklaverei verteidigen, das Essen von Schalentieren unter Todesstrafe stellen, das Foltern von Babys und Frauen verlangen und die Todesstrafe für Arbeit am Samstag anordnen.
Damit wir dann alle im Bilde darüber sind, wie aktuell wir die Bibel zu deuten haben.
(Sollten Sie die Bibel nicht so gut kennen, helfe ich gerne weiter)
#127 tapir † 11:54:29 | Sonntag, 13. Juli 2008
Dysbulie bei kreuznet
Lieber karljosef – wieso immer diese idiosynkratische Sprache?
Woher kommt nur Ihre Freude daran die Mitdiskutanten noch zusätzlich zu verletzen, indem Sie falsche Vokabeln verwenden, oder meinen Sie etwa tatsächlich Sex mit Tieren?
Die Aussagen des Katechismus zur Zoophilie sind mir ehrlich gesagt gar nicht geläufig.
Andere Positionen, die die RKK hart bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc hat sie ja auch inzwischen zum eigenen Wohl geräumt und behauptet nun nach Jahrhunderten nicht mehr, daß es Sünde wäre.
Sogenannte Katholiken des Schlages Kreuznet frönen der Diallele, sind also manisch damit beschäftigt immer und immer wieder daran zu denken, was zwei Männer im Bett tun könnten.
Das wirkt natürlich extrem abstoßend – insbesondere, weil es ja gerade die RKK ist, die in ihren Reihen einen sexuellen Missbrauch nach dem nächsten produziert.
Andere christliche Konfessionen haben nicht dieses Problem!
Seine Heiligkeit, just in Australien eingetroffen, erfährt das gerade wieder:
Bei einer Pressekonferenz während des Fluges sagte der Papst, er werde sich während seines Aufenthalts in Australien für den sexuellen Missbrauch durch katholische Geistliche entschuldigen: „Wir müssen untersuchen, was an unserem Verhalten unzureichend war.“
(SPON)
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Lieber karljosef – wieso immer diese idiosynkratische Sprache?
Woher kommt nur Ihre Freude daran die Mitdiskutanten noch zusätzlich zu verletzen, indem Sie falsche Vokabeln verwenden, oder meinen Sie etwa tatsächlich Sex mit Tieren?
Die Aussagen des Katechismus zur Zoophilie sind mir ehrlich gesagt gar nicht geläufig.
Andere Positionen, die die RKK hart bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc hat sie ja auch inzwischen zum eigenen Wohl geräumt und behauptet nun nach Jahrhunderten nicht mehr, daß es Sünde wäre.
Sogenannte Katholiken des Schlages Kreuznet frönen der Diallele, sind also manisch damit beschäftigt immer und immer wieder daran zu denken, was zwei Männer im Bett tun könnten.
Das wirkt natürlich extrem abstoßend – insbesondere, weil es ja gerade die RKK ist, die in ihren Reihen einen sexuellen Missbrauch nach dem nächsten produziert.
Andere christliche Konfessionen haben nicht dieses Problem!
Seine Heiligkeit, just in Australien eingetroffen, erfährt das gerade wieder:
Bei einer Pressekonferenz während des Fluges sagte der Papst, er werde sich während seines Aufenthalts in Australien für den sexuellen Missbrauch durch katholische Geistliche entschuldigen: „Wir müssen untersuchen, was an unserem Verhalten unzureichend war.“
(SPON)
#125 tapir † 23:19:41 | Samstag, 12. Juli 2008
Gewonnen!
????????????????????????
Wieso soll ich denn nun ein „Apologet für homosexuelle „Geistliche“ sein?
Gerade habe ich doch noch geschrieben, daß mich das Thema im Gegensatz zu ihnengar nicht interessiert.
Sie sind doch hier der vollkommen auf alles Schwule fixierte Mann.
Außerdem hatte ich gar nicht von Homosexuellen gesprochen – im Gegenteil; davon hatte ich gerade das Thema weggelenkt und auf die tatsächlichen Sex-Probleme innerhalb der RKK – nämlich der Pädophilie verwiesen, um die sich unter anderem die therapeutische Einrichtung von Dr. Müller zu kümmern hat.
Daß Sie nun erneut pawlowsch von Homosexualität anfangen, läßt psychologisch eigentlich nur eine Deutung über IHRE Sexualität zu.
Sie sind ja besessen davon.
Im Übrigen haben sie mit einer Sache RECHT: In der Tat bin ich NICHT katholisch. :)3
Dafür habe ich mich aber 30 Jahre intensiv mit dem Katholizismus beschäftigt und bin nicht so borniert dem Papst nicht zuzustimmen, wenn er richtige Dinge sagt.
o^/
Aber wieso reagieren Sie so extrem ablehnend und aggressiv auf die Lehren aus dem Vatikan????
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
????????????????????????
Wieso soll ich denn nun ein „Apologet für homosexuelle „Geistliche“ sein?
Gerade habe ich doch noch geschrieben, daß mich das Thema im Gegensatz zu ihnengar nicht interessiert.
Sie sind doch hier der vollkommen auf alles Schwule fixierte Mann.
Außerdem hatte ich gar nicht von Homosexuellen gesprochen – im Gegenteil; davon hatte ich gerade das Thema weggelenkt und auf die tatsächlichen Sex-Probleme innerhalb der RKK – nämlich der Pädophilie verwiesen, um die sich unter anderem die therapeutische Einrichtung von Dr. Müller zu kümmern hat.
Daß Sie nun erneut pawlowsch von Homosexualität anfangen, läßt psychologisch eigentlich nur eine Deutung über IHRE Sexualität zu.
Sie sind ja besessen davon.
Im Übrigen haben sie mit einer Sache RECHT: In der Tat bin ich NICHT katholisch. :)3
Dafür habe ich mich aber 30 Jahre intensiv mit dem Katholizismus beschäftigt und bin nicht so borniert dem Papst nicht zuzustimmen, wenn er richtige Dinge sagt.
o^/
Aber wieso reagieren Sie so extrem ablehnend und aggressiv auf die Lehren aus dem Vatikan????
#123 tapir † 22:52:14 | Samstag, 12. Juli 2008
war ja klar Elijahu
Warum wundert es mich nicht, daß Sie, Elijahu schon wieder intensiv mit Homo-Themen à la „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ beschäftigt sind – scheint Sie ja regelrecht zu triggern.
Aber wenn es Sie derartig brennend interessiert über schwulen Sex zu phantasieren – bitte.
Ich kann mich da leider nicht anschließen, weil mich das gar nicht tangiert.
Ob er jetzt „Knaben schändet“ will ich ihm garnicht unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner bescheidenen Meinung nach aber.
Sehr nett, daß Sie inzwischen einräumen, daß Ihre Meinung dazu bescheiden ist.
Immerhin ist ein etwaiger Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie von allen Disziplinen der Sexualwissenschaft widerlegt.
Die These halten auch katholische Experten wie der katholischer Theologe, Psychologe, Psychotherapeut und Leiter des Recollectio-Hauses der Abtei Münsterschwarzach Dr. Wunibald Müller für absurd.
Das Recollectio-Haus wird von katholischen Bistümer finanziert und therapiert all die tatsächlich „knabenschändenen“ katholischen Priester.
Bei der enormen Anzahl Päderasten lohnt sich diese Einrichtung für die RKK.
Schließlich differenziert auch der Papst klar zwischen Knabenschändung und Homosexualität.
Nur Elijahu schert sich nicht um den Gehorsam dem Vatikan gegenüber, pfeift also auf ein katholisches Dogma und legt falsch Zeugnis ab.
Was Sie, Elijahu alles sind, will ich hier nicht aussprechen – aber eins sind Sie sicher NICHT: Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Warum wundert es mich nicht, daß Sie, Elijahu schon wieder intensiv mit Homo-Themen à la „Konvents homosexueller Pastoren und Pastorinnen“ beschäftigt sind – scheint Sie ja regelrecht zu triggern.
Aber wenn es Sie derartig brennend interessiert über schwulen Sex zu phantasieren – bitte.
Ich kann mich da leider nicht anschließen, weil mich das gar nicht tangiert.
Ob er jetzt „Knaben schändet“ will ich ihm garnicht unterstellen, eine erhöhte Gefahr besteht bei einer solchen Veranlagung dazu meiner bescheidenen Meinung nach aber.
Sehr nett, daß Sie inzwischen einräumen, daß Ihre Meinung dazu bescheiden ist.
Immerhin ist ein etwaiger Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie von allen Disziplinen der Sexualwissenschaft widerlegt.
Die These halten auch katholische Experten wie der katholischer Theologe, Psychologe, Psychotherapeut und Leiter des Recollectio-Hauses der Abtei Münsterschwarzach Dr. Wunibald Müller für absurd.
Das Recollectio-Haus wird von katholischen Bistümer finanziert und therapiert all die tatsächlich „knabenschändenen“ katholischen Priester.
Bei der enormen Anzahl Päderasten lohnt sich diese Einrichtung für die RKK.
Schließlich differenziert auch der Papst klar zwischen Knabenschändung und Homosexualität.
Nur Elijahu schert sich nicht um den Gehorsam dem Vatikan gegenüber, pfeift also auf ein katholisches Dogma und legt falsch Zeugnis ab.
Was Sie, Elijahu alles sind, will ich hier nicht aussprechen – aber eins sind Sie sicher NICHT: Katholik.
#119 tapir † 22:08:14 | Samstag, 12. Juli 2008
@Lesender
„Niemand interessiert sich dafür – und das ist gut so!“
Tja – schön WÄR’S.
LEIDER sieht die Realität bei Kreuznet ganz anders aus – es ist geradezu das dominierende Thema der rechten Fraktion hier darüber zu spekulieren was wohl andere in ihren Betten treiben.
Gerade von Probst Gorski ist nun GAR NICHTS bekannt – nur daß er als Single lebt und sofort gehen die schmutzigen Phantasien von Elijahu und anderen mit ihnen durch.
Ich kenne kein anderes religiöses Diskussionsforum, das derartig auf Analsex fixiert ist, wie Kreuzent.
Ohne das Thema „schwule Sexpraktiken“ würde sich die Klickzahl sofort um 90 % verringern.
Aber das ist wohl ein klassisch-katholisches Dilemma – die unterdrückte Sexualität macht sich insofern bemerkbar, daß die Katholiban sie andauernd im Kopf haben und gar keine anderen Gedanken fassen können.
Unablässig wittern sie Homos und Perversionen.
Das ist auch der Unterschied zu den Gorski-Wählern – die interessiert Sex in der Tat eben NICHT.
Soweit wird es aber bei manisch schwul-fixierten Menschen wie Guntram, BT, Elijahu, Biene Maja und wie sie alle heißen niemals kommen.
Ihnen fehlen schlicht andere Interessen – ohne schwule Imaginationen im Kopf, wären sie leer wie ein Computer ohne Festplatte.
Aber erzählen Sie ruhig noch ein bißchen von Ratzinger – das wird auch Elijahu gefallen!!!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
„Niemand interessiert sich dafür – und das ist gut so!“
Tja – schön WÄR’S.
LEIDER sieht die Realität bei Kreuznet ganz anders aus – es ist geradezu das dominierende Thema der rechten Fraktion hier darüber zu spekulieren was wohl andere in ihren Betten treiben.
Gerade von Probst Gorski ist nun GAR NICHTS bekannt – nur daß er als Single lebt und sofort gehen die schmutzigen Phantasien von Elijahu und anderen mit ihnen durch.
Ich kenne kein anderes religiöses Diskussionsforum, das derartig auf Analsex fixiert ist, wie Kreuzent.
Ohne das Thema „schwule Sexpraktiken“ würde sich die Klickzahl sofort um 90 % verringern.
Aber das ist wohl ein klassisch-katholisches Dilemma – die unterdrückte Sexualität macht sich insofern bemerkbar, daß die Katholiban sie andauernd im Kopf haben und gar keine anderen Gedanken fassen können.
Unablässig wittern sie Homos und Perversionen.
Das ist auch der Unterschied zu den Gorski-Wählern – die interessiert Sex in der Tat eben NICHT.
Soweit wird es aber bei manisch schwul-fixierten Menschen wie Guntram, BT, Elijahu, Biene Maja und wie sie alle heißen niemals kommen.
Ihnen fehlen schlicht andere Interessen – ohne schwule Imaginationen im Kopf, wären sie leer wie ein Computer ohne Festplatte.
Aber erzählen Sie ruhig noch ein bißchen von Ratzinger – das wird auch Elijahu gefallen!!!
#111 tapir † 20:10:00 | Samstag, 12. Juli 2008
armer Guntram
Ja schade Guntram – da bleibt SCHWUL zu sein wohl eine Domäne der RKK-Priester, Bischöfe und Priesterseminare…
Hatten Sie etwa schon gehofft all die römisch-katholischen Homo-Priester zu den Protestanten abschieben zu können?
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Ja schade Guntram – da bleibt SCHWUL zu sein wohl eine Domäne der RKK-Priester, Bischöfe und Priesterseminare…
Hatten Sie etwa schon gehofft all die römisch-katholischen Homo-Priester zu den Protestanten abschieben zu können?
#104 tapir † 19:22:39 | Samstag, 12. Juli 2008
@Geyer
Aha.
Und für wie wahrscheinlich halten Sie die Erfüllung der FX-Dingsbums-Forderungen à la:
„die Aufhebung der Exkommunikation der widerrechtlich geweihten Bischöfe“
Falls ich einen Tipp abgeben darf:
Bevor der Papst schulterzuckend sagt: „Oach, macht ja nichts – ist mir auch recht, wenn noch alle möglichen anderen Leute außer mir Bischöfe berufen“ friert die Hölle ein und George Bush heiratet Osama bin Laden.
Das Mäandern einiger Poster wie zum Beispiel Elijahu zwischen Piussen und RKK erschient mir reichlich bigott:
Zum einen werfen sie zu gerne ANDEREN vor sich nicht an alle katholischen Dogmen zu halten und verdammen aus dem Grund Frauenordinierung, Homosexualität, Protestantismus, etc, etc, etc
Aber für sich selbst setzten sie durchaus mal das ein oder andere Dogma, wie das des Gehorsams gegenüber dem Papst; außer Kraft – ganz wie es beliebt.
So eine Dogmenfeindlichkeit wird aber gerade von den Dogmenliebhabern bei der FSSPX gerne akzeptiert.
Wenn das nicht paradox ist…
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Aha.
Und für wie wahrscheinlich halten Sie die Erfüllung der FX-Dingsbums-Forderungen à la:
„die Aufhebung der Exkommunikation der widerrechtlich geweihten Bischöfe“
Falls ich einen Tipp abgeben darf:
Bevor der Papst schulterzuckend sagt: „Oach, macht ja nichts – ist mir auch recht, wenn noch alle möglichen anderen Leute außer mir Bischöfe berufen“ friert die Hölle ein und George Bush heiratet Osama bin Laden.
Das Mäandern einiger Poster wie zum Beispiel Elijahu zwischen Piussen und RKK erschient mir reichlich bigott:
Zum einen werfen sie zu gerne ANDEREN vor sich nicht an alle katholischen Dogmen zu halten und verdammen aus dem Grund Frauenordinierung, Homosexualität, Protestantismus, etc, etc, etc
Aber für sich selbst setzten sie durchaus mal das ein oder andere Dogma, wie das des Gehorsams gegenüber dem Papst; außer Kraft – ganz wie es beliebt.
So eine Dogmenfeindlichkeit wird aber gerade von den Dogmenliebhabern bei der FSSPX gerne akzeptiert.
Wenn das nicht paradox ist…
#100 tapir † 19:02:50 | Samstag, 12. Juli 2008
@Geyer
Könnten Sie so freundlich sein und den Satz noch einmal in richtiger Grammatik zu wiederholen, so daß man vielleicht erahnen kann, was Sie meinen?
Das ein oder andere Komma würde nicht schaden:
die wichs …hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im Kampf gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben
ähhh, WATT??
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Könnten Sie so freundlich sein und den Satz noch einmal in richtiger Grammatik zu wiederholen, so daß man vielleicht erahnen kann, was Sie meinen?
Das ein oder andere Komma würde nicht schaden:
die wichs …hat in den jüngsten Ereignissen ihr wahres Gesicht gezeigt was viele katholiken die im Kampf gegen den Modernismus auf sie gesetzt haben mit Fassungslosgkeit zur Kenntnis genommen haben
ähhh, WATT??
#88 tapir † 18:12:21 | Samstag, 12. Juli 2008
so machen wir das…
OH SUPER – wir haben alle Streitpunkte geklärt:
Marcelus; Elijahu und all die anderen homophoben Hetzer wechseln endgültig zur FSSPX und führen fortan ein Leben unter Ihresgleichen!
Hoffentlich wird es dann aber nicht zu langweilig – ich kann mir gar nicht vorstellen was den irren Piussen noch wichtig sein könnte, wenn sie niemanden mehr haben – wie Juden, Schwule, Donum vitae, Protestanten, Grüne, Moslem, Freimaurer, Linke, Demokraten, Frauen, RKK-Bischöfe, etc – auf denen sie rumhacken können.
Es ist doch lediglich ihr überbordender HASS, der die FSSPX-Möchtegern-Schismatiker zusammen hält.
Also ein gemeinsames Forum à la kreuznet müßte schon bestehen bleiben, sonst würden die Piusse doch in kürzester Zeit an inhaltlicher Leere aussterben.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
OH SUPER – wir haben alle Streitpunkte geklärt:
Marcelus; Elijahu und all die anderen homophoben Hetzer wechseln endgültig zur FSSPX und führen fortan ein Leben unter Ihresgleichen!
Hoffentlich wird es dann aber nicht zu langweilig – ich kann mir gar nicht vorstellen was den irren Piussen noch wichtig sein könnte, wenn sie niemanden mehr haben – wie Juden, Schwule, Donum vitae, Protestanten, Grüne, Moslem, Freimaurer, Linke, Demokraten, Frauen, RKK-Bischöfe, etc – auf denen sie rumhacken können.
Es ist doch lediglich ihr überbordender HASS, der die FSSPX-Möchtegern-Schismatiker zusammen hält.
Also ein gemeinsames Forum à la kreuznet müßte schon bestehen bleiben, sonst würden die Piusse doch in kürzester Zeit an inhaltlicher Leere aussterben.
#80 tapir † 17:29:24 | Samstag, 12. Juli 2008
@elijahu – alles klar!
Ach so, ja, ich verstehe.
Der Vatikan ist also ein Hort grenzwertiger Theologen, die dem Teufel huldigen und sich hinter einem eitlen und grenzwertigen Papst scharen, der verwässerte weltliche Dinge predigt.
Elijahu, Sie können einem wirklich Leid tun – ist es nicht fürchterlich frustrierend für eine solche Kirche zu streiten?
Gibt es denn gar keine hohen Kleriker, die Sie schätzten?
Einige Konservative gibt/gab es ja schon – aber blöderweise sind gerade die entweder selbst Kinderschänder (Groer, Krenn) oder aber sie hegen Sympathien für Pädophilie wie Kardinal Law oder Kardinal Degenhardt, dem seine geiferigen sexuellen Gedanken gegenüber Babys ein bißchen unfreiwillig rausrutschten.
Aus Ihrer Sicht also nur linke Häretiker und rechte Päderasten in den hohen Kirchenämtern.
Ein Jammer!
Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu wechseln??
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Ach so, ja, ich verstehe.
Der Vatikan ist also ein Hort grenzwertiger Theologen, die dem Teufel huldigen und sich hinter einem eitlen und grenzwertigen Papst scharen, der verwässerte weltliche Dinge predigt.
Elijahu, Sie können einem wirklich Leid tun – ist es nicht fürchterlich frustrierend für eine solche Kirche zu streiten?
Gibt es denn gar keine hohen Kleriker, die Sie schätzten?
Einige Konservative gibt/gab es ja schon – aber blöderweise sind gerade die entweder selbst Kinderschänder (Groer, Krenn) oder aber sie hegen Sympathien für Pädophilie wie Kardinal Law oder Kardinal Degenhardt, dem seine geiferigen sexuellen Gedanken gegenüber Babys ein bißchen unfreiwillig rausrutschten.
Aus Ihrer Sicht also nur linke Häretiker und rechte Päderasten in den hohen Kirchenämtern.
Ein Jammer!
Wäre es dann nicht an der Zeit zu den FSSPX-Fanatikern zu wechseln??
#78 tapir † 16:58:51 | Samstag, 12. Juli 2008
@elijahu – nun verstehen wir uns.
Lieber Elijahu
Also dann redeten wir ja wirklich aneinander vorbei!
Ich dachte, daß ich unter den 10.000 Argumenten gegen die These „Homosexualität = Knabenschändung“ nicht auswählen müsse, indem ich den Papst, der doch unfehlbar ist, als Kornzeugen zitiere.
Ich gebe zu, daß ich zu spät verstanden habe, daß Sie sich so locker und beleidigend über den Heiligen Vater hinweg setzen:
Elijahu, ZITAT1: Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen.
Mir ist zwar nicht vollkommen klar, wie Sie mit dieser Auffassung vom Vatikan ein Katholik sein wollen – aber das ist ja nicht mein Problem.
Etwas unverständlich scheint mir jetzt allerdings Ihr Satz:
Elijahu, ZITAT2: Und wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen.
Wie passt das mit dem Zitat 1 zusammen?
Immerhin kann ich Sie beruhigen bezüglich des Jüngsten Gerichts – wir werden uns dort kaum gegenseitig auf die Nerven gehen!
WOHIN auch immer Sie verurteilt werden – es ist sicherlich nicht derselbe Ort, an dem ich landen werde.
GOTT SEI DANK!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Lieber Elijahu
Also dann redeten wir ja wirklich aneinander vorbei!
Ich dachte, daß ich unter den 10.000 Argumenten gegen die These „Homosexualität = Knabenschändung“ nicht auswählen müsse, indem ich den Papst, der doch unfehlbar ist, als Kornzeugen zitiere.
Ich gebe zu, daß ich zu spät verstanden habe, daß Sie sich so locker und beleidigend über den Heiligen Vater hinweg setzen:
Elijahu, ZITAT1: Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen.
Mir ist zwar nicht vollkommen klar, wie Sie mit dieser Auffassung vom Vatikan ein Katholik sein wollen – aber das ist ja nicht mein Problem.
Etwas unverständlich scheint mir jetzt allerdings Ihr Satz:
Elijahu, ZITAT2: Und wer sich hier von uns beiden als Homosexuellen-Apologet gegen den Papst und die Kirche auflehnt, das werden wir dann am Tag des Jüngsten Gerichts dann sehen.
Wie passt das mit dem Zitat 1 zusammen?
Immerhin kann ich Sie beruhigen bezüglich des Jüngsten Gerichts – wir werden uns dort kaum gegenseitig auf die Nerven gehen!
WOHIN auch immer Sie verurteilt werden – es ist sicherlich nicht derselbe Ort, an dem ich landen werde.
GOTT SEI DANK!
#74 tapir † 16:12:48 | Samstag, 12. Juli 2008
@elijahu auf geistigen Abwegen
Elijahu – Sie können es wohl nicht lassen den Papst ad absurdum führen zu wollen.
Ich zitiere jetzt Benedikt WÖRTLICH www.vatican.va/…tervista-usa_ge.html:
(Veröffentlicht vom Vatikan – hat der Ihrer Meinung nach etwa auch eine „apologisierende Einstellung zum Knabenschänden“????)
Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein.
Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst bezichtigen „einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen“
Nun ja, wie sie wollen.
Sie LÜGEN aber nun einmal, wenn Sie dem Papst Dinge unterstellen, die er weder gesagt, noch gemeint hat.
Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen.
Homosexuelle Männer sind per Definition an Männern, die ihnen gleich sind, interessiert!
(homo von gr. ὅμοιος homós „gleich“)
Vergreift sich ein Mann an einem KIND, ist das natürlich NICHT eine sexuelle Begegnung unter GLEICHEN, sondern ein Erwachsener vergewaltigt ein Kind – er hat PÄDO – oder EPHEBO-phile Triebe.
Genau SO hat es auch der Papst ausdrücklich gesagt – und wenn Sie sich noch so sehr dagegen wehren.
Sie befinden sich im Widerspruch zur gesamten Sexualwissenschaft und auch in Widerspruch zu Ratzinger.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Elijahu – Sie können es wohl nicht lassen den Papst ad absurdum führen zu wollen.
Ich zitiere jetzt Benedikt WÖRTLICH www.vatican.va/…tervista-usa_ge.html:
(Veröffentlicht vom Vatikan – hat der Ihrer Meinung nach etwa auch eine „apologisierende Einstellung zum Knabenschänden“????)
Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein.
Ihre Ausführungen hingegen bedeuten, daß SIE den Papst bezichtigen „einfache Wahrheiten mit vielen Worten zu verdrehen“
Nun ja, wie sie wollen.
Sie LÜGEN aber nun einmal, wenn Sie dem Papst Dinge unterstellen, die er weder gesagt, noch gemeint hat.
Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen.
Homosexuelle Männer sind per Definition an Männern, die ihnen gleich sind, interessiert!
(homo von gr. ὅμοιος homós „gleich“)
Vergreift sich ein Mann an einem KIND, ist das natürlich NICHT eine sexuelle Begegnung unter GLEICHEN, sondern ein Erwachsener vergewaltigt ein Kind – er hat PÄDO – oder EPHEBO-phile Triebe.
Genau SO hat es auch der Papst ausdrücklich gesagt – und wenn Sie sich noch so sehr dagegen wehren.
Sie befinden sich im Widerspruch zur gesamten Sexualwissenschaft und auch in Widerspruch zu Ratzinger.
#63 tapir † 15:30:10 | Samstag, 12. Juli 2008
@elijahu
Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen, zum BISCHOF.
Also Elijahu – ich weiß nicht was mit Ihnen los ist.
Sie verbreiten hier zum wiederholten male GLATTE LÜGEN
Wie oft soll ich noch wiederholen, was B-XVI und JP-II ganz klar und eindeutig ex cathedra gesagt haben:
Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie (=„Knabenschändung“ in Elijahu-Sprache) haben überhaupt nichts mit einander zu tun!
Sie bezichtigen den Heiligen Vater der Lüge, wenn Sie fortwährend das Gegenteil behaupten.
Probst Gorski ist homosexuell; ja.
Aber er ist selbstverständlich KEIN Knabenschänder.
Knabenschändung kommt auch in der protestantischen Kirche kaum vor – das tun nahezu ausschließlich Priester der RKK – wie es jetzt auch Benedikt XVI wieder in Australien erfährt.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der frauenfeindliche Männer mit komplexbeladener und infantiler Sexualität anzieht.
Im Übrigen ist Gorski keineswegs zum Bischof geweiht worden, sondern kandidiert nur dafür.
Elijahu, Ihnen gefällt es offenbar permanent den Papst zu beleidigen, indem sie seine Aussagen bestreiten und zudem scheinen Sie ein manischen Drang dazu zu haben unablässig gegen die zehn Gebote zu verstoßen – DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS ABLEGEN.
Ich kann Ihnen das natürlich nicht verbieten – lehnen Sie sich nur weiter gegen die RKK auf.
Wie man sich bettet so liegt man.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Die Protestanten weihen Männer, die sich ÖFFENTLICH zum Knabenschäden bekennen, zum BISCHOF.
Also Elijahu – ich weiß nicht was mit Ihnen los ist.
Sie verbreiten hier zum wiederholten male GLATTE LÜGEN
Wie oft soll ich noch wiederholen, was B-XVI und JP-II ganz klar und eindeutig ex cathedra gesagt haben:
Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie (=„Knabenschändung“ in Elijahu-Sprache) haben überhaupt nichts mit einander zu tun!
Sie bezichtigen den Heiligen Vater der Lüge, wenn Sie fortwährend das Gegenteil behaupten.
Probst Gorski ist homosexuell; ja.
Aber er ist selbstverständlich KEIN Knabenschänder.
Knabenschändung kommt auch in der protestantischen Kirche kaum vor – das tun nahezu ausschließlich Priester der RKK – wie es jetzt auch Benedikt XVI wieder in Australien erfährt.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der frauenfeindliche Männer mit komplexbeladener und infantiler Sexualität anzieht.
Im Übrigen ist Gorski keineswegs zum Bischof geweiht worden, sondern kandidiert nur dafür.
Elijahu, Ihnen gefällt es offenbar permanent den Papst zu beleidigen, indem sie seine Aussagen bestreiten und zudem scheinen Sie ein manischen Drang dazu zu haben unablässig gegen die zehn Gebote zu verstoßen – DU SOLLST NICHT FALSCH ZEUGNIS ABLEGEN.
Ich kann Ihnen das natürlich nicht verbieten – lehnen Sie sich nur weiter gegen die RKK auf.
Wie man sich bettet so liegt man.
#54 tapir † 12:04:34 | Samstag, 12. Juli 2008
Elijahu: Was für ein unverschämter Witz
Wenn man sich heute durch die Nachrichten der katholischen Welt klickt, blickt natürlich alles nach Australien, wo dieses Wochenende der Heilige Vater eintreffen wird.
Auch dort ist Thema Nummer Eins:
Sexueller Missbrauch durch katholische Priester am laufenden Band – DAS Thema der RKK.
Um mich nicht dem Vorwurf der Polemik auszusetzen, zitiere ich nur ganz neutral die Tagesschau www.tagesschau.de/…sland/sydney102.html:
Mit Spannung wird erwartet, wie der Papst auf den seit Monaten in Australien debattierten Missbrauchsskandal reagiert. Zahlreiche Opfer sexuellen Missbrauchs durch katholische Priester erwarten eine Entschuldigung des Oberhauptes der katholischen Kirche. Bei seiner jüngsten Reise in die USA war Benedikt XVI. bereits mit dieser Problematik konfrontiert worden.
Tja, Elijahu – das ist das Gesicht des real existierenden Katholizismus und kommt in Konfessionen ohne Zölibat nur in relativ verschwindend geringer Fallzahl vor.
Es wäre also angebracht, wenn Sie sich nun für den Satz „Martin Luther’s Knabenschänder Church“ entschuldigen.
Da gab es doch diesen Spruch…, wie ging das noch gleich? „Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen“…, woher stammte der noch???
Aber das haben Sie vermutlich noch nicht gehört.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Wenn man sich heute durch die Nachrichten der katholischen Welt klickt, blickt natürlich alles nach Australien, wo dieses Wochenende der Heilige Vater eintreffen wird.
Auch dort ist Thema Nummer Eins:
Sexueller Missbrauch durch katholische Priester am laufenden Band – DAS Thema der RKK.
Um mich nicht dem Vorwurf der Polemik auszusetzen, zitiere ich nur ganz neutral die Tagesschau www.tagesschau.de/…sland/sydney102.html:
Mit Spannung wird erwartet, wie der Papst auf den seit Monaten in Australien debattierten Missbrauchsskandal reagiert. Zahlreiche Opfer sexuellen Missbrauchs durch katholische Priester erwarten eine Entschuldigung des Oberhauptes der katholischen Kirche. Bei seiner jüngsten Reise in die USA war Benedikt XVI. bereits mit dieser Problematik konfrontiert worden.
Tja, Elijahu – das ist das Gesicht des real existierenden Katholizismus und kommt in Konfessionen ohne Zölibat nur in relativ verschwindend geringer Fallzahl vor.
Es wäre also angebracht, wenn Sie sich nun für den Satz „Martin Luther’s Knabenschänder Church“ entschuldigen.
Da gab es doch diesen Spruch…, wie ging das noch gleich? „Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen“…, woher stammte der noch???
Aber das haben Sie vermutlich noch nicht gehört.
#52 tapir † 11:41:54 | Samstag, 12. Juli 2008
Elijahu: Was für ein Witz!!!
„Martin Luther’s Knabenschänder Church“
In der Tat – Ihre Dokumentation der verzerrten Wahrnehmung ist sehr witzig!
Nun ist doch wirklich unstrittig, daß das „Knabenschänden“ eine Domäne der RKK ist.
Leider muß ich mich da wohl wiederholen, weil Ihre Synapsen unergründliche Missdeutungen vollziehen:
Ist Ihnen bekannt, daß auch (in Ihren Augen möglicherweise unbedeutende Männer wie) die Päpste JP-II und B-XVI KLAR zwischen Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie unterschieden haben?
Ersteres kommt unter Katholiken und Protestanten vor – wobei der Anteil schwuler Priester unter Katholiken exorbitant hoch ist – 40 – 50 %.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der natürlicherweise Männer mit unausgegorener Sexualität und Abscheu Frauen gegenüber anzieht. Diese zusätzliche Anziehungskraft auf schwule Männer fällt bei protestantischen Pfarrern logischerweise weg.
Im Gegensatz dazu sind pädophile und ephebophile Übergriffe eine nahezu rein katholische Spezialität!
50.000 Fälle hat der Heilige Vater allein in den USA eingeräumt.
Also das Knabenschänden ist unbestreitbar Ihr ureigenes katholisches Problem – im evangelischen Kirchenkreis Altona des Probstes Gorski gibt es das nicht!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
„Martin Luther’s Knabenschänder Church“
In der Tat – Ihre Dokumentation der verzerrten Wahrnehmung ist sehr witzig!
Nun ist doch wirklich unstrittig, daß das „Knabenschänden“ eine Domäne der RKK ist.
Leider muß ich mich da wohl wiederholen, weil Ihre Synapsen unergründliche Missdeutungen vollziehen:
Ist Ihnen bekannt, daß auch (in Ihren Augen möglicherweise unbedeutende Männer wie) die Päpste JP-II und B-XVI KLAR zwischen Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie unterschieden haben?
Ersteres kommt unter Katholiken und Protestanten vor – wobei der Anteil schwuler Priester unter Katholiken exorbitant hoch ist – 40 – 50 %.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der natürlicherweise Männer mit unausgegorener Sexualität und Abscheu Frauen gegenüber anzieht. Diese zusätzliche Anziehungskraft auf schwule Männer fällt bei protestantischen Pfarrern logischerweise weg.
Im Gegensatz dazu sind pädophile und ephebophile Übergriffe eine nahezu rein katholische Spezialität!
50.000 Fälle hat der Heilige Vater allein in den USA eingeräumt.
Also das Knabenschänden ist unbestreitbar Ihr ureigenes katholisches Problem – im evangelischen Kirchenkreis Altona des Probstes Gorski gibt es das nicht!
#46 tapir † 22:41:20 | Freitag, 11. Juli 2008
@ Ansgar mit den frei erfundenen Aussagen
Aha, meine Prophezeiung, daß es nun ins pöbeln übergeht, haben Sie schon mal freundlicherweise erfüllt:
zerebral beschränkten „Protestant“, Simpel wie Sie
Sehr dankbar bin ich Ihnen auch für die Auskunft woher Sie Ihre Informationen beziehen: Googeln ist also der Quell Ihrer Weisheit?
Nun denn.
Aber auch ohne zu googeln, glaube ich Ihnen, daß es vereinzelte evangelische Pfarrer geben mag, die Ihre Kinder „schändern“.
LEIDER kommt und kam das überall vor.
Nur mit der schieren Fallzahl bei den Katholiken können die anderen Konfessionen nicht mithalten.
Wie gesagt – der Heilige Vater bestätigte allein in den USA 50.000 Fälle und Sie ergoogeln nun 2 Protestantische?
Angesichts des Faktors 25.000, der dazwischen liegt, erübrigt sich wohl eine weitere Diskussion.
Sehr bemerkenswert finde ich auch Ihre Ausdruckweise
„Da sind 6% eine solide, stetige Kurve nach oben“.
Hört hört!
Die letzten offiziellen Zahlen der RKK, die mir vorliegen, sprechen von 84.389 Kirchenaustritten aus der RKK allein in 2006.
Die Zahl der Wiedereintritte und Übertritte liegt in der Evangelischen Kirche erheblich höher als in der röm.-kath. Kirche.
Schließlich frage ich mich wo Sie ergoogelt haben, daß ich zur „Luthersekten-Welt“gehöre??
Das ist mir ganz neu!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Aha, meine Prophezeiung, daß es nun ins pöbeln übergeht, haben Sie schon mal freundlicherweise erfüllt:
zerebral beschränkten „Protestant“, Simpel wie Sie
Sehr dankbar bin ich Ihnen auch für die Auskunft woher Sie Ihre Informationen beziehen: Googeln ist also der Quell Ihrer Weisheit?
Nun denn.
Aber auch ohne zu googeln, glaube ich Ihnen, daß es vereinzelte evangelische Pfarrer geben mag, die Ihre Kinder „schändern“.
LEIDER kommt und kam das überall vor.
Nur mit der schieren Fallzahl bei den Katholiken können die anderen Konfessionen nicht mithalten.
Wie gesagt – der Heilige Vater bestätigte allein in den USA 50.000 Fälle und Sie ergoogeln nun 2 Protestantische?
Angesichts des Faktors 25.000, der dazwischen liegt, erübrigt sich wohl eine weitere Diskussion.
Sehr bemerkenswert finde ich auch Ihre Ausdruckweise
„Da sind 6% eine solide, stetige Kurve nach oben“.
Hört hört!
Die letzten offiziellen Zahlen der RKK, die mir vorliegen, sprechen von 84.389 Kirchenaustritten aus der RKK allein in 2006.
Die Zahl der Wiedereintritte und Übertritte liegt in der Evangelischen Kirche erheblich höher als in der röm.-kath. Kirche.
Schließlich frage ich mich wo Sie ergoogelt haben, daß ich zur „Luthersekten-Welt“gehöre??
Das ist mir ganz neu!
#37 tapir † 22:05:32 | Freitag, 11. Juli 2008
@Protestant
Danke, Sie sind zu gütig.
Aber das ist doch nur die alte langweilige Methode:
Mit Fakten und Sachlichkeit setzt man den überzeugten Kreuznetlern am meisten zu.
Das bringt sie ganz aus dem Konzept und sie fangen unweigerlich entweder an zu pöbeln oder sie schweigen betreten.
Es gibt nur eins von beiden – Sie werden es sehen.
Beste Grüße aus dem fast katholikenfreien Norden…
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Danke, Sie sind zu gütig.
Aber das ist doch nur die alte langweilige Methode:
Mit Fakten und Sachlichkeit setzt man den überzeugten Kreuznetlern am meisten zu.
Das bringt sie ganz aus dem Konzept und sie fangen unweigerlich entweder an zu pöbeln oder sie schweigen betreten.
Es gibt nur eins von beiden – Sie werden es sehen.
Beste Grüße aus dem fast katholikenfreien Norden…
#35 tapir † 21:49:27 | Freitag, 11. Juli 2008
Spaßvögel Ansgar und Bonifatius
Ansgar:Der Mariendom kann momentan niemanden anziehen, weil er Baustelle ist
Ach was? Weil der Dom just Baustelle ist, sind 94 % der Hamburger keine Katholiken mehr?
Und mit DER Argumentation nennen Sie MICH „Unsinnlinge wie Sie“
Guter Gag!
Im Übrigen wohne ich schon ein paar Dekaden länger in der Gegend selbst zu Ostern ist kaum einer im Mariendom.
Sehr witzig auch Bonifatius zum Thema „keine Sexskandale bei den Protestanten“:
Weil sie als normal angenommen werden und nicht mehr als Vergehen geandet werden.
Q.e.e.
Wegen solcher zweckfreien Äußerungen kann man Scheinkatholiken Ihres Schlages auch nicht mehr erst nehmen.
Nur zur Klarstellung:
Ist Ihnen bekannt, daß auch (in Ihren Augen möglicherweise unbedeutende Männer wie) die Päpste JP-II und B-XVI KLAR zwischen Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie unterschieden haben?
Ersteres kommt unter Katholiken und Protestanten vor – wobei der Anteil schwuler Priester unter Katholiken exorbitant hoch ist – 40 – 50 %.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der natürlichweise Männer mit unausgegorener Sexualität und Abscheu Frauen gegenüber anzieht. Diese zusätzliche Anziehungskraft auf schwule Männer fällt bei protestantischen Pfarrern logischerweise weg.
Im Gegensatz dazu sind pädophile und ephebophile Übergriffe eine nahezu rein katholische Spezialität!
50.000 Fälle hat der Heilige Vater allein in den USA eingeräumt.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
Ansgar:Der Mariendom kann momentan niemanden anziehen, weil er Baustelle ist
Ach was? Weil der Dom just Baustelle ist, sind 94 % der Hamburger keine Katholiken mehr?
Und mit DER Argumentation nennen Sie MICH „Unsinnlinge wie Sie“
Guter Gag!
Im Übrigen wohne ich schon ein paar Dekaden länger in der Gegend selbst zu Ostern ist kaum einer im Mariendom.
Sehr witzig auch Bonifatius zum Thema „keine Sexskandale bei den Protestanten“:
Weil sie als normal angenommen werden und nicht mehr als Vergehen geandet werden.
Q.e.e.
Wegen solcher zweckfreien Äußerungen kann man Scheinkatholiken Ihres Schlages auch nicht mehr erst nehmen.
Nur zur Klarstellung:
Ist Ihnen bekannt, daß auch (in Ihren Augen möglicherweise unbedeutende Männer wie) die Päpste JP-II und B-XVI KLAR zwischen Homosexualität und Pädophilie/Ephebophilie unterschieden haben?
Ersteres kommt unter Katholiken und Protestanten vor – wobei der Anteil schwuler Priester unter Katholiken exorbitant hoch ist – 40 – 50 %.
Dies ist eine Folge des Zölibats; der natürlichweise Männer mit unausgegorener Sexualität und Abscheu Frauen gegenüber anzieht. Diese zusätzliche Anziehungskraft auf schwule Männer fällt bei protestantischen Pfarrern logischerweise weg.
Im Gegensatz dazu sind pädophile und ephebophile Übergriffe eine nahezu rein katholische Spezialität!
50.000 Fälle hat der Heilige Vater allein in den USA eingeräumt.
#31 tapir † 21:10:15 | Freitag, 11. Juli 2008
Kreuznet omnipräsent und allgemein zuständig.
Haha, da gibt es schon in ganz Norddeutschland kaum noch einen Katholiken, weil sich alle schon mit Grauen abgewendet haben und nun hacken die homophoben Hetzer auch noch auf den Protestanten rum, die sie eh nicht als Kirche anerkennen.
Ratzinger: Extra ecclesiaum nulla salus.
Das Erzbistum Hamburg ist flächenmäßig das Größte in Deutschland – fast 6 Millionen Einwohner und gerade mal noch 6 % sind offiziell Mitglieder der RKK.
Der Anteil der aktiven Kirchenmitglieder ist nahe Null – ich wüßte jedenfalls nicht, daß es sich bei dem katholischen Mariendom – mitten im berühmten Hamburger Schwulenviertel St. Georg gelegen um einen Besuchermagnet handelt.
Hacken Sie nur weiter auf den Hamburgern rum – dann treten vielleicht noch die letzten paar versprengten Katholiken aus.
Immerhin ist „homo-unzüchtigen Lebensstil“ schon eine extreme Formulierung für einen Probst, der ausdrücklich als Single und ohne Sexualpartner auftritt!
Aber es ist ja auch nicht die evangelische Kirche, die mit Sexskandalen auf sich aufmerksam macht – das schafft hier in Hamburg auch wieder nur die katholische Kirche – noch nicht so lange her, daß Erzbischof Thissen den letzten RKK-Priester beurlauben mußte, weil er wieder kleine Jungs sexuell belästigt hat.
Die Kreuznetler vom hohen moralischen Ross sollten sich mal fragen, wieso das nur bei Ihnen in der RKK vorkommt und im Zuständigkeitsbereich von Probst Gorski KEINE Sexskandale stattfinden, wie sie bei den Katholiken gang und Gäbe sind.
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Haha, da gibt es schon in ganz Norddeutschland kaum noch einen Katholiken, weil sich alle schon mit Grauen abgewendet haben und nun hacken die homophoben Hetzer auch noch auf den Protestanten rum, die sie eh nicht als Kirche anerkennen.
Ratzinger: Extra ecclesiaum nulla salus.
Das Erzbistum Hamburg ist flächenmäßig das Größte in Deutschland – fast 6 Millionen Einwohner und gerade mal noch 6 % sind offiziell Mitglieder der RKK.
Der Anteil der aktiven Kirchenmitglieder ist nahe Null – ich wüßte jedenfalls nicht, daß es sich bei dem katholischen Mariendom – mitten im berühmten Hamburger Schwulenviertel St. Georg gelegen um einen Besuchermagnet handelt.
Hacken Sie nur weiter auf den Hamburgern rum – dann treten vielleicht noch die letzten paar versprengten Katholiken aus.
Immerhin ist „homo-unzüchtigen Lebensstil“ schon eine extreme Formulierung für einen Probst, der ausdrücklich als Single und ohne Sexualpartner auftritt!
Aber es ist ja auch nicht die evangelische Kirche, die mit Sexskandalen auf sich aufmerksam macht – das schafft hier in Hamburg auch wieder nur die katholische Kirche – noch nicht so lange her, daß Erzbischof Thissen den letzten RKK-Priester beurlauben mußte, weil er wieder kleine Jungs sexuell belästigt hat.
Die Kreuznetler vom hohen moralischen Ross sollten sich mal fragen, wieso das nur bei Ihnen in der RKK vorkommt und im Zuständigkeitsbereich von Probst Gorski KEINE Sexskandale stattfinden, wie sie bei den Katholiken gang und Gäbe sind.
#9 tapir † 15:31:40 | Montag, 7. Juli 2008
@Guiseppe,…
Ich bitte um Aufklärung – was sind eigentlich „intoleranten Homolobbyisten“?
-ALLE Schwulen? Also Beispielsweise auch der Hamburger CDU-Bürgermeister von Beust, der sich nie öffentlich zu seiner Homosexualität äußerst?
-Alle Schwulen – also auch die 40 % katholischen Priester, die homosexuelle Neigungen haben und sich gerade deswegen in der zölibatären frauenfreien Welt so wohl fühlen?
-Alle Wissenschaftler, die unisono durch alle Fachrichtungen hindurch Homosexualität für „ein weit verbreitetes Normalphänomen“ (Brockhaus) halten?
-Sind es der Regens des Priesterseminars von St Pölten, der 40.000 Pornobilder auf seinem Computer sammelte, Bischof Krenn und Kardinal Gröer auch „intoleranten Homolobbyisten“?
-was ist mit den rund 500.000 „ganz normalen“ Schaulustigen in Köln und den noch mal 500.000 in Berlin, die in ganzen Familien fröhlich beim CSD mitfeierten – auch alles „intoleranten Homolobbyisten“?
Redaktion benachrichtigen
Wird sich der Kardinal dem Homo-Perversen fügen?
Ich bitte um Aufklärung – was sind eigentlich „intoleranten Homolobbyisten“?
-ALLE Schwulen? Also Beispielsweise auch der Hamburger CDU-Bürgermeister von Beust, der sich nie öffentlich zu seiner Homosexualität äußerst?
-Alle Schwulen – also auch die 40 % katholischen Priester, die homosexuelle Neigungen haben und sich gerade deswegen in der zölibatären frauenfreien Welt so wohl fühlen?
-Alle Wissenschaftler, die unisono durch alle Fachrichtungen hindurch Homosexualität für „ein weit verbreitetes Normalphänomen“ (Brockhaus) halten?
-Sind es der Regens des Priesterseminars von St Pölten, der 40.000 Pornobilder auf seinem Computer sammelte, Bischof Krenn und Kardinal Gröer auch „intoleranten Homolobbyisten“?
-was ist mit den rund 500.000 „ganz normalen“ Schaulustigen in Köln und den noch mal 500.000 in Berlin, die in ganzen Familien fröhlich beim CSD mitfeierten – auch alles „intoleranten Homolobbyisten“?
#3 tapir † 14:57:13 | Montag, 7. Juli 2008
Neue Woche – auf zur fröhlichen Hetzjagd!
Ach ja – bei der sogenannten Kreuznet-Redaktion müssen während der CSD-Saison die Sektkorken ununterbrochen knallen!
Muß man doch zu anderen Zeiten mühsam selbst Kardinäle verunglimpfen www.kreuz.net/article.6999.html und aufs Äußerste diffamieren, wie es Schönborn immer wieder passiert.
Kreuznet-Bildunterschrift zur SM-Montage: Was Hrdlicka im Wiener Dommuseum darf, darf ‘kreuz.net’ auch: Kardinal Christoph Schönborn von Wien bei einem Homo-Auflauf.
Findet aber ein CSD statt, reichen ein paar geiferig hingeworfene Bilder als Trigger, um all den tiefsitzenden Hass der homophoben sogenannten Katholiken ausbrechen zu lassen.
Auf daß Jesus (wer von Euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…) mal wieder maximal konterkariert wird.
Redaktion benachrichtigen
Es ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
Ach ja – bei der sogenannten Kreuznet-Redaktion müssen während der CSD-Saison die Sektkorken ununterbrochen knallen!
Muß man doch zu anderen Zeiten mühsam selbst Kardinäle verunglimpfen www.kreuz.net/article.6999.html und aufs Äußerste diffamieren, wie es Schönborn immer wieder passiert.
Kreuznet-Bildunterschrift zur SM-Montage: Was Hrdlicka im Wiener Dommuseum darf, darf ‘kreuz.net’ auch: Kardinal Christoph Schönborn von Wien bei einem Homo-Auflauf.
Findet aber ein CSD statt, reichen ein paar geiferig hingeworfene Bilder als Trigger, um all den tiefsitzenden Hass der homophoben sogenannten Katholiken ausbrechen zu lassen.
Auf daß Jesus (wer von Euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…) mal wieder maximal konterkariert wird.
#19 tapir † 13:25:47 | Samstag, 5. Juli 2008
JETZT ERST????
Darauf warte ich schon seit einer Woche – das war ja auch schließlich der DREIFACH-Trigger:
Ein
SCHWULER
PROTESTANT leistet
STERBEHILFE
Da kann ich mir schon vorstellen, daß die Kreuznet-Seele in Wallung gerät.
Wenn der gute Kusch man nicht auch noch Freimaurer ist!!
Als Kusch noch der extrem konservative Mann in der CDU war, gegen Ausländer, Drogensüchtige und Linke hetzte, hatte Kreuznet nichts gegen ihn.
Ich kann mich auch an keinen Kreuznet-Artikel erinnern, nachdem Kusch Hamburg mit den Sprüchen „DAS BOOT IST VOLL“ und „AUSLÄNDER RAUS“ zu plakatierte.
Das war wohl mehr auf Linie – da störte es noch nicht so sehr, daß er schwul ist und in der Wohnung des ebenfalls schwulen CDU-Bürgermeisters von Beust lebt.
Hach, wenn die Dinge auch nicht immer so kompliziert wären – Kusch ist sozusagen die reziproke Eva Herman:
Die sagt wenigstens das Kreuznet-Genehme (Hitler war eigentlich ganz nett und Emanzen sind die Pest), aber für stimmt es im Lebenslauf nicht ganz so (DREI Scheidungen, berufstätige Mutter).
Arme Kreznetler – das muß aber auch alles verwirrend wirken hier in der realen Welt…
Redaktion benachrichtigen
Wie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
Darauf warte ich schon seit einer Woche – das war ja auch schließlich der DREIFACH-Trigger:
Ein
SCHWULER
PROTESTANT leistet
STERBEHILFE
Da kann ich mir schon vorstellen, daß die Kreuznet-Seele in Wallung gerät.
Wenn der gute Kusch man nicht auch noch Freimaurer ist!!
Als Kusch noch der extrem konservative Mann in der CDU war, gegen Ausländer, Drogensüchtige und Linke hetzte, hatte Kreuznet nichts gegen ihn.
Ich kann mich auch an keinen Kreuznet-Artikel erinnern, nachdem Kusch Hamburg mit den Sprüchen „DAS BOOT IST VOLL“ und „AUSLÄNDER RAUS“ zu plakatierte.
Das war wohl mehr auf Linie – da störte es noch nicht so sehr, daß er schwul ist und in der Wohnung des ebenfalls schwulen CDU-Bürgermeisters von Beust lebt.
Hach, wenn die Dinge auch nicht immer so kompliziert wären – Kusch ist sozusagen die reziproke Eva Herman:
Die sagt wenigstens das Kreuznet-Genehme (Hitler war eigentlich ganz nett und Emanzen sind die Pest), aber für stimmt es im Lebenslauf nicht ganz so (DREI Scheidungen, berufstätige Mutter).
Arme Kreznetler – das muß aber auch alles verwirrend wirken hier in der realen Welt…
#212 tapir † 15:57:29 | Montag, 23. Juni 2008
Ein Trauerspiel: Sozkath
Hetzen und diffamieren – das ist die Welt des SozKath.
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Stattdessen hecheln Sie in mittlerweile über 5000 beleidigenden Beiträgen den ganzen Tag durchs die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Den Weg ins Himmelreich versperren Sie sich so ganz gewiss.
Gehen Sie in sich.
Kehren sie um.
Versuchen Sie es einmal mit Nächstenliebe.
Mit Achtung erwiesen.
Mit Zuhören, mit Respekt vor Gottes Geschöpfen.
Maßen Sie sich nicht fortwährend an als Gottes Scharfrichter auserkoren zu sein.
Das ist blasphemisch.
Sie sind wirklich sehr sehr zu bedauern, daß Sie Ihr Leben so im Dunkeln verbringen müssen – von der Erleuchtung maximal entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
Hetzen und diffamieren – das ist die Welt des SozKath.
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Stattdessen hecheln Sie in mittlerweile über 5000 beleidigenden Beiträgen den ganzen Tag durchs die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Den Weg ins Himmelreich versperren Sie sich so ganz gewiss.
Gehen Sie in sich.
Kehren sie um.
Versuchen Sie es einmal mit Nächstenliebe.
Mit Achtung erwiesen.
Mit Zuhören, mit Respekt vor Gottes Geschöpfen.
Maßen Sie sich nicht fortwährend an als Gottes Scharfrichter auserkoren zu sein.
Das ist blasphemisch.
Sie sind wirklich sehr sehr zu bedauern, daß Sie Ihr Leben so im Dunkeln verbringen müssen – von der Erleuchtung maximal entfernt.
#203 tapir † 15:17:19 | Montag, 23. Juni 2008
schamlos, schamloser, Sozialkatholisch
Sozialkatholisch ist heute mal wieder Rabulist des Tages!
Sozkath: Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
Sozialkatholisch ist heute mal wieder Rabulist des Tages!
Sozkath: Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
#69 tapir † 21:58:17 | Sonntag, 22. Juni 2008
VON DEM Geld (eben habe ich mich vertippt)
MAJA lesen Sie doch noch mal nach… www.ibka.org/artikel/geld.html
Wie wird die Kirchensteuer verwendet?
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sogar 10.000 Euro. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, … werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert
Sparen die Kirchen dem Staat Geld?
Im Gegenteil. Die beiden christlichen Großkirchen hatten im Jahr 2000 knapp 9 Mrd Euro Einnahmen aus Kirchensteuern (ein irreführender Begriff: in Wirklichkeit handelt es sich um Mitgliedsbeiträge). Davon gaben die Kirchen etwa 600 Millionen Euro für öffentliche soziale Zwecke aus – nur ein Tropfen im Meer der Sozialkosten des Bundes.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priesterausbildung …) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
MAJA lesen Sie doch noch mal nach… www.ibka.org/artikel/geld.html
Wie wird die Kirchensteuer verwendet?
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sogar 10.000 Euro. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, … werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert
Sparen die Kirchen dem Staat Geld?
Im Gegenteil. Die beiden christlichen Großkirchen hatten im Jahr 2000 knapp 9 Mrd Euro Einnahmen aus Kirchensteuern (ein irreführender Begriff: in Wirklichkeit handelt es sich um Mitgliedsbeiträge). Davon gaben die Kirchen etwa 600 Millionen Euro für öffentliche soziale Zwecke aus – nur ein Tropfen im Meer der Sozialkosten des Bundes.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priesterausbildung …) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro.
#66 tapir † 21:49:50 | Sonntag, 22. Juni 2008
Uiuiuiui – jetzt wird es wieder haarig Frl Maja
Biene Maja:
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
Ich beglückwünsche Sie hiermit ausdrücklich – in einem Wust von abstrusem Unsinn jeder Art, schaffen Sie es in einem noch so kurzen Satz zum einen Rechtschreibfehler (Behandlungskosten heißt es!) und zum anderen eine totale Unwahrheit unterzubringen.
UMGEKEHRT wird ein Schuh draus – die Kirchen und die Christen sind so schwächlich in Deutschland, daß sie sich a) ihre Mitgliedsbeiträge vom Staat eintreiben lassen müssen (einmalig in der Welt) und b) auch noch darüber hinaus eine mehrfache Summe direkt vom säkularem Staat zukommen lassen.
Der Staat bezahlt beispielsweise alle Bischofsgehälter, 85 % der katholischen Universität Eichstädt und bei den kirchlichen sozialen Einrichtungen wie Kindergärten und Krankenhäusern durchschnittlich ÜBER 90 % der Kosten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld all der Schwulen (die überdurchschnittlich gut verdienen), Atheisten, Moslems usw.
Das ganze atheistische Geld, organisiert von Sozi-Finanzministern und Sozi-Kanzlern oder gar grünen Vizekanzlern (1998 – 2005) nimmt die Kirche nur zu gern.
Mehr als Sie BIENE GAGA kann man gar nicht auf dem Holzweg sein.
Sie sollten wirklich nicht mehr hier posten – Sie stehen einfach zu sehr auf Kriegsfuß mit der Wahrheit und den Fakten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Biene Maja:
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
Ich beglückwünsche Sie hiermit ausdrücklich – in einem Wust von abstrusem Unsinn jeder Art, schaffen Sie es in einem noch so kurzen Satz zum einen Rechtschreibfehler (Behandlungskosten heißt es!) und zum anderen eine totale Unwahrheit unterzubringen.
UMGEKEHRT wird ein Schuh draus – die Kirchen und die Christen sind so schwächlich in Deutschland, daß sie sich a) ihre Mitgliedsbeiträge vom Staat eintreiben lassen müssen (einmalig in der Welt) und b) auch noch darüber hinaus eine mehrfache Summe direkt vom säkularem Staat zukommen lassen.
Der Staat bezahlt beispielsweise alle Bischofsgehälter, 85 % der katholischen Universität Eichstädt und bei den kirchlichen sozialen Einrichtungen wie Kindergärten und Krankenhäusern durchschnittlich ÜBER 90 % der Kosten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld all der Schwulen (die überdurchschnittlich gut verdienen), Atheisten, Moslems usw.
Das ganze atheistische Geld, organisiert von Sozi-Finanzministern und Sozi-Kanzlern oder gar grünen Vizekanzlern (1998 – 2005) nimmt die Kirche nur zu gern.
Mehr als Sie BIENE GAGA kann man gar nicht auf dem Holzweg sein.
Sie sollten wirklich nicht mehr hier posten – Sie stehen einfach zu sehr auf Kriegsfuß mit der Wahrheit und den Fakten.
#428 tapir † 21:24:15 | Sonntag, 22. Juni 2008
ausbaufähig, ausbaufähig
Kurt K.:
Das ist eine prinzipiell hervorragende Idee – aber: Wenn schon ein Gottesurteil, dann bitte traditionell – also mit Blankwaffen.
Danke – aber das ist mir eigentlich etwas zu blutig.
Ich wäre stattdessen eher für die Variante „Gottesurteil“ wie es früher im mittelalterlichen Lübeck von der katholischen Kirche in der Trave veranstaltet wurde.
Da gab es noch nicht so viele liberale Nörgler, Grüne, freche Frauen oder gar Homosodomiten, die auch alle ihre Rechte haben wollten.
Da hat die Kirche SELBST die Dinge in die Hand genommen.
Wolle ein Man seine Frau loswerden, bezichtigte er sie der Untreue oder Hexerei – worauf man sie in einen Sack steckte und der Priester sie in die Trave warf.
Ging sie unter und ertrank, war sie ein Mensch und alles war gut,
Ging sie aber nicht unter, war es Hexerei und ein Fingerzeig Gottes – dann wurde die Frau anschließend verbrannt.
In dem einen wie dem anderen fall leicht suboptimal für die Frau – aber GUT für die Kirche und Gott.
Wer so sicher ist Gott auf seiner Seite zu haben, wie BT, matt oder Nachtlaterne, könnte doch mit gutem Beispiel voran gehen und sich in einem Sack in einen beliebigen deutschen Fluß seiner Wahl werfen lassen, um den umstehenden gottlosen Homos zu beweisen, daß Gott auf ihrer Seite ist!!!
Wie wär’s?
Wer will anfangen?
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Kurt K.:
Das ist eine prinzipiell hervorragende Idee – aber: Wenn schon ein Gottesurteil, dann bitte traditionell – also mit Blankwaffen.
Danke – aber das ist mir eigentlich etwas zu blutig.
Ich wäre stattdessen eher für die Variante „Gottesurteil“ wie es früher im mittelalterlichen Lübeck von der katholischen Kirche in der Trave veranstaltet wurde.
Da gab es noch nicht so viele liberale Nörgler, Grüne, freche Frauen oder gar Homosodomiten, die auch alle ihre Rechte haben wollten.
Da hat die Kirche SELBST die Dinge in die Hand genommen.
Wolle ein Man seine Frau loswerden, bezichtigte er sie der Untreue oder Hexerei – worauf man sie in einen Sack steckte und der Priester sie in die Trave warf.
Ging sie unter und ertrank, war sie ein Mensch und alles war gut,
Ging sie aber nicht unter, war es Hexerei und ein Fingerzeig Gottes – dann wurde die Frau anschließend verbrannt.
In dem einen wie dem anderen fall leicht suboptimal für die Frau – aber GUT für die Kirche und Gott.
Wer so sicher ist Gott auf seiner Seite zu haben, wie BT, matt oder Nachtlaterne, könnte doch mit gutem Beispiel voran gehen und sich in einem Sack in einen beliebigen deutschen Fluß seiner Wahl werfen lassen, um den umstehenden gottlosen Homos zu beweisen, daß Gott auf ihrer Seite ist!!!
Wie wär’s?
Wer will anfangen?
#421 tapir † 20:20:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
konstruktiver Vorschlag
Argumentativ kommt man hier irgendwie nicht weiter.
Ich sehe auf beiden Seiten – der „katholischen Homophoben“ und der schwulen Seite zwei Fraktionen:
Die, die friedlich sind und für Nächstenliebe und Toleranz einstehen (kommt aber unter den kreuznetlerischen sogenannten Katholiken seltener vor) und dann gibt es auf beiden Seiten eine Fraktion, die mehr zu Aggression, Diffamierung und Hetze steht.
Vielleicht sollte sich jeder mal da einordnen.
Wenn wir ein klares Bild haben, könnten sich die dem friedlichen Miteinander verpflichteten Christen mit den religionstoleranten Schwulen auf ein Glas Wein treffen – während wir die Übrigen in einen Schlammring zum catchen schicken.
Das im Dreck wühlen und mit Exkrementen um sich zu werfen, scheint ja vielen hier sehr zu liegen
(Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt)
Inhaltlich kommen wir doch ohnehin nicht weiter – da wäre zu überlegen den Konflikt mit Fäusten auszutragen.
Mal sehen auf wessen Seite Gott dann wäre.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Argumentativ kommt man hier irgendwie nicht weiter.
Ich sehe auf beiden Seiten – der „katholischen Homophoben“ und der schwulen Seite zwei Fraktionen:
Die, die friedlich sind und für Nächstenliebe und Toleranz einstehen (kommt aber unter den kreuznetlerischen sogenannten Katholiken seltener vor) und dann gibt es auf beiden Seiten eine Fraktion, die mehr zu Aggression, Diffamierung und Hetze steht.
Vielleicht sollte sich jeder mal da einordnen.
Wenn wir ein klares Bild haben, könnten sich die dem friedlichen Miteinander verpflichteten Christen mit den religionstoleranten Schwulen auf ein Glas Wein treffen – während wir die Übrigen in einen Schlammring zum catchen schicken.
Das im Dreck wühlen und mit Exkrementen um sich zu werfen, scheint ja vielen hier sehr zu liegen
(Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt)
Inhaltlich kommen wir doch ohnehin nicht weiter – da wäre zu überlegen den Konflikt mit Fäusten auszutragen.
Mal sehen auf wessen Seite Gott dann wäre.
#415 tapir † 20:06:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Nachtlaterne
In der Tat würde ich Sie auch nicht gerade als Meister des Einfallsreichtums bezeichnen.
Außerdem scheint es mir, daß Sie sich das falsche Podium gesucht haben.
Das 37.000ste mal homophobe Bibelstellen bei K.net zu posten erscheint mir subotimal.
Dass die BT-matt-sozkath-HBR-et al-Fraktion zustimmt, dürfte erwartbar sein.
Da können Sie genau so gut zu einem Public-viewing-event der EM gehen und behaupten „ich steh’ auf Fußball“.
Vorschlag zur Güte:
Falls Sie Ihren inneren Drang biblische Homohasspassagen um sich zu werfen nicht widerstehen können, würde ich Ihnen ein sinnigeres Auditorium empfehlen.
Gehen Sie doch auch mal zu einem CSD, schreiben sie an eine Homo-Zeitung oder die Grünen oder die Schwusos oder die HUK www.huk.org/ oder die schwulen FDP’ler oder an die LSU www.lsu-online.de/- das wäre doch erheblich zielgerichteter, oder?
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
In der Tat würde ich Sie auch nicht gerade als Meister des Einfallsreichtums bezeichnen.
Außerdem scheint es mir, daß Sie sich das falsche Podium gesucht haben.
Das 37.000ste mal homophobe Bibelstellen bei K.net zu posten erscheint mir subotimal.
Dass die BT-matt-sozkath-HBR-et al-Fraktion zustimmt, dürfte erwartbar sein.
Da können Sie genau so gut zu einem Public-viewing-event der EM gehen und behaupten „ich steh’ auf Fußball“.
Vorschlag zur Güte:
Falls Sie Ihren inneren Drang biblische Homohasspassagen um sich zu werfen nicht widerstehen können, würde ich Ihnen ein sinnigeres Auditorium empfehlen.
Gehen Sie doch auch mal zu einem CSD, schreiben sie an eine Homo-Zeitung oder die Grünen oder die Schwusos oder die HUK www.huk.org/ oder die schwulen FDP’ler oder an die LSU www.lsu-online.de/- das wäre doch erheblich zielgerichteter, oder?
#403 tapir † 19:39:49 | Sonntag, 22. Juni 2008
armer Sozkath
ist ein armer Wicht
den der Spotgay nun in den Popo kricht
Da haben Sie nun also nach dem Kampf um Anstand und Moral auch noch die Schlacht um die Grammatik verloren.
Hier ist ein DATIV statt AKKUSATIV gefragt.
Oder um es etwas einfacher für Ihr Erbsenhirn auszudrücken:
WEM-Fall, satt WEN-Fall.
„Armer Wicht,
DEM
der Spotgay…“
(Ich beschränke mich mal auf eine formale Kritik – inhaltlich ist Sozialkatholisch; wie immer; so unterirdisch, daß man das nicht mehr bewerten kann:
Hauptsache diffamierend und irgendwas wo Analverkehr vorkommt – das ist Sozkaths Postingwelt.)
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
ist ein armer Wicht
den der Spotgay nun in den Popo kricht
Da haben Sie nun also nach dem Kampf um Anstand und Moral auch noch die Schlacht um die Grammatik verloren.
Hier ist ein DATIV statt AKKUSATIV gefragt.
Oder um es etwas einfacher für Ihr Erbsenhirn auszudrücken:
WEM-Fall, satt WEN-Fall.
„Armer Wicht,
DEM
der Spotgay…“
(Ich beschränke mich mal auf eine formale Kritik – inhaltlich ist Sozialkatholisch; wie immer; so unterirdisch, daß man das nicht mehr bewerten kann:
Hauptsache diffamierend und irgendwas wo Analverkehr vorkommt – das ist Sozkaths Postingwelt.)
#383 tapir † 18:17:36 | Sonntag, 22. Juni 2008
@HBR…
HBR: Zu schützen ist die öffentliche Ordnung. Wenn die religiösen Gefühle verletzt werden, ist das höchst wahrscheinlich nur unter Einschränkungen möglich. Also ist es notwendig, den öffentlichen Frieden zu schützen.
Armer HBR, daß bei Ihnen das Gottvertrauen so unterentwickelt ist, daß es Gott ganze 1949 Jahre nach der Geburt seines Sohnes nicht möglich war den Frieden zu schützen und es erst einer säkularen BRD und eines kurzen § bedurfte, um dies zu ermöglichen, dauert mich sehr.
Man sollte für Sie beten – auf daß auch Sie an die Kraft Gottes glauben können.
@ sportgayfan: Wie kann es sein…
Wie kann es sein, daß SIE immer noch meinen, daß es bei K.net gerecht zuginge??
Das dürfte doch nun wirklich bewiesen sein, daß die Scheinkatholiken nach Herzenslust hetzen, diffamieren und knietief in Analexkremekten waten können – alles im Namen Gottes.
Argumente gegen diese auf Hass und Wollust beruhende Sichtweise sind dagegen gar nicht erwünscht.
Sie müssen das verzeihen –
„Nachtlaterne,Guntram,Theo &Co“ sind dafür auch den ganzen Tag lang voller Gram darüber, daß es keine Folterinstrumente wie die „anale, vaginale und orale Birne“, Streckbank oder Daumenschrauben mehr gibt – jene Instrumente, mit denen man in der RKK über Jahrhunderte seine Ansichten durchsetzte.
Nachdem man 1000 Jahre alles auf den Scheiterhaufen warf, das einem nicht gefiel, sind Katholiken eben argumentativ aus der Übung.
Warten Sie noch mal 1000 Jahre ab – dann klappt das vielleicht auch wieder…
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
HBR: Zu schützen ist die öffentliche Ordnung. Wenn die religiösen Gefühle verletzt werden, ist das höchst wahrscheinlich nur unter Einschränkungen möglich. Also ist es notwendig, den öffentlichen Frieden zu schützen.
Armer HBR, daß bei Ihnen das Gottvertrauen so unterentwickelt ist, daß es Gott ganze 1949 Jahre nach der Geburt seines Sohnes nicht möglich war den Frieden zu schützen und es erst einer säkularen BRD und eines kurzen § bedurfte, um dies zu ermöglichen, dauert mich sehr.
Man sollte für Sie beten – auf daß auch Sie an die Kraft Gottes glauben können.
@ sportgayfan: Wie kann es sein…
Wie kann es sein, daß SIE immer noch meinen, daß es bei K.net gerecht zuginge??
Das dürfte doch nun wirklich bewiesen sein, daß die Scheinkatholiken nach Herzenslust hetzen, diffamieren und knietief in Analexkremekten waten können – alles im Namen Gottes.
Argumente gegen diese auf Hass und Wollust beruhende Sichtweise sind dagegen gar nicht erwünscht.
Sie müssen das verzeihen –
„Nachtlaterne,Guntram,Theo &Co“ sind dafür auch den ganzen Tag lang voller Gram darüber, daß es keine Folterinstrumente wie die „anale, vaginale und orale Birne“, Streckbank oder Daumenschrauben mehr gibt – jene Instrumente, mit denen man in der RKK über Jahrhunderte seine Ansichten durchsetzte.
Nachdem man 1000 Jahre alles auf den Scheiterhaufen warf, das einem nicht gefiel, sind Katholiken eben argumentativ aus der Übung.
Warten Sie noch mal 1000 Jahre ab – dann klappt das vielleicht auch wieder…
#378 tapir † 17:35:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
Marranenjäger – DAS ist mal interessant
Huch?? Wow – Marranenjäger – das ist ja mal eine schräge Argumentation!
Also wenn Heiden und Atheisten Gott gar nicht lästern können, dann sind die Lästerer per defintio Gläubige?
Diese sind aber wiederum dadurch definiert, daß sie Gott als ihren Herren anerkennen.
Der Herr, der dereinst der himmlische Richter sein wird.
So betrachtet, ist ja der § 166 nun wirklich komplett zweckfrei und kann gestrichen werden.
Zumal er Verfassungsjuristen nämlich noch aus anderen Gründen quer im Magen liegt – es ist nämlich der einzige §, der eine Straftat nicht ABSOLUT, sondern rein relativ nach dem Empfinden der Geschädigten definiert.
Das ist eigentlich juristisch natürlich nicht haltbar – weil per se nicht gerecht.
So könnte jemand laut „Jesus ist doof“ (oder schlimmeres – ich will das aber nicht hier schreiben…) auf dem Markt ausrufen und bleibt staatlich unbehelligt, wenn sich nur nniemand beschwert.
Ein anderer Deutscher auf einem anderem Markt, der das gleiche tut, könnte aber Besuch vom Staatsanwalt bekommen, wenn sich nur eine genügend große Menge von Christen findet, die zu Protokoll geben in ihrem „Empfinden“ gestört zu sein.
IRDISCH betrachtet ist das ungerecht – eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Huch?? Wow – Marranenjäger – das ist ja mal eine schräge Argumentation!
Also wenn Heiden und Atheisten Gott gar nicht lästern können, dann sind die Lästerer per defintio Gläubige?
Diese sind aber wiederum dadurch definiert, daß sie Gott als ihren Herren anerkennen.
Der Herr, der dereinst der himmlische Richter sein wird.
So betrachtet, ist ja der § 166 nun wirklich komplett zweckfrei und kann gestrichen werden.
Zumal er Verfassungsjuristen nämlich noch aus anderen Gründen quer im Magen liegt – es ist nämlich der einzige §, der eine Straftat nicht ABSOLUT, sondern rein relativ nach dem Empfinden der Geschädigten definiert.
Das ist eigentlich juristisch natürlich nicht haltbar – weil per se nicht gerecht.
So könnte jemand laut „Jesus ist doof“ (oder schlimmeres – ich will das aber nicht hier schreiben…) auf dem Markt ausrufen und bleibt staatlich unbehelligt, wenn sich nur nniemand beschwert.
Ein anderer Deutscher auf einem anderem Markt, der das gleiche tut, könnte aber Besuch vom Staatsanwalt bekommen, wenn sich nur eine genügend große Menge von Christen findet, die zu Protokoll geben in ihrem „Empfinden“ gestört zu sein.
IRDISCH betrachtet ist das ungerecht – eindeutig.
#372 tapir † 17:21:40 | Sonntag, 22. Juni 2008
HBR, Marranenjäger…
Also die weltweit stattfindenden CSD’s, die sich dadurch kennzeichnen, daß sie besonders friedlich sind und niemals polizeiliche Gewalt erfordern – ganz im Gegensatz zu katholischen Umzügen – beispielsweise in Nordirland, wo Katholiken gerne mal 6-Jährige protestantische Mädchen mit Steinen bewerfen – diesen CSD’s wollen Sie mit dem 166 zu Leibe rücken?
Bizarres Vorhaben – ich denke nicht, daß sich ein einziger Jurist findet, der das unterstützt.
Während die RKK-Bischöfe wieder einmal eindrucksvoll beweisen, daß sie Homosexuellen die grundgesetzlich garantierten Rechte verweigern wollen?
Zitat: www.zenit.org/article-15405?l=german
Die Bischöfe warnen eindringlich vor einer De facto-Gleichstellung homosexueller Lebenspartnerschaften mit Ehe und Familie. Aus guten Gründen steht die Institution Ehe, die auf Familiengründung ausgerichtet ist und mit der Zeugung und Erziehung der Kinder gesellschafts- und staatserhaltend wirkt, seit jeher unter besonderem rechtlichen Schutz des Staates. Eine rechtliche Gleichstellung homosexueller Lebensgemeinschaften mit der Ehe würde eine Bagatellisierung der Ehe und ihre Diskriminierung bedeuten, weil homosexuelle Partnerschaften die Zielsetzungen der Ehe nicht zu erfüllen vermögen.
Klar, daß hier bei KN viele damit übereinstimmen, aber in säkularen Staaten – wie wir es nun mal sind, verstößt das gegen die Menschenwürde.
Daher sind CSD’s notwendig.
Lassen Sie doch die armen Homos einfach in Ruhe – dann muß es langfristig auch keine CSD’s mehr geben.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Also die weltweit stattfindenden CSD’s, die sich dadurch kennzeichnen, daß sie besonders friedlich sind und niemals polizeiliche Gewalt erfordern – ganz im Gegensatz zu katholischen Umzügen – beispielsweise in Nordirland, wo Katholiken gerne mal 6-Jährige protestantische Mädchen mit Steinen bewerfen – diesen CSD’s wollen Sie mit dem 166 zu Leibe rücken?
Bizarres Vorhaben – ich denke nicht, daß sich ein einziger Jurist findet, der das unterstützt.
Während die RKK-Bischöfe wieder einmal eindrucksvoll beweisen, daß sie Homosexuellen die grundgesetzlich garantierten Rechte verweigern wollen?
Zitat: www.zenit.org/article-15405?l=german
Die Bischöfe warnen eindringlich vor einer De facto-Gleichstellung homosexueller Lebenspartnerschaften mit Ehe und Familie. Aus guten Gründen steht die Institution Ehe, die auf Familiengründung ausgerichtet ist und mit der Zeugung und Erziehung der Kinder gesellschafts- und staatserhaltend wirkt, seit jeher unter besonderem rechtlichen Schutz des Staates. Eine rechtliche Gleichstellung homosexueller Lebensgemeinschaften mit der Ehe würde eine Bagatellisierung der Ehe und ihre Diskriminierung bedeuten, weil homosexuelle Partnerschaften die Zielsetzungen der Ehe nicht zu erfüllen vermögen.
Klar, daß hier bei KN viele damit übereinstimmen, aber in säkularen Staaten – wie wir es nun mal sind, verstößt das gegen die Menschenwürde.
Daher sind CSD’s notwendig.
Lassen Sie doch die armen Homos einfach in Ruhe – dann muß es langfristig auch keine CSD’s mehr geben.
#368 tapir † 16:45:36 | Sonntag, 22. Juni 2008
@HBR – eine etwas andere Frage.
(Danke Kurt K. – Sie bringen mich da auf was)
Es gibt Verfassungsjuristen, die der Meinung sind, daß der §166 selbst Gotteslästerlich ist, weil sich damit die irdischen kleinen Menschen anmaßen Gott in Schutz nehmen zu müssen.
Demnach wäre Gott so klein, daß er einer Klausel im demokratischen Rechtsgut bedürfte.
Haben Gott und die heilige Jungfrau Maria das Ihrer Meinung nach nötig?
Sehen Sie HBR Gott auch als ein so kleines schutzbedürftiges Wesen an, daß er wie die Hufeisenfledermaus oder die Sprache der Sorben in Sachsen eine besondere Klausel in StGB braucht???
Um es vorweg zu nehmen – ich denke, daß ER das wohl nicht nötig hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
(Danke Kurt K. – Sie bringen mich da auf was)
Es gibt Verfassungsjuristen, die der Meinung sind, daß der §166 selbst Gotteslästerlich ist, weil sich damit die irdischen kleinen Menschen anmaßen Gott in Schutz nehmen zu müssen.
Demnach wäre Gott so klein, daß er einer Klausel im demokratischen Rechtsgut bedürfte.
Haben Gott und die heilige Jungfrau Maria das Ihrer Meinung nach nötig?
Sehen Sie HBR Gott auch als ein so kleines schutzbedürftiges Wesen an, daß er wie die Hufeisenfledermaus oder die Sprache der Sorben in Sachsen eine besondere Klausel in StGB braucht???
Um es vorweg zu nehmen – ich denke, daß ER das wohl nicht nötig hat.
#364 tapir † 16:36:05 | Sonntag, 22. Juni 2008
Danke HBR.
Blasphemie also.
Interessant.
Dürfte ich Sie vielleicht noch um eine kurze Definition von Blasphemie bitten?
Es ist also nicht blasphemisch, wenn zum Beispiel die Kreuznet-Redaktion fortwährend schwule Sexbilder zeigt, oder gar mit Kardinälen Schindluder treibt, indem sie das Antlitz des Wiener Kardinals per Fotomontage auf ein nacktes homounzüchtiges SM-Paar kopiert?
Die eigene analsexuelle Besessenheit hier verbal auszuleben ist ja scheinbar auch nicht blasphemisch:
Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Blasphemie also.
Interessant.
Dürfte ich Sie vielleicht noch um eine kurze Definition von Blasphemie bitten?
Es ist also nicht blasphemisch, wenn zum Beispiel die Kreuznet-Redaktion fortwährend schwule Sexbilder zeigt, oder gar mit Kardinälen Schindluder treibt, indem sie das Antlitz des Wiener Kardinals per Fotomontage auf ein nacktes homounzüchtiges SM-Paar kopiert?
Die eigene analsexuelle Besessenheit hier verbal auszuleben ist ja scheinbar auch nicht blasphemisch:
Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt
#362 tapir † 16:24:06 | Sonntag, 22. Juni 2008
Tja, da habe ich mal 24 Stunden den Computer nicht an und schon verpasst man „das beste“
Bruder Theophil hat wie so oft bewiesen, daß manchen Kreuznet-Poster gleicher als die anderen sind – wenn BT sich einsetzt einen Leser zu löschen, klappt es erstaunlicherweise fast immer, während
Matt2, Guntram, Nachtlaterne und BT selbst in aller Ruhe ihre analen Sexphantasien ausbreiten können.
Was Säkularisation letztendlich das Genick gebrochen hat, kann ich wegen der Redaktionszensur nun nicht mehr beurteilen – aber mit einer Sache scheint er mir doch RECHT gehabt zu haben:
Unter den Katholiken, die hier posten, wird es eine Menge „Klemmschwestern“ geben.
Ich kann es mir jedenfalls partout nicht erklären, wieso sonst erwachsene Männer Jahr und Tag vorm Kreuznet-Portal sitzen und mit manischem Fleiß von Analverkehr schreiben.
(Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt)
Ich will mich gar nicht auf das Niveau begeben – aber ich bitte um Aufklärung:
BT, NL, matt, Guntram, etc – was interessiert Sie bloß so extrem an schwulen Sexpraktiken?
Ich für meinen Teil finde das vollkommen uninteressant.
Denken Sie eigentlich auch überhaupt mal an andere Dinge.
Oder NUR an Analsex?
Lesen Sie auch die Bibel?
Als ich das letzte mal in die Heilige Schrift sah, fand ich auch Texte ohne analsexuellen Inhalt.
Ich gebe gerne ein paar Tipps.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Bruder Theophil hat wie so oft bewiesen, daß manchen Kreuznet-Poster gleicher als die anderen sind – wenn BT sich einsetzt einen Leser zu löschen, klappt es erstaunlicherweise fast immer, während
Matt2, Guntram, Nachtlaterne und BT selbst in aller Ruhe ihre analen Sexphantasien ausbreiten können.
Was Säkularisation letztendlich das Genick gebrochen hat, kann ich wegen der Redaktionszensur nun nicht mehr beurteilen – aber mit einer Sache scheint er mir doch RECHT gehabt zu haben:
Unter den Katholiken, die hier posten, wird es eine Menge „Klemmschwestern“ geben.
Ich kann es mir jedenfalls partout nicht erklären, wieso sonst erwachsene Männer Jahr und Tag vorm Kreuznet-Portal sitzen und mit manischem Fleiß von Analverkehr schreiben.
(Matt2: viel Spaß beim Schokostechen!, NL: wennh ein mann senen penis in die exkremente eines mannes steckt, … übrigens haben viele afterpenetranten ganz eindeutig auch schwere schliesmuskelprobleme, BT’s Metaphorik voller „Eicheln“ und „ausgeleierter Schließmuskel“ ist bekannt)
Ich will mich gar nicht auf das Niveau begeben – aber ich bitte um Aufklärung:
BT, NL, matt, Guntram, etc – was interessiert Sie bloß so extrem an schwulen Sexpraktiken?
Ich für meinen Teil finde das vollkommen uninteressant.
Denken Sie eigentlich auch überhaupt mal an andere Dinge.
Oder NUR an Analsex?
Lesen Sie auch die Bibel?
Als ich das letzte mal in die Heilige Schrift sah, fand ich auch Texte ohne analsexuellen Inhalt.
Ich gebe gerne ein paar Tipps.
#255 tapir † 18:01:54 | Samstag, 21. Juni 2008
@Marcelus
Gut gekontert
– wenn Sie sich auch inhaltlich weiterhin um eine Antwort drücken und weiterhin nicht belegen wie Sie zu Ihren Annahmen kommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Gut gekontert
– wenn Sie sich auch inhaltlich weiterhin um eine Antwort drücken und weiterhin nicht belegen wie Sie zu Ihren Annahmen kommen.
#252 tapir † 17:53:25 | Samstag, 21. Juni 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
Marcelus: @tapir: Wenn Sie die kruden Ideen des Säkularisators nicht gelesen haben, oder nur wenig, dann erscheint es seltsam, daß Sie Meinungen unterstützen, die Sie nicht kennen.
Werter Marcelus – gehen Sie am besten gleich zur Beichte und anschließend zu einem guten Psychiater wegen ihrer Wahrnehmungsstörung.
Oder können Sie etwa einen einzigen Beleg dafür liefern was sie hier andauernd behaupten?
Mit der gleichen Berechtigung könnte ich schreiben, daß SIE MARCELUS ein glühender Anhänger Volker Becks sind und daß Sie die Meinungen von Claudia Roth vehement unterstützen.
Waren SIE MARCELUS es nicht auch, der den Antrag der PDS im Bundestag zum Adoptionsrecht für Homosexuelle unterstützte????
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Marcelus: @tapir: Wenn Sie die kruden Ideen des Säkularisators nicht gelesen haben, oder nur wenig, dann erscheint es seltsam, daß Sie Meinungen unterstützen, die Sie nicht kennen.
Werter Marcelus – gehen Sie am besten gleich zur Beichte und anschließend zu einem guten Psychiater wegen ihrer Wahrnehmungsstörung.
Oder können Sie etwa einen einzigen Beleg dafür liefern was sie hier andauernd behaupten?
Mit der gleichen Berechtigung könnte ich schreiben, daß SIE MARCELUS ein glühender Anhänger Volker Becks sind und daß Sie die Meinungen von Claudia Roth vehement unterstützen.
Waren SIE MARCELUS es nicht auch, der den Antrag der PDS im Bundestag zum Adoptionsrecht für Homosexuelle unterstützte????
#247 tapir † 17:42:06 | Samstag, 21. Juni 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
@tapir: Der Intelligenteste sind Sie anscheinend wohl wirklich nicht.
Sie waren es doch, der Herrn „Säkularisation“ so gerne verteidigt und seine Meinung teilt, also auch dessen Kolonial- und NS-Kolonialideologie von Herren- und Untermenschen
Geehrter Herr – ich mache mir jetzt aber wirklich Sorgen um Ihren Geisteszustand – ich habe bisher noch nicht einmal die Posts von Säkularisation gelesen – bis auf die letzten drei.
Ich kenne seine Meinung gar nicht, habe sie also auch nicht verteidigt und von „gerne“ kann man auch nur mit einer verzerrten Wahrnehmung wie Ihrer sprechen.
Belege sind bei Ihnen ja sowieso Fehlanzeige.
Wenn Sie argumentativ in der Sackgasse stecken, kommen stattdessen Beleidigungen.
@tapir: Der Intelligenteste sind Sie anscheinend wohl wirklich nicht.
Sie versündigen sich gegen Gebot Nr.8.
Gehen Sie zur Beichte und schämen Sie sich dafür.
Es läßt schon tief blicken, wie Sie ohne Argumente dastehen und notgedrungen auf Koprolalie ausweichen.
Jesus wäre sicher entsetzt darüber, wie sie SEINE Lehren so in den Dreck ziehen kann.
Katholisch sind Sie sicherlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
@tapir: Der Intelligenteste sind Sie anscheinend wohl wirklich nicht.
Sie waren es doch, der Herrn „Säkularisation“ so gerne verteidigt und seine Meinung teilt, also auch dessen Kolonial- und NS-Kolonialideologie von Herren- und Untermenschen
Geehrter Herr – ich mache mir jetzt aber wirklich Sorgen um Ihren Geisteszustand – ich habe bisher noch nicht einmal die Posts von Säkularisation gelesen – bis auf die letzten drei.
Ich kenne seine Meinung gar nicht, habe sie also auch nicht verteidigt und von „gerne“ kann man auch nur mit einer verzerrten Wahrnehmung wie Ihrer sprechen.
Belege sind bei Ihnen ja sowieso Fehlanzeige.
Wenn Sie argumentativ in der Sackgasse stecken, kommen stattdessen Beleidigungen.
@tapir: Der Intelligenteste sind Sie anscheinend wohl wirklich nicht.
Sie versündigen sich gegen Gebot Nr.8.
Gehen Sie zur Beichte und schämen Sie sich dafür.
Es läßt schon tief blicken, wie Sie ohne Argumente dastehen und notgedrungen auf Koprolalie ausweichen.
Jesus wäre sicher entsetzt darüber, wie sie SEINE Lehren so in den Dreck ziehen kann.
Katholisch sind Sie sicherlich nicht.
#241 tapir † 17:31:34 | Samstag, 21. Juni 2008
@Phillip
Tapir, sie scheinen nicht so der Allerhellste zu sein, deswegen nochmal für Sie.
Nazi ist man nicht, wenn man „Nazi“ oder „NS“ schreibt, sondern sich des enteprechenden Vokabulars bedient.
Schön – also das habe ich jetzt verstanden – Sie BELEIDIGEN Ihr Gegenüber gerne – treten also mit Vorliebe mit Füßen auf Gottes Gebote. Explizit Nr.8.
Noch einmal für Sie: Was habe ich mit Säkularisation zu schaffen? Mit wem werfen sie mich noch in eine Schublade? Und weshalb? Entspringt das irgendeiner kausalen Ursache oder nur Ihrer reinen Hasswillkür?
Sie sollten sich wirklich schämen für dieses ganz und gar antichristliche Verhalten!
Mal eine ganz andere Frage an Sie:
Haben Sie zufällig schon mal etwas vom Evangelium gehört?
Nein?
Dann gucken Sie ruhig mal rein – vielleicht bringt es Sie ja etwas ab vom Wege der Diffamierung und Hetze gegen jeden und alles – so wie sie es derzeit praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Tapir, sie scheinen nicht so der Allerhellste zu sein, deswegen nochmal für Sie.
Nazi ist man nicht, wenn man „Nazi“ oder „NS“ schreibt, sondern sich des enteprechenden Vokabulars bedient.
Schön – also das habe ich jetzt verstanden – Sie BELEIDIGEN Ihr Gegenüber gerne – treten also mit Vorliebe mit Füßen auf Gottes Gebote. Explizit Nr.8.
Noch einmal für Sie: Was habe ich mit Säkularisation zu schaffen? Mit wem werfen sie mich noch in eine Schublade? Und weshalb? Entspringt das irgendeiner kausalen Ursache oder nur Ihrer reinen Hasswillkür?
Sie sollten sich wirklich schämen für dieses ganz und gar antichristliche Verhalten!
Mal eine ganz andere Frage an Sie:
Haben Sie zufällig schon mal etwas vom Evangelium gehört?
Nein?
Dann gucken Sie ruhig mal rein – vielleicht bringt es Sie ja etwas ab vom Wege der Diffamierung und Hetze gegen jeden und alles – so wie sie es derzeit praktizieren.
#234 tapir † 17:21:04 | Samstag, 21. Juni 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
Sie unterstützen also jemanden, der sich eindeutig NS-Vokabulars bedient und auf dem Niveau eines Bierhallengröllers seine NS-vokabulardurchseuchten Reden schwingt, und sich damit selbst nur geistig als NS-verfangenen Idioten bloßstellt.
Bin ICH „Säkularisation“?
Ich spreche hier immer noch für mich und niemand anders.
Ich habe auch nicht den Eindruck, daß jemand meine Unterstützung braucht.
Wissen Sie überhaupt mit wem Sie reden?
Oder pöbeln sie einfach drauf los, wenn bei Ihnen das Wort „homo“ eintriggert?
Ich stelle fest, daß ich zu MEINER Sexualität nie etwas geäußert habe und das auch nicht tun werde.
Mir ist es ohnehin rätselhaft, wieso Sie das Thema so ungeheuer aufblasen.
Ich für meinen Teil bin weder daran interessiert von homosexuellen noch von heterosexuellen Sexpraktiken Ihrerseits zu hören.
Was macht Sie denn eigentlich so ungeheuer heiß an schwulen Sex?????
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus nur die eine Hauptintention hatte – nämlich intime Sexualpraktiken zu bewerten?
Den Eindruck muß man bei Kreuznet ja haben.
Ich sehe das ALLERDINGS etwas anders.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Sie unterstützen also jemanden, der sich eindeutig NS-Vokabulars bedient und auf dem Niveau eines Bierhallengröllers seine NS-vokabulardurchseuchten Reden schwingt, und sich damit selbst nur geistig als NS-verfangenen Idioten bloßstellt.
Bin ICH „Säkularisation“?
Ich spreche hier immer noch für mich und niemand anders.
Ich habe auch nicht den Eindruck, daß jemand meine Unterstützung braucht.
Wissen Sie überhaupt mit wem Sie reden?
Oder pöbeln sie einfach drauf los, wenn bei Ihnen das Wort „homo“ eintriggert?
Ich stelle fest, daß ich zu MEINER Sexualität nie etwas geäußert habe und das auch nicht tun werde.
Mir ist es ohnehin rätselhaft, wieso Sie das Thema so ungeheuer aufblasen.
Ich für meinen Teil bin weder daran interessiert von homosexuellen noch von heterosexuellen Sexpraktiken Ihrerseits zu hören.
Was macht Sie denn eigentlich so ungeheuer heiß an schwulen Sex?????
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus nur die eine Hauptintention hatte – nämlich intime Sexualpraktiken zu bewerten?
Den Eindruck muß man bei Kreuznet ja haben.
Ich sehe das ALLERDINGS etwas anders.
#227 tapir † 17:04:13 | Samstag, 21. Juni 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
@tapir/NS-Säkularisator: In Ihrer Analyse haben Sie sich. sehr treffend charakterisiert.
Unterlassen Sie also Ihr NS-Vokabular, welches auch bereits mehrmals der Redaktion gemeldet wurde.
Was ist denn das bitte sehr für eine verdrehte Ansicht??
Wenn Sie mir einen einzigen Beleg dafür geben, daß ich jemals einen auch nur annähernd dem Nazivokabular entnommenen Satz geschrieben habe, fresse ich sofort einen Besen und küsse Ihnen die Füße.
Als jemand, der sich ausführlich und seit Dekaden mit der beschämenden deutschen Geschichte befasst hat, weise ich das weit von mir.
Wer hier unablässig von „Nazi“ und „NS“ faselt, sind nur Sie und Ihre sagenhafte Unwissenheit.
Wenn Sie dazu auch noch in die Krönung der Anmaßung begehen, indem Sie sich in Besitz der einzig wahren Religion wähnen, kann ich Ihnen jetzt schon prophezeien, daß Jesus sich beschämt abwendet, wenn Sie dereinst vor IHM stehen sollten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
@tapir/NS-Säkularisator: In Ihrer Analyse haben Sie sich. sehr treffend charakterisiert.
Unterlassen Sie also Ihr NS-Vokabular, welches auch bereits mehrmals der Redaktion gemeldet wurde.
Was ist denn das bitte sehr für eine verdrehte Ansicht??
Wenn Sie mir einen einzigen Beleg dafür geben, daß ich jemals einen auch nur annähernd dem Nazivokabular entnommenen Satz geschrieben habe, fresse ich sofort einen Besen und küsse Ihnen die Füße.
Als jemand, der sich ausführlich und seit Dekaden mit der beschämenden deutschen Geschichte befasst hat, weise ich das weit von mir.
Wer hier unablässig von „Nazi“ und „NS“ faselt, sind nur Sie und Ihre sagenhafte Unwissenheit.
Wenn Sie dazu auch noch in die Krönung der Anmaßung begehen, indem Sie sich in Besitz der einzig wahren Religion wähnen, kann ich Ihnen jetzt schon prophezeien, daß Jesus sich beschämt abwendet, wenn Sie dereinst vor IHM stehen sollten.
#208 tapir † 16:31:54 | Samstag, 21. Juni 2008
@HBR, Marcelus, Pünktchen,Matt2, Phillip etc.
Schreiben Sie eigentlich Ihre Hassattacken eigentlich immer wieder neu, oder nehmen sie einfach irgendwelche Posts per copy and paste aus den Hunderten von Threads zu demselben Thema?
Wenn man als neutraler und an Religion interessierter Leser ohne Vorurteile auf diese Seite stolpert, fällt folgendes auf:
1.) Der sogenannte Katholizismus, zu dem Sie sich zugehörig wähnen, scheint eine Lehre des Hasses, der Abscheu, der Diffamierung, der Pöbelei und der Verachtung zu sein. Religion at ist worst: Wir sind besser als die. Wer nicht mit uns ist, soll in die Hölle. Manichäismus à la George Bush.
2.) Notorisches Ignorieren und Negieren von Fakten – da kann man noch so oft richtig stellen – in Ihrer schweren Echolalie kauen Sie andauernd die gleichen falschen Thesen wieder.
3.) sogenannte „Katholiken“ ihres Schlages haben ein manisches Interesse an Homo-Sex. Ich kenne kaum einen Schwulen, der auch nur annähernd so besessen von Sex ist, wie es die Katholiban hier sind
4.) Sie sind sehr erfolgreich, wenn Sie es darauf anlegen die Menschen in Scharen aus der Kirche zu treiben. Christentum zum Mitschämen und Weglaufen.
Redaktion benachrichtigen
Eine große Lüge
Schreiben Sie eigentlich Ihre Hassattacken eigentlich immer wieder neu, oder nehmen sie einfach irgendwelche Posts per copy and paste aus den Hunderten von Threads zu demselben Thema?
Wenn man als neutraler und an Religion interessierter Leser ohne Vorurteile auf diese Seite stolpert, fällt folgendes auf:
1.) Der sogenannte Katholizismus, zu dem Sie sich zugehörig wähnen, scheint eine Lehre des Hasses, der Abscheu, der Diffamierung, der Pöbelei und der Verachtung zu sein. Religion at ist worst: Wir sind besser als die. Wer nicht mit uns ist, soll in die Hölle. Manichäismus à la George Bush.
2.) Notorisches Ignorieren und Negieren von Fakten – da kann man noch so oft richtig stellen – in Ihrer schweren Echolalie kauen Sie andauernd die gleichen falschen Thesen wieder.
3.) sogenannte „Katholiken“ ihres Schlages haben ein manisches Interesse an Homo-Sex. Ich kenne kaum einen Schwulen, der auch nur annähernd so besessen von Sex ist, wie es die Katholiban hier sind
4.) Sie sind sehr erfolgreich, wenn Sie es darauf anlegen die Menschen in Scharen aus der Kirche zu treiben. Christentum zum Mitschämen und Weglaufen.
#6 tapir † 16:32:11 | Samstag, 14. Juni 2008
Ach SOOOO ist das!!!
Hahahaha – falls noch irgendwelche Zweifel darüber bestanden, ob Kreuznet einen ernsthaften – womöglich gar katholischen – Hintergrund hat, oder ob es sich um eine reine Satire-Plattform handelt.
Nun dürfte es klar sein – es ist Satire!
Aber ganz gut gemacht – sehr spaßig auch, wie sich die Ironiker matt2, HBR und Alois Bischof in den Subkontext einfügen.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Es bliebe aber noch zu ergänzen, daß Che natürlich ein schwuler freimaurerischer Moslem war, der nur Antikatholizismus getrieben agierte!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Hahahaha – falls noch irgendwelche Zweifel darüber bestanden, ob Kreuznet einen ernsthaften – womöglich gar katholischen – Hintergrund hat, oder ob es sich um eine reine Satire-Plattform handelt.
Nun dürfte es klar sein – es ist Satire!
Aber ganz gut gemacht – sehr spaßig auch, wie sich die Ironiker matt2, HBR und Alois Bischof in den Subkontext einfügen.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Es bliebe aber noch zu ergänzen, daß Che natürlich ein schwuler freimaurerischer Moslem war, der nur Antikatholizismus getrieben agierte!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#481 tapir † 20:10:03 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@EvaHermanFan akaFreimaurerin
Ich finde es moralisch absolut unangemessen von Ihnen, daß Sie auf diese lüsternen Homo-Sodomisten www.spiegel.de/…,1518,559077,00.html verwiesen.
Man sieht die Federboa-Warmfraktion in Aktion und sollte sich schleunigst anschließend die Augen mit Kernseife auswaschen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Ich finde es moralisch absolut unangemessen von Ihnen, daß Sie auf diese lüsternen Homo-Sodomisten www.spiegel.de/…,1518,559077,00.html verwiesen.
Man sieht die Federboa-Warmfraktion in Aktion und sollte sich schleunigst anschließend die Augen mit Kernseife auswaschen.
#395 tapir † 21:24:49 | Mittwoch, 11. Juni 2008
Sehr geehrter Herr Rheinländer.
Natürlich haben Sie recht – aber da kann man mal sehen wie weit es kommt, wenn man fortwährend dem zersetzenden Einfluss der Hetzer von K-net ausgesetzt ist – man fängt schon selber an zu pauschalisieren.
Inzwischen neige ich schon dazu Kreuznet mit Katholiken zu assoziieren und dementsprechend ALLE Katholiken generell zu verachten.
Wenn Sie mir ein persönliches Wort gestatten:
Ich stamme aus einer streng katholischen Familie – bin heutzutage KEIN Katholik, habe aber in der Mehrzahl sehr fromme Verwandte, die den Glauben täglich praktizieren – und nicht etwa nur mal sonntags in die Kirche gehen.
Das sind herzensgute, hilfsbereite und tolerante Menschen, die vermutlich einen Schock kriegen würden, wenn man sie mit den Kreuznattern in eine Schublade stecken würde.
Aber darin liegt auch genau das Problem:
Ich vermisse nach wie vor eine DEUTLICHE Abgrenzung der offiziellen RKK!
Hat die Amtskirche nicht irgendeinen Einfluss auf die Verwendung des Begriffs „katholisch“?
Wäre es nicht dringlich an der Zeit, daß ein Zollitsch die Kreuznet-Redaktion deutlich verurteilt und als eben NICHT für Katholiken sprechende Separatisten definiert?
Wieso duldet man diesen braunen Anschaum?
Gott sei Dank sind die meisten meiner katholischen Verwandten keine Deutschen und können daher diese Hass-Seite gar nicht lesen – ein Segen für sie!
Ich bin das erste mal in meinem Leben betrübt darüber die deutsche Sprache erlernt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Natürlich haben Sie recht – aber da kann man mal sehen wie weit es kommt, wenn man fortwährend dem zersetzenden Einfluss der Hetzer von K-net ausgesetzt ist – man fängt schon selber an zu pauschalisieren.
Inzwischen neige ich schon dazu Kreuznet mit Katholiken zu assoziieren und dementsprechend ALLE Katholiken generell zu verachten.
Wenn Sie mir ein persönliches Wort gestatten:
Ich stamme aus einer streng katholischen Familie – bin heutzutage KEIN Katholik, habe aber in der Mehrzahl sehr fromme Verwandte, die den Glauben täglich praktizieren – und nicht etwa nur mal sonntags in die Kirche gehen.
Das sind herzensgute, hilfsbereite und tolerante Menschen, die vermutlich einen Schock kriegen würden, wenn man sie mit den Kreuznattern in eine Schublade stecken würde.
Aber darin liegt auch genau das Problem:
Ich vermisse nach wie vor eine DEUTLICHE Abgrenzung der offiziellen RKK!
Hat die Amtskirche nicht irgendeinen Einfluss auf die Verwendung des Begriffs „katholisch“?
Wäre es nicht dringlich an der Zeit, daß ein Zollitsch die Kreuznet-Redaktion deutlich verurteilt und als eben NICHT für Katholiken sprechende Separatisten definiert?
Wieso duldet man diesen braunen Anschaum?
Gott sei Dank sind die meisten meiner katholischen Verwandten keine Deutschen und können daher diese Hass-Seite gar nicht lesen – ein Segen für sie!
Ich bin das erste mal in meinem Leben betrübt darüber die deutsche Sprache erlernt zu haben.
#391 tapir † 19:49:13 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Jena-Boy
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomen“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Weitere Infos www2.hu-berlin.de/…ml/homosexuelle.html
Redaktion benachrichtigen
Stationen des Unterganges
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomen“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Weitere Infos www2.hu-berlin.de/…ml/homosexuelle.html
#13 tapir † 16:08:30 | Mittwoch, 11. Juni 2008
Glückwunsch!!!!!!!!!!!!!!!!
– ich habe es ja schon lange prophezeit – durch die beispiellose Hetze der verwirrten Hassapologeten von Kreuznet werden immer mehr Katholiken aus der Kirche getrieben.
So lange sich die deutsche Bischofkonferenz nicht scharf mit Kreuznet, Sedivakanz-Wirrköppen und irren Piussen auseinandersetzt und diese in die Schranken weist, KÖNNEN ja anständige Christen, die das Wort „Nächstenliebe“ schon einmal gehört haben, gar nicht anders als über einen Austritt aus dem Verein nachzudenken.
Erst wenn Papst und Bischöfe klar stellen, daß Homophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung und Frauenfeindlichkeit, wie sie Kreuznet tagtäglich betreibt, keinen Platz in der RKK mehr haben, kann die Austrittswelle gestoppt werden.
Leider sind die obersten Katholiken aber selbst oft mal auf dem rechten bräunlichen Auge blind und so kann ich nur dazu „Ja und Amen“ sagen, wenn die Christen der offiziellen RKK zumindest in finanzieller Hinsicht den Rücken kehren.
Wozu sollte man auch die Ewiggestrigen mit ihren diskriminierenden Ansichten unterstützen?
Ich bin mir sicher, daß Jesus sich auch schon schaudernd davon gemacht hätte, wenn er diese kruden Pamphlete bei Kreuznet lesen müßte und sich diese Leute weiterhin unwidersprochen als „katholisch“ bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
– ich habe es ja schon lange prophezeit – durch die beispiellose Hetze der verwirrten Hassapologeten von Kreuznet werden immer mehr Katholiken aus der Kirche getrieben.
So lange sich die deutsche Bischofkonferenz nicht scharf mit Kreuznet, Sedivakanz-Wirrköppen und irren Piussen auseinandersetzt und diese in die Schranken weist, KÖNNEN ja anständige Christen, die das Wort „Nächstenliebe“ schon einmal gehört haben, gar nicht anders als über einen Austritt aus dem Verein nachzudenken.
Erst wenn Papst und Bischöfe klar stellen, daß Homophobie, Antisemitismus, Volksverhetzung und Frauenfeindlichkeit, wie sie Kreuznet tagtäglich betreibt, keinen Platz in der RKK mehr haben, kann die Austrittswelle gestoppt werden.
Leider sind die obersten Katholiken aber selbst oft mal auf dem rechten bräunlichen Auge blind und so kann ich nur dazu „Ja und Amen“ sagen, wenn die Christen der offiziellen RKK zumindest in finanzieller Hinsicht den Rücken kehren.
Wozu sollte man auch die Ewiggestrigen mit ihren diskriminierenden Ansichten unterstützen?
Ich bin mir sicher, daß Jesus sich auch schon schaudernd davon gemacht hätte, wenn er diese kruden Pamphlete bei Kreuznet lesen müßte und sich diese Leute weiterhin unwidersprochen als „katholisch“ bezeichnen.
#999 tapir † 17:00:29 | Sonntag, 8. Juni 2008
bald 1000
@Säkul.
Daß Bruder T, Bradenburgis, Ultram, Sozkath etc etc mit aller Macht gegen das Gebot der Nächstenliebe und FÜR ein Religionsverständnis des Hasses, der Abwehr, der Unmenschlichkeit und der Diffamierung kämpfen, ist doch immer so.
Ich kann mich damit auch ganz gut anfreunden, denn so stoßen sie möglichst vielen Leuten vor den Kopf und es werden sich dementsprechend auch mehr und mehr von diesen sogenannten Katholiken abwenden.
Abschreckender als die Katholiban kann doch niemand sein.
Dieses ganze Kreuznetportal, www.netdisaster.com/go.php?mode=acid&lang… das von Kalifornien aus Hass verbreitet, sollte man als das betrachten was es ist:
Schlechte Satire www.netdisaster.com/go.php?mode=manif&sou… – ein Witz www.netdisaster.com/go.php?mode=ufo&sound…, den man nur verachten kann.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
@Säkul.
Daß Bruder T, Bradenburgis, Ultram, Sozkath etc etc mit aller Macht gegen das Gebot der Nächstenliebe und FÜR ein Religionsverständnis des Hasses, der Abwehr, der Unmenschlichkeit und der Diffamierung kämpfen, ist doch immer so.
Ich kann mich damit auch ganz gut anfreunden, denn so stoßen sie möglichst vielen Leuten vor den Kopf und es werden sich dementsprechend auch mehr und mehr von diesen sogenannten Katholiken abwenden.
Abschreckender als die Katholiban kann doch niemand sein.
Dieses ganze Kreuznetportal, www.netdisaster.com/go.php?mode=acid&lang… das von Kalifornien aus Hass verbreitet, sollte man als das betrachten was es ist:
Schlechte Satire www.netdisaster.com/go.php?mode=manif&sou… – ein Witz www.netdisaster.com/go.php?mode=ufo&sound…, den man nur verachten kann.
#203 tapir † 01:36:40 | Sonntag, 8. Juni 2008
nichts neues
Fragender: der Bruder Theo ist ein ähnlich lächerlicher pseudokatholischer Hoolgan wie „Pater“ Lingen. Beide sind weiters mutmaßlich homosexuell, ohne die möglichkeit, es auszuleben. den verständlichen Frust daraus, laden sie auf dieser Homepage ab.
Nun ja – wissen kann man es nicht so genau, aber wenn Sie sich die Posts des Mathias Braun (BT) durchsehen, dann stellen sie fest:
Nomen est omen und zwar im doppelten Wortsinne:
1.Die politisch braune Gesinnung
2.Kein anderer Poster dieses Forums dürfte auch nur annähernd so hartnäckig und oft von anal-sexuellen Konnotationen wie „ausgeleierten Schließmuskeln“, „Gemächten“ und „Eicheln“ sprechen.
Wenn BT nicht aus praktischer Erfahrung sprechen sollte (das weiß ich natürlich nicht), so kann man doch mit Sicherheit sagen, daß ihn ein geradezu fanatisches Interesse an dieser causa antreibt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Fragender: der Bruder Theo ist ein ähnlich lächerlicher pseudokatholischer Hoolgan wie „Pater“ Lingen. Beide sind weiters mutmaßlich homosexuell, ohne die möglichkeit, es auszuleben. den verständlichen Frust daraus, laden sie auf dieser Homepage ab.
Nun ja – wissen kann man es nicht so genau, aber wenn Sie sich die Posts des Mathias Braun (BT) durchsehen, dann stellen sie fest:
Nomen est omen und zwar im doppelten Wortsinne:
1.Die politisch braune Gesinnung
2.Kein anderer Poster dieses Forums dürfte auch nur annähernd so hartnäckig und oft von anal-sexuellen Konnotationen wie „ausgeleierten Schließmuskeln“, „Gemächten“ und „Eicheln“ sprechen.
Wenn BT nicht aus praktischer Erfahrung sprechen sollte (das weiß ich natürlich nicht), so kann man doch mit Sicherheit sagen, daß ihn ein geradezu fanatisches Interesse an dieser causa antreibt.
#169 tapir † 00:43:54 | Sonntag, 8. Juni 2008
PS…
oder wählen Sie den Modus
„Göttliche Allmacht“ www.netdisaster.com/goff.php?mode=god&lang=…
und dann einfach ein paar mal willkürlich klicken!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
oder wählen Sie den Modus
„Göttliche Allmacht“ www.netdisaster.com/goff.php?mode=god&lang=…
und dann einfach ein paar mal willkürlich klicken!
#165 tapir † 00:39:02 | Sonntag, 8. Juni 2008
@Lebelhuber, Freimauerin, etc
ich schlage vor sich zu entspannen, indem Sie
HIER www.netdisaster.com/de/
klicken,
dort dann
www.kreuz.net/…ticle.7309-page.html
eingeben und zum Beispiel im Modus „Kettensäge“ ein wenig Spaß haben
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
ich schlage vor sich zu entspannen, indem Sie
HIER www.netdisaster.com/de/
klicken,
dort dann
www.kreuz.net/…ticle.7309-page.html
eingeben und zum Beispiel im Modus „Kettensäge“ ein wenig Spaß haben
#160 tapir † 00:32:03 | Sonntag, 8. Juni 2008
summa summarum
Freimaurerin: Das Niveu hier ist fürchterlich.
Obwohl, im Moment, gehts gerade, find ich.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen – zwar ist die ganze Klaviatur
„Homos in die Hölle, Hitler war eigentlich doch ganz nett, weil er auch gegen Tunten vorging – aber irgendwie waren dennoch die Schwulen Schuld an Hitler und die armen Katholiken alle nur Opfer“
jetzt abgespielt.
Aber da Bruder T. und sein Epigone Sozialkatholisch nicht in diesem Thread mitspielen, fehlen noch all die Hinweise auf Eicheln, Analerotik, AIDS und Homobrunfstätten.
BT’s Spezialthemen: Schwule Sexpraktiken.
Wer weiß auf welchen Webseiten sich Pat und Paterchon statt dessen rumtreiben, um ihrem Geifer zu frönen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Freimaurerin: Das Niveu hier ist fürchterlich.
Obwohl, im Moment, gehts gerade, find ich.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen – zwar ist die ganze Klaviatur
„Homos in die Hölle, Hitler war eigentlich doch ganz nett, weil er auch gegen Tunten vorging – aber irgendwie waren dennoch die Schwulen Schuld an Hitler und die armen Katholiken alle nur Opfer“
jetzt abgespielt.
Aber da Bruder T. und sein Epigone Sozialkatholisch nicht in diesem Thread mitspielen, fehlen noch all die Hinweise auf Eicheln, Analerotik, AIDS und Homobrunfstätten.
BT’s Spezialthemen: Schwule Sexpraktiken.
Wer weiß auf welchen Webseiten sich Pat und Paterchon statt dessen rumtreiben, um ihrem Geifer zu frönen.
#154 tapir † 00:11:52 | Sonntag, 8. Juni 2008
Vorschlag zur Güte
Biene Maja: zur Klarstellung ich lebe schon 25 Jahre die Keuschheit
bin ganz glücklich dabei. Der wahre Zölibat ist ein Geschenk Gottes, weil Christus die erste Liebe ist in meinen Leben,ER trägt mein Leben.
Wissen Sie – DAS GLAUBE ich Ihnen!
Wäre es anders, müßte sich ja erst einmal ein Partner finden …
Verzeihen Sie, ich kann mir den BT-artigen Kalauer nicht verkneifen:
Ihr Verhalten ist ein Segen für den menschlichen Genpool! :)3
Ich wünschte, daß all die Möchtegern-Frommen hier sich außerdem einem Schweigegelübte unterziehen würden – das würde:
a)Gott erfreuen, da ihm so aufopferungsvoll gehuldigt wird
b)sie selbst erfreuen, da sie dieses „wunderbare Geschenk“ Gottes genießen dürften und sich IHM näher fühlen würden
c)insbesondere uns NICHT-Katholiban erfreuen, die immer noch ihr Hirn benutzen, weil wir endlich Frieden vor Ihren Hassattacken, Denunzierungen, Ihrem Revanchismus, Ihrer Bigotterie, Ihren Pöbeleien, Beschimpfungen, Bösartigkeiten, Verfluchungen, Beleidigungen, Idiotien, Tatsachenverdrehungen und Allmachtfantasien hätten.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Biene Maja: zur Klarstellung ich lebe schon 25 Jahre die Keuschheit
bin ganz glücklich dabei. Der wahre Zölibat ist ein Geschenk Gottes, weil Christus die erste Liebe ist in meinen Leben,ER trägt mein Leben.
Wissen Sie – DAS GLAUBE ich Ihnen!
Wäre es anders, müßte sich ja erst einmal ein Partner finden …
Verzeihen Sie, ich kann mir den BT-artigen Kalauer nicht verkneifen:
Ihr Verhalten ist ein Segen für den menschlichen Genpool! :)3
Ich wünschte, daß all die Möchtegern-Frommen hier sich außerdem einem Schweigegelübte unterziehen würden – das würde:
a)Gott erfreuen, da ihm so aufopferungsvoll gehuldigt wird
b)sie selbst erfreuen, da sie dieses „wunderbare Geschenk“ Gottes genießen dürften und sich IHM näher fühlen würden
c)insbesondere uns NICHT-Katholiban erfreuen, die immer noch ihr Hirn benutzen, weil wir endlich Frieden vor Ihren Hassattacken, Denunzierungen, Ihrem Revanchismus, Ihrer Bigotterie, Ihren Pöbeleien, Beschimpfungen, Bösartigkeiten, Verfluchungen, Beleidigungen, Idiotien, Tatsachenverdrehungen und Allmachtfantasien hätten.
o^/
#132 tapir † 22:59:06 | Samstag, 7. Juni 2008
@Nachtlaterne
NL: auf dem demokratischen auge blind, auf dem anderen klotzend. sie sind das was man einen alten demokratsichen fuchs nennt, der alle schliche kennt sich selbst zu verstecken und die gans zu jagen und zu fressen, während sie genau das den nazis aber nicht auch sich selbst vorwerfen.
Liebe Nachtlaterne – ich muß bekennen, daß ich Ihren hochgeistigen Gedankengängen derzeit nicht mehr zu folgen vermag.
Ich bin also „auf einem Auge klotzend“?
Das ist mal was Neues – wenn auch für mich als nicht total Geistesgestörten unverständlich.
Ist das so etwas wie schielen?
Vermutlich liegt es daran, daß ich in der Realität lebe und Logik in mein denken einfließen lasse – das muß sehr abstoßend auf Sie wirken – ich entschuldige mich dafür.
Die Causa Gans vs Nazis habe ich leider auch nicht begriffen?
Ich esse weder das eine noch das andere.
Wie ist es aber nun mit Ihnen?
Sie haben – wieder einmal – keine Frage beantwortet!
Sind Sie Vegetarier?
Stimmen Sie zu, daß Schwule ein Gottesgeschenk zur Verhinderung von Abtreibungen sind?
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
NL: auf dem demokratischen auge blind, auf dem anderen klotzend. sie sind das was man einen alten demokratsichen fuchs nennt, der alle schliche kennt sich selbst zu verstecken und die gans zu jagen und zu fressen, während sie genau das den nazis aber nicht auch sich selbst vorwerfen.
Liebe Nachtlaterne – ich muß bekennen, daß ich Ihren hochgeistigen Gedankengängen derzeit nicht mehr zu folgen vermag.
Ich bin also „auf einem Auge klotzend“?
Das ist mal was Neues – wenn auch für mich als nicht total Geistesgestörten unverständlich.
Ist das so etwas wie schielen?
Vermutlich liegt es daran, daß ich in der Realität lebe und Logik in mein denken einfließen lasse – das muß sehr abstoßend auf Sie wirken – ich entschuldige mich dafür.
Die Causa Gans vs Nazis habe ich leider auch nicht begriffen?
Ich esse weder das eine noch das andere.
Wie ist es aber nun mit Ihnen?
Sie haben – wieder einmal – keine Frage beantwortet!
Sind Sie Vegetarier?
Stimmen Sie zu, daß Schwule ein Gottesgeschenk zur Verhinderung von Abtreibungen sind?
#124 tapir † 22:35:15 | Samstag, 7. Juni 2008
@Nachtlaterne
Nicht, daß ich finde, daß man Sie ernst nehmen kann – aber sind Sie Vegetarier?
Und außerdem entnehme ich Ihren Ausführungen, daß Sie ein großer Fürsprecher der Homosexualität sein müssen – denn die schwule Liebe ist doch überhaupt DER GARANT dafür, daß nicht abgetrieben wird.
(Nicht wahr BIENE MAJA?)
Gerade geht mir auf, daß vermutlich DESWEGEN die RKK auf Männerordination besteht und damit all die Schwulen in ihre Priesterseminare lockt – in keiner anderen Religion gibt es einen auch nur annähernd so hohen Anteil schwuler Geistlicher (Drewermann schreibt von 40 % – andere Quellen gehen von bis zu 50 % aus).
Was ich bisher einfach für platte Bigotterie hielt, ist in Wirklichkeit also eine ausgetüftelte Kampagne zur Verhinderung von Abtreibung!
Ich hoffe, daß auf diesem Wege weiter Fortschritte gemacht werden – wenn dereinst ALLE RKK-Priester schwule Müsli-Esser sind, wird die RKK sicher ein sehr viel friedlicherer Verein und nicht mehr ganz so Hass-durchsetzt, wie Sie es derzeit noch vorexerzieren.
(Fleischverzehr führt ja ohnehin zu gesteigerten Aggressionen und Testosteronwallungen)
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Nicht, daß ich finde, daß man Sie ernst nehmen kann – aber sind Sie Vegetarier?
Und außerdem entnehme ich Ihren Ausführungen, daß Sie ein großer Fürsprecher der Homosexualität sein müssen – denn die schwule Liebe ist doch überhaupt DER GARANT dafür, daß nicht abgetrieben wird.
(Nicht wahr BIENE MAJA?)
Gerade geht mir auf, daß vermutlich DESWEGEN die RKK auf Männerordination besteht und damit all die Schwulen in ihre Priesterseminare lockt – in keiner anderen Religion gibt es einen auch nur annähernd so hohen Anteil schwuler Geistlicher (Drewermann schreibt von 40 % – andere Quellen gehen von bis zu 50 % aus).
Was ich bisher einfach für platte Bigotterie hielt, ist in Wirklichkeit also eine ausgetüftelte Kampagne zur Verhinderung von Abtreibung!
Ich hoffe, daß auf diesem Wege weiter Fortschritte gemacht werden – wenn dereinst ALLE RKK-Priester schwule Müsli-Esser sind, wird die RKK sicher ein sehr viel friedlicherer Verein und nicht mehr ganz so Hass-durchsetzt, wie Sie es derzeit noch vorexerzieren.
(Fleischverzehr führt ja ohnehin zu gesteigerten Aggressionen und Testosteronwallungen)
#92 tapir † 22:05:01 | Samstag, 7. Juni 2008
Gute satire!
Marcelus: Im Deutschen Reich hat es keinen faschistischen Staat gegeben.
Genau!
Außerdem bringt der Storch die Babys, Schweine können fliegen und nicht zu vergessen, daß die Erde eine Scheibe ist – insbesondere Letzteres wußten die unfehlbaren Päpste ja über Jahrhunderte ganz genau!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Marcelus: Im Deutschen Reich hat es keinen faschistischen Staat gegeben.
Genau!
Außerdem bringt der Storch die Babys, Schweine können fliegen und nicht zu vergessen, daß die Erde eine Scheibe ist – insbesondere Letzteres wußten die unfehlbaren Päpste ja über Jahrhunderte ganz genau!
#79 tapir † 21:43:19 | Samstag, 7. Juni 2008
@Nachtlaterne, Heinrich v.O., Marcelus; Brandenburgis und andere.
Ich finde es sehr nett von Ihnen, daß Sie mir die Mühe abnehmen die Argumente gegen einen sogenannten Katholizismus à la Kreuznet aufzulisten.
Ganz offensichtlich sind Sie alle schizophren, denn einerseits schieben Sie die Verantwortung für den Nationalsozialismus gerne auf alle anderen – nämlich Schwule und Protestanten und anderseits beweisen Sie selbst andauernd, wie perfekt Ihre Ansichten mit denen Hitlers übereinstimmen.
Also was denn nun?
In Punkto Antisemitismus und Homphobie passt ja heute noch kaum ein Blatt zwischen die NSDAP und Lingen’sche Phantasien – wie sie auch in diesem Thread wieder bejubelt werden.
Klammheimliche und auch gar nicht heimliche Sympathie klingen immer wieder durch:
Brandenburgis: Warum sollte denn der Führer exkommuniziert werden?… Es ist eine Sauerei, daß der Führer noch kein Grab bekommen hat.
Machen Sie nur weiter so – damit ist jedem bewiesen welch Geistes Kind Sie sind und jeder versteht, wieso sich nahezu die gesamte offizielle RKK mit GRAUSEN von Ihnen abwendet!
Jeder Mensch mit Anstand und Ehre sowieso.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
Ich finde es sehr nett von Ihnen, daß Sie mir die Mühe abnehmen die Argumente gegen einen sogenannten Katholizismus à la Kreuznet aufzulisten.
Ganz offensichtlich sind Sie alle schizophren, denn einerseits schieben Sie die Verantwortung für den Nationalsozialismus gerne auf alle anderen – nämlich Schwule und Protestanten und anderseits beweisen Sie selbst andauernd, wie perfekt Ihre Ansichten mit denen Hitlers übereinstimmen.
Also was denn nun?
In Punkto Antisemitismus und Homphobie passt ja heute noch kaum ein Blatt zwischen die NSDAP und Lingen’sche Phantasien – wie sie auch in diesem Thread wieder bejubelt werden.
Klammheimliche und auch gar nicht heimliche Sympathie klingen immer wieder durch:
Brandenburgis: Warum sollte denn der Führer exkommuniziert werden?… Es ist eine Sauerei, daß der Führer noch kein Grab bekommen hat.
Machen Sie nur weiter so – damit ist jedem bewiesen welch Geistes Kind Sie sind und jeder versteht, wieso sich nahezu die gesamte offizielle RKK mit GRAUSEN von Ihnen abwendet!
Jeder Mensch mit Anstand und Ehre sowieso.
#66 tapir † 21:25:01 | Samstag, 7. Juni 2008
@marcelus/HVO: Interessante Theorie, die Sie da erzählen -WAHR IST ALLERDINGS GENAU DAS GEGENTEIL
Hitler war und blieb Mitglied der RKK – er ist bis heute nicht exkommuniziert.
Kardinal Faulhaber grüßte im März 1934 bei einem Besuch Adolf Wagners mit „Heil HITLER“ und Kardinal Innitzer zweimal in Briefen an den Wiener Gauleiter Josef Bürckel. Am 18. und 31. März 1938. im Monat des Anschlusses Österreichs, unterschrieb er jeweils ein Schreiben mit „Heil Hitler“.
„Ohne lange zu überlegen“, schickte der Kardinal Innitzer, als am 11. März 1938 deutsche Truppen in Österreich einmarschierten dem anrückenden Hitler ein Grußtelegramm entgegen: Die Glocken Wiens würden ihn beim Einzug begrüßen.
Einen Tag später wurde der Österreicher Hitler in Wien so begeistert begrüßt wie kein Politiker vor ihm. Und bereits am 15. März 1938 empfing er den Kardinal Innitzer zu einer Audienz im Wiener Hotel „Imperial“.
„Mit dem Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung und Heil Hitler!“ verschickte Innitzer folgenden Satz:
„Am Tage der Volksabstimmung (10. April) ist es für uns Bischöfe selbstverständliche nationale Pflicht, uns als Deutsche zum Deutschen Reich zu bekennen, und wir erwarten auch von allen gläubigen Christen, daß sie wissen“ was sie ihrem Volk schuldig sind.“, und am 27. März wurde das Hirtenwort von allen österreichischen katholischen Kanzeln verlesen.
Kardinal Bertram SCHERZTE wissen.spiegel.de/…kument/dokument.html?id=46461401&to… über Hitler und den Papst: „Der Heilige Vater ruft auch Heil, Heil!“
Dazu Innitzer: „In den Schulen müssen die Geistlichen auch sagen „Heil Hitler –- Gelobt sei Jesus Christus!“
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Hitler war und blieb Mitglied der RKK – er ist bis heute nicht exkommuniziert.
Kardinal Faulhaber grüßte im März 1934 bei einem Besuch Adolf Wagners mit „Heil HITLER“ und Kardinal Innitzer zweimal in Briefen an den Wiener Gauleiter Josef Bürckel. Am 18. und 31. März 1938. im Monat des Anschlusses Österreichs, unterschrieb er jeweils ein Schreiben mit „Heil Hitler“.
„Ohne lange zu überlegen“, schickte der Kardinal Innitzer, als am 11. März 1938 deutsche Truppen in Österreich einmarschierten dem anrückenden Hitler ein Grußtelegramm entgegen: Die Glocken Wiens würden ihn beim Einzug begrüßen.
Einen Tag später wurde der Österreicher Hitler in Wien so begeistert begrüßt wie kein Politiker vor ihm. Und bereits am 15. März 1938 empfing er den Kardinal Innitzer zu einer Audienz im Wiener Hotel „Imperial“.
„Mit dem Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung und Heil Hitler!“ verschickte Innitzer folgenden Satz:
„Am Tage der Volksabstimmung (10. April) ist es für uns Bischöfe selbstverständliche nationale Pflicht, uns als Deutsche zum Deutschen Reich zu bekennen, und wir erwarten auch von allen gläubigen Christen, daß sie wissen“ was sie ihrem Volk schuldig sind.“, und am 27. März wurde das Hirtenwort von allen österreichischen katholischen Kanzeln verlesen.
Kardinal Bertram SCHERZTE wissen.spiegel.de/…kument/dokument.html?id=46461401&to… über Hitler und den Papst: „Der Heilige Vater ruft auch Heil, Heil!“
Dazu Innitzer: „In den Schulen müssen die Geistlichen auch sagen „Heil Hitler –- Gelobt sei Jesus Christus!“
#827 tapir † 19:12:08 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Ich bin wohl auch irgendwie pervers -zwar nicht in der Art, auf die BT und Konsorten lauern,
um Ihren Phantasien rund um das männliche Geschlechtsteil* zu frönen, aber immerhin doch masochistisch genug, um mir mal alle GUNTRAM-Postings dieses Threads in eine Datei zu kopieren.
8 Seiten in Times New Roman 11!
Leider habe ich nämlich immer noch nicht begriffen, ob Guntram ein guter Satiriker ist, oder eher ein extrem antikatholischer Homoaktivist, der den Katholizismus lächerlich machen will.
Daß jemand diese 8 Seiten rund um das wieder kehrende „Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!“ füllt und das ganze wortwörtlich und ernst meint, kann ich mir nicht vorstellen.
Die Theorie habe ich komplett verworfen, weil das einfach außerhalb jeder Vorstellungskraft ist.
Es scheint mir doch so zu sein, daß hier jemand die Propagandafibeln irgendeiner obskuren rechtsextremen Katholikenabspaltung Punkt für Punkt durcharbeitet, um auch jedes noch so aberwitzige Vorurteil ad absurdum zu führen.
Wirklich sagenhaft, wie das in dieser Ballung auf meinem Schirm aussieht:
Schwule mit Federboas laufen kopulierend umher und haben nur eins im Sinn: AIDS verbreiten und alle Kinder verderben.
Im Übrigen sind diese seelischen Krüppel davon besessen Maria die Tränen in die Augen zu treiben, während sie Deutschland und die Familie zerstören.
Zudem waren alle Nazis schwul wogegen Franco und Pinochet bewundernswerte Staatsmänner waren.
*(ich kenne keinen zweiten Menschen auf der Erde, der dermaßen oft das Wort „Eichel“ postet wie BT – scheint mir wirklich neurotisch zu sein)
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
um Ihren Phantasien rund um das männliche Geschlechtsteil* zu frönen, aber immerhin doch masochistisch genug, um mir mal alle GUNTRAM-Postings dieses Threads in eine Datei zu kopieren.
8 Seiten in Times New Roman 11!
Leider habe ich nämlich immer noch nicht begriffen, ob Guntram ein guter Satiriker ist, oder eher ein extrem antikatholischer Homoaktivist, der den Katholizismus lächerlich machen will.
Daß jemand diese 8 Seiten rund um das wieder kehrende „Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!“ füllt und das ganze wortwörtlich und ernst meint, kann ich mir nicht vorstellen.
Die Theorie habe ich komplett verworfen, weil das einfach außerhalb jeder Vorstellungskraft ist.
Es scheint mir doch so zu sein, daß hier jemand die Propagandafibeln irgendeiner obskuren rechtsextremen Katholikenabspaltung Punkt für Punkt durcharbeitet, um auch jedes noch so aberwitzige Vorurteil ad absurdum zu führen.
Wirklich sagenhaft, wie das in dieser Ballung auf meinem Schirm aussieht:
Schwule mit Federboas laufen kopulierend umher und haben nur eins im Sinn: AIDS verbreiten und alle Kinder verderben.
Im Übrigen sind diese seelischen Krüppel davon besessen Maria die Tränen in die Augen zu treiben, während sie Deutschland und die Familie zerstören.
Zudem waren alle Nazis schwul wogegen Franco und Pinochet bewundernswerte Staatsmänner waren.
*(ich kenne keinen zweiten Menschen auf der Erde, der dermaßen oft das Wort „Eichel“ postet wie BT – scheint mir wirklich neurotisch zu sein)
#274 tapir † 00:05:37 | Dienstag, 3. Juni 2008
@ Kilian.
„Fest steht, daß es Seminaristen gibt, die die Weihe nur erhielten, weil die mit einem Ranghöheren in die Kiste gesprungen sind.“
Das ist ja wirklich sehr aufschlussreich.
Ich hatte aber bereits einiges darüber gelesen bezüglich der amerikanischen Priesterseminare.
Einige unverbesserlich heterosexuelle Priester fordern daher ja auch nur noch „Charakterlich geeignete“ Kandidaten aufzunehmen – was eine wirklich interessante Metaphorik ist.
Ich dachte ja, daß das ein verschwurbelter Begriff für „nicht schwul“ sei und verstand auch den Papst so, als er sich zu der Causa bei seinem USA-Besuch äußerte.
Möglicherweise ist es aber doch alles viel profaner und es war nur die Größe eines gewissen Teils gemeint, um den Regens zu erfreuen?
Und KEIN WUNDER, daß die Katholiken so vehement das Frauenordinat ablehnen.
Das würde ja das Beförderungskonzept im Priesterseminar komplett aushebeln.
Nachher wird noch wirklich nach theologischer Eignung entschieden!
Gott bewahre!
Kardinal Groer über den sich die Schüler zuraunten „Hosentüarl zua – nun ham wir Religionsunterricht“,hat also offenbar nur einen Praxis aus dem Priesterseminar etwas frühzeitig angewandt?
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
„Fest steht, daß es Seminaristen gibt, die die Weihe nur erhielten, weil die mit einem Ranghöheren in die Kiste gesprungen sind.“
Das ist ja wirklich sehr aufschlussreich.
Ich hatte aber bereits einiges darüber gelesen bezüglich der amerikanischen Priesterseminare.
Einige unverbesserlich heterosexuelle Priester fordern daher ja auch nur noch „Charakterlich geeignete“ Kandidaten aufzunehmen – was eine wirklich interessante Metaphorik ist.
Ich dachte ja, daß das ein verschwurbelter Begriff für „nicht schwul“ sei und verstand auch den Papst so, als er sich zu der Causa bei seinem USA-Besuch äußerte.
Möglicherweise ist es aber doch alles viel profaner und es war nur die Größe eines gewissen Teils gemeint, um den Regens zu erfreuen?
Und KEIN WUNDER, daß die Katholiken so vehement das Frauenordinat ablehnen.
Das würde ja das Beförderungskonzept im Priesterseminar komplett aushebeln.
Nachher wird noch wirklich nach theologischer Eignung entschieden!
Gott bewahre!
Kardinal Groer über den sich die Schüler zuraunten „Hosentüarl zua – nun ham wir Religionsunterricht“,hat also offenbar nur einen Praxis aus dem Priesterseminar etwas frühzeitig angewandt?
#267 tapir † 23:24:49 | Montag, 2. Juni 2008
@kilian
Die orthodoxen Geistlichen müssen nicht verheiratet sein. Wenn dann noch vor der Priesterweihe.
Und wenn dem Bischof die Ehefrau nicht gefällt, kann es durchaus sein, daß der gute Mann nicht geweiht wird.
Ach so – dann ist es also schon irgendwie ähnlich wie z.B. im Priesterseminar von St Pölten, wo der Regens die Kandidaten selbst mit Zungenküssen und Griffen ins Gemächt „getestet“ hat?
Finde ich aber ehrlich gesagt nicht wirklich gerecht die Berufung eines Geistlichen von den sexuellen Präferenzen eines Vorgesetzten abhängig zu machen.
Lex Prima Noctis gewissermaßen – nur daß im katholischem Fall der Regens den Kandidaten selbst testet, während der orthodoxe Bischof dessen Frau bewertet?
Haben dann unterm Strich die Katholiken oder orthodoxen Priester die längeren…P…??
Oh nein – ich kann das nicht schreiben.
Da stehe ich ja schon mit einem Bein in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Die orthodoxen Geistlichen müssen nicht verheiratet sein. Wenn dann noch vor der Priesterweihe.
Und wenn dem Bischof die Ehefrau nicht gefällt, kann es durchaus sein, daß der gute Mann nicht geweiht wird.
Ach so – dann ist es also schon irgendwie ähnlich wie z.B. im Priesterseminar von St Pölten, wo der Regens die Kandidaten selbst mit Zungenküssen und Griffen ins Gemächt „getestet“ hat?
Finde ich aber ehrlich gesagt nicht wirklich gerecht die Berufung eines Geistlichen von den sexuellen Präferenzen eines Vorgesetzten abhängig zu machen.
Lex Prima Noctis gewissermaßen – nur daß im katholischem Fall der Regens den Kandidaten selbst testet, während der orthodoxe Bischof dessen Frau bewertet?
Haben dann unterm Strich die Katholiken oder orthodoxen Priester die längeren…P…??
Oh nein – ich kann das nicht schreiben.
Da stehe ich ja schon mit einem Bein in der Hölle.
#265 tapir † 23:12:17 | Montag, 2. Juni 2008
@homo rudolfensis
Können Sie mal nett sein?
Welch giftiger Ton!!!
Ich habe Ihnen doch nichts getan.
Also 1996 hatte ich noch gar kein Internet – aber da ich seit 30 Jahren intensiv zum Thema Katholizismus und den durch die Kirche verursachten Verbrechen forsche, habe ich natürlich ein umfangreiches Zeitungsarchiv.
Die Meldung liegt hier vor mir – als Ausriss; einmal aus der Mopo vom 8.7.1996 und dann noch mal ein Artikel aus der WOCHE vom 17.01.1997.
An die damals stattfindende Diskussionen darüber daß Fuldaer Priester potent sein müßten und das „Zeug zu echten Familienvätern“ haben müßten erinnere ich mich noch sehr gut, weil Erzbischof Dyba damals ja Dauergast in Talkshows war und ich ihn dort sehr oft „genossen“ habe.
Mit der Orthodoxie bin ich nicht so vertraut – das gebe ich zu – aber bisher ging ich davon aus – und so steht es auch in den erwähnten Zeitungsmeldungen, daß orthodoxe Priester verheiratet sein MÜSSEN, um ein gutes Vorbild für ihre Gemeinde abzugeben.
Nur so könnten sie die Sorgen und Nöte ihrer Schäfchen wirklich beurteilen, wenn sie selbst diesbezügliche Erfahrungen gemacht haben.
Eine Argumentation, die ich übrigens sehr viel logischer finde, als die für den Zölibat – WENN man schon diesbezüglich Vorschriften machen will.
Das mit dem Zölibat führt hingegen zu einer Entfremdung zu den Gemeinden und wenn die Priester erst mal damit begonnen haben wie in den USA zu tausenden kleine Jungs zu befummeln, hilft das ihrer Gemeinde schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Können Sie mal nett sein?
Welch giftiger Ton!!!
Ich habe Ihnen doch nichts getan.
Also 1996 hatte ich noch gar kein Internet – aber da ich seit 30 Jahren intensiv zum Thema Katholizismus und den durch die Kirche verursachten Verbrechen forsche, habe ich natürlich ein umfangreiches Zeitungsarchiv.
Die Meldung liegt hier vor mir – als Ausriss; einmal aus der Mopo vom 8.7.1996 und dann noch mal ein Artikel aus der WOCHE vom 17.01.1997.
An die damals stattfindende Diskussionen darüber daß Fuldaer Priester potent sein müßten und das „Zeug zu echten Familienvätern“ haben müßten erinnere ich mich noch sehr gut, weil Erzbischof Dyba damals ja Dauergast in Talkshows war und ich ihn dort sehr oft „genossen“ habe.
Mit der Orthodoxie bin ich nicht so vertraut – das gebe ich zu – aber bisher ging ich davon aus – und so steht es auch in den erwähnten Zeitungsmeldungen, daß orthodoxe Priester verheiratet sein MÜSSEN, um ein gutes Vorbild für ihre Gemeinde abzugeben.
Nur so könnten sie die Sorgen und Nöte ihrer Schäfchen wirklich beurteilen, wenn sie selbst diesbezügliche Erfahrungen gemacht haben.
Eine Argumentation, die ich übrigens sehr viel logischer finde, als die für den Zölibat – WENN man schon diesbezüglich Vorschriften machen will.
Das mit dem Zölibat führt hingegen zu einer Entfremdung zu den Gemeinden und wenn die Priester erst mal damit begonnen haben wie in den USA zu tausenden kleine Jungs zu befummeln, hilft das ihrer Gemeinde schon gar nicht.
#254 tapir † 22:16:35 | Montag, 2. Juni 2008
@homo rudolfensis
Tja, das hätte ich mir denken können: „Penis“ ist auch so ein Trigger-Wort bei dem die Katholiban gleich richtig in Wallung kommen.
Also ich beziehe mich auf einen Fall, der im Juli 1996 durch die Presse ging.
Damals wurden zwei Männer in Bukarest nicht zum Theologiestudium zugelassen, weil ihre Penisse angeblich zu klein waren.
Offizielle Begründung:
„In einer Pfarrersfamilie darf es nicht zu Scheidungen oder sonstigen Unannehmlichkeiten kommen“
Bekanntlich MÜSSEN christliche-orthodoxe Pfarrer sogar verheiratet sein.
Abgesehen davon, daß es ein interessantes Licht auf die kirchliche Einschätzung der Bedürfnisse einer Ehefrau warf, entspann sich anschließend eine Diskussion in den Gazetten, ob es denkbar sei theologisch solche Verbote zu rechtfertigen.
Wenn Sie sicher erinnern, war Dyba damals ja für jede abstruse Schlagzeile gut und schrieb im Januar 1997 im Bonifatiusboten:
Zum Priesteramt taugen nur Männer, die das Zeug zu gesunden und guten Familienvätern hätten“…„eindeutig homosexuellen Männern“ fehle das „Opferbewußtsein“.
Also, wenn das nicht bizarr ist!!!
Der ganze Text des damaligen Fuldaer Erzbischof ist aber so krude, daß dagegen schon die Entscheidung der theologischen Fakultät in Bukarest verständlich wirkt.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Tja, das hätte ich mir denken können: „Penis“ ist auch so ein Trigger-Wort bei dem die Katholiban gleich richtig in Wallung kommen.
Also ich beziehe mich auf einen Fall, der im Juli 1996 durch die Presse ging.
Damals wurden zwei Männer in Bukarest nicht zum Theologiestudium zugelassen, weil ihre Penisse angeblich zu klein waren.
Offizielle Begründung:
„In einer Pfarrersfamilie darf es nicht zu Scheidungen oder sonstigen Unannehmlichkeiten kommen“
Bekanntlich MÜSSEN christliche-orthodoxe Pfarrer sogar verheiratet sein.
Abgesehen davon, daß es ein interessantes Licht auf die kirchliche Einschätzung der Bedürfnisse einer Ehefrau warf, entspann sich anschließend eine Diskussion in den Gazetten, ob es denkbar sei theologisch solche Verbote zu rechtfertigen.
Wenn Sie sicher erinnern, war Dyba damals ja für jede abstruse Schlagzeile gut und schrieb im Januar 1997 im Bonifatiusboten:
Zum Priesteramt taugen nur Männer, die das Zeug zu gesunden und guten Familienvätern hätten“…„eindeutig homosexuellen Männern“ fehle das „Opferbewußtsein“.
Also, wenn das nicht bizarr ist!!!
Der ganze Text des damaligen Fuldaer Erzbischof ist aber so krude, daß dagegen schon die Entscheidung der theologischen Fakultät in Bukarest verständlich wirkt.
#244 tapir † 21:32:24 | Montag, 2. Juni 2008
@HBR…
Wenn dem so ist…
halten Sie es dann also nicht mit dem zur Zeit toten Erzbischof Dyba, der Wert darauf legte, daß seine Priester – obwohl zölibatär nicht nur NICHT schwul sein durften, sondern zudem auch noch über eine physisch einwandfreie Manneskraft verfügen müßten, um guter Priester zu sein?
(In der Orthodoxen Kirche, die hier ja gerade so gelobt wird, wurden schon Priesteramtskandidaten wegen zu kleiner Penisse abgelehnt – mit dem Argument, daß man nur in einer funktionierenden Ehe ein Hirte für seine Gemeinde sein könne.
Ihre Meinung dazu?
Ab wie viel Zentimeter ist man priesterwürdig in der RKK????)
Ich sehe hier jedenfalls einen Widerspruch.
Sie HBR verurteilen ja nur das „TUN“ – also bestreiten Sie Dybas Ansicht und befürworten den heutigen katholischen Zustand mit einem Schwulenanteil von mindestens 40 % unter den RKK-Priestern?
(Schätzungen schwanken – andere sprechen von bis zu 50 % Schwulen unter den Priesterseminarteilnehmern)
Geht es Ihnen also nur um das TUN – dann ist also rein moralisch betrachtet ein HOMOSEXUELLER zölibatärer Priester genau das gleiche wie ein HETEROSEXUELLER zölibatärer Priester?
Finde ich gut – da lägen wir das erste mal auf einer Wellenlänge
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Wenn dem so ist…
halten Sie es dann also nicht mit dem zur Zeit toten Erzbischof Dyba, der Wert darauf legte, daß seine Priester – obwohl zölibatär nicht nur NICHT schwul sein durften, sondern zudem auch noch über eine physisch einwandfreie Manneskraft verfügen müßten, um guter Priester zu sein?
(In der Orthodoxen Kirche, die hier ja gerade so gelobt wird, wurden schon Priesteramtskandidaten wegen zu kleiner Penisse abgelehnt – mit dem Argument, daß man nur in einer funktionierenden Ehe ein Hirte für seine Gemeinde sein könne.
Ihre Meinung dazu?
Ab wie viel Zentimeter ist man priesterwürdig in der RKK????)
Ich sehe hier jedenfalls einen Widerspruch.
Sie HBR verurteilen ja nur das „TUN“ – also bestreiten Sie Dybas Ansicht und befürworten den heutigen katholischen Zustand mit einem Schwulenanteil von mindestens 40 % unter den RKK-Priestern?
(Schätzungen schwanken – andere sprechen von bis zu 50 % Schwulen unter den Priesterseminarteilnehmern)
Geht es Ihnen also nur um das TUN – dann ist also rein moralisch betrachtet ein HOMOSEXUELLER zölibatärer Priester genau das gleiche wie ein HETEROSEXUELLER zölibatärer Priester?
Finde ich gut – da lägen wir das erste mal auf einer Wellenlänge
#228 tapir † 19:58:15 | Montag, 2. Juni 2008
Mein Dank an Kreuznet!
Gäbe es diese Seite nicht, müßte sie erfunden werden!
Heute war ich den ganzen Tag so deprimiert und hatte so viel zu tun, daß ich schon ganz ermattet und erschöpft ins Bett fallen wollte, aber dann fiel mir ein, daß ich zur Erbauung doch noch mal bei Krampf.net reingucken könnte – und was habe ich wieder gelacht!
LOL – Guntram kannte ich noch gar nicht – der ist ja echt ein Komödiant erster Klasse. Offensichtlich eine Kunstfigur und sicherlich schwul: Ich kann mir jedenfalls sehr gut vorstellen wie er mit Handtäschchen und mit Wattebäuchen werfend Sprüche wie
„ach, Sie ungezogenes Ferkel!“
raustuckt.
Wirklich gut auch der Joke von ihm „die SodomiSten“ nach Istanbul zu schicken und vorauszusehen, daß sie sich dann zu den netten Katholiban zurück sehnen würden.
Welch beispielhafte Darstellung der fundamentalen eigenen Unkenntnis!
Wirklich, es hat mir einen wunderbaren Endorphinstoß gegeben die Kommentare zu lesen.
Aber einen Vorschlag hätte ich noch:
Die sogenannte „Redaktion“ sollte sich nicht mit diesen angeblichen „Artikeln“ aufhalten. Diese abstrusen Sinnlosigkeiten liest doch ohnehin keiner. Ich fände es viel ökonomischer, wenn nur alle paar Stunden ein neuer Thread gestartet werden würde mit dem entsprechenden Stichwort.
Statt seitenlang zu schreiben, reicht doch ein Trigger-Wort, wie „schwul“, „Jude“, „Moslem“ oder „Frau“ vollkommen aus, um die Pawlowschen Hassattacken der Poster wie BT, Guntram und Geyer auszulösen.
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Gäbe es diese Seite nicht, müßte sie erfunden werden!
Heute war ich den ganzen Tag so deprimiert und hatte so viel zu tun, daß ich schon ganz ermattet und erschöpft ins Bett fallen wollte, aber dann fiel mir ein, daß ich zur Erbauung doch noch mal bei Krampf.net reingucken könnte – und was habe ich wieder gelacht!
LOL – Guntram kannte ich noch gar nicht – der ist ja echt ein Komödiant erster Klasse. Offensichtlich eine Kunstfigur und sicherlich schwul: Ich kann mir jedenfalls sehr gut vorstellen wie er mit Handtäschchen und mit Wattebäuchen werfend Sprüche wie
„ach, Sie ungezogenes Ferkel!“
raustuckt.
Wirklich gut auch der Joke von ihm „die SodomiSten“ nach Istanbul zu schicken und vorauszusehen, daß sie sich dann zu den netten Katholiban zurück sehnen würden.
Welch beispielhafte Darstellung der fundamentalen eigenen Unkenntnis!
Wirklich, es hat mir einen wunderbaren Endorphinstoß gegeben die Kommentare zu lesen.
Aber einen Vorschlag hätte ich noch:
Die sogenannte „Redaktion“ sollte sich nicht mit diesen angeblichen „Artikeln“ aufhalten. Diese abstrusen Sinnlosigkeiten liest doch ohnehin keiner. Ich fände es viel ökonomischer, wenn nur alle paar Stunden ein neuer Thread gestartet werden würde mit dem entsprechenden Stichwort.
Statt seitenlang zu schreiben, reicht doch ein Trigger-Wort, wie „schwul“, „Jude“, „Moslem“ oder „Frau“ vollkommen aus, um die Pawlowschen Hassattacken der Poster wie BT, Guntram und Geyer auszulösen.
#81 tapir † 18:19:43 | Samstag, 31. Mai 2008
Lieber HVO: Viele Dinge sind laut katholischer Morallehre verboten
– aber wir reden aneinander vorbei:
Daß sich der Vatikan WÜNSCHT, daß HIV+‘ler ihre HIV-negativen Ehepartner anstecken, habe ich selbstverständlich nie gesagt.
Er gibt aber als einzige Möglichkeit die Enthaltsamkeit vor, die nun mal erwiesenermaßen völlig illusorisch ist.
Daher führt das Verbot von Kondomen ohne Ausnahme eben zwangsläufig zu mehr HIV-Ansteckungen.
Das haben die Kinder in Afrika, die zu Millionen mit dem HI-Virus geboren werden und nun sicherlich selbst im Augenblick ihrer Zeugung nichts Sündhaftes getan haben, mit ihrem Leben zu bezahlen.
Dieses Jahr feiert man in Rom den 40. Geburtstag der berühmten Päpstlichen Enzyklika „Humanae Vitae“, die dem damaligen Pontifex den Beinamen „Pillen-Paule“ einbrachte.
Mit der Erfindung „der Pille“ stellte sich der katholischen Kirche eine ganz neue Frage – eine neue Justierung der restriktiven Sexualmoral schien unausweichlich. Das ebenso berühmte 2. Vatikanische Konzil, einberufen vom großen Johannes XXIII. lieferte die Grundlage. Eine päpstliche Kommission, die aus Spezialisten der Bereiche Medizin, Biologie, Soziologie, Psychologie und Theologie bestand, legte am 26. Juni 1966 ihren mit 64 gegen 4 verabschiedeten Abschlussbericht dem Papst vor.
Sie empfahlen die Pille oder andere Mittel zur Empfängnisregelung.
64:4 spricht ja wohl eine eindeutige Sprache und zeigt was vernünftig gewesen WÄRE.
Hätte sich Montini nicht quer gestellt und alles verdammt, dürften es heute erheblich weniger AIDS-Tote sein.
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
– aber wir reden aneinander vorbei:
Daß sich der Vatikan WÜNSCHT, daß HIV+‘ler ihre HIV-negativen Ehepartner anstecken, habe ich selbstverständlich nie gesagt.
Er gibt aber als einzige Möglichkeit die Enthaltsamkeit vor, die nun mal erwiesenermaßen völlig illusorisch ist.
Daher führt das Verbot von Kondomen ohne Ausnahme eben zwangsläufig zu mehr HIV-Ansteckungen.
Das haben die Kinder in Afrika, die zu Millionen mit dem HI-Virus geboren werden und nun sicherlich selbst im Augenblick ihrer Zeugung nichts Sündhaftes getan haben, mit ihrem Leben zu bezahlen.
Dieses Jahr feiert man in Rom den 40. Geburtstag der berühmten Päpstlichen Enzyklika „Humanae Vitae“, die dem damaligen Pontifex den Beinamen „Pillen-Paule“ einbrachte.
Mit der Erfindung „der Pille“ stellte sich der katholischen Kirche eine ganz neue Frage – eine neue Justierung der restriktiven Sexualmoral schien unausweichlich. Das ebenso berühmte 2. Vatikanische Konzil, einberufen vom großen Johannes XXIII. lieferte die Grundlage. Eine päpstliche Kommission, die aus Spezialisten der Bereiche Medizin, Biologie, Soziologie, Psychologie und Theologie bestand, legte am 26. Juni 1966 ihren mit 64 gegen 4 verabschiedeten Abschlussbericht dem Papst vor.
Sie empfahlen die Pille oder andere Mittel zur Empfängnisregelung.
64:4 spricht ja wohl eine eindeutige Sprache und zeigt was vernünftig gewesen WÄRE.
Hätte sich Montini nicht quer gestellt und alles verdammt, dürften es heute erheblich weniger AIDS-Tote sein.
#79 tapir † 17:51:27 | Samstag, 31. Mai 2008
Bitte verwirren Sie Möchtegerne nicht mit Fakten!
@Navon – das hat ja noch der alte Papst JPII ausdrücklich festgeschrieben – selbst wenn bekannt ist, daß ein Ehepartner mit dem HI-Virus infiziert ist, weil er beispielsweise im Krankenhaus eine entsprechende Blutkonserve bekommen hat, darf er dennoch keine Kondome benutzen.
Wie Sie schon sagten – Kondome sind nämlich nach katholischer Überzeugung so bähbähpfuiteufeligittigitt, daß es da doch allemal das geringere Übel ist den Ehepartner wissentlich auch mit AIDS anzustecken.
Der Vatikan erlaubt auch in solchen Fällen keinen Kondomgebrauch und daher kann man ihn auch gut und gerne als mitschuldig an den Millionen toten Afrikanern betrachten, die dem HI-Virus erlagen.
Dazu empfehle ich Ihnen ein Buch, das der katholische Priester Stefan Hippler zusammen mit Bartholomäus Grill schrieb:
„Gott, AIDS, Afrika“ Kiepenheuer & Witsch (Gebundene Ausgabe – 2007)
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
@Navon – das hat ja noch der alte Papst JPII ausdrücklich festgeschrieben – selbst wenn bekannt ist, daß ein Ehepartner mit dem HI-Virus infiziert ist, weil er beispielsweise im Krankenhaus eine entsprechende Blutkonserve bekommen hat, darf er dennoch keine Kondome benutzen.
Wie Sie schon sagten – Kondome sind nämlich nach katholischer Überzeugung so bähbähpfuiteufeligittigitt, daß es da doch allemal das geringere Übel ist den Ehepartner wissentlich auch mit AIDS anzustecken.
Der Vatikan erlaubt auch in solchen Fällen keinen Kondomgebrauch und daher kann man ihn auch gut und gerne als mitschuldig an den Millionen toten Afrikanern betrachten, die dem HI-Virus erlagen.
Dazu empfehle ich Ihnen ein Buch, das der katholische Priester Stefan Hippler zusammen mit Bartholomäus Grill schrieb:
„Gott, AIDS, Afrika“ Kiepenheuer & Witsch (Gebundene Ausgabe – 2007)
#76 tapir † 16:35:34 | Samstag, 31. Mai 2008
@20mancro5:
Da haben Sie was falsch verstanden!
Die Bibel liefert natürlich für so ziemlich alles den passenden Spruch – auch für das jeweilige Gegenteil.
Die Widersprüche www.bibelzitate.de/index.html sind ja gut dokumentiert seit Jahrhunderten.
Einige Regeln gelten JETZT – wie zum Beispiel das Verdammen der Homo-Unzüchtigen und andere Regeln der Bibel, wie Todesstrafe für Bart scheren oder, daß Sklaverei eine tolle Sache sei, sind rein historisch und brauchen nicht beachtet zu werden – [fett]da ist Gottes Wort eben von der Realität überholt www.dittmar-online.net/…/leviticus.html[fett] – er irrt sich halt doch auch mal.
Das Problem welche Stellen gelten und welche nicht wird wie folgt gelöst:
Man trage sie einer Nachtlaterne vor, die guckt kurz in den Kaffeesatz und entscheidet dann nach persönlichen Vorurteilen und augenblicklicher Laune, ob wir uns daran halten müssen, oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Da haben Sie was falsch verstanden!
Die Bibel liefert natürlich für so ziemlich alles den passenden Spruch – auch für das jeweilige Gegenteil.
Die Widersprüche www.bibelzitate.de/index.html sind ja gut dokumentiert seit Jahrhunderten.
Einige Regeln gelten JETZT – wie zum Beispiel das Verdammen der Homo-Unzüchtigen und andere Regeln der Bibel, wie Todesstrafe für Bart scheren oder, daß Sklaverei eine tolle Sache sei, sind rein historisch und brauchen nicht beachtet zu werden – [fett]da ist Gottes Wort eben von der Realität überholt www.dittmar-online.net/…/leviticus.html[fett] – er irrt sich halt doch auch mal.
Das Problem welche Stellen gelten und welche nicht wird wie folgt gelöst:
Man trage sie einer Nachtlaterne vor, die guckt kurz in den Kaffeesatz und entscheidet dann nach persönlichen Vorurteilen und augenblicklicher Laune, ob wir uns daran halten müssen, oder nicht.
#74 tapir † 16:13:59 | Samstag, 31. Mai 2008
Hehe – Möchtegern
– gut, daß Sie genügend Vorurteile für jede Lebenslage parat haben. Hier sind die Homos alle unzüchtig und in Afrika sind alle Frauen untreu!
Ist ja sagenhaft – woher stammt die Erkenntnis? Vermutlich von Blitzbirne Gloria von T&T, die auch schon erkannte, daß „der Afrikaner gerne schnackselt“!
Gerade diente doch noch HIV als Beleg für die Schlechtigkeit der Homos – aber das gilt offenbar nur in Köln.
Und Nachtlaterne –
da Sie Bibelzitate so sehr lieben:
Hier ist Gottes Wort über Frauen und Kinder –
nehmen Sie das auch so wörtlich – oder nur die Bibelstellen, die IHNEN rein zufällig in den Kram passen?
„Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?“
(4. Mose 31,14-15)
„So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben.“
(4. Mose 31,17-18)
Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!“
(Psalm 137,9)
„So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“
(1. Samuel 15,3)
Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden.“
(Jesaja 13,16)
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
– gut, daß Sie genügend Vorurteile für jede Lebenslage parat haben. Hier sind die Homos alle unzüchtig und in Afrika sind alle Frauen untreu!
Ist ja sagenhaft – woher stammt die Erkenntnis? Vermutlich von Blitzbirne Gloria von T&T, die auch schon erkannte, daß „der Afrikaner gerne schnackselt“!
Gerade diente doch noch HIV als Beleg für die Schlechtigkeit der Homos – aber das gilt offenbar nur in Köln.
Und Nachtlaterne –
da Sie Bibelzitate so sehr lieben:
Hier ist Gottes Wort über Frauen und Kinder –
nehmen Sie das auch so wörtlich – oder nur die Bibelstellen, die IHNEN rein zufällig in den Kram passen?
„Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?“
(4. Mose 31,14-15)
„So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben.“
(4. Mose 31,17-18)
Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!“
(Psalm 137,9)
„So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“
(1. Samuel 15,3)
Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden.“
(Jesaja 13,16)
#62 tapir † 00:55:38 | Samstag, 31. Mai 2008
@möchtegern
Denn die HIV-Infektionen zeigen ja, dass die Schwulen im Allgemeinen nicht treu sind. Durch einfaches Nachdenken kann man herausfinden, dass durch eine treue Partnerschaft HIV nicht weitergegeben werden kann. Dazu ist immer Promiskuität nötig, damit das Virus sich verbreiten kann.
Dazu empfehle ich Ihnen ein Buch, das der katholische Priester Stefan Hippler zusammen mit Bartholomäus Grill schrieb:
„Gott, AIDS, Afrika“ Kiepenheuer & Witsch (Gebundene Ausgabe – 2007)
Alle sechs Sekunden eine Ansteckung mit dem tödlichen Virus. Jeden Tag 8.000 Aids-Tote. Im vergangenen Jahr fünf Millionen Neuinfektionen. Weltweit sind nahezu 42 Millionen Menschen HIV-positiv.« Mit diesen nüchternen Zahlen, die dennoch das furchterregende Ausmaß von Aids sichtbar machen, beginnt das erste Kapitel
Die meisten Neuinfizierten sind übrigens FRAUEN.
Wir sprechen hier von MILLIONEN.
Mich würde interessieren, wie Sie erklären, daß daran die Schwulen Schuld sein sollen.
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Denn die HIV-Infektionen zeigen ja, dass die Schwulen im Allgemeinen nicht treu sind. Durch einfaches Nachdenken kann man herausfinden, dass durch eine treue Partnerschaft HIV nicht weitergegeben werden kann. Dazu ist immer Promiskuität nötig, damit das Virus sich verbreiten kann.
Dazu empfehle ich Ihnen ein Buch, das der katholische Priester Stefan Hippler zusammen mit Bartholomäus Grill schrieb:
„Gott, AIDS, Afrika“ Kiepenheuer & Witsch (Gebundene Ausgabe – 2007)
Alle sechs Sekunden eine Ansteckung mit dem tödlichen Virus. Jeden Tag 8.000 Aids-Tote. Im vergangenen Jahr fünf Millionen Neuinfektionen. Weltweit sind nahezu 42 Millionen Menschen HIV-positiv.« Mit diesen nüchternen Zahlen, die dennoch das furchterregende Ausmaß von Aids sichtbar machen, beginnt das erste Kapitel
Die meisten Neuinfizierten sind übrigens FRAUEN.
Wir sprechen hier von MILLIONEN.
Mich würde interessieren, wie Sie erklären, daß daran die Schwulen Schuld sein sollen.
#57 tapir † 00:17:58 | Samstag, 31. Mai 2008
@Pascal – ich wollte natürlich niemanden den Mund verbieten.
Ich finde nur, daß hier generell mit so einem enormen Maß an Vorurteilen, Pauschalisierungen, Klischees und unseriösen Gerüchten argumentiert wird, daß es fast keinen Sinn mehr macht zu differenzieren.
Logischerweise gibt es nicht DEN Schwulen – und dem Zerrbild, das die anal-fixierten realitätsentrückten Gestalten wie Matt, Nachtlaterne, BT, …hier kultivieren, dürfte kaum ein Schwuler entsprechen.
Ich kenne jedenfalls keinen und des sexbesessenste Mensch, der mir bekannt ist, ist eine heterosexuelle Frau.
Dafür kenne ich aber ein schwules Paar, das mittlerweile seit 41 Jahren treu zusammen lebt, großartige Kinder erzogen hat und eine echte Bereicherung für die Gesellschaft ist.
Das was die sogenannten Kreuznet-Autoren und „Christlich“ verstehen, ist ebenfalls nur ein Vexierbild der Bibelfanatiker:
In der Regel sind das alles krude Verschwörungstheorien und Haßattacken, die sich willkürlich alternierend gegen Frauen, Schwule, Juden, Emanzipation, Wissenschaften, Demokratie, Linke, Grüne, Moslems, etc, etc richtet.
Kein orthodoxer, kein protestantischer und auch kein katholischer Bischof unterstützt diesen Verein hier – aus gutem Grunde.
Es hat gar keinen Sinn dieses Forum ernst zu nehmen – man sollte nur die Apologeten des Hasses durchaus regelmäßig durch Postings davon überzeugen, daß sie auf Widerspruch stoßen und sie in ihrer verzerrten Wahrnehmung der Realität letztendlich recht einsam sind.
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Ich finde nur, daß hier generell mit so einem enormen Maß an Vorurteilen, Pauschalisierungen, Klischees und unseriösen Gerüchten argumentiert wird, daß es fast keinen Sinn mehr macht zu differenzieren.
Logischerweise gibt es nicht DEN Schwulen – und dem Zerrbild, das die anal-fixierten realitätsentrückten Gestalten wie Matt, Nachtlaterne, BT, …hier kultivieren, dürfte kaum ein Schwuler entsprechen.
Ich kenne jedenfalls keinen und des sexbesessenste Mensch, der mir bekannt ist, ist eine heterosexuelle Frau.
Dafür kenne ich aber ein schwules Paar, das mittlerweile seit 41 Jahren treu zusammen lebt, großartige Kinder erzogen hat und eine echte Bereicherung für die Gesellschaft ist.
Das was die sogenannten Kreuznet-Autoren und „Christlich“ verstehen, ist ebenfalls nur ein Vexierbild der Bibelfanatiker:
In der Regel sind das alles krude Verschwörungstheorien und Haßattacken, die sich willkürlich alternierend gegen Frauen, Schwule, Juden, Emanzipation, Wissenschaften, Demokratie, Linke, Grüne, Moslems, etc, etc richtet.
Kein orthodoxer, kein protestantischer und auch kein katholischer Bischof unterstützt diesen Verein hier – aus gutem Grunde.
Es hat gar keinen Sinn dieses Forum ernst zu nehmen – man sollte nur die Apologeten des Hasses durchaus regelmäßig durch Postings davon überzeugen, daß sie auf Widerspruch stoßen und sie in ihrer verzerrten Wahrnehmung der Realität letztendlich recht einsam sind.
#50 tapir † 23:31:46 | Freitag, 30. Mai 2008
@Pascal123:
Entschuldigen Sie, wenn ich mich einmische – aber es ist doch sinnlos mit Matt zu diskutieren – diese Fanatiker sind vollkommen Arguments-immun.
Da ist es nur kontraproduktiv überhaupt Begriffe wie „Bareback“ in die Diskussion einzubringen.
Denn eins sieht man doch bei Kreuz.net ganz deutlich, wenn man die Themenauswahl betrachtet und Bilder und Kommentare ansieht:
Wenn hier irgendwer von Sex besessen sind, dann sind es die angeblich so gesitteten Katholiken.
Die Erkenntnis hat schon Beate Uhse in den 60er Jahren gehabt – je katholischer und konservativer der Landstrich, desto reißender der Absatz ihrer Pakete.
Das erleben wir in Amerika, wo seit Beginn der antiaufklärerischen Politik der Christen um Bush, die Kondomautomaten verbannen und dafür auf Enthaltsamkeit setzten die Rate der sexuell übertragenen Krankheiten explodiert – besonders im bible-belt ist die Quote der Teenagerschwangerschaften so hoch wie nie. Offensichtlich haben auch christliche HETEROSEXUELLE Teenager nur eins im Kopf.
Dagegen haben wir die niedrigsten Schwangerschaftsabbruchraten in Holland – wo Abtreibung erlaubt ist und dementsprechend gut aufgeklärte Jugendliche leben.
Daß es abstinente Schwule gibt, und besonders sexuell aktive katholische Priester, passt halt nicht ins Bild eines Matts – das wird er nie begreifen – auch wenn er mit der Nase drauf gestoßen wird.
Matt: In HH gibt es ein schwules Altersheim – vermutlich wird mit 90 weniger kopuliert – sind die dann eigentlich auch nicht mehr schwul…
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Entschuldigen Sie, wenn ich mich einmische – aber es ist doch sinnlos mit Matt zu diskutieren – diese Fanatiker sind vollkommen Arguments-immun.
Da ist es nur kontraproduktiv überhaupt Begriffe wie „Bareback“ in die Diskussion einzubringen.
Denn eins sieht man doch bei Kreuz.net ganz deutlich, wenn man die Themenauswahl betrachtet und Bilder und Kommentare ansieht:
Wenn hier irgendwer von Sex besessen sind, dann sind es die angeblich so gesitteten Katholiken.
Die Erkenntnis hat schon Beate Uhse in den 60er Jahren gehabt – je katholischer und konservativer der Landstrich, desto reißender der Absatz ihrer Pakete.
Das erleben wir in Amerika, wo seit Beginn der antiaufklärerischen Politik der Christen um Bush, die Kondomautomaten verbannen und dafür auf Enthaltsamkeit setzten die Rate der sexuell übertragenen Krankheiten explodiert – besonders im bible-belt ist die Quote der Teenagerschwangerschaften so hoch wie nie. Offensichtlich haben auch christliche HETEROSEXUELLE Teenager nur eins im Kopf.
Dagegen haben wir die niedrigsten Schwangerschaftsabbruchraten in Holland – wo Abtreibung erlaubt ist und dementsprechend gut aufgeklärte Jugendliche leben.
Daß es abstinente Schwule gibt, und besonders sexuell aktive katholische Priester, passt halt nicht ins Bild eines Matts – das wird er nie begreifen – auch wenn er mit der Nase drauf gestoßen wird.
Matt: In HH gibt es ein schwules Altersheim – vermutlich wird mit 90 weniger kopuliert – sind die dann eigentlich auch nicht mehr schwul…
#42 tapir † 22:32:45 | Freitag, 30. Mai 2008
gemach, gemach…
Heee – Kurt K. – bitte rauben Sie mir nicht alle Gewissheiten!
Daß die Erde eine Scheibe ist, dürfte die katholische Kirche doch nun wirklich mit einer ausreichenden Anzahl Scheiterhaufen bewiesen haben!
Als nächstes wollen Sie wohl noch erzählen, daß Schweine NICHT fliegen können???
Potzblitz – ich bin empört!
Redaktion benachrichtigen
Seuche trotz Kondomen
Heee – Kurt K. – bitte rauben Sie mir nicht alle Gewissheiten!
Daß die Erde eine Scheibe ist, dürfte die katholische Kirche doch nun wirklich mit einer ausreichenden Anzahl Scheiterhaufen bewiesen haben!
Als nächstes wollen Sie wohl noch erzählen, daß Schweine NICHT fliegen können???
Potzblitz – ich bin empört!
#37 tapir † 22:23:32 | Freitag, 30. Mai 2008
Matt – Ihre Analyse stimmt – mit ein paar kleinen Änderungen
@ matt2: Wieso handhabt man Katholizismus und Zölibat nicht wie Drogensucht?
Katholizismus als Hauptverursacher von pädophilen Übergriffen durch priester auf kleine Kinder ist eine enorme Belastungen des Gesundheitswesens. Man sollte daher den Leuten alleine aus diesem Grund klarmachen: aufhören mit den Beichtsuhl-Ferkeleien. Man sollte sie im Interesse der Ges. von staatlicher Seite her nicht noch fördern, sondern vielmehr von ihrer gefährlichen Obsession wegbringen. Aber man redet sich ja selbst ein, dass das nicht geht.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
@ matt2: Wieso handhabt man Katholizismus und Zölibat nicht wie Drogensucht?
Katholizismus als Hauptverursacher von pädophilen Übergriffen durch priester auf kleine Kinder ist eine enorme Belastungen des Gesundheitswesens. Man sollte daher den Leuten alleine aus diesem Grund klarmachen: aufhören mit den Beichtsuhl-Ferkeleien. Man sollte sie im Interesse der Ges. von staatlicher Seite her nicht noch fördern, sondern vielmehr von ihrer gefährlichen Obsession wegbringen. Aber man redet sich ja selbst ein, dass das nicht geht.
#159 tapir † 22:59:52 | Samstag, 24. Mai 2008
PGS völlig out of order
Wie wäre es denn den Danzigern als Minderheit in Polen ergangen? Doch sicher viel schlecht als – wenn auch durch den Korridor vom Mutter-/Vaterland getrennt – bei einem Anschluss ans Deutsche Reich?!
Wissen Sie PGS – wenn Sie finden, daß es den Danzigern GUT ergangen ist mit der Entscheidung – 20 % aller Polen wurden getötet, Deutsche vertrieben, das ganze Land einmal verschoben und komplett zerstört – dann rate ich Ihnen dringend die 112 zu rufen und sich einweisen zu lassen.
Also schlimmer als unter Hitlerdeutschland ist gar nicht denkbar.
Das erinnert mich an das elende a posteriori vorgetragene Gejammere von Eugenio Pacelli er hätte nicht mit einem offiziellen Papstwort an die Deutschen eingreifen wollen, um den Juden nicht noch mehr zu schaden.
NOCH MEHR SCHADEN als 6 Millionen Tote?
An was hat der Mann gedacht?
Perfider geht es ja wohl nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Wie wäre es denn den Danzigern als Minderheit in Polen ergangen? Doch sicher viel schlecht als – wenn auch durch den Korridor vom Mutter-/Vaterland getrennt – bei einem Anschluss ans Deutsche Reich?!
Wissen Sie PGS – wenn Sie finden, daß es den Danzigern GUT ergangen ist mit der Entscheidung – 20 % aller Polen wurden getötet, Deutsche vertrieben, das ganze Land einmal verschoben und komplett zerstört – dann rate ich Ihnen dringend die 112 zu rufen und sich einweisen zu lassen.
Also schlimmer als unter Hitlerdeutschland ist gar nicht denkbar.
Das erinnert mich an das elende a posteriori vorgetragene Gejammere von Eugenio Pacelli er hätte nicht mit einem offiziellen Papstwort an die Deutschen eingreifen wollen, um den Juden nicht noch mehr zu schaden.
NOCH MEHR SCHADEN als 6 Millionen Tote?
An was hat der Mann gedacht?
Perfider geht es ja wohl nicht.
#152 tapir † 22:12:11 | Samstag, 24. Mai 2008
@Rockdino:
Heute wird er in der Nacht noch unter sein Bett schauen, um sicher zu sein, dass keiner von uns da liegt!
Hm – gut, daß Sie mich diesbezüglich warnen – ich lebe nämlich zölibatär!
Daß PGS allerdings Stimmen hört und irgendwo Geisterpersonen wähnt, ist jetzt auch nicht soooo überraschend…
Üblicherweise leiden harmlose Irre zwar an PersönlichkeitsAUFSPALTUNG – aber bei hier ist es wohl ein Fall von wahrnehmungsgestörter Personalfusionitis.
PGS erschient mir allerdings auch nicht wirklich als „harmlos“.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Heute wird er in der Nacht noch unter sein Bett schauen, um sicher zu sein, dass keiner von uns da liegt!
Hm – gut, daß Sie mich diesbezüglich warnen – ich lebe nämlich zölibatär!
Daß PGS allerdings Stimmen hört und irgendwo Geisterpersonen wähnt, ist jetzt auch nicht soooo überraschend…
Üblicherweise leiden harmlose Irre zwar an PersönlichkeitsAUFSPALTUNG – aber bei hier ist es wohl ein Fall von wahrnehmungsgestörter Personalfusionitis.
PGS erschient mir allerdings auch nicht wirklich als „harmlos“.
#149 tapir † 22:06:54 | Samstag, 24. Mai 2008
@AIDA
Also, wenn Sie hier zum Thema Christentum allgemein etwas suchen, sind Sie bei Kreuznet ganz falsch.
Hier geht es ausschließlich darum Hass zu schüren, über andere zu richten, den Nationalsozialismus schönzureden und zusätzlich noch nach Herzenslust der Xenophobie, dem Antisemitismus, der Frauenfeindlichkeit und der Homophobie freien Lauf zu lassen.
Kreuznet hat mit einer christlichen Botschaft der Nächstenliebe und der Toleranz seinen Mitmenschen gegenüber ungefähr so viel zu tun, wie der Papst mit einem Regenwurm.
Bevor Sie hier etwas nicht Rechtsradikales finden, heiratet George W. Buch in Amsterdam erst noch Osama bin Laden.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Also, wenn Sie hier zum Thema Christentum allgemein etwas suchen, sind Sie bei Kreuznet ganz falsch.
Hier geht es ausschließlich darum Hass zu schüren, über andere zu richten, den Nationalsozialismus schönzureden und zusätzlich noch nach Herzenslust der Xenophobie, dem Antisemitismus, der Frauenfeindlichkeit und der Homophobie freien Lauf zu lassen.
Kreuznet hat mit einer christlichen Botschaft der Nächstenliebe und der Toleranz seinen Mitmenschen gegenüber ungefähr so viel zu tun, wie der Papst mit einem Regenwurm.
Bevor Sie hier etwas nicht Rechtsradikales finden, heiratet George W. Buch in Amsterdam erst noch Osama bin Laden.
#145 tapir † 21:49:07 | Samstag, 24. Mai 2008
@Rockdino:
Haben Sie bezüglich PGS auch auf seine anderen Gewalt-schürenden Neonazi-Ansichten verwiesen, wie sie auf anderen rechtsradikalen Foren de.altermedia.info/…ew-280408_14020.html auftauchen?
Nur ein Beispiel; hier beschwert er sich über den §130, der ihn hoffentlich auch bald treffen wir -aber bitte die Kotztüte bereitlegen; Original-Zitat Pro Germania sancta:
„Die einzige Möglichkeit ist es, solche Richter sofort nach begangenem Hochverrat zu töten. Dann hört der Terror auf.“
Es würde vermutlich schon einiges bewirken, wenn die Resonanz bei den Meinungsprozessen à la Rudolf, Zündel, Mahler, Rieger, Stolz usw. eine größere wäre. In die Gerichtssäle hat jeder freien Zugang, man wird halt auf Waffen und „Waffenähnliches“ gefilzt.
Was Mahler betrifft, lässt er’s als überzeugter Nationalsozialist (nicht Neonazi im Sinne von „Nationaler Zionist“!) und Hitlerist – ähnlich wie Sylvia Stolz – jetzt eben drauf ankommen. Er hat sich für diesen Weg entschieden, und das sollte man respektieren.
Zu bedauern ist, dass seine, nicht nur von deutsch-national(sozialistisch)em, sondern auch von christlichem Geist inspirierte Sicht des Halacha-(korrekter als Talmud-)Judentums kaum bekannt ist
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Haben Sie bezüglich PGS auch auf seine anderen Gewalt-schürenden Neonazi-Ansichten verwiesen, wie sie auf anderen rechtsradikalen Foren de.altermedia.info/…ew-280408_14020.html auftauchen?
Nur ein Beispiel; hier beschwert er sich über den §130, der ihn hoffentlich auch bald treffen wir -aber bitte die Kotztüte bereitlegen; Original-Zitat Pro Germania sancta:
„Die einzige Möglichkeit ist es, solche Richter sofort nach begangenem Hochverrat zu töten. Dann hört der Terror auf.“
Es würde vermutlich schon einiges bewirken, wenn die Resonanz bei den Meinungsprozessen à la Rudolf, Zündel, Mahler, Rieger, Stolz usw. eine größere wäre. In die Gerichtssäle hat jeder freien Zugang, man wird halt auf Waffen und „Waffenähnliches“ gefilzt.
Was Mahler betrifft, lässt er’s als überzeugter Nationalsozialist (nicht Neonazi im Sinne von „Nationaler Zionist“!) und Hitlerist – ähnlich wie Sylvia Stolz – jetzt eben drauf ankommen. Er hat sich für diesen Weg entschieden, und das sollte man respektieren.
Zu bedauern ist, dass seine, nicht nur von deutsch-national(sozialistisch)em, sondern auch von christlichem Geist inspirierte Sicht des Halacha-(korrekter als Talmud-)Judentums kaum bekannt ist
#132 tapir † 21:12:36 | Samstag, 24. Mai 2008
@ Rockdino
Bei dem helfen nun wirklich keine Pillen mehr.
Hier sind Staatsanwaltschaft und Strafjustiz gefragt.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Bei dem helfen nun wirklich keine Pillen mehr.
Hier sind Staatsanwaltschaft und Strafjustiz gefragt.
#53 tapir † 17:32:03 | Samstag, 24. Mai 2008
Wissen Sie Bonifatius, es ist wohl an der Zeit, daß Sie sich einen guten Psychiater nehmen.
An die Homotruppe tapir, …
Ihre Postings sind ein Paradebeispiel für projizierte Hasskomplexe.
Sie unterstellen mir jüdisch und schwul zu sein
(keine Beleidigungen für mich)
Aber ich möchte doch nochfesthalten, daß beides rein IHRER Phantasie entspringt und ich niemals in einem Posting oder gar mit meinem Nick den geringsten Hinweis darauf gegeben habe, daß es so sein könnte.
Ich habe – im Gegenteil – lediglich darauf hingewiesen,
daß in der katholischen Priesterschaft der Anteil Schwuler exorbitant überdurchschnittlich ist,
daß es im Vatikan eine geradezu üblich ist,
daß die hohen Kleriker sich Callboys mieten und
daß es eben bei den Protestanten weit weniger der Fall sei.
Dass SIE mir nicht glauben, nehme ich an – aber meine Informationen sind alle verifizierbar und gerade der Fall Enrico Sini Luzi ist vom Vatikan selbst veröffentlicht worden.
Sie sind doch im Internet – da haben Sie alle Möglichkeiten der Recherche – Sie werden zu keinen anderen Ergebnissen kommen:
Besonders viele schwule RKK-Priester und besonders viele Fälle von Pädophilie.
Das räumt ja auch BXVI ein, der vor der USA-Reise auch scharf zwischen Homosexualität und Pädophilie unterschieden hat.
Danke an den Papst – er ist sehr viel weiser, als die Kreuznetler.
Dass Sie, Bonifatius, nun aus diesen Fakten, die Ihnen nicht gefallen mögen, aber schließen, daß der Überbringer (also ich) schwul sein müsse, zeigt aber klar, daß Ihr verstand nicht normal arbeitet – denn dies ist nicht zu belegen.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
An die Homotruppe tapir, …
Ihre Postings sind ein Paradebeispiel für projizierte Hasskomplexe.
Sie unterstellen mir jüdisch und schwul zu sein
(keine Beleidigungen für mich)
Aber ich möchte doch nochfesthalten, daß beides rein IHRER Phantasie entspringt und ich niemals in einem Posting oder gar mit meinem Nick den geringsten Hinweis darauf gegeben habe, daß es so sein könnte.
Ich habe – im Gegenteil – lediglich darauf hingewiesen,
daß in der katholischen Priesterschaft der Anteil Schwuler exorbitant überdurchschnittlich ist,
daß es im Vatikan eine geradezu üblich ist,
daß die hohen Kleriker sich Callboys mieten und
daß es eben bei den Protestanten weit weniger der Fall sei.
Dass SIE mir nicht glauben, nehme ich an – aber meine Informationen sind alle verifizierbar und gerade der Fall Enrico Sini Luzi ist vom Vatikan selbst veröffentlicht worden.
Sie sind doch im Internet – da haben Sie alle Möglichkeiten der Recherche – Sie werden zu keinen anderen Ergebnissen kommen:
Besonders viele schwule RKK-Priester und besonders viele Fälle von Pädophilie.
Das räumt ja auch BXVI ein, der vor der USA-Reise auch scharf zwischen Homosexualität und Pädophilie unterschieden hat.
Danke an den Papst – er ist sehr viel weiser, als die Kreuznetler.
Dass Sie, Bonifatius, nun aus diesen Fakten, die Ihnen nicht gefallen mögen, aber schließen, daß der Überbringer (also ich) schwul sein müsse, zeigt aber klar, daß Ihr verstand nicht normal arbeitet – denn dies ist nicht zu belegen.
#17 tapir † 21:03:23 | Freitag, 23. Mai 2008
@METHUSALIX
Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
DA HABEN SIE WOHL RECHT!!!!!
Ich denke, daß man selbst in Darkrooms oder bei Gayromeo nicht so ein auf Schwule konzentriertes Interesse finden wird, wie bei Kreuznet.
Dazu kommt, daß es kein theoretisches Interesse ist, sondern sämtliche denkbaren schwulen Sexualtechniken, werden bei jeder Gelegenheit gepostet, diskutiert und auch abgebildet.
Zumindest der Bildredakteur muß die absolute Supertucke sein!
Honi soit qui mal y pense
schwul, schwuler, kreuznet.
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
DA HABEN SIE WOHL RECHT!!!!!
Ich denke, daß man selbst in Darkrooms oder bei Gayromeo nicht so ein auf Schwule konzentriertes Interesse finden wird, wie bei Kreuznet.
Dazu kommt, daß es kein theoretisches Interesse ist, sondern sämtliche denkbaren schwulen Sexualtechniken, werden bei jeder Gelegenheit gepostet, diskutiert und auch abgebildet.
Zumindest der Bildredakteur muß die absolute Supertucke sein!
Honi soit qui mal y pense
schwul, schwuler, kreuznet.
#15 tapir † 20:10:00 | Freitag, 23. Mai 2008
@ Paranoia
Aber da ist es auch nicht ideal für HBR, denn s. Artikel „Neuer Homo-Bischof“ und dann kommen noch die ganzen Lesben dazu
Da haben Sie recht – an ein schwules Männerumfeld sind HBR & Co allerdings gewöhnt – insofern denke ich nicht, daß eine evangelischer Homobischof große Irritationen auslösen würde – höchstens, daß es nur einer ist.
Aber FRAUEN!!!???
Uahh – das wird HBR sehr erschrecken – ich habe gehört, daß die bei den Evangelen sogar ÖFFENTLICH reden dürfen!
Angeblich sollen es einige sogar wagen ihren Männern zu widersprechen!
Außerdem muß es einen Neo-Protestanden verwundern, daß dort kaum jemals die Messdiener von den Pfarrern begrabscht und befummelt werden.
Wie hieß noch so schön der Spruch vorm Religionsunterricht bei Kardinal Groer in Wien?
„S Hosantüarl zua – jetzt hamma religion“
(Sorry, ich bin norddeutsch und kann den Dialekt nicht gut wiedergeben)
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Aber da ist es auch nicht ideal für HBR, denn s. Artikel „Neuer Homo-Bischof“ und dann kommen noch die ganzen Lesben dazu
Da haben Sie recht – an ein schwules Männerumfeld sind HBR & Co allerdings gewöhnt – insofern denke ich nicht, daß eine evangelischer Homobischof große Irritationen auslösen würde – höchstens, daß es nur einer ist.
Aber FRAUEN!!!???
Uahh – das wird HBR sehr erschrecken – ich habe gehört, daß die bei den Evangelen sogar ÖFFENTLICH reden dürfen!
Angeblich sollen es einige sogar wagen ihren Männern zu widersprechen!
Außerdem muß es einen Neo-Protestanden verwundern, daß dort kaum jemals die Messdiener von den Pfarrern begrabscht und befummelt werden.
Wie hieß noch so schön der Spruch vorm Religionsunterricht bei Kardinal Groer in Wien?
„S Hosantüarl zua – jetzt hamma religion“
(Sorry, ich bin norddeutsch und kann den Dialekt nicht gut wiedergeben)
#13 tapir † 19:45:55 | Freitag, 23. Mai 2008
HBR ist falsch in der RKK
…oder sind hier auf +.net mittlerweile mehr homoperverse Poster unterwegs als Katholiken? Manchmal liegt der Verdacht einer Infiltration durch Homo-Ideologen nahe
HBR – wo ist das Problem?
Das müßte den Katholiken doch vertraut sein – manche Kenner sprechen von über 50 % Schwulen unter den katholischen Priestern.
Eugen Drewermann schrieb, daß sich die RKK die Schwulen quasi „heranzüchtet“ durch ihre frauenfeindliche und zölibatäre Politik.
Drewermann schreibt von „mindestens 40 % Schwulenanteil“ unter den RKK-Priestern.
In einigen Priesterseminaren (St. Pölten etc) dürfte es sogar fast gar keine Heteros geben.
Auf die Spitze getrieben wird es im Vatikan, wo eine ganze Berufsgruppe von Strichern auf klerikale Kunden spezialisiert ist.
Gehen Sie mal in Rom in eine Bar rund um den Vatikan – da warten jede Menge Callboys auf ihre Kunden in Soutane.
Im Januar 1998 starb der Kammerherr des Papstes – Enrico Sini Luzi query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E00E3DD11… – bei schwulen Extremsexspielen direkt neben der Papstwohnung. Er hatte zu seinen SM-Spielchen Homo-Pornos angesehen und war wohl von einem Strichjungen bei Würgespielen mit Klebeband zu stark gefesselt worden.
Es gab noch nicht mal ein großes Aufsehen, weil jeder Vatikaninsider weiß, daß sich die meisten Herren dort in den umgebenden Gaybars Sexualpartner suchen.
HBR – wenn Sie ein etwas weniger schwules Umfeld bevorzugen, würde ich dringend empfehlen zu konvertieren und Protestant zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
…oder sind hier auf +.net mittlerweile mehr homoperverse Poster unterwegs als Katholiken? Manchmal liegt der Verdacht einer Infiltration durch Homo-Ideologen nahe
HBR – wo ist das Problem?
Das müßte den Katholiken doch vertraut sein – manche Kenner sprechen von über 50 % Schwulen unter den katholischen Priestern.
Eugen Drewermann schrieb, daß sich die RKK die Schwulen quasi „heranzüchtet“ durch ihre frauenfeindliche und zölibatäre Politik.
Drewermann schreibt von „mindestens 40 % Schwulenanteil“ unter den RKK-Priestern.
In einigen Priesterseminaren (St. Pölten etc) dürfte es sogar fast gar keine Heteros geben.
Auf die Spitze getrieben wird es im Vatikan, wo eine ganze Berufsgruppe von Strichern auf klerikale Kunden spezialisiert ist.
Gehen Sie mal in Rom in eine Bar rund um den Vatikan – da warten jede Menge Callboys auf ihre Kunden in Soutane.
Im Januar 1998 starb der Kammerherr des Papstes – Enrico Sini Luzi query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E00E3DD11… – bei schwulen Extremsexspielen direkt neben der Papstwohnung. Er hatte zu seinen SM-Spielchen Homo-Pornos angesehen und war wohl von einem Strichjungen bei Würgespielen mit Klebeband zu stark gefesselt worden.
Es gab noch nicht mal ein großes Aufsehen, weil jeder Vatikaninsider weiß, daß sich die meisten Herren dort in den umgebenden Gaybars Sexualpartner suchen.
HBR – wenn Sie ein etwas weniger schwules Umfeld bevorzugen, würde ich dringend empfehlen zu konvertieren und Protestant zu werden.
#34 tapir † 12:40:46 | Freitag, 23. Mai 2008
@ Ultramontanus
Deshalb ist es absolut vermessen und moralisierend einen ex post Maßstab anzulegen, im Bewusstesein was danach geschehen ist.
Soso, aber als Faulhaber den Schlächter von gut 80.000 Juden vor der alliierten Justiz versteckte, war es aber eindeutig a posteriori.
Am 25.März 1942 geht der erste Zug mit Tausenden slowakischer Juden vom Bahnhof Zilina los in die deutschen Vernichtungslager. Bis Oktober 1942 hat der katholische Priester Tiso auf diese Weise schon 2/3 der slowakischen Juden nach Auschwitz, Majdanek und Sobibor verschleppen lassen.
Tiso zahlte sogar 500 Reichsmark pro Kopf an Berlin, weil Deutschland die Vernichtung übernahm. Ein lohnendes Geschäft für den fanatischen Priester – wurde doch das gesamte Eigentum der Juden vorher geraubt.
Noch 1945 suchte Tiso Schutz bei Faulhaber und Dönitz – genutzt hat es freilich nicht mehr viel:
Am 18.04.1947 wird der katholische Geistliche und Moraltheologe in Bratislava gehängt.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
Deshalb ist es absolut vermessen und moralisierend einen ex post Maßstab anzulegen, im Bewusstesein was danach geschehen ist.
Soso, aber als Faulhaber den Schlächter von gut 80.000 Juden vor der alliierten Justiz versteckte, war es aber eindeutig a posteriori.
Am 25.März 1942 geht der erste Zug mit Tausenden slowakischer Juden vom Bahnhof Zilina los in die deutschen Vernichtungslager. Bis Oktober 1942 hat der katholische Priester Tiso auf diese Weise schon 2/3 der slowakischen Juden nach Auschwitz, Majdanek und Sobibor verschleppen lassen.
Tiso zahlte sogar 500 Reichsmark pro Kopf an Berlin, weil Deutschland die Vernichtung übernahm. Ein lohnendes Geschäft für den fanatischen Priester – wurde doch das gesamte Eigentum der Juden vorher geraubt.
Noch 1945 suchte Tiso Schutz bei Faulhaber und Dönitz – genutzt hat es freilich nicht mehr viel:
Am 18.04.1947 wird der katholische Geistliche und Moraltheologe in Bratislava gehängt.
#32 tapir † 12:24:33 | Freitag, 23. Mai 2008
@Ultramontanus
Dass Sie Faulhaber in Schutz nehmen ist ein gutes Beispiel für Ihre Faktennegierung.
Kardinal Faulhabers Loyalität zu staatlichen Autoritäten behinderte die Opposition zu den Nationalsozialisten. Stattdessen begrüßte er nach ihrer Machtübernahme das Reichskonkordat vom 20. Juli 1933 mit dem Ziel die Unabhängigkeit kirchlicher Institutionen zu erhalten und bedankte sich bei Hitler in einem Telegramm
Was die alten Parlamente und Parteien in 60 Jahren nicht fertig brachten, hat Ihr staatmännischer Weitblick in 6 Monaten weltgeschichtlich verwirklicht… Uns kommt es aufrichtig aus der Seele: Gott erhalte unserem Volk unseren Reichskanzler.
So kam es auch zu einem Treffen Faulhabers mit Adolf Hitler und Rudolf Heß auf dem Obersalzberg im November 1936.
Und besagter Nazi-Priester Tiso flüchtete nach Deutschland als die Rote Armee die KZs befreite, wo er durch die Hilfe des Münchner Kardinals Faulhaber im Kloster St Anna versteckt wurde.
Für die KZ-Schlächter hatte er ein großes Herz und wollte sie vor den Allierten schützen.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
Dass Sie Faulhaber in Schutz nehmen ist ein gutes Beispiel für Ihre Faktennegierung.
Kardinal Faulhabers Loyalität zu staatlichen Autoritäten behinderte die Opposition zu den Nationalsozialisten. Stattdessen begrüßte er nach ihrer Machtübernahme das Reichskonkordat vom 20. Juli 1933 mit dem Ziel die Unabhängigkeit kirchlicher Institutionen zu erhalten und bedankte sich bei Hitler in einem Telegramm
Was die alten Parlamente und Parteien in 60 Jahren nicht fertig brachten, hat Ihr staatmännischer Weitblick in 6 Monaten weltgeschichtlich verwirklicht… Uns kommt es aufrichtig aus der Seele: Gott erhalte unserem Volk unseren Reichskanzler.
So kam es auch zu einem Treffen Faulhabers mit Adolf Hitler und Rudolf Heß auf dem Obersalzberg im November 1936.
Und besagter Nazi-Priester Tiso flüchtete nach Deutschland als die Rote Armee die KZs befreite, wo er durch die Hilfe des Münchner Kardinals Faulhaber im Kloster St Anna versteckt wurde.
Für die KZ-Schlächter hatte er ein großes Herz und wollte sie vor den Allierten schützen.
#28 tapir † 12:17:51 | Freitag, 23. Mai 2008
Der war gut!!!!!!
bonifatius: @tapir sie aus der untersten Schublade der vergammelten Menschen beschmieren jeden Katholiken mit Hackenkreuz und plärren dann Nazi. Sie sind ein schäbiges Abziehbild unserer jüdisch weltumspannenden Freimaurerlogen, die mit fanatisch-schizophrenem Eifer unsere Menschheit in ein Gott-loses Abenteuer stürzen wollen.
Vielen Dank Bonifatius – besser hätte man gar nicht illustrieren können was ich mit
Aus satirischer Sicht sind Sie ohnehin schon topp
meinte.
Und Ihren antisemitischen Wahn haben Sie auch beispielhaft eingearbeitet!
Stilistisch besonders apart des gehässige „Shalom“am Ende Ihres Posts.
Vorbildlich sinn- und zweckfrei!!!
Der klassische Sekundärantisemitismus.
Weil Sie mich nicht mögen, muß ich aus Ihrer Sicht automatisch irgendwie jüdisch sein!
Und die Freimaurer hatte ich ganz vergessen.
Aber bitte denken Sie dran mich beim nächsten mal auch noch als Frau, schwulen Mann, Moslem, Protestant und linken grünen Sozi zu diffamieren – nur so zur Abrundung, damit man auch wirklich weiß aus welcher gehirnfreien Zone diese Anwürfe kommen.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
bonifatius: @tapir sie aus der untersten Schublade der vergammelten Menschen beschmieren jeden Katholiken mit Hackenkreuz und plärren dann Nazi. Sie sind ein schäbiges Abziehbild unserer jüdisch weltumspannenden Freimaurerlogen, die mit fanatisch-schizophrenem Eifer unsere Menschheit in ein Gott-loses Abenteuer stürzen wollen.
Vielen Dank Bonifatius – besser hätte man gar nicht illustrieren können was ich mit
Aus satirischer Sicht sind Sie ohnehin schon topp
meinte.
Und Ihren antisemitischen Wahn haben Sie auch beispielhaft eingearbeitet!
Stilistisch besonders apart des gehässige „Shalom“am Ende Ihres Posts.
Vorbildlich sinn- und zweckfrei!!!
Der klassische Sekundärantisemitismus.
Weil Sie mich nicht mögen, muß ich aus Ihrer Sicht automatisch irgendwie jüdisch sein!
Und die Freimaurer hatte ich ganz vergessen.
Aber bitte denken Sie dran mich beim nächsten mal auch noch als Frau, schwulen Mann, Moslem, Protestant und linken grünen Sozi zu diffamieren – nur so zur Abrundung, damit man auch wirklich weiß aus welcher gehirnfreien Zone diese Anwürfe kommen.
#19 tapir † 11:52:50 | Freitag, 23. Mai 2008
Da haben Sie Recht Sozialkatholisch
Dann werde ich dich hier wohl nicht vergraulen können!
In der Tat – ich bin nicht in Gefahr Ihrem Verständnis des Katholizismus – also einem Konglomerat aus völkischen, homophoben, antisemitischen und xenophobischen Hassattacken – anheim zu fallen.
Ich bin schon länger immunisiert dagegen, weil ich Bildung genossen habe und auch mein Gehirn benutze.
Das ist ja im Übrigen auch ein altbekanntes von Hakenkreuznet stets beweintes Thema:
Wissenschaftler, Theologen, Historiker, etc, etc teilen leider nie Ihre Meinungen – je höher die Bildung, desto klarer die Ablehnung von Abstrusitäten à la Marcel Lefebvre.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
Dann werde ich dich hier wohl nicht vergraulen können!
In der Tat – ich bin nicht in Gefahr Ihrem Verständnis des Katholizismus – also einem Konglomerat aus völkischen, homophoben, antisemitischen und xenophobischen Hassattacken – anheim zu fallen.
Ich bin schon länger immunisiert dagegen, weil ich Bildung genossen habe und auch mein Gehirn benutze.
Das ist ja im Übrigen auch ein altbekanntes von Hakenkreuznet stets beweintes Thema:
Wissenschaftler, Theologen, Historiker, etc, etc teilen leider nie Ihre Meinungen – je höher die Bildung, desto klarer die Ablehnung von Abstrusitäten à la Marcel Lefebvre.
#17 tapir † 11:41:16 | Freitag, 23. Mai 2008
@sozialkatholisch
Mach dir keine Sorgen, die Zeit wird es schon zeigen was der richtige Weg war, bzw. ist!
Ach Danke, daß Sie mir die Sorgen nehmen möchten – aber dabei handelt es sich um ein Mißverständnis.
Ich mache mir gar keine Sorgen, sondern bin, im Gegenteil, hocherfreut über Kommentatoren Ihres Schlages.
Ihr Verständnis von Katholizismus – also ein Konglomerat aus völkischen, homophoben, antisemitischen und xenophobischen Hassattacken – halte ich für sehr gefährlich.
Offenbar ist es aber fast unmöglich von außen und mit sachlichen Argumenten Einfluss zu nehmen – wie alle Fanatiker sind auch die Anhänger des vom Papst suspendierten und exkommunizierten Marcel Lefebvre unbelehrbar.
Aber dadurch daß Sie sich hier als Kommentatoren betätigen und sich dabei gegenseitig mit den abstrusesten und groteskesten Ansichten desavouieren, entfalten Sie eine sehr zu begrüßende abschreckende Wirkung auf alle guten Christen.
Also nur zu!
:)3 Aus satirischer Sicht sind Sie ohnehin schon topp, aber im Christen vergraulen können Sie ähnlich punkten.
Redaktion benachrichtigen
Kommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
Mach dir keine Sorgen, die Zeit wird es schon zeigen was der richtige Weg war, bzw. ist!
Ach Danke, daß Sie mir die Sorgen nehmen möchten – aber dabei handelt es sich um ein Mißverständnis.
Ich mache mir gar keine Sorgen, sondern bin, im Gegenteil, hocherfreut über Kommentatoren Ihres Schlages.
Ihr Verständnis von Katholizismus – also ein Konglomerat aus völkischen, homophoben, antisemitischen und xenophobischen Hassattacken – halte ich für sehr gefährlich.
Offenbar ist es aber fast unmöglich von außen und mit sachlichen Argumenten Einfluss zu nehmen – wie alle Fanatiker sind auch die Anhänger des vom Papst suspendierten und exkommunizierten Marcel Lefebvre unbelehrbar.
Aber dadurch daß Sie sich hier als Kommentatoren betätigen und sich dabei gegenseitig mit den abstrusesten und groteskesten Ansichten desavouieren, entfalten Sie eine sehr zu begrüßende abschreckende Wirkung auf alle guten Christen.
Also nur zu!
:)3 Aus satirischer Sicht sind Sie ohnehin schon topp, aber im Christen vergraulen können Sie ähnlich punkten.
#15 tapir † 11:17:49 | Freitag, 23. Mai 2008
Ach ja, das ist doch immer wieder lustig hier!
Wenn Sozialkatholisch und Ordo wie die Rohrspatzen schimpfen, zeigt das, daß Frau Jepsen auf dem richtigen Weg ist – je mehr man sich von den Volksverhetzern von Hakenkreuznet theologisch entfernt, desto besser.
Sozialkatholisch: Die Protestanten
verlieren je mehr sie sich von Rom trennen immer mehr ihre Daseinsberechtigung
Schon bezeichnend, wenn das ein Vertreter eines Katholizismus sagt, der durch seine extreme Frauenfeindlichkeit und den Zölibat wie ein Magnet auf schwule Priesterkandidaten wirkt, mit gut 40 % Schwulen unter den katholischen Priestern sollte man nicht so mit Steinen werfen – hinzu kommen noch die Tausenden von Pädophilen, die es bei den Protesttanten nicht in annähernd so hoher zahl gibt.
ordo62: der einzige Zweck des Protestantismus ist es dem Zeitgeist im spirituellen Gewand zu huldigen. Das war bei den Nazis so, siehe „Reichsbischof“ Müller
Wenn hier einer den Nazis huldigt, dann sind das ja wohl Sie mit ihren antijüdischen Eruptionen im Thread über Frau Knobloch vorgestern.
Im Übrigen scheinen sie die Kardinäle Faulhaber und Innitzer vergessen zu haben, die begeisterte Nazis waren, sich gerne beim Hitlergruß abbilden ließen.
Nicht zu vergessen der katholische Priester Tiso, der als slowakischer Staatschef begeisterter Nationalsozialist und Hitlerverehrer war, sich damit brüstete gegenüber Pius XII:
„Ich versichere bei meiner christlichen Ehre, daß die Deportationen unserem Willen entspringen und auf unsere Initiative hin durchgeführt werden!“
Redaktion benachrichtigen
Null Toleranz
Wenn Sozialkatholisch und Ordo wie die Rohrspatzen schimpfen, zeigt das, daß Frau Jepsen auf dem richtigen Weg ist – je mehr man sich von den Volksverhetzern von Hakenkreuznet theologisch entfernt, desto besser.
Sozialkatholisch: Die Protestanten
verlieren je mehr sie sich von Rom trennen immer mehr ihre Daseinsberechtigung
Schon bezeichnend, wenn das ein Vertreter eines Katholizismus sagt, der durch seine extreme Frauenfeindlichkeit und den Zölibat wie ein Magnet auf schwule Priesterkandidaten wirkt, mit gut 40 % Schwulen unter den katholischen Priestern sollte man nicht so mit Steinen werfen – hinzu kommen noch die Tausenden von Pädophilen, die es bei den Protesttanten nicht in annähernd so hoher zahl gibt.
ordo62: der einzige Zweck des Protestantismus ist es dem Zeitgeist im spirituellen Gewand zu huldigen. Das war bei den Nazis so, siehe „Reichsbischof“ Müller
Wenn hier einer den Nazis huldigt, dann sind das ja wohl Sie mit ihren antijüdischen Eruptionen im Thread über Frau Knobloch vorgestern.
Im Übrigen scheinen sie die Kardinäle Faulhaber und Innitzer vergessen zu haben, die begeisterte Nazis waren, sich gerne beim Hitlergruß abbilden ließen.
Nicht zu vergessen der katholische Priester Tiso, der als slowakischer Staatschef begeisterter Nationalsozialist und Hitlerverehrer war, sich damit brüstete gegenüber Pius XII:
„Ich versichere bei meiner christlichen Ehre, daß die Deportationen unserem Willen entspringen und auf unsere Initiative hin durchgeführt werden!“
#31 tapir † 03:15:42 | Sonntag, 18. Mai 2008
HAHAHAHAHAHA GALEN – WAS FÜR EIN EIGENTOR!!!!!!!
Graf; Sie sind für mich der Brüller des Tages!
Also zum einen ist Homosexualität ganz sicherlich nicht widerNATÜRLICH, sondern sehr wohl im Wortsinne NATÜRlich, da überall in der Natur vorkommend www.spiegel.de/…,1518,444512,00.html und zum anderen bestätigen Sie die völlig verdorbenen Charakter der Kreuznetseite:
Wenn nämlich schon dieser seichte Brief Sie schon zu der Aussage hinreißt:
diese Schwuchteln nun auch noch erdreisten, Kardinal Meisner dumm anzumachen
Dann muß das fortwährende Zeigen eines Kardinals im schwulen SM-Sexdress www.kreuz.net/article.6999.html, so wie es Kreuznet immer wieder tat, ja noch um Lichtjahre verdammenswerter sein.
Redaktion benachrichtigen
Null Toleranz
Graf; Sie sind für mich der Brüller des Tages!
Also zum einen ist Homosexualität ganz sicherlich nicht widerNATÜRLICH, sondern sehr wohl im Wortsinne NATÜRlich, da überall in der Natur vorkommend www.spiegel.de/…,1518,444512,00.html und zum anderen bestätigen Sie die völlig verdorbenen Charakter der Kreuznetseite:
Wenn nämlich schon dieser seichte Brief Sie schon zu der Aussage hinreißt:
diese Schwuchteln nun auch noch erdreisten, Kardinal Meisner dumm anzumachen
Dann muß das fortwährende Zeigen eines Kardinals im schwulen SM-Sexdress www.kreuz.net/article.6999.html, so wie es Kreuznet immer wieder tat, ja noch um Lichtjahre verdammenswerter sein.
#2 tapir † 12:32:04 | Samstag, 17. Mai 2008
Danke für die morgenliche Aufheiterung!
Herzlichen Glückwunsch – besser kann das militante Katholentum gar nicht sein eigenes Ansehen ramponieren und sich selbst desavouieren.
Diese abstrusen homophoben Attacken bewirken Dreierlei:
1.)Jeder kennt die Kreuznet-Manie unter jedem auch noch so absurden Vorwand nackte Männer abzubilden – woher dieser Drang kommt, kann man sich mit ein bißchen Hausfrauenpsychologie erklären
2.)Christliche Botschaften von Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit werden von Kreuznetlern immer nur mit Füßen getreten
3.)Kreuznet ist die beste Schwulen-Solidaritäts-Sammelsetle überhaupt, weil sich durch diese kranke Echolalie jeder, der mehr als zwei Gehirnzellen hat aus Solidarität auf die Seite der Schwulen stellen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
Herzlichen Glückwunsch – besser kann das militante Katholentum gar nicht sein eigenes Ansehen ramponieren und sich selbst desavouieren.
Diese abstrusen homophoben Attacken bewirken Dreierlei:
1.)Jeder kennt die Kreuznet-Manie unter jedem auch noch so absurden Vorwand nackte Männer abzubilden – woher dieser Drang kommt, kann man sich mit ein bißchen Hausfrauenpsychologie erklären
2.)Christliche Botschaften von Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit werden von Kreuznetlern immer nur mit Füßen getreten
3.)Kreuznet ist die beste Schwulen-Solidaritäts-Sammelsetle überhaupt, weil sich durch diese kranke Echolalie jeder, der mehr als zwei Gehirnzellen hat aus Solidarität auf die Seite der Schwulen stellen möchte.
#49 tapir † 17:28:26 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@the atheist
jaja, schon klar – Kreutsnet hat auch die informative Aufklärung von
FORSCHUNG ZUM ENGELWERK germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…
übernommen.
Sehr interessant für alle, die rätseln, wer wohl hier wieso welche Artikel lanciert.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
jaja, schon klar – Kreutsnet hat auch die informative Aufklärung von
FORSCHUNG ZUM ENGELWERK germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…
übernommen.
Sehr interessant für alle, die rätseln, wer wohl hier wieso welche Artikel lanciert.
#42 tapir † 16:14:27 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Atheist, vielen Dank für den netten Link zur Kreuznet-Redaktionsadresse.
Aber da es nun mal
§ 130 Volksverhetzung * gibt, ist doch klar, daß sich die fanatischen Xenophoben, Antisemiten und Homophoben hinter einer nicht existenten Adresse verstecken.
*(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
…
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,… wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
Und:
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften, die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln,…
…2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
@ Romulus!
Ein anderes Mittel wäre, die Homo-Artikel grundsätzlich OHNE Kommentarbereich zu veröffentlichen.
Die Idee ist ausbaufähig!!!!!!
Guter Plan! Sonst würden am Ende noch demokratische Sitten einziehen!!
Soweit dürfte es nach diktatorisch-verschwörerischer Fundamentalistensicht der Kreuznet’ler nun wirklich nicht kommen!
Am besten man kreuzigt generell alle Poster, die nicht „ja und amen“ sagen!
Vielleicht ließe sich irgendwas technisch machen, daß die Atheisten und liberalen Christen vom kalifornischen Kreuznetserver aus gleich ein paar Starkstromstöße bekommen!!
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Aber da es nun mal
§ 130 Volksverhetzung * gibt, ist doch klar, daß sich die fanatischen Xenophoben, Antisemiten und Homophoben hinter einer nicht existenten Adresse verstecken.
*(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
…
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,… wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft
Und:
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften, die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln,…
…2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
@ Romulus!
Ein anderes Mittel wäre, die Homo-Artikel grundsätzlich OHNE Kommentarbereich zu veröffentlichen.
Die Idee ist ausbaufähig!!!!!!
Guter Plan! Sonst würden am Ende noch demokratische Sitten einziehen!!
Soweit dürfte es nach diktatorisch-verschwörerischer Fundamentalistensicht der Kreuznet’ler nun wirklich nicht kommen!
Am besten man kreuzigt generell alle Poster, die nicht „ja und amen“ sagen!
Vielleicht ließe sich irgendwas technisch machen, daß die Atheisten und liberalen Christen vom kalifornischen Kreuznetserver aus gleich ein paar Starkstromstöße bekommen!!
#40 tapir † 22:49:23 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Brandenburgis
„Meine literarische Bildung ist um Längen besser als die Ihre.“
Der Witz des Tages! – als ob Sie das beurteilen könnten!
Sind Sie Hellseher?
Haben Sie das zweite Gesicht?
Sie Simpel…
PS: An Frau Rottenmeyer.
Zum Thema „Einsteiger“ noch etwas genauer – ich habe jetzt noch mal auf die Jelinekwebsite www.elfriedejelinek.com/ gesehen – klicken Sie auf:
„ZU POLITIK UND GESELLSCHAFT“
Und dann am besten runter scrolen bis auf
„ZU ÖSTERREICH“
Ein Text, der auch schon in der SZ erschien, ist der über die Kronen-Zeitung
„DEM FASS DIE KRONE AUFSETZEN“
– also wenn DAS nicht BRILLANT geschrieben ist – dann möchte ich mal einen Autoren wissen, der das besser könnte!
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
„Meine literarische Bildung ist um Längen besser als die Ihre.“
Der Witz des Tages! – als ob Sie das beurteilen könnten!
Sind Sie Hellseher?
Haben Sie das zweite Gesicht?
Sie Simpel…
PS: An Frau Rottenmeyer.
Zum Thema „Einsteiger“ noch etwas genauer – ich habe jetzt noch mal auf die Jelinekwebsite www.elfriedejelinek.com/ gesehen – klicken Sie auf:
„ZU POLITIK UND GESELLSCHAFT“
Und dann am besten runter scrolen bis auf
„ZU ÖSTERREICH“
Ein Text, der auch schon in der SZ erschien, ist der über die Kronen-Zeitung
„DEM FASS DIE KRONE AUFSETZEN“
– also wenn DAS nicht BRILLANT geschrieben ist – dann möchte ich mal einen Autoren wissen, der das besser könnte!
#37 tapir † 22:40:28 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Holdes Frollein…
Also MEIN Lieblings-Jelinek-Buch ist tatsächlich
„Die Kinder der Toten“ – das ist allerdings wirklich starker Tobak und sicher nichts für Einsteiger.
Ganz nett – und typisch Jelinek ist zum Beispiel „Oh Wildnis, Oh Schutz vor ihr“. Ich habe da so eine kleine Rororo-Taschenbuchausgabe, die ganz dünn ist. (281 Seiten)
Ich mag einige Theaterstücke sehr gerne – andere weniger.
Brillant finde ich dagegen fast alle politischen Prosastücke, die gelegentlich zu verschiedensten Themen in den Zeitungen auftauchen.
SEHR viel finden Sie kostenlos auf der Jelinek-Webseite. www.elfriedejelinek.com/
Ansonsten würde ich noch empfehlen die Ausgabe 12/04 des Hefts „Literaturen www.literaturen.de/“ – es beschäftigt sich breit mit E.J.; kostet nur € 7,50 und darin kann man so ziemlich alle Hintergründe erfahren.
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Also MEIN Lieblings-Jelinek-Buch ist tatsächlich
„Die Kinder der Toten“ – das ist allerdings wirklich starker Tobak und sicher nichts für Einsteiger.
Ganz nett – und typisch Jelinek ist zum Beispiel „Oh Wildnis, Oh Schutz vor ihr“. Ich habe da so eine kleine Rororo-Taschenbuchausgabe, die ganz dünn ist. (281 Seiten)
Ich mag einige Theaterstücke sehr gerne – andere weniger.
Brillant finde ich dagegen fast alle politischen Prosastücke, die gelegentlich zu verschiedensten Themen in den Zeitungen auftauchen.
SEHR viel finden Sie kostenlos auf der Jelinek-Webseite. www.elfriedejelinek.com/
Ansonsten würde ich noch empfehlen die Ausgabe 12/04 des Hefts „Literaturen www.literaturen.de/“ – es beschäftigt sich breit mit E.J.; kostet nur € 7,50 und darin kann man so ziemlich alle Hintergründe erfahren.
#33 tapir † 22:21:26 | Dienstag, 13. Mai 2008
Oh je…
Offensichtlich ist dies hier nicht das richtige Forum, um sich über Literatur zu unterhalten.
Da höre ich von Aida, die konsequent den Namen Jelinek falsch schreibt (nicht mit „ck“!)
Oder sind sie nur ein Aufschneider?
Und Brandenburgis kommt sofort wieder mit einem exkrementellen Ausdruck:
„Arschgeigen“
Sowie der Feststellung:
„dann sind Sie nicht ganz richtig im Kopfe“
Eine völlig inakzeptable DiskussionsKULTUR.
So stellt man sich nur selber bloß.
Da scheinen wir eine Parallele zu Deutschland zu haben – diejenigen, die sich am meisten aufblasen in Punkto Nationalstolz, kennen die oft zitierten „Dichter und Denker“ am wenigsten.
Offenbar ist es in Österreich genauso – diejenigen, die Gift und Galle über Kritiker der Kultur speien, haben selbst höchstens eine rudimentäre literarische Bildung und sind sich ihrer eigenen nationalen Kulturgeschichte nicht bewußt.
Dass ich viele österreichische Autoren gelesen habe, ist weder ungewöhnlich noch gebührt dem Respekt – im Gegenteil, zumindest in den europäischen einigeraßen gebildeten Haushalten dürfte das eher üblich sein – die österreichische Literatur ist nun wirklich weltberühmt, wie nur wenige andere.
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Offensichtlich ist dies hier nicht das richtige Forum, um sich über Literatur zu unterhalten.
Da höre ich von Aida, die konsequent den Namen Jelinek falsch schreibt (nicht mit „ck“!)
Oder sind sie nur ein Aufschneider?
Und Brandenburgis kommt sofort wieder mit einem exkrementellen Ausdruck:
„Arschgeigen“
Sowie der Feststellung:
„dann sind Sie nicht ganz richtig im Kopfe“
Eine völlig inakzeptable DiskussionsKULTUR.
So stellt man sich nur selber bloß.
Da scheinen wir eine Parallele zu Deutschland zu haben – diejenigen, die sich am meisten aufblasen in Punkto Nationalstolz, kennen die oft zitierten „Dichter und Denker“ am wenigsten.
Offenbar ist es in Österreich genauso – diejenigen, die Gift und Galle über Kritiker der Kultur speien, haben selbst höchstens eine rudimentäre literarische Bildung und sind sich ihrer eigenen nationalen Kulturgeschichte nicht bewußt.
Dass ich viele österreichische Autoren gelesen habe, ist weder ungewöhnlich noch gebührt dem Respekt – im Gegenteil, zumindest in den europäischen einigeraßen gebildeten Haushalten dürfte das eher üblich sein – die österreichische Literatur ist nun wirklich weltberühmt, wie nur wenige andere.
#25 tapir † 22:07:35 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Geyer
Also wissen Sie Geyer – wenn ich mich in meiner Bibliothek umsehe, sind österreichische Autoren extrem überrepräsentiert – Paula Ludwig, Heimito von Doderer, Nestroy, Freifrau Marie von Ebner-Eschenbach, Rilke, Zweig, Kraus, Amery, Celan, Horváth, Musil, Menasse, Schnitzler – um nur ein paar zu nennen, die mir gerade einfallen – Österreich kann sich offenbar nicht über mangelnde Aufmerksamkeit beschweren – dafür, daß Ihr so ein kleines Land seid, habt Ihr es zu einer MENGE weltberühmter Autoren gebracht – zurecht.
Aber Sie können doch nicht im Ernst behaupten wollen, daß die alle die Methode
„sein Nest beschmutzen muss um Ruhm und Anerkennung zu erlangen.“
angewandt hätten????
Wenn doch, kennen Sie sich offenbar überhaupt nicht in der Literatur aus.
Ihr Frage
„Warum erhält keiner Künstler Anerkennung der den Atheismus anprangert, sein herkunftsland lobt und treu zur Kirche steht“
Ist somit obsolet.
Auch in Zukunft wird ein Kirchtreuer Autor, der Österreich lobt Preise bekommen – WENN ER GUT SCHREIBEN kann – das steht schließlich auch noch zur Debatte.
Man muß hier trennen – und wenn Sie nicht so fanatisch den Inhalt von Jelineks Texten hassen würden, müßten auch Sie anerkennen, daß das gut geschrieben ist.
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Also wissen Sie Geyer – wenn ich mich in meiner Bibliothek umsehe, sind österreichische Autoren extrem überrepräsentiert – Paula Ludwig, Heimito von Doderer, Nestroy, Freifrau Marie von Ebner-Eschenbach, Rilke, Zweig, Kraus, Amery, Celan, Horváth, Musil, Menasse, Schnitzler – um nur ein paar zu nennen, die mir gerade einfallen – Österreich kann sich offenbar nicht über mangelnde Aufmerksamkeit beschweren – dafür, daß Ihr so ein kleines Land seid, habt Ihr es zu einer MENGE weltberühmter Autoren gebracht – zurecht.
Aber Sie können doch nicht im Ernst behaupten wollen, daß die alle die Methode
„sein Nest beschmutzen muss um Ruhm und Anerkennung zu erlangen.“
angewandt hätten????
Wenn doch, kennen Sie sich offenbar überhaupt nicht in der Literatur aus.
Ihr Frage
„Warum erhält keiner Künstler Anerkennung der den Atheismus anprangert, sein herkunftsland lobt und treu zur Kirche steht“
Ist somit obsolet.
Auch in Zukunft wird ein Kirchtreuer Autor, der Österreich lobt Preise bekommen – WENN ER GUT SCHREIBEN kann – das steht schließlich auch noch zur Debatte.
Man muß hier trennen – und wenn Sie nicht so fanatisch den Inhalt von Jelineks Texten hassen würden, müßten auch Sie anerkennen, daß das gut geschrieben ist.
#19 tapir † 21:50:43 | Dienstag, 13. Mai 2008
@ Geyer
Geyer, aus Ihrer Ausdrucksweise kann ich entnehmen, daß Sie ganz offensichtlich nicht zu den Feuilleton-Lesern gehören und sich scheinbar noch nie ernsthaft mit der gehobenen Literaturkritik – geschweige denn mit der Literatur beschäftigt haben.
Sie sollten das versuchen – es gibt im deutschsprachigen Feuilleton von ganz links bis ganz recht wirklich sehr gute Schreiber – einige nennt man nicht zu Unrecht „Edelfedern“ – insbesondere die Feuilletonisten von SZ und FAZ.
Gucken Sie sich zum Beispiel
Burkard Müller www.sueddeutsche.de/…r/artikel/962/173447/
an – sicher kein Freund Jelineks, der aber diesen speziellen Text durchaus lobt.
Frau Rose-Maria Gropp wurde schon verlinkt.
Ich möchte noch die Kritiken von
Ulrich Weinzierl www.welt.de/…ller_Todsuenden.html
und
Rüdiger Suchsland www.heise.de/…ikel/27/27888/1.html
erwähnen.
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Geyer, aus Ihrer Ausdrucksweise kann ich entnehmen, daß Sie ganz offensichtlich nicht zu den Feuilleton-Lesern gehören und sich scheinbar noch nie ernsthaft mit der gehobenen Literaturkritik – geschweige denn mit der Literatur beschäftigt haben.
Sie sollten das versuchen – es gibt im deutschsprachigen Feuilleton von ganz links bis ganz recht wirklich sehr gute Schreiber – einige nennt man nicht zu Unrecht „Edelfedern“ – insbesondere die Feuilletonisten von SZ und FAZ.
Gucken Sie sich zum Beispiel
Burkard Müller www.sueddeutsche.de/…r/artikel/962/173447/
an – sicher kein Freund Jelineks, der aber diesen speziellen Text durchaus lobt.
Frau Rose-Maria Gropp wurde schon verlinkt.
Ich möchte noch die Kritiken von
Ulrich Weinzierl www.welt.de/…ller_Todsuenden.html
und
Rüdiger Suchsland www.heise.de/…ikel/27/27888/1.html
erwähnen.
#14 tapir † 21:22:54 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Geyer
Österreicher sind schon seltsam – da haben sie eine weltweit derart gefeierte Autorin, die von nahezu ALLEN Literaturkritikern anerkannt wird und mit internationalen Preisen überhäuft wird – aber dafür wird sie im eigenen Land gehasst.
Jedes andere Land wäre stolz auf so eine Nobelpreisträgerin!
Ich lese seit 20 Jahren ihre Bücher und habe schon einige Stücke aufgeführt gesehen. Thematisch ist das nicht alles mein Lieblingsgebiet und verschiedene Regisseure haben sie schon sehr drastisch auf der Bühne umgesetzt – aber daß sie keine Prosa schreiben könnte, kann nun wirklich niemand bei klarem Verstand behaupten.
Österreicher scheinen zum Teil wirklich eine Psychose zu haben – ein Land in dem die Fälle Kampusch und Amstetten gedeihen, in dem Kreuznet’ler noch betonen, daß der Amstetten-Fritzl nicht so schlimm wäre und daß Gott ihm verzeiht – aber wenn jemand sich an eine Diagnose dieser Hybris macht und die psychosozialen muffigen Strukturen literarisch messerscharf skelettiert, wird sie mit Gülle beworfen.
Die Nobelpreisträgerin ist die Analytikerin der Zustände in Österreich, die scharfsinnig und scharf formulierend zur literarischen Allerhöchstform aufläuft.
Sie ist aber nicht Verursacherin!
Das ist Fritzl und eine katholisches Milieu, das diese Typen in ihrer Mitte trotz diverser sexuellen Vorstrafen über Dekaden unbehelligt agieren läßt.
PS: Könnten Sie wenigstens einräumen, daß Sie mit dem Vorwurf der Geldgier völlig VÖLLIG falsch lagen?
Redaktion benachrichtigen
Perverser und Pervertierer
Österreicher sind schon seltsam – da haben sie eine weltweit derart gefeierte Autorin, die von nahezu ALLEN Literaturkritikern anerkannt wird und mit internationalen Preisen überhäuft wird – aber dafür wird sie im eigenen Land gehasst.
Jedes andere Land wäre stolz auf so eine Nobelpreisträgerin!
Ich lese seit 20 Jahren ihre Bücher und habe schon einige Stücke aufgeführt gesehen. Thematisch ist das nicht alles mein Lieblingsgebiet und verschiedene Regisseure haben sie schon sehr drastisch auf der Bühne umgesetzt – aber daß sie keine Prosa schreiben könnte, kann nun wirklich niemand bei klarem Verstand behaupten.
Österreicher scheinen zum Teil wirklich eine Psychose zu haben – ein Land in dem die Fälle Kampusch und Amstetten gedeihen, in dem Kreuznet’ler noch betonen, daß der Amstetten-Fritzl nicht so schlimm wäre und daß Gott ihm verzeiht – aber wenn jemand sich an eine Diagnose dieser Hybris macht und die psychosozialen muffigen Strukturen literarisch messerscharf skelettiert, wird sie mit Gülle beworfen.
Die Nobelpreisträgerin ist die Analytikerin der Zustände in Österreich, die scharfsinnig und scharf formulierend zur literarischen Allerhöchstform aufläuft.
Sie ist aber nicht Verursacherin!
Das ist Fritzl und eine katholisches Milieu, das diese Typen in ihrer Mitte trotz diverser sexuellen Vorstrafen über Dekaden unbehelligt agieren läßt.
PS: Könnten Sie wenigstens einräumen, daß Sie mit dem Vorwurf der Geldgier völlig VÖLLIG falsch lagen?
#6 tapir † 20:46:41 | Dienstag, 13. Mai 2008
@Geyer
Ich bin schon schwer beeindruckt Herr Geyer, wie Sie mal wieder die Tatsachen ins Gegenteil verkehren.
Einer Frau, die so zurückgezogen lebt, daß sie noch nicht mal zu ihrer eigenen Nobelpreisübergabe gegangen ist und dazu auch noch alle ihre Texte KOSTENLOS und FÜR JEDERMANN ZUGÄNGLICH auf ihrer Webseite www.elfriedejelinek.com/ veröffentlicht, nun ausgerechnet mit
„Berechnung einem Dunstkreis ihre Werke liefert welcher sie dafür honorig becasht.“
zu beschimpfen, ist schon selbst für Kreuznet-Verhältnisse enorm.
Statt, wie Sie es andeuten, den Text geschrieben zu haben, weil das „sehr stark honoriert wird“, hat sie es schnell und umsonst getan.
Der Text ist zwei Wochen alt und wurde seit dem breit in allen möglichen Webseiten tammox.blogspot.com/…08/05/sterreich.html und Feuilletons interpretiert.
Ja, man kann über frau Jelinek sagen, was man will – natürlich ist sie umstritten – aber gerade dieser politische Text wird allgemein nur als genial angesehen.
Ich schließe mich dem an – es ist ein grandioses Beispiel für hervorragende Prosa!
Eine zweite Sache ist eindeutig:
Frau Jelinek kämpft hier ganz klipp und klar GEGEN Pornographie und Unzucht – jeder, der mehr als drei Hirnzellen hat, kann das ihren Worten entnehmen.
Das Gegenteil kann man von Kreuznet behaupten, die immer wieder lüstern und sabbernd Sexbilder veröffentlichen, die dann in den Kommentaren genüßlich erörtert werden.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Ich bin schon schwer beeindruckt Herr Geyer, wie Sie mal wieder die Tatsachen ins Gegenteil verkehren.
Einer Frau, die so zurückgezogen lebt, daß sie noch nicht mal zu ihrer eigenen Nobelpreisübergabe gegangen ist und dazu auch noch alle ihre Texte KOSTENLOS und FÜR JEDERMANN ZUGÄNGLICH auf ihrer Webseite www.elfriedejelinek.com/ veröffentlicht, nun ausgerechnet mit
„Berechnung einem Dunstkreis ihre Werke liefert welcher sie dafür honorig becasht.“
zu beschimpfen, ist schon selbst für Kreuznet-Verhältnisse enorm.
Statt, wie Sie es andeuten, den Text geschrieben zu haben, weil das „sehr stark honoriert wird“, hat sie es schnell und umsonst getan.
Der Text ist zwei Wochen alt und wurde seit dem breit in allen möglichen Webseiten tammox.blogspot.com/…08/05/sterreich.html und Feuilletons interpretiert.
Ja, man kann über frau Jelinek sagen, was man will – natürlich ist sie umstritten – aber gerade dieser politische Text wird allgemein nur als genial angesehen.
Ich schließe mich dem an – es ist ein grandioses Beispiel für hervorragende Prosa!
Eine zweite Sache ist eindeutig:
Frau Jelinek kämpft hier ganz klipp und klar GEGEN Pornographie und Unzucht – jeder, der mehr als drei Hirnzellen hat, kann das ihren Worten entnehmen.
Das Gegenteil kann man von Kreuznet behaupten, die immer wieder lüstern und sabbernd Sexbilder veröffentlichen, die dann in den Kommentaren genüßlich erörtert werden.
#54 tapir † 22:10:55 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ Bruder Theophil
Danke gleichfalls – :(3
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Danke gleichfalls – :(3
#52 tapir † 20:38:33 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ Bruder Theophil – Wo ist das Problem?
Ich bin mir sicher, daß jeder Satz, den ich hier je geschrieben habe jugendfrei ist.
Das ist vollkommen kompatibel für Jugendliche, die sich möglicherweise auch hier einloggen.
Ganz im Gegensatz zu den Bildern und Überschriften der Kreuznet-Redaktion und ganz im Gegensatz zu der überwiegenden Zahl der BT-Posts, die ja regelmäßig der Fäkalwelt zugetan sind.
Ja, natürlich gibt es außer Ihnen, werter BT, offenbar noch weitere Verblendete, die dem Homohass frönen; wir sehen das ja hier in den Kommentaren.
Ein paar saudiarabische Wahabiten und Extremisten à la Westboro Baptist Church www.godhatesfags.com/ sind auch auf BT-Linie.
Aber sämtliche seriösen Quellen, fast alle Christen, Wissenschaftler und die übergroße Mehrzahl der RKK wenden sich mit Grausen ab.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Ich bin mir sicher, daß jeder Satz, den ich hier je geschrieben habe jugendfrei ist.
Das ist vollkommen kompatibel für Jugendliche, die sich möglicherweise auch hier einloggen.
Ganz im Gegensatz zu den Bildern und Überschriften der Kreuznet-Redaktion und ganz im Gegensatz zu der überwiegenden Zahl der BT-Posts, die ja regelmäßig der Fäkalwelt zugetan sind.
Ja, natürlich gibt es außer Ihnen, werter BT, offenbar noch weitere Verblendete, die dem Homohass frönen; wir sehen das ja hier in den Kommentaren.
Ein paar saudiarabische Wahabiten und Extremisten à la Westboro Baptist Church www.godhatesfags.com/ sind auch auf BT-Linie.
Aber sämtliche seriösen Quellen, fast alle Christen, Wissenschaftler und die übergroße Mehrzahl der RKK wenden sich mit Grausen ab.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
#50 tapir † 12:23:58 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ Bruder Theophil
Schön, daß Sie das Konzept der Genetik und der Evolution akzeptieren.
Ihrer Meinung nach sind es also die Menschen selbst, die über künftiges Leben bestimmen – sogar einer wie ich, der nicht blind dem kruden krawalligen Kreuznet-Kram.
Laut Ihren eigenen Angaben, ist es Ihnen ja bereits gelungen Ihre Gene zu verteilen, obwohl Sie allein in den letzten 24 Stunden wieder so begeistert von Ihrer anal-exkrementellen Gedankenwelt gepostet haben, daß ich mich wundere, daß Ihnen auch eine Zeugung geläufig ist:
„Ich bereite die Suhlen …vor „, „Schwanzdenker123“, „Sie armes Würstchen… „, „das Hirn in der Eichel“, „Ihre mentale Inkontinenz“ und „dass es um die Erweiterung des Schliessmuskels geht.“
(OZ von Bruder Theophil)
Ob es eine wirklich gottgefällige Erziehung ist den eigenen Nachwuchs tagtäglich mit so einem Vokabular zu konfrontieren, werden Sie vermutlich anders als ich beurteilen – geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Schön, daß Sie das Konzept der Genetik und der Evolution akzeptieren.
Ihrer Meinung nach sind es also die Menschen selbst, die über künftiges Leben bestimmen – sogar einer wie ich, der nicht blind dem kruden krawalligen Kreuznet-Kram.
Laut Ihren eigenen Angaben, ist es Ihnen ja bereits gelungen Ihre Gene zu verteilen, obwohl Sie allein in den letzten 24 Stunden wieder so begeistert von Ihrer anal-exkrementellen Gedankenwelt gepostet haben, daß ich mich wundere, daß Ihnen auch eine Zeugung geläufig ist:
„Ich bereite die Suhlen …vor „, „Schwanzdenker123“, „Sie armes Würstchen… „, „das Hirn in der Eichel“, „Ihre mentale Inkontinenz“ und „dass es um die Erweiterung des Schliessmuskels geht.“
(OZ von Bruder Theophil)
Ob es eine wirklich gottgefällige Erziehung ist den eigenen Nachwuchs tagtäglich mit so einem Vokabular zu konfrontieren, werden Sie vermutlich anders als ich beurteilen – geschenkt.
#48 tapir † 23:36:06 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@ Hank
Ist die Frage ernst gemeint????
01.09.1939 zum Beispiel – da waren rund 99 % der Deutschen Mitglied der Christlichen Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Ist die Frage ernst gemeint????
01.09.1939 zum Beispiel – da waren rund 99 % der Deutschen Mitglied der Christlichen Kirchen.
#46 tapir † 23:20:44 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@ Bruder Theophil
BT, und wieder haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen – die rechte Obrigkeitshörigkeit, wie zu den schönen Zeiten, als die Deutschen noch blind johlend in allerlei Angriffskriege gefolgt sind, gibt es nicht mehr.
Alles will sich nun selbst eine Meinung bilden – schändlich!
Man hat es in der Bibel lieber klein devot und unaufmüpfig – ansonsten:
„Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, …“
(5. Mose 21,18-21)
Ich gebe zu, daß sich die heutige Wissenschaft sträflich von dieser Maxime verabschiedet hat – andauernd gibt es neue Beweise und alte Lehrmeinungen werden nicht einfach übernommen.
Der Feind des Guten ist das Bessere – und das auch noch ganz ohne daß jemand zu Tode gesteinigt wird.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
BT, und wieder haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen – die rechte Obrigkeitshörigkeit, wie zu den schönen Zeiten, als die Deutschen noch blind johlend in allerlei Angriffskriege gefolgt sind, gibt es nicht mehr.
Alles will sich nun selbst eine Meinung bilden – schändlich!
Man hat es in der Bibel lieber klein devot und unaufmüpfig – ansonsten:
„Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, …“
(5. Mose 21,18-21)
Ich gebe zu, daß sich die heutige Wissenschaft sträflich von dieser Maxime verabschiedet hat – andauernd gibt es neue Beweise und alte Lehrmeinungen werden nicht einfach übernommen.
Der Feind des Guten ist das Bessere – und das auch noch ganz ohne daß jemand zu Tode gesteinigt wird.
#44 tapir † 22:50:39 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Lieber BT –
Danke für die erhellenden Worte!
Sie haben mich überführt – in der Tat dachte ich nun weniger an Stefan Raab und DSDS, wenn es um ein zu erreichendes intellektuelles Niveau geht.
Ich hätte mir schon denken können, daß Sie sich eher daran orientieren.
Mea culpa, mea maxima culpa.
Ich dachte da eigentlich eher an die Wissenschaft und an die internationale Theologie, die nun wirklich Meilen weit über dem Kreuznet-Niveau anzusiedeln ist.
Ob es nun um Exegese, sozialtheoretische Erkenntnisse, Sexualwissenschaft oder auch philosophische Moral geht – Kreuznetlerische Ansichten zur HS, Zölibat u.ä. teilt niemand.
Auch von den eine Milliarde Katholiken wird kaum einer begeistert davon sein, daß hier andauernd Bilder eines Kardinals in SM-Sexszenen montiert werden, daß man tagtäglich über anale Sexualpraktiken spricht oder wie heute zum Beispiel übergroße Vaginen abbildet werden – mit dem Text
„Mit Vati ficken wir gratis“. www.kreuz.net/article.7140.html
Ich gestehe, daß ich mich damit so gar nicht anfreunden kann.
Wem’s gefällt…
Bei Kreuznet gibt es aber unbestreitbar eine extreme Begeisterung für Derartiges und gerade Sie, werter BT sind ja bekanntlich dem Thema besonders zugeneigt.
Aber möglicherweise hängt das damit zusammen, daß Sie sich direkt mit Jesus vergleichen, sich in seiner Nachfolge sehen und offenbar auch annehmen genau wie er behandelt zu werden.
DA kann ich in der Tat gar nicht mithalten.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Danke für die erhellenden Worte!
Sie haben mich überführt – in der Tat dachte ich nun weniger an Stefan Raab und DSDS, wenn es um ein zu erreichendes intellektuelles Niveau geht.
Ich hätte mir schon denken können, daß Sie sich eher daran orientieren.
Mea culpa, mea maxima culpa.
Ich dachte da eigentlich eher an die Wissenschaft und an die internationale Theologie, die nun wirklich Meilen weit über dem Kreuznet-Niveau anzusiedeln ist.
Ob es nun um Exegese, sozialtheoretische Erkenntnisse, Sexualwissenschaft oder auch philosophische Moral geht – Kreuznetlerische Ansichten zur HS, Zölibat u.ä. teilt niemand.
Auch von den eine Milliarde Katholiken wird kaum einer begeistert davon sein, daß hier andauernd Bilder eines Kardinals in SM-Sexszenen montiert werden, daß man tagtäglich über anale Sexualpraktiken spricht oder wie heute zum Beispiel übergroße Vaginen abbildet werden – mit dem Text
„Mit Vati ficken wir gratis“. www.kreuz.net/article.7140.html
Ich gestehe, daß ich mich damit so gar nicht anfreunden kann.
Wem’s gefällt…
Bei Kreuznet gibt es aber unbestreitbar eine extreme Begeisterung für Derartiges und gerade Sie, werter BT sind ja bekanntlich dem Thema besonders zugeneigt.
Aber möglicherweise hängt das damit zusammen, daß Sie sich direkt mit Jesus vergleichen, sich in seiner Nachfolge sehen und offenbar auch annehmen genau wie er behandelt zu werden.
DA kann ich in der Tat gar nicht mithalten.
#42 tapir † 21:45:24 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@ selbstst. Denker, @ Aleph
@ selbstständig denkender Christ,
offensichtlich gehören Sie vor allem zu der euphemistischen Fraktion, wenn Sie die Worte „Fundamentalismus, der hier ziemlich präsent ist“ benutzen – das dürfte die Untertreibung des Jahrhunderts sein für die antisemitischen, reaktionären, fanatisch homophoben, bigotten, volksverhetzenden, neonaziphilen Apologeten des Hasses im christlichen Gewande.
@Aleph – sehen Sie – Sie verstehen mich!
Es muß doch möglich sein, höflich und mit Anstand zu diskutieren, ohne andere Diskutanten persönlich zu verletzten.
Dazu gehört es nun einmal, daß man ein Mindestmaß an Verständnis aufbringt – gerade für die armen geistig leider etwas unterbelichteten Epigonen des Hetznets, die schließlich nichts dafür können, daß sie an einer schweren Faktenallergie und chronischen Koprolalie leiden.
Sozialkatholisch, HBR, BT u. ä. sind doch für jeden mitfühlenden Geist nur zu bedauern – sie müssen sich vorkommen wie Verona Feldbusch im Mensaclub – da sind sie in einer Welt ausgesetzt, die nun einmal intellektuell auf einem erheblich höheren Niveau eingependelt ist, als sie je erreichen können mit ihrer rudimentär-alttestamentarischen Sicht.
Es ist unsere Aufgabe auch diese enthirnten Sonderlinge zu tolerieren und für sie zu beten.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
@ selbstständig denkender Christ,
offensichtlich gehören Sie vor allem zu der euphemistischen Fraktion, wenn Sie die Worte „Fundamentalismus, der hier ziemlich präsent ist“ benutzen – das dürfte die Untertreibung des Jahrhunderts sein für die antisemitischen, reaktionären, fanatisch homophoben, bigotten, volksverhetzenden, neonaziphilen Apologeten des Hasses im christlichen Gewande.
@Aleph – sehen Sie – Sie verstehen mich!
Es muß doch möglich sein, höflich und mit Anstand zu diskutieren, ohne andere Diskutanten persönlich zu verletzten.
Dazu gehört es nun einmal, daß man ein Mindestmaß an Verständnis aufbringt – gerade für die armen geistig leider etwas unterbelichteten Epigonen des Hetznets, die schließlich nichts dafür können, daß sie an einer schweren Faktenallergie und chronischen Koprolalie leiden.
Sozialkatholisch, HBR, BT u. ä. sind doch für jeden mitfühlenden Geist nur zu bedauern – sie müssen sich vorkommen wie Verona Feldbusch im Mensaclub – da sind sie in einer Welt ausgesetzt, die nun einmal intellektuell auf einem erheblich höheren Niveau eingependelt ist, als sie je erreichen können mit ihrer rudimentär-alttestamentarischen Sicht.
Es ist unsere Aufgabe auch diese enthirnten Sonderlinge zu tolerieren und für sie zu beten.
#37 tapir † 21:57:06 | Dienstag, 6. Mai 2008
@selbstständig denkender Christ:
Sie sind mir vielleicht ja ein bizarrer Sonderling!
Zunächst einmal schon der Nickname – welch Paradoxie!!
Selbstständig Denken und Christentum à la Kreuznet schließt sich vollkommen aus.
Ebenso gut, könnten sie einen schwarzen Schimmel reiten oder einen eckigen Kreis zeichnen.
Und dann auch noch Ihre groteske Beschreibung:
Sie sind ganz normal und stellenweise sozialer und menschenfreundlicher als einige der hiesigen Forumsteilnehmer.
Also Menschenfreunde gibt es schon mal grundsätzlich gar nicht unter den Kreuz.net-Epigonen!
Hier frönt man dem Hass, diffamiert nach Herzenslust, hetzt gegen Minderheiten und weiß besser.
Sie wissen doch – der Gott des AT ist ein böser, eifersüchtiger und strafender Gott – im Leviticus www.witze-fun.de/witze/witz/4438 wird man fündig – ordentlich rauben, morden, vergewaltigen, brandschatzen, steinigen, etc – das ist es was die Kreuznet’ler lieben.
Für Philanthropie ist da nun wirklich beim besten Willen kein Platz.
Redaktion benachrichtigen
War Ben Hur schwul?
Sie sind mir vielleicht ja ein bizarrer Sonderling!
Zunächst einmal schon der Nickname – welch Paradoxie!!
Selbstständig Denken und Christentum à la Kreuznet schließt sich vollkommen aus.
Ebenso gut, könnten sie einen schwarzen Schimmel reiten oder einen eckigen Kreis zeichnen.
Und dann auch noch Ihre groteske Beschreibung:
Sie sind ganz normal und stellenweise sozialer und menschenfreundlicher als einige der hiesigen Forumsteilnehmer.
Also Menschenfreunde gibt es schon mal grundsätzlich gar nicht unter den Kreuz.net-Epigonen!
Hier frönt man dem Hass, diffamiert nach Herzenslust, hetzt gegen Minderheiten und weiß besser.
Sie wissen doch – der Gott des AT ist ein böser, eifersüchtiger und strafender Gott – im Leviticus www.witze-fun.de/witze/witz/4438 wird man fündig – ordentlich rauben, morden, vergewaltigen, brandschatzen, steinigen, etc – das ist es was die Kreuznet’ler lieben.
Für Philanthropie ist da nun wirklich beim besten Willen kein Platz.
#33 tapir † 17:23:42 | Dienstag, 6. Mai 2008
@ Aleph! Sehr geehrter Herr, ich möchte doch um etwas mehr Verständnis für Bruder Theophil bitten
Natürlich ist er derjenige, der am allermeisten seinen homoerotisch-analfixierten Assoziationen folgt – jedenfalls in diesem Forum – kaum ein Post von BT, daß ohne diese manischen Hinweise auf „ausgeleierte Schließmuskel“ und ähnliches auskommt, die ein normaler Mensch üblicherweise nicht tagtäglich via Internet ausposaunt.
Aber bedenken Sie doch BT’s missliche Lage – als 150 %-Katholik gehört er nun mal zu einer Organisation, die wie keine Zweite eine homosexuelle Subkultur fördert.
Besichtigen Sie mal den Vatikan und werfen Sie einen Blick auf die allgegenwärtigen Callboys, die sich auf sexuelle Dienste beim Klerus spezialisiert haben – dann wissen Sie was ich meine.
Zum anderen ist es natürlich so, daß BT sexuell extrem unterversorgt ist – da er sich wortgetreu an die katholische Moral hält.
Bei einem geschätzten Alter von rund 50 Jahren und als Vater zweier Kindern, hat BT erst drei Orgasmen selbst erleben dürfen:
2 bei den Zeugungen und eine Spontanejakulation als er die Worte „Extra ecclesiam nulla salus“ in Ratzingers „Dominus Iesus“-Text las.
Das macht dann also durchschnittlich ca alle 12 – 13 Jahren einen sexuellen Höhepunkt bei BT – dadurch ist die Endorphinunterversorgung seines Kleinhirns so eklatant, daß er es quasi aus Notwehr mit der Ausbreitung von homoerotischen Phantasien zu kompensieren muß:
„ Ich bereite nur die Suhlen für Leute wie Sie vor.“
Ist da nur das verbale Feigenblatt für eine neuronale Notwendigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte Homosexualität ein Greuel sein?
Natürlich ist er derjenige, der am allermeisten seinen homoerotisch-analfixierten Assoziationen folgt – jedenfalls in diesem Forum – kaum ein Post von BT, daß ohne diese manischen Hinweise auf „ausgeleierte Schließmuskel“ und ähnliches auskommt, die ein normaler Mensch üblicherweise nicht tagtäglich via Internet ausposaunt.
Aber bedenken Sie doch BT’s missliche Lage – als 150 %-Katholik gehört er nun mal zu einer Organisation, die wie keine Zweite eine homosexuelle Subkultur fördert.
Besichtigen Sie mal den Vatikan und werfen Sie einen Blick auf die allgegenwärtigen Callboys, die sich auf sexuelle Dienste beim Klerus spezialisiert haben – dann wissen Sie was ich meine.
Zum anderen ist es natürlich so, daß BT sexuell extrem unterversorgt ist – da er sich wortgetreu an die katholische Moral hält.
Bei einem geschätzten Alter von rund 50 Jahren und als Vater zweier Kindern, hat BT erst drei Orgasmen selbst erleben dürfen:
2 bei den Zeugungen und eine Spontanejakulation als er die Worte „Extra ecclesiam nulla salus“ in Ratzingers „Dominus Iesus“-Text las.
Das macht dann also durchschnittlich ca alle 12 – 13 Jahren einen sexuellen Höhepunkt bei BT – dadurch ist die Endorphinunterversorgung seines Kleinhirns so eklatant, daß er es quasi aus Notwehr mit der Ausbreitung von homoerotischen Phantasien zu kompensieren muß:
„ Ich bereite nur die Suhlen für Leute wie Sie vor.“
Ist da nur das verbale Feigenblatt für eine neuronale Notwendigkeit.
#20 tapir † 00:18:36 | Mittwoch, 30. April 2008
@ Mitten drin
„Nehmen Sie doch bitte inhaltlich Stellung!“
Sehr geehrter Herr – ich habe es zwar hier www.kreuz.net/…ticle.7094-page.html auch schon mit diversen Zitaten aus der Bibel versucht, aber eine inhaltliche Entgegnung erwarte ich schon lange nicht mehr.
Wenn es Ihnen um inhaltliche und argumentative Auseinandersetzungen geht, sollten Sie schleunigst dieses Forum verlassen.
Denn dafür ist Kreuz.net nicht zuständig.
Hier geht es um Diffamieren, Hetzen, Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt, Rechthaberei, Rabulistik, Ausleben der eigenen schmutzigen Phantasie und auch das einfache Darstellen der eigenen Bösartigkeit.
Sonst gäbe s ja auch keinen Grund aus der Anonymität eines kalifornischen Servers zu agieren, keine Redaktionsadresse zu nennen und alle Namen der Autoren zu verschweigen.
Sollten Sie hingegen mal nach Herzenslust verbal in Exkrementen baden wollen, der Koprolalie frönen oder einfach nur mal darüber lachen wollen, wie verworren einige der selbsternannten Katholiken denken, so sind Sie hier richtig.
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
„Nehmen Sie doch bitte inhaltlich Stellung!“
Sehr geehrter Herr – ich habe es zwar hier www.kreuz.net/…ticle.7094-page.html auch schon mit diversen Zitaten aus der Bibel versucht, aber eine inhaltliche Entgegnung erwarte ich schon lange nicht mehr.
Wenn es Ihnen um inhaltliche und argumentative Auseinandersetzungen geht, sollten Sie schleunigst dieses Forum verlassen.
Denn dafür ist Kreuz.net nicht zuständig.
Hier geht es um Diffamieren, Hetzen, Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt, Rechthaberei, Rabulistik, Ausleben der eigenen schmutzigen Phantasie und auch das einfache Darstellen der eigenen Bösartigkeit.
Sonst gäbe s ja auch keinen Grund aus der Anonymität eines kalifornischen Servers zu agieren, keine Redaktionsadresse zu nennen und alle Namen der Autoren zu verschweigen.
Sollten Sie hingegen mal nach Herzenslust verbal in Exkrementen baden wollen, der Koprolalie frönen oder einfach nur mal darüber lachen wollen, wie verworren einige der selbsternannten Katholiken denken, so sind Sie hier richtig.
#224 tapir † 23:55:02 | Dienstag, 29. April 2008
@ Bruder Theophil
BT – warum so giftig?
Das Fass habe ich doch gar nicht aufgemacht und selbst geschrieben:
„Frau Käßmann ist kein Mann“
Wenn Sie das nicht verstanden haben, befindet sich Ihr IQ womöglich in etwa bei Ihrer Schuhgröße.
Erklären Sie mir lieber mal wie Sie die Ehelosigkeit und Kinderlosigkeit mit dem Satz
Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, …einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat in aller Ehrbarkeit.
vereinbaren!
Der Zölibat widerspricht demnach doch offensichtlich dem was in der Bibel verlangt wird – so wie es auch Protestanten und Orthodoxe sehen.
Außerdem muß ich mit Abscheu und Empörung den ungeheuerlichen Verdacht von mir
weisen ich sei der „Konfirmation“ anheim gefallen – auch wenn Sie es nicht deutlich auf mich bezogen!
Nein, noch kein evangelischer Pfarrer hat irgendwelche Handlungen an mir vollführt und soweit wird es auch niemals kommen.
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
BT – warum so giftig?
Das Fass habe ich doch gar nicht aufgemacht und selbst geschrieben:
„Frau Käßmann ist kein Mann“
Wenn Sie das nicht verstanden haben, befindet sich Ihr IQ womöglich in etwa bei Ihrer Schuhgröße.
Erklären Sie mir lieber mal wie Sie die Ehelosigkeit und Kinderlosigkeit mit dem Satz
Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, …einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat in aller Ehrbarkeit.
vereinbaren!
Der Zölibat widerspricht demnach doch offensichtlich dem was in der Bibel verlangt wird – so wie es auch Protestanten und Orthodoxe sehen.
Außerdem muß ich mit Abscheu und Empörung
den ungeheuerlichen Verdacht von mir
weisen ich sei der „Konfirmation“ anheim gefallen – auch wenn Sie es nicht deutlich auf mich bezogen!Nein, noch kein evangelischer Pfarrer hat irgendwelche Handlungen an mir vollführt und soweit wird es auch niemals kommen.
#221 tapir † 23:01:37 | Dienstag, 29. April 2008
@BruderT
Gut gebrüllt Löwe – ich habe in der Tat Schwierigkeiten Frau Käßmann zu verteidigen.
Aber immerhin sind mir aus ihrem Sprengel – der immerhin riesig ist – noch keine großen Pädophilenskandale bekannt geworden.
Da hat sie schon mal den Kollegen Lehmann und Müller eine Menge voraus.
1 Das ist gewisslich wahr: Wenn jemand ein Bischofsamt begehrt, der begehrt eine hohe Aufgabe. 2 Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, maßvoll, würdig, gastfrei, geschickt im Lehren, 3 kein Säufer, nicht gewalttätig, sondern gütig, nicht streitsüchtig, nicht geldgierig, 4 einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat in aller Ehrbarkeit. 5 Denn wenn jemand seinem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie soll er für die Gemeinde Gottes sorgen? 6 Er soll kein Neugetaufter sein, damit er sich nicht aufblase und dem Urteil des Teufels verfalle. 7 Er muss aber auch einen guten Ruf haben bei denen, die draußen sind, damit er nicht geschmäht werde und sich nicht fange in der Schlinge des Teufels.
1 Tim 3,1-7
Gut, Frau Käßmann ist kein Mann – aber dafür ist es bei Lehmann und co mit „Mann einer einzigen Frau“ auch nicht so weit her, oder???
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
Gut gebrüllt Löwe – ich habe in der Tat Schwierigkeiten Frau Käßmann zu verteidigen.
Aber immerhin sind mir aus ihrem Sprengel – der immerhin riesig ist – noch keine großen Pädophilenskandale bekannt geworden.
Da hat sie schon mal den Kollegen Lehmann und Müller eine Menge voraus.
1 Das ist gewisslich wahr: Wenn jemand ein Bischofsamt begehrt, der begehrt eine hohe Aufgabe. 2 Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, maßvoll, würdig, gastfrei, geschickt im Lehren, 3 kein Säufer, nicht gewalttätig, sondern gütig, nicht streitsüchtig, nicht geldgierig, 4 einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat in aller Ehrbarkeit. 5 Denn wenn jemand seinem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie soll er für die Gemeinde Gottes sorgen? 6 Er soll kein Neugetaufter sein, damit er sich nicht aufblase und dem Urteil des Teufels verfalle. 7 Er muss aber auch einen guten Ruf haben bei denen, die draußen sind, damit er nicht geschmäht werde und sich nicht fange in der Schlinge des Teufels.
1 Tim 3,1-7
Gut, Frau Käßmann ist kein Mann – aber dafür ist es bei Lehmann und co mit „Mann einer einzigen Frau“ auch nicht so weit her, oder???
#218 tapir † 22:32:20 | Dienstag, 29. April 2008
@ Biene Maja
„diese Schäuslichkeiten“sahen Sie das erste mal im Internet?
Waren Sie denn vorher nicht katholisch?
Die lebensfrohen Christen, die anschließend praktischerweise alles wegbeichten können, sind doch die eigentliche Quelle der Unzucht und Sünde.
Ein Protestant kommt ja nie so weit, weil er keine Möglichkeit hat sich das alles im Beichtsuhl verzeihen zu lassen und muß daher bedauerlicherweise von vorherein sündenfrei sein.
Pädophilie, Homosex, Pornobildersammlungen und was es da noch so alles gibt, kennt man daher ja auch von den katholischen Bischöfen Krenn, Groer, Law etc – mir ist kein einziger evangelischer Bischof bekannt, der jemals auch nur annähernd in so einem Sex-Sumpf gesteckt hätte.
Oder sehen Sie sich die päpstlichen Sexexzesse im Mittelalter an – Porno hoch drei – da kann kein Lutheraner mithalten!
Da gab es
– Papst Paul II. (1464 bis 1471) sich am Folterschmerz von nackten Männern erregte, bevor er es mit seinen Lustknaben trieb – er schied durch mors in paedicatio, den Tod beim Verkehr zwischen Mann und Mann;
Potent war auch Innozenz VIII. (1484 bis 1492), der sich an seinen acht Töchtern ebenso verging wie Julius III. (1550 bis 1555) an seinen zwei Söhnen – zum Lohn für ihre sexuellen Frondienste weihte er sie 15jährig zu Kardinälen.
soll ich fortfahren?
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
„diese Schäuslichkeiten“sahen Sie das erste mal im Internet?
Waren Sie denn vorher nicht katholisch?
Die lebensfrohen Christen, die anschließend praktischerweise alles wegbeichten können, sind doch die eigentliche Quelle der Unzucht und Sünde.
Ein Protestant kommt ja nie so weit, weil er keine Möglichkeit hat sich das alles im Beichtsuhl verzeihen zu lassen und muß daher bedauerlicherweise von vorherein sündenfrei sein.
Pädophilie, Homosex, Pornobildersammlungen und was es da noch so alles gibt, kennt man daher ja auch von den katholischen Bischöfen Krenn, Groer, Law etc – mir ist kein einziger evangelischer Bischof bekannt, der jemals auch nur annähernd in so einem Sex-Sumpf gesteckt hätte.
Oder sehen Sie sich die päpstlichen Sexexzesse im Mittelalter an – Porno hoch drei – da kann kein Lutheraner mithalten!
Da gab es
– Papst Paul II. (1464 bis 1471) sich am Folterschmerz von nackten Männern erregte, bevor er es mit seinen Lustknaben trieb – er schied durch mors in paedicatio, den Tod beim Verkehr zwischen Mann und Mann;
Potent war auch Innozenz VIII. (1484 bis 1492), der sich an seinen acht Töchtern ebenso verging wie Julius III. (1550 bis 1555) an seinen zwei Söhnen – zum Lohn für ihre sexuellen Frondienste weihte er sie 15jährig zu Kardinälen.
soll ich fortfahren?
#214 tapir † 21:28:45 | Dienstag, 29. April 2008
@ Biene Maja
das ist ein katolisches Forum und kein schweinigel Gescheibstl euch gehört ein Kübel kaltes Wasser übergestülbt
Neben der Rechtschreibung scheinen Sie noch einige andere Dinge grundsätzlich miss zu verstehen.
Gestalten wie die anonymen kalifornischen Kreuz.net-Schreiber, oder gar BT, schoolboy, sozialkatholisch, Maurice Corvisier, FlorianGeyer, Genoveva, etc, etc als katholisch anzusehen ist fundamental falsch.
Das sind alles bloß pseudo-religiöse Eiferer, die in normalen Kirchengemeinden ohnehin nicht ernst genommen werden wegen ihrer ausgeprägt exkrementell-analen Phantasien und sich daher hier unter dem Deckmantel der Religion verbal selbst ausmisten.
Ich habe zwischenzeitlich diverse schwule Freunde von mir nach den hier immer wieder auftauchenden sexuellen Beschreibungen gefragt, in denen es vor Kot nur so wimmelt.
Niemand kannte diese Methoden oder praktiziert sie gar – das sind nur Wunschphantasien von den genannten Hasspredigern.
Ernst nehmen darf man das natürlich grundsätzlich NICHT.
Dazu ein Beispiel:
Alois Bischof schrieb in diesem Thread:
„Durchschnittshöchstalter von Heterosexuellen in Österreich: 78 Jahre, Durchschnittsalter von praktizierenden Homosexuellen: 46 Jahre.“
Natürlich ist das blanker Unsinn – genau das Gegenteil ist wahr – Schwule sind das Lieblingsobjekt aller Werbekampagnen weltweit geworden , weil sie überdurchschnittlich gesund, Körper-bewusst, überdurchschnittlich gebildet sind und zudem noch besonders gut verdienen.
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
das ist ein katolisches Forum und kein schweinigel Gescheibstl euch gehört ein Kübel kaltes Wasser übergestülbt
Neben der Rechtschreibung scheinen Sie noch einige andere Dinge grundsätzlich miss zu verstehen.
Gestalten wie die anonymen kalifornischen Kreuz.net-Schreiber, oder gar BT, schoolboy, sozialkatholisch, Maurice Corvisier, FlorianGeyer, Genoveva, etc, etc als katholisch anzusehen ist fundamental falsch.
Das sind alles bloß pseudo-religiöse Eiferer, die in normalen Kirchengemeinden ohnehin nicht ernst genommen werden wegen ihrer ausgeprägt exkrementell-analen Phantasien und sich daher hier unter dem Deckmantel der Religion verbal selbst ausmisten.
Ich habe zwischenzeitlich diverse schwule Freunde von mir nach den hier immer wieder auftauchenden sexuellen Beschreibungen gefragt, in denen es vor Kot nur so wimmelt.
Niemand kannte diese Methoden oder praktiziert sie gar – das sind nur Wunschphantasien von den genannten Hasspredigern.
Ernst nehmen darf man das natürlich grundsätzlich NICHT.
Dazu ein Beispiel:
Alois Bischof schrieb in diesem Thread:
„Durchschnittshöchstalter von Heterosexuellen in Österreich: 78 Jahre, Durchschnittsalter von praktizierenden Homosexuellen: 46 Jahre.“
Natürlich ist das blanker Unsinn – genau das Gegenteil ist wahr – Schwule sind das Lieblingsobjekt aller Werbekampagnen weltweit geworden , weil sie überdurchschnittlich gesund, Körper-bewusst, überdurchschnittlich gebildet sind und zudem noch besonders gut verdienen.
#134 tapir † 20:35:59 | Montag, 28. April 2008
@ Marranenjäger
den Namen des Herrn lästert, soll des Todes sterben. Die ganze Gemeinde steinige ihn, sei es ein Fremder oder ein Einheimischer; wer den Namen lästert, muß getötet werden.’„(Lev 24, 14-16.)
Ist ja bizarr – genau die Stelle wollte ich auch zitieren!
Ich habe jetzt allerdings nicht ganz verstanden, ob das in der Marranenjäger-Logik zu den noch aktuellen Stellen oder der Kategorie „nicht mehr in Kraft“ gehört.
Bitte klären Sie mich auf.
Höchst interessant auch, daß Sie den Leviticus als NT einordnen:
„Sie kennen wohl das neue Testament nicht,“
– ist mir auch ganz neu.
Und ich Depp dachte, daß das 3. Buch Mose zu den Geschichtsbüchern des AT gehört.
Danke für Ihre Klarstellung.
Hier noch ein anderes Zitat – Marranenjäger aus dem NT:
Dazu wird der HERR, dein Gott, Angst und Schrecken unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott.“
(5. Mose 7,20-21)
Der „SCHRECKLICHE“ Gott – gilt das jetzt noch?
Oder ist das zufällig auch veraltet?
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
den Namen des Herrn lästert, soll des Todes sterben. Die ganze Gemeinde steinige ihn, sei es ein Fremder oder ein Einheimischer; wer den Namen lästert, muß getötet werden.’„(Lev 24, 14-16.)
Ist ja bizarr – genau die Stelle wollte ich auch zitieren!
Ich habe jetzt allerdings nicht ganz verstanden, ob das in der Marranenjäger-Logik zu den noch aktuellen Stellen oder der Kategorie „nicht mehr in Kraft“ gehört.
Bitte klären Sie mich auf.
Höchst interessant auch, daß Sie den Leviticus als NT einordnen:
„Sie kennen wohl das neue Testament nicht,“
– ist mir auch ganz neu.
Und ich Depp dachte, daß das 3. Buch Mose zu den Geschichtsbüchern des AT gehört.
Danke für Ihre Klarstellung.
Hier noch ein anderes Zitat – Marranenjäger aus dem NT:
Dazu wird der HERR, dein Gott, Angst und Schrecken unter sie senden, bis umgebracht sein wird, was übrig ist und sich verbirgt vor dir. Lass dir nicht grauen vor ihnen; denn der HERR, dein Gott, ist in deiner Mitte, der große und schreckliche Gott.“
(5. Mose 7,20-21)
Der „SCHRECKLICHE“ Gott – gilt das jetzt noch?
Oder ist das zufällig auch veraltet?
#130 tapir † 20:12:12 | Montag, 28. April 2008
@ Marranenjäger
Ja, das ist wörtlich zu nehmen. Aber diese Befehle richteten sich zu einem bestimmten Zeitpunkt an das Volk Israel und sind heute nicht mehr in Kraft, ähnlich wie auch die Reinheits- und Opfervorschriften des sinainitischen Bundes.
Ach so ist das – alles was nicht gerade zum Thema Homosexualität gehört, wird willkürlich als „nicht mehr in Kraft“ angesehen, während die eine winzige Stelle – ebenfalls aus dem Buch Mose – natürlich wortwörtlich noch nach 2000 Jahren zu gelten hat?
„Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; …„(3.Mose 20,13)
Herzlichen Glückwunsch – dafür gibt es von mir den Orden
„Rabulist des Tages“
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
Ja, das ist wörtlich zu nehmen. Aber diese Befehle richteten sich zu einem bestimmten Zeitpunkt an das Volk Israel und sind heute nicht mehr in Kraft, ähnlich wie auch die Reinheits- und Opfervorschriften des sinainitischen Bundes.
Ach so ist das – alles was nicht gerade zum Thema Homosexualität gehört, wird willkürlich als „nicht mehr in Kraft“ angesehen, während die eine winzige Stelle – ebenfalls aus dem Buch Mose – natürlich wortwörtlich noch nach 2000 Jahren zu gelten hat?
„Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; …„(3.Mose 20,13)
Herzlichen Glückwunsch – dafür gibt es von mir den Orden
„Rabulist des Tages“
#127 tapir † 19:52:16 | Montag, 28. April 2008
ein echter Fachmann
@matt2, ich sehe schon SIE kennen sich wirklich aus!
lesbische Spielchen sind eigentlich eh nur die Fadesse mancher Weiber in Abwesenheit eines Mannes.
Also die Lesben warten in Wirklichkeit nur darauf, daß ihnen mal so ein toller Mann wie SIE es sind, begegnet?
So wird es sein!!!
Da Sie schon die Bibel erwähnen und die Verurteilung der HS – dann verlangen sie wohl auch Frauen zu töten.
„Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?“ (4. Mose 31,14-15)
Kinder zu killen:
„So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben.“(4. Mose 31,17-18)
Ganze Familien auszurotten:
„So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“(1. Samuel 15,3)
Frauen zu vergewaltigen:
„Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden.“ (Jesaja 13,16)
und Genozide zu veranstalten:
„Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird…“ (5. Mose 7,16)
Nehmen Sie das genauso wörtlich wie den Bann über Schwule??
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
@matt2, ich sehe schon SIE kennen sich wirklich aus!
lesbische Spielchen sind eigentlich eh nur die Fadesse mancher Weiber in Abwesenheit eines Mannes.
Also die Lesben warten in Wirklichkeit nur darauf, daß ihnen mal so ein toller Mann wie SIE es sind, begegnet?
So wird es sein!!!
Da Sie schon die Bibel erwähnen und die Verurteilung der HS – dann verlangen sie wohl auch Frauen zu töten.
„Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?“ (4. Mose 31,14-15)
Kinder zu killen:
„So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben.“(4. Mose 31,17-18)
Ganze Familien auszurotten:
„So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“(1. Samuel 15,3)
Frauen zu vergewaltigen:
„Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden.“ (Jesaja 13,16)
und Genozide zu veranstalten:
„Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird…“ (5. Mose 7,16)
Nehmen Sie das genauso wörtlich wie den Bann über Schwule??
#66 tapir † 13:57:21 | Montag, 28. April 2008
@ matt II Sie gehören auch zu den Menschen, die dem Schutz der Anonymität eines Servers in
Kalifornien bedürfen – sonst gäbe es Besuch vom Staatsanwalt:
§ 130
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften, die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Knallharte kirchliche Homo-Propaganda
Kalifornien bedürfen – sonst gäbe es Besuch vom Staatsanwalt:
§ 130
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften, die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder
2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
#58 tapir † 13:27:41 | Montag, 28. April 2008
wirklich komisch
Ich schließe mich inzwischen der Meinung eines Vorredners an:
Diese sogenannte Kreuz.net-Redaktion mit ihrer notorischen Volksverhetzung kann nur ein bösartiges Satire-Projekt sein. Möglicherweise von der Zeitschrift „Titanic“ oder einer anderen atheistischen Gruppierung finanziert.
Angestachelt von den feige und anonym in Kalifornien erstellten obskuren Texten, die offenbar auch dem Verfasser so peinlich sind, daß keine Redaktionsadresse angegeben wird, zeigen hier sogenannte Katholiken die ganze Bandbreite ihres tiefsitzenden Hasses und demonstrieren damit auf geradezu groteske Weise was man alles im Namen Jesu für Abscheulichkeiten anrichten kann.
Notorische Hassfanatiker wie Sozialkatholisch, BT, mattII, MichalK oder Beobachterin demonstrieren geradezu exemplarisch das Gegenteil der Botschaft von der Nächstenliebe.
Offenbar ist es ihr Ziel möglichst viele Menschen mit aufrechter Gesinnung und Liebe im Herzen aus der RKK zu treiben.
Im Ergebnis zeigt sich allerdings eine erstaunliche Reife des deutschsprachigen Lesers, indem Krez.net tatsächlich von niemanden mehr ernst genommen wird und vor allem als satirische Website wahrgenommen wird – so wie der Witz des Tages in der Zeitung:
Stets wiederkehrend und verlässliche Quelle eines sehr platten Humors.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
Ich schließe mich inzwischen der Meinung eines Vorredners an:
Diese sogenannte Kreuz.net-Redaktion mit ihrer notorischen Volksverhetzung kann nur ein bösartiges Satire-Projekt sein. Möglicherweise von der Zeitschrift „Titanic“ oder einer anderen atheistischen Gruppierung finanziert.
Angestachelt von den feige und anonym in Kalifornien erstellten obskuren Texten, die offenbar auch dem Verfasser so peinlich sind, daß keine Redaktionsadresse angegeben wird, zeigen hier sogenannte Katholiken die ganze Bandbreite ihres tiefsitzenden Hasses und demonstrieren damit auf geradezu groteske Weise was man alles im Namen Jesu für Abscheulichkeiten anrichten kann.
Notorische Hassfanatiker wie Sozialkatholisch, BT, mattII, MichalK oder Beobachterin demonstrieren geradezu exemplarisch das Gegenteil der Botschaft von der Nächstenliebe.
Offenbar ist es ihr Ziel möglichst viele Menschen mit aufrechter Gesinnung und Liebe im Herzen aus der RKK zu treiben.
Im Ergebnis zeigt sich allerdings eine erstaunliche Reife des deutschsprachigen Lesers, indem Krez.net tatsächlich von niemanden mehr ernst genommen wird und vor allem als satirische Website wahrgenommen wird – so wie der Witz des Tages in der Zeitung:
Stets wiederkehrend und verlässliche Quelle eines sehr platten Humors.
#54 tapir † 14:57:07 | Samstag, 26. April 2008
war ja klar
@ Heggi:
Von Schnelllebig zu sprechen ist schon mit einem ordentlichen Grad an Rabulistik verbunden – handelt es sich doch um Erkenntnisse, die sich zum einen aus über einem Jahrhundert Sexualforschung herauskristallisieren und zum anderen weltweilt von keiner Disziplin bestritten werden.
Der Brockhaus ist ja kein spezielles Fachblatt, das bestimmte Theorien wiedergibt, sondern ein Universal-Lexikon mit Anspruch auf dauerhafte Gültigkeit, so daß es eben gerade NICHT schnelllebige aktuelle Erkenntnisse abdruckt.
@ Kurt. K.:
Herzlichen Glückwunsch! Sie haben prophetische Gaben – das Wort „Wissenschaftsgläubigkeit“ haben Sie weise voraus gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
@ Heggi:
Von Schnelllebig zu sprechen ist schon mit einem ordentlichen Grad an Rabulistik verbunden – handelt es sich doch um Erkenntnisse, die sich zum einen aus über einem Jahrhundert Sexualforschung herauskristallisieren und zum anderen weltweilt von keiner Disziplin bestritten werden.
Der Brockhaus ist ja kein spezielles Fachblatt, das bestimmte Theorien wiedergibt, sondern ein Universal-Lexikon mit Anspruch auf dauerhafte Gültigkeit, so daß es eben gerade NICHT schnelllebige aktuelle Erkenntnisse abdruckt.
@ Kurt. K.:
Herzlichen Glückwunsch! Sie haben prophetische Gaben – das Wort „Wissenschaftsgläubigkeit“ haben Sie weise voraus gesehen.
#46 tapir † 13:57:55 | Samstag, 26. April 2008
Vorschlag zur Güte
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomenm“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Man kann noch so oft auf die Erde hauen – der Planet bleibt doch rund und wird nicht wieder zur Scheibe.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomenm“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Man kann noch so oft auf die Erde hauen – der Planet bleibt doch rund und wird nicht wieder zur Scheibe.
#59 tapir † 20:25:29 | Donnerstag, 24. April 2008
@ Mancro
Naja, wenn man schon mal mit dem Kopf gegen die Wand gerannt ist, klappt es das nächste mal noch besser und heftiger mit dem Aufprall – man hat ja schon geübt!
Das ist so wie mit pädophilen Priestern (heute wird schon wieder über einen neuen Fall in Hamburg berichtet) – da man nun weiß, daß man die magisch anzieht durch Zölibat und Ausschluß von Frauen, wird um so heftiger am Zölibat festgehalten, damit man sich in Zukunft noch mehr blamiert und es immer mehr Pädophilie-Fälle gibt.
13.000 sexuell missbrauchte Kinder allein in den USA haben offenbar jedenfalls noch zu keinerlei Lerneffekt und Einsicht geführt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
Naja, wenn man schon mal mit dem Kopf gegen die Wand gerannt ist, klappt es das nächste mal noch besser und heftiger mit dem Aufprall – man hat ja schon geübt!
Das ist so wie mit pädophilen Priestern (heute wird schon wieder über einen neuen Fall in Hamburg berichtet) – da man nun weiß, daß man die magisch anzieht durch Zölibat und Ausschluß von Frauen, wird um so heftiger am Zölibat festgehalten, damit man sich in Zukunft noch mehr blamiert und es immer mehr Pädophilie-Fälle gibt.
13.000 sexuell missbrauchte Kinder allein in den USA haben offenbar jedenfalls noch zu keinerlei Lerneffekt und Einsicht geführt.
#55 tapir † 23:38:02 | Mittwoch, 23. April 2008
Ich kapituliere…(fast)
Die zionistischen-mörderischen-Kinder-abtreibenden-
homosexuellen-hinterhältigen-V2-Sekte-
anhängenden-feministischen-liberalen-
sedisvatikantistischen-notorischen-modernistischen-
linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-
darwinschen-Evolutionsfanatischen-Atheisten
-Muselmanen-Scheinchristen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
Die zionistischen-mörderischen-Kinder-abtreibenden-
homosexuellen-hinterhältigen-V2-Sekte-
anhängenden-feministischen-liberalen-
sedisvatikantistischen-notorischen-modernistischen-
linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-
darwinschen-Evolutionsfanatischen-Atheisten
-Muselmanen-Scheinchristen.
#52 tapir † 23:31:19 | Mittwoch, 23. April 2008
allerdings – aber EINE wichtige Sache fehlte noch
Die zionistischen-mörderischen-Kinder-abtreibenden-
homosexuellen
-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-FEMINISTISCHEN-
sedisvatikantistischen-notorischen-modernistischen-linken
– grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-darwinschen-
Evolutionsfanatischen-Atheisten-Muselmanen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
Die zionistischen-mörderischen-Kinder-abtreibenden-
homosexuellen
-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-FEMINISTISCHEN-
sedisvatikantistischen-notorischen-modernistischen-linken
– grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-darwinschen-
Evolutionsfanatischen-Atheisten-Muselmanen!
#50 tapir † 23:26:07 | Mittwoch, 23. April 2008
ich packe meinen Koffer mit…
So’n Mist – das ist selbst für Kreuz.net’sche Schimpfverhältnisse ein zu langes Wort – bei mir wurde auch schon was verschluckt.
Also wie weit waren wir?
Die zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen
-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-
sedisvatikantistischen-notorischen- linken
– grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-darwinschen-
Evolutionsfanatischen-Atheisten-Muselmanen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
So’n Mist – das ist selbst für Kreuz.net’sche Schimpfverhältnisse ein zu langes Wort – bei mir wurde auch schon was verschluckt.
Also wie weit waren wir?
Die zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen
-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-
sedisvatikantistischen-notorischen- linken
– grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-darwinschen-
Evolutionsfanatischen-Atheisten-Muselmanen!
#48 tapir † 23:16:34 | Mittwoch, 23. April 2008
einer geht noch…
zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-notorischen- linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-Atheisten-Muselmanen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen-hinterhältigen-V2-Sekte-anhängenden-notorischen- linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-Atheisten-Muselmanen!
#45 tapir † 22:58:38 | Mittwoch, 23. April 2008
hast sicher recht
Vermutlich ist der Brockhaus sogar geschrieben von
zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen-notorischen- linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-Atheisten-Muselmanen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
Vermutlich ist der Brockhaus sogar geschrieben von
zionistischen-Kinder-abtreibenden-homosexuellen-notorischen- linken- grünen- Nazi-Freimaurer-Sodomiten-Atheisten-Muselmanen!
#43 tapir † 20:39:04 | Mittwoch, 23. April 2008
@ an alle
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomenm“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Man kann noch so oft auf die Erde hauen – der Planet bleibt doch rund und wird nicht wieder zur Scheibe.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Bis heute rätsele ich wieso die Katholiken so manisch auf Homosexualität reagieren. Einerseits tun sie alles dafür, um schwule Priester anzuziehen, indem sie Frauen und Ehe ausschließen und haben dementsprechend auch den höchsten Schwulenanteil unter dem Klerus von allen Konfessionen und andererseits wettern sie wie besessen dagegen.
In diversen threads ist das Wesen der Homosexualität schon erläutert worden und außer den verbohrtesten Christen ist jedem klar, daß die HS weder etwas selbst ausgewähltes, noch etwas „heilbares“ ist.
Daß dieser Irrglaube so unausrottbar ist, gibt einem schon zu denken.
Ich zitiere mal eine Quelle, die weltweit eigentlich als die neutralste und seriöseste gilt – nämlich den aktuellen großen Brockhaus – darin heißt es:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist.
…
Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Ich finde eigentlich, daß alle Seiten mit der Definition „häufig vorkommendes sexuelles Normalphänomenm“ gut leben könnten.
Was soll es bringen an Unabänderlichen zu rütteln??
Man kann noch so oft auf die Erde hauen – der Planet bleibt doch rund und wird nicht wieder zur Scheibe.
#55 tapir † 00:41:30 | Montag, 21. April 2008
Liebe Frau Shuca – ich stimme Ihnen zu – ich verstehe Sie wirklich nicht.
Besonders wenig verstehe ich natürlich wieso Sie sich für so allwissend halten und so genau wissen woran ICH glaube.
Sagenhaft, dieser Größenwahn hier mal wieder.
Man soll ja mit Prognosen immer vorsichtig sein – insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen.
Da gab es ja schon ganz andere Aussagen über bald eintreffende Ereignisse – und da warten wir schon 2000 Jahre – ob SIE das ausgerechnet besser einschätzen können?
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“ (Matthäus 16,28)
„Und er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.“ (Markus 9,1)
„Ich sage euch aber wahrlich: Einige von denen, die hier stehen, werden den Tod nicht schmecken, bis sie das Reich Gottes sehen.“ (Lukas 9,27)
„Wenn sie euch aber in einer Stadt verfolgen, so flieht in eine andere. Wahrlich, ich sage euch: Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt.“ (Matthäus 10,23)
„Selig ist, der da liest und die da hören die Worte der Weissagung und behalten, was darin geschrieben ist; denn die Zeit ist nahe.“ (Offenbarung 1,3)
„Kinder, es ist die letzte Stunde! Und wie ihr gehört habt, dass der Antichrist kommt, so sind nun schon viele Antichristen gekommen; daran erkennen wir, dass es die letzte Stunde ist.“ (1. Johannes 2,18)
„Siehe, ich komme bald“ Offenbarung 3,11
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Besonders wenig verstehe ich natürlich wieso Sie sich für so allwissend halten und so genau wissen woran ICH glaube.
Sagenhaft, dieser Größenwahn hier mal wieder.
Man soll ja mit Prognosen immer vorsichtig sein – insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen.
Da gab es ja schon ganz andere Aussagen über bald eintreffende Ereignisse – und da warten wir schon 2000 Jahre – ob SIE das ausgerechnet besser einschätzen können?
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“ (Matthäus 16,28)
„Und er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.“ (Markus 9,1)
„Ich sage euch aber wahrlich: Einige von denen, die hier stehen, werden den Tod nicht schmecken, bis sie das Reich Gottes sehen.“ (Lukas 9,27)
„Wenn sie euch aber in einer Stadt verfolgen, so flieht in eine andere. Wahrlich, ich sage euch: Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt.“ (Matthäus 10,23)
„Selig ist, der da liest und die da hören die Worte der Weissagung und behalten, was darin geschrieben ist; denn die Zeit ist nahe.“ (Offenbarung 1,3)
„Kinder, es ist die letzte Stunde! Und wie ihr gehört habt, dass der Antichrist kommt, so sind nun schon viele Antichristen gekommen; daran erkennen wir, dass es die letzte Stunde ist.“ (1. Johannes 2,18)
„Siehe, ich komme bald“ Offenbarung 3,11
#53 tapir † 23:54:14 | Sonntag, 20. April 2008
Ja, Sie sind wirklich sehr naiv
Das haben Sie immerhin sehr schön definiert:
Ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde und ein neues Jerusalem . Und alle Paragraphen dieser Welt werden zur Hölle gehen = vollkommen naiv
Dann mal ab nach Jerusalem www.spiegel.de/…,1518,548555,00.html– da läuft ja auch alles gänzlich problemlos und easy im Moment; auf Sie hat man dort sicher gerade noch gewartet.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Das haben Sie immerhin sehr schön definiert:
Ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde und ein neues Jerusalem . Und alle Paragraphen dieser Welt werden zur Hölle gehen = vollkommen naiv
Dann mal ab nach Jerusalem www.spiegel.de/…,1518,548555,00.html– da läuft ja auch alles gänzlich problemlos und easy im Moment; auf Sie hat man dort sicher gerade noch gewartet.
#51 tapir † 23:42:51 | Sonntag, 20. April 2008
Ich will die Mauer wieder haben
Ist ja allerliebst – dafür zahle ich nun seit 20 Jahren Steuern, daß diese komplett bankrotte DDR finanziert wird und das danken einem die Ex-DDR’ler auch noch damit, daß sie sagen es wäre hier auch nicht besser als mit der Stasi.
Glückwunsch Shuca – damit dürften Sie ja wieder eine Menge Missgunst gesät haben.
So treibt man das Land auseinander.
Wenn es Ihnen hier so wenig gefällt, wie in der DDR – würde ich vorschlagen, daß Sie bitte ganz schnell auswandern – solche Art Schmarotzer und Nestbeschmutzer mag hier nämlich niemand.
Klopfen Sie doch am besten im Vatikan an und sehen Sie mal wie frei Sie dort als Frau leben können.
Aber so wie Sie hier Hass, Zwietracht und unsagbar schwachsinnige Vergleiche ziehen, passen Sie immerhin gut zur sogenannten Kreuznet-Redaktion.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Ist ja allerliebst – dafür zahle ich nun seit 20 Jahren Steuern, daß diese komplett bankrotte DDR finanziert wird und das danken einem die Ex-DDR’ler auch noch damit, daß sie sagen es wäre hier auch nicht besser als mit der Stasi.
Glückwunsch Shuca – damit dürften Sie ja wieder eine Menge Missgunst gesät haben.
So treibt man das Land auseinander.
Wenn es Ihnen hier so wenig gefällt, wie in der DDR – würde ich vorschlagen, daß Sie bitte ganz schnell auswandern – solche Art Schmarotzer und Nestbeschmutzer mag hier nämlich niemand.
Klopfen Sie doch am besten im Vatikan an und sehen Sie mal wie frei Sie dort als Frau leben können.
Aber so wie Sie hier Hass, Zwietracht und unsagbar schwachsinnige Vergleiche ziehen, passen Sie immerhin gut zur sogenannten Kreuznet-Redaktion.
#46 tapir † 22:28:28 | Sonntag, 20. April 2008
HVO – das ist ein anderes Paar Schuhe
Hier geht es nicht um Beleidigungen, sondern um Volksverhetzung dejure.org/…esetze/StGB/130.html, die ich wie eben zitiert definierte.
Sippenhaft und Forum-Knacken sind auch ebenso wenig meine Sorge wie die Staatsanwaltschaft – ich frage mich wirklich wie sie immer zu Ihren Schlüssen kommen.
Es ist und bleibt ein Rätsel.
Aber die hier schon kritisierten Medien wie Spiegel oder FAZ können eben nicht volksverhetzend sein, weil sie natürlich justiziabel sind und sofort belangt würden.
Sie stellen sich ja ganz selbstverständlich der Öffentlichkeit und haben den Gesetzen in Deutschland zu genügen.
Kreuznet hingegen stellt sich bewußt a priori außerhalb der Legalität und wieso das so ist, kann man ja tagtäglich verfolgen – weil nämlich voller Lust dem Hass und der Hetze gegen Minderheiten gefrönt wird.
Schwule, Grüne, Muslims, Juden, etc – jeder wird verunglimpft.
Das ist illegal und wenn Kreuznet überhaupt den Anspruch hätte legal und wahr aufzutreten, würden sie sich auch nicht in Kalifornien verstecken müssen.
Das Internet ist nämlich NICHT generell rechtsfrei wie sie vielleicht meinen.
Eine Seite, wie spiegel.de, die von Deutschland aus betrieben wird, kann man auch belangen, wenn sie volksverhetzend wäre.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Hier geht es nicht um Beleidigungen, sondern um Volksverhetzung dejure.org/…esetze/StGB/130.html, die ich wie eben zitiert definierte.
Sippenhaft und Forum-Knacken sind auch ebenso wenig meine Sorge wie die Staatsanwaltschaft – ich frage mich wirklich wie sie immer zu Ihren Schlüssen kommen.
Es ist und bleibt ein Rätsel.
Aber die hier schon kritisierten Medien wie Spiegel oder FAZ können eben nicht volksverhetzend sein, weil sie natürlich justiziabel sind und sofort belangt würden.
Sie stellen sich ja ganz selbstverständlich der Öffentlichkeit und haben den Gesetzen in Deutschland zu genügen.
Kreuznet hingegen stellt sich bewußt a priori außerhalb der Legalität und wieso das so ist, kann man ja tagtäglich verfolgen – weil nämlich voller Lust dem Hass und der Hetze gegen Minderheiten gefrönt wird.
Schwule, Grüne, Muslims, Juden, etc – jeder wird verunglimpft.
Das ist illegal und wenn Kreuznet überhaupt den Anspruch hätte legal und wahr aufzutreten, würden sie sich auch nicht in Kalifornien verstecken müssen.
Das Internet ist nämlich NICHT generell rechtsfrei wie sie vielleicht meinen.
Eine Seite, wie spiegel.de, die von Deutschland aus betrieben wird, kann man auch belangen, wenn sie volksverhetzend wäre.
#42 tapir † 22:01:46 | Sonntag, 20. April 2008
@HVO: Was Sie mit „… ihrereins“ meinen, weiß ich zwar nicht –
aber ich kann Ihnen versichern, daß ich noch niemals mit Hilfe der Justiz gegen jemanden vorgegangen bin und das auch nicht vorhabe.
Es gibt aber in Deutschland nun einmal den § 130 StGB und da muß kein einzelner Leser aktiv werden, sondern in dem Fall hat die Staatsanwaltschaft von ganz alleine zu ermitteln:
§ 130 Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
…
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder …
(hier geht mir leider der Platz aus –
…ist jedenfalls leicht auf Kreuznet anwendbar)
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
aber ich kann Ihnen versichern, daß ich noch niemals mit Hilfe der Justiz gegen jemanden vorgegangen bin und das auch nicht vorhabe.
Es gibt aber in Deutschland nun einmal den § 130 StGB und da muß kein einzelner Leser aktiv werden, sondern in dem Fall hat die Staatsanwaltschaft von ganz alleine zu ermitteln:
§ 130 Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
…
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder …
(hier geht mir leider der Platz aus –
…ist jedenfalls leicht auf Kreuznet anwendbar)
#36 tapir † 20:57:46 | Sonntag, 20. April 2008
Chapeau!
Sehr geehrter Herr HeinrichvonOfterdingen, bizarre und absurde Vergleiche gibt es ja häufig in der deutschen veröffentlichten Meinung, aber Kreuznet und Stauffenberg in einem Satz zu vereinen, ist – mit Verlaub gesagt – wirklich der Tiefpunkt des Anstandes.
Stauffenberg hatte das Naziregime zu fürchten – zu Recht, wie sich herausstellte.
Wer sollte denn laut Ihres Vergleiches heutzutage derjenige sein, der dem Hitlerregime entsprechend Kreuznet nachstellt?
Ich erwarte aber nicht im Ernst eine Antwort, da das tatsächlich schon in die Richtung Volksverhetzung ginge, die hier leider immer wieder vorkommt und die der Grund für die Kreuznet-Flucht nach Kalifornien sein dürfte.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Sehr geehrter Herr HeinrichvonOfterdingen, bizarre und absurde Vergleiche gibt es ja häufig in der deutschen veröffentlichten Meinung, aber Kreuznet und Stauffenberg in einem Satz zu vereinen, ist – mit Verlaub gesagt – wirklich der Tiefpunkt des Anstandes.
Stauffenberg hatte das Naziregime zu fürchten – zu Recht, wie sich herausstellte.
Wer sollte denn laut Ihres Vergleiches heutzutage derjenige sein, der dem Hitlerregime entsprechend Kreuznet nachstellt?
Ich erwarte aber nicht im Ernst eine Antwort, da das tatsächlich schon in die Richtung Volksverhetzung ginge, die hier leider immer wieder vorkommt und die der Grund für die Kreuznet-Flucht nach Kalifornien sein dürfte.
#34 tapir † 20:46:32 | Sonntag, 20. April 2008
Bitte um Mäßigung
Lutheraner: @ Gröfaz PeterPan, Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum kreuz.net Ihre Ausfälle, Bezichtigungen, Rufschädigungen duldet? Sie beleidigen nicht nur die Macher des Magazin, sondern gleich alle Teilnehmer! Zudem sind sie strohdumm. Nur ein Hund beißt die Hand, die ihn füttert.
Nanana, lieber Herr Lutheraner, „Strohdumm, Hund, Gröfaz“ – sollten wir nicht alle dieser Art der derbsten Beschimpfungen untereinander im Sinne einer gepflegten Diskussion unterlassen?
Diese Koprolalie zeugt doch nur davon, daß man keine anderen Argumente zur Verfügung hat.
Eine Frage; da Sie sich so rührend um die „Macher des Magazin“ sorgen:
Wissen SIE wer sich dahinter verbirgt?
Kennen Sie irgendeinen Namen?
Einen Standort einer Redaktion?
Eine Postadresse?
Ein Büro?
Irgendetwas?
Und wenn nicht – was vermuten Sie könnte wohl der Grund sein, daß die „Macher des Magazin“ sich so konsequent verbergen und der juristischen Haftung entziehen?
Steht in der Bibel „seid feige und verbergt euch“ oder „habt keine Angst“?
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Lutheraner: @ Gröfaz PeterPan, Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum kreuz.net Ihre Ausfälle, Bezichtigungen, Rufschädigungen duldet? Sie beleidigen nicht nur die Macher des Magazin, sondern gleich alle Teilnehmer! Zudem sind sie strohdumm. Nur ein Hund beißt die Hand, die ihn füttert.
Nanana, lieber Herr Lutheraner, „Strohdumm, Hund, Gröfaz“ – sollten wir nicht alle dieser Art der derbsten Beschimpfungen untereinander im Sinne einer gepflegten Diskussion unterlassen?
Diese Koprolalie zeugt doch nur davon, daß man keine anderen Argumente zur Verfügung hat.
Eine Frage; da Sie sich so rührend um die „Macher des Magazin“ sorgen:
Wissen SIE wer sich dahinter verbirgt?
Kennen Sie irgendeinen Namen?
Einen Standort einer Redaktion?
Eine Postadresse?
Ein Büro?
Irgendetwas?
Und wenn nicht – was vermuten Sie könnte wohl der Grund sein, daß die „Macher des Magazin“ sich so konsequent verbergen und der juristischen Haftung entziehen?
Steht in der Bibel „seid feige und verbergt euch“ oder „habt keine Angst“?
#29 tapir † 20:26:34 | Sonntag, 20. April 2008
@ Peter-Pan
Natürlich wurde schon verschiedentlich versucht Kreuznet Volksverhetzung anzuhängen und das hätte nach Auskunft der meisten Juristen auch geklappt.
Die Beschwerdestelle für Internetkriminalität hat sich auch in der Art geäußert.
Im Gegensatz zum SPIEGEL hat aber Kreuznet keine europäische Adresse, sondern verkriecht sich hinter einem Server, der in Kalifornien steht.
Klicken Sie mal auf das Impressum – eine deutsche oder österreichische Adresse werden Sie nicht finden.
Nur deswegen ist Kreuznet nicht zu belangen, wenn es beispielsweise gegen Parlamentarier wie Volker Beck oder Claudia Roth hetzt oder Kardinäle mit Hardcore-Sex-Fotomontagen verunglimpft.
Die Kreuznet-Redaktion ist also nicht nur völlig anonym, sondern auch noch durch und durch feige, indem sie sich im juristischen Niemandsland verkriechen, wo sie nicht verklagbar sind.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Natürlich wurde schon verschiedentlich versucht Kreuznet Volksverhetzung anzuhängen und das hätte nach Auskunft der meisten Juristen auch geklappt.
Die Beschwerdestelle für Internetkriminalität hat sich auch in der Art geäußert.
Im Gegensatz zum SPIEGEL hat aber Kreuznet keine europäische Adresse, sondern verkriecht sich hinter einem Server, der in Kalifornien steht.
Klicken Sie mal auf das Impressum – eine deutsche oder österreichische Adresse werden Sie nicht finden.
Nur deswegen ist Kreuznet nicht zu belangen, wenn es beispielsweise gegen Parlamentarier wie Volker Beck oder Claudia Roth hetzt oder Kardinäle mit Hardcore-Sex-Fotomontagen verunglimpft.
Die Kreuznet-Redaktion ist also nicht nur völlig anonym, sondern auch noch durch und durch feige, indem sie sich im juristischen Niemandsland verkriechen, wo sie nicht verklagbar sind.
#25 tapir † 18:09:21 | Sonntag, 20. April 2008
Immer wieder toll.
Kreuznet-Artikel bestechen nun fast immer durch eine bizarre-morbide Photoauswahl, die entweder nichts mit dem Thema zu tun haben, wie die laufend zur Schau gestellten SM-Sex-Bilder, oder auch schlicht und ergreifend komplett falsch sind.
Da wird zum Beispiel ein Bild des lutherischen, historischen Mariendoms www.kreuz.net/…ticle.6977-page.html in Hamburg gezeigt, um zu untermalen, daß der an ganz anderer Stelle stehende Katholische Hamburger Mariendom künstlerisch runtergekommen sein.
Recherche absolut ungenügend und dazu auch noch mit echter Perfidie serviert, wie man bei dem „unzüchtigen Homo-Sexpaar“ sieht, auf das die Kreunet-Redaktion kurzerhand den Kopf eines Kardinals www.kreuz.net/article.6999.html montierte.
Journalistisch geht es gar nicht mehr unseriöser – aber auf das größte und seriöseste Nachrichtenmagazin Deutschlands, den SPIEGEL, wird munter eingedroschen.
Das ist in etwa so, als ob sich Paris Hilton und Verona Feldbusch darüber beklagten, daß Albert Einstein an mangelnder Intelligenz leide.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache der Ruf ist ruiniert
Kreuznet-Artikel bestechen nun fast immer durch eine bizarre-morbide Photoauswahl, die entweder nichts mit dem Thema zu tun haben, wie die laufend zur Schau gestellten SM-Sex-Bilder, oder auch schlicht und ergreifend komplett falsch sind.
Da wird zum Beispiel ein Bild des lutherischen, historischen Mariendoms www.kreuz.net/…ticle.6977-page.html in Hamburg gezeigt, um zu untermalen, daß der an ganz anderer Stelle stehende Katholische Hamburger Mariendom künstlerisch runtergekommen sein.
Recherche absolut ungenügend und dazu auch noch mit echter Perfidie serviert, wie man bei dem „unzüchtigen Homo-Sexpaar“ sieht, auf das die Kreunet-Redaktion kurzerhand den Kopf eines Kardinals www.kreuz.net/article.6999.html montierte.
Journalistisch geht es gar nicht mehr unseriöser – aber auf das größte und seriöseste Nachrichtenmagazin Deutschlands, den SPIEGEL, wird munter eingedroschen.
Das ist in etwa so, als ob sich Paris Hilton und Verona Feldbusch darüber beklagten, daß Albert Einstein an mangelnder Intelligenz leide.
#9 tapir † 01:07:20 | Sonntag, 20. April 2008
ist ja wieder typisch
Der Spiegel www.spiegel.de/…,1518,547910,00.html berichtet auch :
Als 2002 herauskam, dass Tausende Priester in den USA mehr als 13.000 Kinder über Jahrzehnte sexuell missbraucht hatten, stürzte die katholische Kirche in den USA in eine tiefe Krise.
Zahlen, die der Vatikan nicht bestreitet. Es soll sich um 5000 Priester handeln, die immer wieder kleine Jungs vergewaltigten.
Jetzt traf Papst Benedikt XVI. im Rahmen seiner USA-Reise unangekündigt mit einigen Missbrauchsopfern zusammen.
Es gibt, das legen neue Untersuchungen nahe, Zusammenhänge www.sueddeutsche.de/…34/169540/4/zwischen einer unreifen, unfreien Homosexualität und der Entscheidung, Priester zu werden – in der Hoffnung, mit dem Zölibatsversprechen alle sexuellen Probleme lösen zu können.
Unstreitig ist weiterhin, daß diese enorme Fülle von Pädophilieskandalen niemals in christlichen Konfessionen aufgetreten ist, die kein Zölibat haben.
Im deutschsprachigen Raum kommen natürlich andauernd entsprechende Meldungen zutage und nach Groer, St.Pölten, Krenn, Müller und nun Lehmann, kann man sich wirklich über nichts mehr wundern.
Nur eins ist immer wieder faszinierend:
Kreuznet, das sonst so sittenstreng agiert und gegen jede Verfehlung polemisiert, drückt bei Pädophilie immer beide Augen zu.
Wo sonst mit der Goldwaage abgewogen wird und Petitessen zu Skandalen aufgeblasen werden, hat man für Päderasten, die Kinderseelen zerstören nur warme Worte.
Das lässt tief blicken.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Der Spiegel www.spiegel.de/…,1518,547910,00.html berichtet auch :
Als 2002 herauskam, dass Tausende Priester in den USA mehr als 13.000 Kinder über Jahrzehnte sexuell missbraucht hatten, stürzte die katholische Kirche in den USA in eine tiefe Krise.
Zahlen, die der Vatikan nicht bestreitet. Es soll sich um 5000 Priester handeln, die immer wieder kleine Jungs vergewaltigten.
Jetzt traf Papst Benedikt XVI. im Rahmen seiner USA-Reise unangekündigt mit einigen Missbrauchsopfern zusammen.
Es gibt, das legen neue Untersuchungen nahe, Zusammenhänge www.sueddeutsche.de/…34/169540/4/zwischen einer unreifen, unfreien Homosexualität und der Entscheidung, Priester zu werden – in der Hoffnung, mit dem Zölibatsversprechen alle sexuellen Probleme lösen zu können.
Unstreitig ist weiterhin, daß diese enorme Fülle von Pädophilieskandalen niemals in christlichen Konfessionen aufgetreten ist, die kein Zölibat haben.
Im deutschsprachigen Raum kommen natürlich andauernd entsprechende Meldungen zutage und nach Groer, St.Pölten, Krenn, Müller und nun Lehmann, kann man sich wirklich über nichts mehr wundern.
Nur eins ist immer wieder faszinierend:
Kreuznet, das sonst so sittenstreng agiert und gegen jede Verfehlung polemisiert, drückt bei Pädophilie immer beide Augen zu.
Wo sonst mit der Goldwaage abgewogen wird und Petitessen zu Skandalen aufgeblasen werden, hat man für Päderasten, die Kinderseelen zerstören nur warme Worte.
Das lässt tief blicken.
#54 tapir † 00:57:24 | Samstag, 19. April 2008
Ganz Recht Kurt K.,
hinzu kommt, daß Stalin ja nicht ausdrücklich als Atheist handelte.
Sein persönlicher Atheismus spielte ja für seine Handlungen gar keine Rolle
– (wenn er denn Atheist war; offenbar war er ja auch teilweise recht der Realität entrückt)
Man könnte ebenso gut argumentieren, daß es die Gulags gab, weil Stalin Georgier war.
Vielleicht lag seine Brutalität auch daran, daß er braune Haare hatte?
Oder war es womöglich der Einfluß im orthodoxen Priesterseminar, daß er in Tiflis besuchte?
Offenbar hat die Priesterausbildung nicht ganz so in dem Sinne gewirkt, wie sich das Genoveva und Geyer so vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
hinzu kommt, daß Stalin ja nicht ausdrücklich als Atheist handelte.
Sein persönlicher Atheismus spielte ja für seine Handlungen gar keine Rolle
– (wenn er denn Atheist war; offenbar war er ja auch teilweise recht der Realität entrückt)
Man könnte ebenso gut argumentieren, daß es die Gulags gab, weil Stalin Georgier war.
Vielleicht lag seine Brutalität auch daran, daß er braune Haare hatte?
Oder war es womöglich der Einfluß im orthodoxen Priesterseminar, daß er in Tiflis besuchte?
Offenbar hat die Priesterausbildung nicht ganz so in dem Sinne gewirkt, wie sich das Genoveva und Geyer so vorstellen.
#52 tapir † 00:29:55 | Samstag, 19. April 2008
@ Geyer, Genoveva
Na Sie haben auch eigenartige Methoden – gehen auf kein einziges meiner Argumente ein, werfen dann eine Zahl in den Raum, die vollkommen unbelegt und willkürlich ist und beschweren sich dann, daß ich nicht darauf eingehe.
100 Millionen ist natürlich großer Blödsinn. Können Sie eine einzige seriöse Quelle nennen?
Aber davon abgesehen behaupte ich natürlich nicht, daß Stalin oder Honecker Engel waren. Pol Pot auch nicht.
Aber es sind eben vergleichsweise neue Phänomene, die auch wieder endeten, während die katholische Kirche über viele Jahrhunderte Genozide angezettelt hat.
Ich kann natürlich weder Genoveva noch Geyer an ihren Privatmeinungen hindern.
Womöglich denken Sie auch, daß die Sonne um die Erde kreist, oder daß die Erde eine Scheibe ist – alles kirchliche „Wahrheiten“, für die man bei Widerspruch gelegentlich auf den Scheiterhaufen kam.
Aber ich persönlich halte mich dann doch an etwas modernere Quellen, die Ihnen beiden ganz offenbar nicht behagen:
1.)Papst Johannes Paul II, der mit seinem mea culpa das einräumte, was Geyer hingegen als „ERSTUNKEN und ERLOGEN“ bezeichnet.
2.)Papst Benedikt XVI, der just in den USA mit „tiefer Scham“ einräumte, daß 5000 katholische Priester seit 1950 kleine Jungs sexuell belästigten.
Sie mögen sich an ihre Vorstellungen halten – ich finde da eher die beiden genannten Päpste glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Na Sie haben auch eigenartige Methoden – gehen auf kein einziges meiner Argumente ein, werfen dann eine Zahl in den Raum, die vollkommen unbelegt und willkürlich ist und beschweren sich dann, daß ich nicht darauf eingehe.
100 Millionen ist natürlich großer Blödsinn. Können Sie eine einzige seriöse Quelle nennen?
Aber davon abgesehen behaupte ich natürlich nicht, daß Stalin oder Honecker Engel waren. Pol Pot auch nicht.
Aber es sind eben vergleichsweise neue Phänomene, die auch wieder endeten, während die katholische Kirche über viele Jahrhunderte Genozide angezettelt hat.
Ich kann natürlich weder Genoveva noch Geyer an ihren Privatmeinungen hindern.
Womöglich denken Sie auch, daß die Sonne um die Erde kreist, oder daß die Erde eine Scheibe ist – alles kirchliche „Wahrheiten“, für die man bei Widerspruch gelegentlich auf den Scheiterhaufen kam.
Aber ich persönlich halte mich dann doch an etwas modernere Quellen, die Ihnen beiden ganz offenbar nicht behagen:
1.)Papst Johannes Paul II, der mit seinem mea culpa das einräumte, was Geyer hingegen als „ERSTUNKEN und ERLOGEN“ bezeichnet.
2.)Papst Benedikt XVI, der just in den USA mit „tiefer Scham“ einräumte, daß 5000 katholische Priester seit 1950 kleine Jungs sexuell belästigten.
Sie mögen sich an ihre Vorstellungen halten – ich finde da eher die beiden genannten Päpste glaubwürdig.
#49 tapir † 22:32:54 | Freitag, 18. April 2008
@ Geyer
Geyer, mit Vokabeln wie „Bockmist“ ist auch eine Möglichkeit. Wenn es Ihnen so bleibt – dann bitte.
Nur liefern Sie eben auch keinerlei Argumente, während ich schon laufend aufzählte welche Mammutverbrechen im Namen des Christentums oder wenigstens formal von Christen begangen wurden.
Wenn Sie sich mal in der Geschichte umsehen, gab es ja überhaupt sehr wenige Zeiten, die mal von dauerhaften Frieden gekennzeichnet waren – da muß man schon weit wegsehen – beispielsweise hat Tibet als angeblich einziges Land nie ein anderes mit Krieg überzogen. (Da bin ich aber nicht völlig sicher – weiß jemand noch andere Beispiele?)
Sehr weise haben auch die Maya in Südamerika gehandelt, indem sie ihre Gegner nie massenhaft umbrachten, wie es zu gleicher Zeit die Päpste anordneten, sondern deren Kulturen integrierten.
Das änderte sich natürlich als die christlichen Conquistadores auftauchten und alles abschlachteten und ausrotteten.
In Europa gab es noch weniger friedliche Zeiten – eine große Ausnahme waren die die Jahrhunderte, die Spanien maurisch und weise beherrscht wurde. Der Islam hat sich als sehr friedlich erweisen.
Bedauerlicherweise endete diese kulturelle Hochzeit eben auch mit dem bestialischen Agieren Isabella der Katholischen und der dann wieder christlichen Herrschafft.
Da ließe sich viel diskutieren – leider ist auf Ihrer und Genovevas Seite nur argumentative Ebbe.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Geyer, mit Vokabeln wie „Bockmist“ ist auch eine Möglichkeit. Wenn es Ihnen so bleibt – dann bitte.
Nur liefern Sie eben auch keinerlei Argumente, während ich schon laufend aufzählte welche Mammutverbrechen im Namen des Christentums oder wenigstens formal von Christen begangen wurden.
Wenn Sie sich mal in der Geschichte umsehen, gab es ja überhaupt sehr wenige Zeiten, die mal von dauerhaften Frieden gekennzeichnet waren – da muß man schon weit wegsehen – beispielsweise hat Tibet als angeblich einziges Land nie ein anderes mit Krieg überzogen. (Da bin ich aber nicht völlig sicher – weiß jemand noch andere Beispiele?)
Sehr weise haben auch die Maya in Südamerika gehandelt, indem sie ihre Gegner nie massenhaft umbrachten, wie es zu gleicher Zeit die Päpste anordneten, sondern deren Kulturen integrierten.
Das änderte sich natürlich als die christlichen Conquistadores auftauchten und alles abschlachteten und ausrotteten.
In Europa gab es noch weniger friedliche Zeiten – eine große Ausnahme waren die die Jahrhunderte, die Spanien maurisch und weise beherrscht wurde. Der Islam hat sich als sehr friedlich erweisen.
Bedauerlicherweise endete diese kulturelle Hochzeit eben auch mit dem bestialischen Agieren Isabella der Katholischen und der dann wieder christlichen Herrschafft.
Da ließe sich viel diskutieren – leider ist auf Ihrer und Genovevas Seite nur argumentative Ebbe.
#47 tapir † 22:10:03 | Freitag, 18. April 2008
@ Genoveva
Sehr geehrte Dame, ich habe wiederum zu danken – nun dürften Sie jedem unmissverständlich klar gemacht haben, daß Ihnen die Fakten ausgegangen sind und daß Sie außer Diffamierungen einer sachlichen Diskussion nichts beizutragen haben.
Offensichtlich habe ich da ja den wunden Punkt getroffen, da Sie sich komplett der Thematik entzogen haben und sich nur mit Schimpfen zu helfen wissen.
Scheinchristen wie Ihnen bleibt natürlich nicht viel anderes übrig, da es Ihnen intellektuell nicht möglich ist mit der von Papst Benedikt XVI seit Jahrzehnten geforderten VERNUNFT zu agieren.
Ich bedauere Sie dafür ehrlich – Ihnen entgeht so viel.
Ich werde für Sie beten.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Sehr geehrte Dame, ich habe wiederum zu danken – nun dürften Sie jedem unmissverständlich klar gemacht haben, daß Ihnen die Fakten ausgegangen sind und daß Sie außer Diffamierungen einer sachlichen Diskussion nichts beizutragen haben.
Offensichtlich habe ich da ja den wunden Punkt getroffen, da Sie sich komplett der Thematik entzogen haben und sich nur mit Schimpfen zu helfen wissen.
Scheinchristen wie Ihnen bleibt natürlich nicht viel anderes übrig, da es Ihnen intellektuell nicht möglich ist mit der von Papst Benedikt XVI seit Jahrzehnten geforderten VERNUNFT zu agieren.
Ich bedauere Sie dafür ehrlich – Ihnen entgeht so viel.
Ich werde für Sie beten.
#45 tapir † 20:57:23 | Freitag, 18. April 2008
Sehr geehrte Genoveva! You made my day! Ich habe wirklich herzlich gelacht und danke Ihnen dafür!!
Sehr komisch wie Sie mit einem Höchstmaß an Verbiegung der Tatsachen und purer Dialektik dazu kommen schlussendlich ausgerechnet MIR Rabulistik vorzuwerfen.
Aber es könnte natürlich auch sein, daß Ihnen die Begriffsdefinition von „Rabulistik“ ebenso wenig geläufig ist, wie die ein oder andere historische Tatsache. Sie gaben ja selbst das Indiz, daß Sie ihre Informationen ungefiltert bei Wikipedia abschreiben.
Es gibt nun wirklich nicht den allergeringsten Zweifel an der Tatsache, daß die schlimmsten Menschheitsverbrechen jeweils aus religiösen Gründen oder zumindest mit solchen Begründungen geführt wurden.
Meistens war es das Christentum selbst, das herhielt, wenn über Generationen gemetzelt wurde.
30jähriger Krieg (1618 – 1648), Kreuzzüge, Inquisition, Mission, Hexenverbrennung, etc.
Der letzte Papst mit weltlicher Macht, Pio nono, der Erzantisemit unterlag dann GOTT SEI DANK und seit dem konnten die Päpste nicht mehr selbst Kriege führen – ein Segen für die Menschheit.
Faszinierend finde ich auch Ihre Definition wer Christ ist:
Das entscheidet nun als offenbar nicht mehr die Kirchgenzugehörigkeit, ein Glaubensbekenntnis, oder der Papst, sondern allein Genoveva – je nach dem wie es gerade in Ihre Argumentionen passt.
Tja, da ist wohl für jemand anderen das Prädikat „Rabulistik“ besser geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Sehr komisch wie Sie mit einem Höchstmaß an Verbiegung der Tatsachen und purer Dialektik dazu kommen schlussendlich ausgerechnet MIR Rabulistik vorzuwerfen.
Aber es könnte natürlich auch sein, daß Ihnen die Begriffsdefinition von „Rabulistik“ ebenso wenig geläufig ist, wie die ein oder andere historische Tatsache. Sie gaben ja selbst das Indiz, daß Sie ihre Informationen ungefiltert bei Wikipedia abschreiben.
Es gibt nun wirklich nicht den allergeringsten Zweifel an der Tatsache, daß die schlimmsten Menschheitsverbrechen jeweils aus religiösen Gründen oder zumindest mit solchen Begründungen geführt wurden.
Meistens war es das Christentum selbst, das herhielt, wenn über Generationen gemetzelt wurde.
30jähriger Krieg (1618 – 1648), Kreuzzüge, Inquisition, Mission, Hexenverbrennung, etc.
Der letzte Papst mit weltlicher Macht, Pio nono, der Erzantisemit unterlag dann GOTT SEI DANK und seit dem konnten die Päpste nicht mehr selbst Kriege führen – ein Segen für die Menschheit.
Faszinierend finde ich auch Ihre Definition wer Christ ist:
Das entscheidet nun als offenbar nicht mehr die Kirchgenzugehörigkeit, ein Glaubensbekenntnis, oder der Papst, sondern allein Genoveva – je nach dem wie es gerade in Ihre Argumentionen passt.
Tja, da ist wohl für jemand anderen das Prädikat „Rabulistik“ besser geeignet.
#43 tapir † 02:05:30 | Freitag, 18. April 2008
@ Genoveva: Wie bei den Kreuznetler bedauerlicherweise üblich, greifen Sie auch sofort zu
Beleidigungen, wenn jemand Fakten nennt – einer dem 8. Gebot widersprechenden Sprache („Spinnen Sie“) will ich mich zwar nicht anschließen, aber dennoch antworten.
Sie müssen in dem Fall auf mein Posting davor zurückscrollen, denn das was Sie hier ansprechen war meinerseits nur eine Replik auf die ungehörige Unterstellung eines gewissen „HeinrichvonOfterdingen:“, der behauptete ich sei infam und verdrehe die Wahrheit.
Natürlich konnte er meinen aufgezählten Fakten aber nichts entgegen setzen und verlegte sich genau wie Sie, verehrte Genovava auf das beleidigen und schimpfen.
Es ging darum die im höchsten Maße unsinnige „Atheismus=Tod“-These KTO’s zu widerlegen.
Sie haben aber schienbar den ganzen Zusammenhang nicht verstanden und einfach drauf losgepöbelt.
Noch 1961 gab es in Deutschland fast 97% Christen – also von Säkularisierung im 19 Jahrhundert zu sprechen, wie Sie es nun tun, ist schlicht und ergreifend FALSCH.
Tatsache ist, daß in Europa das große Morden erst nach 1945 aufgehört hat und erst danach die Säkularisierung einsetzte, nachdem es über Jahrhunderte üblich war, daß sogar der Klerus persönlich in den Krieg zog, Päpste selbst Massaker anordneten etc.
Unter Atheisten ist das Völkermorden nun mal weit weniger ausgeprägt.
Sehen Sie sich nur die Debatte zum Irakkrieg 2003 an:
Die streng gläubigen christlichen Führer der Welt – Bush, Blair, Berlusconi befürworteten den Krieg, der Millionen unschuldige Opfer forderte und Schröder, Fischer und Putin waren dagegen…
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Beleidigungen, wenn jemand Fakten nennt – einer dem 8. Gebot widersprechenden Sprache („Spinnen Sie“) will ich mich zwar nicht anschließen, aber dennoch antworten.
Sie müssen in dem Fall auf mein Posting davor zurückscrollen, denn das was Sie hier ansprechen war meinerseits nur eine Replik auf die ungehörige Unterstellung eines gewissen „HeinrichvonOfterdingen:“, der behauptete ich sei infam und verdrehe die Wahrheit.
Natürlich konnte er meinen aufgezählten Fakten aber nichts entgegen setzen und verlegte sich genau wie Sie, verehrte Genovava auf das beleidigen und schimpfen.
Es ging darum die im höchsten Maße unsinnige „Atheismus=Tod“-These KTO’s zu widerlegen.
Sie haben aber schienbar den ganzen Zusammenhang nicht verstanden und einfach drauf losgepöbelt.
Noch 1961 gab es in Deutschland fast 97% Christen – also von Säkularisierung im 19 Jahrhundert zu sprechen, wie Sie es nun tun, ist schlicht und ergreifend FALSCH.
Tatsache ist, daß in Europa das große Morden erst nach 1945 aufgehört hat und erst danach die Säkularisierung einsetzte, nachdem es über Jahrhunderte üblich war, daß sogar der Klerus persönlich in den Krieg zog, Päpste selbst Massaker anordneten etc.
Unter Atheisten ist das Völkermorden nun mal weit weniger ausgeprägt.
Sehen Sie sich nur die Debatte zum Irakkrieg 2003 an:
Die streng gläubigen christlichen Führer der Welt – Bush, Blair, Berlusconi befürworteten den Krieg, der Millionen unschuldige Opfer forderte und Schröder, Fischer und Putin waren dagegen…
#143 tapir † 21:03:33 | Mittwoch, 16. April 2008
@ Herrgraf
Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen.
???? Nun beschuldigen Sie den Kardinal auch noch der Simonie? Dann wäre Papst JPII nach Ihrer Meinung bestechlich???
Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt.
Laut IHRER Ansicht – aber die meisten ehrlichen Katholiken teilen nun einmal sicher nicht die extremen Kreuz.net-Positionen.
Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
Und das bestimmt WER? Sie? Und nach welchen Kriterien? Nach irgendwelchen, die offenbar nicht denen der Bischöfe entsprechen?
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut …
Geht es nicht auch sachlich?
Es tut mir leid, aber ich lehne diese derben Schimpfworte ab – das zeugt nur von einem Mangel an Argumenten.
Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
Von wem? Ihnen? Sind Sie jetzt auch noch Scharfrichter? Denken Sie also, daß Sie für das Amt des Pastes geeignet sind, wenn Sie hier etwas einfordern, daß nur Benedikt XVI zusteht?
Wie auch schon bei Hugo und Josef Preßlmayer fällt mir bei Ihnen ein extremer Mangel an Demut , Bescheidenheit und Gehorsam auf.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen.
???? Nun beschuldigen Sie den Kardinal auch noch der Simonie? Dann wäre Papst JPII nach Ihrer Meinung bestechlich???
Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt.
Laut IHRER Ansicht – aber die meisten ehrlichen Katholiken teilen nun einmal sicher nicht die extremen Kreuz.net-Positionen.
Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
Und das bestimmt WER? Sie? Und nach welchen Kriterien? Nach irgendwelchen, die offenbar nicht denen der Bischöfe entsprechen?
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut …
Geht es nicht auch sachlich?
Es tut mir leid, aber ich lehne diese derben Schimpfworte ab – das zeugt nur von einem Mangel an Argumenten.
Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
Von wem? Ihnen? Sind Sie jetzt auch noch Scharfrichter? Denken Sie also, daß Sie für das Amt des Pastes geeignet sind, wenn Sie hier etwas einfordern, daß nur Benedikt XVI zusteht?
Wie auch schon bei Hugo und Josef Preßlmayer fällt mir bei Ihnen ein extremer Mangel an Demut , Bescheidenheit und Gehorsam auf.
o^/
#141 tapir † 18:33:14 | Mittwoch, 16. April 2008
@ Hugo
Wissen Sie, Hugo – der Unterschied zwischen Ihnen und mir in dieser causa ist, daß ich mir eben NICHT anmaße die Dinge gewissenhafter als die heilige Mutter Kirche, als ein Kardinal zu beurteilen können. Außerdem habe ICH den Kardinal weder gepriesen noch in Schutz genommen – ihn erhoben hat aber seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. – aber womöglich ist das für Sie ja auch irrelevant.
Kennen Sie nicht die Tugend des Gehorsams?
Wo kämen wir den hin wenn ein jeder x-beliebiger Katholik die fundamentalen Entscheidungen einer Diözese, eines Kardinals nach eigenem Gutdünken umwirft – ganz so wie es dem persönlichen Kunstgeschmack gerade passt?
Aus Ihrer Attacke „Sie neunmal kluger Klugsch…“ schließe ich, daß Ihnen die sachlichen Argumente ausgegangen sind. Exkrementelles Vokabular hatte ich schon fast von Ihnen erwartet! Aber das ist Ihrer Sache, wenn es Ihnen gefällt sich so auszudrücken.
Auch SIE sollten nicht falsch Zeugnis ablegen und andere Menschen als „Scheinchrist“ diffamieren, die Sie gar nicht kennen.
Das fällt doch alles nur auf Sie zurück.
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
Wissen Sie, Hugo – der Unterschied zwischen Ihnen und mir in dieser causa ist, daß ich mir eben NICHT anmaße die Dinge gewissenhafter als die heilige Mutter Kirche, als ein Kardinal zu beurteilen können. Außerdem habe ICH den Kardinal weder gepriesen noch in Schutz genommen – ihn erhoben hat aber seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. – aber womöglich ist das für Sie ja auch irrelevant.
Kennen Sie nicht die Tugend des Gehorsams?
Wo kämen wir den hin wenn ein jeder x-beliebiger Katholik die fundamentalen Entscheidungen einer Diözese, eines Kardinals nach eigenem Gutdünken umwirft – ganz so wie es dem persönlichen Kunstgeschmack gerade passt?
Aus Ihrer Attacke „Sie neunmal kluger Klugsch…“ schließe ich, daß Ihnen die sachlichen Argumente ausgegangen sind. Exkrementelles Vokabular hatte ich schon fast von Ihnen erwartet! Aber das ist Ihrer Sache, wenn es Ihnen gefällt sich so auszudrücken.
Auch SIE sollten nicht falsch Zeugnis ablegen und andere Menschen als „Scheinchrist“ diffamieren, die Sie gar nicht kennen.
Das fällt doch alles nur auf Sie zurück.
#33 tapir † 23:45:43 | Dienstag, 15. April 2008
@ Waltharius
Offensichtlich sind Unterstellungen und falsch Zeugnis ablegen Ihre Methode.
Sie operieren mit puren Unterstellungen und das spricht für sich.
ICH habe überhaupt und gar nicht der Pornographie das Wort geredet und lehne diese grundsätzlich ab.
Ich habe auch nicht über Michelangelo geurteilt.
Ganz im Gegenteil – ich bewundere ihn.
Sein Schwulsein (auch wenn Ihnen der Ausdruck nicht passt – aber im Gegensatz zu „homosexuell“ ist das ein wertfreies Wort, da es nicht auf einer ehemaligen Krankheitsbezeichnung basiert), also seine homophilen Neigungen sind natürlich mitnichten eine Erkenntnis von „der Wissenschaft heutzutage“, wie Sie es despektierlich nennen, sondern ist vielmehr seit Jahrhunderten bekannt.
Ich kann nur dringend die Lektüre einiger Standardwerke der Kunstgeschichte empfehlen – insbesondere die großartige Sammlung des Vatikans ist einer intensiven Beschäftigung wert.
Die RKK beschäftigt sich seit vielen Jahrhunderten damit und nur weil Sie davon keine Ahnung haben, brauchen Sie nicht so zu tun, als ob es sich um irgendwelche obskuren Dinge von „heutzutage“ handelt.
Insbesondere die mehr als komplizierte Beziehung der beiden schwulen Männer Michelangelo und Papst Julius II, ist seit Jahrhunderten Gegenstand der Forschung und der Literatur.
Bitte erst informieren, dann schreiben!
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Offensichtlich sind Unterstellungen und falsch Zeugnis ablegen Ihre Methode.
Sie operieren mit puren Unterstellungen und das spricht für sich.
ICH habe überhaupt und gar nicht der Pornographie das Wort geredet und lehne diese grundsätzlich ab.
Ich habe auch nicht über Michelangelo geurteilt.
Ganz im Gegenteil – ich bewundere ihn.
Sein Schwulsein (auch wenn Ihnen der Ausdruck nicht passt – aber im Gegensatz zu „homosexuell“ ist das ein wertfreies Wort, da es nicht auf einer ehemaligen Krankheitsbezeichnung basiert), also seine homophilen Neigungen sind natürlich mitnichten eine Erkenntnis von „der Wissenschaft heutzutage“, wie Sie es despektierlich nennen, sondern ist vielmehr seit Jahrhunderten bekannt.
Ich kann nur dringend die Lektüre einiger Standardwerke der Kunstgeschichte empfehlen – insbesondere die großartige Sammlung des Vatikans ist einer intensiven Beschäftigung wert.
Die RKK beschäftigt sich seit vielen Jahrhunderten damit und nur weil Sie davon keine Ahnung haben, brauchen Sie nicht so zu tun, als ob es sich um irgendwelche obskuren Dinge von „heutzutage“ handelt.
Insbesondere die mehr als komplizierte Beziehung der beiden schwulen Männer Michelangelo und Papst Julius II, ist seit Jahrhunderten Gegenstand der Forschung und der Literatur.
Bitte erst informieren, dann schreiben!
#13 tapir † 23:31:28 | Dienstag, 15. April 2008
@ HeinrichvonOfterdingen:
Sehr geehrter Herr – das ist mal wieder so eine katholische Keule.
Was nicht sein darf, ist auch nicht in Ihren Augen.
Sie unterstellen mir „Infamie“ ohne aber selbst auch nur auf ein einziges Meiner Argumente einzugehen.
Ich bestehe darauf, daß alle Fakten, die ich genannt habe –
– 98% Christen 1940
– Hitler Mitglied der RKK
– Nicht exkommuniziert
– Nationalsozialistische Täter fast alle Mitglieder der Kirche
– Und daß die europäischen Kriege erstmals in Jahrtausenden nach dem Beginn der Säkularisierung aufgehört haben
RICHTIG sind.
Nennen Sie doch bitte mal Belege, Fakten und Argumente, bevor Sie realitätsnegierend Ihre Mitdiskutanten beschimpfen.
Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen!
Redaktion benachrichtigen
Der neue Atheismus – spießig statt spaßig
Sehr geehrter Herr – das ist mal wieder so eine katholische Keule.
Was nicht sein darf, ist auch nicht in Ihren Augen.
Sie unterstellen mir „Infamie“ ohne aber selbst auch nur auf ein einziges Meiner Argumente einzugehen.
Ich bestehe darauf, daß alle Fakten, die ich genannt habe –
– 98% Christen 1940
– Hitler Mitglied der RKK
– Nicht exkommuniziert
– Nationalsozialistische Täter fast alle Mitglieder der Kirche
– Und daß die europäischen Kriege erstmals in Jahrtausenden nach dem Beginn der Säkularisierung aufgehört haben
RICHTIG sind.
Nennen Sie doch bitte mal Belege, Fakten und Argumente, bevor Sie realitätsnegierend Ihre Mitdiskutanten beschimpfen.
Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen!
#8 tapir † 22:02:59 | Dienstag, 15. April 2008
KTO – liegt DIAMETRAL falsch
K.TO: Atheismus… hat nichts anderes gebracht als Kommunismus, Sozialismus, Nationalismus (1789…) und Nationalsozialismus…
Sehr geehrter Herr oder Frau KTO, ich bin immer wieder erstaunt wie sehr einige hier Schreibende die Wahrheit auf den Kopf stellen!
Um mal den Nationalsozialismus zu betrachten:
Wie alle großen Menschheitskatastrophen wurde das von Christen angerichtet:
Deutschland wurde in den 1940er Jahren zu 98 % von Christen bevölkert, der Antisemitismus ist ursächlich in der katholischen Lehre, Bischöfe und Kardinäle riefen begeistert zur Unterstützung Hitlers auf (Beispiele Tiso und Innitzer) und Hitler selbst war bis zum Schluß Mitglied der RKK.
Er ist bis heute nicht exkommuniziert!
Noch größer als die Anzahl der Toten, die dieser nahezu ausschließlich von Christen angerichtete Exzess forderte, sind die Folgen der vatikanischen Politik in den Jahren davor:
Kreuzzüge, Inquisition, Hexenverbrennung, Mission in Amerika, etc.
Dieses exzessive Kriegführen und Morden ist gerade in Europa erst heutzutage mit dem Zurückgehen des katholischen Einflusses möglich geworden.
KTO – sie stellen die historischen Tatsachen geradezu grotesk vollkommen auf den Kopf!
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
K.TO: Atheismus… hat nichts anderes gebracht als Kommunismus, Sozialismus, Nationalismus (1789…) und Nationalsozialismus…
Sehr geehrter Herr oder Frau KTO, ich bin immer wieder erstaunt wie sehr einige hier Schreibende die Wahrheit auf den Kopf stellen!
Um mal den Nationalsozialismus zu betrachten:
Wie alle großen Menschheitskatastrophen wurde das von Christen angerichtet:
Deutschland wurde in den 1940er Jahren zu 98 % von Christen bevölkert, der Antisemitismus ist ursächlich in der katholischen Lehre, Bischöfe und Kardinäle riefen begeistert zur Unterstützung Hitlers auf (Beispiele Tiso und Innitzer) und Hitler selbst war bis zum Schluß Mitglied der RKK.
Er ist bis heute nicht exkommuniziert!
Noch größer als die Anzahl der Toten, die dieser nahezu ausschließlich von Christen angerichtete Exzess forderte, sind die Folgen der vatikanischen Politik in den Jahren davor:
Kreuzzüge, Inquisition, Hexenverbrennung, Mission in Amerika, etc.
Dieses exzessive Kriegführen und Morden ist gerade in Europa erst heutzutage mit dem Zurückgehen des katholischen Einflusses möglich geworden.
KTO – sie stellen die historischen Tatsachen geradezu grotesk vollkommen auf den Kopf!
#31 tapir † 19:17:17 | Dienstag, 15. April 2008
@ Waltharius
Ihnen mag ja das nächtliche Zappen durch Pornosendungen durchaus gefallen! Das will ich gern glauben, denn von nichts anderem scheinen Sie begeistert zu sein!
Sehr geehrter Herr,
indem Sie mir mit wüsten und haltlosen Unterstellungen zusetzen, diskreditieren Sie sich selbst.
Es ist im höchsten Maße ungehörig und haltlos und antichristlich. Gegenüber anderen falsch Zeugnis abzulegen ist bekanntlich ein fundamentaler Verstoß gegen Gottes Gebote.
Daß Sie sich also überhaupt als Christ verstehen, verwundert mich.
Ich werde mich nicht auf ein ähnlich niedriges Niveau herunter begeben.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Ihnen mag ja das nächtliche Zappen durch Pornosendungen durchaus gefallen! Das will ich gern glauben, denn von nichts anderem scheinen Sie begeistert zu sein!
Sehr geehrter Herr,
indem Sie mir mit wüsten und haltlosen Unterstellungen zusetzen, diskreditieren Sie sich selbst.
Es ist im höchsten Maße ungehörig und haltlos und antichristlich. Gegenüber anderen falsch Zeugnis abzulegen ist bekanntlich ein fundamentaler Verstoß gegen Gottes Gebote.
Daß Sie sich also überhaupt als Christ verstehen, verwundert mich.
Ich werde mich nicht auf ein ähnlich niedriges Niveau herunter begeben.
#136 tapir † 19:08:58 | Dienstag, 15. April 2008
@ Josef Preßlmayer:
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
Sehr geehrter Herr Preßlmayer,
nun scheint es mir an der Zeit zu sein einen guten Psychiater aufzusuchen. Offenbar haben Sie einen schweren Gottkomplex, wenn Sie nicht nur alles besser wissen als ein vom Papst zum Kardinal erhobener Kardinal – nein nun maßen Sie sich sogar an genau zu wissen, was Jesus wortwörtlich einst sagen wird und auch noch wie er urteilen wird.
Damit sind Sie entweder klüger als eine Milliarde Christen, die sich so eine Blasphemie nie anmaßen würden – oder Sie haben vergessen Ihre medikamente zu nehmen.
Am 29. Juni 1996 erhielt Schönborn von Papst Johannes Paul II. das Pallium, das Rangabzeichen der Metropoliten, und wurde 1998 als Kardinalpriester mit der Titelkirche Gesù Divino Lavoratore in das Kardinalskollegium aufgenommen.
Preßlmeyer, Hugo, Parmenas und die Kreuznet-Schreiber erdreisten sich also den besseren Durchblick als seine Heiligkeit Johannes Paul II zu haben?????
Schämen Sie sich für diese Anmaßung!
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
Sehr geehrter Herr Preßlmayer,
nun scheint es mir an der Zeit zu sein einen guten Psychiater aufzusuchen. Offenbar haben Sie einen schweren Gottkomplex, wenn Sie nicht nur alles besser wissen als ein vom Papst zum Kardinal erhobener Kardinal – nein nun maßen Sie sich sogar an genau zu wissen, was Jesus wortwörtlich einst sagen wird und auch noch wie er urteilen wird.
Damit sind Sie entweder klüger als eine Milliarde Christen, die sich so eine Blasphemie nie anmaßen würden – oder Sie haben vergessen Ihre medikamente zu nehmen.
Am 29. Juni 1996 erhielt Schönborn von Papst Johannes Paul II. das Pallium, das Rangabzeichen der Metropoliten, und wurde 1998 als Kardinalpriester mit der Titelkirche Gesù Divino Lavoratore in das Kardinalskollegium aufgenommen.
Preßlmeyer, Hugo, Parmenas und die Kreuznet-Schreiber erdreisten sich also den besseren Durchblick als seine Heiligkeit Johannes Paul II zu haben?????
Schämen Sie sich für diese Anmaßung!
#27 tapir † 01:07:47 | Dienstag, 15. April 2008
@ Günther M.
Naja – das würde ich mal alles nicht so quantifizieren!
Die allermeisten Leute lieben Schmuddelkrams – da muß man nur mal nachts durch sämtliche Fernsehsender zappen und sehen, daß fast überall nur pornographische Call-in Sendungen und Werbung für Telephonhotlines laufen. Damit werden Milliardenumsätze erzielt und diverse TV-Sender finanzieren sich ausschließlich davon.
Außerdem ist es eine ganz alte statistische Tatsache, daß SEX-Spielzeug Versender je mehr Pakete verkaufen, desto katholischer die Gegend ist. Bayern war in Deutschland seit den 60er Jahren relativ gesehen der größte Abnehmer von Beate Uhse-Paketen.
Dass also gerade Christen über Obszönitäten entrüstet sind, kann nicht stimmen – und schon gar nicht „die meisten“.
Umgekehrt wird ein Schuh draus – es ist doch sehr bezeichnend wie begeistert sich gerade Kreuznet auf jedes auch nur ansatzweise sexuelle Thema stürzt – alles Dinge, die den Rest der Gesellschaft vollkommen kalt lassen.
Ich kenne keine religiöse Web-Plattform, die sich auch nur ansatzweise so oft und ausgiebig in Sexthemen suhlt.
Und WENN man denn tatsächlich gegen diese Obszönitäten ist, wäre es allemal das beste Mittel sie zu ignorieren und tot zu schweigen, anstatt hier fortlaufend noch Werbung für Hrdlicka zu machen.
Einen größeren Gefallen kann man ihm gar nicht tun – indem man Kreuznet zum Gegner hat, ist man ja quasi geadelt. Ich wette, daß das sehr verkaufsfördernd ist.
Hier wäre wirklich schweigen GOLD.
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
Naja – das würde ich mal alles nicht so quantifizieren!
Die allermeisten Leute lieben Schmuddelkrams – da muß man nur mal nachts durch sämtliche Fernsehsender zappen und sehen, daß fast überall nur pornographische Call-in Sendungen und Werbung für Telephonhotlines laufen. Damit werden Milliardenumsätze erzielt und diverse TV-Sender finanzieren sich ausschließlich davon.
Außerdem ist es eine ganz alte statistische Tatsache, daß SEX-Spielzeug Versender je mehr Pakete verkaufen, desto katholischer die Gegend ist. Bayern war in Deutschland seit den 60er Jahren relativ gesehen der größte Abnehmer von Beate Uhse-Paketen.
Dass also gerade Christen über Obszönitäten entrüstet sind, kann nicht stimmen – und schon gar nicht „die meisten“.
Umgekehrt wird ein Schuh draus – es ist doch sehr bezeichnend wie begeistert sich gerade Kreuznet auf jedes auch nur ansatzweise sexuelle Thema stürzt – alles Dinge, die den Rest der Gesellschaft vollkommen kalt lassen.
Ich kenne keine religiöse Web-Plattform, die sich auch nur ansatzweise so oft und ausgiebig in Sexthemen suhlt.
Und WENN man denn tatsächlich gegen diese Obszönitäten ist, wäre es allemal das beste Mittel sie zu ignorieren und tot zu schweigen, anstatt hier fortlaufend noch Werbung für Hrdlicka zu machen.
Einen größeren Gefallen kann man ihm gar nicht tun – indem man Kreuznet zum Gegner hat, ist man ja quasi geadelt. Ich wette, daß das sehr verkaufsfördernd ist.
Hier wäre wirklich schweigen GOLD.
#24 tapir † 23:22:54 | Montag, 14. April 2008
@Waltharius:
Der Ausdruck „schwul“ ist auf Michelangelo sicherlich nicht anwendbar. Seine Bilder unterliegen einer anderen Epoche. Die Bildhauer griechischer Männerstatuen waren auch nicht schwul, denn das mythologische Bild der Religion war in dieser Epoche von einer durchaus anderen Bildhaftigkeit.
Offensichtlich verstehen Sie von Kunstgeschichte gar nichts.
Wenn Sie sich über die Renaissance-Künstler informiert hätten, wäre Ihnen bekannt, daß diese natürlich genauso wenig wie die Bildhauer griechischer Statuen ob ihrer dargestellten Motive für schwul gehalten werden. Viele andere italienische Großkünstler, die im Vatikan ähnlich Bilder anfertigten sind natürlich NICHT schwul.
Bei Michelangelo ist das aber aus vielen anderen Quellen, Aufzeichnungen und Chronisten bekannt und wird von keinem ernsthaften Wissenschaftler abgestritten.
So wie eben auch Papst Julius II oder Sixtus IV. (Francesco della Rovere) (1414-1484) schwul waren – nicht aber etwa alle Päpste, die zu der Zeit diese Art Kunstwerke in Auftrag gegeben haben.
Waltharius, Sie befinden sich hier leider im diametralen und fundamentalen Widerspruch zu längst allgemeinen Erkenntnissen – hier www2.hu-berlin.de/…ml/homosexuelle.html noch mal für Anfänger erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
Der Ausdruck „schwul“ ist auf Michelangelo sicherlich nicht anwendbar. Seine Bilder unterliegen einer anderen Epoche. Die Bildhauer griechischer Männerstatuen waren auch nicht schwul, denn das mythologische Bild der Religion war in dieser Epoche von einer durchaus anderen Bildhaftigkeit.
Offensichtlich verstehen Sie von Kunstgeschichte gar nichts.
Wenn Sie sich über die Renaissance-Künstler informiert hätten, wäre Ihnen bekannt, daß diese natürlich genauso wenig wie die Bildhauer griechischer Statuen ob ihrer dargestellten Motive für schwul gehalten werden. Viele andere italienische Großkünstler, die im Vatikan ähnlich Bilder anfertigten sind natürlich NICHT schwul.
Bei Michelangelo ist das aber aus vielen anderen Quellen, Aufzeichnungen und Chronisten bekannt und wird von keinem ernsthaften Wissenschaftler abgestritten.
So wie eben auch Papst Julius II oder Sixtus IV. (Francesco della Rovere) (1414-1484) schwul waren – nicht aber etwa alle Päpste, die zu der Zeit diese Art Kunstwerke in Auftrag gegeben haben.
Waltharius, Sie befinden sich hier leider im diametralen und fundamentalen Widerspruch zu längst allgemeinen Erkenntnissen – hier www2.hu-berlin.de/…ml/homosexuelle.html noch mal für Anfänger erklärt.
#21 tapir † 22:29:15 | Montag, 14. April 2008
@ Aleph
UND damit sich die Päpste und Kurienkardinäle daran erfreuen – wie auch immer das der einzelne speziell empfinden wird…
Redaktion benachrichtigen
Auch der deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
UND damit sich die Päpste und Kurienkardinäle daran erfreuen – wie auch immer das der einzelne speziell empfinden wird…
#19 tapir † 20:48:51 | Montag, 14. April 2008
@ Aleph
Schade, dass zu diesem gutgemeinten Artikel keine Bilderserie eingestellt wurde, damit man die Bilder besser einzeln sehen und entsprechend beurteilen kann,
Da ist wohl mal wieder Freud mit Ihnen durchgegangen.
Typisch kreuznet; kaum einer der hier beschimpften Künstler dürfte eine annähernd so schmutzige Phantasie haben, wie die geifernden Poster wie Sie.
Irgendeinen Vorwand – und sei es noch so absurd – findet man hier ja immer, um sich das männliche Glied genauer anzuglotzen und über analen Praktiken zu phantasieren.
Daß ausgerechnet die angeblichen Christen hier immer und immer wieder geradezu manisch darauf anspringen, wenn man ihn ein Hölzchen mit der Aufschrift „homo“ oder „Sex“ vorwirft, ist schon sehr bezeichnend.
Ein normal veranlagter Christ hat nicht einmal einen Bruchteil des Interesses daran dermaßen detailliert und in geradezu neurotischer Wiederholung Themen mit männlichen Geschlechtsorganen zu behandeln.
Wenn es sie wirklich so aufregt, wäre ich auch für eine drastischere Maßnahme, als das hier praktizierte Maulheldentum – schließen Sie sich doch mal zu einer Demo in einer Kirche mit Sex-Bildern zusammen und zeigen sich.
Ich schlage vor im Vatikan in der Sixtinischen Kapelle zu beginnen, wo jede Menge Männerpimmel an der Decke sind – gemalt von einem schwulen Künstler (Michelangelo Buonarroti) und in Auftrag gegeben ebenfalls von einem Schwulen (Papst Julius II).
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal ignoriert?
Schade, dass zu diesem gutgemeinten Artikel keine Bilderserie eingestellt wurde, damit man die Bilder besser einzeln sehen und entsprechend beurteilen kann,
Da ist wohl mal wieder Freud mit Ihnen durchgegangen.
Typisch kreuznet; kaum einer der hier beschimpften Künstler dürfte eine annähernd so schmutzige Phantasie haben, wie die geifernden Poster wie Sie.
Irgendeinen Vorwand – und sei es noch so absurd – findet man hier ja immer, um sich das männliche Glied genauer anzuglotzen und über analen Praktiken zu phantasieren.
Daß ausgerechnet die angeblichen Christen hier immer und immer wieder geradezu manisch darauf anspringen, wenn man ihn ein Hölzchen mit der Aufschrift „homo“ oder „Sex“ vorwirft, ist schon sehr bezeichnend.
Ein normal veranlagter Christ hat nicht einmal einen Bruchteil des Interesses daran dermaßen detailliert und in geradezu neurotischer Wiederholung Themen mit männlichen Geschlechtsorganen zu behandeln.
Wenn es sie wirklich so aufregt, wäre ich auch für eine drastischere Maßnahme, als das hier praktizierte Maulheldentum – schließen Sie sich doch mal zu einer Demo in einer Kirche mit Sex-Bildern zusammen und zeigen sich.
Ich schlage vor im Vatikan in der Sixtinischen Kapelle zu beginnen, wo jede Menge Männerpimmel an der Decke sind – gemalt von einem schwulen Künstler (Michelangelo Buonarroti) und in Auftrag gegeben ebenfalls von einem Schwulen (Papst Julius II).
#84 tapir † 23:45:26 | Freitag, 11. April 2008
Wenn man die Diskussion aus der Ferne verfolgt
– ohne daß ich mich in Details einmischen will, wird doch ein ganz und gar offensichtlich:
Das Kreuznet-Publikum hat ein überbordendes Interesse an homosexuellen Sexualpraktiken und malt sich mit einer geradezu pathologischen Manie immer wieder die Details von Analverkehr aus.
Es geht mir nicht um die Frage was Kunst „ist“ und was Kunst „darf“ – man kann das ja alles diskutieren und pro oder contra Zensur argumentieren.
Aber wenn auch noch so lange Zeit nachdem das Thema in Wien längst erledigt ist, geradezu geifernd immer und immer wieder alle exkrementellen und sexuellen Details durchwühlt werden, fällt diese Art und Weise des Umgangs auf den Betrachter zurück.
Die Geschehnisse in Wien ließen sich auch sachlich und ohne Schaum vorm Mund erörtern.
Aber die zwanghafte, hasserfüllte Koprolalie von Postern wie Polterer, Parmenas, ordo62 etc läßt psychologisch nur den Schluss zu, daß sie in Wahrheit auf Gelegenheiten wie diese warten, um ihren schmutzigen Phantasien freien Lauf zu lassen.
Wer ob eines einfachen Mannes in Wien derartig ausrastet, hat offenbar ein extrem gestörtes Verhältnis zur eigenen Sexualität und ist zudem offenbar auch verbal und intellektuell erheblich beschränkt.
Das diskreditiert die Katholiken und übertrifft in der Wirkung inzwischen den fundamentalistisch-gewaltbereiten Mob, den man in islamischen Ländern nach den Mohammed-Karikaturen sah.
Redaktion benachrichtigen
„Es hätte nicht karger sein können“
– ohne daß ich mich in Details einmischen will, wird doch ein ganz und gar offensichtlich:
Das Kreuznet-Publikum hat ein überbordendes Interesse an homosexuellen Sexualpraktiken und malt sich mit einer geradezu pathologischen Manie immer wieder die Details von Analverkehr aus.
Es geht mir nicht um die Frage was Kunst „ist“ und was Kunst „darf“ – man kann das ja alles diskutieren und pro oder contra Zensur argumentieren.
Aber wenn auch noch so lange Zeit nachdem das Thema in Wien längst erledigt ist, geradezu geifernd immer und immer wieder alle exkrementellen und sexuellen Details durchwühlt werden, fällt diese Art und Weise des Umgangs auf den Betrachter zurück.
Die Geschehnisse in Wien ließen sich auch sachlich und ohne Schaum vorm Mund erörtern.
Aber die zwanghafte, hasserfüllte Koprolalie von Postern wie Polterer, Parmenas, ordo62 etc läßt psychologisch nur den Schluss zu, daß sie in Wahrheit auf Gelegenheiten wie diese warten, um ihren schmutzigen Phantasien freien Lauf zu lassen.
Wer ob eines einfachen Mannes in Wien derartig ausrastet, hat offenbar ein extrem gestörtes Verhältnis zur eigenen Sexualität und ist zudem offenbar auch verbal und intellektuell erheblich beschränkt.
Das diskreditiert die Katholiken und übertrifft in der Wirkung inzwischen den fundamentalistisch-gewaltbereiten Mob, den man in islamischen Ländern nach den Mohammed-Karikaturen sah.
#37 tapir † 18:06:39 | Montag, 7. April 2008
Oha – da geht’s aber gewaltig durcheinander
Ich bin entzückt – Kreuz.net in Hochform:
Falsche Informationen, falsche Bilder, verwechselte Kirchen, vertauschte Konfessionen, nicht recherchierte Geschichte und das alles vermixt mit ein bisschen spießigen Hinterwäldler-Ansichten zum Thema Ästhetik (= Gelsenkirchener Barock in Kreuz.net-Augen).
Um dann noch den gewohnt hetzerischen Unterton hinzubekommen hat der anonyme“sogenannte“Autor der „angebliche“Redaktion vom „umstrittenen“ Server in Kalifornien aus noch ein paar despektierliche Adjektive reingehauen – fertig ist der Lack.
Da ich nun zufällig nur ein paar Hundert Meter vom Hamburger Mariendom entfernt wohne, fiel mir in diesem Fall natürlich sofort auf, was für ein Humbug hier verbreitet wird – aber man kann das wohl getrost auf alle anderen Kreuznet-Artikel extrapolieren.
So manövriert man sich ins „aus“.
Falls irgendjemanden in der Redaktion daran gelegen ist auch außerhalb des eigenen geistig eingeschränkten Biotops ernst genommen zu werden, würde ich dazu raten auch ab und an mal ein paar Fakten einzustreuen und nicht ausschließlich der eigenen perfiden Phantasie freien Lauf zu lassen.
Vor einigen Jahren hat übrigens im Mareindom eine katholische fanatisch gläubige Frau in der Frühmesse mit einer Axt um sich geschlagen – ich will jetzt mal nicht ausdrücklich sagen was die offenbar geistig Verwirrte vielleicht vorher gelesen hatte…
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Ich bin entzückt – Kreuz.net in Hochform:
Falsche Informationen, falsche Bilder, verwechselte Kirchen, vertauschte Konfessionen, nicht recherchierte Geschichte und das alles vermixt mit ein bisschen spießigen Hinterwäldler-Ansichten zum Thema Ästhetik (= Gelsenkirchener Barock in Kreuz.net-Augen).
Um dann noch den gewohnt hetzerischen Unterton hinzubekommen hat der anonyme“sogenannte“Autor der „angebliche“Redaktion vom „umstrittenen“ Server in Kalifornien aus noch ein paar despektierliche Adjektive reingehauen – fertig ist der Lack.
Da ich nun zufällig nur ein paar Hundert Meter vom Hamburger Mariendom entfernt wohne, fiel mir in diesem Fall natürlich sofort auf, was für ein Humbug hier verbreitet wird – aber man kann das wohl getrost auf alle anderen Kreuznet-Artikel extrapolieren.
So manövriert man sich ins „aus“.
Falls irgendjemanden in der Redaktion daran gelegen ist auch außerhalb des eigenen geistig eingeschränkten Biotops ernst genommen zu werden, würde ich dazu raten auch ab und an mal ein paar Fakten einzustreuen und nicht ausschließlich der eigenen perfiden Phantasie freien Lauf zu lassen.
Vor einigen Jahren hat übrigens im Mareindom eine katholische fanatisch gläubige Frau in der Frühmesse mit einer Axt um sich geschlagen – ich will jetzt mal nicht ausdrücklich sagen was die offenbar geistig Verwirrte vielleicht vorher gelesen hatte…
#85 tapir † 04:08:15 | Samstag, 5. April 2008
Herr Stöhr…
Das ist eine Ausdrucksweise , die ich tatsächlich niemals benutze – zur Not müßten sie alle Zeichen zählen und würden bewiesen bekommen, daß mit SCH… genau 1500 erreicht war.
Im Übrigen haben Sie mich auch tatsächlich bei einem Irrtum ertappt – ich gestehe, daß ich mich zwar recht gut mit der RKK, der vatikanischen Geschichte und der Kriminalgeschichte des Christentums auskenne – nicht bewandert bin ich allerdings in den feinen Unterschieden all der abgefallenen Sekten.
Zu welcher gehören Sie denn?
Und erkennen Sie die Päpste P VI, JPI, JPII und BXVI als Päpste an?
Wenn nicht, wer ist für Sie sonst eine Autorität?
Oder akzeptieren Sie gar keine Päpste als Autoritäten?
Ich würde auch das gut verstehen – immerhin waren Typen wie der Borgia Alexander VI eindeutig charakterlich vollkommen enthemmte und verabscheuungswürdige Widerlinge.
Man kann ja durchaus differenzieren und neben dem allseits beliebten J XXIII war JPI ganz offensichtlich ein hochehrenwerter Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Das ist eine Ausdrucksweise , die ich tatsächlich niemals benutze – zur Not müßten sie alle Zeichen zählen und würden bewiesen bekommen, daß mit SCH… genau 1500 erreicht war.
Im Übrigen haben Sie mich auch tatsächlich bei einem Irrtum ertappt – ich gestehe, daß ich mich zwar recht gut mit der RKK, der vatikanischen Geschichte und der Kriminalgeschichte des Christentums auskenne – nicht bewandert bin ich allerdings in den feinen Unterschieden all der abgefallenen Sekten.
Zu welcher gehören Sie denn?
Und erkennen Sie die Päpste P VI, JPI, JPII und BXVI als Päpste an?
Wenn nicht, wer ist für Sie sonst eine Autorität?
Oder akzeptieren Sie gar keine Päpste als Autoritäten?
Ich würde auch das gut verstehen – immerhin waren Typen wie der Borgia Alexander VI eindeutig charakterlich vollkommen enthemmte und verabscheuungswürdige Widerlinge.
Man kann ja durchaus differenzieren und neben dem allseits beliebten J XXIII war JPI ganz offensichtlich ein hochehrenwerter Mensch.
#81 tapir † 03:56:18 | Samstag, 5. April 2008
Sorry Stöhr
Mein letztes Posting klang unabsichtlich unfreundlich – ich hatte beim Tppen nicht auf den Text gesehen und so war mir entgangen, daß mir die Buchstaben ausgegangen waren:
Es sollte heißen:
Und um Stöhre bräuchte sich ein solch hypothetischer Papst nicht sorgen – Stöhr ist doch eh sch…
EH SCHON ZU DEN PIUSBRÜDERN GEWECHSELT UND ERKENNT DIE PÄPSTE NACH J XXIII OHNEHIN NICHT MEHR AN.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Mein letztes Posting klang unabsichtlich unfreundlich – ich hatte beim Tppen nicht auf den Text gesehen und so war mir entgangen, daß mir die Buchstaben ausgegangen waren:
Es sollte heißen:
Und um Stöhre bräuchte sich ein solch hypothetischer Papst nicht sorgen – Stöhr ist doch eh sch…
EH SCHON ZU DEN PIUSBRÜDERN GEWECHSELT UND ERKENNT DIE PÄPSTE NACH J XXIII OHNEHIN NICHT MEHR AN.
#78 tapir † 03:51:26 | Samstag, 5. April 2008
Gratulation Herr Stöhr!
Nun dachte ich eigentlich, daß mich nicht mehr verblüffen kann – aber Ihre Erkenntnis:
Und den Talmud, also den hätte ich auch als Papst verbieten lassen, immerhin wird darin ja Jesus in siedendem Sperma gekocht.
Belehrt mich dann doch einer bisher nicht für möglich gehaltenden Form des Wahns!
Ich darf Ihnen zur Nacht noch ein paar echte unfehlbare Päpste anempfehlen?
Potent war auch Innozenz VIII. (1484 bis 1492), der sich an seinen acht Töchtern ebenso verging wie Julius III. (1550 bis 1555) an seinen zwei Söhnen – zum Lohn für ihre sexuellen Frondienste weihte er sie 15jährig zu Kardinälen. Zu ihrem Höhepunkt gelangte die papale Pornokratie unter Alexander VI. (1492 bis 1503), der den Heiligen Stuhl endgültig zum Sündenpfuhl machte. Er war ein Unverwüstling sondergleichen, der jede Nacht 25 der formschönsten Freudenmädchen Roms zu sich befahl. Daneben verfügte der Papst aus der berüchtigten Familie der Borgias noch über genügend Ausdauer, um mit seiner Kindsbraut Giulia, seiner Tochter Lucrezia sowie deren Mutter und Großmutter zu konkubieren.
@ Kurt K.
Ja, Sie haben recht – aber wenn ich das richtig sehe, wäre ja auch ein neuer Papst unfehlbar und könnte bespielsweise erklären, daß er Schwule toll findet – und dann????
Es wäre ja immerhin dann auch nicht mehr wegzudiskutieren.
Und um Stöhre bräuchte sich ein solch hypothetischer Papst nicht sorgen – Stöhr ist doch eh sch…
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Nun dachte ich eigentlich, daß mich nicht mehr verblüffen kann – aber Ihre Erkenntnis:
Und den Talmud, also den hätte ich auch als Papst verbieten lassen, immerhin wird darin ja Jesus in siedendem Sperma gekocht.
Belehrt mich dann doch einer bisher nicht für möglich gehaltenden Form des Wahns!
Ich darf Ihnen zur Nacht noch ein paar echte unfehlbare Päpste anempfehlen?
Potent war auch Innozenz VIII. (1484 bis 1492), der sich an seinen acht Töchtern ebenso verging wie Julius III. (1550 bis 1555) an seinen zwei Söhnen – zum Lohn für ihre sexuellen Frondienste weihte er sie 15jährig zu Kardinälen. Zu ihrem Höhepunkt gelangte die papale Pornokratie unter Alexander VI. (1492 bis 1503), der den Heiligen Stuhl endgültig zum Sündenpfuhl machte. Er war ein Unverwüstling sondergleichen, der jede Nacht 25 der formschönsten Freudenmädchen Roms zu sich befahl. Daneben verfügte der Papst aus der berüchtigten Familie der Borgias noch über genügend Ausdauer, um mit seiner Kindsbraut Giulia, seiner Tochter Lucrezia sowie deren Mutter und Großmutter zu konkubieren.
@ Kurt K.
Ja, Sie haben recht – aber wenn ich das richtig sehe, wäre ja auch ein neuer Papst unfehlbar und könnte bespielsweise erklären, daß er Schwule toll findet – und dann????
Es wäre ja immerhin dann auch nicht mehr wegzudiskutieren.
Und um Stöhre bräuchte sich ein solch hypothetischer Papst nicht sorgen – Stöhr ist doch eh sch…
#75 tapir † 03:37:47 | Samstag, 5. April 2008
@Stöhr
Pio Nono antisemitisch…
Wenn ich davon ausgehe, daß Sie des Lesens mächtig sind, müßten Sie eigentlich den gewaltigen weltweiten Proteststurm gegen den genannten Seligsprechungsprozss im Jahr 2000 mitbekommen haben.
Darüber sind inzwischen dutzende Bücher verfasst worden und ich kenne überhaupt keine seriöse Stimme, die bestreiten würde, das Pius IX ein echter Judenfeind war.
Bsp: juedische.rundschau.ch/showart.asp?ID=669
[kursiv]Pius IX erneuerte die Diffamierungen der Juden, verbot die Ausübung der meisten Handwerksberufe, Besitz von Grund und Boden wurde ihnen untersagt, den Talmud liess er auf den Index der verbotenen Bücher setzen.
Diese politische Haltung fand den Abscheu der ganzen zivilisierten Welt in Westeuropa und den USA. International bekannt wurde die Judenfeindschaft Pius IX. auch durch die sogenannte Mortara-Affäre. Am 23. Juli 1858 drang ein Bologneser Polizeikommandant in das Haus der jüdischen Kaufleute Mortara ein und raubte deren sechsjährigen Sohn Edgaro, weil dieser angeblich Christ sei.
Erst im Jahre 1870, als der Kirchenstaat zu bestehen aufhörte, wurden die Juden von ihren Jahrhunderte langen Peinigungen erlöst. Dies aber war ein besonderer Anlass für Pius IX., um sich in Predigten und Reden zu hasserfüllten Tiraden gegen die Juden hinreissen zu lassen. 1873 wiederholte er seine Angriffe in einer noch schärferen, das ganze Vokabular antijüdischer Verketzerung aus Jahrhunderten enthaltender Weise. Der Antijudaismus alter Pr…
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Pio Nono antisemitisch…
Wenn ich davon ausgehe, daß Sie des Lesens mächtig sind, müßten Sie eigentlich den gewaltigen weltweiten Proteststurm gegen den genannten Seligsprechungsprozss im Jahr 2000 mitbekommen haben.
Darüber sind inzwischen dutzende Bücher verfasst worden und ich kenne überhaupt keine seriöse Stimme, die bestreiten würde, das Pius IX ein echter Judenfeind war.
Bsp: juedische.rundschau.ch/showart.asp?ID=669
[kursiv]Pius IX erneuerte die Diffamierungen der Juden, verbot die Ausübung der meisten Handwerksberufe, Besitz von Grund und Boden wurde ihnen untersagt, den Talmud liess er auf den Index der verbotenen Bücher setzen.
Diese politische Haltung fand den Abscheu der ganzen zivilisierten Welt in Westeuropa und den USA. International bekannt wurde die Judenfeindschaft Pius IX. auch durch die sogenannte Mortara-Affäre. Am 23. Juli 1858 drang ein Bologneser Polizeikommandant in das Haus der jüdischen Kaufleute Mortara ein und raubte deren sechsjährigen Sohn Edgaro, weil dieser angeblich Christ sei.
Erst im Jahre 1870, als der Kirchenstaat zu bestehen aufhörte, wurden die Juden von ihren Jahrhunderte langen Peinigungen erlöst. Dies aber war ein besonderer Anlass für Pius IX., um sich in Predigten und Reden zu hasserfüllten Tiraden gegen die Juden hinreissen zu lassen. 1873 wiederholte er seine Angriffe in einer noch schärferen, das ganze Vokabular antijüdischer Verketzerung aus Jahrhunderten enthaltender Weise. Der Antijudaismus alter Pr…
#71 tapir † 03:24:04 | Samstag, 5. April 2008
@ Kurt K. Ich stimme Ihnen zu – nur ist das Problem eigentlich erst kürzlich so verschärft worden
, indem JP-II Pio Nono selig gesprochen hat (2000) – eben den Papst, der das Unfehlbarkeitsgebot durchdrückte. Offenbar wollte JP-II dies unterstreichen, denn eigentlich hätte die extreme antisemitische Einstellung Pius IX eine Seligsprechung nicht gerade geboten. Ich glaube nämlich, daß JP-II selbst ausdrücklich kein Antisemit war, sondern daß ihm im Gegenteil an der Versöhnung gelegen war.
Dieses Dogma ist also erst jüngst zementiert worden.
@ HBR: Und diese kann man nicht einfach dem Zeitgeist unterwerfen.
Nun ja, das ist eine kühne Behauptung – aber eben nicht historisch belegbar – im Gegenteil – Päspte und Gegenpäpste haben sehr wohl immer wieder dem Zeitgeist gehuldigt und sich gegenseitig widersprochen. Ich erinnere nur an die sich ständig wandelnde Einstellung zu naturwissenschaftlichen Erkenntnissen, der Existenz der Hölle, der Vorstellung wie die Seelen in den Himmel kommen, usw.
Davon mal abgesehen gab es dann doch eine Menge UNFEHLBARE Päpste, deren Ausschweifungen auch vom Vatikan eben gerade mit dem Zeitgeist erklärt werden:
– Papst Johannes XII. (955 bis 963) in der Peterskirche ein Bordell betrieb – bis er beim Koitalvollzug vom Ehemann einer seiner vielen Buhlerinnen erstochen wurde;
– Papst Paul II. (1464 bis 1471) sich am Folterschmerz von nackten Männern erregte, bevor er es mit seinen Lustknaben trieb – er schied durch mors in paedicatio, den Tod beim Verkehr zwischen Mann und Mann.
Weitere Beispiele gefällig?
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
, indem JP-II Pio Nono selig gesprochen hat (2000) – eben den Papst, der das Unfehlbarkeitsgebot durchdrückte. Offenbar wollte JP-II dies unterstreichen, denn eigentlich hätte die extreme antisemitische Einstellung Pius IX eine Seligsprechung nicht gerade geboten. Ich glaube nämlich, daß JP-II selbst ausdrücklich kein Antisemit war, sondern daß ihm im Gegenteil an der Versöhnung gelegen war.
Dieses Dogma ist also erst jüngst zementiert worden.
@ HBR: Und diese kann man nicht einfach dem Zeitgeist unterwerfen.
Nun ja, das ist eine kühne Behauptung – aber eben nicht historisch belegbar – im Gegenteil – Päspte und Gegenpäpste haben sehr wohl immer wieder dem Zeitgeist gehuldigt und sich gegenseitig widersprochen. Ich erinnere nur an die sich ständig wandelnde Einstellung zu naturwissenschaftlichen Erkenntnissen, der Existenz der Hölle, der Vorstellung wie die Seelen in den Himmel kommen, usw.
Davon mal abgesehen gab es dann doch eine Menge UNFEHLBARE Päpste, deren Ausschweifungen auch vom Vatikan eben gerade mit dem Zeitgeist erklärt werden:
– Papst Johannes XII. (955 bis 963) in der Peterskirche ein Bordell betrieb – bis er beim Koitalvollzug vom Ehemann einer seiner vielen Buhlerinnen erstochen wurde;
– Papst Paul II. (1464 bis 1471) sich am Folterschmerz von nackten Männern erregte, bevor er es mit seinen Lustknaben trieb – er schied durch mors in paedicatio, den Tod beim Verkehr zwischen Mann und Mann.
Weitere Beispiele gefällig?
#68 tapir † 03:06:45 | Samstag, 5. April 2008
da ist jemand sehr naiv
Biene Maja: tapir
Askese arbeiten statt Sex im Kopf Beherrschung seiner Triebe Liebe ist nicht gleich Sex. Ein Mann Gottes soll hinweisen auf die Ewigkeit auf das Bleibende er soll Christus ähnlich werden der sich hingegeben hat für uns Gute Nacht es ist schon spät
Gute Frau – Sie meinen, daß Gott von Priestern auf etwas hingewiesen werden müsse?
Und wie sehr soll ein Priester Christus ähnlich werden? Dann sollte er offenbar also DOCH heiraten meinen Sie, denn Christus war ja höchst wahrscheinlich verheiratet.
Christus hat sich hingegeben? Wenn er wußte, daß er Gottes Sohn ist und ohnehin wieder aufersteht?
Oder meinen Sie etwa, daß Jesus Christus das nicht wußte – also ein Unwissender war?
Das ist theologisch alles nicht recht haltbar und vom Zölibat hat Jesus nun ganz sicher niemals etwas gesagt – egal ob er wußte oder nicht wußte.
Das ist eine zutiefst irdische und menschlich-machtpolitische Konstruktion, die heute aber zu den von mir vorher geschilderten sexuellen Abartigkeiten unter den Zwangszölibatisierten führt.
In der Folge also der RKK für lange Zeit die allgemeine Assoziation zu Kinderschändern, Pädophilie und Päderastie beschert hat?
Wessen Intention sollte denn das gewesen sein?
Offenbar jemand, der dem heutigen real existierenden Katholizismus maximal schaden wollte.
Operation gelungen! www.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE
Ebenfalls eine geruhsame Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Biene Maja: tapir
Askese arbeiten statt Sex im Kopf Beherrschung seiner Triebe Liebe ist nicht gleich Sex. Ein Mann Gottes soll hinweisen auf die Ewigkeit auf das Bleibende er soll Christus ähnlich werden der sich hingegeben hat für uns Gute Nacht es ist schon spät
Gute Frau – Sie meinen, daß Gott von Priestern auf etwas hingewiesen werden müsse?
Und wie sehr soll ein Priester Christus ähnlich werden? Dann sollte er offenbar also DOCH heiraten meinen Sie, denn Christus war ja höchst wahrscheinlich verheiratet.
Christus hat sich hingegeben? Wenn er wußte, daß er Gottes Sohn ist und ohnehin wieder aufersteht?
Oder meinen Sie etwa, daß Jesus Christus das nicht wußte – also ein Unwissender war?
Das ist theologisch alles nicht recht haltbar und vom Zölibat hat Jesus nun ganz sicher niemals etwas gesagt – egal ob er wußte oder nicht wußte.
Das ist eine zutiefst irdische und menschlich-machtpolitische Konstruktion, die heute aber zu den von mir vorher geschilderten sexuellen Abartigkeiten unter den Zwangszölibatisierten führt.
In der Folge also der RKK für lange Zeit die allgemeine Assoziation zu Kinderschändern, Pädophilie und Päderastie beschert hat?
Wessen Intention sollte denn das gewesen sein?
Offenbar jemand, der dem heutigen real existierenden Katholizismus maximal schaden wollte.
Operation gelungen! www.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE
Ebenfalls eine geruhsame Nacht.
#63 tapir † 02:17:30 | Samstag, 5. April 2008
@ Geyer
FG: das Beweist ja gerade dass wir richtig liegen !
Was beweist das?
Daß es in der RKK so derartig viele Fälle von Pädophilie und sexuellen Übergriffen durch Priestern auf Knaben gibt?
Daß Priesterseminare wie St Pölten geradezu magische Anziehungskraft auf sexuell Verwirrte aller Couleur ausüben?
Daß der Regens von St Pölten 40.000 Homo-Porno-Bilder auf seinen PC speicherte und sexuelle Ausschweifungen mit den Seminaristen nachspielte?
Daß sich in Rom eine ganze Subkultur von Strichjungen etabliert hat, die auf Kunden aus dem Vatikan spezialisiert sind?
Daß weltweit schon die sexuelle Fixierung von katholischen Priestern auf Jungs Gegenstand von Gespött de.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE ist?
Diese Art Skandale gibt es in anderen christlichen Konfessionen deutlich weniger und die haben alle keinen Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
FG: das Beweist ja gerade dass wir richtig liegen !
Was beweist das?
Daß es in der RKK so derartig viele Fälle von Pädophilie und sexuellen Übergriffen durch Priestern auf Knaben gibt?
Daß Priesterseminare wie St Pölten geradezu magische Anziehungskraft auf sexuell Verwirrte aller Couleur ausüben?
Daß der Regens von St Pölten 40.000 Homo-Porno-Bilder auf seinen PC speicherte und sexuelle Ausschweifungen mit den Seminaristen nachspielte?
Daß sich in Rom eine ganze Subkultur von Strichjungen etabliert hat, die auf Kunden aus dem Vatikan spezialisiert sind?
Daß weltweit schon die sexuelle Fixierung von katholischen Priestern auf Jungs Gegenstand von Gespött de.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE ist?
Diese Art Skandale gibt es in anderen christlichen Konfessionen deutlich weniger und die haben alle keinen Zölibat.
#60 tapir † 02:00:29 | Samstag, 5. April 2008
Wie bitte FrlMaja?
@ Biene Maja Askese ein Homo Priester braucht seine Neigung nicht offen Bekennen geschweige dem ausleben er soll ein Vorbild sein ein Mann Gottes sein
Darf ich Sie bitten dies genauer zu erklären?
Wie kann denn jemand Vorbild sein, der nun gerade nicht so agiert, wie es nun einmal menschlich ist?
Bedenken Sie bitte, daß in anderen christlichen Kirchen genau umgekehrt argumentiert wird.
Die Katholische Nomenklatura steht hier auf völlig verlorenem Posten. In der orthodoxen Kirche, zu der Benedikt XVI ja ausdrücklich wieder mehr Nähe sucht, ist es gar VORSCHRIFT, daß ein Priester verheiratet sein muß – nur so kann er seiner Gemeinde als Vorbild dienen.
Die RKK-Haltung ist hier singulär und allein schon deshalb problematisch, weil eben nur in der RKK auch diese enorme Masse von pädophilen Mißbrauch existiert. Wenn man dazu noch Schätzungen bedenkt, daß im Vatikan selbst rund die Hälfte aller Geistlichen schwul sein soll, bekommt man einen ganz anderen Verdacht, weswegen ausgerechnet die RKK so auf dem Zölibat beharrt.
Wäre der Zölibat so eine wunderbare Sache, wie Sie ihn beschreiben, müßten doch viele Priester ihn mit Freuden freiwillig befolgen. Aber das glaubt offenbar der Klerus selbst nicht. Daher der Zwang und daraus folgend auch die totale Unglaubwürdigkeit der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
@ Biene Maja Askese ein Homo Priester braucht seine Neigung nicht offen Bekennen geschweige dem ausleben er soll ein Vorbild sein ein Mann Gottes sein
Darf ich Sie bitten dies genauer zu erklären?
Wie kann denn jemand Vorbild sein, der nun gerade nicht so agiert, wie es nun einmal menschlich ist?
Bedenken Sie bitte, daß in anderen christlichen Kirchen genau umgekehrt argumentiert wird.
Die Katholische Nomenklatura steht hier auf völlig verlorenem Posten. In der orthodoxen Kirche, zu der Benedikt XVI ja ausdrücklich wieder mehr Nähe sucht, ist es gar VORSCHRIFT, daß ein Priester verheiratet sein muß – nur so kann er seiner Gemeinde als Vorbild dienen.
Die RKK-Haltung ist hier singulär und allein schon deshalb problematisch, weil eben nur in der RKK auch diese enorme Masse von pädophilen Mißbrauch existiert. Wenn man dazu noch Schätzungen bedenkt, daß im Vatikan selbst rund die Hälfte aller Geistlichen schwul sein soll, bekommt man einen ganz anderen Verdacht, weswegen ausgerechnet die RKK so auf dem Zölibat beharrt.
Wäre der Zölibat so eine wunderbare Sache, wie Sie ihn beschreiben, müßten doch viele Priester ihn mit Freuden freiwillig befolgen. Aber das glaubt offenbar der Klerus selbst nicht. Daher der Zwang und daraus folgend auch die totale Unglaubwürdigkeit der RKK.
#52 tapir † 01:39:42 | Samstag, 5. April 2008
@Stöhr
Lieber Herr Stöhr – grammatisch geht es je gerade ein wenig durcheinander bei Ihnen. Da fehlen ein paar Verben. Ich versuche mal trotzdem Ihren Gedanken zu folgen:
Homo + Hetero : Gedanken sind beide schlecht.
Ganz sündhaft wird es erst, wenn man das „umsetzt“ – also zur Tat schreitet.
Verstehe ich Sie da richtig?
Wenn es das ist, was Sie meinen – worin liegt dann das besondere Problem bei der Homosexualität? Ginge man logisch Ihrer Prämisse nach, würde ein bekennender Heterosexueller, der außerhalb der Ehe geschlechtlich aktiv wird, demnach also auch per se NICHT katholisch sein können?
Ich fürchte, daß Sie dabei einige grundlegende Pfeiler des Evangeliums (Vergebung, Wer von euch ohne Sünde ist,…etc) vergessen haben.
Vielleicht sollten Sie noch noch mal einen Blick in die Bibel werfen. o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Lieber Herr Stöhr – grammatisch geht es je gerade ein wenig durcheinander bei Ihnen. Da fehlen ein paar Verben. Ich versuche mal trotzdem Ihren Gedanken zu folgen:
Homo + Hetero : Gedanken sind beide schlecht.
Ganz sündhaft wird es erst, wenn man das „umsetzt“ – also zur Tat schreitet.
Verstehe ich Sie da richtig?
Wenn es das ist, was Sie meinen – worin liegt dann das besondere Problem bei der Homosexualität? Ginge man logisch Ihrer Prämisse nach, würde ein bekennender Heterosexueller, der außerhalb der Ehe geschlechtlich aktiv wird, demnach also auch per se NICHT katholisch sein können?
Ich fürchte, daß Sie dabei einige grundlegende Pfeiler des Evangeliums (Vergebung, Wer von euch ohne Sünde ist,…etc) vergessen haben.
Vielleicht sollten Sie noch noch mal einen Blick in die Bibel werfen. o^/
#48 tapir † 01:23:48 | Samstag, 5. April 2008
Begriffswirrwarr von DS
Stöhr: Ich schrieb doch von „bekennenden“ Homos, also solchen, die sich zu einem entsprechenden Lebensstil bekennen.
@ Stöhr, entschuldigen Sie, daß ich mich einmische – aber ein Bekenntnis kann man nur ablegen zu etwas, zu dem man sich bewußt entscheidet, oder zu etwas daß man begangen hat.
Das ist aber gerade bei der Homosexualität per definitionem nicht so, da die Wahl eben nicht besteht.
Ebenso könnte man sich bekennen zu atmen, oder ein Mensch zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
Stöhr: Ich schrieb doch von „bekennenden“ Homos, also solchen, die sich zu einem entsprechenden Lebensstil bekennen.
@ Stöhr, entschuldigen Sie, daß ich mich einmische – aber ein Bekenntnis kann man nur ablegen zu etwas, zu dem man sich bewußt entscheidet, oder zu etwas daß man begangen hat.
Das ist aber gerade bei der Homosexualität per definitionem nicht so, da die Wahl eben nicht besteht.
Ebenso könnte man sich bekennen zu atmen, oder ein Mensch zu sein.
#42 tapir † 01:13:20 | Samstag, 5. April 2008
Ich bitte um Mäßigung im Ton!
HBR: Und gerade bei Geistlichen sollte die Messlatte doch etwas höher liegen. Schließlich ist der Priester ein Mann Gottes und sollte somit ein Vorbild für alle anderen Menschen sein, oder?
Hmmm, HBR – ob da nicht Freud im Spiel war, der Sie in dem Zusammenhang lüsternen Priestern von „Latte“ und „höher liegen“ sprechen ließ?????
Welche Synapsen in Ihrem Hirn wohl zu dieser Wortwahl führten?
Honi soit qui mal y pense
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist kompletter Irrsinn
HBR: Und gerade bei Geistlichen sollte die Messlatte doch etwas höher liegen. Schließlich ist der Priester ein Mann Gottes und sollte somit ein Vorbild für alle anderen Menschen sein, oder?
Hmmm, HBR – ob da nicht Freud im Spiel war, der Sie in dem Zusammenhang lüsternen Priestern von „Latte“ und „höher liegen“ sprechen ließ?????
Welche Synapsen in Ihrem Hirn wohl zu dieser Wortwahl führten?
Honi soit qui mal y pense
#38 tapir † 00:59:35 | Samstag, 5. April 2008
Schade HBR,
daß Sie sich selbst als so katholisch empfinden (ich würde das allerdings anders definieren) sonst könnten Sie bei Pastor Phelps mithelfen:
…ww.thesignsofthetimes.net/…/signmovies/ghf.html
Ich finde, daß Sie ganz prima in die Westboro Baptist Church passen würden.
Redaktion benachrichtigen
Ein dritter Heimatbesuch?
daß Sie sich selbst als so katholisch empfinden (ich würde das allerdings anders definieren) sonst könnten Sie bei Pastor Phelps mithelfen:
…ww.thesignsofthetimes.net/…/signmovies/ghf.html
Ich finde, daß Sie ganz prima in die Westboro Baptist Church passen würden.
#45 tapir † 00:01:43 | Samstag, 5. April 2008
@ Lorenz
Ob „begottet“ ein logisches Derivat derselben Wortfamilie ist, weiß ich nicht.
Wäre vorstellbar – quasi als maskuline Form von „begattet“ in dem Sinne wie katholische Nonnen mit dem Herrgott vermählt sind.
Redaktion benachrichtigen
Papst besucht erneut Synagoge + …
Ob „begottet“ ein logisches Derivat derselben Wortfamilie ist, weiß ich nicht.
Wäre vorstellbar – quasi als maskuline Form von „begattet“ in dem Sinne wie katholische Nonnen mit dem Herrgott vermählt sind.
#97 tapir † 20:22:14 | Freitag, 4. April 2008
Geyer-Erkenntnisse
Geyer: die dicken Kleriker sind eh oft Atheisten
Ach so Herr Geyer, nun verstehe ich das.
Sie sind also der Meinung:
Kleriker = Atheisten.
Dann sind also Fettsäcke wie Bischof Krenn und Seine Exzellenz Wolfgang Haas Erzbischof von Vaduz bewiesenermaßen Gottesleugner!!!
Haben Sie noch mehr so interessante Synonyme?
Sodomiten = Zölibatäre ????
Sozialisten = Konservative?
Christen = Moslems?
Ratzinger = Chomeni?
Jesus = (das will ich mal lieber nicht ausschreiben…)
Redaktion benachrichtigen
Papst besucht erneut Synagoge + …
Geyer: die dicken Kleriker sind eh oft Atheisten
Ach so Herr Geyer, nun verstehe ich das.
Sie sind also der Meinung:
Kleriker = Atheisten.
Dann sind also Fettsäcke wie Bischof Krenn und Seine Exzellenz Wolfgang Haas Erzbischof von Vaduz bewiesenermaßen Gottesleugner!!!
Haben Sie noch mehr so interessante Synonyme?
Sodomiten = Zölibatäre ????
Sozialisten = Konservative?
Christen = Moslems?
Ratzinger = Chomeni?
Jesus = (das will ich mal lieber nicht ausschreiben…)
#90 tapir † 20:01:32 | Freitag, 4. April 2008
bizarre Geyer-Thesen
Florian Geyer: Atheisten sind sehr oft sehr dick wer nicht an die Seele glaubt verfettet seinen Leib weil er unbewußt denkt dass er dann weniger schnell verwest.
Das ist eine sehr interessante Theorie – demnach müssten entweder fast alle Amerikaner spiddeldürr sein – bei 97 % gläubigen Christen, oder aber die fetteste Nation der Welt bestünde nur aus Atheisten!
Schließlich gibt es in keinem anderen Land der Welt ein auch nur annähernd so „großes“ Problem mit Übergewichtigen. Das Übergewicht ist sogar zur Todesursache Nummer eins geworden.
Da die USA aber auch unbestritten das christlichste Land sind, muß irgendwas mit Ihrer Annahme herr Geyer nicht stimmen.
Offenbar sind ja gerade die Christen vollkommen verfettet. Erklären Sie mir doch bitte, weswegen Christen eigentlich unbedingt besonders langsam verwesen wollen sollten.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Universität: Polizei gegen Katechismus
Florian Geyer: Atheisten sind sehr oft sehr dick wer nicht an die Seele glaubt verfettet seinen Leib weil er unbewußt denkt dass er dann weniger schnell verwest.
Das ist eine sehr interessante Theorie – demnach müssten entweder fast alle Amerikaner spiddeldürr sein – bei 97 % gläubigen Christen, oder aber die fetteste Nation der Welt bestünde nur aus Atheisten!
Schließlich gibt es in keinem anderen Land der Welt ein auch nur annähernd so „großes“ Problem mit Übergewichtigen. Das Übergewicht ist sogar zur Todesursache Nummer eins geworden.
Da die USA aber auch unbestritten das christlichste Land sind, muß irgendwas mit Ihrer Annahme herr Geyer nicht stimmen.
Offenbar sind ja gerade die Christen vollkommen verfettet. Erklären Sie mir doch bitte, weswegen Christen eigentlich unbedingt besonders langsam verwesen wollen sollten.
#10 tapir † 19:03:40 | Freitag, 4. April 2008
Frage an Ansbach.Dragoner
Die Jesuitenuniversität Georgetown stellt ihre Räumlichkeiten immer wieder gerne für homo-ideologische Kongresse zur Verfügung. Sie bietet Homo-Paarungen auch spezielle Privilegien an. Angestellte der Jesuiteneinrichtung bekommen für ihre Homo-Unzuchtspartner Vergünstigungen bei der Krankenversicherung.
Herr Ansbach.Dragoner, machen Sie eigentlich Differenzierungen bezüglich des sündigen Verhaltens der amerikanischen Katholiken?
Denn ganz unabhängig von MEINER Bewertung der mehr oder weniger homophoben Haltung der US-Christen, müßten es doch auch Sie als Fortschritt ansehen, wen nun erwachsene Männer untereinander Beziehungen pflegen und dies auch im offenen Diskurs kommunizieren können.
Die Alternative, nämlich die übermäßige Unterdrückung und Tabuisierung aller sexuellen Aspekte führte bekanntlich dazu, daß die RKK der USA schon rund 10 Milliarden Dollar Schadensersatz zahlen mußte für all die sexuell molestierten Kinder, die ihre Priester befummelten und penetrierten.
Daß man seine Kinder von katholischen Priestern fernhalten sollte, ist geradezu zum running gag unter den US-Christen geworden.
Wenn dieser Eindruck nun zurück geht und dafür die Erwachsenen untereinander verkehren, ist es doch allemal das kleinere Übel, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ein dritter Heimatbesuch?
Die Jesuitenuniversität Georgetown stellt ihre Räumlichkeiten immer wieder gerne für homo-ideologische Kongresse zur Verfügung. Sie bietet Homo-Paarungen auch spezielle Privilegien an. Angestellte der Jesuiteneinrichtung bekommen für ihre Homo-Unzuchtspartner Vergünstigungen bei der Krankenversicherung.
Herr Ansbach.Dragoner, machen Sie eigentlich Differenzierungen bezüglich des sündigen Verhaltens der amerikanischen Katholiken?
Denn ganz unabhängig von MEINER Bewertung der mehr oder weniger homophoben Haltung der US-Christen, müßten es doch auch Sie als Fortschritt ansehen, wen nun erwachsene Männer untereinander Beziehungen pflegen und dies auch im offenen Diskurs kommunizieren können.
Die Alternative, nämlich die übermäßige Unterdrückung und Tabuisierung aller sexuellen Aspekte führte bekanntlich dazu, daß die RKK der USA schon rund 10 Milliarden Dollar Schadensersatz zahlen mußte für all die sexuell molestierten Kinder, die ihre Priester befummelten und penetrierten.
Daß man seine Kinder von katholischen Priestern fernhalten sollte, ist geradezu zum running gag unter den US-Christen geworden.
Wenn dieser Eindruck nun zurück geht und dafür die Erwachsenen untereinander verkehren, ist es doch allemal das kleinere Übel, oder nicht?
#37 tapir † 23:19:13 | Donnerstag, 3. April 2008
Paderborner Ex-Chefs
@ Ex-Bochumer: Ach der gute EB Becker – eine äußerst farblose Figur im Ggs. zu seinem großen Vorgänger JJ Degenhardt.
Ich bin erstaunt, daß Pädophile und Pädophilie-Verharmloser in der RKK immer noch so beliebt sind. Ich darf an das Zitat des von Ihnen als „groß“ bezeichneten Kardinals JJ Degenhardt erinnern, indem er unbewußt zu erkennen gab, daß auch er kinderschändende Männer verständlich findet:
„WENN JUNGE MÄNNER STÄRKER MIT DER PFLEGE VON KLEINKINDERN BETRAUT SIND UND DABEI NACKTE ENTBLÖSSTE KÖRPER STÄNDIG SEHEN; SIE BERÜHREN UND SAUBER MACHEN MÜSSEN, IST DIE GEFAHR GROSS, DASS SIE BEGIERDEN NICHT WIDERSTEHEN KÖNNEN. DER VIELE KÖRPERKONTAKT MIT DEM JUNGEN KINDE BEI DER PFLEGE WÜRDE IHNEN SICHER OFT ZUM VERHÄNGNIS WERDEN.
UND DESWEGEN STELLEN WIR FEST; DASS AUCH DIESE KONSEQUENZ; DASS VÄTER HAUSMÄNNER WERDEN, AUCH NEGATIVE ASPEKTE HAT!“
(im SPIEGEL, Heft vom 20.6.1994)
Kardinal Degenhardt spricht wie auch andere Bischöfe (Müller, Ley,…) den päderastisierenden Mann frei von Schuld und schiebt die Schuld statt dessen allen Unbeteiligten in die Schuhe.
Das finden Sie also „groß“?
Ich nenne das erbärmlich und beschämend!
Redaktion benachrichtigen
Absurditäten der Homo-Gesellschaft
@ Ex-Bochumer: Ach der gute EB Becker – eine äußerst farblose Figur im Ggs. zu seinem großen Vorgänger JJ Degenhardt.
Ich bin erstaunt, daß Pädophile und Pädophilie-Verharmloser in der RKK immer noch so beliebt sind. Ich darf an das Zitat des von Ihnen als „groß“ bezeichneten Kardinals JJ Degenhardt erinnern, indem er unbewußt zu erkennen gab, daß auch er kinderschändende Männer verständlich findet:
„WENN JUNGE MÄNNER STÄRKER MIT DER PFLEGE VON KLEINKINDERN BETRAUT SIND UND DABEI NACKTE ENTBLÖSSTE KÖRPER STÄNDIG SEHEN; SIE BERÜHREN UND SAUBER MACHEN MÜSSEN, IST DIE GEFAHR GROSS, DASS SIE BEGIERDEN NICHT WIDERSTEHEN KÖNNEN. DER VIELE KÖRPERKONTAKT MIT DEM JUNGEN KINDE BEI DER PFLEGE WÜRDE IHNEN SICHER OFT ZUM VERHÄNGNIS WERDEN.
UND DESWEGEN STELLEN WIR FEST; DASS AUCH DIESE KONSEQUENZ; DASS VÄTER HAUSMÄNNER WERDEN, AUCH NEGATIVE ASPEKTE HAT!“
(im SPIEGEL, Heft vom 20.6.1994)
Kardinal Degenhardt spricht wie auch andere Bischöfe (Müller, Ley,…) den päderastisierenden Mann frei von Schuld und schiebt die Schuld statt dessen allen Unbeteiligten in die Schuhe.
Das finden Sie also „groß“?
Ich nenne das erbärmlich und beschämend!
#173 tapir † 22:53:09 | Mittwoch, 2. April 2008
Marcelus schreibt sich um Kopf und Kragen
@Marcelus:
Wann waren Sie in der Schule mit mohammedanischen Klassenkollegen?
Wahrscheinlich vor dreißig Jahren, als sie noch eine Minderheit waren,
im Gegensatz zu heute, in vielen Bezirken Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens.
Damit geben Sie also selbst ganz frank und frei zu wie enorm abschreckend Christentum à la Kreuz.net wirkt, wenn binnen einer Generation ein Land, das noch um 1950 zu 96 % aus Christen bestand plötzlich mehrheitlich aus Moslems bestehen soll.
Ich kann das übrigens gut verstehen – man muß nur ein paar Artikel hier zu lesen und vielleicht noch ein paar Ihrer Kommentare und schon möchte man sofort aus der RKK austreten.
Gott sei Dank sind die wenigstens Katholiken so verbohrt und so voller Hass.
Für den Kontakt mit den verbliebenen Kreuznet-Katholiken empfehle ich seine Kinder mit „Priest off“ de.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE einzusprühen.
Redaktion benachrichtigen
@Marcelus:
Wann waren Sie in der Schule mit mohammedanischen Klassenkollegen?
Wahrscheinlich vor dreißig Jahren, als sie noch eine Minderheit waren,
im Gegensatz zu heute, in vielen Bezirken Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens.
Damit geben Sie also selbst ganz frank und frei zu wie enorm abschreckend Christentum à la Kreuz.net wirkt, wenn binnen einer Generation ein Land, das noch um 1950 zu 96 % aus Christen bestand plötzlich mehrheitlich aus Moslems bestehen soll.
Ich kann das übrigens gut verstehen – man muß nur ein paar Artikel hier zu lesen und vielleicht noch ein paar Ihrer Kommentare und schon möchte man sofort aus der RKK austreten.
Gott sei Dank sind die wenigstens Katholiken so verbohrt und so voller Hass.
Für den Kontakt mit den verbliebenen Kreuznet-Katholiken empfehle ich seine Kinder mit „Priest off“ de.youtube.com/watch?v=iGZSvdSsoAE einzusprühen.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net