Mittwoch, 2. April 2008 22:27
Lesername: tapir
Beiträge: 368
Leser ‘tapir’ wünscht keinen Kontakt über Email.
tapir: Letzter Eintrag – bitte diesen ewiggestrigen Nazis kein Forum geben!
Armer Irrer!
Die Clausius-Clapeyron-Gleichung, die den Zusammenhang von Dampfdruck und Temperatur beschreibt wurde übrigens schon 1834 formuliert und bewiesen.
Sie werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander und faseln von irrelevanten und unwissenschaftlichen Phantasien über Verdunstung versus Verdampfung.
Die molare Verdampfungsenthalpie eines Stoffs ist eine Naturkonstante – da können Sie sülzen solange Sie wollen:
Die Verdampfungsenthalpie ΔVH ist die Energie, die erforderlich ist, um ein Mol einer Substanz isotherm und isobar vom flüssigen in den gasförmigen Zustand zu transportieren.
Sie sind also über 170 Jahre hinter der Wissenschaft zurück.
Alle seriösen Quellen sind auch einheitlich und eindeutig.
Nur nicht Ihre bizarr-morbiden Nazi-Quellen, die so bösartig sind, daß sie aus gutem Grunde unter den Volksverhetzungs-§ fallen.
Ich hoffe, daß Sie bald Herrn Lerle ins Gefängnis folgen – da gehören Sie hin für Ihre unglaubliche Anmaßung gegenüber
6 Millionen Opfern.
[mehr…]
Die Clausius-Clapeyron-Gleichung, die den Zusammenhang von Dampfdruck und Temperatur beschreibt wurde übrigens schon 1834 formuliert und bewiesen.
Sie werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander und faseln von irrelevanten und unwissenschaftlichen Phantasien über Verdunstung versus Verdampfung.
Die molare Verdampfungsenthalpie eines Stoffs ist eine Naturkonstante – da können Sie sülzen solange Sie wollen:
Die Verdampfungsenthalpie ΔVH ist die Energie, die erforderlich ist, um ein Mol einer Substanz isotherm und isobar vom flüssigen in den gasförmigen Zustand zu transportieren.
Sie sind also über 170 Jahre hinter der Wissenschaft zurück.
Alle seriösen Quellen sind auch einheitlich und eindeutig.
Nur nicht Ihre bizarr-morbiden Nazi-Quellen, die so bösartig sind, daß sie aus gutem Grunde unter den Volksverhetzungs-§ fallen.
Ich hoffe, daß Sie bald Herrn Lerle ins Gefängnis folgen – da gehören Sie hin für Ihre unglaubliche Anmaßung gegenüber
6 Millionen Opfern.
[mehr…]
Freitag, 29. August 2008 19:18
tapir: Es ist zwar ähnlich sinnlos mit einem Holocaustleugner zu sprechen, wie einem Creationisten die
Evolution zu erklären, aber da „Wahrheit“ hier so einen Unsinn schreibt, gehe ich auch Nummer sicher
und erkläre das:
Cyanwasserstoff hat einen Dampfdruck von 0,816 bar (20 °C). Es verdunstet bei Raumtemperatur ungeheuer schnell, schon 1 mg HCN pro kg Körpergewicht wirken tödlich.
Das liegt übrigens daran, daß das Fe-II-Atom im Hämoglobin eine so hohe Affinität zu der Dreifach-Elektronenbindung im CN hat.
Die Elektronendichte ist so hoch, daß sich das Cyanid sofort an dem freien D-3-Orbital des Eisen-Ions festsetzt. Eben jene Bindungsstelle mi der sonst der Sauerstoff transportiert wird. Damit ist das Hämoglobin blockiert und kann keinen O2 mehr andocken.
Man erstickt.
Was „Wahrheit“ hier schreibt – „Erst bei 25.7°C setzt die Gasbildung, die Verdampfung überhaupt ein.“ ist komplett falsch und zeigt, daß sich dieser Nazi nicht mit den Grundbegriffen der physikalischen Chemie auskennt.
DESWEGEN wurde übrigens „Zyklon B“ entwickelt – weil der Zyanwasserstoff einen derart hohen Dampfdruck hat, daß man ihn kaum beherrschen kann.
Es muß überhaupt erst stabilisiert werden durch Zusätze von durch Oxalsäure oder Chlorkohlensäuremethylester mit einer mechanischen Stabilisierung durch Aufsaugung in porösem Material (Erco). Zusätzlich waren die Behälter extrem dick, so daß sie einem 6-bar-Druck aushalten konnten – eben weil HCN so unglaublich flüchtig ist.
Die Funktionsweise der Gaskammern ist schließlich gründlich dokumentiert und in Myriaden Publikationen genau nachzulesen. [mehr…]
Cyanwasserstoff hat einen Dampfdruck von 0,816 bar (20 °C). Es verdunstet bei Raumtemperatur ungeheuer schnell, schon 1 mg HCN pro kg Körpergewicht wirken tödlich.
Das liegt übrigens daran, daß das Fe-II-Atom im Hämoglobin eine so hohe Affinität zu der Dreifach-Elektronenbindung im CN hat.
Die Elektronendichte ist so hoch, daß sich das Cyanid sofort an dem freien D-3-Orbital des Eisen-Ions festsetzt. Eben jene Bindungsstelle mi der sonst der Sauerstoff transportiert wird. Damit ist das Hämoglobin blockiert und kann keinen O2 mehr andocken.
Man erstickt.
Was „Wahrheit“ hier schreibt – „Erst bei 25.7°C setzt die Gasbildung, die Verdampfung überhaupt ein.“ ist komplett falsch und zeigt, daß sich dieser Nazi nicht mit den Grundbegriffen der physikalischen Chemie auskennt.
DESWEGEN wurde übrigens „Zyklon B“ entwickelt – weil der Zyanwasserstoff einen derart hohen Dampfdruck hat, daß man ihn kaum beherrschen kann.
Es muß überhaupt erst stabilisiert werden durch Zusätze von durch Oxalsäure oder Chlorkohlensäuremethylester mit einer mechanischen Stabilisierung durch Aufsaugung in porösem Material (Erco). Zusätzlich waren die Behälter extrem dick, so daß sie einem 6-bar-Druck aushalten konnten – eben weil HCN so unglaublich flüchtig ist.
Die Funktionsweise der Gaskammern ist schließlich gründlich dokumentiert und in Myriaden Publikationen genau nachzulesen. [mehr…]
Freitag, 29. August 2008 01:53
tapir: Unfassbar – und nicht die WAHRHEIT
Stellen Sie nur ruhig weiter diese rechtsradikalen und radikal gelogenen Dinge ins Netz.
Die Internetprüfstelle hat das inzwischen übrigens wie folgt bewertet:
„Wir haben den von Ihnen benannten Thread überprüft und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.“
Damit dürften Sie, Wahrheit, wohl der Erste sein, der im Gefängnis landet.
Hoffentlich sehr bald und hoffentlich ohne Internetzugang, so daß wir von diesem unsäglichen Nazi-Gewäsch verschont bleiben.
Jeder anständige Christ muß sich für das, was Sie und der bereits zu Gefängnis verurteilte Lerle hier von sich geben, schämen.
Mit Christentum hat das gar nichts zu tun, sondern nur mit Nationalsozialismus und Holocausleugnung.
Es wird wohl das Geheimnis der X-net-Redaktion bleiben, wieso sie so einen Schund publizieren.
Immerhin wird damit eindeutig bewiesen, daß es NICHT um die christliche Sache geht.
Das ist, im Gegenteil, sehr kirchenfeindlich, wenn man den Eindruck erweckt solche Ansichten wären katholisch. [mehr…]
Die Internetprüfstelle hat das inzwischen übrigens wie folgt bewertet:
„Wir haben den von Ihnen benannten Thread überprüft und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.“
Damit dürften Sie, Wahrheit, wohl der Erste sein, der im Gefängnis landet.
Hoffentlich sehr bald und hoffentlich ohne Internetzugang, so daß wir von diesem unsäglichen Nazi-Gewäsch verschont bleiben.
Jeder anständige Christ muß sich für das, was Sie und der bereits zu Gefängnis verurteilte Lerle hier von sich geben, schämen.
Mit Christentum hat das gar nichts zu tun, sondern nur mit Nationalsozialismus und Holocausleugnung.
Es wird wohl das Geheimnis der X-net-Redaktion bleiben, wieso sie so einen Schund publizieren.
Immerhin wird damit eindeutig bewiesen, daß es NICHT um die christliche Sache geht.
Das ist, im Gegenteil, sehr kirchenfeindlich, wenn man den Eindruck erweckt solche Ansichten wären katholisch. [mehr…]
Donnerstag, 28. August 2008 01:33
tapir: @Aleph:
„Sie werden also zugeben, dass +kreuz.net eine eminent wichtig Funktion in der zwischenmenschlichen Kommunikation
einnimmt, weil das Forum Menschen zum Lachen bringt. Wo gibt es das noch…?“
Darf ich vielleicht noch ergänzen, daß Xnet zudem auch noch hervorragend den Begriff „Bigotterie“ erklärt?
Da empören sich diejenigen mit dem höchsten Schwulen-Anteil unter den Priestern über Homosexualität.
Da empören sich diejenigen über Knabenschänder, deren Organisation wie keine andere weltweit mit jährlich Tausenden neuen Pädophilenfällen auffällt.
Da empören sich diejenigen über Beate Uhse, die schon seit Beginn des Unternehmens die größte Käuferschaft ihrer Produkte stellen!!
Seit BU an der Börse ist, kann man das nachlesen, was vorher auch schon die Chefin oft in Interviews erklärte – je katholischer die Gegend, desto mehr kann der Sex-Konzern dort die anonymen Pakete aus Flensburg absetzen.
Frau Uhse erklärte das übrigens mit einer besonderen Triebhaftigkeit der Katholiken – verglichen mit den Norddeutschen, die durch das liberalere Umfeld nicht so sexuell angespannt sind.
Ich weiß nicht ob das stimmt – wiewohl man Frau Uhse wohl als Fachfrau bezeichnen könnte.
Meine Theorie ist eher, daß es was mit der Beichte zu tun hat – die Sünde eines Pakets mit Sextoys kann ein Katholik natürlich leichter loswerden, wohingegen der Protestant es erst gar nicht bestellen würde, wenn er beispielsweise Pietist ist. [mehr…]
Darf ich vielleicht noch ergänzen, daß Xnet zudem auch noch hervorragend den Begriff „Bigotterie“ erklärt?
Da empören sich diejenigen mit dem höchsten Schwulen-Anteil unter den Priestern über Homosexualität.
Da empören sich diejenigen über Knabenschänder, deren Organisation wie keine andere weltweit mit jährlich Tausenden neuen Pädophilenfällen auffällt.
Da empören sich diejenigen über Beate Uhse, die schon seit Beginn des Unternehmens die größte Käuferschaft ihrer Produkte stellen!!
Seit BU an der Börse ist, kann man das nachlesen, was vorher auch schon die Chefin oft in Interviews erklärte – je katholischer die Gegend, desto mehr kann der Sex-Konzern dort die anonymen Pakete aus Flensburg absetzen.
Frau Uhse erklärte das übrigens mit einer besonderen Triebhaftigkeit der Katholiken – verglichen mit den Norddeutschen, die durch das liberalere Umfeld nicht so sexuell angespannt sind.
Ich weiß nicht ob das stimmt – wiewohl man Frau Uhse wohl als Fachfrau bezeichnen könnte.
Meine Theorie ist eher, daß es was mit der Beichte zu tun hat – die Sünde eines Pakets mit Sextoys kann ein Katholik natürlich leichter loswerden, wohingegen der Protestant es erst gar nicht bestellen würde, wenn er beispielsweise Pietist ist. [mehr…]
Donnerstag, 28. August 2008 01:11
tapir: Tja holde Pünktchen – das ist wohl mal wieder gründlich schief gegangen.
Falsche Beispiele, falsche Urteile, falsche Angaben, falsche Beschuldigungen, falsche Annahmen.
Ich kann nur sagen, daß mein Gemüt ganz und gar abgekühlt ist und ich mich darüber wundere wie hasserfüllt Sie weiterhin unverdrossen diese Lügen über mich posten.
Offensichtlich scheint es Sie doch enorm umzutreiben, daß ich so ins Schwarze getroffen habe und Ihnen keine inhaltlichen Kritikpunkte einfallen, so daß Sie immer wieder argumentativ flüchten und stattdessen weiter ihrer Echolalie frönen und pausenlos LÜGEN.
Ihnen scheinen offensichtlich Bibelworte über „falsch Zeugnis ablegen“ und wie man seinen Nächsten behandeln soll, schnurz zu sein.
Sie spucken auf die Heilige Schrift!
Da ist es müßig zu erwähnen, daß ich auch nie vom EGMR gesprochen habe und schon gar nicht der Meinung bin „die Kirche müsse nach dem Modell einer repräsentativen Demokratie aufgebaut sein“ (Das EXAKTE GEGENTEIL schrieb ich am 26. August 2008 19:43) oder „verfassungsrechtliche Kategorien“ verlangte.
Gleich DREI weitere Lügen in einem Posting von Pünktchen – Respekt – Sie sind also steigerungsfähig.
Da werden am Sonntag aber einige Stunden im Beichtsuhl fällig!
Ich bin nun allerdings etwas unschlüssig, ob ich erneut anfangen sollte zu erklären, daß es mir gerade um die MORALISCHE Dimension geht.
Gerne würde ich mit Benedikt einige Punkte weiter vertiefen, aber durch das perfide Auftreten der homophoben, antisemitischen Lügnerin Pünktchen, die ständig querschießt, ist dies wohl nicht möglich. [mehr…]
Ich kann nur sagen, daß mein Gemüt ganz und gar abgekühlt ist und ich mich darüber wundere wie hasserfüllt Sie weiterhin unverdrossen diese Lügen über mich posten.
Offensichtlich scheint es Sie doch enorm umzutreiben, daß ich so ins Schwarze getroffen habe und Ihnen keine inhaltlichen Kritikpunkte einfallen, so daß Sie immer wieder argumentativ flüchten und stattdessen weiter ihrer Echolalie frönen und pausenlos LÜGEN.
Ihnen scheinen offensichtlich Bibelworte über „falsch Zeugnis ablegen“ und wie man seinen Nächsten behandeln soll, schnurz zu sein.
Sie spucken auf die Heilige Schrift!
Da ist es müßig zu erwähnen, daß ich auch nie vom EGMR gesprochen habe und schon gar nicht der Meinung bin „die Kirche müsse nach dem Modell einer repräsentativen Demokratie aufgebaut sein“ (Das EXAKTE GEGENTEIL schrieb ich am 26. August 2008 19:43) oder „verfassungsrechtliche Kategorien“ verlangte.
Gleich DREI weitere Lügen in einem Posting von Pünktchen – Respekt – Sie sind also steigerungsfähig.
Da werden am Sonntag aber einige Stunden im Beichtsuhl fällig!
Ich bin nun allerdings etwas unschlüssig, ob ich erneut anfangen sollte zu erklären, daß es mir gerade um die MORALISCHE Dimension geht.
Gerne würde ich mit Benedikt einige Punkte weiter vertiefen, aber durch das perfide Auftreten der homophoben, antisemitischen Lügnerin Pünktchen, die ständig querschießt, ist dies wohl nicht möglich. [mehr…]
Mittwoch, 27. August 2008 00:55
tapir: und damit GUTE NACHT
@zeitgeist:
Was sind das für Ideale, die die Menschen dazu treibt, sich mit Eisen und Tinte zu malträtieren.
Also ganz ehrlich?
Das frage ich mich auch.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man auf die Idee kommen kann sich das anzutun.
Tatsache ist aber, daß Tattoos und Piercings heutzutage quer durch alle Altersgruppen und Geschlechter verbreitet sind.
Ich wurde schon einmal irritiert gefragt, ob ich den wirklich GAR kein Tattoo hätte.
Es sind wohl nur noch wenige „Nackte“ nach.
Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, daß es sich auch bei diesem Phänomen keinesfalls um etwas Schwules handelt.
Gerade Tattoos würde ich instinktiv eher für ein Hetero-Phänomen halten.
Und um das auch klar zu stellen:
So grauenvoll scheußlich ich das persönlich finde, so vehement würde ich mich gegen ein Verbot einsetzen.
Jeder hat das Recht mit seinem Körper zu tun was er will. [mehr…]
Was sind das für Ideale, die die Menschen dazu treibt, sich mit Eisen und Tinte zu malträtieren.
Also ganz ehrlich?
Das frage ich mich auch.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man auf die Idee kommen kann sich das anzutun.
Tatsache ist aber, daß Tattoos und Piercings heutzutage quer durch alle Altersgruppen und Geschlechter verbreitet sind.
Ich wurde schon einmal irritiert gefragt, ob ich den wirklich GAR kein Tattoo hätte.
Es sind wohl nur noch wenige „Nackte“ nach.
Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, daß es sich auch bei diesem Phänomen keinesfalls um etwas Schwules handelt.
Gerade Tattoos würde ich instinktiv eher für ein Hetero-Phänomen halten.
Und um das auch klar zu stellen:
So grauenvoll scheußlich ich das persönlich finde, so vehement würde ich mich gegen ein Verbot einsetzen.
Jeder hat das Recht mit seinem Körper zu tun was er will. [mehr…]
Mittwoch, 27. August 2008 00:32
tapir: Anmerkungen
@ Messdiener – ob Sie es glauben, oder nicht – das wollte ich just auch über Sie schreiben. 
@Phillip:
Dass Schwule in Kunst und Mode Vorreiter sind, ist ja nun auch nicht gerade ein neues Phänomen.
Gerade die RKK sollte das nun wirklich wissen.
Papst Julius II, vom 1. November 1503 bis zum 21. Februar 1513, war schwul und begann die womöglich kunsthistorisch bedeutendste Phase im Vatikan. Er engagierte die EBENFALLS SCHWULEN Michelangelo Buonarroti und Donato Bramante.
Michelangelo und Papst Julius’ gemeinsame Werke wie die Sixtina und die Pieta haben inzwischen ja wohl EINDEUTIG ihren Platz in der RKK.
Ich bewundere diese Werke ebenfalls.
DAMALS war das allerdings anders – wie die Beinamen der Homos zeigen:
Julius II.: Il terribile, der Schreckliche, und Bramante: Maestro rovinante, Meister der Zerstörung, die hervorstechende Charakterzüge der beiden Akteure eindeutig unterstreichen.
(Wiki)
Man war entsetzt, als der Papst alles einzureißen begann und diese komischen neumodischen Homo-Künstler engagierte.
Beschäftigen Sie sich doch mal näher mit der Geschichte der Hochrenaissance.
@Zeitgeist:
Natürlich MÜSSEN wir nicht.
Sie sind dch zu nichts gezwungen. Zu dieser Uhrzeit kommt es doch aber öfter vor, daß bei xnet der Ton etwas lockerer wird.
Ich habe ja auch nur auf entsprechende Fragen geantwortet. [mehr…]
@Phillip:
Dass Schwule in Kunst und Mode Vorreiter sind, ist ja nun auch nicht gerade ein neues Phänomen.
Gerade die RKK sollte das nun wirklich wissen.
Papst Julius II, vom 1. November 1503 bis zum 21. Februar 1513, war schwul und begann die womöglich kunsthistorisch bedeutendste Phase im Vatikan. Er engagierte die EBENFALLS SCHWULEN Michelangelo Buonarroti und Donato Bramante.
Michelangelo und Papst Julius’ gemeinsame Werke wie die Sixtina und die Pieta haben inzwischen ja wohl EINDEUTIG ihren Platz in der RKK.
Ich bewundere diese Werke ebenfalls.
DAMALS war das allerdings anders – wie die Beinamen der Homos zeigen:
Julius II.: Il terribile, der Schreckliche, und Bramante: Maestro rovinante, Meister der Zerstörung, die hervorstechende Charakterzüge der beiden Akteure eindeutig unterstreichen.
(Wiki)
Man war entsetzt, als der Papst alles einzureißen begann und diese komischen neumodischen Homo-Künstler engagierte.
Beschäftigen Sie sich doch mal näher mit der Geschichte der Hochrenaissance.
@Zeitgeist:
Natürlich MÜSSEN wir nicht.
Sie sind dch zu nichts gezwungen. Zu dieser Uhrzeit kommt es doch aber öfter vor, daß bei xnet der Ton etwas lockerer wird.
Ich habe ja auch nur auf entsprechende Fragen geantwortet. [mehr…]
Mittwoch, 27. August 2008 00:08
tapir: Bizarre Ansichten von Ph. und G.
Galatea: Tapir, der Beitrag Ihrer Gleichgesinnten zur Popkultur, …
Immer wieder beeindruckend, wie Ihre manische sekundäre Homophobie zu Fehlschlüssen führt.
Wie um Himmels Willen kommen Sie denn nun auf die Idee, daß ich „gleichgesinnt“ wäre??????
Zu MEINER Sexualität habe ich nun wirklich nie etwas gesagt.
Da sieht man mal wieder wie Hass und Vorurteile das rationale denken behindern.
Im Übrigen habe ich nur eine Replik zu Colombes Satz, daß „Männer“ sich ein Beispiel an Schwulen nehmen sollten, geschrieben.
Mit „geistigen Wert“ hatte das nun wirklich GAR NICHTS zu tun.
Welch ein kompletter Unsinn!
Ich fasse es nicht.
Das betrifft auch Phillip: „Echte Männer äffen bestimmt nicht das Äußere von Homounzüchtigen nach!“
Ohne das irgendwie moralisch zu werten – das lasse ich komplett außen vor – aber dieser Satz von Ihnen ist komplett FALSCH!
Schon mal von Metrosexualität gehört?
Schon mal davon gehört was für ein gigantischer Wirtschaftsfaktor Kosmetik und Mode für Männer ist?
Gehen Sie doch mal in ein x-beliebiges Kaufhaus in die entsprechenden Abteilungen – da werden überwiegend HETEROS die Produkte kaufen. [mehr…]
Immer wieder beeindruckend, wie Ihre manische sekundäre Homophobie zu Fehlschlüssen führt.
Wie um Himmels Willen kommen Sie denn nun auf die Idee, daß ich „gleichgesinnt“ wäre??????
Zu MEINER Sexualität habe ich nun wirklich nie etwas gesagt.
Da sieht man mal wieder wie Hass und Vorurteile das rationale denken behindern.
Im Übrigen habe ich nur eine Replik zu Colombes Satz, daß „Männer“ sich ein Beispiel an Schwulen nehmen sollten, geschrieben.
Mit „geistigen Wert“ hatte das nun wirklich GAR NICHTS zu tun.
Welch ein kompletter Unsinn!
Ich fasse es nicht.
Das betrifft auch Phillip: „Echte Männer äffen bestimmt nicht das Äußere von Homounzüchtigen nach!“
Ohne das irgendwie moralisch zu werten – das lasse ich komplett außen vor – aber dieser Satz von Ihnen ist komplett FALSCH!
Schon mal von Metrosexualität gehört?
Schon mal davon gehört was für ein gigantischer Wirtschaftsfaktor Kosmetik und Mode für Männer ist?
Gehen Sie doch mal in ein x-beliebiges Kaufhaus in die entsprechenden Abteilungen – da werden überwiegend HETEROS die Produkte kaufen. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 23:52
tapir: @Colombe – tja, das ist nun wieder IHR Problem.
Da ich selbst nicht optisch an anderen Männern interessiert bin, kann ich da nicht recht mitreden.
Aber mir fällt eben noch ein schönes Beispiel ein zum Thema Veränderliche Moden:
AUGENBRAUENZUPFEN.
Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im TV über Jugendliche – mit größter Selbstverständlichkeit zupften sich die Jungs die Augenbrauen zu formschönen Bögen zurecht.
Seitdem habe ich mal drauf geachtet – in der Tat, das sieht man jetzt überall.
Daran merke ich mein Alter (ich habe ein Vierteljahrhundert mehr auf den Schultern):
Zu meiner Schulzeit wäre ich NIE UND NIMMER überhaupt auf die Idee gekommen die Augenbrauen zu zupfen.
Hätte das einer der anderen Jungs getan, wäre er unter Garantie von allen für schwul gehalten worden.
Und nun – zack – eine gute Generation später; ist das für heterosexuelle Teenager ganz normal geworden.
Ist doch ein Fortschritt für die Damenwelt wenn sie nicht mehr mit Werwolf-Brauen à la Theo Weigel konfrontiert werden. [mehr…]
Aber mir fällt eben noch ein schönes Beispiel ein zum Thema Veränderliche Moden:
AUGENBRAUENZUPFEN.
Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im TV über Jugendliche – mit größter Selbstverständlichkeit zupften sich die Jungs die Augenbrauen zu formschönen Bögen zurecht.
Seitdem habe ich mal drauf geachtet – in der Tat, das sieht man jetzt überall.
Daran merke ich mein Alter (ich habe ein Vierteljahrhundert mehr auf den Schultern):
Zu meiner Schulzeit wäre ich NIE UND NIMMER überhaupt auf die Idee gekommen die Augenbrauen zu zupfen.
Hätte das einer der anderen Jungs getan, wäre er unter Garantie von allen für schwul gehalten worden.
Und nun – zack – eine gute Generation später; ist das für heterosexuelle Teenager ganz normal geworden.
Ist doch ein Fortschritt für die Damenwelt wenn sie nicht mehr mit Werwolf-Brauen à la Theo Weigel konfrontiert werden. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 23:35
tapir: Andreas
Jetzt sind Sie es, der im Eifer des Gefechts HS mit den eingeräumten Kindesmissbräuchen gleichsetzt.
Gemach!
Ich habe immer eine scharfe Unterscheidung von HS und Ephebophilie gefordert.
Gerne habe ich dazu auch gerade bei Kreuznet den aktuellen Papst zitiert und ausdrücklich gesagt, daß ich ihm sehr dankbar für diese klare Unterscheidung bin, die hier im Forum leider nicht immer getroffen wird.
Benedikt XVI ist da einen Schritt weiter.
Die ANZIEHUNGSKRAFT der RKK auf Schwule und Ephebophilie hat aber ähnliche Gründe – und zwar schon im Priesterseminar:
Nämlich den Zölibat, die Frauen-Abstinenz, das Unterdrücken von Sexualität generell und das Verdrängen von eigener Sexualität, die man zu Recht (im Falle von Ephebophilie) oder zu Unrecht (im Falle von Homosexualität) als sündig empfinden mag.
Daher kommt BEIDES besonders häufig in der RKK vor – obwohl es keinen Zusammenhang gibt.
@Colombe:
Oft denke ich,
schade, warum ist dieser attraktive Mann schwul!
Es ist oft zu bedauern!
Verloren für die Frauenwelt!
Aber irgendwie werden doch Heteros phänotypisch auch immer schwuler – ist das nicht ein Trost für Sie?
Welcher Hetero kann denn heute noch darauf hoffen eine Frau abzubekommen, wenn er ungepflegt, unmodisch und rüpelig auftritt? [mehr…]
Gemach!
Ich habe immer eine scharfe Unterscheidung von HS und Ephebophilie gefordert.
Gerne habe ich dazu auch gerade bei Kreuznet den aktuellen Papst zitiert und ausdrücklich gesagt, daß ich ihm sehr dankbar für diese klare Unterscheidung bin, die hier im Forum leider nicht immer getroffen wird.
Benedikt XVI ist da einen Schritt weiter.
Die ANZIEHUNGSKRAFT der RKK auf Schwule und Ephebophilie hat aber ähnliche Gründe – und zwar schon im Priesterseminar:
Nämlich den Zölibat, die Frauen-Abstinenz, das Unterdrücken von Sexualität generell und das Verdrängen von eigener Sexualität, die man zu Recht (im Falle von Ephebophilie) oder zu Unrecht (im Falle von Homosexualität) als sündig empfinden mag.
Daher kommt BEIDES besonders häufig in der RKK vor – obwohl es keinen Zusammenhang gibt.
@Colombe:
Oft denke ich,
schade, warum ist dieser attraktive Mann schwul!
Es ist oft zu bedauern!
Verloren für die Frauenwelt!
Aber irgendwie werden doch Heteros phänotypisch auch immer schwuler – ist das nicht ein Trost für Sie?
Welcher Hetero kann denn heute noch darauf hoffen eine Frau abzubekommen, wenn er ungepflegt, unmodisch und rüpelig auftritt? [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 23:21
tapir: Colombe de la paix
Ich muss gestehen, dass schwule Männer oft sehr gepflegte und modische auftreten, da könnte sich mancher
Mann ein Beispiel nehmen!
Ich nehme doch an, daß Sie zugeben, daß Schwule auch Männer sind?
Was das Beispielhafte angeht – so ist das eine Binse.
Das kann Ihnen jeder Mensch, der sich mit Moden beschäftigt, bestätigen.
Trends, die von Schwulen gesetzt werden, kommen mit ein paar Jahren Verspätung IMMER auch bei den Heteros an, die dann diese Moden eifrig kopieren.
Das sind alles Dinge, die zunächst für Heteros undenkbar wären, dann bei Schwulen für große Aufmerksamkeit sorgen und schließlich aber allgemein bei Hetero-Männern üblich werden.
Denken Sie an Ohrringe, modische Unterwäsche, Goatees, Fitnessstudios, Rasierte Achseln, enge Hosen, Eau de Toilette, Kosmetika, etc pp.
So funktionieren ganze Geschäftszweige – indem sogenannte Trendscouts ermitteln welche Mode, Musik oder Kunst Schwulen gefällt und dann wird das anschließend im großen Maßstab von ALLEN Männern übernommen.
Such is life [mehr…]
Ich nehme doch an, daß Sie zugeben, daß Schwule auch Männer sind?
Was das Beispielhafte angeht – so ist das eine Binse.
Das kann Ihnen jeder Mensch, der sich mit Moden beschäftigt, bestätigen.
Trends, die von Schwulen gesetzt werden, kommen mit ein paar Jahren Verspätung IMMER auch bei den Heteros an, die dann diese Moden eifrig kopieren.
Das sind alles Dinge, die zunächst für Heteros undenkbar wären, dann bei Schwulen für große Aufmerksamkeit sorgen und schließlich aber allgemein bei Hetero-Männern üblich werden.
Denken Sie an Ohrringe, modische Unterwäsche, Goatees, Fitnessstudios, Rasierte Achseln, enge Hosen, Eau de Toilette, Kosmetika, etc pp.
So funktionieren ganze Geschäftszweige – indem sogenannte Trendscouts ermitteln welche Mode, Musik oder Kunst Schwulen gefällt und dann wird das anschließend im großen Maßstab von ALLEN Männern übernommen.
Such is life [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 23:09
tapir: Elijahu – das Argument zieht nicht.
Homosexuelle werden nicht durch das Zölibat herangezüchtet, das liebe Geld und die Aussicht auf weltliche
Macht lockt sie an. Will man also den Sumpf trockenlegen, dann muss man denen den finanziellen Hahn zudrehen.
Ich garantiere ihnen, dass Problem ist auf einen Schlag gelöst.
Nun ja – das ist ja nicht gerade besonders überzeugend.
Meines Wissens werden die Bischöfe und Priester der protestantischen Kirchen in Deutschland nicht wesentlich anders bezahlt und dort gibt es eben nicht diese mehr als signifikante Häufung von Schwulen wie in der RKK.
Am Geld kann es also NICHT liegen.
Was wäre also sonst ein Unterschied zwischen Protestanten und Katholiken, der zu der enormen Schwulen-Anziehungskraft auf Letztere wirkt?
Das Etikett „größte transnationale Homosexuellenorganisation“ fällt nun wirklich immer nur im Zusammenhang mit der RKK.
Ich habe noch niemals von IRGENDWEM gehört (man möge mich korrigieren, falls ich da irre), daß Protestanten so bezeichnet wurden.
Es ist doch wohl offensichtlich, daß die große Häufung von Sexskandalen lediglich die RKK betrifft und dagegen die Fälle von sexuellen Übergriffen durch protestantische Priester nahezu zu vernachlässigen sind.
Der Papst selbst räumte auf seiner USA-Reise 50.000 mißbrauchte Kinder durch Mitglieder der RKK ein.
Obwohl die RKK in den USA eine MINDERHEIT sind, gibt es aber keine auch nur annähernd so hohen Zahlen von Sex-Straftaten durch Angehörige anderer Konfessionen. [mehr…]
Nun ja – das ist ja nicht gerade besonders überzeugend.
Meines Wissens werden die Bischöfe und Priester der protestantischen Kirchen in Deutschland nicht wesentlich anders bezahlt und dort gibt es eben nicht diese mehr als signifikante Häufung von Schwulen wie in der RKK.
Am Geld kann es also NICHT liegen.
Was wäre also sonst ein Unterschied zwischen Protestanten und Katholiken, der zu der enormen Schwulen-Anziehungskraft auf Letztere wirkt?
Das Etikett „größte transnationale Homosexuellenorganisation“ fällt nun wirklich immer nur im Zusammenhang mit der RKK.
Ich habe noch niemals von IRGENDWEM gehört (man möge mich korrigieren, falls ich da irre), daß Protestanten so bezeichnet wurden.
Es ist doch wohl offensichtlich, daß die große Häufung von Sexskandalen lediglich die RKK betrifft und dagegen die Fälle von sexuellen Übergriffen durch protestantische Priester nahezu zu vernachlässigen sind.
Der Papst selbst räumte auf seiner USA-Reise 50.000 mißbrauchte Kinder durch Mitglieder der RKK ein.
Obwohl die RKK in den USA eine MINDERHEIT sind, gibt es aber keine auch nur annähernd so hohen Zahlen von Sex-Straftaten durch Angehörige anderer Konfessionen. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 22:39
tapir: Elijahu
Und zu einer andern Kirche wechseln? Es gibt nur die eine Kirche, RKK, alles andere sind billige Imitationen.
Trotzdem noch einmal meine Frage:
Ist es nicht ein bißchen paradox für einen wackeren Streiter wider die Homo-Unzucht wie Sie, daß Sie ausgerechnet in DER christlichen Konfession Mitglied sein wollen, die sich die Homosexuellen durch Zölibat und Frauenausgrenzung geradezu „selbst heranzüchtet“*??
*(so bezeichnete es Eugen Drewermann)
Wieso betrachten Sie ausgerechnet die RKK mit dem enorm hohen Anteil Schwuler im geweihten Stande, als die Einzige?
Müßten Sie sich nicht doch einmal psychologisch analysieren, weswegen es Sie ausgerechnet so klar zum Homo-Maximum zieht? [mehr…]
Trotzdem noch einmal meine Frage:
Ist es nicht ein bißchen paradox für einen wackeren Streiter wider die Homo-Unzucht wie Sie, daß Sie ausgerechnet in DER christlichen Konfession Mitglied sein wollen, die sich die Homosexuellen durch Zölibat und Frauenausgrenzung geradezu „selbst heranzüchtet“*??
*(so bezeichnete es Eugen Drewermann)
Wieso betrachten Sie ausgerechnet die RKK mit dem enorm hohen Anteil Schwuler im geweihten Stande, als die Einzige?
Müßten Sie sich nicht doch einmal psychologisch analysieren, weswegen es Sie ausgerechnet so klar zum Homo-Maximum zieht? [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 22:13
tapir: Elijahu – ICH FASSE ES NICHT…
dass es noch einmal soweit kommt!
Ihrem Satz:
Aber leider leider decken die homosexuellen Seilschaften, zu denen oft auch Bischöfe gehören, sich gegenseitig.
stimme ich sogar zu.
Da haben Sie ausnahmsweise recht. [mehr…]
Ihrem Satz:
Aber leider leider decken die homosexuellen Seilschaften, zu denen oft auch Bischöfe gehören, sich gegenseitig.
stimme ich sogar zu.
Da haben Sie ausnahmsweise recht. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 22:07
tapir: Armer Eli…
Tja Elijahu.
Man fragt sich natürlich was SIE zum Beispiel ausgerechnet in der größten transnationalen Homosexuellenorganisation zu suchen haben.
Immerhin fordern sie doch dazu auf die Schwulen mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Da wäre der nahe liegende Schritt sofort von der RKK zu den Protestanten zu wechseln – bei denen ist der Schwulen-Anteil nur durchschnittlich und nicht exorbitant, wie bei den Katholiken.
Der Skandal um das St. Pöltener „Kloster der Sünde“ hat erneut ans Tageslicht gebracht, was in informierten Kreisen als gesichertes Wissen gilt: Die katholische Kirche ist die größte transnationale Homosexuellenorganisation. Selbsthilfegruppen schwuler Priester schätzen den Anteil auf 20 bis 50 Prozent
Die katholische Kirche hat ein Homoproblem, das sie selbst mit jeder neuen Attacke gegen gleichgeschlechtliche Liebe immer wieder neu entfacht: Junge Männer, die sich nicht mit ihrer Homosexualität auseinander setzen möchten, die sich vor einem Coming-out drücken wollen, weil sie zu schwach oder feige sind, sich gegen gesellschaftliche Widerstände durchzusetzen, flüchten sich in den Schoß der heiligen römischen Kirche, denn von ihr erhoffen sie sich Stabilität von außen. Es winken finanzielle Rundumversorgung, ein Lebensinhalt und vor allem der (falsch verstandene) Zölibat, mit dessen Hilfe sie hoffen, ihrer Sexualität entfliehen zu können.
Quelle siehe Link oben. [mehr…]
Man fragt sich natürlich was SIE zum Beispiel ausgerechnet in der größten transnationalen Homosexuellenorganisation zu suchen haben.
Immerhin fordern sie doch dazu auf die Schwulen mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Da wäre der nahe liegende Schritt sofort von der RKK zu den Protestanten zu wechseln – bei denen ist der Schwulen-Anteil nur durchschnittlich und nicht exorbitant, wie bei den Katholiken.
Der Skandal um das St. Pöltener „Kloster der Sünde“ hat erneut ans Tageslicht gebracht, was in informierten Kreisen als gesichertes Wissen gilt: Die katholische Kirche ist die größte transnationale Homosexuellenorganisation. Selbsthilfegruppen schwuler Priester schätzen den Anteil auf 20 bis 50 Prozent
Die katholische Kirche hat ein Homoproblem, das sie selbst mit jeder neuen Attacke gegen gleichgeschlechtliche Liebe immer wieder neu entfacht: Junge Männer, die sich nicht mit ihrer Homosexualität auseinander setzen möchten, die sich vor einem Coming-out drücken wollen, weil sie zu schwach oder feige sind, sich gegen gesellschaftliche Widerstände durchzusetzen, flüchten sich in den Schoß der heiligen römischen Kirche, denn von ihr erhoffen sie sich Stabilität von außen. Es winken finanzielle Rundumversorgung, ein Lebensinhalt und vor allem der (falsch verstandene) Zölibat, mit dessen Hilfe sie hoffen, ihrer Sexualität entfliehen zu können.
Quelle siehe Link oben. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 21:53
tapir: @Andreas_Rau
Der ganze Vatikan wäre entvölkert.
Und der Priestermangel würde extrem werden. In den USA schätzt man den Anteil Schwuler unter den RKK-Priestern auf bis zu 50 %.
In Deutschland wird vorsichtig von mindestens 20 % ausgegangen:
Der Umgang mit der Homosexualität ist indes für die katholische Kirche von besonderer Bedeutung. Der Prozentsatz schwuler Priester liege deutlich höher als in der allgemeinen Bevölkerung, sagt HUK-Sprecher Weicker. Kügler schätzt die Zahl auf rund 20 Prozent – obwohl genaue Angaben nahezu unmöglich sind.
Das Priesteramt bietet Homosexuellen einen institutionellen Rahmen, hinter dem man seine Neigung gut verbergen kann. Einen Kardinal frage niemand mehr, warum er ohne seine Frau kommt, erklärt Ranke-Heinemann. Schon mancher junge Mann habe seine homosexuelle Veranlagung – in aller Unschuld und Aufrichtigkeit – mit göttlicher Berufung zum Priestertum und Höherem verwechselt. Und auch der Sprecher der HUK hat Erklärungen für den besonders hohen Anteil schwuler Priester: „In dem Alter, in dem man sich für das Priesteramt entscheidet, ist jedem bewusst, dass eine Ehe somit ausgeschlossen ist. Schwule stört das natürlich nicht. Aber ihr inneres Coming-Out haben sie, nachdem sie sich für den Beruf entschieden haben.“ Bei der Weihe vermissen sie nichts – sie interessieren sich schlichtweg nicht für Frauen. Die Ursache dafür begreifen viele erst später. [mehr…]
Und der Priestermangel würde extrem werden. In den USA schätzt man den Anteil Schwuler unter den RKK-Priestern auf bis zu 50 %.
In Deutschland wird vorsichtig von mindestens 20 % ausgegangen:
Der Umgang mit der Homosexualität ist indes für die katholische Kirche von besonderer Bedeutung. Der Prozentsatz schwuler Priester liege deutlich höher als in der allgemeinen Bevölkerung, sagt HUK-Sprecher Weicker. Kügler schätzt die Zahl auf rund 20 Prozent – obwohl genaue Angaben nahezu unmöglich sind.
Das Priesteramt bietet Homosexuellen einen institutionellen Rahmen, hinter dem man seine Neigung gut verbergen kann. Einen Kardinal frage niemand mehr, warum er ohne seine Frau kommt, erklärt Ranke-Heinemann. Schon mancher junge Mann habe seine homosexuelle Veranlagung – in aller Unschuld und Aufrichtigkeit – mit göttlicher Berufung zum Priestertum und Höherem verwechselt. Und auch der Sprecher der HUK hat Erklärungen für den besonders hohen Anteil schwuler Priester: „In dem Alter, in dem man sich für das Priesteramt entscheidet, ist jedem bewusst, dass eine Ehe somit ausgeschlossen ist. Schwule stört das natürlich nicht. Aber ihr inneres Coming-Out haben sie, nachdem sie sich für den Beruf entschieden haben.“ Bei der Weihe vermissen sie nichts – sie interessieren sich schlichtweg nicht für Frauen. Die Ursache dafür begreifen viele erst später. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 21:31
tapir: @ Angsthase Elijahu
Ich sehe schon Elijahu – sie haben die Hosen gestrichen voll.
Ihre Wortwahl spricht Bände.
Sie müssen sich ihrer eigenen Sexualität ja extrem unsicher sein, wenn Sie derart verschreckt reagieren.
Jemand, der sich als völlig hetero empfindet und mit seiner sexuellen Identität im Reinen ist, kann jedenfalls keine Angst vor „schwulen Fahnen“ (erratisches Zitat Pünktchen) haben.
Die Homosexuellen werden mit Staatsmitteln vollgepumpt weil sie eine äusserst aktive und politisch aggressive Lobby haben, eine Schwulen-SS sozusagen. Wenn irgendwo jemand öffentlich etwas gegen Homosexualität sagt, taucht sofort die Schwulen-SS mit Knüppeln auf und schüchtert ihn ein, wie damals unter Hitler.
Faktisch ist übrigens das Gegenteil der Fall – es ist DIE KIRCHE, die AUSSER den Kirchensteuern noch 15 Mrd Zuwendungen vom Staat – also schwulen, muslimischen und atheistischen Steuerzahlern kassiert.
Die Länder legen auch noch mal was drauf.
60 Millionen aus Bayern für Bischofsgehälter, 100 Millionen Euro jährlich pauschal als Beihilfe aus Baden Württemberg, etc.
Es gibt keine auch nur annähernd so hohe Summe, die irgendeine Homo-Organisation bekäme. Noch nicht einmal ein Promille davon. [mehr…]
Ihre Wortwahl spricht Bände.
Sie müssen sich ihrer eigenen Sexualität ja extrem unsicher sein, wenn Sie derart verschreckt reagieren.
Jemand, der sich als völlig hetero empfindet und mit seiner sexuellen Identität im Reinen ist, kann jedenfalls keine Angst vor „schwulen Fahnen“ (erratisches Zitat Pünktchen) haben.
Die Homosexuellen werden mit Staatsmitteln vollgepumpt weil sie eine äusserst aktive und politisch aggressive Lobby haben, eine Schwulen-SS sozusagen. Wenn irgendwo jemand öffentlich etwas gegen Homosexualität sagt, taucht sofort die Schwulen-SS mit Knüppeln auf und schüchtert ihn ein, wie damals unter Hitler.
Faktisch ist übrigens das Gegenteil der Fall – es ist DIE KIRCHE, die AUSSER den Kirchensteuern noch 15 Mrd Zuwendungen vom Staat – also schwulen, muslimischen und atheistischen Steuerzahlern kassiert.
Die Länder legen auch noch mal was drauf.
60 Millionen aus Bayern für Bischofsgehälter, 100 Millionen Euro jährlich pauschal als Beihilfe aus Baden Württemberg, etc.
Es gibt keine auch nur annähernd so hohe Summe, die irgendeine Homo-Organisation bekäme. Noch nicht einmal ein Promille davon. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 19:43
tapir: Nun haben Sie sich offenbar ganz und gar in Ihrem Lügennetz verfangen.
Lügen, die ich en detail immer wieder nachwies und zu denen ich bisher nicht eine Entschuldigung von
Ihnen gehört habe.
Nicht zur Dalai-Lama-Lüge, nichts zur Juden Lüge, nichts zur Paulus-Lüge.
Möge man an anderer Stelle befinden, wie ein Charakter wie Ihrer daher zu beurteilen ist.
Nun benehmen Sie sich auch noch wie ein Kleinkind, indem Sie einfach selbst den Vorwurf der Lüge erheben – Erzlügner gar.
Natürlich ohne irgendeinen Beleg, der stimmte.
Oder wollen Sie behaupten, daß sie alle meine 350 Postings durchgelesen haben und nur ein Bibelzitat gefunden haben??
(Das war eine rhetorische Frage)
Obwohl ich es schon x-fach ausgeführt habe, sind Sie aber immer noch nicht in der Lage intellektuell den Sinn zu erfassen:
Inder MR-Charta ist die Würde des Menschen und der Schutz vor Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion etc evident.
Die GESCHICHTE der RKK gibt dazu LEIDER ein sehr schwaches Bild ab – insbesondere die Inquisitionsbehörde, der ein gewisser Ratzinger lange vorstand hat eine sehr dunkle Vergangenheit.
JP-II hat hier viel moderner gedacht, war ökumenisch und sprach sein mea culpa aus – was ich begrüße.
B-XVI macht da einen weniger glücklichen Eindruck – siehe die Irritationen, die er zu Ostern gegenüber den Juden auslöste.
Natürlich KÖNNTE man sagen „OK, die RKK hält nichts von den MR“
Das moralische Problem ist aber der bigotte Auftritt vor der UN – in dem ausgerechnet B-XVI die MR – samt Sanktionen bei Nichteinhaltung einforderte. [mehr…]
Nicht zur Dalai-Lama-Lüge, nichts zur Juden Lüge, nichts zur Paulus-Lüge.
Möge man an anderer Stelle befinden, wie ein Charakter wie Ihrer daher zu beurteilen ist.
Nun benehmen Sie sich auch noch wie ein Kleinkind, indem Sie einfach selbst den Vorwurf der Lüge erheben – Erzlügner gar.
Natürlich ohne irgendeinen Beleg, der stimmte.
Oder wollen Sie behaupten, daß sie alle meine 350 Postings durchgelesen haben und nur ein Bibelzitat gefunden haben??
(Das war eine rhetorische Frage)
Obwohl ich es schon x-fach ausgeführt habe, sind Sie aber immer noch nicht in der Lage intellektuell den Sinn zu erfassen:
Inder MR-Charta ist die Würde des Menschen und der Schutz vor Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion etc evident.
Die GESCHICHTE der RKK gibt dazu LEIDER ein sehr schwaches Bild ab – insbesondere die Inquisitionsbehörde, der ein gewisser Ratzinger lange vorstand hat eine sehr dunkle Vergangenheit.
JP-II hat hier viel moderner gedacht, war ökumenisch und sprach sein mea culpa aus – was ich begrüße.
B-XVI macht da einen weniger glücklichen Eindruck – siehe die Irritationen, die er zu Ostern gegenüber den Juden auslöste.
Natürlich KÖNNTE man sagen „OK, die RKK hält nichts von den MR“
Das moralische Problem ist aber der bigotte Auftritt vor der UN – in dem ausgerechnet B-XVI die MR – samt Sanktionen bei Nichteinhaltung einforderte. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 19:03
tapir: Pünktchen – das ist ja immerhin nett von Ihnen, daß Sie für Tammox Werbung machen
– die Seite finanziert sich ja offensichtlich durch Werbung. Je mehr klicks, desto besser.
Aber inhaltlich führt es natürlich keinen Schritt weiter, wenn Sie nun das ungefähr 12. Mal ihre eigenen Phantasien ausbreiten. Eine Lüge wird durch Wiederholungen nicht wahrer.
Leider ist dies aber offenbar Ihre Methode – infinitesimal eine Unwahrheit nach der nächsten einzustreuen.
Da merkt man doch einen deutlichen Unterschied zu beispielsweise Benedikt, mit dem ich ja auch ständig aneinander gerate, der aber im Gegensatz zu Ihnen um Sachlichkeit bemüht ist.
Das sollte doch der Sinn eines Diskussionsforums wie diesem sein – daß man UNTERSCHIEDLICHE Meinungen nebeneinander stellt, Argumente austauscht und im besten Fall gehen Beide wissender aus dem Disput hervor.
Ihnen muß man dazu aber die Eignung prinzipiell absprechen, da sie allein in diesem Thread eine derartige FÜLLE von unwahren Anschuldigungen von sich gaben, daß Sie desavouiert dastehen.
Ihre Ausführungen zur kanonischen Exegese – für sich genommen ein interessantes Thema – sind daher leider wertlos.
Wer so oft lügt, dem glaubt man nicht mehr.
Also seien Sie vorsichtig, bevor Sie wieder „Feuer“ rufen.
Die Frage des „Gebrauchs“ von einzelnen Bibelstellen, von denen ich VIELE zitiert habe (nicht nur die eine – auch so eine Pünktchen-Lüge) steht also noch im Raum.
Ebenso wie die Frage, ob es moralisch vertretbar ist von anderen Rechte einzuklagen, die man selbst aber nicht vertreten mag. [mehr…]
Aber inhaltlich führt es natürlich keinen Schritt weiter, wenn Sie nun das ungefähr 12. Mal ihre eigenen Phantasien ausbreiten. Eine Lüge wird durch Wiederholungen nicht wahrer.
Leider ist dies aber offenbar Ihre Methode – infinitesimal eine Unwahrheit nach der nächsten einzustreuen.
Da merkt man doch einen deutlichen Unterschied zu beispielsweise Benedikt, mit dem ich ja auch ständig aneinander gerate, der aber im Gegensatz zu Ihnen um Sachlichkeit bemüht ist.
Das sollte doch der Sinn eines Diskussionsforums wie diesem sein – daß man UNTERSCHIEDLICHE Meinungen nebeneinander stellt, Argumente austauscht und im besten Fall gehen Beide wissender aus dem Disput hervor.
Ihnen muß man dazu aber die Eignung prinzipiell absprechen, da sie allein in diesem Thread eine derartige FÜLLE von unwahren Anschuldigungen von sich gaben, daß Sie desavouiert dastehen.
Ihre Ausführungen zur kanonischen Exegese – für sich genommen ein interessantes Thema – sind daher leider wertlos.
Wer so oft lügt, dem glaubt man nicht mehr.
Also seien Sie vorsichtig, bevor Sie wieder „Feuer“ rufen.
Die Frage des „Gebrauchs“ von einzelnen Bibelstellen, von denen ich VIELE zitiert habe (nicht nur die eine – auch so eine Pünktchen-Lüge) steht also noch im Raum.
Ebenso wie die Frage, ob es moralisch vertretbar ist von anderen Rechte einzuklagen, die man selbst aber nicht vertreten mag. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 18:41
tapir: Brandenburgis: „durch und durch verlogen sind Sie!“
Ich danke Ihnen – aus IHREM Munde ist das ein pures Lob.
Tatsache ist nun einmal, daß ich alle meine Behauptungen belege und nicht fortwährend wie PÜNKTCHEN Unwahrheiten wiederhole und üble Nachrede betreibe.
(Wiewohl es eine gewisse Komik hat ausgerechnet von einer Person, die geradezu manisch dieselbe FALSCHE Sache postet; der Wiederholung bezichtigt zu werden
)
Lassen wir das aber – es führt inhaltlich nicht weiter- genauso wenig, wie die Verballhornung von Nicknames.
Wenn Ihnen, Geyer und Co nichts anderes einfällt, scheinen Sie argumentativ tatsächlich komplett ausgebrannt zu sein.
Benedikt:
Anders als Pünktchen (erneut GELOGEN!) behauptet, habe ich nie geschrieben, daß Paulus Antisemit sei.
Im Gegenteil – ich habe darauf hingewiesen, daß ich in dem Zusammenhang diese Klassifizierung für ungeeignet halte, da alle Protagonisten in dieser Causa Juden waren. Jesus natürlich auch – was denn auch sonst?
Genau deshalb habe ich die moralische Frage gestellt.
Zweifellos ist von Seiten der Kirche Jahrhunderte und Jahrtausende später ein Satz wie dieser mißbraucht worden.
Der letzte offensichtlich schwer antisemitische Papst war Pio nono und das ist nun noch nicht so lange her.
Tatsache ist ebenfalls, daß die diesjährige Karfreitagsfürbitte enorme Irritationen im Verhältnis der Religionen ausgelöst hat – euphemistisch formuliert.
Wieso also keine klare Positionierung des Vatikans?
Das Glaubwürdigkeitsproblem wird umso evidenter, je lauter er für ANDERE die MR fordert. [mehr…]
Tatsache ist nun einmal, daß ich alle meine Behauptungen belege und nicht fortwährend wie PÜNKTCHEN Unwahrheiten wiederhole und üble Nachrede betreibe.
(Wiewohl es eine gewisse Komik hat ausgerechnet von einer Person, die geradezu manisch dieselbe FALSCHE Sache postet; der Wiederholung bezichtigt zu werden
)Lassen wir das aber – es führt inhaltlich nicht weiter- genauso wenig, wie die Verballhornung von Nicknames.
Wenn Ihnen, Geyer und Co nichts anderes einfällt, scheinen Sie argumentativ tatsächlich komplett ausgebrannt zu sein.
Benedikt:
Anders als Pünktchen (erneut GELOGEN!) behauptet, habe ich nie geschrieben, daß Paulus Antisemit sei.
Im Gegenteil – ich habe darauf hingewiesen, daß ich in dem Zusammenhang diese Klassifizierung für ungeeignet halte, da alle Protagonisten in dieser Causa Juden waren. Jesus natürlich auch – was denn auch sonst?
Genau deshalb habe ich die moralische Frage gestellt.
Zweifellos ist von Seiten der Kirche Jahrhunderte und Jahrtausende später ein Satz wie dieser mißbraucht worden.
Der letzte offensichtlich schwer antisemitische Papst war Pio nono und das ist nun noch nicht so lange her.
Tatsache ist ebenfalls, daß die diesjährige Karfreitagsfürbitte enorme Irritationen im Verhältnis der Religionen ausgelöst hat – euphemistisch formuliert.
Wieso also keine klare Positionierung des Vatikans?
Das Glaubwürdigkeitsproblem wird umso evidenter, je lauter er für ANDERE die MR fordert. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 18:20
tapir: Grundsätzlich stelle ich keine Behauptungen über andere user auf, die ich nicht belegen kann.
Also zu Pünktchen:
Die klassische Definition von „sekundärem Antisemitismus“ ist nun einmal, wenn man jemanden unterstellt jüdisch zu sein, weil man Antipathien gegen ihn hegt, oder sich von scheinbare Tabus unterdrückt fühlt. (Vergl. Wolfang Benz „Was ist Antisemitismus“ C.H. Beck Verlag 2004, s.234 ff). Dies genau tut Pünktchen, indem sie mir dauernd nachsagt ich sei Jude.
Das war und bin ich aber nun einmal nicht – auch wenn ich es nicht beleidigend empfinde – aber es zeigt das perfide Denken von Pünktchen.
(ebenso Heger, der von „Holocaust-Staatsreligion“ spricht. Siehe dazu Wolfang Benz „Was ist Antisemitismus“ C.H. Beck Verlag 2004, s. 137 ff)
Bezüglich der Homphobie dieser durch und durch verlogenen Person Pünktchen gibt es auch eine Fülle von Belegen. Siehe dazu thread „Scheiß auf Gottes Gebote“ vom 28.07 und Pardies für Perverse.
Da hetzte sie derartig, daß sogar ein Posting von der Redaktion gelöscht werden mußte.
OZ Pünktchen:
1.)Dies zeigt sehr deutlich, wie stark die rücksichtlosen Lobbyisten der Homosexuellen geworden sind…
Dank an die Ministerin Dr. Monika Stolz, die der Wahrheit die Ehre gab und die der Diskriminierung und Diffamierung von gläubigen Christen durch militante pressure groups keinen Vorschub geleistet hat!
2.)Natürlich wird in diesem Märchen eine ganze Generation ideologisch homosexualisiert.
3.)und die gewünschte rein-schwule Endlösung der Verheiratungsfrage an nichts scheitern zu lassen! [mehr…]
Die klassische Definition von „sekundärem Antisemitismus“ ist nun einmal, wenn man jemanden unterstellt jüdisch zu sein, weil man Antipathien gegen ihn hegt, oder sich von scheinbare Tabus unterdrückt fühlt. (Vergl. Wolfang Benz „Was ist Antisemitismus“ C.H. Beck Verlag 2004, s.234 ff). Dies genau tut Pünktchen, indem sie mir dauernd nachsagt ich sei Jude.
Das war und bin ich aber nun einmal nicht – auch wenn ich es nicht beleidigend empfinde – aber es zeigt das perfide Denken von Pünktchen.
(ebenso Heger, der von „Holocaust-Staatsreligion“ spricht. Siehe dazu Wolfang Benz „Was ist Antisemitismus“ C.H. Beck Verlag 2004, s. 137 ff)
Bezüglich der Homphobie dieser durch und durch verlogenen Person Pünktchen gibt es auch eine Fülle von Belegen. Siehe dazu thread „Scheiß auf Gottes Gebote“ vom 28.07 und Pardies für Perverse.
Da hetzte sie derartig, daß sogar ein Posting von der Redaktion gelöscht werden mußte.
OZ Pünktchen:
1.)Dies zeigt sehr deutlich, wie stark die rücksichtlosen Lobbyisten der Homosexuellen geworden sind…
Dank an die Ministerin Dr. Monika Stolz, die der Wahrheit die Ehre gab und die der Diskriminierung und Diffamierung von gläubigen Christen durch militante pressure groups keinen Vorschub geleistet hat!
2.)Natürlich wird in diesem Märchen eine ganze Generation ideologisch homosexualisiert.
3.)und die gewünschte rein-schwule Endlösung der Verheiratungsfrage an nichts scheitern zu lassen! [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 17:16
tapir: @Benedikt: AHA – Jetzt kommen wir der Sache näher.
Aber Tapir, ist Ihnen nie der Gedanke gekommen, dass gewissen Leute unter dem Deckmantel angeblicher Religiösität…
Also DIESEM Gedanken von Ihnen stimme ich zu – das sehe ich auch so.
Genau DAS ist eben bei homophoben und antisemitischen Personen wie Herrn Dr. Heger und seiner kleinen Freundin Pünktchen der Fall.
Einerseits werden willkürlich Argumente aus der Bibel ausgesiebt, um sie dazu zu benutzen Menschen zu diskriminieren, andererseits werden dann andere Bibelworte, die ihnen gerade argumentativ nicht in den Kram passen, ignoriert.
Um aus dieser kausalen Falle zu entwischen, werden dann persönliche Angriffe gefahren.
Sie, Benedikt kommen dankenswerterweise nicht mit Unterstellungen, aber mir ist noch nicht klar, worin der Maßstab besteht einige Bibelworte „im historischen Kontext zu relativieren“ und andere nicht.
Kann das jeder nach BELIEBEN selbst tun???????
Die Worte des Paulus – und das ist bekanntlich nicht AT – sind ja so wie sie dastehen ganz eindeutig menschrechtswidrig:
Juden missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen.
-wie viele andere Aussagen aus dem NT auch.
Wer aber bestimmt nun, welche zu relativieren sind und welche nicht?
Dahingehend fragte ich ständig nach und entgegen Pünktchens falscher Darstellung, daß sich nichts beweisen ließe, könnte der Papst zu solchen Passagen eindeutig Stellung nehmen.
Die sind mir aber nicht bekannt.
Insofern ist es bigott, wenn Ratzinger MR für alle fordert – aber SEINEN Bereich nicht diesbezüglich bereinigt… [mehr…]
Also DIESEM Gedanken von Ihnen stimme ich zu – das sehe ich auch so.
Genau DAS ist eben bei homophoben und antisemitischen Personen wie Herrn Dr. Heger und seiner kleinen Freundin Pünktchen der Fall.
Einerseits werden willkürlich Argumente aus der Bibel ausgesiebt, um sie dazu zu benutzen Menschen zu diskriminieren, andererseits werden dann andere Bibelworte, die ihnen gerade argumentativ nicht in den Kram passen, ignoriert.
Um aus dieser kausalen Falle zu entwischen, werden dann persönliche Angriffe gefahren.
Sie, Benedikt kommen dankenswerterweise nicht mit Unterstellungen, aber mir ist noch nicht klar, worin der Maßstab besteht einige Bibelworte „im historischen Kontext zu relativieren“ und andere nicht.
Kann das jeder nach BELIEBEN selbst tun???????
Die Worte des Paulus – und das ist bekanntlich nicht AT – sind ja so wie sie dastehen ganz eindeutig menschrechtswidrig:
Juden missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen.
-wie viele andere Aussagen aus dem NT auch.
Wer aber bestimmt nun, welche zu relativieren sind und welche nicht?
Dahingehend fragte ich ständig nach und entgegen Pünktchens falscher Darstellung, daß sich nichts beweisen ließe, könnte der Papst zu solchen Passagen eindeutig Stellung nehmen.
Die sind mir aber nicht bekannt.
Insofern ist es bigott, wenn Ratzinger MR für alle fordert – aber SEINEN Bereich nicht diesbezüglich bereinigt… [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 13:40
tapir: @Lügnerin Pünktchen:
Ich verwehre mich gegen Ihre fortwährenden verbalen Beleidigungen.
Offensichtlich ist Ihnen ja jedes Sachargument fremd, wenn Sie sich in Auflistungen von Schimpfworten ergehen:
krankhaftem Kirchenhass, flüchtet sich der notorische Flegel in bloßes Maulheldentum und in verleumderische Beschimpfungen, psychopathologisch zu wertender Fall.
Es ist bezeichnend, daß Sie mit dieser sich steigernden Kanonade von Schimpfattacken dem Faktum ausweichen, daß Sie in mehreren dokumentierten Fällen gelogen haben – beispielsweise im Fall der Dalai-Lama-Lüge sogar derart dreist, daß Sie wahrheitswidrig in diesem Thread schrieben, daß ich etwas nicht täte, das ich sogar an selber Stelle tat.
Eine Lüge trotz des Beweises des Gegenteils fortwährend zu wiederholen, spricht für sich.
Ähnlich absurd geht P. in ihrem Tammox-Wahn vor:
Da ich in der Tat den Blog verlinkt habe – 2 mal und nicht öfter – ist es nur natürlich, daß ich geprüfte Fakten übernehme.
Zitieren bedeutet aber nicht, daß man die Person ist.
@Benedikt:
Schön, daß sie es endlich geschrieben haben:
„Es ist zB falsch, eine Bibelstelle mit heutigen politischen Maßstäben zu vergleichen.“
DAS wollte ich hören.
GANZ MEINER MEINUNG!
Man darf die Bibel eben NICHT wörtlich nehmen und VERHEHREND MISSBRAUCHTE WORTE; wie „Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen“ Im Jahr 2008 anwenden.
Das ist DER Kardinalfehler der Kreuznet-Fanatiker.
Ich erinnere Sie dann daran, wenn es wieder um Hetze gegen Homosexuelle und Frauen geht! [mehr…]
Offensichtlich ist Ihnen ja jedes Sachargument fremd, wenn Sie sich in Auflistungen von Schimpfworten ergehen:
krankhaftem Kirchenhass, flüchtet sich der notorische Flegel in bloßes Maulheldentum und in verleumderische Beschimpfungen, psychopathologisch zu wertender Fall.
Es ist bezeichnend, daß Sie mit dieser sich steigernden Kanonade von Schimpfattacken dem Faktum ausweichen, daß Sie in mehreren dokumentierten Fällen gelogen haben – beispielsweise im Fall der Dalai-Lama-Lüge sogar derart dreist, daß Sie wahrheitswidrig in diesem Thread schrieben, daß ich etwas nicht täte, das ich sogar an selber Stelle tat.
Eine Lüge trotz des Beweises des Gegenteils fortwährend zu wiederholen, spricht für sich.
Ähnlich absurd geht P. in ihrem Tammox-Wahn vor:
Da ich in der Tat den Blog verlinkt habe – 2 mal und nicht öfter – ist es nur natürlich, daß ich geprüfte Fakten übernehme.
Zitieren bedeutet aber nicht, daß man die Person ist.
@Benedikt:
Schön, daß sie es endlich geschrieben haben:
„Es ist zB falsch, eine Bibelstelle mit heutigen politischen Maßstäben zu vergleichen.“
DAS wollte ich hören.
GANZ MEINER MEINUNG!
Man darf die Bibel eben NICHT wörtlich nehmen und VERHEHREND MISSBRAUCHTE WORTE; wie „Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen“ Im Jahr 2008 anwenden.
Das ist DER Kardinalfehler der Kreuznet-Fanatiker.
Ich erinnere Sie dann daran, wenn es wieder um Hetze gegen Homosexuelle und Frauen geht! [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 13:15
tapir: Schade, daß Pünktchen noch nie von „16 Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen“
gehört hat, aber offensichtlich kümmert sich die Dame ja auch sonst nicht um die Bibel, wie die hartnäckige
Weigerung die Worte des heiligen Paulus’ zur Kenntnis zur nehmen.
Psalm 24
Wer darf im Himmel kommen, wer darf dabei sein nach dem Tod mit Gott
Wer unschuldige Hände hat und ein reines Herzen hat
wer nicht denkt falsche Gedanken oder belügt andrem
Der wird Segen von Gott empfangen und Gerechtigkeit erfahren von seinem Herr
Stattdessen ergeht sich Pünktchen in verbalen Entgleisungen und frönt ihrer Koprolalie: „Der Rüpel tapir“.
Pünktchens Echolalie hilft auch nicht weiter.
Wer sich nur ein bißchen auskennt mit den rechtlichen Besonderheiten der RKK in Deutschland, wird sofort auch die Abstrusität: „noch auch über die (staatlichen) Zwangsmittel verfügt“ erkennen.
Tatsächlich steht die RKK einer Fülle von Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen, Beratungsstellen, …vor, die sie nicht finanziell ausstattet, sondern die vom Staat und damit ebenfalls allen Moslems, Atheisten, etc finanziert werden, unterliegt aber nicht den arbeitsrechtlichen Bestimmungen, so daß Geschiedene oder aus der Kirche Ausgetretene entlassen werden können – arbeitsrechtlich für jeden anderen Träger rechtswidrig.
Die Betroffenen sind eben NICHT „frei assoziiert“ sondern aufgrund der Monopolstellung der Einrichtungen auch als Atheisten auf diese angewiesen.
Pünktchen erhält leider alle ihre unwahren Behauptungen über mich aufrecht und steht somit zweifellos als Lügnerin da.
Q.E.D. [mehr…]
Psalm 24
Wer darf im Himmel kommen, wer darf dabei sein nach dem Tod mit Gott
Wer unschuldige Hände hat und ein reines Herzen hat
wer nicht denkt falsche Gedanken oder belügt andrem
Der wird Segen von Gott empfangen und Gerechtigkeit erfahren von seinem Herr
Stattdessen ergeht sich Pünktchen in verbalen Entgleisungen und frönt ihrer Koprolalie: „Der Rüpel tapir“.
Pünktchens Echolalie hilft auch nicht weiter.
Wer sich nur ein bißchen auskennt mit den rechtlichen Besonderheiten der RKK in Deutschland, wird sofort auch die Abstrusität: „noch auch über die (staatlichen) Zwangsmittel verfügt“ erkennen.
Tatsächlich steht die RKK einer Fülle von Kindergärten, Schulen, Pflegeeinrichtungen, Beratungsstellen, …vor, die sie nicht finanziell ausstattet, sondern die vom Staat und damit ebenfalls allen Moslems, Atheisten, etc finanziert werden, unterliegt aber nicht den arbeitsrechtlichen Bestimmungen, so daß Geschiedene oder aus der Kirche Ausgetretene entlassen werden können – arbeitsrechtlich für jeden anderen Träger rechtswidrig.
Die Betroffenen sind eben NICHT „frei assoziiert“ sondern aufgrund der Monopolstellung der Einrichtungen auch als Atheisten auf diese angewiesen.
Pünktchen erhält leider alle ihre unwahren Behauptungen über mich aufrecht und steht somit zweifellos als Lügnerin da.
Q.E.D. [mehr…]
Dienstag, 26. August 2008 00:43
tapir: Leblhuber: Was hier abläuft, ist kirchenschädlich. Deshalb wehre ich mich.
Ähnliche Diskussionen hatte ich schon mehrfach z.B. mit „Benedikt“, der wenn er nicht gerade auf mich
schimpft, doch auch zugibt, daß die kreuznetlerischen Positionen ohnehin nicht in Einklang mit der RKK
zu bringen sind.
Ich denke das natürlich auch und bin sicher, daß von Seiten des Episkopats viele Bischöfe
Wir haben das an einigen Beispielen festgemacht.
Undenkbar, daß der von mir adorierte Kamphaus diesen Schmutz nicht komplett ablehnt, der täglich wieder bei X-net ausgebreitet wird.
So sehr ich also Ihren Gram verstehen kann Leblhuber, so muß ich mich doch mehr und mehr fragen, wieso es nicht doch endlich mal irgendeine Stimme aus dem deutschen oder österreichischen Episkopat gibt, die ein für alle mal erklärt, daß „katholisch“ in diesem Fall Etikettenschwindel ist.
Natürlich soll man nicht Werbung für X-net machen, indem jeder Artikel von einem Bischof kommentiert wird.
Aber da gerade in letzter Zeit mit diesem Lerle andauernd einem verurteilten Verbrecher wiederholt ein Forum geboten wird, wäre es für mein Gefühl wirklich an der Zeit für klärende Worte der RKK.
Es passiert nämlich genau das, was Sie befürchten – da sich niemand gegen x-net stellt, verwischen die Grenzen.
Mehr und mehr Leute denken sich, daß die RKK diese Seite wohl doch irgendwie toleriert.
„Wieso sagt den die RKK nichts dagegen?“ höre ich immer öfter.
Und das Schweigen der RKK ist inzwischen auch tatsächlich ganz schön laut. [mehr…]
Ich denke das natürlich auch und bin sicher, daß von Seiten des Episkopats viele Bischöfe
Wir haben das an einigen Beispielen festgemacht.
Undenkbar, daß der von mir adorierte Kamphaus diesen Schmutz nicht komplett ablehnt, der täglich wieder bei X-net ausgebreitet wird.
So sehr ich also Ihren Gram verstehen kann Leblhuber, so muß ich mich doch mehr und mehr fragen, wieso es nicht doch endlich mal irgendeine Stimme aus dem deutschen oder österreichischen Episkopat gibt, die ein für alle mal erklärt, daß „katholisch“ in diesem Fall Etikettenschwindel ist.
Natürlich soll man nicht Werbung für X-net machen, indem jeder Artikel von einem Bischof kommentiert wird.
Aber da gerade in letzter Zeit mit diesem Lerle andauernd einem verurteilten Verbrecher wiederholt ein Forum geboten wird, wäre es für mein Gefühl wirklich an der Zeit für klärende Worte der RKK.
Es passiert nämlich genau das, was Sie befürchten – da sich niemand gegen x-net stellt, verwischen die Grenzen.
Mehr und mehr Leute denken sich, daß die RKK diese Seite wohl doch irgendwie toleriert.
„Wieso sagt den die RKK nichts dagegen?“ höre ich immer öfter.
Und das Schweigen der RKK ist inzwischen auch tatsächlich ganz schön laut. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 23:55
tapir: sogenannte „Wahrheit“
er ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen hat, Gymnasium genügt bereits, muß sich nur die Frage
beantworten, wie schnell sich das Zyklongranulat in dem ebenfalls bezeugten und sogar als Zeichnung der
Holocauster vorliegenden Zyklontopf auf die Siedetemperatur der Blausäure von 25,7°C erwärmt haben
kann, wenn es mit Lagertemperatur von z.B. 10°C in das Behältnis eingefüllt wurde. Das dauert eine
gewisse Zeit, welche natürlich von der Gaskammertemperatur abhängig ist. Auch diese ist bezeugt.Vergleich
mit Zeugenaussagen.
Ich muß mich zwar gleich übergeben, bei dem was Sie da schreiben und hatte ja eigentlich selbst gefordert mit Ihnen nicht zu diskutieren.
Aber da ich als studierter Chemiker wohl behaupten kann über „ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen“ zu verfügen, muß ich doch mal deutlich feststellen, daß es absoluter Humbug ist was sie hier schreiben.
Das ist vollkommen falsch dargestellt. [mehr…]
Ich muß mich zwar gleich übergeben, bei dem was Sie da schreiben und hatte ja eigentlich selbst gefordert mit Ihnen nicht zu diskutieren.
Aber da ich als studierter Chemiker wohl behaupten kann über „ausreichendes naturwissenschaftliches Wissen“ zu verfügen, muß ich doch mal deutlich feststellen, daß es absoluter Humbug ist was sie hier schreiben.
Das ist vollkommen falsch dargestellt. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 23:44
tapir: Also die Paulussätze schienen mir eigentlich geklärt…DR HEGER
Sie sagen, daß sie zutreffen und ich habe lediglich dazu angemerkt, daß diese Sätze problematisch wären,
da sie als Aufruf zum Antisemitismus gebraucht wurden.
Und zwar OFT.
Ich denke, daß man das doch als zwei verschiedene Meinungen nebeneinander stehen lassen kann.
Es wäre mir neu, daß zwei Menschen, die die Bibel lesen, in ihrer Meinung dazu stets vollkommen übereinstimmen. Und hier gibt es eben einen Dissens.
Die Invektiven, wie sie es nennen, sind doch nur solange welche, wie sie NICHT zutreffen.
Man kann aber eine andere Person nicht beleidigen, wenn man nur ZUTREFFENDE Dinge über diese Person sagt.
Das ist aber alles was ich getan habe – ich habe gesagt Pünktchen lüge und gleich VIER LÜGEN dieser Person über mich nachgewiesen.
Also weshalb sollte man Pünktchen dann NICHT als Lügner bezeichnen?
Daraus kann man kaum den Vorwurf der Invektive konstruieren.
Hingegen sind es Invektiven, wenn SIE mir a.) „Unverschämtheit“ und b.) „Invektiven“ wider Pünktchen vorwerfen.
Daher werde ich nun auch die Löschung IHRES Accounts beantragen – wegen fortgesetzter falscher Anschuldigungen.
Herzliche Grüße
t. [mehr…]
Und zwar OFT.
Ich denke, daß man das doch als zwei verschiedene Meinungen nebeneinander stehen lassen kann.
Es wäre mir neu, daß zwei Menschen, die die Bibel lesen, in ihrer Meinung dazu stets vollkommen übereinstimmen. Und hier gibt es eben einen Dissens.
Die Invektiven, wie sie es nennen, sind doch nur solange welche, wie sie NICHT zutreffen.
Man kann aber eine andere Person nicht beleidigen, wenn man nur ZUTREFFENDE Dinge über diese Person sagt.
Das ist aber alles was ich getan habe – ich habe gesagt Pünktchen lüge und gleich VIER LÜGEN dieser Person über mich nachgewiesen.
Also weshalb sollte man Pünktchen dann NICHT als Lügner bezeichnen?
Daraus kann man kaum den Vorwurf der Invektive konstruieren.
Hingegen sind es Invektiven, wenn SIE mir a.) „Unverschämtheit“ und b.) „Invektiven“ wider Pünktchen vorwerfen.
Daher werde ich nun auch die Löschung IHRES Accounts beantragen – wegen fortgesetzter falscher Anschuldigungen.
Herzliche Grüße
t. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 23:17
tapir: @ Dr. Heger
1.Unwahrheit: Nicht wegen der Paulussätze, sondern wegen der unverschämten „Lügen“-Invektiven tapirs
gegen Pünktchen habe ich die Sperrung empfohlen.
2. Unwahrheit: Die zwei Sätze von Paulus habe ich ausdrücklich für leider zutreffend.
Punkt 1)
Ja, in der Tat, ich habe geschrieben, daß Pünktchen lügt.
Aber ich habe das auch klar nachgewiesen und just VIER klare Beweise für Pünktchens falsche Behauptungen über mich – vulgo „Lügen“ dargelegt.
Wenn aber jemand in einem fort falsche und erfundene Dinge über einen behauptet – was ist das sonst, außer einer Lüge?
Punkt 2)
Es ging um die Sätze.
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
(1, Thess 2, 15-16)
In diesem Fall, gebe ich einen Irrtum zu und bitte um Entschuldigung für die Missinterpretation in der Hitze des Gefechts.
Es stimmt, daß SIE Heger, diese Sätze lobten und nicht deswegen meine Löschung beantragten, sondern wegen meines Tons gegenüber Pünktchen.
Hierzu verweise ich aber auf Punkt 1) und habe meinerseits die Löschung des Pünktchen-Accounts wegen fortgesetzter übler und falscher Nachrede beantragt.
MfG. [mehr…]
2. Unwahrheit: Die zwei Sätze von Paulus habe ich ausdrücklich für leider zutreffend.
Punkt 1)
Ja, in der Tat, ich habe geschrieben, daß Pünktchen lügt.
Aber ich habe das auch klar nachgewiesen und just VIER klare Beweise für Pünktchens falsche Behauptungen über mich – vulgo „Lügen“ dargelegt.
Wenn aber jemand in einem fort falsche und erfundene Dinge über einen behauptet – was ist das sonst, außer einer Lüge?
Punkt 2)
Es ging um die Sätze.
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
(1, Thess 2, 15-16)
In diesem Fall, gebe ich einen Irrtum zu und bitte um Entschuldigung für die Missinterpretation in der Hitze des Gefechts.
Es stimmt, daß SIE Heger, diese Sätze lobten und nicht deswegen meine Löschung beantragten, sondern wegen meines Tons gegenüber Pünktchen.
Hierzu verweise ich aber auf Punkt 1) und habe meinerseits die Löschung des Pünktchen-Accounts wegen fortgesetzter übler und falscher Nachrede beantragt.
MfG. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 23:00
tapir: Ach Pünktchen – haben Sie sich schon wieder eine neue Lüge ausgedacht?
Ich sei Tammox?
Und Jude auch noch.
Wie üblich gibt es dafür von Ihnen nicht einen einzigen Beweis – fußen doch alle Ihre Erkenntnisse auf purer Phantasie.
Mir ist übrigens Tammox von früher auch bekannt und weder er noch ich sind oder waren jemals Juden.
Selbstverständlich können Sie auch in diesem Fall keinen Beweis erbringen, weil es nun einmal nicht stimmt.
Es zeigt aber klar ihre antisemitistische Einstellung – man nennt das „Sekundären Antisemitismus“, wenn schon instinktiv die Menschen, deren Meinungen einem gerade nicht gefallen, fälschlich als Juden „beschimpft“ werden.
In ähnlicher Weise hat mich auch schon Benedikt als „homosexuell“ bezeichnet, obwohl auch das PURE PHANTASIE ist. Es ist aber doch sehr bezeichnend für Ihre Art des Denkens – voller Homophobie und Antisemitismus.
Im Unterschied zu Ihnen habe ich keine Behauptungen aufgestellt, die ich nicht belegen kann. Die einzige „Beleidigung“, die ich verwendete war die der „Lüge“.
Das ist schon ein starker Vorwurf, aber wie ich meine wohlbegründet, da Sie wiederholt wahrheitswidrig behaupteten ich kritisierte nicht den Dalai Lama und denn auch noch unterstellten ich hielte Paulus insgesamt für antisemitisch.
Nun kommt auch noch hinzu, daß ich Jude sei oder identisch mit anderen Bloggern wäre.
Wie auch der Vorwurf der HS sind das für mich alles keine Beleidigungen – aber LÜGEN sind es alles – schon die FÜNFTE In Folge von Frl Pünktchen.
So Leid es mir tut – Sie sind damit ganz klar eine Lügnerin.
Q.E.D. [mehr…]
Und Jude auch noch.
Wie üblich gibt es dafür von Ihnen nicht einen einzigen Beweis – fußen doch alle Ihre Erkenntnisse auf purer Phantasie.
Mir ist übrigens Tammox von früher auch bekannt und weder er noch ich sind oder waren jemals Juden.
Selbstverständlich können Sie auch in diesem Fall keinen Beweis erbringen, weil es nun einmal nicht stimmt.
Es zeigt aber klar ihre antisemitistische Einstellung – man nennt das „Sekundären Antisemitismus“, wenn schon instinktiv die Menschen, deren Meinungen einem gerade nicht gefallen, fälschlich als Juden „beschimpft“ werden.
In ähnlicher Weise hat mich auch schon Benedikt als „homosexuell“ bezeichnet, obwohl auch das PURE PHANTASIE ist. Es ist aber doch sehr bezeichnend für Ihre Art des Denkens – voller Homophobie und Antisemitismus.
Im Unterschied zu Ihnen habe ich keine Behauptungen aufgestellt, die ich nicht belegen kann. Die einzige „Beleidigung“, die ich verwendete war die der „Lüge“.
Das ist schon ein starker Vorwurf, aber wie ich meine wohlbegründet, da Sie wiederholt wahrheitswidrig behaupteten ich kritisierte nicht den Dalai Lama und denn auch noch unterstellten ich hielte Paulus insgesamt für antisemitisch.
Nun kommt auch noch hinzu, daß ich Jude sei oder identisch mit anderen Bloggern wäre.
Wie auch der Vorwurf der HS sind das für mich alles keine Beleidigungen – aber LÜGEN sind es alles – schon die FÜNFTE In Folge von Frl Pünktchen.
So Leid es mir tut – Sie sind damit ganz klar eine Lügnerin.
Q.E.D. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 22:38
tapir: @Santa Rita
Offenbar haben Sie von dem Deutschen Rechtssystem keine Ahnung.
Lesen Sie doch bitte über den §130 nach.
Weil so einige hier verbreitete Dinge gesetzwidrig sind, ist ja Kreuznet auch in Kalifornien gehostet.
Und Gloria-TV in Moldawien – außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit.
Die Sperrungspolitik der sogenannten Redaktion ist ja – gelinde gesagt – etwas undurchsichtig.
Kleiner Witz am Rande:
Heger hat soeben beantragt MEINEN ACCOUNT zu sperren, da ich zwei Sätze aus einem Paulus-Brief zitiert habe, die ihm nicht passen.
Mal sehen, wen es zuerst erwischt – mich oder „Die Wahrheit“.
Falls ich es bin, wünsche ich schon mal allerseits „Auf Wiedersehen“ und bin dann eigentlich ganz froh, daß Kreuzet beweist wes Geistes Kind sie sind. [mehr…]
Lesen Sie doch bitte über den §130 nach.
Weil so einige hier verbreitete Dinge gesetzwidrig sind, ist ja Kreuznet auch in Kalifornien gehostet.
Und Gloria-TV in Moldawien – außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit.
Die Sperrungspolitik der sogenannten Redaktion ist ja – gelinde gesagt – etwas undurchsichtig.
Kleiner Witz am Rande:
Heger hat soeben beantragt MEINEN ACCOUNT zu sperren, da ich zwei Sätze aus einem Paulus-Brief zitiert habe, die ihm nicht passen.
Mal sehen, wen es zuerst erwischt – mich oder „Die Wahrheit“.
Falls ich es bin, wünsche ich schon mal allerseits „Auf Wiedersehen“ und bin dann eigentlich ganz froh, daß Kreuzet beweist wes Geistes Kind sie sind. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 22:25
tapir: Tja Pünktchen, es spricht für sich, wenn Sie Ihre mehrfach wiederholten und
widerlegten Lügen (beispielsweise, daß ich nicht den Dalai Lama kritisiere) fortwährend wiederholen
und dies dann als ARGUMENTIEREN missverstehen.
Ich stelle fest, daß Sie erneut nur mit Beleidigungen um sich werfen, statt endlich mal zuzugeben, daß Sie mehrfach die glatte Unwahrheit gesagt haben.
Blamiert sind eindeutig SIE, da Sie sich den kirchenhistorischen Forschungsergebnissen so zickig widersetzen und nicht zugeben wollen, was offensichtlich ist – nämlich, daß die RKK ein großes Problem mit einer Stelle aus den Paulusbriefen hat:
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
Geradezu begeistert bin ich davon, wie sich Heger hier selbst vorführt, indem er nun schon ein Zitat aus dem NEUEN TESTAMENT als Begründung dafür benutzt jammerig aus Furcht vor besseren Argumenten bei der Redaktion petzen zu gehen.
Ich gebe zu, daß ich gespannt bin, ob das klappt.
An anderer Stelle auf Kreuznet
wird VERURTEILTEN Volksverhetzern ein Forum geboten, die Jahre im Knast saßen für Ihre Lügen.
Dort inmitten Rechtsradikaler kapriziert sich ein sich sichtlich wohlfühlender Heger, der aber an dieser Stelle ein ZITAT aus der Bibel zur Löschung eines Accounts erwirken will.
[mehr…]
Ich stelle fest, daß Sie erneut nur mit Beleidigungen um sich werfen, statt endlich mal zuzugeben, daß Sie mehrfach die glatte Unwahrheit gesagt haben.
Blamiert sind eindeutig SIE, da Sie sich den kirchenhistorischen Forschungsergebnissen so zickig widersetzen und nicht zugeben wollen, was offensichtlich ist – nämlich, daß die RKK ein großes Problem mit einer Stelle aus den Paulusbriefen hat:
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
Geradezu begeistert bin ich davon, wie sich Heger hier selbst vorführt, indem er nun schon ein Zitat aus dem NEUEN TESTAMENT als Begründung dafür benutzt jammerig aus Furcht vor besseren Argumenten bei der Redaktion petzen zu gehen.
Ich gebe zu, daß ich gespannt bin, ob das klappt.
An anderer Stelle auf Kreuznet
wird VERURTEILTEN Volksverhetzern ein Forum geboten, die Jahre im Knast saßen für Ihre Lügen.
Dort inmitten Rechtsradikaler kapriziert sich ein sich sichtlich wohlfühlender Heger, der aber an dieser Stelle ein ZITAT aus der Bibel zur Löschung eines Accounts erwirken will.
[mehr…]Montag, 25. August 2008 22:12
tapir: @Heger
Reicht es bei Ihnen nicht zum GOOGELN?
Ich habe eigentlich angenommen, daß gerade SIE schon Bekanntschaft mit der Internetbeschwerdestelle gemacht hätten.
Die FSM ist ein eingetragener Verein, der 1997 von Medienverbänden und Unternehmen der Online-Wirtschaft gegründet wurde. Die Selbstkontrollorganisation bietet jedermann die Möglichkeit, sich im Bereich des Jugendmedienschutzes über strafbare oder jugendgefährdende Inhalte im Netz zu beschweren oder Fragen zum Thema Jugendschutz im Internet zu stellen.
Ausführliche Informationen zum Beschwerdeverfahren finden Sie unter der Rubrik Beschwerdestelle. Darüber hinaus berät die FSM Mitglieder und Nichtmitglieder in Fragen des Jugendschutzes. Für seine Mitglieder nimmt der Verein außerdem die Aufgaben des Jugendschutzbeauftragten wahr.
Gemeinsam mit ausländischen sogenannten Internet-„Hotlines“ hat die FSM 1999 den europäischen Dachverband INHOPE gegründet. INHOPE verfolgt das Ziel, ein internationales Netz von Beschwerdestellen im Internet aufzubauen. [mehr…]
Ich habe eigentlich angenommen, daß gerade SIE schon Bekanntschaft mit der Internetbeschwerdestelle gemacht hätten.
Die FSM ist ein eingetragener Verein, der 1997 von Medienverbänden und Unternehmen der Online-Wirtschaft gegründet wurde. Die Selbstkontrollorganisation bietet jedermann die Möglichkeit, sich im Bereich des Jugendmedienschutzes über strafbare oder jugendgefährdende Inhalte im Netz zu beschweren oder Fragen zum Thema Jugendschutz im Internet zu stellen.
Ausführliche Informationen zum Beschwerdeverfahren finden Sie unter der Rubrik Beschwerdestelle. Darüber hinaus berät die FSM Mitglieder und Nichtmitglieder in Fragen des Jugendschutzes. Für seine Mitglieder nimmt der Verein außerdem die Aufgaben des Jugendschutzbeauftragten wahr.
Gemeinsam mit ausländischen sogenannten Internet-„Hotlines“ hat die FSM 1999 den europäischen Dachverband INHOPE gegründet. INHOPE verfolgt das Ziel, ein internationales Netz von Beschwerdestellen im Internet aufzubauen. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 21:54
tapir: Zwecklos
Es hat doch keinen Sinn mit diesen Nazis zu diskutieren.
Ich fordere meine Mitdiskutanten auf, diesen Thread der Internetbeschwerdestelle und der Staatsanwaltschaft zu melden.
Jeder Versuch dem braunen volksverhetzenden Gesellen mit Argumenten zu kommen, ist zum Scheitern verurteilt und provoziert nur noch mehr Unrat. [mehr…]
Ich fordere meine Mitdiskutanten auf, diesen Thread der Internetbeschwerdestelle und der Staatsanwaltschaft zu melden.
Jeder Versuch dem braunen volksverhetzenden Gesellen mit Argumenten zu kommen, ist zum Scheitern verurteilt und provoziert nur noch mehr Unrat. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 21:45
tapir: PÜNTCHEN kneift wieder einmal feige vor jedem Argument,
geht auf keine Richtigstellung ein, weigert sich, sich für die Dalai-Lama-Lüge zu entschuldigen und
unterstellt erneut Dinge, die ich nicht gesagt habe.
SCHÄMEN SIE SICH!
Wie viele Lügen und Wahrheitsverdrehungen wollen Sie noch schreiben?
In jedem Posting eine?
Glückwunsch – dann haben Sie ja ordentlich was zu tun, wenn Sie das nächste mal im Beichtstuhl sitzen.
Ich habe NICHT gesagt, daß Paulus ein Antisemit war.
Wobei ich das Argument, daß er selbst Jude war, erstaunlich bizarr finde.
Das hat genauso wenig zu bedeuten, wie die Tatsache, daß Jesus ein jüdischer Rabbi war, die RKK davon abhalten konnte seine Ermordung zur antisemitischen Hetze zu nutzen.
Genau das ist hier begründet:
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
Wenn sie abstreiten wollen, daß in den letzten 1500 Jahren diese Sätze von der RKK zur Rechtfertigung für antijüdische Pogrome und Antisemitismus jeder Art benutzt wurden, haben Sie sich nun endgültig disqualifiziert.
Ich habe auch schon von Kardinälen gehört, daß sie diese Stelle für HÖCHST PROBLEMATISCH halten.
Nur Pünktchen, die die Augen fest vor der Wahrheit verschließt, redet sich raus.
Ein Trauerspiel.
[mehr…]
SCHÄMEN SIE SICH!
Wie viele Lügen und Wahrheitsverdrehungen wollen Sie noch schreiben?
In jedem Posting eine?
Glückwunsch – dann haben Sie ja ordentlich was zu tun, wenn Sie das nächste mal im Beichtstuhl sitzen.
Ich habe NICHT gesagt, daß Paulus ein Antisemit war.
Wobei ich das Argument, daß er selbst Jude war, erstaunlich bizarr finde.
Das hat genauso wenig zu bedeuten, wie die Tatsache, daß Jesus ein jüdischer Rabbi war, die RKK davon abhalten konnte seine Ermordung zur antisemitischen Hetze zu nutzen.
Genau das ist hier begründet:
15 Diese (Juden) haben sogar Jesus, den Herrn, und die Propheten getötet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
16 sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verkünden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablässig das Maß ihrer Sünden voll. Aber der ganze Zorn ist schon über sie gekommen.
Wenn sie abstreiten wollen, daß in den letzten 1500 Jahren diese Sätze von der RKK zur Rechtfertigung für antijüdische Pogrome und Antisemitismus jeder Art benutzt wurden, haben Sie sich nun endgültig disqualifiziert.
Ich habe auch schon von Kardinälen gehört, daß sie diese Stelle für HÖCHST PROBLEMATISCH halten.
Nur Pünktchen, die die Augen fest vor der Wahrheit verschließt, redet sich raus.
Ein Trauerspiel.
[mehr…]Montag, 25. August 2008 21:31
tapir: @Leblhuber
Wenn Sie die Redaktion weiter Ihre abscheulichen Lügen verbreiten lässt, darf ich mit Fug und Recht
behaupten, dass kreuz.net ganz bewusst den Revisionisten und Holocaustleugnern eine Plattform bietet.
Sie betreiben gesetzwidrige Propaganda zu Gunsten staatsfeindlicher Gruppen. Sie beziehen Ihre Unkenntnis ausnahmslos von Nazi-Seiten, die Sie auch noch verlinken.
Und Sie sind ein Feigling, weil Sie sich nur anonym auf einem rechtsfreien Forum Ihre schändliche, unehrenhafte Lügenkampagne zu führen getrauen.
Dazu meine volle Zustimmung geehrter Leblhuber.
Ich danke Ihnen ausdrücklich für Ihre klaren Worte.
Es ist wirklich ein Alptraum mit ansehen zu müssen, wie diese verlogene Nazi-Hetze immer noch verfängt und all das braune Pack aus seinen Löchern lockt.
Falls es einen Gott gibt, wird er hoffentlich diese neonazistischen Holocaustleugner entsprechend behandeln – wenn sie schon so feige sind sich auf nicht juztiziable Plattformen in Kalifornien (Hakenkreuznet) oder Moldawien (Gloria-tv) zu flüchten. [mehr…]
Sie betreiben gesetzwidrige Propaganda zu Gunsten staatsfeindlicher Gruppen. Sie beziehen Ihre Unkenntnis ausnahmslos von Nazi-Seiten, die Sie auch noch verlinken.
Und Sie sind ein Feigling, weil Sie sich nur anonym auf einem rechtsfreien Forum Ihre schändliche, unehrenhafte Lügenkampagne zu führen getrauen.
Dazu meine volle Zustimmung geehrter Leblhuber.
Ich danke Ihnen ausdrücklich für Ihre klaren Worte.
Es ist wirklich ein Alptraum mit ansehen zu müssen, wie diese verlogene Nazi-Hetze immer noch verfängt und all das braune Pack aus seinen Löchern lockt.
Falls es einen Gott gibt, wird er hoffentlich diese neonazistischen Holocaustleugner entsprechend behandeln – wenn sie schon so feige sind sich auf nicht juztiziable Plattformen in Kalifornien (Hakenkreuznet) oder Moldawien (Gloria-tv) zu flüchten. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 21:19
tapir: Pünktchen, nun beweisen Sie erneut, daß Sie weder des Lesens noch des Verstehens mächtig sind.
Können oder wollen Sie nicht bei der Wahrheit bleiben??
Ich muß es als BÖSWILLGKEIT verstehen, daß Sie erneut diese Lügen schreiben – bewiesenermaßen wider besseres Wissen.
Lesen Sie doch in DIESEM Thread mein Posting von Sa 15:52; dort habe ich WIEDERHOLT auf eine sehr Dalai-Lama-kritische Quelle verwiesen. Genauso habe ich mich oft geäußert und dies auch geschrieben. Auch an dieser Stelle.
Sie lügen also bewußt und disqualifizieren sich somit als Diskutantin.
Ebenso habe ich mehrfach – z.B. Sonntag, 24. August 2008 16:21 die Frage der Menschrechte begründet.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Er fordert die Einhaltung der Rechts PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Ihre fortwährende Weigerung darauf einzugehen, werte ich als Eingeständnis Ihrer Amoral.
Ebenso sind die Sanktionsmöglichkeiten vielfach angesprochen worden.
Ich habe es selbst als Student erlebt – daß ich als NICHT-Mitglied der RKK die Sanktionen ausbaden mußte, wenn die Kirche bei Lehrstühlen Professoren drangsaliert, obwohl diese Lehrstühle vom Staat bezahlt werden und Atheisten dort unter den Studierenden sind.
Ein Beispiel von Hunderttausenden. [mehr…]
Ich muß es als BÖSWILLGKEIT verstehen, daß Sie erneut diese Lügen schreiben – bewiesenermaßen wider besseres Wissen.
Lesen Sie doch in DIESEM Thread mein Posting von Sa 15:52; dort habe ich WIEDERHOLT auf eine sehr Dalai-Lama-kritische Quelle verwiesen. Genauso habe ich mich oft geäußert und dies auch geschrieben. Auch an dieser Stelle.
Sie lügen also bewußt und disqualifizieren sich somit als Diskutantin.
Ebenso habe ich mehrfach – z.B. Sonntag, 24. August 2008 16:21 die Frage der Menschrechte begründet.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Er fordert die Einhaltung der Rechts PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Ihre fortwährende Weigerung darauf einzugehen, werte ich als Eingeständnis Ihrer Amoral.
Ebenso sind die Sanktionsmöglichkeiten vielfach angesprochen worden.
Ich habe es selbst als Student erlebt – daß ich als NICHT-Mitglied der RKK die Sanktionen ausbaden mußte, wenn die Kirche bei Lehrstühlen Professoren drangsaliert, obwohl diese Lehrstühle vom Staat bezahlt werden und Atheisten dort unter den Studierenden sind.
Ein Beispiel von Hunderttausenden. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 20:56
tapir: Na dann – wenn SIE das glauben…manche glauben auch an den Osterhasen.
Finden Sie also DAS höflich?
Wenn das für Sie ein Beweis ist, so haben Sie lediglich bewiesen, von Juristerei nichts zu verstehen. Alles was Sie hier betreiben ist Polemik der dümmsten Sorte.
Jeder, der sich fünf Minuten im Internet informiert kann Ihre Desinformationskampagne hier widerlegen.
Die Sache mit Marcelus war eindeutig ironisch gemeint – ich weiß, daß Sie nicht so verrückt sind wie er. Aber es ist in der Tat bezeichnend, daß die 100-%igen Kirchenverteidiger immer Nazis, Homophobe, Verschwörungsgläubige, Antisemiten, Xenophobe etc im Schlepptau haben, von denen sie sich auch nie distanzieren.
Regelrecht bizarr und morbid abgehoben finde ich den Satz:
Ich habe Sie allerdings auf die Irrtümer in Ihren Aussagen hingewiesen, womit Sie offenbar nicht klarkommen.
Sie haben erst behauptet:
Das NT enthält weder Sklavereiverherrlichung noch antisemitische Texte.
Das habe ich rein sachlich in meinem Post von 19:56 Uhr widerlegt – inklusive der Quellenangabe.
Dazu schweigen Sie einfach und BEHAUPTEN nun einfach aus dem Blauen heraus und ohne irgendein Argument, ich unterläge Irrtümern. So wie sich auch Pünktchen hartnäckig drückt.
Wenn dem SO WÄRE, wüßte ich ja gerne wie Sie die genannten Bibelstellen nennen – anders als „antisemitisch“ und „Sklavereibefürwortend“ geht es nämlich nicht.
Ich fordere Sie auf Argumente zu bringen oder zu schweigen.
Jedesmal wenn eine Beleidigung von Ihnen kommt, werte ich das doch nur als Indiz dafür, daß ich offenbar RECHT habe. [mehr…]
Wenn das für Sie ein Beweis ist, so haben Sie lediglich bewiesen, von Juristerei nichts zu verstehen. Alles was Sie hier betreiben ist Polemik der dümmsten Sorte.
Jeder, der sich fünf Minuten im Internet informiert kann Ihre Desinformationskampagne hier widerlegen.
Die Sache mit Marcelus war eindeutig ironisch gemeint – ich weiß, daß Sie nicht so verrückt sind wie er. Aber es ist in der Tat bezeichnend, daß die 100-%igen Kirchenverteidiger immer Nazis, Homophobe, Verschwörungsgläubige, Antisemiten, Xenophobe etc im Schlepptau haben, von denen sie sich auch nie distanzieren.
Regelrecht bizarr und morbid abgehoben finde ich den Satz:
Ich habe Sie allerdings auf die Irrtümer in Ihren Aussagen hingewiesen, womit Sie offenbar nicht klarkommen.
Sie haben erst behauptet:
Das NT enthält weder Sklavereiverherrlichung noch antisemitische Texte.
Das habe ich rein sachlich in meinem Post von 19:56 Uhr widerlegt – inklusive der Quellenangabe.
Dazu schweigen Sie einfach und BEHAUPTEN nun einfach aus dem Blauen heraus und ohne irgendein Argument, ich unterläge Irrtümern. So wie sich auch Pünktchen hartnäckig drückt.
Wenn dem SO WÄRE, wüßte ich ja gerne wie Sie die genannten Bibelstellen nennen – anders als „antisemitisch“ und „Sklavereibefürwortend“ geht es nämlich nicht.
Ich fordere Sie auf Argumente zu bringen oder zu schweigen.
Jedesmal wenn eine Beleidigung von Ihnen kommt, werte ich das doch nur als Indiz dafür, daß ich offenbar RECHT habe. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 19:56
tapir: Benedikt, Sie vergreifen sich derart im Ton – mal wieder – daß Sie offensichtlich
sachlich gesehen sich selbst nicht trauen.
Ich habe eigentlich nicht vor Sie weiterhin mit Antworten zu würdigen – wer so schäumt, wie Sie sollte sich erst mal in Demut versuchen und ein paar stille Gebete sprechen, anstatt wider die Mitdiskutanten zu hetzen.
Ich verstehe auch nicht, weswegen Sie nicht selbst in der Lage sind in der Bibel nachzuschlagen.
1, Thess 2, 15-16 ist ganz eindeutig antisemitistisch.
Und soll ich etwa ernsthaft all die frauendiskriminierenden Stellen raussuchen? Die kennt doch jeder.
Zur Sklavenverherrlichung ist Epheser6 auch ganz eindeutig:
5 Ihr Sklaven, gehorcht euren irdischen Herren mit Furcht und Zittern und mit aufrichtigem Herzen, als wäre es Christus. 6 Arbeitet nicht nur, um euch bei den Menschen einzuschmeicheln und ihnen zu gefallen, sondern erfüllt als Sklaven Christi von Herzen den Willen Gottes! 7 Dient freudig, als dientet ihr dem Herrn und nicht den Menschen. 8 Denn ihr wisst, dass jeder, der etwas Gutes tut, es vom Herrn zurückerhalten wird, ob er ein Sklave ist oder ein freier Mann. 9 Ihr Herren, handelt in gleicher Weise gegen eure Sklaven! Droht ihnen nicht! Denn ihr wisst, dass ihr im Himmel einen gemeinsamen Herrn habt. Bei ihm gibt es kein Ansehen der Person.
Außer Tu quoque fällt Ihnen zum Pflegebereich auch nichts ein, oder?
Es war doch nur ein aktuelles Beispiel von vielen – es geht darum, daß man sich de facto eben NICHT frei entscheiden kann, ob man in der Kirche arbeiten will, oder nicht.
HIRN bitte einschalten. [mehr…]
Ich habe eigentlich nicht vor Sie weiterhin mit Antworten zu würdigen – wer so schäumt, wie Sie sollte sich erst mal in Demut versuchen und ein paar stille Gebete sprechen, anstatt wider die Mitdiskutanten zu hetzen.
Ich verstehe auch nicht, weswegen Sie nicht selbst in der Lage sind in der Bibel nachzuschlagen.
1, Thess 2, 15-16 ist ganz eindeutig antisemitistisch.
Und soll ich etwa ernsthaft all die frauendiskriminierenden Stellen raussuchen? Die kennt doch jeder.
Zur Sklavenverherrlichung ist Epheser6 auch ganz eindeutig:
5 Ihr Sklaven, gehorcht euren irdischen Herren mit Furcht und Zittern und mit aufrichtigem Herzen, als wäre es Christus. 6 Arbeitet nicht nur, um euch bei den Menschen einzuschmeicheln und ihnen zu gefallen, sondern erfüllt als Sklaven Christi von Herzen den Willen Gottes! 7 Dient freudig, als dientet ihr dem Herrn und nicht den Menschen. 8 Denn ihr wisst, dass jeder, der etwas Gutes tut, es vom Herrn zurückerhalten wird, ob er ein Sklave ist oder ein freier Mann. 9 Ihr Herren, handelt in gleicher Weise gegen eure Sklaven! Droht ihnen nicht! Denn ihr wisst, dass ihr im Himmel einen gemeinsamen Herrn habt. Bei ihm gibt es kein Ansehen der Person.
Außer Tu quoque fällt Ihnen zum Pflegebereich auch nichts ein, oder?
Es war doch nur ein aktuelles Beispiel von vielen – es geht darum, daß man sich de facto eben NICHT frei entscheiden kann, ob man in der Kirche arbeiten will, oder nicht.
HIRN bitte einschalten. [mehr…]
Montag, 25. August 2008 19:19
tapir: Pünktchen, ich bin mir nicht im Klaren darüber, ob Sie sich so ahnungslos stellen, oder ob Sie
davon überzeugt sind was Sie hier schreiben.
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Fordert die Einhaltung der Recht PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Das ist so als ob der Verband der Swingerclubs von allen anderen Vereinen Enthaltsamkeit forderte – außer eben für seine eigenen Mitglieder, weil die reiwillig dabei wären.
Nur als BEISPIEL: Gucken Sie doch mal in den neuen SPIEGEL s. 76.f „Weltliche Logik“. Es geht darum, daß 750.000 Hilfskräfte in Pflegeheimen arbeiten.
Zu erbärmlichen Bedingungen – da die Kirchen als größer Träger vehement gegen Mindestlohn, Tarifverträge und arbeitsrechtliche Bestimmungen agitieren.
Sie haben eine Sonderstellung, weil sie als Kirchen von arbeitsrechtlichen Richtlinien befreit sind. Obwohl DER STAAT die Kosten trägt tritt die Kirche als Träger auf und kann daher alle Angestellten drangsalieren – was sie auch tut – arbeitsrechtlich sind die Knebelverträge keinem anderen Träger möglich. Sie hat aber auch noch ein Monopol in vielen Gegenden, ist rechtlich der größte Arbeitgeber – so daß die Angestellten EBEN NICHT DIE WAHL haben, ob sie sich den sittenwidrigen Verträgen beugen wollen. [mehr…]
Und wenn Sie sich noch so sehr hinter einer Formalie verstecken – natürlich könnte der Papst als Oberhaupt der Kirche verfügen, daß auch für die 1 Mrd Mitglieder der RKK die universellen Menschrechte gelten sollen. Natürlich KÖNNTE er sich von den Sklaverei-und Antisemitismus-verherrlichenden Passagen des NT distanzieren.
Er tut es aber nicht.
Fordert die Einhaltung der Recht PLUS Sanktionen nur für andere.
MORALISCH ist das eine Katastrophe – nicht juristisch.
Das ist so als ob der Verband der Swingerclubs von allen anderen Vereinen Enthaltsamkeit forderte – außer eben für seine eigenen Mitglieder, weil die reiwillig dabei wären.
Nur als BEISPIEL: Gucken Sie doch mal in den neuen SPIEGEL s. 76.f „Weltliche Logik“. Es geht darum, daß 750.000 Hilfskräfte in Pflegeheimen arbeiten.
Zu erbärmlichen Bedingungen – da die Kirchen als größer Träger vehement gegen Mindestlohn, Tarifverträge und arbeitsrechtliche Bestimmungen agitieren.
Sie haben eine Sonderstellung, weil sie als Kirchen von arbeitsrechtlichen Richtlinien befreit sind. Obwohl DER STAAT die Kosten trägt tritt die Kirche als Träger auf und kann daher alle Angestellten drangsalieren – was sie auch tut – arbeitsrechtlich sind die Knebelverträge keinem anderen Träger möglich. Sie hat aber auch noch ein Monopol in vielen Gegenden, ist rechtlich der größte Arbeitgeber – so daß die Angestellten EBEN NICHT DIE WAHL haben, ob sie sich den sittenwidrigen Verträgen beugen wollen. [mehr…]
Sonntag, 24. August 2008 16:21
tapir: keinerlei Belege von Pünktchen
1.)Der Vatikan KANN nicht? WER sollte denn den Papst davon ABHALTEN offiziell die Einhaltung der Menschenrechtscharta
von 1948 auch für den Vatikan zu verfügen? Damit also Frauen den Zugang zu Ämtern verschaffen, etc?
Daß er nicht dazu aufgefordert worden wäre, ist ja der größte Unsinn, den ich je gehört habe – offenbar
haben Sie die letzten 60 Jahre verschlafen.
2.)Alle Vorwürfe an den Vatikan wegen angeblicher „Menschenrechtsverletzungen“ stellten sich als völlig haltlos heraus!
Ach ja? Das muß wohl an der speziellen Pünktchen-Wahrnehmung liegen. Seriöse Menschen sehen das ganz anders. Im Jahr 2008 gelten immer noch eine Reihe von extrem menschrechtswidrigen Bullen und von den menschrechtsverletzenden Bibel-Worten hat sich auch noch kein papst distanziert. Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
3.)Die RKK maßt sich ALLERDINGS „staatliche Zwangsbefugnisse“ an. Daß diese nur Mitglieder der RKK beträfen, ist glatt gelogen. Schon alleine durch ihre extreme Verquickung mit staatlichen Organen. Der deutsche Staat zahlt rund 15 Milliarden Euro für kirchl. Gehälter etc. In Bayern 60 Mio pro Jahr für Bischofs- und Lehrstuhlinhaber. Deutsche Studenten, aus deren atheistischen Taschen Professoren bezahlt werden, sind abhängig von vatikanischer Personalpolitik. Oft genug wurden Lehrerlaubnisse entzogen. [mehr…]
2.)Alle Vorwürfe an den Vatikan wegen angeblicher „Menschenrechtsverletzungen“ stellten sich als völlig haltlos heraus!
Ach ja? Das muß wohl an der speziellen Pünktchen-Wahrnehmung liegen. Seriöse Menschen sehen das ganz anders. Im Jahr 2008 gelten immer noch eine Reihe von extrem menschrechtswidrigen Bullen und von den menschrechtsverletzenden Bibel-Worten hat sich auch noch kein papst distanziert. Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt.
3.)Die RKK maßt sich ALLERDINGS „staatliche Zwangsbefugnisse“ an. Daß diese nur Mitglieder der RKK beträfen, ist glatt gelogen. Schon alleine durch ihre extreme Verquickung mit staatlichen Organen. Der deutsche Staat zahlt rund 15 Milliarden Euro für kirchl. Gehälter etc. In Bayern 60 Mio pro Jahr für Bischofs- und Lehrstuhlinhaber. Deutsche Studenten, aus deren atheistischen Taschen Professoren bezahlt werden, sind abhängig von vatikanischer Personalpolitik. Oft genug wurden Lehrerlaubnisse entzogen. [mehr…]
Sonntag, 24. August 2008 14:16
tapir: Ach SOOOO ist das!!!
Ich zitiere:
Die päpstliche Bulle Romanus Pontifex wurde am 8. Januar 1455 von Papst Nikolaus V. erlassen. In dieser Bulle werden die Verdienste von Heinrich dem Seefahrer im Kampf gegen die Sarazenen und bei der Ausbreitung des Christentums in den höchsten Tönen gelobt. In Ergänzung zur Bulle Dum Diversas wurden König Alfons V., seinen Nachfolgern und dem Infanten Heinrich der Seefahrer das Recht zugesprochen, die Sarazenen, Heiden und anderen Feinde des Christentums zu überfallen, sie zu ewigen Sklaven zu machen und ihren Besitz zu nehmen. Hierbei erhielten die Portugiesen das alleinige Recht für die bisher erworbenen Gebiete und neue Eroberungen hinter Kap Bojador. Im Gegenzug sollten in den neuen Gebieten Kirchen und Klöster gebaut werden und Geistliche die Sakramente spenden.
Ist ja wirklich beeindruckend wie die RKK die Sklaverei bekämpft hat.
Im Übrigen sieht man schon daran, daß Marcelus sich hier einbringt und mal wieder Nazi-verherrlichende krude Verschwörungstheorien von sich gibt, woher der Wind weht.
Das ist ein unfreiwilliger Beweis dafür auf welcher Seite sich die RKK tatsächlich positioniert:
Auf Seiten der Antihumanisten, der rechtsextremen Rassisten.
Kein Wunder, daß von Kreuznet-Seite auch die Freimaurer gehasst werden wie die Pest – standen sie doch mit ihrer humanistischen Überzeugung der Nazi-Ideologie diametral entgegen und wurden daher zu 3/4 von Hitler ausgerottet.
Es ist bezeichnend in welches Boot sich die RKK setzt. [mehr…]
Die päpstliche Bulle Romanus Pontifex wurde am 8. Januar 1455 von Papst Nikolaus V. erlassen. In dieser Bulle werden die Verdienste von Heinrich dem Seefahrer im Kampf gegen die Sarazenen und bei der Ausbreitung des Christentums in den höchsten Tönen gelobt. In Ergänzung zur Bulle Dum Diversas wurden König Alfons V., seinen Nachfolgern und dem Infanten Heinrich der Seefahrer das Recht zugesprochen, die Sarazenen, Heiden und anderen Feinde des Christentums zu überfallen, sie zu ewigen Sklaven zu machen und ihren Besitz zu nehmen. Hierbei erhielten die Portugiesen das alleinige Recht für die bisher erworbenen Gebiete und neue Eroberungen hinter Kap Bojador. Im Gegenzug sollten in den neuen Gebieten Kirchen und Klöster gebaut werden und Geistliche die Sakramente spenden.
Ist ja wirklich beeindruckend wie die RKK die Sklaverei bekämpft hat.
Im Übrigen sieht man schon daran, daß Marcelus sich hier einbringt und mal wieder Nazi-verherrlichende krude Verschwörungstheorien von sich gibt, woher der Wind weht.
Das ist ein unfreiwilliger Beweis dafür auf welcher Seite sich die RKK tatsächlich positioniert:
Auf Seiten der Antihumanisten, der rechtsextremen Rassisten.
Kein Wunder, daß von Kreuznet-Seite auch die Freimaurer gehasst werden wie die Pest – standen sie doch mit ihrer humanistischen Überzeugung der Nazi-Ideologie diametral entgegen und wurden daher zu 3/4 von Hitler ausgerottet.
Es ist bezeichnend in welches Boot sich die RKK setzt. [mehr…]
Samstag, 23. August 2008 19:25
tapir: Haha, Pükntchen -DER WAR wieder gut!!!
Das Christentum war historisch der Tod der Sklaverei.
Tatsachen sind offenbar nicht so Ihr Ding, nicht wahr Pünktchen?
Es ist ganz genau umgekehrt:
Mit den päpstlichen Bullen Dum Diversas (1452) und Romanus Pontifex (1455) wurde es Christen erlaubt, Sarazenen, Heiden und andere Feinde des Christentums zu versklaven und ihren Besitz zu nehmen
Als es in Europa und in den USA um die Abschaffung der Sklaverei ging – auch das ist Historie – stand die Kirche mit EBEN jenen von mir genannten Bibelzitaten auf den Lippen stets auf der Seite der letzten Befürworter der Sklaverei.
Haben Sie sich mal mit dem amerikanischen Bürgerkrieg beschäftigt?
Bei der Volkszählung des Jahres 1860 wurden in den USA 3.953.760 Sklaven gezählt; bis auf 64, die in den Nordstaaten oder im amerikanischen Westen lebten, befanden diese sich in den Südstaaten.
Die frommen Christen haben Zeter und Mordio geschrien, als der Norden die Sklaverei abschaffen wollte – ebenso wie auch die Christen verbissen an dem Verbot gemischtrassiger Ehen festhielten.
Als Spanien beispielsweise wieder KATHOLISCH wurde, wurde die Sklaverei in großen Maßstab eingeführt: (Isabella die Katholische 1451 – 1504).
Im Laufe des 16. und 17. Jahrhunderts gelangten mehr als 600.000 afrikanische Sklaven lebend in die spanischen Kolonien Amerikas.
Die Anzahl der gefangenen und transportierten Sklaven war noch wesentlich höher, da viele auf dem strapaziösen Weg an die Küste und beim Transport auf den Sklavenschiffen verstarben. [mehr…]
Tatsachen sind offenbar nicht so Ihr Ding, nicht wahr Pünktchen?
Es ist ganz genau umgekehrt:
Mit den päpstlichen Bullen Dum Diversas (1452) und Romanus Pontifex (1455) wurde es Christen erlaubt, Sarazenen, Heiden und andere Feinde des Christentums zu versklaven und ihren Besitz zu nehmen
Als es in Europa und in den USA um die Abschaffung der Sklaverei ging – auch das ist Historie – stand die Kirche mit EBEN jenen von mir genannten Bibelzitaten auf den Lippen stets auf der Seite der letzten Befürworter der Sklaverei.
Haben Sie sich mal mit dem amerikanischen Bürgerkrieg beschäftigt?
Bei der Volkszählung des Jahres 1860 wurden in den USA 3.953.760 Sklaven gezählt; bis auf 64, die in den Nordstaaten oder im amerikanischen Westen lebten, befanden diese sich in den Südstaaten.
Die frommen Christen haben Zeter und Mordio geschrien, als der Norden die Sklaverei abschaffen wollte – ebenso wie auch die Christen verbissen an dem Verbot gemischtrassiger Ehen festhielten.
Als Spanien beispielsweise wieder KATHOLISCH wurde, wurde die Sklaverei in großen Maßstab eingeführt: (Isabella die Katholische 1451 – 1504).
Im Laufe des 16. und 17. Jahrhunderts gelangten mehr als 600.000 afrikanische Sklaven lebend in die spanischen Kolonien Amerikas.
Die Anzahl der gefangenen und transportierten Sklaven war noch wesentlich höher, da viele auf dem strapaziösen Weg an die Küste und beim Transport auf den Sklavenschiffen verstarben. [mehr…]
Samstag, 23. August 2008 18:44
tapir: Da haben Sie aber tief in die Trickkiste der Rabulistik gegriffen.
Wenn es so ist, wie SIE meinen, dann sollte sich der Vatikan also bei den NGOs einreihen und könnte die
internationale Diplomatie beenden.
Der Vatikan HAT natürlich de facto Sanktionen zur Hand – er kann weltweit darüber verfügen kirchliche Mitarbeiter zu entlassen, zu demütigen und ihnen die finanzielle Existenz zu rauben.
Was die von mir zitierten menschrechtsantagonistischen Bibelstellen betrifft – Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) – um nur das Neue Testament zu nennen – das sind selbstverständlich nicht MEINE Entdeckungen, sondern weltweit von Myriaden Theologen analysierte Texte.
Der Paulusbrief – ausgerechnet – ist ja nun auch nicht irgendeine minderwichtige Marginalie für die Kirche.
Hier handelt es sich um ein MASSIVES Problem mit der Glaubwürdigkeit der RKK – man KANN NICHT die Bibel zum Maßstab der Dinge machen, wenn man AUßERDEM noch die Menschrechte einfordert.
Entweder müßte man dann die Menschrechte einschränken, ODER aber zugeben, daß einiges in der Bibel eben doch nicht mehr gelten kann, daß sich also Gott und/oder die Apostel ab und an mal gewaltig geirrt und im Ton vergriffen haben.
Sie benutzen ganz schön starke Worte, wenn Sie das „Humbug“ nennen!
Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt. [mehr…]
Der Vatikan HAT natürlich de facto Sanktionen zur Hand – er kann weltweit darüber verfügen kirchliche Mitarbeiter zu entlassen, zu demütigen und ihnen die finanzielle Existenz zu rauben.
Was die von mir zitierten menschrechtsantagonistischen Bibelstellen betrifft – Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) – um nur das Neue Testament zu nennen – das sind selbstverständlich nicht MEINE Entdeckungen, sondern weltweit von Myriaden Theologen analysierte Texte.
Der Paulusbrief – ausgerechnet – ist ja nun auch nicht irgendeine minderwichtige Marginalie für die Kirche.
Hier handelt es sich um ein MASSIVES Problem mit der Glaubwürdigkeit der RKK – man KANN NICHT die Bibel zum Maßstab der Dinge machen, wenn man AUßERDEM noch die Menschrechte einfordert.
Entweder müßte man dann die Menschrechte einschränken, ODER aber zugeben, daß einiges in der Bibel eben doch nicht mehr gelten kann, daß sich also Gott und/oder die Apostel ab und an mal gewaltig geirrt und im Ton vergriffen haben.
Sie benutzen ganz schön starke Worte, wenn Sie das „Humbug“ nennen!
Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg, in dem eine maßgebliche Stimme aus dem Vatikan sagt, daß man sich dort partiell für Aussagen aus dem NT schämt und bsp 1, Thess 2, 15-16 und Epheser 6,5 für ungültig erklärt. [mehr…]
Samstag, 23. August 2008 18:11
tapir: Sind wir hier etwa im Kindergarten?
Das sind doch nun wirklich Ausweichargumente, die Sie anführen.
Wenn der Papst dringlich und coram publico in der UNO verkündet, daß die Menschrechte universell und allgemein gültig wären, muß er sich auch fragen lassen, wieso ausgerechnet in seiner Kirche Priester nicht heiraten dürfen und Frauen nicht ordiniert werden.
Das sehen nun mal andere Christliche Kirchen ganz anders – während der Papst auf einer mittelalterlichen Position besteht.
(Der Zölibat stammt nämlich nicht etwa aus der Bibel, sondern wurde erst 1000 Jahre später von Päpsten erfunden)
Wie Sie es auch drehen und wenden – diese sogenannten moralischen Dinge fallen doch in Benedikts Zuständigkeit.
Es ist aber paradox das System Kirche auf der Bibel aufzubauen, in der Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) und Folter (bsp Leviticus,etc, etc) gepredigt werden und gleichzeitig die UN-Menschrechte einzufordern, die dem eklatant widersprechen.
Also was denn nun?
Ja, natürlich gibt es rund 15 % Frauen in der Kurie.
Ihnen ist aber prinzipiell unmöglich an einer Wahl, wie dem Konklave teilzunehmen. DAS ist aber mit Art 21. Der UN-Charta nicht vereinbar.
Es hat also tiefe, religiöse und fundamentale Ursachen, daß der Vatikan in Opposition zu so vielen Grundrechten steht.
Die Ursache ist aber eben NICHT lediglich eine Formalie, die in dem besonderen juristischen Status des Vatikans begründet ist. [mehr…]
Wenn der Papst dringlich und coram publico in der UNO verkündet, daß die Menschrechte universell und allgemein gültig wären, muß er sich auch fragen lassen, wieso ausgerechnet in seiner Kirche Priester nicht heiraten dürfen und Frauen nicht ordiniert werden.
Das sehen nun mal andere Christliche Kirchen ganz anders – während der Papst auf einer mittelalterlichen Position besteht.
(Der Zölibat stammt nämlich nicht etwa aus der Bibel, sondern wurde erst 1000 Jahre später von Päpsten erfunden)
Wie Sie es auch drehen und wenden – diese sogenannten moralischen Dinge fallen doch in Benedikts Zuständigkeit.
Es ist aber paradox das System Kirche auf der Bibel aufzubauen, in der Sklaverei (Epheser 6), Antisemitismus (1, Thess 2, 15-16) und Folter (bsp Leviticus,etc, etc) gepredigt werden und gleichzeitig die UN-Menschrechte einzufordern, die dem eklatant widersprechen.
Also was denn nun?
Ja, natürlich gibt es rund 15 % Frauen in der Kurie.
Ihnen ist aber prinzipiell unmöglich an einer Wahl, wie dem Konklave teilzunehmen. DAS ist aber mit Art 21. Der UN-Charta nicht vereinbar.
Es hat also tiefe, religiöse und fundamentale Ursachen, daß der Vatikan in Opposition zu so vielen Grundrechten steht.
Die Ursache ist aber eben NICHT lediglich eine Formalie, die in dem besonderen juristischen Status des Vatikans begründet ist. [mehr…]
Samstag, 23. August 2008 17:16
tapir: Häää? Pünktchen?
Es ist doch wohl offensichtlich, was gemeint ist:
Frauenrechte, das Recht zu heiraten…
Ich schrieb vorher schon:
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „
Frauenrechte, das Recht zu heiraten…
Ich schrieb vorher schon:
Sind Sie etwa der Meinung, daß FRAUEN im Vatikan in die Kurie aufsteigen können?
Sind Sie etwa der Meinung, daß jeder Bürger des Vatikanstaates heiraten darf, wen er will ohne Konsequenzen befürchten zu müssen
Sind Sie etwa der Meinung, daß Bischöfe beispielsweise „