iudex †
Erstellt: 13:39:12 | Samstag, 12. April 2008
Mitteilung schreiben
165 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#1.156 iudex † 15:58:08 | Dienstag, 9. September 2008
Also Sozi,
jetzt bin ich bis morgen früh weg und erwarte dann von Dir das korrekte Ergebnis! (Sonst mach ich wieder ne Psychoanalyse bei Dir – und nach der letzten warst Du ja 5 Wochen „in Urlaub“; das wollen wir doch alle nicht, oder !?)
Dem Rest wünsch ich ein gutes Gelingen beim Projekt 2000!!!!! Ich drücke die Daumen!
ach ja… und der Redaktion des tiefbraunen Misthaufens hier ein herzliches „Am Jisrael chaj!!“
az le-hitra*ot
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
jetzt bin ich bis morgen früh weg und erwarte dann von Dir das korrekte Ergebnis! (Sonst mach ich wieder ne Psychoanalyse bei Dir – und nach der letzten warst Du ja 5 Wochen „in Urlaub“; das wollen wir doch alle nicht, oder !?)
Dem Rest wünsch ich ein gutes Gelingen beim Projekt 2000!!!!! Ich drücke die Daumen!
ach ja… und der Redaktion des tiefbraunen Misthaufens hier ein herzliches „Am Jisrael chaj!!“
az le-hitra*ot
#1.152 iudex † 15:50:53 | Dienstag, 9. September 2008
@Sozi
Isses, weil Du nicht weißt, wie das geht?
Also, Du fängst mit 1 an, dann kommt 2 und so fort… Du schaffst das schon!
PS. Was fasziniert Dich denn am Panzer so, Sozikath? Etwa das lange Rohr, das sogar schießen kann? Ich sags, ja, Du bist da auf was fixiert…
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Isses, weil Du nicht weißt, wie das geht?
Also, Du fängst mit 1 an, dann kommt 2 und so fort… Du schaffst das schon!
PS. Was fasziniert Dich denn am Panzer so, Sozikath? Etwa das lange Rohr, das sogar schießen kann? Ich sags, ja, Du bist da auf was fixiert…
#1.149 iudex † 15:43:07 | Dienstag, 9. September 2008
@Sozikath
Mensch, sei kein Spielverderber!
Jetzt stell mal kurz deine Fixiertheit auf Auto- oder Homoerotisches hinan und zähle!
Oder willst Du nicht auch mal mit dem Bagger durch die Eifel fahren?!? Du darfst auch vorne sitzen, wenn Du unbedingt willst!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Mensch, sei kein Spielverderber!
Jetzt stell mal kurz deine Fixiertheit auf Auto- oder Homoerotisches hinan und zähle!
Oder willst Du nicht auch mal mit dem Bagger durch die Eifel fahren?!? Du darfst auch vorne sitzen, wenn Du unbedingt willst!
#1.141 iudex † 15:23:54 | Dienstag, 9. September 2008
@sportgayfan
Das Fiese is, es sind ein paar Kommas dabei und die 1500 Zeichen sind gar nicht ganz ausgenutzt; Vielleicht sollte man die korrekte Antwort einem katholischen Erbsenzähler überlassen oder einem fanatischen Flachkopf, der auch stupide Tätigkeiten gerne ausführt, wenn sie ihm das Gefühl geben, wichtig zu sein…
Gibts denn den Sozikath noch auf dem Forum?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Das Fiese is, es sind ein paar Kommas dabei und die 1500 Zeichen sind gar nicht ganz ausgenutzt; Vielleicht sollte man die korrekte Antwort einem katholischen Erbsenzähler überlassen oder einem fanatischen Flachkopf, der auch stupide Tätigkeiten gerne ausführt, wenn sie ihm das Gefühl geben, wichtig zu sein…
Gibts denn den Sozikath noch auf dem Forum?
#1.137 iudex † 15:16:25 | Dienstag, 9. September 2008
Punkterätsel
Wenn jemand wirklich mal gezählt hat, soll er*s sagen, mich würd die Lösung selbst interessieren…
Redaktion benachrichtigen
Dieser Jude ist dumm oder bösartig
Wenn jemand wirklich mal gezählt hat, soll er*s sagen, mich würd die Lösung selbst interessieren…
#13 iudex † 15:14:36 | Dienstag, 9. September 2008
@noch ein Landorganist
„Dass euer Leben so erbärmlich ist, dass ihr den ganzen Tag nichts besseres zu tun habt als hier rumzulungern …“
1. Eine Lebensweisheit für Sie: Schließ nicht von Dir auf andere…
2. Schauen Sie mal, auf meine Postings, wie oft ich hier rumlungere!
„…und euch gegenseitig (virtuell?) einen runterzuholen? Wirklich arm „
Projezieren Sie da was?!?
Redaktion benachrichtigen
Dieser Jude ist dumm oder bösartig
„Dass euer Leben so erbärmlich ist, dass ihr den ganzen Tag nichts besseres zu tun habt als hier rumzulungern …“
1. Eine Lebensweisheit für Sie: Schließ nicht von Dir auf andere…
2. Schauen Sie mal, auf meine Postings, wie oft ich hier rumlungere!
„…und euch gegenseitig (virtuell?) einen runterzuholen? Wirklich arm „
Projezieren Sie da was?!?
#8 iudex † 15:04:25 | Dienstag, 9. September 2008
@sani
Nette Idee, so lange auf den Misthaufen zu pissen, bis er stinkt und überläuft!!! :)3 Ich glaub ist setz dann aus tiefer Solidarität auf S. 8 auch mal eine Marke…
Redaktion benachrichtigen
Dieser Jude ist dumm oder bösartig
Nette Idee, so lange auf den Misthaufen zu pissen, bis er stinkt und überläuft!!! :)3 Ich glaub ist setz dann aus tiefer Solidarität auf S. 8 auch mal eine Marke…
#3 iudex † 14:45:58 | Dienstag, 9. September 2008
…oder zeigt der Artikel
wie perfide der Antisemitismus auf +-net ist?!?
Wie sie es nur geschafft haben, in die Verteidigung eines konvertierten Juden (bzw. seines theologisch nicht tragfähigen Werks) gegen berechtigte Einwände den gesamten „Schatz“ antisemitischer Stereotypen zu packen, die die Redaktion dieser Seite so darauf hat und regelmäßig vom Stapel lässt… Kol ha-kavod!
PS: Redaktion bzw. namenloser Autor, dieser Artikel ist kein Kommentar, wie in der Unterüberschrift angegeben, sondern ein Mist!
Redaktion benachrichtigen
Finstere Kreise wollen den Kirchenkampf
wie perfide der Antisemitismus auf +-net ist?!?
Wie sie es nur geschafft haben, in die Verteidigung eines konvertierten Juden (bzw. seines theologisch nicht tragfähigen Werks) gegen berechtigte Einwände den gesamten „Schatz“ antisemitischer Stereotypen zu packen, die die Redaktion dieser Seite so darauf hat und regelmäßig vom Stapel lässt… Kol ha-kavod!
PS: Redaktion bzw. namenloser Autor, dieser Artikel ist kein Kommentar, wie in der Unterüberschrift angegeben, sondern ein Mist!
#105 iudex † 11:10:15 | Montag, 25. August 2008
@Brandenburger
Ähm, war das eine Antwort?
Etwas vages und wirres Gewabble zu ihrer Definition von Volkssouveränität, ein paar seltsam interpretierte Spritzer deutscher Geschichte und viel Gedöns und alles andere, was man nicht beantworten kann von oben herab als Blödsinn abgestempelt (Diffamierung des Gegenübers inklusive). Wie gesagt, sie haben sich so in ihre eigene Welt vergraben, dass Sie mit der Wirklichkeit unkompartibel geworden und nicht mehr dialogfähig sind. Lassen Sie sich da helfen, bevor eine Psychose draus wird!
Nur kurz zur Sache: Bringen wir Ihr Gedöns auf einen Punkt mit der Antwort auf Frage: Wer war konkret zwischen Ende Januar 33 und Mai 45 der Souverän im Deutschen Reich? In wessen Namen wurden Gesetze erlassen und in wessen Namen wurde Recht gesprochen? Also, großer Geschichts“wissenschaftler“ und Jurist, wer wars??
Redaktion benachrichtigen
Die Selbstgerechtigkeit ist ein großer Fallstrick des Teufels
Ähm, war das eine Antwort?
Etwas vages und wirres Gewabble zu ihrer Definition von Volkssouveränität, ein paar seltsam interpretierte Spritzer deutscher Geschichte und viel Gedöns und alles andere, was man nicht beantworten kann von oben herab als Blödsinn abgestempelt (Diffamierung des Gegenübers inklusive). Wie gesagt, sie haben sich so in ihre eigene Welt vergraben, dass Sie mit der Wirklichkeit unkompartibel geworden und nicht mehr dialogfähig sind. Lassen Sie sich da helfen, bevor eine Psychose draus wird!
Nur kurz zur Sache: Bringen wir Ihr Gedöns auf einen Punkt mit der Antwort auf Frage: Wer war konkret zwischen Ende Januar 33 und Mai 45 der Souverän im Deutschen Reich? In wessen Namen wurden Gesetze erlassen und in wessen Namen wurde Recht gesprochen? Also, großer Geschichts“wissenschaftler“ und Jurist, wer wars??
#115 iudex † 10:38:27 | Montag, 25. August 2008
@Joberens
Ihre Abgrenzung vom +-net Faschismus in allen Ehren, aber wohin versteigen Sie sich eigentlich immer? Wenn Sie anfangen in den Evangelien herumzustreichen, um „wahre“ Passagen von „falschen“ bzw. „gefälschten“ zu scheiden, wo wollen Sie da hinkommen?
1. nach welchen Kriterien trennen Sie „wahr“ und „gefälscht“. Es gibt z.B. keine Mt- Handschrift, die den Text von Mt 16 enthält, in der aber 16,18-20 fehlt => eine „Ergänzungshypothese“ bleibt unbeweisbar und wird in der Exegese so auch nicht vertreten, wie Sie das tun!
2. Mit welcher Konsequenz: Kann ich alles, was mir in der Bibel nicht passt oder „unwahr“ scheint einfach als „sekundär“ erklären und fortan ignorieren? (Evtl. gefällt mir ja mal das „Du sollst nicht morden!“ nicht mehr… hmmm?!?).
3. Wäre es nicht besser, sich mit den Stellen der Schrift, die anstößig erscheinen – und das sind nicht wenige – ordendlich auseinander zu setzen, anstatt Sie einfach zu ignorieren (Evtl. haben die „bösen“ Stellen ja auch ein größeres Sinnpotenzial, als auf den ersten unwilligen Blick gedacht!=!) Das „Auseinandersetzen“ hält übrigens frisch und bewahrt davor, sich in zu einfach gedachten Weltbildern bzw. Glaubenskonstrukten einzuigeln!
Also denken Sie einfach mal, Sie Katholik!
Redaktion benachrichtigen
Finstere Kreise wollen den Kirchenkampf
Ihre Abgrenzung vom +-net Faschismus in allen Ehren, aber wohin versteigen Sie sich eigentlich immer? Wenn Sie anfangen in den Evangelien herumzustreichen, um „wahre“ Passagen von „falschen“ bzw. „gefälschten“ zu scheiden, wo wollen Sie da hinkommen?
1. nach welchen Kriterien trennen Sie „wahr“ und „gefälscht“. Es gibt z.B. keine Mt- Handschrift, die den Text von Mt 16 enthält, in der aber 16,18-20 fehlt => eine „Ergänzungshypothese“ bleibt unbeweisbar und wird in der Exegese so auch nicht vertreten, wie Sie das tun!
2. Mit welcher Konsequenz: Kann ich alles, was mir in der Bibel nicht passt oder „unwahr“ scheint einfach als „sekundär“ erklären und fortan ignorieren? (Evtl. gefällt mir ja mal das „Du sollst nicht morden!“ nicht mehr… hmmm?!?).
3. Wäre es nicht besser, sich mit den Stellen der Schrift, die anstößig erscheinen – und das sind nicht wenige – ordendlich auseinander zu setzen, anstatt Sie einfach zu ignorieren (Evtl. haben die „bösen“ Stellen ja auch ein größeres Sinnpotenzial, als auf den ersten unwilligen Blick gedacht!=!) Das „Auseinandersetzen“ hält übrigens frisch und bewahrt davor, sich in zu einfach gedachten Weltbildern bzw. Glaubenskonstrukten einzuigeln!
Also denken Sie einfach mal, Sie Katholik!
#99 iudex † 10:24:42 | Montag, 25. August 2008
@Brandenburger
Fällt Ihnen eigentlich auf, wie sehr Sie sich in ganz widersinnigen Behauptungen versteigen und in Ihrem verbissenen Festkrallen an halbwaren und scheinlogischen Argumentationsgängen völlig dialogunfähig sind? Außerdem erwecken Ihre Postings der letzten Monate den Eindruck, dass Sie immer aggressiver, brutaler und zynischer bzw. – auf die Inhalte bezogen – verworrener und rechthaberischer werden! (siehe nur Ihre wirklich „entrückte“ Galgen-Drohung von vor ein paar Tagen!) Was ist eigentlich los mit Ihnen? Fehlt Ihnen was? Oder setzt Sie wer unter massiven Druck? Suchen Sie sich Hilfe!
Zu Ihrer aktuellen „Die Nazis waren Demokraten“-„Argumentation“:
Welche der folgenden Merkmale einer Demokratie finden Sie im NS-Staat wirklich realisiert:
1. Volkssouveränität
2. Freie, gleiche, geheime Wahlen zur Ausübung der Volkssouveränität
3. Mehrere Parteien / Gruppierungen, die die polit. Willensbildung gestalten und in annähenrd fairem Wettbewerb stehen (siehe Wahlen)
4. eine echte Gewaltenteilung (v.a. unabhängige Justiz)
5. feste Modi der Gesetzgebung und klare Kompetenzverteilung der Staatsorgane (geregt in Grundlagengesetzen/Verfassung)
6. die Regierenden stehen unter dem Gesetz
7. garantierte Freiheitsrechte (v.a Gewissens-, Meinungs-, Pressefreiheit, Freizügigkeit); und Wahrung und Schutz der Menschenrechte durch die staatl. Gewalt
8. Budgetrecht der Volksvertreter
9. Die Regierung ist den Vertretern des Volkes gegenüber verantwortlich
10. Rechtssicherheit
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
Fällt Ihnen eigentlich auf, wie sehr Sie sich in ganz widersinnigen Behauptungen versteigen und in Ihrem verbissenen Festkrallen an halbwaren und scheinlogischen Argumentationsgängen völlig dialogunfähig sind? Außerdem erwecken Ihre Postings der letzten Monate den Eindruck, dass Sie immer aggressiver, brutaler und zynischer bzw. – auf die Inhalte bezogen – verworrener und rechthaberischer werden! (siehe nur Ihre wirklich „entrückte“ Galgen-Drohung von vor ein paar Tagen!) Was ist eigentlich los mit Ihnen? Fehlt Ihnen was? Oder setzt Sie wer unter massiven Druck? Suchen Sie sich Hilfe!
Zu Ihrer aktuellen „Die Nazis waren Demokraten“-„Argumentation“:
Welche der folgenden Merkmale einer Demokratie finden Sie im NS-Staat wirklich realisiert:
1. Volkssouveränität
2. Freie, gleiche, geheime Wahlen zur Ausübung der Volkssouveränität
3. Mehrere Parteien / Gruppierungen, die die polit. Willensbildung gestalten und in annähenrd fairem Wettbewerb stehen (siehe Wahlen)
4. eine echte Gewaltenteilung (v.a. unabhängige Justiz)
5. feste Modi der Gesetzgebung und klare Kompetenzverteilung der Staatsorgane (geregt in Grundlagengesetzen/Verfassung)
6. die Regierenden stehen unter dem Gesetz
7. garantierte Freiheitsrechte (v.a Gewissens-, Meinungs-, Pressefreiheit, Freizügigkeit); und Wahrung und Schutz der Menschenrechte durch die staatl. Gewalt
8. Budgetrecht der Volksvertreter
9. Die Regierung ist den Vertretern des Volkes gegenüber verantwortlich
10. Rechtssicherheit
#96 iudex † 09:15:29 | Freitag, 22. August 2008
@Tapir und clarissa colonia
Wer nicht griechisch und hebräisch spricht, darf sich nicht zu biblischen Fragen äußern.
Ohne die Diskussion, die zu dieser Aussage geführt hat, gelesen zu haben (und lesen zu wollen) würde ich eine solche Regelung ausdrücklich befürworten! Da bliebe der Schrift evtl. ihre „Vergewaltigung“ durch fundamentalistische Fanatiker erspart!
Redaktion benachrichtigen
Ein Satz Kondome als Grundausstattung eines Pfadfinders
Wer nicht griechisch und hebräisch spricht, darf sich nicht zu biblischen Fragen äußern.
Ohne die Diskussion, die zu dieser Aussage geführt hat, gelesen zu haben (und lesen zu wollen) würde ich eine solche Regelung ausdrücklich befürworten! Da bliebe der Schrift evtl. ihre „Vergewaltigung“ durch fundamentalistische Fanatiker erspart!
#70 iudex † 08:57:17 | Freitag, 22. August 2008
@Fräulein Rottenmeier
Wenn Sie – jenseits von verquer-katholischem Verklemmt-Geschwurbel – brauchbare Infos zum Hohelied suchen, dann empfehle ich Ihnen den Artikel „Hoheslied“ auf www.wibilex.de (hoffentlich hier www.bibelwissenschaft.de/…//cache/9e72565200/!) Der Artikel ist sehr gut und interessant!
Redaktion benachrichtigen
Wie Zirkustiere auf ein Zeichen ihres Dompteurs reagieren
Wenn Sie – jenseits von verquer-katholischem Verklemmt-Geschwurbel – brauchbare Infos zum Hohelied suchen, dann empfehle ich Ihnen den Artikel „Hoheslied“ auf www.wibilex.de (hoffentlich hier www.bibelwissenschaft.de/…//cache/9e72565200/!) Der Artikel ist sehr gut und interessant!
#209 iudex † 12:23:08 | Donnerstag, 14. August 2008
@„Wahrheitsfreund“
Ein Freund der Logik sind Sie nicht, gell Martin ?
Sonst hätte so was nicht passieren können: „… indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs.“
Holocaust und Abtreibungen sind also mit Recht gleichzustellen, u.a. deshalb, weil letzte bewiesen sind, ersterer aber (angeblich!) nicht? Aha! Höhere Logik!
Ist es Unrecht, diese Argumentation als etwas arg dümmlich zu bezeichnen?
Was den „redlichen“ Herrn Lerle angeht:
Das ist ein mit Recht vorbestrafter Volksverhetzer, der die christliche Position in der öffentlichen Diskussion der Abtreibungsfrage durch seine unsachgemäße und verfehlte Polemik und offensichtliche Lügen massiv diskreditiert und das Desaster noch dadurch komplettiert, dass er die in der braunen Szene kursierenden Pseudoargumente, Geschichtsklitterungen und -fälschungen vor sich herträgt, um (warum auch immer) den Holocaust zu leugnen.
Alles in allem: Redlich und auch christlich ist er nicht, der Herr Lerle, sondern ein brauner Provokateur – und so ist es sehr stimmig, dass er auf +.net ein Forum bekommt und dass gerade Sie als echter Gesinnungsgenosse vom Lerle ihn hier verteidigen.
Ach, wer von Ihnen beiden hat jetzt eigentlich mehr Vorstrafen, Sie oder der Lerle?
Redaktion benachrichtigen
Auch die französischen Bischöfe leugnen
Ein Freund der Logik sind Sie nicht, gell Martin ?
Sonst hätte so was nicht passieren können: „… indem er den Mord an den unerwünschten Kindern im Mutterleib konsequent gleich gestellt hat dem Mord an den Juden unter Hitler, und indem er bewiesen hat, dass erstere offenkundig sind, letztere dagegen angesichts der widersprüchlichen Aussagen und erwiesenen Lügen, die in Bezug auf wichtige Einzelheiten des Naziunrechts existieren, keineswegs.“
Holocaust und Abtreibungen sind also mit Recht gleichzustellen, u.a. deshalb, weil letzte bewiesen sind, ersterer aber (angeblich!) nicht? Aha! Höhere Logik!
Ist es Unrecht, diese Argumentation als etwas arg dümmlich zu bezeichnen?
Was den „redlichen“ Herrn Lerle angeht:
Das ist ein mit Recht vorbestrafter Volksverhetzer, der die christliche Position in der öffentlichen Diskussion der Abtreibungsfrage durch seine unsachgemäße und verfehlte Polemik und offensichtliche Lügen massiv diskreditiert und das Desaster noch dadurch komplettiert, dass er die in der braunen Szene kursierenden Pseudoargumente, Geschichtsklitterungen und -fälschungen vor sich herträgt, um (warum auch immer) den Holocaust zu leugnen.
Alles in allem: Redlich und auch christlich ist er nicht, der Herr Lerle, sondern ein brauner Provokateur – und so ist es sehr stimmig, dass er auf +.net ein Forum bekommt und dass gerade Sie als echter Gesinnungsgenosse vom Lerle ihn hier verteidigen.
Ach, wer von Ihnen beiden hat jetzt eigentlich mehr Vorstrafen, Sie oder der Lerle?
#18 iudex † 13:34:28 | Dienstag, 5. August 2008
@Heger
Wenn man sich mal die Gemeinschaft der hier nicht Gesperrten anschaut, fänd ichs fast eine Ehre, gesperrt zu werden!
@Sozikath
Hallo!!?? Selbsthass oder nicht? Ich lass Dich jetzt mal etwas überlegen, um eine möglichst „schagfertige“ Antwort hinzubekommen und dann überlegen wir uns eine gute Therapie für Dich! Ich schau dann heut Abend wieder nach, bis dahin kannst Du antworten!
Bis dahin: Am Jisrael chaj!
Und, Herr Heger: as-salaam!
Redaktion benachrichtigen
Auch die französischen Bischöfe leugnen
Wenn man sich mal die Gemeinschaft der hier nicht Gesperrten anschaut, fänd ichs fast eine Ehre, gesperrt zu werden!
@Sozikath
Hallo!!?? Selbsthass oder nicht? Ich lass Dich jetzt mal etwas überlegen, um eine möglichst „schagfertige“ Antwort hinzubekommen und dann überlegen wir uns eine gute Therapie für Dich! Ich schau dann heut Abend wieder nach, bis dahin kannst Du antworten!
Bis dahin: Am Jisrael chaj!
Und, Herr Heger: as-salaam!
#14 iudex † 13:22:58 | Dienstag, 5. August 2008
@Sozikath
Super Antwort, echt!
Diese rhetor. Meisterleistung zeigt, dass es Dein Kleinhirn offensichtlich schafft, Deine Hände zum schreiben anzuhalten, ohne dass das Großhirn irgendwas davon mitbekommt… Erstaunlich!
Also sag mal, leidest Du jetzt unter Selbsthass, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als in einem Schlachthaus
Super Antwort, echt!
Diese rhetor. Meisterleistung zeigt, dass es Dein Kleinhirn offensichtlich schafft, Deine Hände zum schreiben anzuhalten, ohne dass das Großhirn irgendwas davon mitbekommt… Erstaunlich!
Also sag mal, leidest Du jetzt unter Selbsthass, oder nicht?
#101 iudex † 13:19:40 | Dienstag, 5. August 2008
@Redaktion und Erpresser
Es werden hier grundsätzlich die Falschen gesperrt!
Hetzer, Verleumder, Lügner, Menschen, die Halbwahrheiten herumbiegen, wie es ihnen passt, Aufschneider und handfeste Psychopathen, unflätige Arschlöcher, die um ihre eigene Homosexualität zu verdrängen auf Schwule schimpfen, Nazis und Antisemiten, Islamophobe, Homophobe und geistige Brandstifter jeder Art oder einfältige Biedermänner jeder Coleur sind anscheinend herzlich willkommen, wer aber diesem Gruselkabinet zu lange dessen Beschränktheit vorführt oder es bei seiner ideologischen Onanie ernsthaft stört, wird gesperrt. Da fällt es dann doch schwer, sachlich zu bleiben…
Dann schrei ich mal zur Strafe „buh!“ und scheiß ganz gewaltig auf das Dreckspack – v.a. weil ich weiß, dass alles, was mit dem Arsch zu tun hat einem großen Prozentsatz insgeheim ungeheuer gut gefällt (gell, Sozikath, Meister der Projektion und Verdrängung!?!).
Redaktion benachrichtigen
Auch die französischen Bischöfe leugnen
Es werden hier grundsätzlich die Falschen gesperrt!
Hetzer, Verleumder, Lügner, Menschen, die Halbwahrheiten herumbiegen, wie es ihnen passt, Aufschneider und handfeste Psychopathen, unflätige Arschlöcher, die um ihre eigene Homosexualität zu verdrängen auf Schwule schimpfen, Nazis und Antisemiten, Islamophobe, Homophobe und geistige Brandstifter jeder Art oder einfältige Biedermänner jeder Coleur sind anscheinend herzlich willkommen, wer aber diesem Gruselkabinet zu lange dessen Beschränktheit vorführt oder es bei seiner ideologischen Onanie ernsthaft stört, wird gesperrt. Da fällt es dann doch schwer, sachlich zu bleiben…
Dann schrei ich mal zur Strafe „buh!“ und scheiß ganz gewaltig auf das Dreckspack – v.a. weil ich weiß, dass alles, was mit dem Arsch zu tun hat einem großen Prozentsatz insgeheim ungeheuer gut gefällt (gell, Sozikath, Meister der Projektion und Verdrängung!?!).
#11 iudex † 13:15:25 | Dienstag, 5. August 2008
@Redaktion & Erpresser
Tatsächlich sagte Pünktchen:
„Ich erachte es als Zeitverschwendung, hier weiter zu posten, solange die Accounts Methusalix / Obelix nicht gesperrt werden.“
Die beiden sind inzwischen gesperrt.
Es werden hier grundsätzlich die Falschen gesperrt!
Hetzer, Verleumder, Lügner, Menschen, die Halbwahrheiten herumbiegen, wie es ihnen passt, Aufschneider und handfeste Psychopathen, unflätige Arschlöcher, die um ihre eigene Homosexualität zu verdrängen auf Schwule schimpfen, Nazis und Antisemiten, Islamophobe, Homophobe und geistige Brandstifter jeder Art oder einfältige Biedermänner jeder Coleur sind anscheinend herzlich willkommen, wer aber diesem Gruselkabinet zu lange dessen Beschränktheit vorführt oder es bei seiner ideologischen Onanie ernsthaft stört, wird gesperrt. Da fällt es dann doch schwer, sachlich zu bleiben…
Dann schrei ich mal zur Strafe „buh!“ und scheiß ganz gewaltig auf das Dreckspack – v.a. weil ich weiß, dass alles, was mit dem Arsch zu tun hat einem großen Prozentsatz insgeheim ungeheuer gut gefällt (gell, Sozikath, Meister der Projektion und Verdrängung!?!).
Redaktion benachrichtigen
Auch die französischen Bischöfe leugnen
Tatsächlich sagte Pünktchen:
„Ich erachte es als Zeitverschwendung, hier weiter zu posten, solange die Accounts Methusalix / Obelix nicht gesperrt werden.“
Die beiden sind inzwischen gesperrt.
Es werden hier grundsätzlich die Falschen gesperrt!
Hetzer, Verleumder, Lügner, Menschen, die Halbwahrheiten herumbiegen, wie es ihnen passt, Aufschneider und handfeste Psychopathen, unflätige Arschlöcher, die um ihre eigene Homosexualität zu verdrängen auf Schwule schimpfen, Nazis und Antisemiten, Islamophobe, Homophobe und geistige Brandstifter jeder Art oder einfältige Biedermänner jeder Coleur sind anscheinend herzlich willkommen, wer aber diesem Gruselkabinet zu lange dessen Beschränktheit vorführt oder es bei seiner ideologischen Onanie ernsthaft stört, wird gesperrt. Da fällt es dann doch schwer, sachlich zu bleiben…
Dann schrei ich mal zur Strafe „buh!“ und scheiß ganz gewaltig auf das Dreckspack – v.a. weil ich weiß, dass alles, was mit dem Arsch zu tun hat einem großen Prozentsatz insgeheim ungeheuer gut gefällt (gell, Sozikath, Meister der Projektion und Verdrängung!?!).
#3 iudex † 11:43:55 | Dienstag, 5. August 2008
@Pünktchen
Haben Sie nicht vor 5 min versprochen, hier nicht mehr zu posten?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als in einem Schlachthaus
Haben Sie nicht vor 5 min versprochen, hier nicht mehr zu posten?
#96 iudex † 11:41:58 | Dienstag, 5. August 2008
@Schwachmat-„kath“
So lange du mit deinen Postings hier genügend heiße Luft erzeugst, dürfte sich die Erde über dem Abgrund schwebend halten können => keine Gefahr eines Weltuntergangs gegeben.
Man, Sozikath, hast Du eine Ausbildung im blöd daher reden oder ist in deiner Kindheit so viel so krass falsch gelaufen, dass Du das wikrlich „aus eigener Kraft“ hinbekommst?
Leidest Du eigentlich manchmal unter Selbsthass? Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass man sich selbst nicht mag, wenn man so
ist, wie Du?!
Wie isses eigentlich, hast Du inzwischen herausgefunden, warum Du auf das pöse pöse Homo-Thema so auffällig auffällig reagierst?? Da hab ich immer noch keine rechte Antwort von Dir!?!
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als in einem Schlachthaus
So lange du mit deinen Postings hier genügend heiße Luft erzeugst, dürfte sich die Erde über dem Abgrund schwebend halten können => keine Gefahr eines Weltuntergangs gegeben.
Man, Sozikath, hast Du eine Ausbildung im blöd daher reden oder ist in deiner Kindheit so viel so krass falsch gelaufen, dass Du das wikrlich „aus eigener Kraft“ hinbekommst?
Leidest Du eigentlich manchmal unter Selbsthass? Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass man sich selbst nicht mag, wenn man so
ist, wie Du?!Wie isses eigentlich, hast Du inzwischen herausgefunden, warum Du auf das pöse pöse Homo-Thema so auffällig auffällig reagierst?? Da hab ich immer noch keine rechte Antwort von Dir!?!
#94 iudex † 11:21:33 | Dienstag, 5. August 2008
@Erpresser
Sollte die Redaktion der Erpressung der Islamophoben-Fraktion nachgeben und obelix sperren, werd ich mir noch viel schlimmere Sanktionen ausdenken als Pünktchen hier androht.
hmm… z.B. laut „Buh!“ schreien!?!
Mal im Ernst, wo steckt die Drohung, wenn Pünktchen und Heger nicht mehr posten wollen?!? Soll man da den Weltuntergang fürchten? Oder besteht die Gefahr, dass auf kreuz.net nun zu wenig Halb- und Viertelwissen herumgebogen wird um gegen irgendwelche Minderheiten oder andere Religionsgemeinschaften zu hetzen? Eher auch nicht, oder?
So what…?
Redaktion benachrichtigen
Er hat die Widersprüche erkannt
Sollte die Redaktion der Erpressung der Islamophoben-Fraktion nachgeben und obelix sperren, werd ich mir noch viel schlimmere Sanktionen ausdenken als Pünktchen hier androht.
hmm… z.B. laut „Buh!“ schreien!?!
Mal im Ernst, wo steckt die Drohung, wenn Pünktchen und Heger nicht mehr posten wollen?!? Soll man da den Weltuntergang fürchten? Oder besteht die Gefahr, dass auf kreuz.net nun zu wenig Halb- und Viertelwissen herumgebogen wird um gegen irgendwelche Minderheiten oder andere Religionsgemeinschaften zu hetzen? Eher auch nicht, oder?
So what…?
#20 iudex † 00:01:05 | Sonntag, 3. August 2008
@Leblhuber
Lejl mnucha!
Redaktion benachrichtigen
Er hat die Widersprüche erkannt
Lejl mnucha!
#17 iudex † 23:48:28 | Samstag, 2. August 2008
@„Pius XII usw…“ bzw. Pro Germania Sancta bzw.Nazionalkatholik bzw. was weiß ich…
Jetzt sind Sie ja schon wieder da!?! Ist Ihr Klo schon wieder verstopft, dass Sie Ihre Kacke hier ablagern müssen?
Im Ernst, Sie bringen nichts Neues, sondern immer und immer wieder den gleichen schwachsinnig-psychopathischen, faschistischen Dreck… Es ist jetzt wieder genug, also gehen, Sie Heim, und schämen Sie sich für Ihren
kranken Mist! 
@SAmurai Auch wenn Sie mit Ihren Einwänden gegen den Typen noch so recht haben, aber es ist komplett umsonst, glauben Sie mir! Ich habs bei dem Nazi und Judenhasser auch mit Vernunft und Argumenten versucht, aber ein Meter Feldweg hat mehr Einsichtsvermögen als der, also stressen Sie sich zu sehr und lassen Sie sich nicht frustrieren, wenn er jedes Ihrer Argumente mit ihrendeinem kranken, unsinnigen Quark beantwortet, aber so sind verblendete Psychopathen halt…
@Nazional“katholik“ bzw. Pius XII.-Fan:
Am Jisrael chaj!
PS Die Birkat-haMinim lautet:
Denen aber, die uns verleumden, gib keinen Erfolg, all die Frevel Übenden laß im Fluge dahinschwinden, sie alle mögen schnell dahin sein, die im Übermute Dir Trotzenden mögest Du eilends vernichten, bald in unseren Tagen. Gelobt seist Du, Ewiger, der bricht des Feindes Macht und die frechen Übermütigen beugt!
Dazu sage ich: Amen! und denke ganz fest an Sie!!
Redaktion benachrichtigen
Ehrenbürger + …
Jetzt sind Sie ja schon wieder da!?!
Ist Ihr Klo schon wieder verstopft, dass Sie Ihre Kacke hier ablagern müssen?Im Ernst, Sie bringen nichts Neues, sondern immer und immer wieder den gleichen schwachsinnig-psychopathischen, faschistischen Dreck… Es ist jetzt wieder genug, also gehen, Sie
Heim, und schämen Sie sich für Ihren
kranken Mist! @SAmurai Auch wenn Sie mit Ihren Einwänden gegen den Typen noch so recht haben, aber es ist komplett umsonst, glauben Sie mir! Ich habs bei dem Nazi und Judenhasser auch mit Vernunft und Argumenten versucht, aber ein Meter Feldweg hat mehr Einsichtsvermögen als der, also stressen Sie sich zu sehr und lassen Sie sich nicht frustrieren, wenn er jedes Ihrer Argumente mit ihrendeinem kranken, unsinnigen Quark beantwortet, aber so sind verblendete Psychopathen halt…
@Nazional“katholik“ bzw. Pius XII.-Fan:
Am Jisrael chaj!
PS Die Birkat-haMinim lautet:
Denen aber, die uns verleumden, gib keinen Erfolg, all die Frevel Übenden laß im Fluge dahinschwinden, sie alle mögen schnell dahin sein, die im Übermute Dir Trotzenden mögest Du eilends vernichten, bald in unseren Tagen. Gelobt seist Du, Ewiger, der bricht des Feindes Macht und die frechen Übermütigen beugt!
Dazu sage ich: Amen! und denke ganz fest an Sie!!
#7 iudex † 12:17:26 | Freitag, 25. Juli 2008
@Bruder von Theos Fifi
für den Fremdenverkehr
Wie wollen Sie dieses Wort verstanden wissen ???
Für jemanden, der hier als stramm katholischer Moralapostel auftritt, sind Sie wirklich versaut! …also ein Musterbeispiel für einen „guten Katholiken“ (nach dem Maßstäben von kreuz.net)… Zur Strafe scheiben Sie einen Aufsatz zum Thema: „Echte Moral und Heuchelei“
Redaktion benachrichtigen
„Eine katholische Party hört nicht auf“
für den Fremdenverkehr
Wie wollen Sie dieses Wort verstanden wissen ???
Für jemanden, der hier als stramm katholischer Moralapostel auftritt, sind Sie wirklich versaut! …also ein Musterbeispiel für einen „guten Katholiken“ (nach dem Maßstäben von kreuz.net)… Zur Strafe scheiben Sie einen Aufsatz zum Thema: „Echte Moral und Heuchelei“
#32 iudex † 00:34:51 | Samstag, 19. Juli 2008
@„Pius XII.“ war nicht Papst – aka Nazikatholik aka Pro Germania Sancta aka Pro fide catholica
Na, alter Nazi, mal wieder unter einem neuen Nick unterwegs?!?
Wie viele Sockenpuppen haben Sie eigentlich – bzw.
wie viele gedenken Sie , sich noch zuzulegen?
Aber geben Sie es auf – ihre Macke und der Schwachsinn,
den Sie posten, die sind so einzigartig, dass Sie zu identifizieren sein werden, egal, wie Sie sich
nennen!
Getreu dem Motto: „Mit Humor gegen Gewalt und Fanatimus“ extra für Sie ein Witz als Abschiedsgruß –
bevor Sie wieder verschwinden und sich schämen :
Eine Schule im Dritten Reich. Der Lehrer, ein waschechter Nazi fragt Moischele, den letzten jüdischen Schüler der Klasse: Moischele, sag mir, was ist rosa, wühlt gerne im Dreck und versorgt das deutsche Volk mit nahrhaften Lebensmitteln?
Moischele: „Also wenn ich nicht wüsste, dass es nur unser geliebter Führer sein kann, würd ich sagen: a Sau!“
PS: Wenn das hier :HIV ist keine „Unzuchstseuche“, sondern das Werk von (Un-) „Menschen“!!!Ein von amerikanischen Kreisen („Club of Rome“) entwickelter biologischer Kampfstoff mit dem Zweck, die Weltbevölkerung zu dezimieren! kein Witz Ihrerseits gewesen sein sollte, dann sollten Sie sich echt mal Psychopharmaka verschreiben
lassen, denn Sie 
haben gehörig einen an der Waffel, wenn Sie 
so einen ausgewiesenen Quark wirklich
glauben!
Mit einem aufrichtigen Am-Jisrael chaj grüßt Sie Ihr A o^/ A o^/ Schmid
Redaktion benachrichtigen
Zeit für Experimente?
Na, alter Nazi, mal wieder unter einem neuen Nick unterwegs?!?
Wie viele Sockenpuppen haben Sie
eigentlich – bzw.
wie viele gedenken Sie , sich noch zuzulegen?Aber geben Sie
es auf – ihre Macke und der Schwachsinn,
den Sie posten, die sind so einzigartig, dass Sie zu identifizieren sein werden, egal, wie Sie sich
nennen!Getreu dem Motto: „Mit Humor gegen Gewalt und Fanatimus“ extra für Sie
ein Witz als Abschiedsgruß –
bevor Sie wieder verschwinden und sich schämen :Eine Schule im Dritten Reich. Der Lehrer, ein waschechter Nazi fragt Moischele, den letzten jüdischen Schüler der Klasse: Moischele, sag mir, was ist rosa, wühlt gerne im Dreck und versorgt das deutsche Volk mit nahrhaften Lebensmitteln?
Moischele: „Also wenn ich nicht wüsste, dass es nur unser geliebter Führer sein kann, würd ich sagen: a Sau!“
PS: Wenn das hier :HIV ist keine „Unzuchstseuche“, sondern das Werk von (Un-) „Menschen“!!!Ein von amerikanischen Kreisen („Club of Rome“) entwickelter biologischer Kampfstoff mit dem Zweck, die Weltbevölkerung zu dezimieren! kein Witz Ihrerseits
gewesen sein sollte, dann sollten Sie sich echt mal Psychopharmaka verschreiben
lassen, denn Sie haben gehörig einen an der Waffel, wenn Sie so einen ausgewiesenen Quark wirklich
glauben!Mit einem aufrichtigen Am-Jisrael chaj grüßt Sie Ihr A o^/ A o^/ Schmid
#116 iudex † 15:10:46 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Soziban
Ist das der jüdisch verlogene Geschäftssinn der dieses Volk bei den anderen Völkern immer so unbeliebt gemacht hat?
Ist das der auf informationsresistenten Stereotypien beruhende Antijudaistmus, der eine Blutspur durch die Geschichte gezogen hat?
Soziban, dass du mehr als 2 Zeilen voll blödsinniger Beschimpfung schreiben kannst, verblüfft mich!? Hast in den 3 Wo deiner hart ertragenen kreuz.net -Abstinenz evtl. doch Fortschritte gemacht?
Nur am Inhalt musst Du noch feilen, das klingt alles noch leicht dämlich, oder wie würdest Du so was sonst nennen: „Alles jüdischer Gesetzesschwachsinn der Christus ausklammert und deshalb wahrscheinlich nicht zum Heile führt.“
Und nur für Dich:
Ein Kranker kommt an Tischa-Be-Aw zum Rabbi und fragt, ob er wegen seiner Krankheit an diesem Tag essen darf. Der Rabbi kaut mit vollen Backen und antwrotet: „Was für a Frag! Man muss fasten am Tischa-Be-Aw!“
„Aber Rebbe, Ihr esst doch selbst?“
„Nu, war ich so meschugge, zu fragen an Rebbe?“
Am-Jisrael chaj!
PS, Soziban: Was verstehst du unter judophiler Arroganz?
Redaktion benachrichtigen
Zeit für Experimente?
Ist das der jüdisch verlogene Geschäftssinn der dieses Volk bei den anderen Völkern immer so unbeliebt gemacht hat?
Ist das der auf informationsresistenten Stereotypien beruhende Antijudaistmus, der eine Blutspur durch die Geschichte gezogen hat?
Soziban, dass du mehr als 2 Zeilen voll blödsinniger Beschimpfung schreiben kannst, verblüfft mich!? Hast in den 3 Wo deiner hart ertragenen kreuz.net -Abstinenz evtl. doch Fortschritte gemacht?
Nur am Inhalt musst Du noch feilen, das klingt alles noch leicht dämlich, oder wie würdest Du so was sonst nennen: „Alles jüdischer Gesetzesschwachsinn der Christus ausklammert und deshalb wahrscheinlich nicht zum Heile führt.“
Und nur für Dich:
Ein Kranker kommt an Tischa-Be-Aw zum Rabbi und fragt, ob er wegen seiner Krankheit an diesem Tag essen darf. Der Rabbi kaut mit vollen Backen und antwrotet: „Was für a Frag! Man muss fasten am Tischa-Be-Aw!“
„Aber Rebbe, Ihr esst doch selbst?“
„Nu, war ich so meschugge, zu fragen an Rebbe?“
Am-Jisrael chaj!
PS, Soziban: Was verstehst du unter judophiler Arroganz?
#113 iudex † 14:48:31 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Aleph
@Soziban
Mag sein, dass der Witz mit dem milchigen Messer mehr Kenntnisse vom Judentum erfordert, als Du im Moment beibringen kannst, aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend… Du schaffst das schon noch! Aber der Witz ist sehr gut!
Hier ein „leichterer“ für den Soziban:
Es ist Shabbes – Ein jüdischer Hausierer klingelt an der Tür des Glachl und bietet seine Waren feil. Der meint spöttisch: „Ich denke, Ihr Juden macht am Sabbat keine Geschäfte?“
Der Hausierer: „Nu: 2 Pf für 1m Schnur, wollt Ihr das nennen e Geschäft!?“
Am-Jisrael chaj!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
@Soziban
Mag sein, dass der Witz mit dem milchigen Messer mehr Kenntnisse vom Judentum erfordert, als Du im Moment beibringen kannst, aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend… Du schaffst das schon noch! Aber der Witz ist sehr gut!
Hier ein „leichterer“ für den Soziban:
Es ist Shabbes – Ein jüdischer Hausierer klingelt an der Tür des Glachl und bietet seine Waren feil. Der meint spöttisch: „Ich denke, Ihr Juden macht am Sabbat keine Geschäfte?“
Der Hausierer: „Nu: 2 Pf für 1m Schnur, wollt Ihr das nennen e Geschäft!?“
Am-Jisrael chaj!
#432 iudex † 14:31:58 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Leblhuber und Aleph
Genau, ein chamer ist ein jidd. ausgesprochener chamòr und das ist ein Esel… aber eigentlich ist ein chamer viel mehr als nur ein Esel: Ein chamer ist ein chamer! Gell, Soziban!?!
Übrigens:
Ein Jude zum anderen: „Unser Rabbi spricht täglich mit Gott selbst!“
Der andere: „Ah, wenn er das behauptet, dann lügt er doch!“
Darauf der erste: „Chamer, würde Gott sprechen mit einem Lügner!?“
Am-Jisrael chaj!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Genau, ein chamer ist ein jidd. ausgesprochener chamòr und das ist ein Esel… aber eigentlich ist ein chamer viel mehr als nur ein Esel: Ein chamer ist ein chamer! Gell, Soziban!?!
Übrigens:
Ein Jude zum anderen: „Unser Rabbi spricht täglich mit Gott selbst!“
Der andere: „Ah, wenn er das behauptet, dann lügt er doch!“
Darauf der erste: „Chamer, würde Gott sprechen mit einem Lügner!?“
Am-Jisrael chaj!
#422 iudex † 12:49:30 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Leblhuber
Der Soziban ist einfach ein chamer, aber Sie habe Recht, lachen ist besser als ärgern!
Am Jisrael chaj!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Der Soziban ist einfach ein chamer, aber Sie habe Recht, lachen ist besser als ärgern!
Am Jisrael chaj!
#417 iudex † 12:15:19 | Donnerstag, 17. Juli 2008
@Soziban
Ah, kreuz.net hat sein Güllefass zurück…
Hast aber nicht lange ohne deine Droge ausgehalten, Soziban, immerhin sinds erst 21d her seit deinem „überraschenden“ Verschwinden von kreuz.net. Und damals hast Du dir sicher geschworen mit solchen Arschlöchern, wie sie sich hier tummeln nie wieder was zu tun haben zu wollen, noch dazu wo Arschlöcher für dich ohnehin immer ein heikles Thema waren… Aber, Soziban, Konsequenz ist nicht deine Stärke gell.
Juhu, Soziban kotzt wieder seinen braun-rosa- Ekelschleim!
–
Redaktion benachrichtigen
Zeit für Experimente?
Ah, kreuz.net hat sein Güllefass zurück…
Hast aber nicht lange ohne deine Droge ausgehalten, Soziban, immerhin sinds erst 21d her seit deinem „überraschenden“ Verschwinden von kreuz.net. Und damals hast Du dir sicher geschworen mit solchen Arschlöchern, wie sie sich hier tummeln nie wieder was zu tun haben zu wollen, noch dazu wo Arschlöcher für dich ohnehin immer ein heikles Thema waren… Aber, Soziban, Konsequenz ist nicht deine Stärke gell.
Juhu, Soziban kotzt wieder seinen braun-rosa- Ekelschleim!
–
#87 iudex † 13:36:15 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Aleph
Ein deutscher Fernhändler wird in einem russischen Dorf verdächtig, 2 Pferde gestohlen zu haben. Da er kein russisch spricht, wird für das Verhör vor dem Richter ein Dolmetscher benötigt. Doch lange findet sich keiner. Schließlich drängt sich ein Jude auf mit der Begründung, er spreche von Kindheit an „dajtsch“ und russisch.
So bittet ihn der Richter, den Deutschen zu fragen, weshalb der die Pferde gestohlen habe.
Der Jude auf „dajtsch“: „Reb Dajtsch, ma frejgt ejch forwos ihr hobt gelakencht de sussim.“
Der Deutsche: „Häh!?!“
Der Jude: „Nu, der Oden freigt ejch forwos ihr hobt gelakencht de sussim!“
Der Deutsche: „Häh!?!“
Daraufhin der Jude zum Richter auf russisch: „Also eins ist klar: Deutscher ist er nicht!“
Redaktion benachrichtigen
Aufdiktierte Inhalte + …
Ein deutscher Fernhändler wird in einem russischen Dorf verdächtig, 2 Pferde gestohlen zu haben. Da er kein russisch spricht, wird für das Verhör vor dem Richter ein Dolmetscher benötigt. Doch lange findet sich keiner. Schließlich drängt sich ein Jude auf mit der Begründung, er spreche von Kindheit an „dajtsch“ und russisch.
So bittet ihn der Richter, den Deutschen zu fragen, weshalb der die Pferde gestohlen habe.
Der Jude auf „dajtsch“: „Reb Dajtsch, ma frejgt ejch forwos ihr hobt gelakencht de sussim.“
Der Deutsche: „Häh!?!“
Der Jude: „Nu, der Oden freigt ejch forwos ihr hobt gelakencht de sussim!“
Der Deutsche: „Häh!?!“
Daraufhin der Jude zum Richter auf russisch: „Also eins ist klar: Deutscher ist er nicht!“
#103 iudex † 15:52:54 | Montag, 14. Juli 2008
@Marranenjäger
Als ich, noch als Kaplan, als Schullehrer beauftragt war, pflegte ich die Aufmüpfigen und Übeltäter immer vor einem nahegelegenen Misthaufen 60 Minuten knien zu lassen. Ich konnte den Hergang gut vom Fenster des Lehrezimmers aus beaufsichtigen, für jedes Zurückweichen der Knie gab es nochmal 10 Minuten darauf.
Inhuman, menschenverachtend, inhuman und brutal und dazu noch pädagogisch völlig wertlos! Gratuliere, dass es Ihnen so gut gelingt, die Werte des Evangeliums vorzuleben!
Redaktion benachrichtigen
Antikatholische Indoktrination in der Schule
Als ich, noch als Kaplan, als Schullehrer beauftragt war, pflegte ich die Aufmüpfigen und Übeltäter immer vor einem nahegelegenen Misthaufen 60 Minuten knien zu lassen. Ich konnte den Hergang gut vom Fenster des Lehrezimmers aus beaufsichtigen, für jedes Zurückweichen der Knie gab es nochmal 10 Minuten darauf.
Inhuman, menschenverachtend, inhuman und brutal und dazu noch pädagogisch völlig wertlos! Gratuliere, dass es Ihnen so gut gelingt, die Werte des Evangeliums vorzuleben!
#17 iudex † 00:07:53 | Samstag, 12. Juli 2008
@LXX-Kenner…
Wenn die „unverfälschte LXX“ der exklusive AT-Kanon der Kirche ist, welche der LXX-Rezensionen ist die kanonische? Abgesichts der teilweise gravierenden Unterschiede zwischen den LXX-Rezensionen wär das schon eine interessante Frage, wenn die LXX der kanonische Text sein soll!?
Oder: Warum sind dann in meiner Bibel nur 2 statt 4 Makk-Büchern? Oder warum find ich nur Esr und Neh (= Esdr B LXX) in meinem AT und nicht den Text von Esdr A (LXX)? Warum fehlen das Buch Odai oder die PsSal, wenn doch der LXX_Kanon kanonisch sein soll?
Nicht ganz so einfach was?
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Konversionswelle?
Wenn die „unverfälschte LXX“ der exklusive AT-Kanon der Kirche ist, welche der LXX-Rezensionen ist die kanonische? Abgesichts der teilweise gravierenden Unterschiede zwischen den LXX-Rezensionen wär das schon eine interessante Frage, wenn die LXX der kanonische Text sein soll!?
Oder: Warum sind dann in meiner Bibel nur 2 statt 4 Makk-Büchern? Oder warum find ich nur Esr und Neh (= Esdr B LXX) in meinem AT und nicht den Text von Esdr A (LXX)? Warum fehlen das Buch Odai oder die PsSal, wenn doch der LXX_Kanon kanonisch sein soll?
Nicht ganz so einfach was?
#12 iudex † 14:07:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Nachtlaterne
die absonderungen bedeuten dann immer, dass im namen gottes das wort gottes an der ein oder anderen stelle besonders stark verdreht oder gewichtet werden muss, um so eine exclusive stellung zu erzeugen.
„Im Namen Gottes das Wort Gottes an der einen oder anderen Stelle besonders stark verdrehen“ – Das klingt so, als ob Sie von sich selbst sprechen würden!? Darf man Ihre Einlassungen folgerichtig als „Absonderungen“ qualifizieren?
Redaktion benachrichtigen
Papst im Fernsehen +
die absonderungen bedeuten dann immer, dass im namen gottes das wort gottes an der ein oder anderen stelle besonders stark verdreht oder gewichtet werden muss, um so eine exclusive stellung zu erzeugen.
„Im Namen Gottes das Wort Gottes an der einen oder anderen Stelle besonders stark verdrehen“ – Das klingt so, als ob Sie von sich selbst sprechen würden!? Darf man Ihre Einlassungen folgerichtig als „Absonderungen“ qualifizieren?
#109 iudex † 00:31:04 | Samstag, 5. Juli 2008
@NaZional“katholik“ – aka Pro Germania Sancta – aka Pro Fide Catholica – aka xxx xxxx
An eine Abgrenzung vom durch und durch häretischen Halacha-Judentum ganz zu schweigen, bei dem es sich, um aus einem Bestseller der 20er bis 40er Jahre zu zitieren, ja nicht wirklich um eine Religion handelt, sondern um „ein Volk…, dem der Glaube an ein Jenseits vollkommen fremd ist“ und dessen „heiliges Buch“ (der Talmud) „kein Buch zur Vorbereitung für das Jenseits, sondern nur für ein praktisches und erträgliches Leben im Diesseits“ ist…
Sie sind sich wirklich nicht zu blöde 
, hier aus „Mein Kampf“ zu zitieren!? Ein gescheiterter,
hasserfüllter kleiner Schwabe zitiert einen gescheiterten, hasserfüllten kleinen Oberösterreicher
; wär fast lächerlich, wenns nciht so widerlich wär!
Schämen SIe sich!
Aber das ist Ihr Niveau („Nivo“!) und es zeigt, aus welch „seriösen“ Quellen Sie schöpfen!
Im Übrigen, Nazi, haben Sie meine interessegeleiteten Fragen zur NPD, die Sie ja sooo gut kennen im Leserereich noch nicht beantwortet…
Hab ich schon mal erwähnt, dass Ihr wirklich psychopatischer Judenhass absolut zum kotzen ist? Er ist es und es kostet mich wirklich viel Mühe, ihnen NICHT zu wünschen, dass dieser Hass sie umbringt!!
So wünscht Ihnen eine gute (auch wenn es viel Überwindung kostet) Nacht und ein seliges Ende,
Ihr Toni o^/ Loisel o^/ Schmid o^/
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Alles eingetroffen
An eine Abgrenzung vom durch und durch häretischen Halacha-Judentum ganz zu schweigen, bei dem es sich, um aus einem Bestseller der 20er bis 40er Jahre zu zitieren, ja nicht wirklich um eine Religion handelt, sondern um „ein Volk…, dem der Glaube an ein Jenseits vollkommen fremd ist“ und dessen „heiliges Buch“ (der Talmud) „kein Buch zur Vorbereitung für das Jenseits, sondern nur für ein praktisches und erträgliches Leben im Diesseits“ ist…
Sie
sind sich wirklich nicht zu blöde , hier aus „Mein Kampf“ zu zitieren!? Ein gescheiterter,
hasserfüllter kleiner Schwabe zitiert einen gescheiterten, hasserfüllten kleinen Oberösterreicher
; wär fast lächerlich, wenns nciht so widerlich wär! Schämen SIe sich!
Aber das ist Ihr Niveau („Nivo“!) und es zeigt, aus welch „seriösen“ Quellen
Sie schöpfen!Im Übrigen, Nazi, haben Sie meine interessegeleiteten Fragen zur NPD, die Sie ja sooo gut kennen
im Leserereich noch nicht beantwortet…Hab ich schon mal erwähnt, dass Ihr wirklich psychopatischer Judenhass absolut zum kotzen ist? Er ist es und es kostet mich wirklich viel Mühe, ihnen NICHT zu wünschen, dass dieser Hass sie umbringt!!
So wünscht Ihnen eine gute (auch wenn es viel Überwindung kostet) Nacht und ein seliges Ende,
Ihr Toni o^/ Loisel o^/ Schmid o^/
#127 iudex † 14:06:53 | Freitag, 4. Juli 2008
@Elijahu, shä-male-sinah…
Dann lesen sie mal die Apostelbriefe sie „Christ“, oder eine beliebige Heiligenlegende. Spott war zu allen Zeiten eine beliebte Waffe der Heiligen im Kampf gegen den Unglauben.
Ich nehm mal an, mit dieser obigen Einlassung verteidigen Sie Ihr „Jaja, spottet nur. Bald sind wir mit Spotten dran.“
Ich denke, der Spott ist nicht das Problem; der menschenverachtende Hass gegen alles, was Sie für Ihren Feind halten, der aus diesem Statement (und aus anderen Postings von Ihnen) spricht, der ist das Problem!!
Wenn Mit Ez 18,23.32 gilt, dass Gott keine Freude am Untergang des Sünders hat, sondern will, dass er lebt: Woher nehmen Sie das Recht, hämisch den Untergang derer zu erwarten, die Sie für Feinde halten? Gehts da nicht eher um Ihr schwächelndes Ego und darum, dass Sie Recht haben? Um Höheres geht es wohl eher nicht!
Wenn Sie in Ihren Einlassungen von der Hölle schreiben, hat man oft das Gefühl, dass einen ganz einfältigen Menschenhass in Gott hineinprojizieren und so einem primitiven und niederen Instinkt eine „höhere Weihe“ geben wollen; was rauskommt ist de facto Gotteslästerung; oder glauben Sie, der HEILIGE wäre eine biedere deutsche Kleinbürgerseele mit deutlich beschränktem Horiziont, einfachen „Wahrheiten“ und einem enormen, großtenteils verdrängten Hasspotenzial, so wie sie?
So, und zur Busse suchen Sie sich jetzt einen anderen Nick aus und beleidigen den großen Propheten Elijahu nicht länger dadruch, dass Sie seinen Namen hier in den Dreck ziehen!
Redaktion benachrichtigen
Exorzismusberater der Deutschen Bischöfe überraschend verstorben
Dann lesen sie mal die Apostelbriefe sie „Christ“, oder eine beliebige Heiligenlegende. Spott war zu allen Zeiten eine beliebte Waffe der Heiligen im Kampf gegen den Unglauben.
Ich nehm mal an, mit dieser obigen Einlassung verteidigen Sie Ihr „Jaja, spottet nur. Bald sind wir mit Spotten dran.“
Ich denke, der Spott ist nicht das Problem; der menschenverachtende Hass gegen alles, was Sie für Ihren Feind halten, der aus diesem Statement (und aus anderen Postings von Ihnen) spricht, der ist das Problem!!
Wenn Mit Ez 18,23.32 gilt, dass Gott keine Freude am Untergang des Sünders hat, sondern will, dass er lebt: Woher nehmen Sie das Recht, hämisch den Untergang derer zu erwarten, die Sie für Feinde halten? Gehts da nicht eher um Ihr schwächelndes Ego und darum, dass Sie Recht haben? Um Höheres geht es wohl eher nicht!
Wenn Sie in Ihren Einlassungen von der Hölle schreiben, hat man oft das Gefühl, dass einen ganz einfältigen Menschenhass in Gott hineinprojizieren und so einem primitiven und niederen Instinkt eine „höhere Weihe“ geben wollen; was rauskommt ist de facto Gotteslästerung; oder glauben Sie, der HEILIGE wäre eine biedere deutsche Kleinbürgerseele mit deutlich beschränktem Horiziont, einfachen „Wahrheiten“ und einem enormen, großtenteils verdrängten Hasspotenzial, so wie sie?
So, und zur Busse suchen Sie sich jetzt einen anderen Nick aus und beleidigen den großen Propheten Elijahu nicht länger dadruch, dass Sie seinen Namen hier in den Dreck ziehen!
#16 iudex † 16:20:54 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Elijahu – shä-raq choshev lihjot navi…
Im übrigen ist der plötzliche Tod das Kennzeichen für einen Menschen, der, bis zur Bussunfertigkeit in seiner eigenen Sünde verhärtet, von Gott „umgehaun und ins Feuer geworfen wird
So einfach ist das also?
Oder ist das nur ein dummes Pauschalurteil, mit dem Sie im zweifelsfall ein fatal falsches Urteil über Menschen fällen, die Sie nicht kennen?
Ich finde eine solch billige Einlassung übrigens widerlich!
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
Im übrigen ist der plötzliche Tod das Kennzeichen für einen Menschen, der, bis zur Bussunfertigkeit in seiner eigenen Sünde verhärtet, von Gott „umgehaun und ins Feuer geworfen wird
So einfach ist das also?
Oder ist das nur ein dummes Pauschalurteil, mit dem Sie im zweifelsfall ein fatal falsches Urteil über Menschen fällen, die Sie nicht kennen?
Ich finde eine solch billige Einlassung übrigens widerlich!
#103 iudex † 19:32:44 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Burgorus: Noch mal – wenn Sie Karten lesen, dann richtig:
In Zentralafrika werden Sie auf der AIDS-Karte Ruanda und Burundi am tiefsten Rot finden (das sind die kleinen Flecken rechts/östlich vom großen Kongo!) – die sind aber die Länder mit dem größten Anteil an Katholiken! Passt nicht, gell?!?
Das braune (AIDS-reiche) Land im Süden ist Sambia; über 60% der sambischen Christen sind Katholiken!
PAsst nicht, gell?!?
Suchen Sie sich eine Karte die die Bevölkerungsdichte der Länder zeigt und legen Sie die neben die AIDS-Karte. Da sehen SIe noch die signifikantesten Parallelen.
Was glauben Sie eigentlich, wie viele der afrikanischen Katholiken scheren sich einen Pfurz um das Kondomverbot des Papstes? Das geht doch völlig an allen afrikanischen Wirklichkeiten und Lebenswelten vorbei! AIDS in Afrika hängt weder mit dem Gebrauch noch mit dem Nicht-Gebrauch der Kondome zusammen! Das ist doch ein wesentlich kompexeres Problem!
Redaktion benachrichtigen
Brauner geht’s nimmer
In Zentralafrika werden Sie auf der AIDS-Karte Ruanda und Burundi am tiefsten Rot finden (das sind die kleinen Flecken rechts/östlich vom großen Kongo!) – die sind aber die Länder mit dem größten Anteil an Katholiken! Passt nicht, gell?!?
Das braune (AIDS-reiche) Land im Süden ist Sambia; über 60% der sambischen Christen sind Katholiken!
PAsst nicht, gell?!?
Suchen Sie sich eine Karte die die Bevölkerungsdichte der Länder zeigt und legen Sie die neben die AIDS-Karte. Da sehen SIe noch die signifikantesten Parallelen.
Was glauben Sie eigentlich, wie viele der afrikanischen Katholiken scheren sich einen Pfurz um das Kondomverbot des Papstes? Das geht doch völlig an allen afrikanischen Wirklichkeiten und Lebenswelten vorbei! AIDS in Afrika hängt weder mit dem Gebrauch noch mit dem Nicht-Gebrauch der Kondome zusammen! Das ist doch ein wesentlich kompexeres Problem!
#91 iudex † 12:21:29 | Dienstag, 1. Juli 2008
@Bugorus
Ihre (und kreuz.nets) These, wonach sich der Katholikenanteil und die Infektionsrate mit AIDS umgekehrt proportional verhalten ist etwas arg simpel. Kein Grund also, anderen vorzuwerfen, sie würden zu einfach denken
Brauchen Sie Beispiele, die ein anderes Bild ergeben, als Ihre Swaziland – Uganda-Argumentation?
Bittesehr: Sambia im Süden Afrikas hat mit deutlicher kath. Bevölkerungsmehrheit die zweithöchste Infektionsrate in ganz Afrika. In Zentralafrika haben die beiden am dichtesten besiedelten Länder, Ruanda und Burundi die höchsten AIDS-Zahlen – und peinlicherweise gleichzeitig die meisten Katholiken. Umgekehrt hat das fast komplet muslimische Somalia im afrikanischen Schnitt relativ wenige AIDS-Kranke…
Also kurz: es gibt nur zwei erkennbare Tendenzen
1. Je größer die Bevölkerungsdichte, umso mehr AIDS
2. (weniger deutlich): Je weiter südlich, umso mehr AIDS…
Mit Religionen hat das gar nichts zu tun! Das ist wieder mal die kreuz.net- bzw. Fanatiker-Simpel-Weltsicht, die bestenfalls mit ideologisierten Wunschrealitäten zu tun hat, aber nichts mit dieser Welt!
Redaktion benachrichtigen
Das neue alte Pallium
Ihre (und kreuz.nets) These, wonach sich der Katholikenanteil und die Infektionsrate mit AIDS umgekehrt proportional verhalten ist etwas arg simpel. Kein Grund also, anderen vorzuwerfen, sie würden zu einfach denken
Brauchen Sie Beispiele, die ein anderes Bild ergeben, als Ihre Swaziland – Uganda-Argumentation?
Bittesehr: Sambia im Süden Afrikas hat mit deutlicher kath. Bevölkerungsmehrheit die zweithöchste Infektionsrate in ganz Afrika. In Zentralafrika haben die beiden am dichtesten besiedelten Länder, Ruanda und Burundi die höchsten AIDS-Zahlen – und peinlicherweise gleichzeitig die meisten Katholiken. Umgekehrt hat das fast komplet muslimische Somalia im afrikanischen Schnitt relativ wenige AIDS-Kranke…
Also kurz: es gibt nur zwei erkennbare Tendenzen
1. Je größer die Bevölkerungsdichte, umso mehr AIDS
2. (weniger deutlich): Je weiter südlich, umso mehr AIDS…
Mit Religionen hat das gar nichts zu tun! Das ist wieder mal die kreuz.net- bzw. Fanatiker-Simpel-Weltsicht, die bestenfalls mit ideologisierten Wunschrealitäten zu tun hat, aber nichts mit dieser Welt!
#23 iudex † 23:50:21 | Samstag, 28. Juni 2008
@HBR:
Sind Sie etwa der berühmt – berüchtigte Editor von Sedisvakantismus.org? Ihre Schreibe hat jedenfalls den selben Tenor.
Vergleichen Sie mal den „Nationalkatholik“ mit dem „gekreuzigten“ Leser „Pro Germania Sancta“ bzw. dem Leser „Pro Fide Catholica“…
Alle drei haben eine abstruse Vorliebe für deplatzierte Grinseköpfchen , eine Neigung zu abstrusen Verschwörungstheorien, lieben die NPD und stehen politisch
am äußesten Rand der Erdscheibe, hassen alles, was sie mit dem Judentum verbinden abgrundtief und aus
schwachsinnigen Motiven heraus und zeigen einen ganz seltsamen und eigenwilligen Traditionalimus, wie
sie ihn hier nicht mehr finden werden! Kurz: Die drei sind einer und der eine ist ein frustrierter und
fanatisierter armer Schwabe. Mit sedisvakantismus.org hat er wohl nix zu tun, denn der Nationalkatholik
vertritt eine au0ergewöhnliche Variante des Sedisvakantismus, die schon Pius XII zum Pseudopapst erklärt –
im Gegensatz zu sedisvakantismus.org: Dort ist Pius der letzte „echte“ Papst!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Sind Sie etwa der berühmt – berüchtigte Editor von Sedisvakantismus.org? Ihre Schreibe hat jedenfalls den selben Tenor.
Vergleichen Sie mal den „Nationalkatholik“ mit dem „gekreuzigten“ Leser „Pro Germania Sancta“ bzw. dem Leser „Pro Fide Catholica“…
Alle drei haben eine abstruse Vorliebe für deplatzierte Grinseköpfchen
, eine Neigung zu abstrusen Verschwörungstheorien, lieben die NPD und stehen politisch
am äußesten Rand der Erdscheibe, hassen alles, was sie mit dem Judentum verbinden abgrundtief und aus
schwachsinnigen Motiven heraus und zeigen einen ganz seltsamen und eigenwilligen Traditionalimus, wie
sie ihn hier nicht mehr finden werden! Kurz: Die drei sind einer und der eine ist ein frustrierter und
fanatisierter armer Schwabe. Mit sedisvakantismus.org hat er wohl nix zu tun, denn der Nationalkatholik
vertritt eine au0ergewöhnliche Variante des Sedisvakantismus, die schon Pius XII zum Pseudopapst erklärt –
im Gegensatz zu sedisvakantismus.org: Dort ist Pius der letzte „echte“ Papst!#154 iudex † 14:21:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@großer Exeget
Aber dann könnte ihr 119. Psalmist ja das Tageslicht scheuen…oder braucht ers denn?
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Aber dann könnte ihr 119. Psalmist ja das Tageslicht scheuen…oder braucht ers denn?
#152 iudex † 14:08:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Wenn das so ist…
…meide ich wohl finstere Ecken und Winkel wenn ich demnächst alleine unterwegs bin…
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Wenn das so ist…
…meide ich wohl finstere Ecken und Winkel wenn ich demnächst alleine unterwegs bin…
#150 iudex † 14:00:20 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Kann es derselbe Kübel sein, von dem ich gerade wegen Ihres Mitgefühls für mich komme?
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Kann es derselbe Kübel sein, von dem ich gerade wegen Ihres Mitgefühls für mich komme?
#148 iudex † 13:39:43 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
das rührt ja mein Innerstes an, dass ich Ihnen leid tue (täte)
Gruß an Humbelina!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
das rührt ja mein Innerstes an, dass ich Ihnen leid tue (täte)
Gruß an Humbelina!
#146 iudex † 13:30:56 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Na da findet aber einer rabiate Worte! Ob ich da Angst bekommen soll?
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Ruchlosigkeit
Na da findet aber einer rabiate Worte! Ob ich da Angst bekommen soll?
#64 iudex † 13:27:32 | Freitag, 27. Juni 2008
@derfux
Wer austeilt muss auch einstecken können!
Mal schun wie viel der Bruder xxx-ophil beim Einstecken schafft; Austeilen kann er ja ganz gewaltig!
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Ruchlosigkeit
Wer austeilt muss auch einstecken können!
Mal schun wie viel der Bruder xxx-ophil beim Einstecken schafft; Austeilen kann er ja ganz gewaltig!
#62 iudex † 12:42:44 | Freitag, 27. Juni 2008
@Zweifler
Weisen Sie mir bitte nach wo in der Bibel Jesus so etwas rechtfertigt.
Das muss der liebe Theo nicht!
Als bekennender Katholiban kann er wohlbegründet davon ausgehen, dass Gottes Wille mit dem seinen identisch ist. Egal was Theo will; Gott will es auch!
Theo sprengt Schwule in die Luft, Gott freut sich…
Theo und sein Gott sind ganz dicke!
Drum wird jeglicher Einwand den Theo nicht jucken!!
Oder… manchmal evtl. doch etwas? Immerhin; seit der Theo weiß, dass er und der liebe Gott immer einer Meinung sind, weiß er, das er sich eine leichte Intoleranz, undifferenzierte Schwarz-Weiß-gemalte Pauschalurteile und eine gewisse Aggressivität gegenüber Andersdenkenden leisten kann. All diese herausragenden Charaktereigenschaften vom Theo werden ihn davor bewahren, sich inhaltlich mit ihrem Einwand auseinanderzusetzten (und das muss er ja auch nicht mehr, seit er weiß, dass er immer recht hat!) aber vielleicht beschimpft er sie ein wenig; das kann schon sein; oder er beleidigt sie oder wenn Sie ganz lästig werden, dann lässt er sie sperren oder zensieren. Das kann er nämlich auch, der Theo.
Nur warum der Theo immer wieder gegen die Schwulen schimpft, selbst dann wenn das grad gar nicht Thema ist, das versteht niemand!
Psychologen vermuten, es wär Projektion und Verdrängung, aber die sind des Teufels, sagt der Theo…
Darum wird das wohl niemand je erfahren.
Piep piep piep, Gott hat den Theo ganz arg lieb!
Redaktion benachrichtigen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Weisen Sie mir bitte nach wo in der Bibel Jesus so etwas rechtfertigt.
Das muss der liebe Theo nicht!
Als bekennender Katholiban kann er wohlbegründet davon ausgehen, dass Gottes Wille mit dem seinen identisch ist. Egal was Theo will; Gott will es auch!
Theo sprengt Schwule in die Luft, Gott freut sich…
Theo und sein Gott sind ganz dicke!
Drum wird jeglicher Einwand den Theo nicht jucken!!
Oder… manchmal evtl. doch etwas? Immerhin; seit der Theo weiß, dass er und der liebe Gott immer einer Meinung sind, weiß er, das er sich eine leichte Intoleranz, undifferenzierte Schwarz-Weiß-gemalte Pauschalurteile und eine gewisse Aggressivität gegenüber Andersdenkenden leisten kann. All diese herausragenden Charaktereigenschaften vom Theo werden ihn davor bewahren, sich inhaltlich mit ihrem Einwand auseinanderzusetzten (und das muss er ja auch nicht mehr, seit er weiß, dass er immer recht hat!) aber vielleicht beschimpft er sie ein wenig; das kann schon sein; oder er beleidigt sie oder wenn Sie ganz lästig werden, dann lässt er sie sperren oder zensieren. Das kann er nämlich auch, der Theo.
Nur warum der Theo immer wieder gegen die Schwulen schimpft, selbst dann wenn das grad gar nicht Thema ist, das versteht niemand!
Psychologen vermuten, es wär Projektion und Verdrängung, aber die sind des Teufels, sagt der Theo…
Darum wird das wohl niemand je erfahren.
Piep piep piep, Gott hat den Theo ganz arg lieb!
#140 iudex † 10:32:57 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Sie überlegen?!
Wie kommt dann ein so kryptischer wie sinnleerer Dreck zustande: Das Judentum wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Fragen wie: „Was bewegt Sie so was jetzt hier zu schreiben?“ oder: „Warum bewegt Sie dieses Thema so?“ oder: „Hä?“ stell ich besser gar nicht, aber: Ist dieser platte Antisemitismus mit hysterisch-psychotischen Zügen nicht Humbelinas Sache? Wie gehts der denn? Hat „sie“ inzischen schon Besuch von einem „Knecht des pösen pösen demokratischen Systems“ bekommen, der sich mit „ihr“ über ihre hitleresken Postings hier unterhalten will?
Redaktion benachrichtigen
Bis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
Sie überlegen?!
Wie kommt dann ein so kryptischer wie sinnleerer Dreck zustande: Das Judentum wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Fragen wie: „Was bewegt Sie so was jetzt hier zu schreiben?“ oder: „Warum bewegt Sie dieses Thema so?“ oder: „Hä?“ stell ich besser gar nicht, aber: Ist dieser platte Antisemitismus mit hysterisch-psychotischen Zügen nicht Humbelinas Sache? Wie gehts der denn? Hat „sie“ inzischen schon Besuch von einem „Knecht des pösen pösen demokratischen Systems“ bekommen, der sich mit „ihr“ über ihre hitleresken Postings hier unterhalten will?
#122 iudex † 09:03:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Reaktion
Habt ihr tatsächlich Einträge von mir gelöscht? Gibts denn so was?
Ich hab lang gebraucht, um die Logik dahinter zu erkennen und hänge bei Vermutungen fest… Aber verschwunden sind alle Beiträge, in denen ich den NaziSoziban frage, was die Thematik „Homosexualität“ mit ihm persönlich zu tun hat, wo er doch immer damit anfängt…
Wo liegt jetzt mein Fehler? Hab ich statt „Sodomie“ das politisch unkorrekte, unstatthafte Wort „Homosexualität“ verwendet? Oder hab ich entgegen der Forenregeln nicht einfach jemandem unbewiesenermaßen was unterstellt und ihn verleumdet, sondern unerlaubterweise nur dezent und ergebnisoffen nachgefragt? Das waren wohl wirklich Fehler von mir!!
Dann seh ich jetzt 2 Möglichkeiten:
1) Ich hetze hie jetzt nur noch gegen Juden, Freimauerer, Muslime, echte Katholiken, den Rest der Menschheit; verleumde, geifere, unterstelle Böses, betreibe Nazipropaganda und lüge rechthaberisch herum, was das Zeug hält, um sicher zu gehen, dass nichts mehr von mir gelöscht wird… oder:
2) Ich teste Eure Reaktionsfähigkeit und mobbe Euch euer erbärmliches Forum leer; wenn der Soziban hier nicht mehr auftauchen sollte (immerhin ist er für seine Verhältnisse schon sehr lang weg) mach ich mit dem nächsten weiter …
Hmmm… Würdet Ihr mit wirklich zutrauen 1) zu wählen???
Redaktion benachrichtigen
Bis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
Habt ihr tatsächlich Einträge von mir gelöscht? Gibts denn so was?
Ich hab lang gebraucht, um die Logik dahinter zu erkennen und hänge bei Vermutungen fest… Aber verschwunden sind alle Beiträge, in denen ich den NaziSoziban frage, was die Thematik „Homosexualität“ mit ihm persönlich zu tun hat, wo er doch immer damit anfängt…
Wo liegt jetzt mein Fehler? Hab ich statt „Sodomie“ das politisch unkorrekte, unstatthafte Wort „Homosexualität“ verwendet? Oder hab ich entgegen der Forenregeln nicht einfach jemandem unbewiesenermaßen was unterstellt und ihn verleumdet, sondern unerlaubterweise nur dezent und ergebnisoffen nachgefragt? Das waren wohl wirklich Fehler von mir!!
Dann seh ich jetzt 2 Möglichkeiten:
1) Ich hetze hie jetzt nur noch gegen Juden, Freimauerer, Muslime, echte Katholiken, den Rest der Menschheit; verleumde, geifere, unterstelle Böses, betreibe Nazipropaganda und lüge rechthaberisch herum, was das Zeug hält, um sicher zu gehen, dass nichts mehr von mir gelöscht wird… oder:
2) Ich teste Eure Reaktionsfähigkeit und mobbe Euch euer erbärmliches Forum leer; wenn der Soziban hier nicht mehr auftauchen sollte (immerhin ist er für seine Verhältnisse schon sehr lang weg) mach ich mit dem nächsten weiter …
Hmmm… Würdet Ihr mit wirklich zutrauen 1) zu wählen???
#91 iudex † 11:24:21 | Mittwoch, 25. Juni 2008
@Soziban
Hab ich ganz übersehen: Deine Neukreation „Schwuchtelsäuin“…
Ist „Säuin“ die weibliche Sau?
Und „Eberer“ ist ein männlicher Eber?
:)3 Super, Sozi!!!
Redaktion benachrichtigen
Bis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
Hab ich ganz übersehen: Deine Neukreation „Schwuchtelsäuin“…
Ist „Säuin“ die weibliche Sau?
Und „Eberer“ ist ein männlicher Eber?
:)3 Super, Sozi!!!
#46 iudex † 14:13:13 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Bruder xxxophil
Tut mir leid; die Homothematik steht mir recht fern; zu diesen Artikeln herumzuwedeln und herumzubellen überlass ich ganz ihnen – und halten Sie die Foren schön sauber vor allen pösen pösen Perverslingen; nicht dass Sie Ihren Daseinszweck verfehlen…
Piep piep piep, Gott hat selbst den Theo lieb!
Redaktion benachrichtigen
Bis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
Tut mir leid; die Homothematik steht mir recht fern; zu diesen Artikeln herumzuwedeln und herumzubellen überlass ich ganz ihnen – und halten Sie die Foren schön sauber vor allen pösen pösen Perverslingen; nicht dass Sie Ihren Daseinszweck verfehlen…
Piep piep piep, Gott hat selbst den Theo lieb!
#43 iudex † 13:52:40 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Bruder xxxophil,
übernimmt mal wieder die Aufgaben der Redaktion und bellt ein bischen:
„Bei kreuz.net sind Sie nicht richtig aufgehoben.“ Wuff wuff…
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
übernimmt mal wieder die Aufgaben der Redaktion und bellt ein bischen:
„Bei kreuz.net sind Sie nicht richtig aufgehoben.“ Wuff wuff…
#224 iudex † 12:22:43 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@Brandenburger
…mögen Sie auch toben, stampfen oder drohen:
Das überlass ich ganz Ihnen
Die Kirche IST Israel,
Klaro, Meister! Völlig logisch!
während ich Sie als behindert einstufen möchte! Das kann ich mir gut vorstellen, dass Sie das möchten…
Gruß an Humbelina!
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
…mögen Sie auch toben, stampfen oder drohen:
Das überlass ich ganz Ihnen
Die Kirche IST Israel,
Klaro, Meister! Völlig logisch!
während ich Sie als behindert einstufen möchte! Das kann ich mir gut vorstellen, dass Sie das möchten…
Gruß an Humbelina!
#216 iudex † 10:37:25 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@nazisozikath
Deine Interpretationsfähigkeit ist ja noch mehr daneben als deine Geistige.
In meiner wissenschaftlichen Gesamtausgabe deines Werkes bring ich das im Kapitel „Merkwürdiges“ (Evtl. formulier ich die Überschrift noch mal um und schreib „Kryprisches“? Mal sehen!)
„Heil!“ dich selbst und erspar mir „Vaterlandslosem“ (waren das deine Worte?) dies Art von „Heil“ , ja!!
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Deine Interpretationsfähigkeit ist ja noch mehr daneben als deine Geistige.
In meiner wissenschaftlichen Gesamtausgabe deines Werkes bring ich das im Kapitel „Merkwürdiges“ (Evtl. formulier ich die Überschrift noch mal um und schreib „Kryprisches“? Mal sehen!)
„Heil!“ dich selbst und erspar mir „Vaterlandslosem“ (waren das deine Worte?) dies Art von
„Heil“ , ja!!#214 iudex † 10:16:08 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@nazisozikath
Fange mit den Postings des Users Sozialkatholisch, den ich übrigens seht schätze, an mein Sohn, studiere diese genau dann wirst du irgendwann in der Lage sein auch festere Kost zu dir zu nehmen!
Du gibst also zu, dass die Gülle, die du hier im Netz endlagerst nichts mit fester Kost zu tun hat? Gut!!
@Brandenburger
Sie zitieren einen jüdische Text? Mir persönlich sagt da Ps 149 mehr zu! Bei dem denk ich persönlich immer an die Katholikennazis von kreuz.net (in der Rolle der „Völker“/„Nationen“ = Israelfeinde von Ps 149)
PS: Ersparen Sie mir irgendwelche Einlassungen dazu, dass Sie das „Israel“ aus Ps 149 für ihre peergroup halten (wer auch immer die ist) und dass sie sich selbst im Recht fühlen, demnächst selbst mit dem Schwert loszuziehen (für König, Gott [bzw ihr Zerrbild davon] und Vaterland)…
Wie gehts Ihnen eigentlich? Hat sich die Berliner Staatsanwaltschaft schon bei Ihnen gemeldet wg ihrer (und Humbelinas) diversen antisemitischen Einlassungen
in diesem Forum?!
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Fange mit den Postings des Users Sozialkatholisch, den ich übrigens seht schätze, an mein Sohn, studiere diese genau dann wirst du irgendwann in der Lage sein auch festere Kost zu dir zu nehmen!
Du gibst also zu, dass die Gülle, die du hier im Netz endlagerst nichts mit fester Kost zu tun hat? Gut!!
@Brandenburger
Sie zitieren einen jüdische Text? Mir persönlich sagt da Ps 149 mehr zu! Bei dem denk ich persönlich immer an die Katholikennazis von kreuz.net (in der Rolle der „Völker“/„Nationen“ = Israelfeinde von Ps 149)
PS: Ersparen Sie mir irgendwelche Einlassungen dazu, dass Sie das „Israel“ aus Ps 149 für ihre peergroup halten (wer auch immer die ist) und dass sie sich selbst im Recht fühlen, demnächst selbst mit dem Schwert loszuziehen (für König, Gott [bzw ihr Zerrbild davon] und Vaterland)…
Wie gehts Ihnen eigentlich? Hat sich die Berliner Staatsanwaltschaft schon bei Ihnen gemeldet wg ihrer (und Humbelinas) diversen antisemitischen Einlassungen
in diesem Forum?!
#210 iudex † 09:52:15 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@nazisozikath
Psalmen soll ich lesen? In welcher Sprache?
Hast Du einen Lieblingspsalm, den du mir als Einstieg empfiehlst?
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Psalmen soll ich lesen? In welcher Sprache?
Hast Du einen Lieblingspsalm, den du mir als Einstieg empfiehlst?
#207 iudex † 09:10:16 | Donnerstag, 19. Juni 2008
@Sozi“kath“
Hey, großer Theologe, heut Nacht zu viel gesoffen, was?
Oder ist das dein Ernst: Nochmal zum Nationalen Segen, der nationale Segen wird wohl über den Tod hinausgehen, man kann aus mehreren Bibelstellen annehmen das ein jeder später zu seinen Vätern versammelt wird und das man dort oben nach Nationen geordnet vor Gott steht
Bevor ich dir dafür den Horst-Megahonk-Preis für astronomische theologische Entgleisungen verleihe noch eine Anmerkung: Ich dachte immer, die einzige Religion, die so was (ähnliches) glaubt wäre der Islam; da gibts einige frühe Texte, die von der Vorstellung ausgehen, dass man sippenweise zum Endgericht antritt. Aber anscheinend ist das auch national-sozial-katholisch
Zum Andenken daran nenn ich dich ab jetzt Nazisozikath; gefällt dir das? Wie gehts dir als Horst-Megahonk-Preisträger? Bist Du schon wieder nüchtern?
Redaktion benachrichtigen
Keine Einsicht
Hey, großer Theologe, heut Nacht zu viel gesoffen, was?
Oder ist das dein Ernst: Nochmal zum Nationalen Segen, der nationale Segen wird wohl über den Tod hinausgehen, man kann aus mehreren Bibelstellen annehmen das ein jeder später zu seinen Vätern versammelt wird und das man dort oben nach Nationen geordnet vor Gott steht
Bevor ich dir dafür den Horst-Megahonk-Preis für astronomische theologische Entgleisungen verleihe noch eine Anmerkung: Ich dachte immer, die einzige Religion, die so was (ähnliches) glaubt wäre der Islam; da gibts einige frühe Texte, die von der Vorstellung ausgehen, dass man sippenweise zum Endgericht antritt. Aber anscheinend ist das auch national-sozial-katholisch
Zum Andenken daran nenn ich dich ab jetzt Nazisozikath; gefällt dir das? Wie gehts dir als Horst-Megahonk-Preisträger? Bist Du schon wieder nüchtern?
#23 iudex † 13:26:43 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Sozi
…dass der Weg zum Kübel nicht so weit ist?
Redaktion benachrichtigen
Keine Einsicht
…dass der Weg zum Kübel nicht so weit ist?
#19 iudex † 13:23:04 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@katholikensozi
Ganz hab ich Dein Meisterwerk noch nicht studiert, aber wahre Wissenschaft braucht Zeit…
Dafür hab ich so allerhand Erbauliches, Spirituelles, Inteligentes und sogar etwas Selbsterkenntnis gefunden – und die absonderliche, unerklärliche Vorliebe für das wirklich schwule Schimpfwort „Dummbatz“! (Warum??)
Beispiele:
Erbauliches:
Mach dir nichts raus, unser Herr ist barmherzig jedem gegenüber der umkehrt, aber vielleicht bist du ja sogar zum umkehren zu blöde, armer Wicht.
Spirituelles:
Natürlich bin ich der richtige, ich habe ja schließlich auch den richtigen Glauben oder:
Es lässt sich bestimmt eine Möglichkeit finden den Nachbarn so zu beseitigen das er nichts merkt.
Intelligentes:
Für mich sind die Falen der einzige richtige Sachsenstamm. oder:
Dann beiel dich bitte, denn je knapper der Bikini um so besser!
(projezierte?) Selbsterkenntnis:
Dummbatze wie du die sich selber über Christus stellen sitzen den ganzen Tag hinter runtergelassenen Jalousien (…)
oder
Du bist und bleibst ein erbärmliches, krankes Arschloch
Und eine weltbewegende Theorie mit revolutionärer Logik:
Ich weiß das ihr Schwuchtel und Schwuchtelinen euch untereinader absprecht um mich zu ignorieren, das stört mich nicht, denn einen Teil meiner Absicht habe ich damit erreicht.
Kurzum, ein großes (umfangreiches) Werk, das die Nachwelt mit Fug und Recht vergessen wird!
Redaktion benachrichtigen
Keine Einsicht
Ganz hab ich Dein Meisterwerk noch nicht studiert, aber wahre Wissenschaft braucht Zeit…
Dafür hab ich so allerhand Erbauliches, Spirituelles, Inteligentes und sogar etwas Selbsterkenntnis gefunden – und die absonderliche, unerklärliche Vorliebe für das wirklich schwule Schimpfwort „Dummbatz“! (Warum??)
Beispiele:
Erbauliches:
Mach dir nichts raus, unser Herr ist barmherzig jedem gegenüber der umkehrt, aber vielleicht bist du ja sogar zum umkehren zu blöde, armer Wicht.
Spirituelles:
Natürlich bin ich der richtige, ich habe ja schließlich auch den richtigen Glauben oder:
Es lässt sich bestimmt eine Möglichkeit finden den Nachbarn so zu beseitigen das er nichts merkt.
Intelligentes:
Für mich sind die Falen der einzige richtige Sachsenstamm. oder:
Dann beiel dich bitte, denn je knapper der Bikini um so besser!
(projezierte?) Selbsterkenntnis:
Dummbatze wie du die sich selber über Christus stellen sitzen den ganzen Tag hinter runtergelassenen Jalousien (…)
oder
Du bist und bleibst ein erbärmliches, krankes Arschloch
Und eine weltbewegende Theorie mit revolutionärer Logik:
Ich weiß das ihr Schwuchtel und Schwuchtelinen euch untereinader absprecht um mich zu ignorieren, das stört mich nicht, denn einen Teil meiner Absicht habe ich damit erreicht.
Kurzum, ein großes (umfangreiches) Werk, das die Nachwelt mit Fug und Recht vergessen wird!
#7 iudex † 12:54:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ExBochumer
Sie sind ein Quatschkopf und ein Verleumder sowie von Schwachsinn und Ignoranz geprägter Typ.
Das sagt der Richtige!! (Lesen Sie doch mal spaßeshalber ihre gesammelten Postings in diesem Forum noch mal durch und hören Sie danach auf, im Glashaus sitzend mit Steinen zu werfen!)
Redaktion benachrichtigen
Wieder Kniebank + …
Sie sind ein Quatschkopf und ein Verleumder sowie von Schwachsinn und Ignoranz geprägter Typ.
Das sagt der Richtige!! (Lesen Sie doch mal spaßeshalber ihre gesammelten Postings in diesem Forum noch mal durch und hören Sie danach auf, im Glashaus sitzend mit Steinen zu werfen!)
#22 iudex † 12:20:57 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Sinnloskatholisch
Wieso, muss ich doch garnicht, ich stehe schließlich auf Kniebänke!
Erklär mir den intendierten Sinn dieser zufälligen Aneinanderreihung von Graphemen!
Redaktion benachrichtigen
In jeder Pfarrei?
Wieso, muss ich doch garnicht, ich stehe schließlich auf Kniebänke!
Erklär mir den intendierten Sinn dieser zufälligen Aneinanderreihung von Graphemen!
#80 iudex † 12:18:58 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Kurt
Da hat der Sozikath schon recht, dass das mit dem Zufall allein nicht hinhaut und er ist selbst das beste Argument:
Nur ein barmherziger und liebender Gott kann so was penetrant Nerviges wie ihn ins Dasein rufen und im Dasein erhalten; jedem beiläufigen Zufall wäre es mit ihm schon lange zu blöd geworden…da hätts dann beim Einschalten des Computers zufällig „FIZZZ“ gemacht und das wärs gewesen mit Sozikath… Aber Zufall allein ist halt nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wieder Kniebank + …
Da hat der Sozikath schon recht, dass das mit dem Zufall allein nicht hinhaut und er ist selbst das beste Argument:
Nur ein barmherziger und liebender Gott kann so was penetrant Nerviges wie ihn ins Dasein rufen und im Dasein erhalten; jedem beiläufigen Zufall wäre es mit ihm schon lange zu blöd geworden…da hätts dann beim Einschalten des Computers zufällig „FIZZZ“ gemacht und das wärs gewesen mit Sozikath… Aber Zufall allein ist halt nicht!
#17 iudex † 11:49:45 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Sozikath
Warum fliegen Sie nicht in den mittleren Westen und helfen??? Oder sind Sie schon dort? (Gibt es deswegen dort die Flutkatastrophe= Ertägt Sie der Himmel auch nicht mehr und versucht sie wegzuschwemmen?)
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Staub gemacht
Warum fliegen Sie nicht in den mittleren Westen und helfen??? Oder sind Sie schon dort? (Gibt es deswegen dort die Flutkatastrophe= Ertägt Sie der Himmel auch nicht mehr und versucht sie wegzuschwemmen?)
#5 iudex † 12:08:19 | Montag, 16. Juni 2008
Bitte kann mir jemand erklären,
worum es da geht? Hab von Sabo und einer sabo-Sekto noch nie was gehört? Bitte um Info!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
worum es da geht? Hab von Sabo und einer sabo-Sekto noch nie was gehört? Bitte um Info!!!!!!
#337 iudex † 14:31:20 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Alexander v. Eich & Sozikath
@Durchlaucht…
… belieben zu stänkern? Ich ersuche Sie untertänigst zur Kenntnis zu nehmen: Der Jurist ist nicht im Dienst!
@Dünnstschisssozikath…
Ich weiß nicht genau, welches Etikett ich auf deine Ergüsse kleben soll, aber „geistlich“ passt ja gar nicht (Das geht ja nicht mal als Ironie durch!)! …und „wertvoll“, „differenziert“, „bedenkenswert“ ? Nö!!!
Was ich weiß ist: Ich könnt drauf …
(Tröste Dich Sozikath, Jesus liebt dich auch dann, wenn ich auf dich k*** – die Welt ist wieder in Ordnung und ich mach mal weiter hier – bis demächst auf idesem virtuellen Lokus!!)
@AvE:
Durchlaucht mögen untertänigst zur Kenntnis nehmen: Der Jurist ist gleich wieder im Dienst!
@Redaktion:
Apropos Jurist und Dienst… Selbstanzeigen wegen Volksverhetzung usw… jederzeit und immer gerne an die Staatsanwaltschaft Köln!!
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
@Durchlaucht…
… belieben zu stänkern? Ich ersuche Sie untertänigst zur Kenntnis zu nehmen: Der Jurist ist nicht im Dienst!
@Dünnstschisssozikath…
Ich weiß nicht genau, welches Etikett ich auf deine Ergüsse kleben soll, aber „geistlich“ passt ja gar nicht (Das geht ja nicht mal als Ironie durch!)! …und „wertvoll“, „differenziert“, „bedenkenswert“ ?
Nö!!!Was ich weiß ist: Ich könnt drauf …
(Tröste Dich Sozikath, Jesus liebt dich auch dann, wenn ich auf dich k*** – die Welt ist wieder in Ordnung und ich mach mal weiter hier – bis demächst auf idesem virtuellen Lokus!!)
@AvE:
Durchlaucht mögen untertänigst zur Kenntnis nehmen: Der Jurist ist gleich wieder im Dienst!
@Redaktion:
Apropos Jurist und Dienst… Selbstanzeigen wegen Volksverhetzung usw… jederzeit und immer gerne an die Staatsanwaltschaft Köln!!
#328 iudex † 14:13:57 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Theo“phil“
So haben Sie sich vor ein paar Tagen selbst charakterisiert: Wohl aber einen guten Sinn für User, die zum Suhlen hierher kommen und nicht hierher gehören. Dazu ergeht dann ein Kommentar per Mail an die Redaktion. Alles andere ist deren Entscheidung.
Ergo: Wachhund der Redaktion!
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
So haben Sie sich vor ein paar Tagen selbst charakterisiert: Wohl aber einen guten Sinn für User, die zum Suhlen hierher kommen und nicht hierher gehören. Dazu ergeht dann ein Kommentar per Mail an die Redaktion. Alles andere ist deren Entscheidung.
Ergo: Wachhund der Redaktion!
#325 iudex † 14:09:08 | Mittwoch, 11. Juni 2008
Bruder Theophil, treuer Wachhund der Reaktion
Sie sind auch im 5000-er – Club!?! Da sieht man mal, wieviel Müll im Internet Platz hat!
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
Sie sind auch im 5000-er – Club!?! Da sieht man mal, wieviel Müll im Internet Platz hat!
#323 iudex † 14:07:09 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Sozikath
Wenn ich mal was Verdrobenes gegessen hab, werd ich das 5000-er Opus studieren – in der Hoffnung auf medizinisch-verdauungstechnischen Fort-schritt ( )
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
Wenn ich mal was Verdrobenes gegessen hab, werd ich das 5000-er Opus studieren – in der Hoffnung auf medizinisch-verdauungstechnischen Fort-schritt (
)#319 iudex † 13:34:53 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Sozikath
Hey, Sozikath, differenziert denkendes Wesen voller Rat und Tat – sie sind gerade über die 5000-er Marke hinübergeschrammt!! Feiern Sie heute noch ein wenig mit all ihren Freunden, aber vermeiden Sie dabei allzu arge Selbstbefleckung!
Redaktion benachrichtigen
Holocaust-Überlebende danken dem Papst
Hey, Sozikath, differenziert denkendes Wesen voller Rat und Tat – sie sind gerade über die 5000-er Marke hinübergeschrammt!! Feiern Sie heute noch ein wenig mit all ihren Freunden, aber vermeiden Sie dabei allzu arge Selbstbefleckung!
#21 iudex † 13:30:20 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Vorposter
@Sozikath
Deine Fähigkeit zur Differenzierung ist nicht vorhanden, Einstellung, Religion und Geschöpf können durchaus unterschiedlich bewertet und behandelt werden.
Das von Dir zu hören ist lustig!! Gerade von dir!!!!
@Alexander von Eich
Durchlaucht belieben wie ein kleines Kind zu reagieren…
Redaktion benachrichtigen
Holocaust-Überlebende danken dem Papst
@Sozikath
Deine Fähigkeit zur Differenzierung ist nicht vorhanden, Einstellung, Religion und Geschöpf können durchaus unterschiedlich bewertet und behandelt werden.
Das von Dir zu hören ist lustig!! Gerade von dir!!!!
@Alexander von Eich
Durchlaucht belieben wie ein kleines Kind zu reagieren…
#17 iudex † 13:13:21 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Redaktion
Euch soll einer verstehen!? Da bewegt ihr euch durchgehend auf dem Niveau (für euch, sprich: „Nivoo“) des „Stürmer“s (was euren plumpen Antisemitismus und eure Minderheitenhetze und generell den „souveränen“ Umgang mit Wahrheit angeht) und dann echauffiert („echofiert“) Ihr Euch darüber, dass jemand den Papst angreift, weil der versucht hat Juden zu helfen?
Oder darf man diesen Artikel als ein Signal des Wandels werten? Seid ihr jetzt keine Drecksnazis mehr, die Nazidreck redaktionell verantworten, sondern anständige Leute auf der Suche nach der Wahrheit?
Dann ein Tip: Vieleicht hat Pius XII („der 12.“!) gar nicht sooo viel getan für die Juden und eher etwas mehr für die Nazis, die nach dem Krieg die Reiselust gepackt hatte!?! Das wär jetzt von eurem neuen Anti-Nazi Standpunkt aus auch wieder nix!
Wisst Ihr was, das wird nix mit euch, also gebt Euer verbrecherisches Stümperprojekt hier einfach auf und meldet euch bei der Staatsanwaltschaft Köln!
Redaktion benachrichtigen
Modernistische Habilitation? + …
Euch soll einer verstehen!? Da bewegt ihr euch durchgehend auf dem Niveau (für euch, sprich: „Nivoo“) des „Stürmer“s (was euren plumpen Antisemitismus und eure Minderheitenhetze und generell den „souveränen“ Umgang mit Wahrheit angeht) und dann echauffiert („echofiert“) Ihr Euch darüber, dass jemand den Papst angreift, weil der versucht hat Juden zu helfen?
Oder darf man diesen Artikel als ein Signal des Wandels werten? Seid ihr jetzt keine Drecksnazis mehr, die Nazidreck redaktionell verantworten, sondern anständige Leute auf der Suche nach der Wahrheit?
Dann ein Tip: Vieleicht hat Pius XII („der 12.“!) gar nicht sooo viel getan für die Juden und eher etwas mehr für die Nazis, die nach dem Krieg die Reiselust gepackt hatte!?! Das wär jetzt von eurem neuen Anti-Nazi Standpunkt aus auch wieder nix!
Wisst Ihr was, das wird nix mit euch, also gebt Euer verbrecherisches Stümperprojekt hier einfach auf und meldet euch bei der Staatsanwaltschaft Köln!
#4 iudex † 11:53:58 | Dienstag, 10. Juni 2008
@Redaktion – Superjournalisten
Ihr Superjournalisten, wo habt Ihr denn dass wieder geklaut (bzw. ohne es wirklich zu lesen oder zu verstehen übernommen):
Jordanien. Archäologen in Jordanien behaupten, die älteste christliche Kirche der Welt gefunden zu haben. Es handelt sich um ein Höhlengewölbe im Dorf Rihab in Nordjordanien. Es befindet sich unter der Kirche des Heiligen Georg aus dem 3. Jahrhundert. Die Forscher glauben, daß sich Christen, die von Jerusalem geflohen waren, zwischen 33 und 70 in der Höhlenkirche zur Feier der Messe versammelten.
1. Ist die Höhlenkirche aus dem 3.Jh. und die St.Georgskirche drüber byzantinisch, genauer 6.-7.Jh.
2. die [im 2. Jüdischen Krieg (135 n.Chr.) aus Jerusalem geflohenen] Christen feiern zwischen 33 und 70 n.Chr. im heutigen Jordanien in einer Höhle ihren Gottesdienst, aha! (Zeitreise inklusive?)
3. „Zur Feier der Messe versammelt…“ Das hätte ich gern näher erklärt? Wie sah die Messe aus? Wurde mit dem Rücken zum Volk zelebriert? Wurde der römische Kanon auf Latein verwendet? Mit dem rämischen Martyrologium? Welche Leseordnung gab es? Der Name welches Papstes wurde im Hochgebet erwähnt? Wurde am Karfreitag gegen Juden gehetzt? Hat man Tabernakel für die würdige Aufbewahrung der Kommunion gefunden? Gibt es Spuren von Kommunionbänken oder waren in der Höhle Häretiker, die den Leib Christi auf ihre beschmutzen Hände empfingen? Fragen über Fragen!
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor ‘kreuz.net’
Ihr Superjournalisten, wo habt Ihr denn dass wieder geklaut (bzw. ohne es wirklich zu lesen oder zu verstehen übernommen):
Jordanien. Archäologen in Jordanien behaupten, die älteste christliche Kirche der Welt gefunden zu haben. Es handelt sich um ein Höhlengewölbe im Dorf Rihab in Nordjordanien. Es befindet sich unter der Kirche des Heiligen Georg aus dem 3. Jahrhundert. Die Forscher glauben, daß sich Christen, die von Jerusalem geflohen waren, zwischen 33 und 70 in der Höhlenkirche zur Feier der Messe versammelten.
1. Ist die Höhlenkirche aus dem 3.Jh. und die St.Georgskirche drüber byzantinisch, genauer 6.-7.Jh.
2. die [im 2. Jüdischen Krieg (135 n.Chr.) aus Jerusalem geflohenen] Christen feiern zwischen 33 und 70 n.Chr. im heutigen Jordanien in einer Höhle ihren Gottesdienst, aha! (Zeitreise inklusive?)
3. „Zur Feier der Messe versammelt…“ Das hätte ich gern näher erklärt? Wie sah die Messe aus? Wurde mit dem Rücken zum Volk zelebriert? Wurde der römische Kanon auf Latein verwendet? Mit dem rämischen Martyrologium? Welche Leseordnung gab es? Der Name welches Papstes wurde im Hochgebet erwähnt? Wurde am Karfreitag gegen Juden gehetzt? Hat man Tabernakel für die würdige Aufbewahrung der Kommunion gefunden? Gibt es Spuren von Kommunionbänken oder waren in der Höhle Häretiker, die den Leib Christi auf ihre beschmutzen Hände empfingen? Fragen über Fragen!
#33 iudex † 13:28:17 | Montag, 9. Juni 2008
@Vorbestrafter Lingen
Unmittelbarer Zwang durch die „Ordnungshüter“ zur Durchsetzung illegalen Terrors ist faktisch nur illegale Gewalt, weshalb Notwehr erlaubt und geboten sein kann – bis zur Tötung des ungerechten Angreifers.
Das, Herr Lingen, ist nichts anderes als ein Aufruf zu einer Straftat, die zur Anzeige kommen wird!
Redaktion benachrichtigen
Er war auch ein Tierquäler
Unmittelbarer Zwang durch die „Ordnungshüter“ zur Durchsetzung illegalen Terrors ist faktisch nur illegale Gewalt, weshalb Notwehr erlaubt und geboten sein kann – bis zur Tötung des ungerechten Angreifers.
Das, Herr Lingen, ist nichts anderes als ein Aufruf zu einer Straftat, die zur Anzeige kommen wird!
#176 iudex † 23:43:48 | Freitag, 6. Juni 2008
@Auferstanden als Sockenpuppe
Na, ehemaliger PGS, sind Sie als PFC wieder auferstanden aus den Ruinen…
Heute waren Sie ja selbst für Ihre Verhältnisse arg überdreht! Liegt das daran, dass SIe die Woche unliebsamen Besuch hatten? …dass man als praktizierender Antisemtit in diesem Land einfach keine Ruhe hat; schon fies gell, da kann man schon mal ausflippen…
@Redaktion:
Siehe da, Ihr sperrt auch mal die Richtgen? Bemerkenswert! Bitte versteht das nicht als Lob – das wäre auch nicht angebracht, denn die Sperrung kommt definitiv 2 1/2 Monate zu spät…und in diesen 2 1/2 Monaten habt Ihr ungezählte antisemitische Ausfälligkeiten – einschließlich eines „Neuabdrucks“ von A. Rohlings Hetzschirft über die „Talmudjuden“ – von diesem Leser ohne weiteres hingenommen, was eure faktische Zustimmung zu PGS wirrem Nazigefasel mehr als deutlich zum Ausdruck bringt.
Wird Zeit, dass Ihr auch mal von den Leuten Besuch bekommt, die sich diese Woche schon mal für unseren + PGS interessiert haben und sich auch weiter für ihn interessieren werden… Bei eurem Prozess sitz ich sicher im Zuschauerraum; freu mich schon!!
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Na, ehemaliger PGS, sind Sie als PFC wieder auferstanden aus den Ruinen…
Heute waren Sie ja selbst für Ihre Verhältnisse arg überdreht! Liegt das daran, dass SIe die Woche unliebsamen Besuch hatten? …dass man als praktizierender Antisemtit in diesem Land einfach keine Ruhe hat; schon fies gell, da kann man schon mal ausflippen…
@Redaktion:
Siehe da, Ihr sperrt auch mal die Richtgen? Bemerkenswert! Bitte versteht das nicht als Lob – das wäre auch nicht angebracht, denn die Sperrung kommt definitiv 2 1/2 Monate zu spät…und in diesen 2 1/2 Monaten habt Ihr ungezählte antisemitische Ausfälligkeiten – einschließlich eines „Neuabdrucks“ von A. Rohlings Hetzschirft über die „Talmudjuden“ – von diesem Leser ohne weiteres hingenommen, was eure faktische Zustimmung zu PGS wirrem Nazigefasel mehr als deutlich zum Ausdruck bringt.
Wird Zeit, dass Ihr auch mal von den Leuten Besuch bekommt, die sich diese Woche schon mal für unseren + PGS interessiert haben und sich auch weiter für ihn interessieren werden… Bei eurem Prozess sitz ich sicher im Zuschauerraum; freu mich schon!!
#705 iudex † 13:06:32 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@Ultra
Interessant für einen Juristen (?) auch der Schrei nach Zensur, wo es politisch nicht ganz „korrekt“ zu sein scheint
Bei offenem Antisemitismus oder Hetze gegen Minderheiten gehts nicht um „politisch nicht ganz korrekt“ – das sind schlichtweg Straftatbestände, die hier unter dem Deckmäntelchen des „Katholischen“ stattfinden und geduldet bzw. protegiert werden. Mein Eindurck, dass hinter +.net ein ziemlich braunes und im Endeffekt ziemlich kriminelles Häufchen steckt verfestigt sich mit jedem Tag, an dem ich über die Seite blicke und es grämt mich zutiefst, dass es bislang kaum eine effektive juristische Handhabe gegen dieses Unwesen gibt. Und es grämt mich, dass Feinde unserer freiheitlichen Rechtsordnung, sprich engstirnige Fanatiker und Fundamentalisten, hier diese Freiheit be- &ausnutzen für ihre Umtriebe. Um Zensur gehts mir nicht – es soll ruhig da stehen bleiben, was da steht; ist alles potentielles Beweismaterial, aber die Art und Kriteriologie der Zensur durch die Redaktion, die ist schon arg bemerkenswert…und da nehm ich mir doch gern meine Freiheit heraus, die ich auch habe, und sprich das an; zur Not immer wieder.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Interessant für einen Juristen (?) auch der Schrei nach Zensur, wo es politisch nicht ganz „korrekt“ zu sein scheint
Bei offenem Antisemitismus oder Hetze gegen Minderheiten gehts nicht um „politisch nicht ganz korrekt“ – das sind schlichtweg Straftatbestände, die hier unter dem Deckmäntelchen des „Katholischen“ stattfinden und geduldet bzw. protegiert werden. Mein Eindurck, dass hinter +.net ein ziemlich braunes und im Endeffekt ziemlich kriminelles Häufchen steckt verfestigt sich mit jedem Tag, an dem ich über die Seite blicke und es grämt mich zutiefst, dass es bislang kaum eine effektive juristische Handhabe gegen dieses Unwesen gibt. Und es grämt mich, dass Feinde unserer freiheitlichen Rechtsordnung, sprich engstirnige Fanatiker und Fundamentalisten, hier diese Freiheit be- &ausnutzen für ihre Umtriebe. Um Zensur gehts mir nicht – es soll ruhig da stehen bleiben, was da steht; ist alles potentielles Beweismaterial, aber die Art und Kriteriologie der Zensur durch die Redaktion, die ist schon arg bemerkenswert…und da nehm ich mir doch gern meine Freiheit heraus, die ich auch habe, und sprich das an; zur Not immer wieder.
#698 iudex † 12:32:14 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@Guntram
Warum schreien hier manche Zeter und Mordio wegen Zensur? Was kreuz.net macht, ist rechtlich und moralisch sauber. kreuz.net nimmt hier sein Hausrecht wahr und betreibt dabei auch Hygiene!
Vieleicht entsteht das ganze „Zeter und Mordio“ ja deshalb, weil das, was eigentlich von Rechts und Anstands wegen zensiert werden sollte (Antisemitisches, fundamentalistische Hasstiraden gegen gesellschaftliche und religiöse Minderheiten, Aufrufe zu bzw. Androhungen von Gewalt, antidemokratische Ergüsse, …) eben nicht zensiert, sondern offen protegiert und ggf. sogar durch Zensur vor zu deutlicher Kritik bewahrt wird.
Dafür wurde in letzter Zeit z.B. dann zensiert, wenn – wahrheitsgemäß – die Verstöße der Redaktion gegen das Urheberrecht angesprochen wurden oder wenn das selbsternannte Wachhündchen der Redaktion, Bruder Theo“phil“, sich irgendwie nicht mehr wohlfühlte mit einem Gesprächspartner, weil der zu sehr eine andere Meinung hatte… Um Inhalte und um „Hygiene“ (ein extrem dummes Wort, das Sie da wählen!) gehts doch da nie!!
Kurz: Rechtlich (formaljuristisch) mags „sauber“ sein – aber es zeigt, wessen Geistes Kind die Redaktion ist und darum auch die Empörung!
Oben spitz und unten breit – segne uns, Dreifaltigkeit!
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Warum schreien hier manche Zeter und Mordio wegen Zensur? Was kreuz.net macht, ist rechtlich und moralisch sauber. kreuz.net nimmt hier sein Hausrecht wahr und betreibt dabei auch Hygiene!
Vieleicht entsteht das ganze „Zeter und Mordio“ ja deshalb, weil das, was eigentlich von Rechts und Anstands wegen zensiert werden sollte (Antisemitisches, fundamentalistische Hasstiraden gegen gesellschaftliche und religiöse Minderheiten, Aufrufe zu bzw. Androhungen von Gewalt, antidemokratische Ergüsse, …) eben nicht zensiert, sondern offen protegiert und ggf. sogar durch Zensur vor zu deutlicher Kritik bewahrt wird.
Dafür wurde in letzter Zeit z.B. dann zensiert, wenn – wahrheitsgemäß – die Verstöße der Redaktion gegen das Urheberrecht angesprochen wurden oder wenn das selbsternannte Wachhündchen der Redaktion, Bruder Theo“phil“, sich irgendwie nicht mehr wohlfühlte mit einem Gesprächspartner, weil der zu sehr eine andere Meinung hatte… Um Inhalte und um „Hygiene“ (ein extrem dummes Wort, das Sie da wählen!) gehts doch da nie!!
Kurz: Rechtlich (formaljuristisch) mags „sauber“ sein – aber es zeigt, wessen Geistes Kind die Redaktion ist und darum auch die Empörung!
Oben spitz und unten breit – segne uns, Dreifaltigkeit!
#674 iudex † 09:30:33 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@Theo“phil“ von der Redaktion und seine Löschattacken
Da sieht man, was rauskommt, wenn man einem wie ihnen auch nur ein Minimum an Macht lässt (z.B. die „delete-Taste“ und die Zugangsdaten zum +.net-Server) – da wird dann einfach wild & willkürlich herumgelöscht und liquidiert was das arme, süße, kleine Ego ankratzt! Nur das, was wirklich gelöscht werden sollte (ein Tip: z.B. verleumderische, antisemitische, antidemokratische, halbwahre bzw. Tatsachen entstellende, journalistisch ungenügende Artikel oder antisemitische, antidemokratische, … Leserbeiträge), das bleibt natürlich stehen.
Kleiner „Allmachtskompex“, was, Mr. Big Boss?!?
Den könnten Sie ruhig mal einem Psychologen ihrer Wahl vorstellen, vielleicht macht Sie das mittelfristig auch für Ihre Mitmenschen erträglicher.
PS: Ich hoff nur, dass Sie das im „echten Leben“ nicht genauso machen, wie hier, dass Sie einfach auslöschen (oder zumindest auslöschen wollen), was Sie stört!?! Halten Sie sich selbst für eine Gefahr für die Öffentlichkeit?
Redaktion benachrichtigen
Kreuzigt ihn
Da sieht man, was rauskommt, wenn man einem wie ihnen auch nur ein Minimum an Macht lässt (z.B. die „delete-Taste“ und die Zugangsdaten zum +.net-Server) – da wird dann einfach wild & willkürlich herumgelöscht und liquidiert was das arme, süße, kleine Ego ankratzt! Nur das, was wirklich gelöscht werden sollte (ein Tip: z.B. verleumderische, antisemitische, antidemokratische, halbwahre bzw. Tatsachen entstellende, journalistisch ungenügende Artikel oder antisemitische, antidemokratische, … Leserbeiträge), das bleibt natürlich stehen.
Kleiner „Allmachtskompex“, was, Mr. Big Boss?!?
Den könnten Sie ruhig mal einem Psychologen ihrer Wahl vorstellen, vielleicht macht Sie das mittelfristig auch für Ihre Mitmenschen erträglicher.
PS: Ich hoff nur, dass Sie das im „echten Leben“ nicht genauso machen, wie hier, dass Sie einfach auslöschen (oder zumindest auslöschen wollen), was Sie stört!?! Halten Sie sich selbst für eine Gefahr für die Öffentlichkeit?
#6 iudex † 12:56:57 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@Harro
Welcher gesunde Mann von 30 bis 40 hat nicht ein paar Pornos auf seinem PC. Das wird Gott ihm tolerieren und wir sollten es auch.
Aber aber, Sie Sonntagsredner…
1. Interessiert es nicht, was Sie auf ihrem PC haben und für in Ordnung halten.
2. Würde ich einen Kinderporno anders (schlimmer) bewerten als einen „normalen“ Porno (wie Sie ihn [„hoffentlich“] auf Ihrem PC haben) – auch wenn ich finde, dass beide nicht unbdingt auf einem PC sein müssen; gelinde gesagt. Begründung: Bei letztrem besteht zumindest die Möglichkeit, dass alle „Schauspieler“ einvernehmlich mitgewirkt haben, also kein sexueller Missbrauch vorliegt. Von Missbrauch ist aber bei Kinderpornos immer auszugehen, darum sind sie ja auch IMMER strafbar! Kurz&einfach: Kinderpornos am PC sind nie ok, auch nicht bei Männern zwischen 30 und 40, klar, Harrolein!?!?
3. Bleibt noch immer der Missbrauchsvorwurf; und der ist auf keinen Fall schön zu reden, sondern wie in einem Rechtsstaat zu behandeln, d.h. 1. Schutz der mutmaßlichen Opfer, 2. Aufklärung des Sachverhaltes und 3. ggf. Verurteilung eines Straftäters ohne Ansehen der Person (d.h. wenn ein Priester des Missbrauchs überführt und dafür verurteilt wird, ist das keine Intrige gegen die Kirche, sondern ein notweniges Agieren des Rechtsstaates!)
4. Wer Recht verbiegt und Unrecht schön redet verübt schweres Unrecht gegen die Menschen und gegen Gott.
@Redaktion:Da wären wir wieder bei Euch… Wann kann man denn erwarten, dass über Euch Recht gesprochen wird?!
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Welcher gesunde Mann von 30 bis 40 hat nicht ein paar Pornos auf seinem PC. Das wird Gott ihm tolerieren und wir sollten es auch.
Aber aber, Sie Sonntagsredner…
1. Interessiert es nicht, was Sie auf ihrem PC haben und für in Ordnung halten.
2. Würde ich einen Kinderporno anders (schlimmer) bewerten als einen „normalen“ Porno (wie Sie ihn [„hoffentlich“] auf Ihrem PC haben) – auch wenn ich finde, dass beide nicht unbdingt auf einem PC sein müssen; gelinde gesagt. Begründung: Bei letztrem besteht zumindest die Möglichkeit, dass alle „Schauspieler“ einvernehmlich mitgewirkt haben, also kein sexueller Missbrauch vorliegt. Von Missbrauch ist aber bei Kinderpornos immer auszugehen, darum sind sie ja auch IMMER strafbar! Kurz&einfach: Kinderpornos am PC sind nie ok, auch nicht bei Männern zwischen 30 und 40, klar, Harrolein!?!?
3. Bleibt noch immer der Missbrauchsvorwurf; und der ist auf keinen Fall schön zu reden, sondern wie in einem Rechtsstaat zu behandeln, d.h. 1. Schutz der mutmaßlichen Opfer, 2. Aufklärung des Sachverhaltes und 3. ggf. Verurteilung eines Straftäters ohne Ansehen der Person (d.h. wenn ein Priester des Missbrauchs überführt und dafür verurteilt wird, ist das keine Intrige gegen die Kirche, sondern ein notweniges Agieren des Rechtsstaates!)
4. Wer Recht verbiegt und Unrecht schön redet verübt schweres Unrecht gegen die Menschen und gegen Gott.
@Redaktion:Da wären wir wieder bei Euch… Wann kann man denn erwarten, dass über Euch Recht gesprochen wird?!
#149 iudex † 15:32:51 | Montag, 2. Juni 2008
@Humor
146 Lesermeinungen auf einen halben Tag…und das bei dem Wetter…
Die Nazis von der Redaktion wissen schon, wie sie Euch Spinner zwischen den einzelnen Indokrinierungsschüben (Antisemitische Artikel von vorbestraften Rexhtsextremen…) bei Laune halten – mit Homoartikeln in denen 90% der kreuz.net Leser ihre geheime Obsession dadurch gleichzeitig befriedigen und verdrängen können, dass sie die Gelegenheit bekommen, vor anderen möglichst laut darauf zu schimpfen, die Verkommen die (anderen) Homos doch sind.
Man sieht, wenn man den Punkt seiner Klientel wirklich prägnant ansprechen kann, an der dieselbe am primitivsten ist, bekommt man eine ungeheuere Resonanz (146 Lesermeinungen in ca. 6h)…
Nur Skunk-Scheiße stink besser!!
Redaktion benachrichtigen
Der Christ und der Antichrist
146 Lesermeinungen auf einen halben Tag…und das bei dem Wetter…
Die Nazis von der Redaktion wissen schon, wie sie Euch Spinner zwischen den einzelnen Indokrinierungsschüben (Antisemitische Artikel von vorbestraften Rexhtsextremen…) bei Laune halten – mit Homoartikeln in denen 90% der kreuz.net Leser ihre geheime Obsession dadurch gleichzeitig befriedigen und verdrängen können, dass sie die Gelegenheit bekommen, vor anderen möglichst laut darauf zu schimpfen, die Verkommen die (anderen) Homos doch sind.
Man sieht, wenn man den Punkt seiner Klientel wirklich prägnant ansprechen kann, an der dieselbe am primitivsten ist, bekommt man eine ungeheuere Resonanz (146 Lesermeinungen in ca. 6h)…
Nur Skunk-Scheiße stink besser!!
#45 iudex † 15:25:53 | Montag, 2. Juni 2008
@Honk
Und ihr durchbrecht Mal um Mal euer ohnehin erdrückend niedriges Niveau („Nivo“!!) nach unten, wenn ihr irgend einen Hetzartikel bringen könnt. Mal schaun, wie tief es noch gehen kann bis ihr in Konflik mit den Hauptsätzen der Thermodynamik kommt!?
Besser kann man es fast nicht sagen! Ein Blick auf kreuz.net ist ein Blick in den finsteren, stinkenden Abgrund
@Redaktion:
Schon wieder ein antisemitischer Hetzartikel…
Leute, ich habe lange gedacht, dass Ihr nur auf dem rechten Auge etwas blind und ansonsten etwas blöde wärt… aber: Ihr seid nicht blöd, sondern ganz einfach hochkriminell! Mindestens die Hälfte von Euch ist bei irgendwelchen rechtsextremen Gruppen und Grüppchen daheim und aktiv, Ihr missachtet Datenschutzrechte, in großem Stile das Urheberrecht und Ihr bietet eine Plattform, auf der explizit faschistoides, antisemitisches und menschenverachtendes Gedankengut unter dem Deckmäntelchen christlicher Lehre unter das dumme Volk gebracht wird und dort Früchte trägt. Kurz: Ihr seid abstoßend widerlich! Und ich hoffe wirklich,
dass irgendjemand Euch und den schlimmsten Nazis hier (in der Redaktion ebenso wie in den Leserbeiträgen)
mal wirklich das Handwerk legen kann! Fahrt zur Hölle, Ihr neuheidnischen Nazi-Wölfe im christlichen
Schafspelzchen!
ach ja, Brandenburger, Sie sind schon extrem blöd, oder:
… daß die Juden im Abendlande die Position der Kammerknechte der christlichen Könige einnehmen.
Falsche Zeitstufe, ewiggestrigster Nachfahre eines Leibeigenen!
Redaktion benachrichtigen
Eine bittere Bemerkung am Ende
Und ihr durchbrecht Mal um Mal euer ohnehin erdrückend niedriges Niveau („Nivo“!!) nach unten, wenn ihr irgend einen Hetzartikel bringen könnt. Mal schaun, wie tief es noch gehen kann bis ihr in Konflik mit den Hauptsätzen der Thermodynamik kommt!?
Besser kann man es fast nicht sagen! Ein Blick auf kreuz.net ist ein Blick in den finsteren, stinkenden Abgrund
@Redaktion:
Schon wieder ein antisemitischer Hetzartikel…
Leute, ich habe lange gedacht, dass Ihr nur auf dem rechten Auge etwas blind und ansonsten etwas blöde wärt… aber: Ihr seid nicht blöd, sondern ganz einfach hochkriminell! Mindestens die Hälfte von Euch ist bei irgendwelchen rechtsextremen Gruppen und Grüppchen daheim und aktiv, Ihr missachtet Datenschutzrechte, in großem Stile das Urheberrecht und Ihr bietet eine Plattform, auf der explizit faschistoides, antisemitisches und menschenverachtendes Gedankengut unter dem Deckmäntelchen christlicher Lehre unter das dumme Volk gebracht wird und dort Früchte trägt. Kurz: Ihr seid abstoßend widerlich!
Und ich hoffe wirklich,
dass irgendjemand Euch und den schlimmsten Nazis hier (in der Redaktion ebenso wie in den Leserbeiträgen)
mal wirklich das Handwerk legen kann! Fahrt zur Hölle, Ihr neuheidnischen Nazi-Wölfe im christlichen
Schafspelzchen!ach ja, Brandenburger, Sie sind schon extrem blöd, oder:
… daß die Juden im Abendlande die Position der Kammerknechte der christlichen Könige einnehmen.
Falsche Zeitstufe, ewiggestrigster Nachfahre eines Leibeigenen!
#38 iudex † 15:37:55 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Marranenjäger
hat’s mir mal gereicht: Da fanden immer so „Jugendgottesdienste“ statt, wo dann auch noch auf’m Altar (eher ein Tisch) ein Recorder stand, wovon lächerliche Musik abgespielt wurde. Als es wieder mal soweit war und sich die Schauspieler postiert hatten, hab ich meine faulen Tomaten rausgeholt, „Sektierer“ gerufen und angefangen zu werfen. Die haben ganz schön blöd geguckt. Der „Pfarrer“ stammelte nur nuch unverständliches in das Mikrophon, welches da Mitten auf dem Tisch stand, direkt neben einer jungen, unzüchtig gekleideten Dame.
Da ist aber einer stolz! Da waren Sie ja ein ganz ein Mutiger!!!
Die jungen, unzüchtig gekleideten Damen, die neben einem Mikrophon auf einem Tisch in einer Kirche stehen stehen find ich besonders gelungen – kann es sein, dass die aus einem Ihrer feuchten Träume stammen und nur aus Versehen in diese Geschichte hineingeraten sind, Herr Kaplan?
Mensch, das Verhalten, das sie hier beschreiben ist kindisch, infantil und etwas beschränkt und es spricht Bände… Gehen Sie mal zum Psychiater, Herr M.!!
Redaktion benachrichtigen
Gescheitertes Hochamt im Alten Ritus
hat’s mir mal gereicht: Da fanden immer so „Jugendgottesdienste“ statt, wo dann auch noch auf’m Altar (eher ein Tisch) ein Recorder stand, wovon lächerliche Musik abgespielt wurde. Als es wieder mal soweit war und sich die Schauspieler postiert hatten, hab ich meine faulen Tomaten rausgeholt, „Sektierer“ gerufen und angefangen zu werfen. Die haben ganz schön blöd geguckt. Der „Pfarrer“ stammelte nur nuch unverständliches in das Mikrophon, welches da Mitten auf dem Tisch stand, direkt neben einer jungen, unzüchtig gekleideten Dame.
Da ist aber einer stolz! Da waren Sie ja ein ganz ein Mutiger!!!
Die jungen, unzüchtig gekleideten Damen, die neben einem Mikrophon auf einem Tisch in einer Kirche stehen stehen find ich besonders gelungen – kann es sein, dass die aus einem Ihrer feuchten Träume stammen und nur aus Versehen in diese Geschichte hineingeraten sind, Herr Kaplan?
Mensch, das Verhalten, das sie hier beschreiben ist kindisch, infantil und etwas beschränkt und es spricht Bände… Gehen Sie mal zum Psychiater, Herr M.!!
#8 iudex † 14:09:45 | Dienstag, 20. Mai 2008
@protopsaltis.neu
:)3 :)3 :)3
Gratuliere, dass Sie die Redaktion zu einer so eindeutig entlarvenden Aktion gebracht haben!! Ich bin immer noch baff, wie schnell die sein können…und wie langsam (untätig) sie im Regelfall sind… Ein markanter Kontrast!
Redaktion benachrichtigen
Kraftvoll + …
:)3 :)3 :)3
Gratuliere, dass Sie die Redaktion zu einer so eindeutig entlarvenden Aktion gebracht haben!! Ich bin immer noch baff, wie schnell die sein können…und wie langsam (untätig) sie im Regelfall sind… Ein markanter Kontrast!
#43 iudex † 14:03:48 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Propsaltis
Ja, so schnell ist man bei kreuz.net komplett fort, wenn man die Urheberrechte bzw. die massive und gezielte Verletzung derselben durch kreut.net anspricht… Wunder Punkt, was, kreuz.net? Interessant, wie schnell die Redaktion arbeiten kann!!
Also seid Ihr – abgesehen davon dass Ihr willentlich Nazidreck protegiert – auch noch unehrliche Betrüger!
KOTZ UND EKEL!!!
Redaktion benachrichtigen
Fronleichnams-Chaos + …
Ja, so schnell ist man bei kreuz.net komplett fort, wenn man die Urheberrechte bzw. die massive und gezielte Verletzung derselben durch kreut.net anspricht… Wunder Punkt, was, kreuz.net? Interessant, wie schnell die Redaktion arbeiten kann!!
Also seid Ihr – abgesehen davon dass Ihr willentlich Nazidreck protegiert – auch noch unehrliche Betrüger!
KOTZ UND EKEL!!!
#9 iudex † 14:03:27 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Propsaltis
Ja, so schnell ist man bei kreuz.net komplett fort, wenn man die Urheberrechte bzw. die massive und gezielte Verletzung derselben durch kreut.net anspricht… Wunder Punkt, was, kreuz.net? Interessant, wie schnell die Redaktion arbeiten kann!!
Also seid Ihr – abgesehen davon dass Ihr willentlich Nazidreck protegiert – auch noch unehrliche Betrüger!
KOTZ UND EKEL!!!
Redaktion benachrichtigen
Adolf Hitler ist im Himmel
Ja, so schnell ist man bei kreuz.net komplett fort, wenn man die Urheberrechte bzw. die massive und gezielte Verletzung derselben durch kreut.net anspricht… Wunder Punkt, was, kreuz.net? Interessant, wie schnell die Redaktion arbeiten kann!!
Also seid Ihr – abgesehen davon dass Ihr willentlich Nazidreck protegiert – auch noch unehrliche Betrüger!
KOTZ UND EKEL!!!
#471 iudex † 12:46:43 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Wahrheit
Diese ganze „die Shoa mit ZyklonB hat es nicht gegeben“-Propaganda, die sie unter Berufung auf eine ausgewiesene Neonazi-Webisteebsite hier ausbreiten, ist im Prinzip aus dem sog. „Leuchter-Report“ aus den späten 80-igern „geklaut“. Das war ein „Gutachten“, das der Neonazi Ernst Zündel vor Gericht ausgebreitet hat um einer Verurteilung wegen Leugnung der Shoa zu entgehen. Schon vor Gericht hat der Verfasser des Gutachtens zugegeben, von Naturwissenschaft allgemein und von Blausäuregasen im speziellen so wenig Ahnung zu haben wie Sie von Anstand und Wahrheit, nämlich nichts… Das ganze Gutachten wurde zerlegt und hat sich als riesen Blödsinn und als Pseudowissenschaft in Reinkultur erwiesen…und Sie sind jetzt hier nicht zu dumm, das ganze nochmal abzusondern? Gratuliere!
Warum machen Sie das? Sind Sie ein Verdrängertyp? Ist die geschichtliche Wahrheit eine Last, die für Sie zu schwer zu tragen ist? Aber ob da die Flcht in ein Lügengebäude der richtige Weg ist? Oder sind Sie einfach ein Antisemit, der gern zündelt und hetzt und die Opfer von einst auch gern als Opfer von morgen sehen würde und dafür den Weg bereit?
Wie auch immer, eines sind Sie sicher nicht, Wahrheit…
Redaktion benachrichtigen
Er hat es wieder probiert
Diese ganze „die Shoa mit ZyklonB hat es nicht gegeben“-Propaganda, die sie unter Berufung auf eine ausgewiesene Neonazi-Webisteebsite hier ausbreiten, ist im Prinzip aus dem sog. „Leuchter-Report“ aus den späten 80-igern „geklaut“. Das war ein „Gutachten“, das der Neonazi Ernst Zündel vor Gericht ausgebreitet hat um einer Verurteilung wegen Leugnung der Shoa zu entgehen. Schon vor Gericht hat der Verfasser des Gutachtens zugegeben, von Naturwissenschaft allgemein und von Blausäuregasen im speziellen so wenig Ahnung zu haben wie Sie von Anstand und Wahrheit, nämlich nichts… Das ganze Gutachten wurde zerlegt und hat sich als riesen Blödsinn und als Pseudowissenschaft in Reinkultur erwiesen…und Sie sind jetzt hier nicht zu dumm, das ganze nochmal abzusondern? Gratuliere!
Warum machen Sie das? Sind Sie ein Verdrängertyp? Ist die geschichtliche Wahrheit eine Last, die für Sie zu schwer zu tragen ist? Aber ob da die Flcht in ein Lügengebäude der richtige Weg ist? Oder sind Sie einfach ein Antisemit, der gern zündelt und hetzt und die Opfer von einst auch gern als Opfer von morgen sehen würde und dafür den Weg bereit?
Wie auch immer, eines sind Sie sicher nicht, Wahrheit…
#13 iudex † 15:27:38 | Montag, 19. Mai 2008
@ExLogiker
Und noch was: Mir wenig oder kein Hirn zu unterstellen, zeugt von einem äußerst fragwürdigen Menschenbild.
Sind sie DER Mensch schlechthin, dass eine Aussage übr Sie das Menschenbild an sich betrifft? Oder haben Sie nur wenig Hirn?
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
Und noch was: Mir wenig oder kein Hirn zu unterstellen, zeugt von einem äußerst fragwürdigen Menschenbild.
Sind sie DER Mensch schlechthin, dass eine Aussage übr Sie das Menschenbild an sich betrifft? Oder haben Sie nur wenig Hirn?
#145 iudex † 12:43:26 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Pünktchen
Zu dieser Frage habe ich mich nun schon so häufig geäußert, daß Ihr Möchtegern-Einwand ein bißchen ärgerlich ist.
Nun, ich halt mich lieber an die Kollegen von der Arabistik, als an Ihre vorurteilsbelasteten Forenbeiträge. Das mag Sie ärgern, mir egal…
Der Islam geht dagegen von einer regelrechten Inlibration aus, d.h. er versteht den Koran durchaus als buchgewordenes Wort Gottes, das Silbe für Silbe „Allah“ zum Autor hat, also nicht-menschlichen Ursprunges ist. Für den Koran werden Prädikate bemüht, die für uns eigentümlich christologisch klingen:
Da sitzen Sie einer reinrassigen interpretatio christiana des koranischen Selbstzeugnisses auf. „Inlibration“ ist ein Kunstbegriff der christlich-europäischen Arabistik und eben in bewußter Anlehung an die chr. Inkarnation(slehre) gestaltet. Damit wird aber dem Koran ein Modell übergestülpt, das er selbst nicht kennt. Der Koran beschreibt die Art und Weise seiner Vermittlung als tanzil (Herabsendung) oder wahy (Eingebung). Tanzil meint, dass der Koran – hinsichtlich seiner Inhalte – Offenbarung ist (wie unsere Bibel auch!), nicht aber dass er wortwörtlich im Himmel abgeschrieben wurde. (Tanzil ist dabei sehr allgemein: Auch nicht-religiöse Dichtung kann munnazzil sein, wenn Dshinnen sie eingeben!). Wahy ist eine vorsprachliche, göttl. Eingebung, die der Prophet erst in klare Strukturen fassen und in Sprache kleiden muss. Gottes Wort in menschl Sprache eben! Die Analogie zw. Inkarnation und Koranoffenbarung ist jedenfalls Quark!
Redaktion benachrichtigen
Des Papstes Gedanken sind in China + …
Zu dieser Frage habe ich mich nun schon so häufig geäußert, daß Ihr Möchtegern-Einwand ein bißchen ärgerlich ist.
Nun, ich halt mich lieber an die Kollegen von der Arabistik, als an Ihre vorurteilsbelasteten Forenbeiträge. Das mag Sie ärgern, mir egal…
Der Islam geht dagegen von einer regelrechten Inlibration aus, d.h. er versteht den Koran durchaus als buchgewordenes Wort Gottes, das Silbe für Silbe „Allah“ zum Autor hat, also nicht-menschlichen Ursprunges ist. Für den Koran werden Prädikate bemüht, die für uns eigentümlich christologisch klingen:
Da sitzen Sie einer reinrassigen interpretatio christiana des koranischen Selbstzeugnisses auf. „Inlibration“ ist ein Kunstbegriff der christlich-europäischen Arabistik und eben in bewußter Anlehung an die chr. Inkarnation(slehre) gestaltet. Damit wird aber dem Koran ein Modell übergestülpt, das er selbst nicht kennt. Der Koran beschreibt die Art und Weise seiner Vermittlung als tanzil (Herabsendung) oder wahy (Eingebung). Tanzil meint, dass der Koran – hinsichtlich seiner Inhalte – Offenbarung ist (wie unsere Bibel auch!), nicht aber dass er wortwörtlich im Himmel abgeschrieben wurde. (Tanzil ist dabei sehr allgemein: Auch nicht-religiöse Dichtung kann munnazzil sein, wenn Dshinnen sie eingeben!). Wahy ist eine vorsprachliche, göttl. Eingebung, die der Prophet erst in klare Strukturen fassen und in Sprache kleiden muss. Gottes Wort in menschl Sprache eben! Die Analogie zw. Inkarnation und Koranoffenbarung ist jedenfalls Quark!
#17 iudex † 11:17:37 | Donnerstag, 15. Mai 2008
aus Brandenburg
… kommt die Kunst, auf Treibsand Häuser (oder so was ähnliches) zu bauen
Redaktion benachrichtigen
Das Licht der Völker ist Christus + …
… kommt die Kunst, auf Treibsand Häuser (oder so was ähnliches) zu bauen
#142 iudex † 11:12:00 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Pünktchen
Der Koran ist ein zeitbedingtes von Menschen verfaßtes Dokument, in das interessanterweise zahlreiche zeitgenössische Vorstellungen eingeflossen sind.
Das ist sehr richtig! Wie die Bibel halt auch (von der Sie ja auch glauben, dass Sie Gottes Wort in der Sprache der Menschen ist…)…
Ich denke über Allah zu spotten oder Ihn für klein zu halten, steht Ihnen allen nicht an – auch wenn theologische Konzepte durchaus verschieden (sehr verschieden) sein mögen – glaubt der Islam an den einen wahren Gott, an den auch wir glauben und er findet wirklich starke und eindrucksvolle Bilder für Gottes Größe, Macht und Nähe, wie z.B. das von Aida zitierte Bild aus Quran 50:16. Da gebührt Respekt und nicht billiger Hohn à la Sozikaths Spinat-Einlassung…
Apropos Respekt, Herr Geyer, was sollte denn diese primitive Totalentgleisung: Aida, mittlerweiler müssten Sie eh schon mitbekommen haben dass keiner hier eine Raumpflegerin sucht. Haben Sie heute früh an der Chauvinismus-Suppe gelöffelt, oder was?!?
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
Der Koran ist ein zeitbedingtes von Menschen verfaßtes Dokument, in das interessanterweise zahlreiche zeitgenössische Vorstellungen eingeflossen sind.
Das ist sehr richtig! Wie die Bibel halt auch (von der Sie ja auch glauben, dass Sie Gottes Wort in der Sprache der Menschen ist…)…
Ich denke über Allah zu spotten oder Ihn für klein zu halten, steht Ihnen allen nicht an – auch wenn theologische Konzepte durchaus verschieden (sehr verschieden) sein mögen – glaubt der Islam an den einen wahren Gott, an den auch wir glauben und er findet wirklich starke und eindrucksvolle Bilder für Gottes Größe, Macht und Nähe, wie z.B. das von Aida zitierte Bild aus Quran 50:16. Da gebührt Respekt und nicht billiger Hohn à la Sozikaths Spinat-Einlassung…
Apropos Respekt, Herr Geyer, was sollte denn diese primitive Totalentgleisung: Aida, mittlerweiler müssten Sie eh schon mitbekommen haben dass keiner hier eine Raumpflegerin sucht. Haben Sie heute früh an der Chauvinismus-Suppe gelöffelt, oder was?!?
#40 iudex † 15:47:51 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Heggi
…nicht aufregen! Der Ruf der Deutschen nach der Obrigkeit ist weltbekannt. Und in diesem Fall (iudex) ist insbesondere Nomen auch Omen. Nur: Im Ernstfall müssen wir vor solchen Typ auch Angst haben.
Oh, sie hätten Angst vor mir? Ist ja super…?!?
…oder treibt Sie schlechtes Gewissen, dass Sie meinen, Angst haben zu müssen?
Schaun Sie sich doch mal um, in diesem Forum; da bin nicht ich der totalitäre Fanatiker; nicht ich sympathiere mit faschistischem, antisemitischem Gedankengut, nicht ich verdamme Andersdenkende und nicht ich verfasse verhasste, zumindest verbal durchaus gewaltbereite Hetztiraden gegen Homosexuelle, Protestanten, „Judenfreunde“, Juden bzw. den jüdischen Glauben, Anhänger anderer Religionen, „abweichlerische“ Katholiken, katholische Bischöfe und Päpste, Liberale, Modernisten, sog. „Neotheologen“ (= eine vernünftige, solide Theologie), Orthodoxe, wen/was hab ich noch vergessen, noch ein paar die nicht ins eng gesteckte Schema passen, usw…! Und nicht ich spinne wirre Verschwörungstheorien und biege an der Geschichte herum!
Also ich bin hier nicht der, vor dem man Angst haben müsste!!
Aber – und ist es das, was Ihnen Angst macht? – ich bin stark dafür, denen, die Hass säen nicht tatenlos dabei zuzusehen… Denn wenn so eine Saat mal wieder so richtig aufgeht, dann dürfen Sie& ich so wirklich Angst haben!
Redaktion benachrichtigen
Unerlöste Untermenschen? + …
…nicht aufregen! Der Ruf der Deutschen nach der Obrigkeit ist weltbekannt. Und in diesem Fall (iudex) ist insbesondere Nomen auch Omen. Nur: Im Ernstfall müssen wir vor solchen Typ auch Angst haben.
Oh, sie hätten Angst vor mir? Ist ja super…?!?
…oder treibt Sie schlechtes Gewissen, dass Sie meinen, Angst haben zu müssen?
Schaun Sie sich doch mal um, in diesem Forum; da bin nicht ich der totalitäre Fanatiker; nicht ich sympathiere mit faschistischem, antisemitischem Gedankengut, nicht ich verdamme Andersdenkende und nicht ich verfasse verhasste, zumindest verbal durchaus gewaltbereite Hetztiraden gegen Homosexuelle, Protestanten, „Judenfreunde“, Juden bzw. den jüdischen Glauben, Anhänger anderer Religionen, „abweichlerische“ Katholiken, katholische Bischöfe und Päpste, Liberale, Modernisten, sog. „Neotheologen“ (= eine vernünftige, solide Theologie), Orthodoxe, wen/was hab ich noch vergessen, noch ein paar die nicht ins eng gesteckte Schema passen, usw…! Und nicht ich spinne wirre Verschwörungstheorien und biege an der Geschichte herum!
Also ich bin hier nicht der, vor dem man Angst haben müsste!!
Aber – und ist es das, was Ihnen Angst macht? – ich bin stark dafür, denen, die Hass säen nicht tatenlos dabei zuzusehen… Denn wenn so eine Saat mal wieder so richtig aufgeht, dann dürfen Sie& ich so wirklich Angst haben!
#33 iudex † 13:15:47 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Brandenburger
Sie geborener Scherzkeks, Sie!! Wie lange brauchen Sie für so ein Sprachkunstwerk?
Also, was ist jetzt: Was ist das Geheimnis hinter dem Eifer ihrer Geschichtsklitterung??
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
Sie geborener Scherzkeks, Sie!! Wie lange brauchen Sie für so ein Sprachkunstwerk?
Also, was ist jetzt: Was ist das Geheimnis hinter dem Eifer ihrer Geschichtsklitterung??
#21 iudex † 12:54:19 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Romulus
Was willst Du Würstchen eigentlich?
Senf!
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen
Was willst Du Würstchen eigentlich?
Senf!
#12 iudex † 12:14:33 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Bischöfe
Schön wärs, wenns wahr sein sollte…
… wenn es die Bischöfe wirklich schaffen sollten, +.net in den Orkus zurückzuschieben, dann wäre das Grund und Anlass für ein aufrechtes „Jawolllllllll“! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Ein Wehrmutstropfen : Noch schöner wäre es, wenn die Justiz es schaffen würde, +.net
in den Orcus zurückzuschieben und die ganzen faschistoiden Autoren, Redakteure und Schreiber bei ihrem
wirklichen Namen kennen zu lernen…zwecks Exorzismus natürlich o^/ o^/ …
Ansonsten: Alles Gute zum 60. Geburtstag an alle Geburtstagskinder des heutigen Tages (nach gregor. Kalender)!!!!
Redaktion benachrichtigen
Unerlöste Untermenschen? + …
Schön wärs, wenns wahr sein sollte…
… wenn es die Bischöfe wirklich schaffen sollten, +.net in den Orkus zurückzuschieben, dann wäre das Grund und Anlass für ein aufrechtes „Jawolllllllll“! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Ein Wehrmutstropfen
: Noch schöner wäre es, wenn die Justiz es schaffen würde, +.net
in den Orcus zurückzuschieben und die ganzen faschistoiden Autoren, Redakteure und Schreiber bei ihrem
wirklichen Namen kennen zu lernen…zwecks Exorzismus natürlich o^/ o^/ …Ansonsten: Alles Gute zum 60. Geburtstag an alle Geburtstagskinder des heutigen Tages (nach gregor. Kalender)!!!!
#31 iudex † 12:07:11 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Przybislav Iamesseblo
Inzwischen hat man Ihnen ja bereits nahegebracht, dass die „Menschen guten Willens“ aus der Vulgata-Version von Lk 2,14 stammt… brauch ich nicht mehr tun; aber ich finds lustig, dass Sie als offensichtlich fanatischer Katholik eine Wendung aus dem Evangelium bzw. der Liturgie (Gloria) sofort einem Papst in die Schuhe schieben, den Sie für einen Frevler halten … Also kennen Sie dessen Werk besser, als Bibel und Liturgie? Gehören Sie auch zu denen, deren „Christ-Sein“ sich darin erschöpft, blind und fanatisch alles zu hassen, was man für nicht katholisch hält, was einfach nicht so ist, wie man selbst oder was man einfach bloss nicht versteht? Ein Tip: Zum Christ-Sein gehört gar kein Hass (darf man hier nicht so laut sagen, drum schreib ichs ganz leise!), dafür kann etwas Bibel und Liturgie nie schaden!
@Brandenburger
Welch tieferer Sinn steckt hinter Ihrer versuchten Geschichtsklitterung? Ertragen Sie es nicht, wenn ein guter Katholik Juden rettet? Würds ihnen besser gefallen, wenn ein Katholik Juden umbringt, oder was??
Apropos Juden: Herzliche Glückwünsche zum 60. Geburtstag an das größe Geburtstagskind des heutigen Tages!!! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Unerlöste Untermenschen? + …
Inzwischen hat man Ihnen ja bereits nahegebracht, dass die „Menschen guten Willens“ aus der Vulgata-Version von Lk 2,14 stammt… brauch ich nicht mehr tun; aber ich finds lustig, dass Sie als offensichtlich fanatischer Katholik eine Wendung aus dem Evangelium bzw. der Liturgie (Gloria) sofort einem Papst in die Schuhe schieben, den Sie für einen Frevler halten … Also kennen Sie dessen Werk besser, als Bibel und Liturgie? Gehören Sie auch zu denen, deren „Christ-Sein“ sich darin erschöpft, blind und fanatisch alles zu hassen, was man für nicht katholisch hält, was einfach nicht so ist, wie man selbst oder was man einfach bloss nicht versteht? Ein Tip: Zum Christ-Sein gehört gar kein Hass (darf man hier nicht so laut sagen, drum schreib ichs ganz leise!), dafür kann etwas Bibel und Liturgie nie schaden!
@Brandenburger
Welch tieferer Sinn steckt hinter Ihrer versuchten Geschichtsklitterung? Ertragen Sie es nicht, wenn ein guter Katholik Juden rettet? Würds ihnen besser gefallen, wenn ein Katholik Juden umbringt, oder was??
Apropos Juden: Herzliche Glückwünsche zum 60. Geburtstag an das größe Geburtstagskind des heutigen Tages!!! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#10 iudex † 09:17:39 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Heinrich
guten Willen und ein wenig gesunden Menschenverstand.
Aha!
Na hätte ich jetzt mit +net nicht in Verbindung gebracht.
Menschen mit gutem Willen und gesundem Menschenverstand werden hier doch als Modernisten, Neotheologen, V2-ler (alternativ V2-Sektierer), Freimauerer, Liberale, Judenfreunde,… beschimpft und verleumdet!
Was hier zählt ist Hass und Verblendung!
Redaktion benachrichtigen
Kirchliches Verbot durchgesetzt
guten Willen und ein wenig gesunden Menschenverstand.
Aha!
Na hätte ich jetzt mit +net nicht in Verbindung gebracht.
Menschen mit gutem Willen und gesundem Menschenverstand werden hier doch als Modernisten, Neotheologen, V2-ler (alternativ V2-Sektierer), Freimauerer, Liberale, Judenfreunde,… beschimpft und verleumdet!
Was hier zählt ist Hass und Verblendung!
#20 iudex † 09:13:11 | Mittwoch, 14. Mai 2008
@Gotthard
natürlich können sich die Brautleute auch auf dem Standesamt das Sakrament der Ehe spenden – wenn sie eine Befreiung von der Formpflicht haben.
Von der Formpflicht kann aber nur befreit werden, wenn einer der Partner kein Katholik im Sinne des CIC ist (und – pro forma – entsprechende Hinderungsgründe benannt werden…)! Bei einer Ehe zwischen zwei Katholiken ist die Dispens nicht möglich, d.h. eine rein standesamtliche Ehe zwischen diesen gilt vor dem CIC nicht als Ehe!
Redaktion benachrichtigen
Unerlöste Untermenschen? + …
natürlich können sich die Brautleute auch auf dem Standesamt das Sakrament der Ehe spenden – wenn sie eine Befreiung von der Formpflicht haben.
Von der Formpflicht kann aber nur befreit werden, wenn einer der Partner kein Katholik im Sinne des CIC ist (und – pro forma – entsprechende Hinderungsgründe benannt werden…)! Bei einer Ehe zwischen zwei Katholiken ist die Dispens nicht möglich, d.h. eine rein standesamtliche Ehe zwischen diesen gilt vor dem CIC nicht als Ehe!
#7 iudex † 09:03:58 | Mittwoch, 14. Mai 2008
HeinrichII
das was die Redaktion beim Leser voraussetzt ist bei Ihnen offensichtlich nicht vorhanden
Da bin ich ja mal gespannt, was das sein wird!?! Was bitte setzt +net beim Leser voraus??
Engstirnigkeit, Vorurteile, einfachste Denkstrukturen, Hass auf Andersdenkenden, ein gerüttelt Maß Verhetztheit und Lust am Hetzen, …? Was ist es, großer Philosoph?
Redaktion benachrichtigen
Ein Wagen, der steht, darf nicht das Tempo bestimmen
das was die Redaktion beim Leser voraussetzt ist bei Ihnen offensichtlich nicht vorhanden
Da bin ich ja mal gespannt, was das sein wird!?! Was bitte setzt +net beim Leser voraus??
Engstirnigkeit, Vorurteile, einfachste Denkstrukturen, Hass auf Andersdenkenden, ein gerüttelt Maß Verhetztheit und Lust am Hetzen, …? Was ist es, großer Philosoph?
#4 iudex † 13:20:59 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@Bochumer
Ist Ihr „subsidiert“ die 3.pers.m. sg. von niederl. „subsidiëren“ (= dt. subventionieren)? Das gäb eine interessante Aussage, Sie kath-fund. Hobby-Theologe!
Redaktion benachrichtigen
Wir bestehen nicht auf Ritualen um der Rituale willen
Ist Ihr „subsidiert“ die 3.pers.m. sg. von niederl. „subsidiëren“ (= dt. subventionieren)? Das gäb eine interessante Aussage, Sie kath-fund. Hobby-Theologe!
#11 iudex † 15:38:03 | Dienstag, 6. Mai 2008
@Parmenas
Ihr Tun ist somit eine reine Show und eine Beleidigung der Gottesmutter.
Inwiefern ist eine Messe eines ungültig Geweihten (= nicht Geweihten!?!) bitteschön eine Beleidigung der Gottesmutter? Wo in der Messe beten Sie denn zur Gottesmutter?
Oder ziehen Sie Wortkärtchen (eines aus dem Beutel mit „Sakralem“, eines aus einem Beutel „Beschimpfungen und Schmähbegriffe“ und eines aus dem Beutel „Pseudo-Kirchenrechtliches“) bevor Sie hier was schreiben und setzten die Ergebnisse der Ziehung nach den Regeln der dt. Standartgrammatik zusammen? Das würde manches erklären. Ein Tip: Nehmen Sie mal die Karte „Gottesmutter“ aus dem Beutel mit „Sakralem“ raus, die ist nämlich öfter unpassend als passend, wenn Sie dann Sätze bilden (s.o.!) :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Ihr Tun ist somit eine reine Show und eine Beleidigung der Gottesmutter.
Inwiefern ist eine Messe eines ungültig Geweihten (= nicht Geweihten!?!) bitteschön eine Beleidigung der Gottesmutter? Wo in der Messe beten Sie denn zur Gottesmutter?
Oder ziehen Sie Wortkärtchen (eines aus dem Beutel mit „Sakralem“, eines aus einem Beutel „Beschimpfungen und Schmähbegriffe“ und eines aus dem Beutel „Pseudo-Kirchenrechtliches“) bevor Sie hier was schreiben und setzten die Ergebnisse der Ziehung nach den Regeln der dt. Standartgrammatik zusammen? Das würde manches erklären. Ein Tip: Nehmen Sie mal die Karte „Gottesmutter“ aus dem Beutel mit „Sakralem“ raus, die ist nämlich öfter unpassend als passend, wenn Sie dann Sätze bilden (s.o.!) :)3 :)3
#94 iudex † 13:34:54 | Dienstag, 6. Mai 2008
@sozikath
Traust Dich ja nur ned…keine Angst, die TS beißt ned!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Traust Dich ja nur ned…keine Angst, die TS beißt ned!
#92 iudex † 12:54:04 | Dienstag, 6. Mai 2008
@sozikath
Dann prost!
Zu der Nummer: Einfach anrufen, schimpfen und warten, was zurückkommt! (Bitte nur ernstgemeinte Anrufe; Scherzanrufe nerven und belasten die Statistik!)
Ach, der „vernagelte Amtskirchenultra“ war negativ gemeint… Ja wie hätt ich da nur draufkommen sollen…
Redaktion benachrichtigen
Audienz für obersten Anglikaner + …
Dann prost!
Zu der Nummer: Einfach anrufen, schimpfen und warten, was zurückkommt! (Bitte nur ernstgemeinte Anrufe; Scherzanrufe nerven und belasten die Statistik!)
Ach, der „vernagelte Amtskirchenultra“ war negativ gemeint… Ja wie hätt ich da nur draufkommen sollen…
#22 iudex † 12:21:27 | Dienstag, 6. Mai 2008
@Florian Geyer
Ist Ihnen der Unterschied zwischen Leib Christi und Fleisch Christi klar? Meines Wissens und Glaubens nach „steckt“ ersteres in der Hostie…
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Ist Ihnen der Unterschied zwischen Leib Christi und Fleisch Christi klar? Meines Wissens und Glaubens nach „steckt“ ersteres in der Hostie…
#90 iudex † 12:19:07 | Dienstag, 6. Mai 2008
@sozikath
Haben Sie in letzter Zeit Pilze gegessen?
By the way: Danke für das Kompliment, als „vernagelten Amtskirchenultra“ hat mich noch nie jemand bezeichnet! Da kann ich mir auf +net ja direkt was einbilden, oder?
Wenn Sie das mit den Schimpftiraden nicht in Griff kriegen und irgendwann darunter leiden sollten, dann wählen Sie doch zur Not: 0800/111 0 111 oder 0800/111 0 333 (garantiert anonym und kompetent!)! Vieleicht wird Ihnen geholfen!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei hoch hundert
Haben Sie in letzter Zeit Pilze gegessen?
By the way: Danke für das Kompliment, als „vernagelten Amtskirchenultra“ hat mich noch nie jemand bezeichnet! Da kann ich mir auf +net ja direkt was einbilden, oder?
Wenn Sie das mit den Schimpftiraden nicht in Griff kriegen und irgendwann darunter leiden sollten, dann wählen Sie doch zur Not: 0800/111 0 111 oder 0800/111 0 333 (garantiert anonym und kompetent!)! Vieleicht wird Ihnen geholfen!
#88 iudex † 10:51:33 | Dienstag, 6. Mai 2008
@sozikath
Wieder mal eine Runde sinn- und grundlos jemandene beleidigt, was?
Wenn Sie Frust im Leben haben, beleidigen Sie wenigstens jemand der ihnen dabei ins Gesicht schauen kann (Dabei erlebt man sich dann doch eher als moralisches Wesen, das für auch sein Tun und Reden verantwortlich ist, als wenn mans hier schön anonym macht…!)
Und so unrecht hat der Organist ja gar nicht…
@Marcellus
Sie denken auch, dass Gott so ist, wie Sie oder? …und ganz genau so handeln wird, wie Sie sich das schon immer vorgestellt haben und wie sie sich das wünschen würden und alle in die Hölle wirft, die Ihnen aus irgendwelchen Gründen nicht passen. Ich hoffe nur, dass Gott in diesen doch sehr engen Horizont, den Sie da für ihn abstecken, auch wirklich reinpasst…dumm wärs nur, wenn er doch etwas größer wär als Sie und etwas „weiter“…
Redaktion benachrichtigen
Dann ist es eben ein Europa ohne Wahrheit
Wieder mal eine Runde sinn- und grundlos jemandene beleidigt, was?
Wenn Sie Frust im Leben haben, beleidigen Sie wenigstens jemand der ihnen dabei ins Gesicht schauen kann (Dabei erlebt man sich dann doch eher als moralisches Wesen, das für auch sein Tun und Reden verantwortlich ist, als wenn mans hier schön anonym macht…!)
Und so unrecht hat der Organist ja gar nicht…
@Marcellus
Sie denken auch, dass Gott so ist, wie Sie oder? …und ganz genau so handeln wird, wie Sie sich das schon immer vorgestellt haben und wie sie sich das wünschen würden und alle in die Hölle wirft, die Ihnen aus irgendwelchen Gründen nicht passen. Ich hoffe nur, dass Gott in diesen doch sehr engen Horizont, den Sie da für ihn abstecken, auch wirklich reinpasst…dumm wärs nur, wenn er doch etwas größer wär als Sie und etwas „weiter“…
#57 iudex † 14:30:35 | Montag, 5. Mai 2008
@Lieber Herr Lingen
Vorwürfe, dass ich Lügen / Häresien verbreite: Tausende und Abertausende.
Da kommen Sie sich ja wohl mächtig wichtig vor, was?!? Negativ-Kontak ist ja schließlich auch ein Kontakt. Na ja, wenns der armen Seele gut tut…
Beweise, dass ich Lügen / Häresien verbreite: Keine.
… vielleicht, weil niemand sich die Mühe macht, Beweise für etwas zu sammeln, das offensichtlich ist?
…vielleicht, weil Sie und Ihre Ideen nur als Kuriosum interessant sind und nicht als Gegenstand ernsthafter Auseinandersetzung?
Wenn ich Ihre Postings – hier aber v.a. auf Ihrer Website – ansehe, bin ich sehr entsetzt und abgestoßen von ihren wüsten Tiraden und Beleidigungen, mit denen Sie Menschen überziehen, deren Auffassung Sie nicht teilen oder die Sie als Ihre Gegner wahrnehmen. Das ist erstens kein Benehmen und zweitens schon gar kein Benehmen für jemanden, der im Selbstverständnis auftritt für die Kirche und den Willen Gottes einzutreten! Die Botschaft Gottes mit so offensichtlich zur Schau gestelltem, blankem Hass verkünden zu wollen ist doch einfach lächerlich und in sich widersinnig! Ich kann mir außerdem vorstellen, dass diejenigen, die Sie für geisteskrank (o.ä.) halten, sich auch auf diese wirklich ziel-, maß- und sinnlosen Ausfälligkeiten und Hasstiraden stützen und damit argumentieren. Also: Lernen Sie wenigstens sich, sich zu beherrschen!!
(…und werden Sie demütiger!!) :)3
Redaktion benachrichtigen
Dann ist es eben ein Europa ohne Wahrheit
Vorwürfe, dass ich Lügen / Häresien verbreite: Tausende und Abertausende.
Da kommen Sie sich ja wohl mächtig wichtig vor, was?!? Negativ-Kontak ist ja schließlich auch ein Kontakt. Na ja, wenns der armen Seele gut tut…
Beweise, dass ich Lügen / Häresien verbreite: Keine.
… vielleicht, weil niemand sich die Mühe macht, Beweise für etwas zu sammeln, das offensichtlich ist?
…vielleicht, weil Sie und Ihre Ideen nur als Kuriosum interessant sind und nicht als Gegenstand ernsthafter Auseinandersetzung?
Wenn ich Ihre Postings – hier aber v.a. auf Ihrer Website – ansehe, bin ich sehr entsetzt und abgestoßen von ihren wüsten Tiraden und Beleidigungen, mit denen Sie Menschen überziehen, deren Auffassung Sie nicht teilen oder die Sie als Ihre Gegner wahrnehmen. Das ist erstens kein Benehmen und zweitens schon gar kein Benehmen für jemanden, der im Selbstverständnis auftritt für die Kirche und den Willen Gottes einzutreten! Die Botschaft Gottes mit so offensichtlich zur Schau gestelltem, blankem Hass verkünden zu wollen ist doch einfach lächerlich und in sich widersinnig! Ich kann mir außerdem vorstellen, dass diejenigen, die Sie für geisteskrank (o.ä.) halten, sich auch auf diese wirklich ziel-, maß- und sinnlosen Ausfälligkeiten und Hasstiraden stützen und damit argumentieren. Also: Lernen Sie wenigstens sich, sich zu beherrschen!!
(…und werden Sie demütiger!!) :)3
#53 iudex † 12:54:54 | Montag, 5. Mai 2008
@„Lutheraner“
Dass Sie im Nickname auf Luther bzw. die Lutherander verweisen ist bei Ihrer Gesinnung eine blanke Verhöhnung für jeden Protestanten!
Sie sind ein ganz primitiver Judenhasser, nichts sonst!
Ekel und Abscheu!!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Dass Sie im Nickname auf Luther bzw. die Lutherander verweisen ist bei Ihrer Gesinnung eine blanke Verhöhnung für jeden Protestanten!
Sie sind ein ganz primitiver Judenhasser, nichts sonst!
Ekel und Abscheu!!
#42 iudex † 13:36:49 | Mittwoch, 30. April 2008
@Ultramontanus
Wenn Jesus Gott ist [Dogma] warum soll er dann nicht wirklich über das Wasser gegangen, wirklich das Brot vermehrt, wirklich in seinen Leib konsekriert und aus eigener Kraft auferstanden sein?
Da kommt schon wieder das Dogma als Keule!
Das Dogma heißt „wahrer Mensch und wahrer Gott in einem!“ Da ist, find ich, theologisch Ihre Aussage etwas problematisch, v.a. wenn Sie kein Monophysit werden wollen! Klar ist jedenfalls dass die Wunderberichte als literarische Gattung keine histor. Erzählungen sondern Lehrtexte sein wollen (darum die Überfülle an literar. konstruierten AT-Bezügen gerade in diesen Texten). Sie spitzen eine Erkenntnis Jesu, die historisch aus einem langen Erleben seines Wirkens gewachsen ist, in einem fingierten „Moment“ erzählerisch zu. Und auch die Evv bezeugen, dass der Glaube der Jünger nicht auf großen, punktuellen Wundern, sondern aus dem langen Erleben des Auftretens und Redens Jesu (modern: seiner Persönlichkeit) beruhte. Achten Sie jetzt auf jedes Wort: Ich denke, Jesus hat die Wunder, die im NT erzählt werden, nicht so vollbracht, wie sie erzählt werden!
Über die „Möglichkeit“ und das „Wie“ einer Offenbarung des Absoluten im Kontingenten, wird seit fast 2000 Jahren unter den chr. Theologen gestritten; klar ist nur dass Ihr einfaches Modell „Jesus = Gott => kann Wunder tun => hat sie so getan“ in dieser Form zu einfach ist und Widersprüche erzeugt; vgl. z.B. nur mein Einstieg mit dem Monophysitismus!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Wenn Jesus Gott ist [Dogma] warum soll er dann nicht wirklich über das Wasser gegangen, wirklich das Brot vermehrt, wirklich in seinen Leib konsekriert und aus eigener Kraft auferstanden sein?
Da kommt schon wieder das Dogma als Keule!
Das Dogma heißt „wahrer Mensch und wahrer Gott in einem!“ Da ist, find ich, theologisch Ihre Aussage etwas problematisch, v.a. wenn Sie kein Monophysit werden wollen! Klar ist jedenfalls dass die Wunderberichte als literarische Gattung keine histor. Erzählungen sondern Lehrtexte sein wollen (darum die Überfülle an literar. konstruierten AT-Bezügen gerade in diesen Texten). Sie spitzen eine Erkenntnis Jesu, die historisch aus einem langen Erleben seines Wirkens gewachsen ist, in einem fingierten „Moment“ erzählerisch zu. Und auch die Evv bezeugen, dass der Glaube der Jünger nicht auf großen, punktuellen Wundern, sondern aus dem langen Erleben des Auftretens und Redens Jesu (modern: seiner Persönlichkeit) beruhte. Achten Sie jetzt auf jedes Wort: Ich denke, Jesus hat die Wunder, die im NT erzählt werden, nicht so vollbracht, wie sie erzählt werden!
Über die „Möglichkeit“ und das „Wie“ einer Offenbarung des Absoluten im Kontingenten, wird seit fast 2000 Jahren unter den chr. Theologen gestritten; klar ist nur dass Ihr einfaches Modell „Jesus = Gott => kann Wunder tun => hat sie so getan“ in dieser Form zu einfach ist und Widersprüche erzeugt; vgl. z.B. nur mein Einstieg mit dem Monophysitismus!
#39 iudex † 13:02:36 | Mittwoch, 30. April 2008
@Ultramontanus
Dann wäre ja Jesus auch ein Lügner!?
Oder glauben Sie, dass sich das, was Jesus im Gleichnis vom Barmherzigen Samariter oder vom Barmherzigen Vater (= verlorener Sohn) erzählt wirklich so zugetragen hat?
Zur Lüge gehört die Intention des Täuschen-Wollens;
eine theologische Lehrerzählung will aber nicht täuschen sondern bildhaft illustieren und komponiert dazu eine anschauliche Geschichte!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Dann wäre ja Jesus auch ein Lügner!?
Oder glauben Sie, dass sich das, was Jesus im Gleichnis vom Barmherzigen Samariter oder vom Barmherzigen Vater (= verlorener Sohn) erzählt wirklich so zugetragen hat?
Zur Lüge gehört die Intention des Täuschen-Wollens;
eine theologische Lehrerzählung will aber nicht täuschen sondern bildhaft illustieren und komponiert dazu eine anschauliche Geschichte!
#36 iudex † 12:53:54 | Mittwoch, 30. April 2008
@Ultramontanus
es wird gelogen, damit sich alttestamentliche Prophezeiungen „erfüllen“.
Wer lügt? Was heißt hier Lüge? Es geht doch auch nicht ums erfüllen von Prophezeiungen!! Ist Jes 43,1-3 oder Ex 14,24 eine Prophezeiung? Es werden theologische Aussagen über Gott aus der Schrift auf Jesus angewandt um das Wesen Jesu auszudrücken. Und um das zu tun blieben Mk zwei Möglichkeiten 1. einen theolog. Traktat schreiben (den keiner liest und noch weniger verstehn) oder 2. ein Evangelium, eine theologische Erzählung über Jesu Leben zu schreiben. Mk hat zweiteres getan. Eine theologische Lehrerzählung ist keine Lüge, Mensch! Lernen Sie differenziert zu denken!
@ irgendwer:
Ja, die späten jüd. Quellen (4.-6.Jh) kennen – aus der christl. Überlieferung – Berichte über Jesu Wunder und leugnen nicht die Wunder sondern sie leugnen, dass die Wunder etwas über Jesu Göttlichkeit aussagen (statt dessen sind sie ein „Verfürungsmittel“ zum Glaubensabfall analog Dtn 13,2-6! Schon wieder die Schrift, was?)
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
es wird gelogen, damit sich alttestamentliche Prophezeiungen „erfüllen“.
Wer lügt? Was heißt hier Lüge? Es geht doch auch nicht ums erfüllen von Prophezeiungen!! Ist Jes 43,1-3 oder Ex 14,24 eine Prophezeiung? Es werden theologische Aussagen über Gott aus der Schrift auf Jesus angewandt um das Wesen Jesu auszudrücken. Und um das zu tun blieben Mk zwei Möglichkeiten 1. einen theolog. Traktat schreiben (den keiner liest und noch weniger verstehn) oder 2. ein Evangelium, eine theologische Erzählung über Jesu Leben zu schreiben. Mk hat zweiteres getan. Eine theologische Lehrerzählung ist keine Lüge, Mensch! Lernen Sie differenziert zu denken!
@ irgendwer:
Ja, die späten jüd. Quellen (4.-6.Jh) kennen – aus der christl. Überlieferung – Berichte über Jesu Wunder und leugnen nicht die Wunder sondern sie leugnen, dass die Wunder etwas über Jesu Göttlichkeit aussagen (statt dessen sind sie ein „Verfürungsmittel“ zum Glaubensabfall analog Dtn 13,2-6! Schon wieder die Schrift, was?)
#34 iudex † 12:42:01 | Mittwoch, 30. April 2008
@Florian Geyer
eine Intepretationsweise
Genau! …die der Exegese – die nicht gegen Ihren Glauben reden will, sondern versucht, den Sinn des Textes zu erhellen!
Ich denke, die Evv sind nicht als Jesusbiographien gedacht, sondern als Jesuszeugnisse, die – durchaus auch in Bildern und Gleichnissen – ein Glaubenszeugnis von Jesus geben.
Die Evangelisten berichten zu detailliert
Genau, doch gerade in den Details stecken die Bilder und die sind der „Clou“! Als Bsp. wieder Mk 6,47-52 (Seewandel):
Detail: 4.Nachwache; lesen Sie dazu Ex 14,24! (die Morgenwache ist die 4.Wache der Nacht!): Gott rettet am Morgen aus Bedrängnis-wie Jesus; Szenerie:großes Gewässer!
Detail: Jesus geht auf dem Wasser vorüber (warum vorüber?) Hier wird Hiob 38,16 (nach d. Text d. griechischen AT-Übers.) aufgegriffen: Gott geht die Urfluten (Wasser als Chaossymbol!) dahin („vorüber“) um seine Herrschaft über sie zu zeigen; – so Jesus, der über den bedrohlichen Wassern steht!
Detail: Jesu Rede: Ich bin es fürchtet euch nicht! Ein Text voll Anspielungen auf Jes 43,1-3 (Quasi jedes Wort ist daraus und auch da: Wassermotiv in Jes 43,2)
usw… Mit jedem scheinbaren Detail lässt Mk eine andere Bibelstelle anklingen, die letztlich sein Jesusbild vertieft und sein Zeugnis erweitert. Wenn man alle Lesarten außer der „buchstäblichen“, „historischen“ ausschließt, bleibt z.B. dieser wunderbare theologische „Resonanzraum“ verschlossen!
@A.Bischof:
Erscheine ich Ihnen so polemisch, dass Sie so blind zurückpolemisieren müssen? Sie Ärmster!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
eine Intepretationsweise
Genau! …die der Exegese – die nicht gegen Ihren Glauben reden will, sondern versucht, den Sinn des Textes zu erhellen!
Ich denke, die Evv sind nicht als Jesusbiographien gedacht, sondern als Jesuszeugnisse, die – durchaus auch in Bildern und Gleichnissen – ein Glaubenszeugnis von Jesus geben.
Die Evangelisten berichten zu detailliert
Genau, doch gerade in den Details stecken die Bilder und die sind der „Clou“! Als Bsp. wieder Mk 6,47-52 (Seewandel):
Detail: 4.Nachwache; lesen Sie dazu Ex 14,24! (die Morgenwache ist die 4.Wache der Nacht!): Gott rettet am Morgen aus Bedrängnis-wie Jesus; Szenerie:großes Gewässer!
Detail: Jesus geht auf dem Wasser vorüber (warum vorüber?) Hier wird Hiob 38,16 (nach d. Text d. griechischen AT-Übers.) aufgegriffen: Gott geht die Urfluten (Wasser als Chaossymbol!) dahin („vorüber“) um seine Herrschaft über sie zu zeigen; – so Jesus, der über den bedrohlichen Wassern steht!
Detail: Jesu Rede: Ich bin es fürchtet euch nicht! Ein Text voll Anspielungen auf Jes 43,1-3 (Quasi jedes Wort ist daraus und auch da: Wassermotiv in Jes 43,2)
usw… Mit jedem scheinbaren Detail lässt Mk eine andere Bibelstelle anklingen, die letztlich sein Jesusbild vertieft und sein Zeugnis erweitert. Wenn man alle Lesarten außer der „buchstäblichen“, „historischen“ ausschließt, bleibt z.B. dieser wunderbare theologische „Resonanzraum“ verschlossen!
@A.Bischof:
Erscheine ich Ihnen so polemisch, dass Sie so blind zurückpolemisieren müssen? Sie Ärmster!
#22 iudex † 11:03:56 | Mittwoch, 30. April 2008
@Florian Geyer;
Mich regt immer auf wenn manche ihren Daseinszweck in der Kritik der „Dogmen“, der „Amtskirche“ oder den Papst sehen. Das geht bis zur offenen Lächerlichmachung
Das regt mich auch auf! Wie gesagt, der Anspruch der Wissenschaft und damit auch der Theologie ist auf die Wahrheit ausgerichtet und nicht auf die Verächtlichmachung von irgend etwas. Wo etwas lächerlich gemacht wird, ist auch die Wissenschaft pervertiert (eingegen ihrem eigentlich Sinn eingesetzt!).
Allerdings ist – das möchte ich auch betonen – nicht alles polemisch oder böse, was wiss.-kritisch klingt bzw. ist. (Wenn ich z.B. als Exeget behaupte, Jesus ist „historisch“ nie über Wasser gegangen und mich frage, warum Mk das trotzdem berichtet, dann komm ich letztlich auf eine tiefere Wahrheit, nämlich, dass Mk mir sagen will, dass er von Jesus bezeugen kann, dass Jesus – wie Gott im AT, der auch über die Urflut schreitet (Hi 38) – souveräner Herr auch über das Chaos und das Böse (verkörpert duch das Meer) ist und wir darin nicht rettungslos sind. Das ist doch nicht nichts, oder? Und will ihren Glauben nicht angreifen, sondern vertiefen!)
…Ziel in einer Permanentumwandlung der Kirche sieht.
Wandel ist nie Selbstzweck; Aber der Glaube der Kirche muss bisweilen sein „äußeres“ ändern um seinen Kern im schnellen Lauf der Zeiten bewahren und verständlich erhalten zu können. Dazu muss man aber wissen, was eigentlich der feste Kern und was die wandelbare „Hülle“ ist: eine Aufgabe guter Theologie!!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Mich regt immer auf wenn manche ihren Daseinszweck in der Kritik der „Dogmen“, der „Amtskirche“ oder den Papst sehen. Das geht bis zur offenen Lächerlichmachung
Das regt mich auch auf! Wie gesagt, der Anspruch der Wissenschaft und damit auch der Theologie ist auf die Wahrheit ausgerichtet und nicht auf die Verächtlichmachung von irgend etwas. Wo etwas lächerlich gemacht wird, ist auch die Wissenschaft pervertiert (eingegen ihrem eigentlich Sinn eingesetzt!).
Allerdings ist – das möchte ich auch betonen – nicht alles polemisch oder böse, was wiss.-kritisch klingt bzw. ist. (Wenn ich z.B. als Exeget behaupte, Jesus ist „historisch“ nie über Wasser gegangen und mich frage, warum Mk das trotzdem berichtet, dann komm ich letztlich auf eine tiefere Wahrheit, nämlich, dass Mk mir sagen will, dass er von Jesus bezeugen kann, dass Jesus – wie Gott im AT, der auch über die Urflut schreitet (Hi 38) – souveräner Herr auch über das Chaos und das Böse (verkörpert duch das Meer) ist und wir darin nicht rettungslos sind. Das ist doch nicht nichts, oder? Und will ihren Glauben nicht angreifen, sondern vertiefen!)
…Ziel in einer Permanentumwandlung der Kirche sieht.
Wandel ist nie Selbstzweck; Aber der Glaube der Kirche muss bisweilen sein „äußeres“ ändern um seinen Kern im schnellen Lauf der Zeiten bewahren und verständlich erhalten zu können. Dazu muss man aber wissen, was eigentlich der feste Kern und was die wandelbare „Hülle“ ist: eine Aufgabe guter Theologie!!
#20 iudex † 10:36:11 | Mittwoch, 30. April 2008
@Florian Geyer;
Wer nicht an die Dogmen glaubt oder nicht daran glauben kann soll seinen Ranzen zusammenpacken und aus dem Kirchendienst verschwinden.
Der kirchlichen Lehre ist von Anfang der Kirche an eigen, dass sie nicht nur geglaubt, sondern auch durchdacht und reflektiert sein will (Daher die enge Verbindung von Philosophie und Theologie seit derZeit der frühen Kirche!). Beides gehört untrennbar zusammen! Nicht umsonst haben Theologen die abendländische Universität „erfunden“ und begründet! Ziel des Reflektierens ist es, die tieferen Wahrheiten der Offenbarung zu erschließen und sich anzueignen und nicht die Wahrheit Christi zurechtzustutzen! Uns Theologen treibt die Liebe zu Gott und seiner Wahrheit an und kein blinder Kirchenhass oder was auch immer sie unterstellen wollen!
„einfache phrasen“ , „kritikfähigkeit“, „selbstständiges denken“, „reflektieren“ angewendet in einer positivistischen Methode auf die Eangelienberichte sind Kampfvokabeln der fakultäen Hausbesetzer zur zurechtstutzeung der Wahrheit Christi auf ein vulgärweltliches Profanmaß
Diese Tirade lässt er kennen, dass Sie die Theologie als eine „Infragestellung“ ihres Glaubens erleben? Das könnte auch ein Ansporn sein, Ihren Glauben zu vertiefen und weiter zu entwickeln – Hand in Hand mit der Vernunft, die Ihnen Gott ebenso gibt, wie den Glauben! Aber anstatt das zu tun stagnieren Sie lieber und erklären alles für Böse, was Sie dabei stört. Das ist zu einfach! Vgl. z.B die „Regensburger Vorlesung“ von Benedikt XVI!
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Wer nicht an die Dogmen glaubt oder nicht daran glauben kann soll seinen Ranzen zusammenpacken und aus dem Kirchendienst verschwinden.
Der kirchlichen Lehre ist von Anfang der Kirche an eigen, dass sie nicht nur geglaubt, sondern auch durchdacht und reflektiert sein will (Daher die enge Verbindung von Philosophie und Theologie seit derZeit der frühen Kirche!). Beides gehört untrennbar zusammen! Nicht umsonst haben Theologen die abendländische Universität „erfunden“ und begründet! Ziel des Reflektierens ist es, die tieferen Wahrheiten der Offenbarung zu erschließen und sich anzueignen und nicht die Wahrheit Christi zurechtzustutzen! Uns Theologen treibt die Liebe zu Gott und seiner Wahrheit an und kein blinder Kirchenhass oder was auch immer sie unterstellen wollen!
„einfache phrasen“ , „kritikfähigkeit“, „selbstständiges denken“, „reflektieren“ angewendet in einer positivistischen Methode auf die Eangelienberichte sind Kampfvokabeln der fakultäen Hausbesetzer zur zurechtstutzeung der Wahrheit Christi auf ein vulgärweltliches Profanmaß
Diese Tirade lässt er kennen, dass Sie die Theologie als eine „Infragestellung“ ihres Glaubens erleben? Das könnte auch ein Ansporn sein, Ihren Glauben zu vertiefen und weiter zu entwickeln – Hand in Hand mit der Vernunft, die Ihnen Gott ebenso gibt, wie den Glauben! Aber anstatt das zu tun stagnieren Sie lieber und erklären alles für Böse, was Sie dabei stört. Das ist zu einfach! Vgl. z.B die „Regensburger Vorlesung“ von Benedikt XVI!
#18 iudex † 10:04:09 | Mittwoch, 30. April 2008
@Seminarist
Sehr schlagfertige Antwort! Alle Achtung!
Sie haben ja einen eingebauten verbalen Lotus-effekt…
Redaktion benachrichtigen
„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
Sehr schlagfertige Antwort! Alle Achtung!
Sie haben ja einen eingebauten verbalen Lotus-effekt…
#15 iudex † 09:55:49 | Mittwoch, 30. April 2008
@Seminarist
Diese Kontinuität wird so schnell nicht mehr aufgebrochen. Auch wenn man bedenkt, dass die nachfolgenden Priestergenerationen auf „benediktinischer Linie“ (bei uns und in vielen Seminarien sind doch die Hälfte Trads) stehen, und die Modernisten (Montinisten!) sich nur noch nach einem geeigneten Altersheim umschauen müssen.
Na wunderbar: Da wächst also Klerus aus dem 19.Jh heran, der sich selbst das Denken versagt und das solide theologische Fundament (Studium?!) durch einfache Phrasen ersetzt… und das wollen die Hirten für die Gläubigen des 21.Jhs sein… Und dann soll die Welt böse sein, weil sie auf Christus nicht mehr hören will! (Oder will sie nur die selbstgerechten engstirnigen Verkünder Christi nicht mehr hören, diesich da so tummeln?)
Wenn das dem Hl Gregor zugeschriebene Diktum gilt, dass nicht die Pforten der Hölle sondern ein theologisch ungebildeter und geistig starrer Klerus die größte Gefahr der Kirche ist, dann sind wir ja bald so weit…Gut Nacht!
Anstatt zu überlegen, wie sie die sog. Modernisten (auch ein Begriff aus dem 19., nicht aus dem 21. Jhd!) ins Altersheim schicken, sollten Sie sich um ein solides theologisches Wissen (Studium!?! Sie wissen schon; das an der Uni, neben dem Seminar!) bemühen, dass Sie Ihrer Herde mal mehr zu bieten haben als Kirchenkampfmentalität und Tradi-Modernisten-Gezank und ein paar Katechismusphrasen und allzu einfache Wahrheiten!!
Redaktion benachrichtigen
Strategische Allianz
Diese Kontinuität wird so schnell nicht mehr aufgebrochen. Auch wenn man bedenkt, dass die nachfolgenden Priestergenerationen auf „benediktinischer Linie“ (bei uns und in vielen Seminarien sind doch die Hälfte Trads) stehen, und die Modernisten (Montinisten!) sich nur noch nach einem geeigneten Altersheim umschauen müssen.
Na wunderbar: Da wächst also Klerus aus dem 19.Jh heran, der sich selbst das Denken versagt und das solide theologische Fundament (Studium?!) durch einfache Phrasen ersetzt… und das wollen die Hirten für die Gläubigen des 21.Jhs sein… Und dann soll die Welt böse sein, weil sie auf Christus nicht mehr hören will! (Oder will sie nur die selbstgerechten engstirnigen Verkünder Christi nicht mehr hören, diesich da so tummeln?)
Wenn das dem Hl Gregor zugeschriebene Diktum gilt, dass nicht die Pforten der Hölle sondern ein theologisch ungebildeter und geistig starrer Klerus die größte Gefahr der Kirche ist, dann sind wir ja bald so weit…Gut Nacht!
Anstatt zu überlegen, wie sie die sog. Modernisten (auch ein Begriff aus dem 19., nicht aus dem 21. Jhd!) ins Altersheim schicken, sollten Sie sich um ein solides theologisches Wissen (Studium!?! Sie wissen schon; das an der Uni, neben dem Seminar!) bemühen, dass Sie Ihrer Herde mal mehr zu bieten haben als Kirchenkampfmentalität und Tradi-Modernisten-Gezank und ein paar Katechismusphrasen und allzu einfache Wahrheiten!!
#11 iudex † 10:45:41 | Dienstag, 29. April 2008
@Bischof
Das ist das wirklich Schöne an kreuz.net, dass man da Stellungnahmen von Leuten lesen kann, die nicht nur ganz genau wissen, was katholisch ist (möglichst eng gefasst mit hohen elfenbeinernen Mauern rum, dass es auch ins streng umrissene Weltbild passt!), sondern die auch noch ganz genau wissen, wie katholisch die jeweils andern alle sind; die zur Not auch Exkommunikationen aussprechen bzw. behaupten und sich anmaßen über die Kirchlichkeit von – neutral gesagt – „Bekenntnisgemeinschaften“ zu befinden, denen sie gar nicht angehören…
Wie gut, dass Sie wissen, was richtig und was falsch ist und auch gar nicht kleinkarriert sind…
Andere verdammen ist ja auch leicht – zu meinen, Gott tut das auch gleichermaßen ist ein weing anmaßend, aber gut…
Aber… woran könnte ich denn Ihre Katholizität erkennen und wie könnte ich die erleben, wenn ich mich jetzt mal nicht auf irgendwelche markig-rechtgläubigen, andere leichtfertig verdammenden Statements hier in den Foren stützen wollte? Also im echten Leben mein ich jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
Das ist das wirklich Schöne an kreuz.net, dass man da Stellungnahmen von Leuten lesen kann, die nicht nur ganz genau wissen, was katholisch ist (möglichst eng gefasst mit hohen elfenbeinernen Mauern rum, dass es auch ins streng umrissene Weltbild passt!), sondern die auch noch ganz genau wissen, wie katholisch die jeweils andern alle sind; die zur Not auch Exkommunikationen aussprechen bzw. behaupten und sich anmaßen über die Kirchlichkeit von – neutral gesagt – „Bekenntnisgemeinschaften“ zu befinden, denen sie gar nicht angehören…
Wie gut, dass Sie wissen, was richtig und was falsch ist und auch gar nicht kleinkarriert sind…
Andere verdammen ist ja auch leicht – zu meinen, Gott tut das auch gleichermaßen ist ein weing anmaßend, aber gut…
Aber… woran könnte ich denn Ihre Katholizität erkennen und wie könnte ich die erleben, wenn ich mich jetzt mal nicht auf irgendwelche markig-rechtgläubigen, andere leichtfertig verdammenden Statements hier in den Foren stützen wollte? Also im echten Leben mein ich jetzt?
#52 iudex † 08:29:04 | Montag, 28. April 2008
@ruhrgebietler
Und die Tradition gebietet, daß keine Weiber im Chor- und Altarraum sich aufhalten. Das ist gut so und es hätte darüber hinaus auch Vorteile, wenn die Gläubigen der ewig gültigen Messe (also nicht die Messe nach dem Rituale von 1962 ff) nach Geschlechtergruppen der hlg. Zeremonie beiwohnen. Aber das versteht im Jahr 2008 wohl nur der geringste Teil der Leser/Innen. Wenn Jesus Christus und Gott-Vater wieder die Eher zukommt die Ihnen zusteht, dann könnten noch viele Seelen gerettet werden vor den Irrtümer der perfiden V-II-Klerikern.
Ich gehöre nicht zu dem „geringsten Teil“ der Leser und mich würden brennend die Vorteile interessieren, die es ihrer Auffassung nach hätte, wenn man nach Geschlechtern getrennt dem Gottesdienst beiwohnt! Außerdem erschießt sich mir der Zusammenhang nicht zwischen: „Keine Frauen (dieses Wort ist allgemein verständlich und gut deutsch => kein Bedarf, es durch das im heutigen Sprachgebrauch despektierliche „Weiber“ zu ersetzen!) im Chor-/Altarraum“ und „Gott die gebührende Ehre zukommen lassen“. Ich kenne aus eigener Anschauung und Praxis sehr würdige Gottesdienste mit Frauen im Altarraum! Wo also liegt ihr Problem?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Fellay ist kirchenferner als mörderische Abtreibungspolitiker
Und die Tradition gebietet, daß keine Weiber im Chor- und Altarraum sich aufhalten. Das ist gut so und es hätte darüber hinaus auch Vorteile, wenn die Gläubigen der ewig gültigen Messe (also nicht die Messe nach dem Rituale von 1962 ff) nach Geschlechtergruppen der hlg. Zeremonie beiwohnen. Aber das versteht im Jahr 2008 wohl nur der geringste Teil der Leser/Innen. Wenn Jesus Christus und Gott-Vater wieder die Eher zukommt die Ihnen zusteht, dann könnten noch viele Seelen gerettet werden vor den Irrtümer der perfiden V-II-Klerikern.
Ich gehöre nicht zu dem „geringsten Teil“ der Leser und mich würden brennend die Vorteile interessieren, die es ihrer Auffassung nach hätte, wenn man nach Geschlechtern getrennt dem Gottesdienst beiwohnt! Außerdem erschießt sich mir der Zusammenhang nicht zwischen: „Keine Frauen (dieses Wort ist allgemein verständlich und gut deutsch => kein Bedarf, es durch das im heutigen Sprachgebrauch despektierliche „Weiber“ zu ersetzen!) im Chor-/Altarraum“ und „Gott die gebührende Ehre zukommen lassen“. Ich kenne aus eigener Anschauung und Praxis sehr würdige Gottesdienste mit Frauen im Altarraum! Wo also liegt ihr Problem?
#196 iudex † 11:22:46 | Donnerstag, 24. April 2008
@Germania sancta alias Marcion
„Das Christentum entstand mit der Menschwerdung Gottes in der Jungfrau Maria. Alles andere ist Irrlehre“
Hier eine kleine Auswahl christlicher Lehren, die vorher schon da waren – und wo sollten die herkommen, wenn nicht aus dem Judentum:
Die Welt und der Mensch als Schöpfung und Gott als Schöpfer, die Gottebenbildlichkeit des Menschen, Gott als Erhalter der Welt, die allgemeine Auferstehung der Toten, die Einheit und Einzigkeit Gottes, die Vorstellung, dass Gott in der Geschichte wirkt und seinen Willen offenbaren kann, der Mensch als Sünder, der Mensch als Gegenüber Gottes, die Gebote (vgl. Dekalog), das Ende der Welt und das Gericht, die kommende Welt, wesentliche Aspekte des Gottesbildes,… usw usf… nicht zuletzt gründen viele Positionen der chistl. Ethik und Gesellschaftslehre im AT (Jüdische Bibel!!)
Nicht zuletzt gabs so knappe 4/5 der Bibel auch schon vorher und die sind (nahezu) identisch mit der Hl. Schrift des Judentums. So what…???
Ach ja, was verstehen Sie eigentlich unter „Halacha“?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Fellay ist kirchenferner als mörderische Abtreibungspolitiker
„Das Christentum entstand mit der Menschwerdung Gottes in der Jungfrau Maria. Alles andere ist Irrlehre“
Hier eine kleine Auswahl christlicher Lehren, die vorher schon da waren – und wo sollten die herkommen, wenn nicht aus dem Judentum:
Die Welt und der Mensch als Schöpfung und Gott als Schöpfer, die Gottebenbildlichkeit des Menschen, Gott als Erhalter der Welt, die allgemeine Auferstehung der Toten, die Einheit und Einzigkeit Gottes, die Vorstellung, dass Gott in der Geschichte wirkt und seinen Willen offenbaren kann, der Mensch als Sünder, der Mensch als Gegenüber Gottes, die Gebote (vgl. Dekalog), das Ende der Welt und das Gericht, die kommende Welt, wesentliche Aspekte des Gottesbildes,… usw usf… nicht zuletzt gründen viele Positionen der chistl. Ethik und Gesellschaftslehre im AT (Jüdische Bibel!!)
Nicht zuletzt gabs so knappe 4/5 der Bibel auch schon vorher und die sind (nahezu) identisch mit der Hl. Schrift des Judentums. So what…???
Ach ja, was verstehen Sie eigentlich unter „Halacha“?
#145 iudex † 13:52:55 | Mittwoch, 23. April 2008
@Parmenas: Was posten Sie hier eigentlich für Aussagen?
Ihrer wirrer Sedisvakantismus, in dem Sie diverse Päpste einfach „absetzten“ und ihre Lehren samt KKK einfach für häretisch erklären (Mit welchem Recht? Mit welcher sinnvollen Begründung?) ist ja schon etwas überspannt, aber… Sagen Sie mal, was haben Sie eigentlich für ein Bild von sich selbst, dass Sie es sich herausnehmen hier absolut respektlos verbal um sich zu prügeln dass man vom Lesen schon rot wird (Zitate):
„Was mischt sich denn der Leblwixxer hier wieder ein?? Der treulose Jude mal wieder beim hetzen und Heucheln … Mit einem Idioten wie Ihnen zu sprechen, dürfte in jedem Falle sinnlos sein.“
„Sie sind ein mieser, verlogener Strolch!“
Nehmen Sie sich mal zusammen, ja! So drückt sich doch kein anständiger Mensch aus, noch dazu ein Christ, der der seinen Nächsten lieben soll (und da gehört als Minimum Wertschätzung für den anderen auch dann dazu, wenn man des anderen Meinung nicht teilt!!)
Und neben ihre politischen Einlassungen a la:
„Es ist wahrheitsgemäß, daß Goebbels, Hoess, Eichmann und Mengele waschechte Juden mit richtiger jüdischer Familie etc. waren.“ oder Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“ und eiener „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat und schützt das Recht der Staatsbürger.
könnte man ein Zitat von ihnen -quasi als Antwort – stellen:„Sie posten hier unentweg auf schlichtem Niveau. NIEMALS aber kann es Ihnen gelingen, den Blödsinn zu begründen, den Sie von sich geben. (…)“
Gute Besserung!
Redaktion benachrichtigen
Sätze, wie sie Kant, Fichte oder Hegel konstruiert haben
Ihrer wirrer Sedisvakantismus, in dem Sie diverse Päpste einfach „absetzten“ und ihre Lehren samt KKK einfach für häretisch erklären (Mit welchem Recht? Mit welcher sinnvollen Begründung?) ist ja schon etwas überspannt, aber… Sagen Sie mal, was haben Sie eigentlich für ein Bild von sich selbst, dass Sie es sich herausnehmen hier absolut respektlos verbal um sich zu prügeln dass man vom Lesen schon rot wird (Zitate):
„Was mischt sich denn der Leblwixxer hier wieder ein?? Der treulose Jude mal wieder beim hetzen und Heucheln … Mit einem Idioten wie Ihnen zu sprechen, dürfte in jedem Falle sinnlos sein.“
„Sie sind ein mieser, verlogener Strolch!“
Nehmen Sie sich mal zusammen, ja! So drückt sich doch kein anständiger Mensch aus, noch dazu ein Christ, der der seinen Nächsten lieben soll (und da gehört als Minimum Wertschätzung für den anderen auch dann dazu, wenn man des anderen Meinung nicht teilt!!)
Und neben ihre politischen Einlassungen a la:
„Es ist wahrheitsgemäß, daß Goebbels, Hoess, Eichmann und Mengele waschechte Juden mit richtiger jüdischer Familie etc. waren.“ oder Zwischen einer „freiheitlichen Demokratie“ und eiener „klerikal-faschistoiden Diktatur“ besteht ein kleiner Unterschied: Letztere ist ein Rechtsstaat und schützt das Recht der Staatsbürger.
könnte man ein Zitat von ihnen -quasi als Antwort – stellen:„Sie posten hier unentweg auf schlichtem Niveau. NIEMALS aber kann es Ihnen gelingen, den Blödsinn zu begründen, den Sie von sich geben. (…)“
Gute Besserung!
#61 iudex † 08:55:06 | Dienstag, 22. April 2008
@matt2
Lassen Sie sich durch meinen Widerspruch nicht in eine Glaubenskrise stürzen , aber als im Kern göttliches Wesen kann ich mich nicht sehen…
Ein blinder Dogmatiker bin ich nicht (meine große Autorität ist die Bibel, nicht der Denzinger-Hünermann! Auch wenn das einige hier evtl. als protestantisch schelten, bin ich trotzdem katholisch) und ich werde mir auch nicht anmaßen, über Ihre Rechtgläubigkeit zu urteilen oder irgendwelche Exkommunikationen aussprechen (ersteres kann, muss und will ich nicht, letztes halte ich für schlichtweg lächerlich!). Aber ich möchte betonen, dass ich persönlich mit dem Menschenbild der Bibel sehr viel anfangen kann, das den Menschen als ein auf Gott hin geschaffenes und (im Idealfall) bezogenes Wesen sieht. Die Würde des Menschen entspringt aus seiner Geschöpflichkeit (und der daraus resultierenden „Abhängigkeit“ von, und Bezogenheit auf Gott hin). Selbst ein göttliches Wesen zu sein oder einen göttlichen Funken in mir zu tragen, der geweckt werden müsste – das entspricht einfach meinem Menschenbild nicht und ich denke das macht mich als Mensch nicht würdelos oder mickrig!
Sie werden damit leben müssen, dass ich nicht Ihrer Meinung sein werde, aber ich bin sehr überzeugt, dass Sie das verkraften können, oder?
Redaktion benachrichtigen
Denkwürdiger Besuch + …
Lassen Sie sich durch meinen Widerspruch nicht in eine Glaubenskrise stürzen , aber als im Kern göttliches Wesen kann ich mich nicht sehen…
Ein blinder Dogmatiker bin ich nicht (meine große Autorität ist die Bibel, nicht der Denzinger-Hünermann! Auch wenn das einige hier evtl. als protestantisch schelten, bin ich trotzdem katholisch) und ich werde mir auch nicht anmaßen, über Ihre Rechtgläubigkeit zu urteilen oder irgendwelche Exkommunikationen aussprechen (ersteres kann, muss und will ich nicht, letztes halte ich für schlichtweg lächerlich!). Aber ich möchte betonen, dass ich persönlich mit dem Menschenbild der Bibel sehr viel anfangen kann, das den Menschen als ein auf Gott hin geschaffenes und (im Idealfall) bezogenes Wesen sieht. Die Würde des Menschen entspringt aus seiner Geschöpflichkeit (und der daraus resultierenden „Abhängigkeit“ von, und Bezogenheit auf Gott hin). Selbst ein göttliches Wesen zu sein oder einen göttlichen Funken in mir zu tragen, der geweckt werden müsste – das entspricht einfach meinem Menschenbild nicht und ich denke das macht mich als Mensch nicht würdelos oder mickrig!
Sie werden damit leben müssen, dass ich nicht Ihrer Meinung sein werde, aber ich bin sehr überzeugt, dass Sie das verkraften können, oder?
#9 iudex † 08:38:49 | Dienstag, 22. April 2008
Etwas Kluggeschiss für die Nachtlaterne
Herr Brenner, da Sie uns in Ihrer protestantischen Manier mit unkommentiert hingeknallten Bibelversen erfreuen (, die wohl als Drohung gedacht sind, aber wer weiß schon genau, was Sie bezwecken?)… Hier ein Hinweis zur korrekten Zitation von Bibelstellen (Nach den Loccumer Richtlinien):
1. Das Biblische Buch wird in der korrekten Abkürzung (also für Jesaja z.B. „Jes“) ohne Punkt nach der Abk. angegeben
2. nach der Abk des Buches folgt eine Leerstelle, dann kommt das Kapitel in arabischen Zahlen, dann ein Komma (kein Schrägstrich!!) und dann der bzw. die Verse!!
Sie lesen grad in den „großen Propheten“, gelle? – so viel wie Sie gerade aus den hinteren Jesajakapiteln und aus Jeremia zitieren. Das sind ja auch ungeheuer interessante und wichtige Bücher und ich hoffe Sie lesen Sie nicht nur deshalb, dass Sie hier unmotiviert biblische Drohung posten können…
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Herr Brenner, da Sie uns in Ihrer protestantischen Manier mit unkommentiert hingeknallten Bibelversen erfreuen (, die wohl als Drohung gedacht sind, aber wer weiß schon genau, was Sie bezwecken?)… Hier ein Hinweis zur korrekten Zitation von Bibelstellen (Nach den Loccumer Richtlinien):
1. Das Biblische Buch wird in der korrekten Abkürzung (also für Jesaja z.B. „Jes“) ohne Punkt nach der Abk. angegeben
2. nach der Abk des Buches folgt eine Leerstelle, dann kommt das Kapitel in arabischen Zahlen, dann ein Komma (kein Schrägstrich!!) und dann der bzw. die Verse!!
Sie lesen grad in den „großen Propheten“, gelle? – so viel wie Sie gerade aus den hinteren Jesajakapiteln und aus Jeremia zitieren. Das sind ja auch ungeheuer interessante und wichtige Bücher und ich hoffe Sie lesen Sie nicht nur deshalb, dass Sie hier unmotiviert biblische Drohung posten können…
#106 iudex † 16:29:41 | Montag, 21. April 2008
@defendor
Das trifft nicht zu: Die Instruktion MEMORIALE DOMINI ist durch die Instruktion REDEMPTIONIS SACRAMENTUM (2004) aufgehoben!
Lesen Sie doch mal nach was da unter den Nummern 88-98 (v.a. 92!!!!!!) zur Handkommunions steht! Sie werden verblüfft sein …
… oder sind Sie Sedisvakantist, dass die Instruktuion RS (2004) für Sie nicht gilt? (Wär aber auch egal!)
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Das trifft nicht zu: Die Instruktion MEMORIALE DOMINI ist durch die Instruktion REDEMPTIONIS SACRAMENTUM (2004) aufgehoben!
Lesen Sie doch mal nach was da unter den Nummern 88-98 (v.a. 92!!!!!!) zur Handkommunions steht! Sie werden verblüfft sein …
… oder sind Sie Sedisvakantist, dass die Instruktuion RS (2004) für Sie nicht gilt? (Wär aber auch egal!)
#103 iudex † 16:10:31 | Montag, 21. April 2008
@aufrechter
„Sie allen sollten von Ihren komischen Meinungen ablassen und mit uns vereint für eine anständige, reine, erhabene, fromme, und wahrhaft katholische Kirche kämpfen!“
Für die wahre Kirche oder den wahren Glauben muss man nicht „kämpfen“! Die Wahrheit hat aus sich heraus immer Bestand: Wahrheit kann man tun und leben oder eben nicht. Das ist alles. Alles andere ist Kleinglaube!
Auch ist diese Website hier nicht die Welt, in sich der Glaube bewähren muss und in der sich die Wahrheit letztendlich durchsetzt, sondern es ist nur eine kleine virtuelle Plattform, auf der allerhand hinter nicknames versteckte Exzentriker ihre Sichtweisen austauschen und sich gg. virtuell die Augen aushacken! Ein besserer Spielplatz also! Was hier erkämpft wird, das ist kein Sieg und was hier verloren wird, ist kein Niederlage für die Wahrheit – es hat halt einfach ein Exzentriker Recht bekommen und einem ist das Argument zerlaufen – das wars!!
Nochmal: Kreuz.net ist ein Spiel, in dem sich die Welt nicht ändert – die Wahrheit und das wirkliche Leben, in dem es um die Wahrheit geht, ist außerhalb jenseits des Internets!! Jawoll!!
Außerdem: Wer ist „uns“? Mit WEM soll ich für die Wahrheit „kämpfen“?
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
„Sie allen sollten von Ihren komischen Meinungen ablassen und mit uns vereint für eine anständige, reine, erhabene, fromme, und wahrhaft katholische Kirche kämpfen!“
Für die wahre Kirche oder den wahren Glauben muss man nicht „kämpfen“! Die Wahrheit hat aus sich heraus immer Bestand: Wahrheit kann man tun und leben oder eben nicht. Das ist alles. Alles andere ist Kleinglaube!
Auch ist diese Website hier nicht die Welt, in sich der Glaube bewähren muss und in der sich die Wahrheit letztendlich durchsetzt, sondern es ist nur eine kleine virtuelle Plattform, auf der allerhand hinter nicknames versteckte Exzentriker ihre Sichtweisen austauschen und sich gg. virtuell die Augen aushacken! Ein besserer Spielplatz also! Was hier erkämpft wird, das ist kein Sieg und was hier verloren wird, ist kein Niederlage für die Wahrheit – es hat halt einfach ein Exzentriker Recht bekommen und einem ist das Argument zerlaufen – das wars!!
Nochmal: Kreuz.net ist ein Spiel, in dem sich die Welt nicht ändert – die Wahrheit und das wirkliche Leben, in dem es um die Wahrheit geht, ist außerhalb jenseits des Internets!! Jawoll!!
Außerdem: Wer ist „uns“? Mit WEM soll ich für die Wahrheit „kämpfen“?
#101 iudex † 15:20:44 | Montag, 21. April 2008
@aufrechter
Gnädigst, ein Einwand:
Ihr Frauenbild, Aufrechter, ist ja schrecklich!!
„Deren Berufung ist nach wie vor Küche und Haushalt, Kinder und Frömmigkeit. „
Da sollten Sie kulturell gewordenes – wie eben die Rolle, die die Frau über Jahrhunderte lang in Europa und im Nahen Osten hatte – nicht als Ausdruck eines endgültigen Gotteswillen sehen, sondern als etwas geschichtlich gewordenes und damit als etwas kontingentes und wandelbares!
Haushalt, Kindererziehung und Frömmigkeit sind Dinge, in denen auch Männer ihre Berufung entdecken können – und Berufung von Frauen beschränkt sich auch nicht auf die 3 Ks…!!
Erklären Sie also nichts kulturell Bedingtes zum göttlichen Gesetz, Aufrechter! Jawoll!!
Was ist eigentlich, Aufrechter, mit Frauen im Orden? Sind die nicht berufen?
Sind nicht auch Sie als Mann zur Frömmigkeit berufen?
Mit so einem verklärten Priesterbild, wie Sie haben, beneide ich Ihren Heimatpfarrer nicht!
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
Gnädigst, ein Einwand:
Ihr Frauenbild, Aufrechter, ist ja schrecklich!!
„Deren Berufung ist nach wie vor Küche und Haushalt, Kinder und Frömmigkeit. „
Da sollten Sie kulturell gewordenes – wie eben die Rolle, die die Frau über Jahrhunderte lang in Europa und im Nahen Osten hatte – nicht als Ausdruck eines endgültigen Gotteswillen sehen, sondern als etwas geschichtlich gewordenes und damit als etwas kontingentes und wandelbares!
Haushalt, Kindererziehung und Frömmigkeit sind Dinge, in denen auch Männer ihre Berufung entdecken können – und Berufung von Frauen beschränkt sich auch nicht auf die 3 Ks…!!
Erklären Sie also nichts kulturell Bedingtes zum göttlichen Gesetz, Aufrechter! Jawoll!!
Was ist eigentlich, Aufrechter, mit Frauen im Orden? Sind die nicht berufen?
Sind nicht auch Sie als Mann zur Frömmigkeit berufen?
Mit so einem verklärten Priesterbild, wie Sie haben, beneide ich Ihren Heimatpfarrer nicht!
#97 iudex † 13:14:54 | Montag, 21. April 2008
@Partikelsucher
Die substantielle Realpräsenz ist an die Materie gebunden, also an die Elemente Brot und Wein; also: im Umkehrschluss: Wo kein Brot, da kein Leib Christi…
Ein „unsichtbares Partikel“ ist kein Brot …
Ich denke, dass da einige deutlich übers Ziel hinausschließen mit ihren pseudorechtlichen Frömmigkeitsverrenkungen. Der theologische „Clou“ Jesu war ja, wirklich alltägliche Lebensmittel zu Zeichen seiner Gegenwart und zum Medium der Vergegenwärtigung seines Lebens und Sterbens zu machen, etwas das für alle Bedeutung hat und allen vertraut ist und jetzt eine neue Wirklichkeit dazu erhält! So denke ich – bei aller wirklich gebotenen Ehrfurcht vor der Materie und dem geist. „Inhalt“ des Sakraments – dass es dem Stifterwillen auch nicht entspricht, wenn die Eucharistie behandelt wird wie ein hochangereicherter Uranstab; das fördert keine Ehrfurcht vor dem Sakrament, sondern entfremdet das Sakrament dem Volk, für das es gestiftet ist! Und das mit den „allein heiligen Priesterhänden“ hat doch nix mit Theologie zu tun, das ist schlimmer als Schamanismus! Wenn das Herz eines Menschen heilig genug für die Eucharistie ist, dann auch seine Hand! (vgl. analog Mk 7,20-23)
Wer eine mangelnde Ehrfurcht vor der Eucharstie beklagt, sollte eine ordendliche, verständliche Katechese bieten und nicht irgendeine Form ds Empfangs aufoktroieren, die bei den meisten Menschen innerlich nichts verändern wird und sie nicht ehrfürchtiger machen wird. Der Weg des Peruan. Kardinals ist m.E. nicht sinnvoll!!
Redaktion benachrichtigen
Sätze, wie sie Kant, Fichte oder Hegel konstruiert haben
Die substantielle Realpräsenz ist an die Materie gebunden, also an die Elemente Brot und Wein; also: im Umkehrschluss: Wo kein Brot, da kein Leib Christi…
Ein „unsichtbares Partikel“ ist kein Brot …
Ich denke, dass da einige deutlich übers Ziel hinausschließen mit ihren pseudorechtlichen Frömmigkeitsverrenkungen. Der theologische „Clou“ Jesu war ja, wirklich alltägliche Lebensmittel zu Zeichen seiner Gegenwart und zum Medium der Vergegenwärtigung seines Lebens und Sterbens zu machen, etwas das für alle Bedeutung hat und allen vertraut ist und jetzt eine neue Wirklichkeit dazu erhält! So denke ich – bei aller wirklich gebotenen Ehrfurcht vor der Materie und dem geist. „Inhalt“ des Sakraments – dass es dem Stifterwillen auch nicht entspricht, wenn die Eucharistie behandelt wird wie ein hochangereicherter Uranstab; das fördert keine Ehrfurcht vor dem Sakrament, sondern entfremdet das Sakrament dem Volk, für das es gestiftet ist! Und das mit den „allein heiligen Priesterhänden“ hat doch nix mit Theologie zu tun, das ist schlimmer als Schamanismus! Wenn das Herz eines Menschen heilig genug für die Eucharistie ist, dann auch seine Hand! (vgl. analog Mk 7,20-23)
Wer eine mangelnde Ehrfurcht vor der Eucharstie beklagt, sollte eine ordendliche, verständliche Katechese bieten und nicht irgendeine Form ds Empfangs aufoktroieren, die bei den meisten Menschen innerlich nichts verändern wird und sie nicht ehrfürchtiger machen wird. Der Weg des Peruan. Kardinals ist m.E. nicht sinnvoll!!
#58 iudex † 12:55:03 | Montag, 21. April 2008
@matt2:
Ich verstehe den Satz wirklich nicht:
„Das göttliche Bewußtsein ist potentiell im Menschen gegeben.“
Meinen Sie das Bewusstsein (des Menschen), dass es einen Gott gibt? Oder meinen sie Gottes eigenes Bewußtsein, das auch im Menschen steckt?
Letzteres halte ich für genauso falsch, wie Ihre Aussage:
„Ja ich gehe soweit zu sagen: der Mensch selbst ist potentieller Gott.“,
die ich in der Tat nicht verstehe, da zwischen Gott und Mensch kein gradueller sondern ein substantieller, also wesensmäßiger Unterschied besteht, der auch durch eine noch so gewaltige „Höherentwicklung“ des Menschen nie überwunden werden kann. Ein Mensch ist halt kein Gott (Mit einer einzigen Ausnahme, und auch bei der werden ja göttl. und menschl.- Natur bei aller Einheit auch deutlich geschieden!) – und er wird auch keiner!
Das hat auch mit Aristos Akt-Potenz-Schema nix zu tun!
Selbst das Diktum der alten alexandrinischen Theologe: „Gott wurde Mensch, auf dass der Mensch vergöttlicht werde“,das auf den ersten Blick ihrer Aussage ähnlich zu sein scheint, meint keine wesensmäßige Veränderung des Menschen, sondern eine Annäherung des Menschen an Gott in dem Sinne, dass der erlöste Mensch Gott als sein Gegenüber finden kann – dabei in der Nähe Gottes ist, aber bestimmt kein Gott wird! Der Mensch ist als Geschöpf auf seinen Schöpfer hin geschaffen und findet seine Erfüllung in der Gemeinschaft mit ihm; aber er ist nicht in der Potenz, Gtt gleich zu werden!
So bin ich in der Tat von Ihren Thesen nicht überzeugt!
Redaktion benachrichtigen
Sätze, wie sie Kant, Fichte oder Hegel konstruiert haben
Ich verstehe den Satz wirklich nicht:
„Das göttliche Bewußtsein ist potentiell im Menschen gegeben.“
Meinen Sie das Bewusstsein (des Menschen), dass es einen Gott gibt? Oder meinen sie Gottes eigenes Bewußtsein, das auch im Menschen steckt?
Letzteres halte ich für genauso falsch, wie Ihre Aussage:
„Ja ich gehe soweit zu sagen: der Mensch selbst ist potentieller Gott.“,
die ich in der Tat nicht verstehe, da zwischen Gott und Mensch kein gradueller sondern ein substantieller, also wesensmäßiger Unterschied besteht, der auch durch eine noch so gewaltige „Höherentwicklung“ des Menschen nie überwunden werden kann. Ein Mensch ist halt kein Gott (Mit einer einzigen Ausnahme, und auch bei der werden ja göttl. und menschl.- Natur bei aller Einheit auch deutlich geschieden!) – und er wird auch keiner!
Das hat auch mit Aristos Akt-Potenz-Schema nix zu tun!
Selbst das Diktum der alten alexandrinischen Theologe: „Gott wurde Mensch, auf dass der Mensch vergöttlicht werde“,das auf den ersten Blick ihrer Aussage ähnlich zu sein scheint, meint keine wesensmäßige Veränderung des Menschen, sondern eine Annäherung des Menschen an Gott in dem Sinne, dass der erlöste Mensch Gott als sein Gegenüber finden kann – dabei in der Nähe Gottes ist, aber bestimmt kein Gott wird! Der Mensch ist als Geschöpf auf seinen Schöpfer hin geschaffen und findet seine Erfüllung in der Gemeinschaft mit ihm; aber er ist nicht in der Potenz, Gtt gleich zu werden!
So bin ich in der Tat von Ihren Thesen nicht überzeugt!
#56 iudex † 14:23:24 | Sonntag, 20. April 2008
@matt2 – alias Hobby-Kant, alias Möchtegern-Fichte…
Sie haben ja einen Beitrag hier abgesetzt – alle Achtung! Den werd ich noch diese Woche in einem meiner Seminare meinen Studenten vorlegen!
„… (Gott), dessen Bewußtsein zumindest als Möglichkeit in uns verborgen ist. Deshalb sagt ja Jesus: „das Himmelreich ist in Euch“. Es ist zwar zunächst wie ein Senfkorn, aber es ist grundgelegt im Menschen.“
Gottes Bewußsein ist also als Möglichkeit in uns verborgen und wie ein Senfkorn im Menschen grundgelegt. Also gründet Gottes Bewußtsein im Menschen und ist eine (bloße?) Möglichkeit? Oder meinten Sie das Wissen von Gott? Und das ist auch nur eine Möglichkeit?
„Aufgrund welcher Motivation aber werden wir was wir sind – obgleich man ja nie von einem Determinismus sprechen kann, sondern von freiwillentlicher Entscheidung im Sinne unseres göttlichen Potentials-?.“
Was hat Motivation mit „Deteriminismus“ (?) zu tun??
Was ist ein „göttliches Potential“? Kann der Mensch Gott werden? Ist er es schon?
„Entscheidend ist dabei weniger ihre Aufrichigkeit als ihr Wille. Und es gibt Menschen denen es gefällt ihnen in bestimmter Art anzuhangen und zu huldigen. Und so sehe ich eigentlich Mann und Frau. Der „geistige Mann“ ist die göttliche Ambition, die Frau ist der huldigende Geist, der geistige Leib der diese Ambition erträgt und gebiert.“
Diese Theorie geben Sie am Besten mal in heiterer Runde von sich! Der Erfolg wird überwältigend sein! Da bleibt keine Hose trocken!
Im Ernst: Was wollte uns Ihr Beitrag sagen?
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Sie haben ja einen Beitrag hier abgesetzt – alle Achtung! Den werd ich noch diese Woche in einem meiner Seminare meinen Studenten vorlegen!
„… (Gott), dessen Bewußtsein zumindest als Möglichkeit in uns verborgen ist. Deshalb sagt ja Jesus: „das Himmelreich ist in Euch“. Es ist zwar zunächst wie ein Senfkorn, aber es ist grundgelegt im Menschen.“
Gottes Bewußsein ist also als Möglichkeit in uns verborgen und wie ein Senfkorn im Menschen grundgelegt. Also gründet Gottes Bewußtsein im Menschen und ist eine (bloße?) Möglichkeit? Oder meinten Sie das Wissen von Gott? Und das ist auch nur eine Möglichkeit?
„Aufgrund welcher Motivation aber werden wir was wir sind – obgleich man ja nie von einem Determinismus sprechen kann, sondern von freiwillentlicher Entscheidung im Sinne unseres göttlichen Potentials-?.“
Was hat Motivation mit „Deteriminismus“ (?) zu tun??
Was ist ein „göttliches Potential“? Kann der Mensch Gott werden? Ist er es schon?
„Entscheidend ist dabei weniger ihre Aufrichigkeit als ihr Wille. Und es gibt Menschen denen es gefällt ihnen in bestimmter Art anzuhangen und zu huldigen. Und so sehe ich eigentlich Mann und Frau. Der „geistige Mann“ ist die göttliche Ambition, die Frau ist der huldigende Geist, der geistige Leib der diese Ambition erträgt und gebiert.“
Diese Theorie geben Sie am Besten mal in heiterer Runde von sich! Der Erfolg wird überwältigend sein! Da bleibt keine Hose trocken!
Im Ernst: Was wollte uns Ihr Beitrag sagen?
#123 iudex † 09:16:35 | Donnerstag, 17. April 2008
@M. Brenner
Wenn man schon den Christen nicht mehr trauen kann; sagen Sie uns: Wem kann man noch trauen in einer Welt voller glatter Worte…?
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
Wenn man schon den Christen nicht mehr trauen kann; sagen Sie uns: Wem kann man noch trauen in einer Welt voller glatter Worte…?
#122 iudex † 08:40:14 | Donnerstag, 17. April 2008
@Brandenburgis: Darf dann ich Ihr Abschaum sein??
Ich nehme an, die Titulatur „Abschaum“ ist hier – angesichts der Tatsache, dass Sie, Brandenburger, nicht zu den von Bonifatius geschmähten „linken“ Pöblern und „Judenfreunden“ gehören – als lyrischer Beitrag und nicht als Beleidigung zu verstehen, oder? (Beleidigen tun ja nur Linke und „Judenfreunde“…)
Darf eigentlich ein gläubiger Katholik jemanden beleidigen, der nicht seiner Meinung ist? Oder ist das als Sünde zu werten?
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
Ich nehme an, die Titulatur „Abschaum“ ist hier – angesichts der Tatsache, dass Sie, Brandenburger, nicht zu den von Bonifatius geschmähten „linken“ Pöblern und „Judenfreunden“ gehören – als lyrischer Beitrag und nicht als Beleidigung zu verstehen, oder? (Beleidigen tun ja nur Linke und „Judenfreunde“…)
Darf eigentlich ein gläubiger Katholik jemanden beleidigen, der nicht seiner Meinung ist? Oder ist das als Sünde zu werten?
#112 iudex † 13:43:31 | Mittwoch, 16. April 2008
@armer Bonifatius,
„Eigenartig, daß nur die Juden einen Rechtsschutz auf Verleumdung haben.“
Sie geben also zu, dass auf dieser Seite diverse Schreiber die Juden verleumden? Da sind wir uns ja einig, das sehe ich auch so!
Wieso beziehen Sie z.B. die Formulierung „Nazipack“ auf sich? Hat jemand Sie persönlich so genannt? Ich denke nicht?! Fühlen Sie sich selbst als Nazi, dass Sie diese Formulierung beleidigt? Warum stört sie denn dann eine solche Formulierung? Tun ihnen die „armen Nazis“ einfach leid?
Dazu kann ich nur sagen: Die hatten wir schon mal 12 Jahre und das Resultat davon war mehr als eindeutig! Daher sind wenige irdische Dinge so gewiss wie die Erkenntnis: DIE brauchen wir nicht mehr!!! (Diese Sätze schreibe ich als Katholik mit deutschem Pass!)
Grüßle, Ihr „linker Judenfreund!“
Redaktion benachrichtigen
Die Türen bleiben verschlossen
„Eigenartig, daß nur die Juden einen Rechtsschutz auf Verleumdung haben.“
Sie geben also zu, dass auf dieser Seite diverse Schreiber die Juden verleumden? Da sind wir uns ja einig, das sehe ich auch so!
Wieso beziehen Sie z.B. die Formulierung „Nazipack“ auf sich? Hat jemand Sie persönlich so genannt? Ich denke nicht?! Fühlen Sie sich selbst als Nazi, dass Sie diese Formulierung beleidigt? Warum stört sie denn dann eine solche Formulierung? Tun ihnen die „armen Nazis“ einfach leid?
Dazu kann ich nur sagen: Die hatten wir schon mal 12 Jahre und das Resultat davon war mehr als eindeutig! Daher sind wenige irdische Dinge so gewiss wie die Erkenntnis: DIE brauchen wir nicht mehr!!! (Diese Sätze schreibe ich als Katholik mit deutschem Pass!)
Grüßle, Ihr „linker Judenfreund!“
#3 iudex † 10:57:20 | Mittwoch, 16. April 2008
@Sedisvakantisten und Kirchenrecht
Mich trebt schon länger die Frage um, wie die Sedisvakantisten eine in ihren Augen rechtmäßige Besetzung des Heiligen Stuhles hinbekommen wollen oder können?
Wer dürfte den neuen, rechtmäßigen Papst wählen oder bestimmen? Und wer könnte das dazu notwenigige Wahlgremium (konklave?) konstituieren und wer wäre ein potenzieller Wähler und wer theoretisch wählbar? Und warum hat der – laut Eigenwerbung – „Heilige Rest“ der RKK nicht schon lange wieder einen Papst, wie wir – in Sedisvakantistenaugen schismatischen (und häretischen?) V.II-Christen auch einen haben?
Kann das jemand ohne Geifer erklären? Die Fragen sind ernst gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
Mich trebt schon länger die Frage um, wie die Sedisvakantisten eine in ihren Augen rechtmäßige Besetzung des Heiligen Stuhles hinbekommen wollen oder können?
Wer dürfte den neuen, rechtmäßigen Papst wählen oder bestimmen? Und wer könnte das dazu notwenigige Wahlgremium (konklave?) konstituieren und wer wäre ein potenzieller Wähler und wer theoretisch wählbar? Und warum hat der – laut Eigenwerbung – „Heilige Rest“ der RKK nicht schon lange wieder einen Papst, wie wir – in Sedisvakantistenaugen schismatischen (und häretischen?) V.II-Christen auch einen haben?
Kann das jemand ohne Geifer erklären? Die Fragen sind ernst gemeint!
#107 iudex † 08:59:00 | Mittwoch, 16. April 2008
@armer Bonifatius,
„Es ist erschreckend, wie wenig sachlich die Anhänger der jüdischen Angelegenheiten in diesem Forum diskutieren.
Es wurden im Artikel von kreuznet keine bösen, beleidigenden und hässlichen Schuldzuweisungen gegeben. Auch wurde nicht gehetzt.
Doch plötzlich standen wie abgemacht die in diesem Forum gleichen Linken und Juden auf der Matte“
Das müssen ja Zeiten gewesen sein; als kreuz.net noch eine kleine, mit scharzbraunem Samt ausgelegte Kuschelecke im www war, in der man sich mit Gleichgesinnten austauschen konnte und das Gefühl bekam, dass man doch nicht soooo ganz allein ist auf der Welt und wo man sich bei Bedarf einfach in eine kuschlige kleine Verschwörungstheorie hineinschmiegen konnte!
… und erst die Geschichte – die konnte man einfach gradbiegen und sich was in die Tasche phantasieren und keinen bösen Buben hats gestört!
…und die Welt war so erfrischend einfach: böse Juden, böse Freimauerer, böse V.II-ler, böse andere; alle da draußen – und hier drin die ganz Lieben, die Guten; kurz: Ihr!
…und wenn man sich mal eine fiese Geschichte über die Bösen da draußen ausgedacht hatte und zum Besten gab, dann war das auch keine Hetze; Nein, das war Lyrik!
…und dass es eine objektive Wahrheit und zur Not auch den §130abs.3 StGB gibt: Man konnte es ignorieren! Es war nicht wichtig! Keiner hat gefragt, keiner wollte fragen: Alles war gut! Ach, Seufz, rosarote (sorry: schwarzbraune) Wölkchen-Welt!
Das war!
…willkommen im Leben, armer kleiner Bonifatius!!!
Grüße, Ihr „Linker“
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
„Es ist erschreckend, wie wenig sachlich die Anhänger der jüdischen Angelegenheiten in diesem Forum diskutieren.
Es wurden im Artikel von kreuznet keine bösen, beleidigenden und hässlichen Schuldzuweisungen gegeben. Auch wurde nicht gehetzt.
Doch plötzlich standen wie abgemacht die in diesem Forum gleichen Linken und Juden auf der Matte“
Das müssen ja Zeiten gewesen sein; als kreuz.net noch eine kleine, mit scharzbraunem Samt ausgelegte Kuschelecke im www war, in der man sich mit Gleichgesinnten austauschen konnte und das Gefühl bekam, dass man doch nicht soooo ganz allein ist auf der Welt und wo man sich bei Bedarf einfach in eine kuschlige kleine Verschwörungstheorie hineinschmiegen konnte!
… und erst die Geschichte – die konnte man einfach gradbiegen und sich was in die Tasche phantasieren und keinen bösen Buben hats gestört!
…und die Welt war so erfrischend einfach: böse Juden, böse Freimauerer, böse V.II-ler, böse andere; alle da draußen – und hier drin die ganz Lieben, die Guten; kurz: Ihr!
…und wenn man sich mal eine fiese Geschichte über die Bösen da draußen ausgedacht hatte und zum Besten gab, dann war das auch keine Hetze; Nein, das war Lyrik!
…und dass es eine objektive Wahrheit und zur Not auch den §130abs.3 StGB gibt: Man konnte es ignorieren! Es war nicht wichtig! Keiner hat gefragt, keiner wollte fragen: Alles war gut! Ach, Seufz, rosarote (sorry: schwarzbraune) Wölkchen-Welt!
Das war!
…willkommen im Leben, armer kleiner Bonifatius!!!
Grüße, Ihr „Linker“
#33 iudex † 15:22:03 | Dienstag, 15. April 2008
@jeremy
Das mit den Nazi-Zionisten ist schon notorisch… und je abstruser es klingt um so lieber schreiben sie es… Aber was wollen Sie mit jemandem tun, der wirklich meint, dass Juden dafür sorgen, dass Juden umgebracht wersen um Juden zu nützen? V.a.: was wollen Sie mit so jemandem tun ohne so zu sein/zu werden wie er?
Resignier!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
Das mit den Nazi-Zionisten ist schon notorisch… und je abstruser es klingt um so lieber schreiben sie es… Aber was wollen Sie mit jemandem tun, der wirklich meint, dass Juden dafür sorgen, dass Juden umgebracht wersen um Juden zu nützen? V.a.: was wollen Sie mit so jemandem tun ohne so zu sein/zu werden wie er?
Resignier!!!!!
#27 iudex † 15:06:36 | Dienstag, 15. April 2008
@Nazimist
… ich bin zwar kein Verschörungstheoretiker – die fehlen ja noch bei der ganzen nazi-Scheiße hier – aber ich dnke, das mit den Naziartikeln hat System, so regelmäßig wie die kommen. Auf die steigen sofort die Hardcore-Faschisten hier ein und der verdutzte Rest bekommt bei den Statements derselben eine Gallenkolik und schreibt auch was und schon gibts ne wunderbare Diskussion und kreuznet freut sich! Eigentlich sollte man die Nazis einfach ignorieren und hier kacken lassen.
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
… ich bin zwar kein Verschörungstheoretiker – die fehlen ja noch bei der ganzen nazi-Scheiße hier – aber ich dnke, das mit den Naziartikeln hat System, so regelmäßig wie die kommen. Auf die steigen sofort die Hardcore-Faschisten hier ein und der verdutzte Rest bekommt bei den Statements derselben eine Gallenkolik und schreibt auch was und schon gibts ne wunderbare Diskussion und kreuznet freut sich! Eigentlich sollte man die Nazis einfach ignorieren und hier kacken lassen.
#77 iudex † 15:02:49 | Dienstag, 15. April 2008
@coram
Tatsächlich ist coram dei, wenn auch nicht gut und richtig Latein eine gebräuchliche Formulierung für dt. „vor Gott“, die ich schon öfter gehört und gelesen hab…wesentlich öfter als das gramm. richtige deO. Evtl ist ja wirklich ein früher vorhandenes „conspectu“ einfach unter den Tisch gefallen? Weiß nicht? „Vor Gottes Angesicht“ ist ja auch etwas „distanzierter“ und „höflicher“ als vor Gott (direkt).
Redaktion benachrichtigen
Jahrhundertelang unangefochten
Tatsächlich ist coram dei, wenn auch nicht gut und richtig Latein eine gebräuchliche Formulierung für dt. „vor Gott“, die ich schon öfter gehört und gelesen hab…wesentlich öfter als das gramm. richtige deO. Evtl ist ja wirklich ein früher vorhandenes „conspectu“ einfach unter den Tisch gefallen? Weiß nicht? „Vor Gottes Angesicht“ ist ja auch etwas „distanzierter“ und „höflicher“ als vor Gott (direkt).
#17 iudex † 14:32:31 | Dienstag, 15. April 2008
@Engelhard
Das wäre zu wünschen!! …und eine effektive Strafverfolgung wäre auch ein Traum!!!
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
Das wäre zu wünschen!! …und eine effektive Strafverfolgung wäre auch ein Traum!!!
#75 iudex † 14:29:39 | Dienstag, 15. April 2008
… auch recht…
… es sei denn die beiden Typen aus Offb 11,3-14 sind Elia und Henoch (oder Elia und Mose?)… Jedenfalls kanns dann sein, dass Elia noch mal hier antreten muss. Oder man ist kein Zeuge Jehovas, nimmt die Offb nicht 100% wörtl. und lässt ihn da oben.
Wobei: eine immaculata (ein immaculatus?) im Sinne einer unbefleckten Empfängnis wird er wohl auch ned gewesen sein…
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
… es sei denn die beiden Typen aus Offb 11,3-14 sind Elia und Henoch (oder Elia und Mose?)… Jedenfalls kanns dann sein, dass Elia noch mal hier antreten muss. Oder man ist kein Zeuge Jehovas, nimmt die Offb nicht 100% wörtl. und lässt ihn da oben.
Wobei: eine immaculata (ein immaculatus?) im Sinne einer unbefleckten Empfängnis wird er wohl auch ned gewesen sein…
#73 iudex † 14:16:12 | Dienstag, 15. April 2008
@sozkath
mit Ihrem letzten Absatz wär ich einverstanden.
Also aus Elia eine immaculata zu machen, dürfte schwer sein…
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
mit Ihrem letzten Absatz wär ich einverstanden.
Also aus Elia eine immaculata zu machen, dürfte schwer sein…
#69 iudex † 14:02:06 | Dienstag, 15. April 2008
Coram dei – vor Gott; hier im Sinne von „aus Sicht Gottes“
@sozialkatholisch…
Henoch? Vergessen Sie Elia nicht, aber bei dem wird Ihr Modell ja schon schwieriger? Wie kommen Sie auf die Sündlosigkeit des Henoch?
Die Idee, dass Sünde vor Gott nicht bestehen kann, finde ich interesant! Vernichtet die Nähe des HEiligen Gottes mit der Sünde des Sünder oder reinigt sie den Sünder von der Sünde? So a la Mal 3,1-3… Also die Frage bleibt: Was ist stärker: Gott oder die Sünde?
Redaktion benachrichtigen
Streikt der Papst?
@sozialkatholisch…
Henoch? Vergessen Sie Elia nicht, aber bei dem wird Ihr Modell ja schon schwieriger? Wie kommen Sie auf die Sündlosigkeit des Henoch?
Die Idee, dass Sünde vor Gott nicht bestehen kann, finde ich interesant! Vernichtet die Nähe des HEiligen Gottes mit der Sünde des Sünder oder reinigt sie den Sünder von der Sünde? So a la Mal 3,1-3… Also die Frage bleibt: Was ist stärker: Gott oder die Sünde?
#117 iudex † 13:48:57 | Dienstag, 15. April 2008
@aufrechter
sehen Sie…!
Redaktion benachrichtigen
Streikt der Papst?
sehen Sie…!
#114 iudex † 13:42:54 | Dienstag, 15. April 2008
@aufrechter
Sie haben ein seltenes Talent, sich in der Schußlinie zu halten, echt…!
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
Sie haben ein seltenes Talent, sich in der Schußlinie zu halten, echt…!
#66 iudex † 13:36:42 | Dienstag, 15. April 2008
Ich will Umkerh und Buße nicht kleinreden – im Gegenteil!!!
Aber ich frage mich ob sie „coram dei“ der einzige Weg zum Heil sind? Oder anders gewendet; ob Gott seinen Willen sich eines Sünders zu erbarmen, auch dann „durchsetzten“ könnte, wenn der Sünder sich letztlich nicht bekehrt hat?? Oder ob der unendliche Gott gegenüber einer endlichen verweigerung tatsächlich zwangsläufig machtlos wäre?? Die Frage ist spitzfindig und rührt an die Grenzen des Sagbaren, aber…
Jedenfalls: Es geht mir nicht drum den existenziellen Ernst der Entscheidung für Gott kleinzureden oder irgendwas zu verharmlosen; aber hinter dieser finster-primitiven Höllenbotschaft der Nachtleuchte alias M.Brenner steckt m.E. ein Gottesbild, das zu menschlich-bieder ist, als dass es viel mit Gott zu tun haben könnte.
Redaktion benachrichtigen
Worte Jesu über die Hölle
Aber ich frage mich ob sie „coram dei“ der einzige Weg zum Heil sind? Oder anders gewendet; ob Gott seinen Willen sich eines Sünders zu erbarmen, auch dann „durchsetzten“ könnte, wenn der Sünder sich letztlich nicht bekehrt hat?? Oder ob der unendliche Gott gegenüber einer endlichen verweigerung tatsächlich zwangsläufig machtlos wäre?? Die Frage ist spitzfindig und rührt an die Grenzen des Sagbaren, aber…
Jedenfalls: Es geht mir nicht drum den existenziellen Ernst der Entscheidung für Gott kleinzureden oder irgendwas zu verharmlosen; aber hinter dieser finster-primitiven Höllenbotschaft der Nachtleuchte alias M.Brenner steckt m.E. ein Gottesbild, das zu menschlich-bieder ist, als dass es viel mit Gott zu tun haben könnte.
#64 iudex † 13:23:03 | Dienstag, 15. April 2008
@Nachlaterne
Ein gütiger und allmächtiger Gott muss nicht strafen. Er bleibt in allem was er tut frei und wird durch nichts zu etwas gezwungen. Auch die absolute Verweigerung eines Menschen „zwingt“ Gott zu nichts…!
Z.B. ein Text wie Hos 11, wo in einem sehr straken Bild von einem „Umsturz in Gott“ (Hos 11,8) gesprochen wird, bei dem sich die Liebe Gottes zum Sünder gegen Gottes berechtigten Zorn wendet und sich durchsetzt, lässt wenigstens erahnen wie wenig unsere sehr kleinlichen und auch sehr biederen menschlichen Kategorien von Gerechtigkeit oder „Vergeltung“ auf Gottes Wesen übertragbar sind – und Sie liebe Nachtleuchte vermenschlichen Gott schon sehr wenn Sie ihn im Zwang – und ich denke auch in der „Lust“ – sehen, zu strafen!
Mit Verweis auf die Möglichkeit der Hölle christliches HAndeln bzw. chritl. Ethik „motivieren“ zu wollen halte ich für Blödsinn und für wiedersinnig. Ein Christ sollte Gottes Willen aus Liebe zu Gott tun und weil er davon überzeugt ist, dass das Gute um seiner selbst willen gut und daher dem Bsen vorzuziehen ist. Gutes tun allein aus Angst vor Strafe ist Gottes und seines Willens und auch eines Christen/einer Christin unwürdig!
Zuletzt: Ein Zitat des mittelalterlichen Theologen Duns Scotus (mit Blick auf Ihre Höllenlehre zu meditieren!): „Nichts Endliches vermag etwas Unendliches zu begründen!“
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
Ein gütiger und allmächtiger Gott muss nicht strafen. Er bleibt in allem was er tut frei und wird durch nichts zu etwas gezwungen. Auch die absolute Verweigerung eines Menschen „zwingt“ Gott zu nichts…!
Z.B. ein Text wie Hos 11, wo in einem sehr straken Bild von einem „Umsturz in Gott“ (Hos 11,8) gesprochen wird, bei dem sich die Liebe Gottes zum Sünder gegen Gottes berechtigten Zorn wendet und sich durchsetzt, lässt wenigstens erahnen wie wenig unsere sehr kleinlichen und auch sehr biederen menschlichen Kategorien von Gerechtigkeit oder „Vergeltung“ auf Gottes Wesen übertragbar sind – und Sie liebe Nachtleuchte vermenschlichen Gott schon sehr wenn Sie ihn im Zwang – und ich denke auch in der „Lust“ – sehen, zu strafen!
Mit Verweis auf die Möglichkeit der Hölle christliches HAndeln bzw. chritl. Ethik „motivieren“ zu wollen halte ich für Blödsinn und für wiedersinnig. Ein Christ sollte Gottes Willen aus Liebe zu Gott tun und weil er davon überzeugt ist, dass das Gute um seiner selbst willen gut und daher dem Bsen vorzuziehen ist. Gutes tun allein aus Angst vor Strafe ist Gottes und seines Willens und auch eines Christen/einer Christin unwürdig!
Zuletzt: Ein Zitat des mittelalterlichen Theologen Duns Scotus (mit Blick auf Ihre Höllenlehre zu meditieren!): „Nichts Endliches vermag etwas Unendliches zu begründen!“
#82 iudex † 08:37:36 | Dienstag, 15. April 2008
@Ruhrgebietler
Sie sind kein Priester, gell? Wärens aber gern? Sie würdens richtig machen in der erhabenen Ehrfurcht…
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
Sie sind kein Priester, gell? Wärens aber gern? Sie würdens richtig machen in der erhabenen Ehrfurcht…
#54 iudex † 19:10:42 | Montag, 14. April 2008
sagen Sie das nicht MArcellus,
…wenn der das IV Laternanense verinnerlicht haben sollte, dann exkommuniziert er Sie, weil Sie das wiedergeben und die, die die Berichte verfasst haben, weil sie gegen die kath. Lehre verstoßen!
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
…wenn der das IV Laternanense verinnerlicht haben sollte, dann exkommuniziert er Sie, weil Sie das wiedergeben und die, die die Berichte verfasst haben, weil sie gegen die kath. Lehre verstoßen!
#128 iudex † 19:08:26 | Montag, 14. April 2008
also ich…
…erleb die Badener (!) im alltäglichen Leben allem alkollollischen gegenüber sehr aufgeschlossen, wobei es wohl stimmt, dass die Auffassung, hier wäre das Bier erfunden worden, noch von niemandem vertreten worden ist – nicht mal von einem stockbesoffenen!
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
…erleb die Badener (!) im alltäglichen Leben allem alkollollischen gegenüber sehr aufgeschlossen, wobei es wohl stimmt, dass die Auffassung, hier wäre das Bier erfunden worden, noch von niemandem vertreten worden ist – nicht mal von einem stockbesoffenen!
#52 iudex † 19:03:53 | Montag, 14. April 2008
jein bis ja…
… festzuhalten ist auf jeden Fall, dass ein naiver Realismus, also die Meinung, im Tabernakel liegt Christus „körperlich“ rum zu widersprechen ist! Man zermalmt auch nicht Christi Körper wenn man in die Hostie beißt und es wird auch kein Blut rausfließen, wenn man reinsticht!
Das Brot ist zu Christi Leib geworden, weil es sein substantielles Brot-Sein verloren hat und weil es daher „in der Substanz Christi“ „existiert“ aber das ist eine geistige Dimension und keine körperlich-reale! Rein äuérlich materiell (aristotelisch: in materia!) isses halt immer noch Brot (bzw. es sieht so aus, riecht so, schmeckt so, zerbröselt genauso, verdampft bei 5200 Grad, …) und jemand, der an die kath. Lehre nicht glaubt wird mit allen Analyseverfahren der Welt auch nur auf dieses (chem. biolog. physikal.) Ergebnis kommen können.
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
… festzuhalten ist auf jeden Fall, dass ein naiver Realismus, also die Meinung, im Tabernakel liegt Christus „körperlich“ rum zu widersprechen ist! Man zermalmt auch nicht Christi Körper wenn man in die Hostie beißt und es wird auch kein Blut rausfließen, wenn man reinsticht!
Das Brot ist zu Christi Leib geworden, weil es sein substantielles Brot-Sein verloren hat und weil es daher „in der Substanz Christi“ „existiert“ aber das ist eine geistige Dimension und keine körperlich-reale! Rein äuérlich materiell (aristotelisch: in materia!) isses halt immer noch Brot (bzw. es sieht so aus, riecht so, schmeckt so, zerbröselt genauso, verdampft bei 5200 Grad, …) und jemand, der an die kath. Lehre nicht glaubt wird mit allen Analyseverfahren der Welt auch nur auf dieses (chem. biolog. physikal.) Ergebnis kommen können.
#126 iudex † 18:57:27 | Montag, 14. April 2008
@Germane
bin „leider“ praktischer Antialkoholiker (im Breisgau bei Bekanntwerden mit dem Tod bedroht) und kann hier kein Urteil über Härle Gold abgeben…ist auch besser so, sonst wirds am Schluss Schleichwerbung…?
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
bin „leider“ praktischer Antialkoholiker (im Breisgau bei Bekanntwerden mit dem Tod bedroht) und kann hier kein Urteil über Härle Gold abgeben…ist auch besser so, sonst wirds am Schluss Schleichwerbung…?
#50 iudex † 18:51:01 | Montag, 14. April 2008
@Germane
eben nicht! Informieren Sie sich über den aristotelischen Substanzbegriff, der der kath. lehre hier zugrundeliegt:
In der „Wandlung“ verlieren Brot und Wein ihren substantiellen „Eigenstand“, nicht aber ihre „Materie“ (es bleibt ja äußerlich betrachtet Brot und es schmeckt und riecht immer noch nach Wein) und subsistieren fortan in Leib und Blut Christi. Damit geht es also nicht um eine korporale Präsenz sondern um eine substanzielle, realsymbolische Präsenz Christi in den Gaben des Altares.
Also das Bort ist wirklich Leib Christi, aber der Körper Christi steckt nicht im Brot. Letzteres ist der naive realismus Humberts, den das IV.Lateranense in den orcus geschickt hat.
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
eben nicht! Informieren Sie sich über den aristotelischen Substanzbegriff, der der kath. lehre hier zugrundeliegt:
In der „Wandlung“ verlieren Brot und Wein ihren substantiellen „Eigenstand“, nicht aber ihre „Materie“ (es bleibt ja äußerlich betrachtet Brot und es schmeckt und riecht immer noch nach Wein) und subsistieren fortan in Leib und Blut Christi. Damit geht es also nicht um eine korporale Präsenz sondern um eine substanzielle, realsymbolische Präsenz Christi in den Gaben des Altares.
Also das Bort ist wirklich Leib Christi, aber der Körper Christi steckt nicht im Brot. Letzteres ist der naive realismus Humberts, den das IV.Lateranense in den orcus geschickt hat.
#124 iudex † 18:46:48 | Montag, 14. April 2008
lassen
Sie es sich schmecken!
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
Sie es sich schmecken!
#48 iudex † 18:43:59 | Montag, 14. April 2008
@Aleph
Ich denke, die Anordnung von Priester, Tabernakel, Altar und Volk im Kirchenraum ist keine Frage der Dogmatik, sd einer sinnvollen Liturgik. In der Messe ist Christus im Wort und im Sakrament auf dem Altar anwesend und ich denke es entspricht der Idee des chritlichen Gottesdienstes, wenn alle Feiernden daraufhin (innerlich und auch äußerlich) ausgerichtet sind.
Dass eine radikale Ausrichtung auf den Tabernakel nicht sein muss, das zeigt schon ein Blick in unsere Tradition:
Als im eucharistiefrommen Mitterlalter in Gestalt der Sakramentshäuschen die Tabernakel oder ihre Vorstufe aufkamen, waren sie meist in den Seitenschiffen der großen Kirchen oder am Rande des Chorraumes – es muss also nicht die Mitte sein…
Da gehören Ambo und Altar hin.
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
Ich denke, die Anordnung von Priester, Tabernakel, Altar und Volk im Kirchenraum ist keine Frage der Dogmatik, sd einer sinnvollen Liturgik. In der Messe ist Christus im Wort und im Sakrament auf dem Altar anwesend und ich denke es entspricht der Idee des chritlichen Gottesdienstes, wenn alle Feiernden daraufhin (innerlich und auch äußerlich) ausgerichtet sind.
Dass eine radikale Ausrichtung auf den Tabernakel nicht sein muss, das zeigt schon ein Blick in unsere Tradition:
Als im eucharistiefrommen Mitterlalter in Gestalt der Sakramentshäuschen die Tabernakel oder ihre Vorstufe aufkamen, waren sie meist in den Seitenschiffen der großen Kirchen oder am Rande des Chorraumes – es muss also nicht die Mitte sein…
Da gehören Ambo und Altar hin.
#122 iudex † 18:35:47 | Montag, 14. April 2008
@Germane
Was nehmen Sie wannund in welcher Menge ein, um solche Statements hinzubekommen?
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Rücken zum Herrn
Was nehmen Sie wannund in welcher Menge ein, um solche Statements hinzubekommen?
#45 iudex † 18:27:45 | Montag, 14. April 2008
@Heinrich v.O., Realpräsenz?
„Jesus Christus ist in der konsekrierten Hostie ganz gegenwärtig: mit Fleisch und Blut, mit Leib und Seele, als wahrer Gott und Mensch, als Gekreuzigter und Auferstandener.“
Das was Sie da schreiben war auch – in sehr ähnlicher Formulierung sogar – die Position, die Humbert de Silva Candida (ein einflußreicher Kardinal seiner Zeit) 1059 seinem Gegner Berengar auf einer Synode in Rom „aufgezwungen“ hat. Humbert spricht von einer Gegenwart Christi „non sensualiter, sed in veritate“. Und zwar sieht er folgendes als gegenwärtig: „verum corpus et sanguinem Christi“. Er sagt sogar, dass wir beim Verzehr der Hostie den „Körper (sic!!) Christi zermalmen“. Als das IV.Laterankonzil aber die heute noch gültige Transubstantiationslehre definiert hat, hat es neben dem Symbolismus des Berengar (Christus nur symbolisch anwesend) auch den Realismus des Humbert abgelehnt – und damit eine Position, wie Sie sie vertreten. Also: Suchen Sie sich ein gutes Buch und lesen Sie noch mal was über die Transsubstantiationslehre der Kirche nach …! Bei uns wird nicht Brot und Wein, sd. ihre Substanz (aristotelisch denken!) verwandelt; und das nicht materiell und „realsitisch“ gedacht in Christi „Körper“ und Blut, sd. „in essentiam Dominici corporis“. Es geht also um wesensmäßige Realpräsenz aber nicht um eine korporale („körperliche“) Anwesenheit Christi (und damit Gottes) im Tabernakel. So einfach machen wir Katholiken uns die Sache nicht!!
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
„Jesus Christus ist in der konsekrierten Hostie ganz gegenwärtig: mit Fleisch und Blut, mit Leib und Seele, als wahrer Gott und Mensch, als Gekreuzigter und Auferstandener.“
Das was Sie da schreiben war auch – in sehr ähnlicher Formulierung sogar – die Position, die Humbert de Silva Candida (ein einflußreicher Kardinal seiner Zeit) 1059 seinem Gegner Berengar auf einer Synode in Rom „aufgezwungen“ hat. Humbert spricht von einer Gegenwart Christi „non sensualiter, sed in veritate“. Und zwar sieht er folgendes als gegenwärtig: „verum corpus et sanguinem Christi“. Er sagt sogar, dass wir beim Verzehr der Hostie den „Körper (sic!!) Christi zermalmen“. Als das IV.Laterankonzil aber die heute noch gültige Transubstantiationslehre definiert hat, hat es neben dem Symbolismus des Berengar (Christus nur symbolisch anwesend) auch den Realismus des Humbert abgelehnt – und damit eine Position, wie Sie sie vertreten. Also: Suchen Sie sich ein gutes Buch und lesen Sie noch mal was über die Transsubstantiationslehre der Kirche nach …! Bei uns wird nicht Brot und Wein, sd. ihre Substanz (aristotelisch denken!) verwandelt; und das nicht materiell und „realsitisch“ gedacht in Christi „Körper“ und Blut, sd. „in essentiam Dominici corporis“. Es geht also um wesensmäßige Realpräsenz aber nicht um eine korporale („körperliche“) Anwesenheit Christi (und damit Gottes) im Tabernakel. So einfach machen wir Katholiken uns die Sache nicht!!
#116 iudex † 09:38:26 | Montag, 14. April 2008
@Nazis
Wie schaffen Sie das nur!? Aus Ihrer Replik gegen meine bösartige Unterstellung, Sie, Germane, würden als Marketingleiter für Anton Schmid ( o^/ o^/ o^/ ) arbeiten,
(Tut mir leid, aber auf die Idee, dass Sie ID- ealist sind, bin ich aus dem, was Sie so schreiben nicht gekommen! Anton Schmid o^/ o^/ o^/ dankt ihnen!)
entspinnt sich hier ein Nazi-Sabber, der über mehr als 50 postings hin größtenteils wiederlich oder sehr wiederlich ist und nicht ganz vernünftig noch dazu.
Das liest sich so, als hätten Sie Routine in so was!?
Mit so viel Pauschalverurteilungen auf dem Konto müssen Sie, Germane, Marcellinus u.a., aber viel Anton Schid o^/ o^/ o^/ lesen, um noch in den Himmel zu kommen!
Sorgenvollst, Ihr A.S. o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
Wie schaffen Sie das nur!? Aus Ihrer Replik gegen meine bösartige Unterstellung, Sie, Germane, würden als Marketingleiter für Anton Schmid ( o^/ o^/ o^/ ) arbeiten,
(Tut mir leid, aber auf die Idee, dass Sie ID- ealist sind, bin ich aus dem, was Sie so schreiben nicht gekommen! Anton Schmid o^/ o^/ o^/ dankt ihnen!)
entspinnt sich hier ein Nazi-Sabber, der über mehr als 50 postings hin größtenteils wiederlich oder sehr wiederlich ist und nicht ganz vernünftig noch dazu.
Das liest sich so, als hätten Sie Routine in so was!?
Mit so viel Pauschalverurteilungen auf dem Konto müssen Sie, Germane, Marcellinus u.a., aber viel Anton Schid o^/ o^/ o^/ lesen, um noch in den Himmel zu kommen!
Sorgenvollst, Ihr A.S. o^/ o^/ o^/
#69 iudex † 13:55:18 | Sonntag, 13. April 2008
@Pro Germania Sancta.
Sind Sie Vertriebsleiter bei Anton Schmid? Bekommen Sie Geld dafür, dass Sie hier für diesen Verlag und seine „Hochglanzprodukte“ Werbung machen?
Dann hätt ich noch einen Slogan für Sie:
„Droht Ihnen Hölle und ewige Verdammnis? Sind sie verstockt und irren Sie notorisch? Das muss nicht sein! Lesen Sie nur 2 Seiten Anton Schmid täglich und der Himmel steht Ihnen offen!
Anton Schmid – der beste Weg zur Erlösung seit Jesus Christus!“
Oder auch der:
„Nächstenliebe? Glaube-Hoffnung-Liebe? …das war gestern! Heute liebt Gott auch Anton-Schmid-Leser!“
Aber im Ernst: Meines Wissens nach sind die beiden Standbeine des katholischen Glaubens die Schrift und die Tradition.
Ich kann mir vorstellen, dass Sie keinen guten Stand haben, wenn sie eines dieser Beine abschneiden, bloß weil das zufällig auch die Protestanten (und die Orthodoxen nebst diversen orientalischen Kirchen und weitere…) auch wertschätzen und das andere quasi komplett durch polemisch verkürzende Schmähtraktate ersetzen. Da sind sie ja wie ein ein doppelt Beinamputierter mit einer morschen Krücke… da kann man sich schnell mal die Nase stauchen!!!
… Es grüßt Sie herzlich, Ihr Anton Schmid: „o^/“ …
Redaktion benachrichtigen
Die Lüge hat gesiegt
Sind Sie Vertriebsleiter bei Anton Schmid? Bekommen Sie Geld dafür, dass Sie hier für diesen Verlag und seine „Hochglanzprodukte“ Werbung machen?
Dann hätt ich noch einen Slogan für Sie:
„Droht Ihnen Hölle und ewige Verdammnis? Sind sie verstockt und irren Sie notorisch? Das muss nicht sein! Lesen Sie nur 2 Seiten Anton Schmid täglich und der Himmel steht Ihnen offen!
Anton Schmid – der beste Weg zur Erlösung seit Jesus Christus!“
Oder auch der:
„Nächstenliebe? Glaube-Hoffnung-Liebe? …das war gestern! Heute liebt Gott auch Anton-Schmid-Leser!“
Aber im Ernst: Meines Wissens nach sind die beiden Standbeine des katholischen Glaubens die Schrift und die Tradition.
Ich kann mir vorstellen, dass Sie keinen guten Stand haben, wenn sie eines dieser Beine abschneiden, bloß weil das zufällig auch die Protestanten (und die Orthodoxen nebst diversen orientalischen Kirchen und weitere…) auch wertschätzen und das andere quasi komplett durch polemisch verkürzende Schmähtraktate ersetzen. Da sind sie ja wie ein ein doppelt Beinamputierter mit einer morschen Krücke… da kann man sich schnell mal die Nase stauchen!!!
… Es grüßt Sie herzlich, Ihr Anton Schmid: „o^/“ …
#153 iudex † 09:52:49 | Sonntag, 13. April 2008
Weiß hier jemand genaueres von Thomas von Aquin?
Informiert euch mal, bevor Ihr streitet!
ThvAs Lehre wurde nämlich tatsächlich kirchenamtlich verurteilt und er selber exkommuniziert (zusammen mit anderen aristotelischen Philosophen und Theologen der Pariser Fakultät). Das war 3 Jahre nach seinem Tod, am 3.3.1277 auf Betreiben von Pp. Johannes XXI (und zwar nicht, weil seine Lehre den doxai einiger kreuznet-schreiber wiederspach, sondern weil man seine strenge Rezeption des aristoltelischen Form-Materie-Schemas nicht für rechtgläubig hielt). Obwohl die Verurteilung nie ofiziell zurückgenommen wurde, war er spätestens 1323 offiziell im Himmel angekommen.
Da ist dann das Katholische Modell von Verurteilung und Heiligsprechung doch komplexer als eure Einfalt es vermuten lässt.
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Informiert euch mal, bevor Ihr streitet!
ThvAs Lehre wurde nämlich tatsächlich kirchenamtlich verurteilt und er selber exkommuniziert (zusammen mit anderen aristotelischen Philosophen und Theologen der Pariser Fakultät). Das war 3 Jahre nach seinem Tod, am 3.3.1277 auf Betreiben von Pp. Johannes XXI (und zwar nicht, weil seine Lehre den doxai einiger kreuznet-schreiber wiederspach, sondern weil man seine strenge Rezeption des aristoltelischen Form-Materie-Schemas nicht für rechtgläubig hielt). Obwohl die Verurteilung nie ofiziell zurückgenommen wurde, war er spätestens 1323 offiziell im Himmel angekommen.
Da ist dann das Katholische Modell von Verurteilung und Heiligsprechung doch komplexer als eure Einfalt es vermuten lässt.
#150 iudex † 23:25:18 | Samstag, 12. April 2008
@Heinrich v.O.
seid doch mal etwas einfallsreicher, Mensch. Das ist doch schon wieder ne Drohung mit der Hölle? Habt Ihr noch andere Argumente? Habt Ihr überhaupt welche?
@Marcelus
Da hat sexychrist ja wohl recht? Dumm gelaufen, was?
Eine kath. Wahrheit und (mind.) 50 Fanatiker…?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
seid doch mal etwas einfallsreicher, Mensch. Das ist doch schon wieder ne Drohung mit der Hölle? Habt Ihr noch andere Argumente? Habt Ihr überhaupt welche?
@Marcelus
Da hat sexychrist ja wohl recht? Dumm gelaufen, was?
Eine kath. Wahrheit und (mind.) 50 Fanatiker…?
#148 iudex † 23:19:24 | Samstag, 12. April 2008
@Heinrich v.O.
und was ist übriggeblieben von den Freimauerern? Klingt ja gruslig… huuuuuuuu…
Vieleicht betreibt ja das, was von ihnen übrig geblieben ist, einen komischen fundi-Server in den USA auf dem alle, die die Wahrheit über die Freimauerer wissen (warum und woher auch immer – Visionen, Psychosen, …) mit irgendwelchen randständigen kath-fundi-Problemen und etwas NPD-Propaganda abgefüttert werden, dass sie sich die Schädel virtuell einschlagen und damit gut beschäftigt und außer Gefecht gesetzt sind?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
und was ist übriggeblieben von den Freimauerern? Klingt ja gruslig… huuuuuuuu…
Vieleicht betreibt ja das, was von ihnen übrig geblieben ist, einen komischen fundi-Server in den USA auf dem alle, die die Wahrheit über die Freimauerer wissen (warum und woher auch immer – Visionen, Psychosen, …) mit irgendwelchen randständigen kath-fundi-Problemen und etwas NPD-Propaganda abgefüttert werden, dass sie sich die Schädel virtuell einschlagen und damit gut beschäftigt und außer Gefecht gesetzt sind?
#144 iudex † 23:12:31 | Samstag, 12. April 2008
Marcelus,
schon wieder so ein Fall für Mt 7,1-5?!
Hallo, katholisch sein heißt nicht mit Ihnen einen Meinung zu sein – das ist (für die Kath.Kirche) wohl auch ganz gut!
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
schon wieder so ein Fall für Mt 7,1-5?!
Hallo, katholisch sein heißt nicht mit Ihnen einen Meinung zu sein – das ist (für die Kath.Kirche) wohl auch ganz gut!
#140 iudex † 23:08:28 | Samstag, 12. April 2008
Erklären Sie einem Neuen…
… das Wort Freimauerer scheint sehr beliebt hier zu sein? Was meinen Sie damit?? Wer sind die? Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
… das Wort Freimauerer scheint sehr beliebt hier zu sein? Was meinen Sie damit?? Wer sind die? Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
#67 iudex † 23:07:02 | Samstag, 12. April 2008
Danke für den Tip,
ich kenn mich hier noch nicht so aus…
… mir steht vor Staunen noch immer der Mund offen, mit welcher unverbrüchlichen Selbstsicherheit manche Leute absoluten Blödsinn ins Netz stellen können und das dann auch noch für heilsrelevant halten.
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
ich kenn mich hier noch nicht so aus…
… mir steht vor Staunen noch immer der Mund offen, mit welcher unverbrüchlichen Selbstsicherheit manche Leute absoluten Blödsinn ins Netz stellen können und das dann auch noch für heilsrelevant halten.
#65 iudex † 22:58:14 | Samstag, 12. April 2008
Marcelus,
wenn man auf dem Weg zum ewigen Heil auf die verschiedenen postings hier angewiesen wäre, dann gut Nacht! Wem sollte man den hier glauben? Hier gibts mindestens 50 Schreiber, die im festen Wissen, allein im Besitz der ewigen Wahrheit zu sein, ihre Ansichten und diverse Interpretationen christlicher Lehren verbreiten, Wirrnise absondern, Häretiker enttaren und Exkommunikationen aussprechen – und dasselbe mit viel Galle durchmischt. Nur: Es gibt keine 2 (von den 50) die einer Meinung wären… Welche der 50 Meinungen führt denn nun in den Himmel? Sags mir!
Redaktion benachrichtigen
Die Lüge hat gesiegt
wenn man auf dem Weg zum ewigen Heil auf die verschiedenen postings hier angewiesen wäre, dann gut Nacht! Wem sollte man den hier glauben? Hier gibts mindestens 50 Schreiber, die im festen Wissen, allein im Besitz der ewigen Wahrheit zu sein, ihre Ansichten und diverse Interpretationen christlicher Lehren verbreiten, Wirrnise absondern, Häretiker enttaren und Exkommunikationen aussprechen – und dasselbe mit viel Galle durchmischt. Nur: Es gibt keine 2 (von den 50) die einer Meinung wären… Welche der 50 Meinungen führt denn nun in den Himmel? Sags mir!
#112 iudex † 22:51:24 | Samstag, 12. April 2008
Mal Hand aufs Herz,
hat hier jemand Theologie studiert und sich eingehend mit Dogamtik beschäftigt? Zumindest letztes könnt ich nur schwer glauben. Theologisches Halbwissen dogmatisch zu behaupten und sich gegenseitig mit Rechthabereien zu provozieren ist noch keine Dogmatik…
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
hat hier jemand Theologie studiert und sich eingehend mit Dogamtik beschäftigt? Zumindest letztes könnt ich nur schwer glauben. Theologisches Halbwissen dogmatisch zu behaupten und sich gegenseitig mit Rechthabereien zu provozieren ist noch keine Dogmatik…
#61 iudex † 22:21:17 | Samstag, 12. April 2008
Soso…
@Marcelus,
…hallo? lesen Sie nochmal nach!! Wo verwerfe ich den die Hölle? Allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass Ihnen und Ihresgleichen kein Urteil darüber zusteht, wer inderselben verworfen werden wird und wer nicht…
…ein endgültiges Urteil über einen Menschen steht halt keinen kleinkarierten Pedanten und biederen Menschenhasser zu, sondern dem Herrn allein!
@PGS,
Sie haben mal in der Bibel gelesen und ausnahmsweise kein Hetzpamphlet?!? Wunderbar! Das ist ja schon mal gut! Glauben Sie dass das Zitat auch für Sie gelten könnte?
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit der Massenkonzelebration
@Marcelus,
…hallo? lesen Sie nochmal nach!! Wo verwerfe ich den die Hölle? Allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass Ihnen und Ihresgleichen kein Urteil darüber zusteht, wer inderselben verworfen werden wird und wer nicht…
…ein endgültiges Urteil über einen Menschen steht halt keinen kleinkarierten Pedanten und biederen Menschenhasser zu, sondern dem Herrn allein!
@PGS,
Sie haben mal in der Bibel gelesen und ausnahmsweise kein Hetzpamphlet?!? Wunderbar! Das ist ja schon mal gut! Glauben Sie dass das Zitat auch für Sie gelten könnte?
#28 iudex † 16:31:19 | Samstag, 12. April 2008
@Bleifuss – Gut so!! Endlich sagt (schreibt) das mal einer!
Es gibt wohl etliche Gestalten, die Ihr Leben mehr oder weniger auf dieser website fristen.
Aber bei einigen davon ist das wohl objektiv gesehen kein Schaden; stellen Sie sich vor, die würden ihre lieben Mitmenschen im nicht-virtuellen Teil der Realität mit dem Sabber besudeln, den sie hier ins Netz stellen. Schreckliche Vorstellung! Hier ist es dann doch etwas hygienischer und richtet hoffentlich weniger Schäden an!
Aber Ihre Frage triffts genau: Woher nehmen diese Typen hier die Zeit in Wirklichkeit so katholisch zu sein, wie sie es hier immer einfordern?
Sollten sich auf kreuz.net gar wasserpredigende Weinsäufer tummeln?
Redaktion benachrichtigen
Neue Ernennungen + …
Es gibt wohl etliche Gestalten, die Ihr Leben mehr oder weniger auf dieser website fristen.
Aber bei einigen davon ist das wohl objektiv gesehen kein Schaden; stellen Sie sich vor, die würden ihre lieben Mitmenschen im nicht-virtuellen Teil der Realität mit dem Sabber besudeln, den sie hier ins Netz stellen. Schreckliche Vorstellung! Hier ist es dann doch etwas hygienischer und richtet hoffentlich weniger Schäden an!
Aber Ihre Frage triffts genau: Woher nehmen diese Typen hier die Zeit in Wirklichkeit so katholisch zu sein, wie sie es hier immer einfordern?
Sollten sich auf kreuz.net gar wasserpredigende Weinsäufer tummeln?
#57 iudex † 13:50:51 | Samstag, 12. April 2008
@Pro Germania Sancta, der sich offensichtlich nur noch durch eine kl. Höllenpredigt helfen kann?
„Spätestens wenn diese Herren Häretiker vor den Richterstuhl des Ewigen treten müssen, werden ihnen die Augen aufgehen und sie werden erkennen, wie ‘nackt’ sie (diesmal im geistlichen Sinn) doch immer schon waren und bis an ihr Lebensende geblieben sind!!“
Da werden Sie schon viel besser dran sein, wenn Sie in Ihrem scharlachroten Prunkgewand und dem gelben Gürtel vor dem Richterstuhl in der Reihe stehen! Vergessen Sie nur nicht, sich schnell noch den Geifer abzuwischen bevor Sie dann dran sind!
Mal ehrlich – lesen Sie mal wieder die Schrift und nicht nur Ihre billige verhetzte Pamphletliteratur – der Herr kommt in seiner MAcht und Herrlichkeit wieder und nicht in biederer Einfalt und kleinlicher Gehässigkeit! Und da dürfen wir dann ja mal gespannt sein, was vor SEINER Macht und Herrichkeit Bestand hat! Ich denke Sie, PGS, wird der Richter vorher nicht fragen, wer vor IHm nackt und wer angezogen aussieht und Ihnen und IHren Brüdern im Geiste steht auch wirklich kein Urteil über den Wert zu den irgendein Mensch vor Gottes Antliz hat und haben wird! Sorgen SIe für sich!
Redaktion benachrichtigen
„Spätestens wenn diese Herren Häretiker vor den Richterstuhl des Ewigen treten müssen, werden ihnen die Augen aufgehen und sie werden erkennen, wie ‘nackt’ sie (diesmal im geistlichen Sinn) doch immer schon waren und bis an ihr Lebensende geblieben sind!!“
Da werden Sie schon viel besser dran sein, wenn Sie in Ihrem scharlachroten Prunkgewand und dem gelben Gürtel vor dem Richterstuhl in der Reihe stehen! Vergessen Sie nur nicht, sich schnell noch den Geifer abzuwischen bevor Sie dann dran sind!
Mal ehrlich – lesen Sie mal wieder die Schrift und nicht nur Ihre billige verhetzte Pamphletliteratur – der Herr kommt in seiner MAcht und Herrlichkeit wieder und nicht in biederer Einfalt und kleinlicher Gehässigkeit! Und da dürfen wir dann ja mal gespannt sein, was vor SEINER Macht und Herrichkeit Bestand hat! Ich denke Sie, PGS, wird der Richter vorher nicht fragen, wer vor IHm nackt und wer angezogen aussieht und Ihnen und IHren Brüdern im Geiste steht auch wirklich kein Urteil über den Wert zu den irgendein Mensch vor Gottes Antliz hat und haben wird! Sorgen SIe für sich!
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net