Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#436 the_atheist † 20:03:50 | Dienstag, 3. Juni 2008
@Frollein: angsam ist der Punkt da, an dem ich mich selber frage, ob ich noch Userin dieser abartigen,
perversen Drecksseite hier sein will Nicht nachgeben! Wenn die Fundis keine gegenkritik bekommen, denken
die noch, daß sie recht haben. (Und Sie schreiben doch immer so schöne Beiträge :(3 ) Ich verstehe
auch nicht, warum die Links auf die Pornoseiten gelöscht wurden! In den USA ist das Vollständiig legal –
wer seine Seite hinter Whois-Protection und falscher Impressums-Adresse versteckt, muß dann nicht gleich
den ganzen User löschen, damit er seine FUNDAMENTALISTISCHE Weltanschauung befriedigt!
Lüge, lüge, lüge… Das Whois domaintools.tweak-it.net/?domain=kath.ne… von kath.net zeigt aber nicht
an, daß die zu Hetzner umgezogen sind! @Rodolfo Panetta: Ich bezeifele im Gleichen Maß, das kreuz.net
so viele Leser hat… Kritisiere doch mal in einem linken Form! Es gibt in DE M-e-i-n-u-n-g-s-f-r-e-i-h-e-i-t
–- da wird es denen schwer fallen, Sie einzubuchten, auch wenn nichts intelligentes von Ihnen kommt…
@Guntram: Könnten Sie bitte statt Sodomist das Wort Homosexueller o. Schwuler verwenden? Die von Ihnen
verwendetete Wortbedeutung ist VERALTET! Wiktionary: Sodomie de.wiktionary.org/w/index.php?title=Sodomie&…
Sie mögen hier aufrechte Katholiken verspotten und lächerlich machen, doch ihre Worte werden wie Messer
in ihr eigenes Herz stechen, wenn sie merken, daß sie durch ihre gleichgeschlechtliche Perversion ihr
Seelenheil verspielt haben. Ich verspotte keine Katholiken, jeder darf glauben, was er will (egal wie
irrational es ist), genau so darf ich auch an Glaubensgemeinschaften Kritik üben! Mit ‘Seelenheil’ können
Sie mich nicht überzeugen; ich glaub’ nicht dran! Wenn ich tot bin, bin ich unter der Erde, aber das
war alles. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit, daß es Gott gibt so hoch, wie die Wahrscheinlichkeit,
daß die Menschheit von einer fliegenden Ur-Karotte geschaffen wurde.
@Guntram: bittere tränen weint die Gottesmutter auch um die armen verkrüppelten Seelen der Sodomisten.
Keine Angst das lässt sich veröden… Und was haben Zoophile mit Homosexuellen zu tun? Diejenigen hier,
die sich hier der homosexuellen Perversion rühmen ahnen vielleicht ganz vage, daß sie ihre unsterbliche
Seele beschmutzen und den Hauch des AIDS-Todes spüren werden. Dabei fällt mir ein Zitat von Hella von
Sinnen ein: „Jungs, wenn ihr ficken wollt – bitte eine Tüte über den Lümmel.“ Dann wird das HIVinfektionsrisiko
bedeutend reduziert…
… Eine Frau wurde verhaftet, nachdem sie ein Transparent aufgerollte hatte, auf dem stand: „Herr Präsident,
verhindern sie, daß diese Sodomiten uns den Weg zum Tod hinabführen.“ Da hat die Polizei richtig gehandelt!
Polemik ist kein Besandteil der Meinungsfreiheit. Mit Bezug auf das Matthäusevangelium erklärte Antonow:
„Christus selber hat gesagt, daß die beste Art, mit diesen Leuten umzugehen, darin besteht, ihnen einen
Mühlstein um den Hals zu binden und sie in das Meer zu werfen.“ Da merkt man richtig, wie ‘christlich’
die Leute dort sind. „Das hat Jesus gesagt“ – erklärte Antonow. Das hat er sich so reininterpretiert…
Nachdem sie sich stundenlang in der Wohnung verschanzt hatten, wurden sie schließlich von der Polizei
festgenommen. In der Wohnung wurden auch Drogen gefunden. Was hat der Fund von Drogen mit Homosexuellen
zu tun? Rein garnichts – Heterosexuelle nehmen auch Drogen. Der Teil dient – wie der ganze Artikel – nur
dazu, Homosexuelle zu diskreditieren
@matt2: Nicht jeder Homosexuelle besucht Darkrooms! Zudem: Das ist keine „gefährliche Obsession“, sondern
nur eine andere sexuelle Ausrichtung; am besten ist es, die Schüler richtig aufzuklären und vor den
Gefahren von Geschlechtskrankheiten zu warnen. Aber man redet sich ja selbst ein, dass das nicht geht.
Geht auch nicht!
@Nie Wieder: Ich bin kein Alt68er; ich viel später geboren worden… Außerdem ist das noch kein Mensch –
Als Mensch können Sie es bezeichnen, wenn es einen eigenen Kreislauf hat und nicht nur eine Anhäufung
von ein paar Zellen ist… Sie sollen mal wieder einen Blick ins (aktuelle) Gesetzbuch werfen: Abtreibung
ist und bleibt kein Verbrechen! Aber: Die Wahrheit wird immer siegen!!! Keine Angst, da werde ich mithelfen
@Exbochumer: Die Krankenkassen, die Homosexuelle mit ihrer mutwillig herbeigrführten HIV-Infektion unterstützen
und die Kosten für Behandlungen dazu tragen, sollen doch zahlen. Und was ist mit heterosexuellen HIV-Infizierten?
Und Mittelohrentzündung, weil man sich die Haare nicht abgetrocknet hat und zuviel Zugluft bekommen hat?
Und Sportunfällen? Und gebrochenen Knochen, weil man trotz Glatteis draußen war? Und, und, und… Konsequenzen
ziehen? Dann lassen Sie sich einfach nicht Krankenversichern…
@Dr. Christoph Heger: Ich bin (normalerweise) gegen Zensur, es sei denn es werden absichtlich Unwahrheiten
(z.b: Abtreibung = Kindstötung) oder nicht jugendfreie Inhalte verbreitet. Eine Seite, die damit koketiert,
ab 18+ eingestuft zu sein, ohne im Ansatz eine Altersverifikation durchzuführen, ist definitiv nicht
rechtens. Ich will nicht, daß hier wild irgendwelche Webseiten blockiert werden, sondern das jugendschädliche
Webseiten nur für die geeigneten Altersgruppen verfügbar sind. Der Seitenbetreiber kann sich ja schonmal
hier de.wikipedia.org/…_Verification_System noch einem geeigneten AVS umsehen… Ich weis über die
unrchte Zensur in S-A bescheid. Dort werden Webseiten ohne genaue Überprüfung (in SA auch Schweinefleischrezepte)
geblockt. Würden nun diese Pseudochristen hier Ihr Reich Gottes aufbauen, glaube ich, daß es sich mit
atheistischen / kirchenkritischen Inhalten auch nicht viel anders verhalten würde.
… Sehr geehrter Internetnutzer, vielen Dank für die Eingabe Ihrer Beschwerde über die URL babycaust.de.
Wir haben Ihre Beschwerde an die für die Kontrolle dieses Internetangebots zuständige Landesmedienanstalt
anonymisiert weitergeleitet. Die Beschwerdeordnung der FSM sieht vor, dass Beschwerden gegen Nicht-Mitglieder
der FSM an die jeweils zuständige Landesmedienanstalt abgegeben werden können. Im vorliegenden Fall
haben wir uns zur Abgabe entschieden. Bitte geben Sie bei Rückmeldungen die im Betreff genannte Prüfungsnummer
an. Vielen Dank! Ich hoffe mal, das die Landesmedienanstalt bald was gegen die Seite unternimmt…
#79 the_atheist † 16:07:22 | Donnerstag, 29. Mai 2008
… Ich habe grade den Text rausgesucht, den mir G*ogle auf meine Anfrage zur Löschung mehrerer Artikel
aus dem Index gegeben hat [schon länger her]: vielen Dank für Ihre E-Mail. Bitte entschuldigen Sie die
verzögerte Antwort. Google News erlaubt keine Inhalte von Hass-Websites. Wenn wir auf Artikel aufmerksam
gemacht werden, die solche Inhalte enthalten, entfernen wir diese.
#73 the_atheist † 15:34:46 | Donnerstag, 29. Mai 2008
GNews Leider werden alle xnet-Artikel von Google News indiziert (in den Suchindex aufgenommen). Alle Artikel,
die schwulenfeindlich, volksverhetzend usw [ca. 80% des Verbaldurchfalls auf xnet] bitte als Link mit
einer kurzen Erklärung an Google News mailto:source-suggestions-de@google.com schicken, damit der Artikel
aus der Suchfunktion entfernt wird.
@Nachtlampe: Ein Atheist glaubt NICHT an Gott. Ich kämpfe auch nicht gegen Gläubige, sondern äußere
hier nur meine freie Meinung. Es mag zwar sein, daß es auch fundamentalistische Atheisten gibt, jedosch
ist deren Prozentsatz wohl wesentlich geringer, als der Anteil der christlichen Fundamentalisten, die
sich hier rumtreiben. Zudem ist Abtreibung keine Kindstötung [Du solltest mal einen Blick ins Gesetzbuch
werfen], sondern lediglich der Abbruch der Schwangerschaft. Es tut mir leid, aber ich falle auf Deine
Rabulistik nicht rein…
@florian geyer: wenn die (us)regierung sich selbst geld drucken würde, dann würde das den $ nur noch
wertloser machen, als er jetzt schon ist… so gesehen: das ist kompletter BLÖDSINN! @Brandenburgis:
guter Beitrag – aber leider viel zu intelligent für die hirngewaschenen Altachtundsechziger Solltest
Du mich in die Gruppe der ‘Alt68er’ einordnen: Ich bin erst wesentlich später geboren [obwohl die leute
damals einen recht guten musikgeschmack hatten…]
… Auf Babycaust[dot]de steht, daß die Seite keinen Personen unter 18 J. mehr zugänglich gemacht werden
dürfte… Die Betreiber haben sich NICHT dran gehalten. Bei anderen Seiten, die Inhalte ab 18 anbieten,
muß die Person via Postidentverfahren als volljährig verfiziert werden. Vielleicht sollte ich der Bundesprüfstelle
mal einen Tipp zukommen lassen…
@Brandenburgis: Auch Sie werden auferstehen, – durchaus leiblich! Ich glaube nicht dran und werde es auch
nicht. Sie können aber ruhig weiter irgendwelche Hypothesen aufstellen; ich finds lustig Haben Sie sich
vieleicht einmal Gedanken über die Voraussetzungen Ihrer erbärmlichen Existenz gemacht? Ich setze mich
bei AA419 (siehe Wikipedia) gegen Vorschußbetrug ein – damit hilft man mehr Menschen als mit diesem Religionsgetue…
@pneumat: Wieso von Darwin abstammen? Der Mensch ist durch die Evolution entstanden, und wurde nicht von
Darwin geschöpft… Im Notfall nur für die Fortpflanzung. Was gibt es denn für Alternativen? Clonen?
Zellteilung?
#121 the_atheist † 16:32:54 | Donnerstag, 15. Mai 2008
@Nachtlaterne: Wieso soll beichten denn sooo wichtig sein? Entweder man gibt etwas wirklich zu [was viel
Mut erfordert], man gibt es garnicht zu, oder man beichtet, was die verlogene Form des Zugebens ist; und
IMO noch feiger als garnicht zugeben ist.
@Nachtlämpchen: Sie Rabulist scheinen wohl grade eine kreative Phase durchzumachen… Rechts bzw. Links
ist hier als polit. Spektrum zu verstehen. Tuen sie nur so stockdumm oder sind Sie es auch?
@tapir: Danke für Dein Lob! Wäre die Adresse echt, dann würde xnet diese wohl auch im Whois domaintools.tweak-it.net/?domain=http://…/
(Hier spamtrackers.eu/wiki/index.php?title=Whois lässt sich nachlesen, wie man die Daten zu verstehen
hat) eintragen lassen… Diese Feigline verstecken sich aber lieber hinter einem Whois Protection Service,
da eine Domain mit falscher Adresse ein Grund zur sofortigen Löschung wäre… Hier noch ein persönlicher
Website-Tipp [falls noch nicht bekannt]: kreuts.netwww.kreuts.net/ @HBR: xnet verbreitet jede Woche mindestens
einen Schwulenfeinlichen Artikel – zudem ist Homosexualität keine Fehlentwicklung, sondern nur eine andere
sexuelle (und definitiv nicht paraphile) Neigung.
@Burgorus: Der Satz Ich wünsche den Bischöfe viel Erfolg im Kampf gegen dieses Portal stammt von dem
Benutzer landorganist. Ich stimme ihm selbstverständlich zu! @r.ruhrgebietler: Ich habe diese NIE mit
der FSSPX in Verbindung gebracht. > […]Sie setzen die liberale Website kreuz.net[…] Kreuz.net ist
das Gegenstück zu liberal. IMO fängt Liberalismus nicht mit Xeno- und Homophobie – wie er auf xnet praktiziert
wird – an.
… Ich wünsche den Bischöfe viel erfolg im Kampf gegen dieses Portal. Hofftentlich werden die Schreiberlinge
dieses Nazischuppens bald öfftenlich bloßgestellt und / oder diese Seite offline gesetzt. Schöne Bilder
des xnet-Anwesens gibt es hier: www.movoto.com/…ve-202_S08023063.htm Da es zum verkauf steht, vermute
ich, daß die Adresse im ‘Impressum’ falsch ist…
@Aida: Regen Sie sich doch nicht so auf! Ich glaube an keinen dieser scheinheiligen W*tzfiguren und bin
trotzdem [seit der 2 Klasse Grundschule, als ich Atheist geworden bin] glücklich!
~~~~~ @@28.IX-28.X: Warum sollten Homosexuelle der Gesellschaft nichts abgeben können? Was ‘fordern’
Homosexuelle, außer Gleichberechtigung? Begründen, nicht hetzen! @Redaktion: Ich wette, daß ihr auch
hieraus www.nzz.ch/…_nicht_1.723848.html einen Hetzartikel machen könnt.
#143 the_atheist † 22:07:39 | Montag, 28. April 2008
■■■■■■■ Schön, dass sich auch mal ein Teil der Kirche für die Homosexuellen sinnvoll [also
keine ‘Umerziehung’] einsetzt. Ich hoffe, das es in Zukunft mehr solch engagierte Mesnchen auch in der
kath. Kirche gibt…
meinung Ich finde, daß der Rektor – auch mit der Drohung einer Anzeige gegen gloria.tv – absolut richtig
handelt, da ich bezweifele, daß die filmende Person eine Aufnahmegenehmigung hat. Das größere Problem
wird sein, gloria.tv irgendwo in der Republik Moldau, haftbar machen zu können, da, so weit ich weis,
diese ehem. Ostblockstaaten recht unausgereifte Gesetze haben.
#58 the_atheist † 16:27:41 | Freitag, 25. April 2008
@sexychrist: Du hast diesem bigotten bonfatius sehr gut gekontert… @besht. Aus welchem zeitalter kommen
Sie denn? Auf jeden Fall: Wilkommen im 21 Jahrhundert! Mit freundlichen Grüßen, ein nicht homophober
‘Gottloser’
#47 the_atheist † 22:24:16 | Donnerstag, 24. April 2008
@Echer Wiener haben Sie sich beim Schreiben ihres Beitrags vielleicht hierrauf berufen: headspicket.de/…ohe-kunst-des-redens/ Lassen Sie sich wirklich von so einem primitiven Zusammenschnitt beeinflussen? Bibeltexte sind auch nicht
viel schlimmer, als der Inhalt dieses Theaterstücks…
#19 the_atheist † 18:42:19 | Donnerstag, 24. April 2008
‘Selbstbefleckung’… …finde ich als Synonym für ‘Selbstbefriedigung’ sehr veraltet. Und was soll dran
schlecht sein – laut wikipedia soll es sogar Prostatakrebs vorbeugen [abgesehen davon holt sich die mehrheit
der Bevölkerung gelegentlich ‘einen runter’]
#49 the_atheist † 00:15:18 | Sonntag, 20. April 2008
–---- Entschuldigung für die späte Antwort, aber ich sitze nicht 24/7 vor dem PC. @SimonNeuss: Glaubst
du an die zufällige Evolution? Selbstverständlich. Als Atheist wäre es wohl seltsam, wenn ich an eine
gottgesteuerte glauben würde… @HBR: Sehen Sie etwa Homo-Unzucht nicht als Problem an? Natürlich ist
es kein Problem, wenn sich zwei Menschen des selben Geschlechts lieben; auch wenn das der Ideologie einiger
‘Christen’ widerspricht. Sie sind doch nicht etwa Jein.
#14 the_atheist † 20:39:50 | Samstag, 19. April 2008
@matt: Darwin persönlich hat die Evolution als „göttlichen Vervollkommnungstrieb“ bezeichnet. Ich weis,
daß es schwierig ist, Religion und Wissenschaft in einklang zu brigen, da die Wissenschaft nicht nur
aus Hypothesen besteht. der Mensch […] wird auf die Ebene des Tierischen gestellt Menschen sind halt
auch nur Tiere. Vielleicht kannst Du das nicht vertragen, weil Du erst dann bemerkst, daß einige Nematoden
als du intelligenter sind… Warum siehst du Homosexualität eigentlich das ‘Problematik’ an? [Bitte OHNE
Bibelargumente begründen]. Bist Du vllt. selbst latent homosexuell, und willst es nicht wahrhaben? Homosexuelle
sind im übrigen keine Ideologen. Ich selbst habe seinen Bisexuellen Freund, und bemerke, daß er wesentlich
klarer denkt, als so mancher Religionslehrer. Merke: „Nur Scheinheilige haben einen Heiligenschein, die
wahren Heiligen titulieren sich nicht“
Schlechte Aufklärung? Ich finde eine gescheite Aufklärung wesentlich besser, als später die Folgen,
wie HIV o.ä., zu tragen. Außerdem kann ich mir nicht Vorstellen, wie man durch Drogenmissbrauch schwanger
werden kann? Ich denke, dass es eher noch zu viele ‘Unaufgeklärte’ oder christlich-konservative gibt,
die nicht wissen, wie oder warum man Kondome verwenden sollte…