Montag, 21. April 2008 14:15
Lesername: Dominicus
Beiträge: 38
Donnerstag, 24. Juli 2008 10:49
Dominicus: Altgläubiger Karmelorden
Hat der Autor vergessen, daß die Piusbruderschaft auch Karmerliterinnen betreut? [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 14:53
Dominicus: Wie geschmacklos…
kann man nur sein? Wie hohl muß die Birne bei manchen Leuten sein, daß Sie ständig meinen Gott beleidigen zu müssen? [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 17:31
Dominicus: @ Ministrant
Das habe ich.
Und ich muß ihm in manchen Punkten schon recht geben.
Und das, obwohl ich nicht für die Fsspx bin. [mehr…]
Und ich muß ihm in manchen Punkten schon recht geben.
Und das, obwohl ich nicht für die Fsspx bin. [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 17:10
Von einer Demo vor der größten Moschee in Bayern
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Dominicus
Quelle: Fsspx.info
Klicks: 1.107 mal
Weiterlesen:
• Aus dem Institut vom Guten Hirten:: Laguérie, der Obere des Instituts vom guten Hirten, erwägt ernsthaft in den Widerstand zu gehen
Keine Lesermeinungen
Ihre Meinung zum Thema
Montag, 19. Mai 2008 17:03
Dominicus: Lieber Ministrant,
warum urteilen Sie über andere?
Kennen Sie die geheimen Regungen und Gedanken in den Herzen anderer? Haben Sie eine (virtuelle) Seelenschau?
Es zeugen eure Taten für euch! [mehr…]
Kennen Sie die geheimen Regungen und Gedanken in den Herzen anderer? Haben Sie eine (virtuelle) Seelenschau?
Es zeugen eure Taten für euch! [mehr…]
Montag, 19. Mai 2008 16:57
Dominicus: @ Ministrant
Ich wäre froh, wenn jemand für mich beten würde!
Und noch dazu, wenn es einer ist, den ich nicht mag.
Das ist noch besser, als alles andere.
Wir sollen für einander beten, so ist es uns aufgetragen.
Da gibt uns allen der Ex-Bochumer ein sehr gutes Beispiel.
Es zeugt von einem wahrem christlichem Herzem.
[mehr…]
Und noch dazu, wenn es einer ist, den ich nicht mag.
Das ist noch besser, als alles andere.
Wir sollen für einander beten, so ist es uns aufgetragen.
Da gibt uns allen der Ex-Bochumer ein sehr gutes Beispiel.
Es zeugt von einem wahrem christlichem Herzem.
[mehr…]Donnerstag, 15. Mai 2008 20:23
Dominicus: @Lutheraner
Ja, und die Protestanten hatten ihre eigene Reichskirche. [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:31
Dominicus: @Stimme der Vernunft
Ob das möglich ist? Kann ich nicht sagen.
Es ist ja so, daß manch einer gar nicht gerettet werden will. Aber wie das bei Ihnen ist, weiß ich ebenfalls nicht. [mehr…]
Es ist ja so, daß manch einer gar nicht gerettet werden will. Aber wie das bei Ihnen ist, weiß ich ebenfalls nicht. [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:19
Dominicus: @ – HBR
Stimmt!
Daran habe ich jetzt nicht so gedacht.
Aber Ihre Fromulierung ist besser, denn die Meinige!
Danke für den Hinweis!
(Dürfen die dann auch Heilige haben, oder sind die von vornherein abgelehnt? Oder kommte es dann wieder auf den/die Gemeindeleiter/in an? Oder gibt es dann nur noch Frauen…) [mehr…]
Daran habe ich jetzt nicht so gedacht.
Aber Ihre Fromulierung ist besser, denn die Meinige!
Danke für den Hinweis!
(Dürfen die dann auch Heilige haben, oder sind die von vornherein abgelehnt? Oder kommte es dann wieder auf den/die Gemeindeleiter/in an? Oder gibt es dann nur noch Frauen…) [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:16
Dominicus: @Pascal123
Nein, für die Händ bzw. damit es dem kleinen nicht so friert, ist doch die buntbestickte Blümchendecke
da, wenn er sich zum Gloria und Credo hinsetzt. Das bekommt er dann auf den Schoß gelegt.
Aber ich denke, daß die Mutti noch mehrere Decken und Vorhänge zu Hause hat.
Das Problem ist nur, wenn der das Söhnchen Omas guten Edelsteinring in der Kirche liegen läßt! Oh weh… [mehr…]
Aber ich denke, daß die Mutti noch mehrere Decken und Vorhänge zu Hause hat.
Das Problem ist nur, wenn der das Söhnchen Omas guten Edelsteinring in der Kirche liegen läßt! Oh weh… [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:13
Dominicus: Namensänderung
Vielleicht sollte sich diese Gemeinschaft so nennen:
Römisch-Lutherische Kirche [mehr…]
Römisch-Lutherische Kirche [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 16:05
Dominicus: @Pascal123
Du hast Omas besticktes Kopfkissen vergessen für das Messbuch! Also sowas! 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 15. Mai 2008 16:00
Dominicus: @bischofbraun
Tja, bei dem was Sie mit dem hohen Roß sagen, muß ich Ihnen wohl recht geben!
Aber ich kann nicht verstehen, warum man immer gleich eine eigene Kirche gründen muß. Das kommt mir nicht in den Kopf. Warum haben Sie nicht erst einmal ein paar Jahre als Priester gearbeitet?
Ich hoffe für Sie, daß Sie wirklich ein guter Hirte sind!
So was hat schon einmal einer zu mir gesagt und war dann das genaue gegenteil. [mehr…]
Aber ich kann nicht verstehen, warum man immer gleich eine eigene Kirche gründen muß. Das kommt mir nicht in den Kopf. Warum haben Sie nicht erst einmal ein paar Jahre als Priester gearbeitet?
Ich hoffe für Sie, daß Sie wirklich ein guter Hirte sind!
So was hat schon einmal einer zu mir gesagt und war dann das genaue gegenteil. [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 15:47
Dominicus: Domatik kommt da noch lange nicht
Warum?
Anscheinend ist diese Frau auch eine von denen, die ihre eigene private Meinung den „Gläubigen“ verkünden und als allgemeine Lehre der Kirche ausgeben.
Falsche Propheten und Mietlinge sind solche Leute! [mehr…]
Anscheinend ist diese Frau auch eine von denen, die ihre eigene private Meinung den „Gläubigen“ verkünden und als allgemeine Lehre der Kirche ausgeben.
Falsche Propheten und Mietlinge sind solche Leute! [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 23:51
Dominicus: @clarissa colonia
Warum?
Er fängt doch immer damit an, daß die Leute hier kein Katholiken oder gar nicht Christen sind?
Persönlich habe ich nichts gegen ihn. Kann nur nicht verstehen, warum man über Umwegen zu irgentwelchen Weihen kommen muß, und dann auch noch gleich Bischof.
Und das dann auch nur für 50 Leute. Da hätte er sich auch dem Hilarios Ungerer unterstellen können. Der vertritte das Gleiche wie der Braun. [mehr…]
Er fängt doch immer damit an, daß die Leute hier kein Katholiken oder gar nicht Christen sind?
Persönlich habe ich nichts gegen ihn. Kann nur nicht verstehen, warum man über Umwegen zu irgentwelchen Weihen kommen muß, und dann auch noch gleich Bischof.
Und das dann auch nur für 50 Leute. Da hätte er sich auch dem Hilarios Ungerer unterstellen können. Der vertritte das Gleiche wie der Braun. [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 23:34
Dominicus: @bischofbraun
Ja, dann mag ich Sie and das erinnern:
„Richtet nicht, sonst werdet ihr gerichtet!“
Woher wollen Sie wissen wer ein Katholik ist und wer nicht? Sie verleugnen ja auch den überlieferten Glauben. [mehr…]
„Richtet nicht, sonst werdet ihr gerichtet!“
Woher wollen Sie wissen wer ein Katholik ist und wer nicht? Sie verleugnen ja auch den überlieferten Glauben. [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 23:31
Dominicus: @ Benedikt
Mensch! Kennst Sie noch nicht „Stargate“ ?
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 14. Mai 2008 23:28
Dominicus: Warum sollte ein Irrlehrer…
daran gefallen haben Irrlehren zu bekämpfen? [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 23:25
Dominicus: @ P-G-S
Wir sind ja nicht um sonst gute Freunde!
Und Freunde stehen sich immer bei!
Zumal wir ja auch der gleichen Überzeugung sind, nicht wahr?
[mehr…]
Und Freunde stehen sich immer bei!
Zumal wir ja auch der gleichen Überzeugung sind, nicht wahr?
[mehr…]Mittwoch, 14. Mai 2008 23:20
Dominicus: @ P-G-S
Schließe mich Ihrer Aussage voll und ganz an!
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 14. Mai 2008 23:18
Dominicus: Frollein Rottenmaier:
Warum schreiben Sie nicht ein Buch darüber?
Natürlich nach Ihren Erfahrungen…
Wie angle ich mir einen Tradi
Also ich würde es kaufen!
[mehr…]
Natürlich nach Ihren Erfahrungen…
Wie angle ich mir einen Tradi
Also ich würde es kaufen!
[mehr…]Mittwoch, 14. Mai 2008 23:10
Dominicus: @Heinrich
Oft gehe ich nur auf +.net, weil ich die Lesermeinungen interssanter finde, als so manchen Artikel.
Man sollte wirklich ein Buch herausbringen, daß nur die Lesermeinungen gesammelt hat. Alleine das würde bestimmt einen reisendent Absatz haben.
Weil machmal einfach zu komisch!
[mehr…]
Man sollte wirklich ein Buch herausbringen, daß nur die Lesermeinungen gesammelt hat. Alleine das würde bestimmt einen reisendent Absatz haben.
Weil machmal einfach zu komisch!
[mehr…]Mittwoch, 14. Mai 2008 23:04
Dominicus: @ Nachtlaterne
Sind Sie protestantisch veranlagt? [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 22:49
Dominicus: Neue Weiheritus
Soweit ich weiß, wurde der Weiheritus erst mit dem V2 geändert. Davor „nur“ ab und an ein kleine Änderung am Ritus. Der letzte gültige von Pius X. [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 00:07
Dominicus: @ P-G-S
Jawoll! [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 20:47
Dominicus: @ sexychrist
Vielleicht solltest du über dich auch „differenziert“ Nachdenken, mein Sohn.
An deiner Wortwahl sieht man, daß du auch keinen Respekt vor anderne hast. Ich habe dir keine Schimpfnamen gegeben. Oder?
Man bemerkt an deiner Wortwahl, das du regional wohl aus Süddeutschland kommst. Vielleicht aus einer Region, wo die pupertäre Phase einiges länger dauert…
Kind, werde erwachsen, wenn du wie einer behandelt werden möchtest!
Gott segne dich! [mehr…]
An deiner Wortwahl sieht man, daß du auch keinen Respekt vor anderne hast. Ich habe dir keine Schimpfnamen gegeben. Oder?
Man bemerkt an deiner Wortwahl, das du regional wohl aus Süddeutschland kommst. Vielleicht aus einer Region, wo die pupertäre Phase einiges länger dauert…
Kind, werde erwachsen, wenn du wie einer behandelt werden möchtest!
Gott segne dich! [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 20:19
Dominicus: @ Pro Germania sancta
Ich bitte darum!
Es geht nichts über eine geregelte Vereinigung!
Wann möchten Sie starten? Ich habe im Moment sehr viel Zeit.
Oder wir sollten uns einmal mit diesen Verein um S.E. Bischof Stork in Verbingung setzten. [mehr…]
Es geht nichts über eine geregelte Vereinigung!
Wann möchten Sie starten? Ich habe im Moment sehr viel Zeit.
Oder wir sollten uns einmal mit diesen Verein um S.E. Bischof Stork in Verbingung setzten. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 20:08
Dominicus: Bitte…
um Verzeihung für das Mißverständnis!
Habe mich angesprochen gefühlt, weil es direkt über meinen Beitrag war. [mehr…]
Habe mich angesprochen gefühlt, weil es direkt über meinen Beitrag war. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 20:04
Dominicus: @ Ultramodus
Inwiefern?
Nach eigenen Aussagen hält er seinen Papst nicht für geeignet, die Lehre der Kirche zu bestimmen.
Folglich ist er zumindest im Schisma. [mehr…]
Nach eigenen Aussagen hält er seinen Papst nicht für geeignet, die Lehre der Kirche zu bestimmen.
Folglich ist er zumindest im Schisma. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 20:00
Dominicus: @ sexychrist
Mit Ihrer Position, brauchen Sie nicht mit dem Finger auf Bischof Fellay zu zeigen. Denn wenn Sie nicht
auf den Papst hören, sind sie folglich ein Sedisvakantist in NOM-Format.
Ach so, und Sie sind auch nicht mehr ein Mitglied der RKK. Sedisvakantisten und Lefebristen sind katholischer als sie! Sie beweißen immer wieder Ihre inkompetenz in der Diskuson. [mehr…]
Ach so, und Sie sind auch nicht mehr ein Mitglied der RKK. Sedisvakantisten und Lefebristen sind katholischer als sie! Sie beweißen immer wieder Ihre inkompetenz in der Diskuson. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 19:55
Dominicus: @ Pro Germania sancta
Sehen Sie, das ist gerade das Problem.
Man benötigt diözesane Bischöfe, die Erzbischof Thuc unterstützt hätten. Die „wild“ geweihten Bischöfe werden nicht ernst genommen. Eben gerade weil diese sich ständig vermehren. Da gibt es Priestergemeinschaften, wo ein riesiges Einzugsgebiet haben, mit hunderten von Menschen(z.B: Mexico), wo ein Bischof nicht mehr alleine zu recht kommt. Weiht er einen Bischof, damit er entlastet wird, mach sich der Neugeweihte sofort selbstständig. Das ist das Problem.
Hier sollte man die überlieferte Tradition aus den alten Zeiten betrachten, wo man sog. Bischofsklöster hatte. Dort unterstand der Bischof dem jeweiligen Abt. Oder manche Konzepte von „kath.“ Freikirchen sind nicht zu verachten, wenn es um eine Organisation geht, die zu leiten ist. Anstatt sich zu streiten, hätte muß man sich zusammenraufen und einen geordneten Widerstand konsturieren, den man ernst nehmen kann. Wie wäre es da z.B. mit einer „Liga er Tradition“? Einen Verband der in den alle zusammen arbeiten und somit eine gute Versorgung der Gläubigen und eine vernünftige Mission garantiert. Und die sich klar von solchen Leuten distanzieren, wie Herrn Lingen.
Man muß einfach seriös arbeiten. Wenn man das tut, kann man die Unseriösität der NOM Kirche öffentlich entlarven und anklagen. [mehr…]
Man benötigt diözesane Bischöfe, die Erzbischof Thuc unterstützt hätten. Die „wild“ geweihten Bischöfe werden nicht ernst genommen. Eben gerade weil diese sich ständig vermehren. Da gibt es Priestergemeinschaften, wo ein riesiges Einzugsgebiet haben, mit hunderten von Menschen(z.B: Mexico), wo ein Bischof nicht mehr alleine zu recht kommt. Weiht er einen Bischof, damit er entlastet wird, mach sich der Neugeweihte sofort selbstständig. Das ist das Problem.
Hier sollte man die überlieferte Tradition aus den alten Zeiten betrachten, wo man sog. Bischofsklöster hatte. Dort unterstand der Bischof dem jeweiligen Abt. Oder manche Konzepte von „kath.“ Freikirchen sind nicht zu verachten, wenn es um eine Organisation geht, die zu leiten ist. Anstatt sich zu streiten, hätte muß man sich zusammenraufen und einen geordneten Widerstand konsturieren, den man ernst nehmen kann. Wie wäre es da z.B. mit einer „Liga er Tradition“? Einen Verband der in den alle zusammen arbeiten und somit eine gute Versorgung der Gläubigen und eine vernünftige Mission garantiert. Und die sich klar von solchen Leuten distanzieren, wie Herrn Lingen.
Man muß einfach seriös arbeiten. Wenn man das tut, kann man die Unseriösität der NOM Kirche öffentlich entlarven und anklagen. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 19:42
Dominicus: @ sexychrist
Woher haben Sie den Ihre Erleuchtungen?
Sie sprechen der Lehre der Kirche die Unfehlbarkeit ab, um diese für sich in Anspruch zu nehmen.
Das hat schon einmal jemand gemacht…Martin Luther.
Christus kam das erstemal in die Welt, um diese zu erlösen. Seine zweite Ankunft ist aber nicht, um mit uns „Händchen“ zu halten, sondern um zu richten. Haben Sie schon einmal das Glaubensbekenntnis gebetet? [mehr…]
Sie sprechen der Lehre der Kirche die Unfehlbarkeit ab, um diese für sich in Anspruch zu nehmen.
Das hat schon einmal jemand gemacht…Martin Luther.
Christus kam das erstemal in die Welt, um diese zu erlösen. Seine zweite Ankunft ist aber nicht, um mit uns „Händchen“ zu halten, sondern um zu richten. Haben Sie schon einmal das Glaubensbekenntnis gebetet? [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 19:24
Dominicus: @ Parmenas
Sie sollten sich etwas zügeln, in ihren Urteilssprüchen, wer zur Hölle fährt oder in den Himmel eingehen
darf.
Das entscheiden immer noch Gott selbst!
Gott liebt auch den Sünder. Und jeder Sünder kann noch kurz vor knapp Reue erwecken, und somit gerettet werden.
@ sexychrist
Würden nach Ihrer Allerlösungstheorie alle in den Himmel kommen, hätte Christus uns sicher nicht die Messe hinterlassen und auch kein Priestertum und die übrigen fünf Sakramente sowie Sakramentalien die nur dazu da sind, um die Menschen in das Heil zu führen.
Außerdem wiederspricht diese Theorie der Lehrer der Kirche, wie diese immer verkündet wurde. [mehr…]
Das entscheiden immer noch Gott selbst!
Gott liebt auch den Sünder. Und jeder Sünder kann noch kurz vor knapp Reue erwecken, und somit gerettet werden.
@ sexychrist
Würden nach Ihrer Allerlösungstheorie alle in den Himmel kommen, hätte Christus uns sicher nicht die Messe hinterlassen und auch kein Priestertum und die übrigen fünf Sakramente sowie Sakramentalien die nur dazu da sind, um die Menschen in das Heil zu führen.
Außerdem wiederspricht diese Theorie der Lehrer der Kirche, wie diese immer verkündet wurde. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 18:41
Dominicus: @ Benedikt
Lieber Benedikt,
selbst ein Alexander VI. war kein Herätiker.
Zwar war sein Leben im höchsten Maße unmoralisch, aber er hat nie gegen die Lehre der Heiligen Mutter Kirche gefehlt.
Es gibt in der Geschichte der Päpste mehr als einen, dessen Leben nicht gerade der Nachfolge unseres vielgeliebten Herrn und Erlösers Jesus Christus entspricht.
Ja, es gab auch Päpste die Heräsien angenommen hatten, sich aber später korregierten.
Die Frage der Sedisvakans wird dadruch getrübt, daß immer wieder gestörte Persönlichkeiten auftreten und mit unhaltbaren Thesen einherkommen. Auch die ständie Spaltung unter den Bischöfen der Sedisvakans ist ein sehr großes Problem. In den Sedisvakanskreisen gibt es von materiellen Papst (= Bendictus XVI.) bis hin zu Theorien, in denen ohne Papst sogar die gültigen Bistümer aufgehoben wurden, alles. Manche maßen sich sogar an eigene Jurisdiktionen aufzubauen und Länder und Kontinente einzuteilen, wie weit wessen Jurisdition gehe. Es sind Zeiten des Chaos. Und viele sind verwirrt…
Aber auch unter den V2-Anhängern ist eine gewisse Sedisvakans zu sehen, in dem viele nicht auf „ihren“ Papst hören. Wenn nicht direkt ablehnend gegenüber Benedictus XVI., dann doch in einem schismatischen Geist. Und da sind die Piusbrüder manchmal den Papst sogar näher als so mancher NOM Bischof.
@ Pro Germania sancta
Wieviele Bischöfe haben außer S.E. Erzbischof Thuc noch die Sedisvakans ausgerufen bzw. unterstützt. Damit meine ich ordentliche Bischöfe. [mehr…]
selbst ein Alexander VI. war kein Herätiker.
Zwar war sein Leben im höchsten Maße unmoralisch, aber er hat nie gegen die Lehre der Heiligen Mutter Kirche gefehlt.
Es gibt in der Geschichte der Päpste mehr als einen, dessen Leben nicht gerade der Nachfolge unseres vielgeliebten Herrn und Erlösers Jesus Christus entspricht.
Ja, es gab auch Päpste die Heräsien angenommen hatten, sich aber später korregierten.
Die Frage der Sedisvakans wird dadruch getrübt, daß immer wieder gestörte Persönlichkeiten auftreten und mit unhaltbaren Thesen einherkommen. Auch die ständie Spaltung unter den Bischöfen der Sedisvakans ist ein sehr großes Problem. In den Sedisvakanskreisen gibt es von materiellen Papst (= Bendictus XVI.) bis hin zu Theorien, in denen ohne Papst sogar die gültigen Bistümer aufgehoben wurden, alles. Manche maßen sich sogar an eigene Jurisdiktionen aufzubauen und Länder und Kontinente einzuteilen, wie weit wessen Jurisdition gehe. Es sind Zeiten des Chaos. Und viele sind verwirrt…
Aber auch unter den V2-Anhängern ist eine gewisse Sedisvakans zu sehen, in dem viele nicht auf „ihren“ Papst hören. Wenn nicht direkt ablehnend gegenüber Benedictus XVI., dann doch in einem schismatischen Geist. Und da sind die Piusbrüder manchmal den Papst sogar näher als so mancher NOM Bischof.
@ Pro Germania sancta
Wieviele Bischöfe haben außer S.E. Erzbischof Thuc noch die Sedisvakans ausgerufen bzw. unterstützt. Damit meine ich ordentliche Bischöfe. [mehr…]
Montag, 21. April 2008 22:52
Dominicus: @ Pro Germania sancta
Wissen Sie, Notstand hin oder her, man muß trotzdem einegewisse moralische Haltung mitbringen.
Ich kreide Sanborn und Dolan nicht wegen theologischer Einstellungen an, sondern deren Doppelmoral.
Im Seminar zur Allerheiligsten Dreifaltigkeit, werden die Seminaristen in einem Kleriklalismus aufgezogen, die untragbar ist. Gerade in diesen Tagen des Chaos.
Wir brauchen Priester die Hirten sind und nicht kleine Prinzen (ohne Verantwortung) sein wollen.
Oder finden Sie es richtig, daß Seminaristen von sich schon als Kleriker und Priester sprechen, obwohl diese noch nicht einmal die Tonsur empfanhen haben? Genauso wen es offen geduldet wird, wenn einige (Untonsurierte) schon damit beginnen die Primitz zu planen oder gar die Bischofsweihe.
Das ist ein sehr ungesunder Traditionalismus. Aber man kann den Bischöfen wahrscheinlich keinen Vorwurf machen, weil der Apfel nicht weit vom Stamme fällt. Auch in diesen Seminar weht der Geist von Econ. Sehen sie, die einen haben den Geist des Konzils und die anderen den Geist von Econ. Beides ist verwerflich.
Was die Karfreitagsfürbitte für die Religion angeht, so habe ich mich noch nicht genug damit beschäftig, um darüber Sachgemäß diputieren zu können.
@ Benedikt
Natürlich ist die Meinung einer einzelnen Privatperson irrelevant. Wenn man die Situation der Reform von 1962 bedenkt, und die diese einer Studie unterzieht, erkennt man auch hier die ersten Sprößlinge eines modernistischen Geistes. Besonders die Beweggründe, eines Pius XII., zu änder… [mehr…]
Ich kreide Sanborn und Dolan nicht wegen theologischer Einstellungen an, sondern deren Doppelmoral.
Im Seminar zur Allerheiligsten Dreifaltigkeit, werden die Seminaristen in einem Kleriklalismus aufgezogen, die untragbar ist. Gerade in diesen Tagen des Chaos.
Wir brauchen Priester die Hirten sind und nicht kleine Prinzen (ohne Verantwortung) sein wollen.
Oder finden Sie es richtig, daß Seminaristen von sich schon als Kleriker und Priester sprechen, obwohl diese noch nicht einmal die Tonsur empfanhen haben? Genauso wen es offen geduldet wird, wenn einige (Untonsurierte) schon damit beginnen die Primitz zu planen oder gar die Bischofsweihe.
Das ist ein sehr ungesunder Traditionalismus. Aber man kann den Bischöfen wahrscheinlich keinen Vorwurf machen, weil der Apfel nicht weit vom Stamme fällt. Auch in diesen Seminar weht der Geist von Econ. Sehen sie, die einen haben den Geist des Konzils und die anderen den Geist von Econ. Beides ist verwerflich.
Was die Karfreitagsfürbitte für die Religion angeht, so habe ich mich noch nicht genug damit beschäftig, um darüber Sachgemäß diputieren zu können.
@ Benedikt
Natürlich ist die Meinung einer einzelnen Privatperson irrelevant. Wenn man die Situation der Reform von 1962 bedenkt, und die diese einer Studie unterzieht, erkennt man auch hier die ersten Sprößlinge eines modernistischen Geistes. Besonders die Beweggründe, eines Pius XII., zu änder… [mehr…]
Montag, 21. April 2008 20:31
Dominicus: @ Pro Germania sancta
Mein lieber Freund,
die genannten Exzellenzen, maßen sich an eigene Pfarreien zu gründen und bauen diözesane Strukturen auf. Schlimmer noch ist, daß S.E. Daniel Dolan, der ja als komplett Sedisvakantist, seinen Priestern die Erlaubnis erteilt, den großen Exorzismus zu beten. Diese From des Exorzismus kann nur ein Diözesanbischof erteilen. Weiterhin gibt er dispenzen für junge Männer, damit diese die Priesterweihe noch vor dem 25 Lebensjahr geweiht werden können.
Gerade Leute wie Sanborn u. Dolan, die andere immer auf ihre Fehler hinweisen, sollten sich dann um so genauer an die Gesetze der hl. Kirche halten.
Vielleicht mag die frühere Weihe eines Mannes, vor dem Canonischen Alter, vertretbar sein, jedoch ist die Erlaubnis zum großen Exorzismus äußerst fragwürdig und unmoralisch, diesen ohne berechtigte Jurisdiktion zu erteilen.
Im übrigen lehen auch ich den Ritus von 1962 ab. Die Riten habe ich nur der Vollstänidigkeit halber erwähnt. Da, der Schreiber von einem Vorkonziliaren Ritus schreibt, ist damit eigentlich der Ritus von 1962 gemeint. Und diese Reform ist abzulehnen! [mehr…]
die genannten Exzellenzen, maßen sich an eigene Pfarreien zu gründen und bauen diözesane Strukturen auf. Schlimmer noch ist, daß S.E. Daniel Dolan, der ja als komplett Sedisvakantist, seinen Priestern die Erlaubnis erteilt, den großen Exorzismus zu beten. Diese From des Exorzismus kann nur ein Diözesanbischof erteilen. Weiterhin gibt er dispenzen für junge Männer, damit diese die Priesterweihe noch vor dem 25 Lebensjahr geweiht werden können.
Gerade Leute wie Sanborn u. Dolan, die andere immer auf ihre Fehler hinweisen, sollten sich dann um so genauer an die Gesetze der hl. Kirche halten.
Vielleicht mag die frühere Weihe eines Mannes, vor dem Canonischen Alter, vertretbar sein, jedoch ist die Erlaubnis zum großen Exorzismus äußerst fragwürdig und unmoralisch, diesen ohne berechtigte Jurisdiktion zu erteilen.
Im übrigen lehen auch ich den Ritus von 1962 ab. Die Riten habe ich nur der Vollstänidigkeit halber erwähnt. Da, der Schreiber von einem Vorkonziliaren Ritus schreibt, ist damit eigentlich der Ritus von 1962 gemeint. Und diese Reform ist abzulehnen! [mehr…]
Montag, 21. April 2008 16:54
Dominicus: @ P. Ramolla
Pater Markus Ramolla, gehört dem sektiererischen Vereinigung an, welche von S.E. Marcel Lefebvre, aus
der Priesterbruderschaft St. Pius X., ausgeschlossen wurden. Diese Sektierung der Piusbruderschaft, wurde
aus guten Gründen ausgeschlossen, weil Sie nicht den rechtsgültigen Papst, in Rom, als obersten Hirten,
der heiligen katholischen Kirche anerkennen.
Selbst für eine etwaige Sedisvakans, wäre Bischof Donald J. Sanborn, sowie Bischof Daniel L. Dolen im Schisma, weil beide sich, für die Sedisvakanstheorie nicht bestehende, Jurisdiktion anmaßen.
Unteranderem verteidigt Bischof Sanborn seine Bischofsweihe nur damit, daß man einen weiteren Bischof für die Sedisvakanstehorie des fanzösischen Dominkanersbischof Gerad de Lorié hat.
Weiter ist sind die Hetzpredigten des Sanborn, gegen S.H. Papst Benedikt XVI., weithin bekannt.
Dolan, sowie Sanborn, haben sich ihre Bischofweihen erschlichen, bzw erkauft.
Pater Ramolla, feiert im Übrigen den Reformierten Ritus des hl. Papst Pius X., mit der Begründung des modernistischen Einflusses der letzten gültigen Reform durch S.H. Pius XII., welche sich im Ritus von 1962 darbietet.
Erwähnenswert ist noch, das Markus Ramolla sich zu erst bei der Priesterbruderschaft St. Petrus beworbe, nach deren Ablehnen, als nächstes sich der Piusbruderschaft zugewandt hat. Auch hier wurde er für das Priesteramt abgelehnt. Als letztes ging er mit S.E. Bischof Dolan nach Amerika, in das von S.E. Bischof Sanborn geleitete Most Holy Tinity Seminary, eintrat… [mehr…]
Selbst für eine etwaige Sedisvakans, wäre Bischof Donald J. Sanborn, sowie Bischof Daniel L. Dolen im Schisma, weil beide sich, für die Sedisvakanstheorie nicht bestehende, Jurisdiktion anmaßen.
Unteranderem verteidigt Bischof Sanborn seine Bischofsweihe nur damit, daß man einen weiteren Bischof für die Sedisvakanstehorie des fanzösischen Dominkanersbischof Gerad de Lorié hat.
Weiter ist sind die Hetzpredigten des Sanborn, gegen S.H. Papst Benedikt XVI., weithin bekannt.
Dolan, sowie Sanborn, haben sich ihre Bischofweihen erschlichen, bzw erkauft.
Pater Ramolla, feiert im Übrigen den Reformierten Ritus des hl. Papst Pius X., mit der Begründung des modernistischen Einflusses der letzten gültigen Reform durch S.H. Pius XII., welche sich im Ritus von 1962 darbietet.
Erwähnenswert ist noch, das Markus Ramolla sich zu erst bei der Priesterbruderschaft St. Petrus beworbe, nach deren Ablehnen, als nächstes sich der Piusbruderschaft zugewandt hat. Auch hier wurde er für das Priesteramt abgelehnt. Als letztes ging er mit S.E. Bischof Dolan nach Amerika, in das von S.E. Bischof Sanborn geleitete Most Holy Tinity Seminary, eintrat… [mehr…]
Montag, 21. April 2008 14:27
Dominicus: Most Holy Trinity Seminary
ist ein einziger schlecher Witz!
Bischof Sanborn, baut dort für sich eine kleine Kathedrale, für seine eigene Herrlichkeit! Seine vier Seminaristen dürfen arbeiten wie die Sklaven.
Das Seminar wurde einzig und allein für den Sohn eines reichen Mannes errichtet, damit dieser Priester werden kann. Und wie zufällig, daß Daddy die Mini-Kathedrale baut. Der Sohn des reichen Papas wird nämlich der Nachfolger von Bischof Sanborn (als Bischof). Das nennt man Simonie!
Und der Ramolla hört wird schon in Cincinnati als neuer Bischof gehandelt. Ja, wenn man einen Kadavergehorsam hat, und schon schleimt, wird man schnell Bischof…
Habe ich schon erwänt, daß dieses Seminar nur gebaut werden konnte, weil Sanborn in Dreck anderer gewühlt hat, um den Bischof von St. Petersbur, Florida, mundtot zu machen? Der Sanborn hat mehr Dreck am Stecken, als mancher NOM Bischof. Aber Hauptsache, die eigene Glorie wird vermehrt!
Ist das christlich, ist das Nachfolge Jesu, daß man sich zu seiner eigenen Ehre eine Kirche baut? [mehr…]
Bischof Sanborn, baut dort für sich eine kleine Kathedrale, für seine eigene Herrlichkeit! Seine vier Seminaristen dürfen arbeiten wie die Sklaven.
Das Seminar wurde einzig und allein für den Sohn eines reichen Mannes errichtet, damit dieser Priester werden kann. Und wie zufällig, daß Daddy die Mini-Kathedrale baut. Der Sohn des reichen Papas wird nämlich der Nachfolger von Bischof Sanborn (als Bischof). Das nennt man Simonie!
Und der Ramolla hört wird schon in Cincinnati als neuer Bischof gehandelt. Ja, wenn man einen Kadavergehorsam hat, und schon schleimt, wird man schnell Bischof…
Habe ich schon erwänt, daß dieses Seminar nur gebaut werden konnte, weil Sanborn in Dreck anderer gewühlt hat, um den Bischof von St. Petersbur, Florida, mundtot zu machen? Der Sanborn hat mehr Dreck am Stecken, als mancher NOM Bischof. Aber Hauptsache, die eigene Glorie wird vermehrt!
Ist das christlich, ist das Nachfolge Jesu, daß man sich zu seiner eigenen Ehre eine Kirche baut? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Piusbruderschaft:
