Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#38 Phillip 09:42:52 | Sonntag, 25. September 2011
@AnnaAndreasTeresa: Ich stimme Ihren Beiträgen voll zu. Es ist einfach so, daß die Kirche des Neuen
Advents mit der Kirche Christi nichts mehr zu tun hat. Zollitsch und Konsorten haben Christus verraten
(siehe Leugnung Sühntod). Diese Ballon-Aktion ist hochnotpeinlich und zeigt wessen Geistes Kind die Initiatoren
sind. „ein Verein in dem man die Statuten je nach Wunsch ändern kann.“ Ganz genau!! Ich wünsche Ihnen
einen schönen Sonntag!
#51 Phillip 17:27:02 | Donnerstag, 22. September 2011
@Dumledor: #29: Da gibt es schon einen kleinen Unterschied. Die Apostel haben den Heiden gepredigt. Sie
haben Menschen die Wahrheit Christi nahe gebracht, denen diese noch unbekannt war. Selbst das dekadente
Rom erkannte aber schnell die Wahrheit unseres Herrn. In Deutschland, dem Lande Luthers, wird diese Wahrheit
doch mit Füssen getreten. Der Heilige Vater schmeißt mit seinem Besuch Perlen vor die Säue. Ich glaube,
jedes andere Land der Welt wäre stolz, wen der Nachfolger Petri aus ihm käme. Durch jedes andere Land
würde ein Wind des Glaubens wehen. Nicht so in Deutschland. Hier scheint man sich mindestens zu schämen
wenn nicht sogar wirklich zu ärgern, daß der Stellvertreter Christi aus diesem Land kommt. Man muss
sich nur einmal die Berichterstattung vergegenwärtigen. Jeder ausgemachte Feind der Kirche, der nicht
bei 3 auf den Bäumen (bzw im Darkroom) verschwunden ist, darf seinen Auswurf vor laufender Kamera absondern.
#30 Bach: Sie haben etwas sehr richtiges gesagt: „Nur, weil viele eben anders glauben,“ Der Glaube der
Kirche des Neuen Advents ist in der Tat nicht mehr der Glaube der Kirche Christi.
#26 Phillip 11:41:17 | Donnerstag, 22. September 2011
Ich verstehe gar nicht, warum der Heilige Vater es sich antut, ausgerechnet Deutschland zu besuchen. Dieses
Land hat sich längst von Christus abgewendet. Die Glaubensvereinigung der Konzilssekte hat die Wahrheit
des Herrn verwässert, jeden Tag versuchen große Teile der Medien den letzten Rest Glauben lächerlich
und unmöglich zu machen, die Kommunisten im Parlament beschämen Deutschland vor der Welt und radikale
linke Hardliner, Homoverwirrte und Kirchenfeinde demonstrieren gegen den Papstbesuch. Man kann sich für
dieses Land nur noch schämen. In so vielen Ländern (z.B. in Afrika aber auch anderswo) gibt es noch
einen lebendigen Glauben. Diese Länder hätten es verdient, daß der Heilige Vater sie besucht. Nicht
das gottlose, dekadente und moralisch völlig verkommene Deutschland.
@Dumledor: Der „ausseroderntliche Ritus“ ist der überlieferte Ritus der Heiligen Katholischen Kirche,
im Sinne Jesu Christi. Es kann nicht sein, daß gläubigen Menschen das Heilige Messopfer vorenthalten
und durch einen schönen Vormittag mit Gesang und Händeschütteln ersetzt wird.
@Brunftus: Genauso wenig, wie Sie einen muslimischen Hassprediger mit Worten beikommen können, werden
Sie Ayatollah Tuttisanti mit Worten erreichen. keineChancedenPerversen glaube ich war es, der vor seinem
Abgang hier geschrieben hat, daß Domenico am gleichen Tisch sitzt wie muslimische Radikale (im Denken,
nicht in der Tat), nur auf der anderen Seite. Und genau das trifft zu. Er ist das Negativ dieser Verblendeten.
Domenico, ich rate Ihnen ganz drinegnd einen Psychater zu kontaktieren. Ihr Wahn nimmt wirklich bedrohliche
Formen an. Hinter jeder Ecke wittern Sie einen terrorwütigen Muselmann mit Bombe in der Hand. Merken
Sie eigentlich gar nicht, was mit Ihnen passiert? Sie tun mir aufrichtig leid! Es ist immer schlimm, wenn
sich Menschen so in etwas verrennnen. Und denken Sie, es ist im Sinne Christi, hier immer wieder als geistiger
Brandstifter aufzutreten? Wie klein muss eigentlich Ihr Glaube sein, daß Sie so eine Angst vor allem
haben?
Ihre letzten Beiträge zeigen, daß man Sie als Diskussionspartner nicht mehr ernst nehmen kann. Sie sind in einer Idee, einem Wahn gefangen, lieber Domenico. Ich hoffe, daß Sie sich dereinst mit Christi Hilfe daraus befreien können. Alles Gute!
@Domenico Tuttisanti: Ich habe eigentlich mit Ihnen oft in vielen Dingen übereingestimmt, aber langsam
habe ich den Verdacht, daß Sie beginnen, den Verstand zu verlieren. „So sehr es auch manche ärgert unter
dem noch frischen Eindruck der Bilder aus Oslo: Breivik ist ein Epiphänomen der Islamisierung und des
Islamismus“ Sie zeigen alle Symtome eines Menschen, der sich vollkommen in eine Idee verrant hat. Ich
bin bestimmt niemand, der die Gefahr des radikalen Islamismus in der Welt und in Deutschland unterschätzt
und habe auch, wenn die Diskussion auf das Thema Israel kam immer auch für dieses Land Partei ergriffen
(man kann mir also denke ich nicht vorwerfen, daß ich ein übertriebende Freund des Islam wäre). Bei
Ihnen scheinen aber langsam ein paar Sicherungen durchgebrant zu sein. Ich sehe, ganz ernsthaft, ähnlich
wie es bereits andere formuliert haben, bei Ihnen Ähnlichkeiten mit islasmistischen Radikalen (natürlich
nur im Denken, was aber schon schlimm genug ist). Eine unsägliche schwarz-weiß-Malerei. Die Unterordnung
der Realität unter die eigene Ideologie. Einen gewissen Verfolgungswahn. Wir-die-Opfer-die-die-Täter.
Eine an Hetze grenzende Polemik usw.
@Reverend Lovejoy: Sie werden es nicht glauben, lieber Timothy, aber ich bin mir durchaus darüber im
Klaren, daß es sich nicht um die echten Kiki/Rockdino handelt. Was aber ändert das an der hier verlinkten
Kreuts.net-Seite? Werden dort die Opfer von Kinderschändern benutzt, um gegen kreuz.net vorzugehen? Ja
oder nein? Auch wenn das ganze schon länger zurück liegt, zeigt es, daß kreuts.net alle Grenzen überschritten
hat und im (sehr erfolglosen) Kampf gegen kreuz.net nicht davor zurückschreckt, Mißbrauchsopfer zu verhöhnen,
indem es sie zum Mittel zum Zweck degradiert. Jeder kann es lesen.
Ich habe mich schon lange nicht mehr so geschämt. Das ist auch nicht mehr lustig sondern nur noch furchtbar
traurig. Es ist ja nichts gegen eine von mir aus auch heftige Auseinandersetzung zu sagen. Aber das geht
wirklich zu weit.
Kreuts.net scheint den letzten Rest Anstand verloren zu haben. Ich hoffe, es ist jetzt endgültig jedem klar, mit was für Leuten man es da zu tun hat…Widerlicher und tiefer geht es nicht.
Von einem Relativierer und Leugner der Wahrheit unseres Herrn Jesus Christus wie Sefirot war nichts anderes als Beifall für die weinerliche Witzfigur Berger zu erwarten.
@Blackmore: Es ist überrascht nicht, dass der Bergersche Auswurf für Sie sehr lesenswert ist. Jeder
nach seinen Möglichkeit… @Basta: David Berger ist ein Mensch ohne jeden Stil. Ein Lügner und Verleumder.
Ein Feind der Kirche und ein Feind Christi.
@Mingaer: Ihre Darmvirus-Schleimhäute-Gehrin-Theorien können einen auf diesen Gedanken kommen lasse.
Aber wenn es Ihnen Freude macht… @Lycos:Treffend analysiert. Sie sollten diese Beschreibung mal an Wikipedia
weitergeben.
Die Homolobby macht mobil. Mons. Woleki wäre gut beraten, nicht einzuknicken und treu zur Lehre Christi zu stehen, egal was Extremisten aus Politik und Presse keifen.
@Sct: „@Palpatina reloaded Beweise???“ Sie müssten doch wissen, daß die Aasgeier von kreuts.net noch
nie Beweise gebraucht haben, um irgendjemanden zu verleumden oder zu denunzieren.
@Rockdino: Es ist zwar nicht ganz richtig von Ihnen, aber trotzdem muss ich schmunzeln, dass es Ihnen so einfach gelungen ist, kreuts.net vom Netz zu nehmen.
Ich kann mich kraut nur anschließen! Grüß Gott, sehr geehrte Redaktion! Ich bitte Sie ganz herzlich,
wirklich von ganzem Herzen: Schalten sie wieder zurück auf das alte, bewährte Layout von Kreuz.net.
Hier findet man sich nicht mehr zurecht und fühlt sich nicht mehr so ganz wohl. Ich bin nicht der einzige
der so empfindet, das können Sie in den Beiträgen nachlesen. Liebe Grüße, Leser Kraut! (Dies ließ
ich der Redaktion heute zukommen; ich hoffe unserem Wunsch wird dahingehend entsprochen und wieder umgestellt –
Back to the roots…denn alt würde ich hier nicht mehr werden.) Man kann nichts mehr kursiv hervorheben,
die Übersicht fällt schwer, die Diskussion und Recherche in alten Beiträge leidet ungemein. Über die
Notwendigkeit von Smilys oder der Leserzeitung kann man ja diskutieren…
@Amanda52 Meine Sorgen halten sich in engen Grenzen. Aber sie bringen einen so schön zum schmunzeln,
wenn Sie sich hier wutschnaubend von einigen Leuten, die offenbar ganz genau wissen, wie man Sie packen
kann, am Nasenring durchs Forum ziehen lassen.
@Schalom Sind Sie beim Schlägertrupp der N… Nana, Schalom…Ich darf Sie mal an Ihre christlichen Kommentare
erinnern: Nun denn, das gefällt Dir doch, scheinheiliger Wixer ? Sau zu Sau. Wie es Euch gefällt, Kreuzweh-Schwuchteln !
ich möchte Sie keine bigotte Schnalle nennen,
@Mighty Counsellor Ich finde auch, daß kCdP es manchmal übertreibt. Aber darum geht es Ihnen und Ihren
Helfershelfern doch! Sie kommen hierher, benehmen sich wie die letzten Menschen und jubeln dann auf, wenn
jemandem der Geduldsfaden reißt.
@white woman Es wird doch niemand zu einem Doppelleben gezwungen! Oder täusche ich mich da? Die Katholische
Kirche verkündet die Lehre der Heiligen Schrift, nach Homounzucht schwer sündhaft ist. Das weiß doch
jeder! Wenn man homounzüchtig ist, kann man doch z.B. zu den Protestanten gehen, die nehmen es mit der
Heiligen Schrift nicht so genau.
@Palpatina, white woman ICH habe es nicht so mit Logik? SIE unterstellen doch jedem, der sich kritisch
äussert, insgeheim Neid zu empfinden. Bei sämtlichen anderen Fällen setzen Sie diese, Ihre „Logik“
wieder ausser Kraft. Wie soll da ein Diskussion funktionieren? Ich bleibe dabei: Sie haben sich schon
so häufig kritisch kreuz.net gegenüber geäussert – Sie müssen (gemäß Ihrer „Logik“) ein großer
Fan dieser Seite sein. @White woman: Finden Sie es denn richtig, daß jemand, der genau weiß, auf was
er sich einlässt (denn Berger war die Morallehre der Kirche ja immer bewusst) Teil dieser Kirche bleibt?
Und dann später gegen seinen langjährigen Arbeitgeber in den Krieg zieht? Wäre es nicht konsequenter
und ehrlicher gewesen schon vor Jahren zu sagen: Ok. Ich bin homopervers, ich verlasse diese Kirche. Aber
da hätte man natürlich keine TV-Auftritte gehabt.
@Palpatina Ich verstehe…Nicht Ihre Unterstellung ist plump, sondern wenn ich mich über Ihre Hilflosigkeit
lustig mache… Dann erklären Sie mir in Ihrer endlosen Weisheit doch einfach, warum dieser Satz: „Ich
finde Homounzucht nicht richtig“ oder dieser „Ich finde Berger ist ein egoszentrischer Verleumder“ von
unterschwelligem Neid zeugt, während dieser „Die alte Messe ist falsch“ oder dieser „Nazis sind doof“
ernst zu nehmen sind und von großer geistiger Reife zeugen. Ich möchte doch nur an Ihrem Wissen teilhaben!
@White woman Vielleicht wären Sie so nett und wären noch eine Spur genauer! Sie finden es also toll,
daß er kirchenkritisch ist. Das sind viele andere auch über die Sie noch nichts geschrieben haben. Nennen
Sie doch mal eine Aussage Bergers, die Sie ganz besonders wichtig oder richtig finden. @Palpatina: Ihre
übliche, brilliante Taktitk. Sobald jemand etwas ablehnt, muss er neidisch sein und das abgelehnte in
Wahrheit grosse Klasse finde. Jeder, der Homounzucht kritisiert, ist in Wahrheit schwul. Jeder der Berger
kritisiert, ist eigentlich nur neidisch…usw Merken Sie eigentlich, wie schwach das ist? Ich persönlich
glaube ja, daß alle Kritiker der wahren Lehre Christi, der Messe aller Zeiten oder von kreuz.net in Wahrheit
einfach nur neidisch sind. Sind Sie einfach nur neidisch, Palpatina?
@Antonio Michele Ghislieri In Punkto Geltungssucht hat Berger nicht nur Ranke-Heinemann und Küng eing-
sondern längst überholt. Im Gegenteil zum Letztgenannten und seinem Spießgesellen Drewermann muss sich
Berger aber nicht die Nächte vor der Tastatur um die Ohren schlagen. Ihm reicht die Verfassung eines
mittelmäßigen Flugblatts, das vom Umfang her in etwa so groß ist wie ein Vorwort des Küngschen Geschwafels.
Berger ist ein hervorragender Stratege. Er weiß, wie man sich professionell in den Medien prostituiert.
@White woman: Was finden Sie denn jetzt an Berger so sehenswert?
@Antonio Michele Ghislieri, Palpatina, White woman Antonio Michele Ghislieri: Sehr schön! :)3 @Palpatina:
Na das ist ja wirklich überraschend! Der Autor merkt, dß ein bißchen Kirchenverleumdung reicht, um
von einem Sender zum anderen gereicht zu werden und mit seinem verlogenen Egoismus noch nen guten Euro
zu verdienen, weil es genug Einfältige gibt, die seinen Auswurf kaufen. Was macht man da? Man legt nochmal
nach. Von Police Acadamy gab es glaub ich sieben Teile. Ist vom Niveau her ähnlich. White woman: Was
genau finden Sie denn an den Auftritten Bergers so besonders sehenswert?
David Berger Gäbe es Berger nicht, man müsste ihn erfinden. Der Heiland der Kirchenfeinde ist geboren!
Jeder seiner Auftritte wird von seinen Jüngern gefeiert. Überall Geflüster: Habt ihr schon gehört,
der Berger war wieder im TV und hat seine Botschaft verkündet!
@r.ruhrgebietler Ich hab das gar nicht als Beleidigung gegen bejorommer sondern ganz wertfrei als Feststellung
gemeint. Ich bin wirklich der Meinung, bejorommer ist auf dem Stand eines vielleicht 10-Jährigen. Er
ist unfähig zur Diskussion, postet die immer gleichen Phrasen mit copy/paste und schreibt einen offenen
Brief an den Papst, für den sich ein 11-Jähriger schämen würde. Versuchen Sie Mitleid und Geduld an
den Tag zu legen, auch wenn es schwer fällt. Wenn Sie auf der Strasse einer Familie mit einem geistig
behinderten Kind, das fortwährend schreit oder nur Unsinn erzählt begegnen, würden Sie vermutlich auch
Mitleid empfinden. So verhält es sich mit Berens auch. Grüße.
@der Rabe Sehr geehrter Rabe, das: die betroffen waren es nicht wert so genannt zu werden. die betroffenen
wären also noch viel schlimmer zu betitulieren? wollte ich ihn auch gerade fragen…
@kCdP Bei solchen Leuten weiß man nie, ob man lächeln oder sich ärgern soll. Manchmal verströmt er
seinen moralingesäuertern Sermon, aber dann kommt sein wahres Gesicht zum Vorschein (siehe Zitate).
@Schalom Der Friedensfürst Schalom ist unter uns… Beispiele gefällig? Nun denn, das gefällt Dir doch,
scheinheiliger Wixer ? Sau zu Sau. Wie es Euch gefällt, Kreuzweh-Schwuchteln ! ich möchte Sie keine
bigotte Schnalle nennen,
@Schalom Guten Abend, Schalom! Der Herr sein mit Ihnen! Offenbaren Sie uns heute wieder die Güte Ihres
Herzens durch Formulierungen wie (Zitat): „Schwuchtel“, „Sau“ usw?
@white woman klar bin ich da immer ganz vorne mit bei, wenn es drum geht, das S.x nicht schlimmes und
gewisse Praktiken nur die betreffenden Leute angehen. Das ist schließlich das 1. Gebot Ihrer privaten
Religion: „Jede sexuelle Entartung ist (und mag sie noch so unapetitlich sein) ist unwiderruflich mit
der Lehre unseres Herrn vereinbar!“ Bei Ihnen, white woman, merkt man schon, um was es Ihnen in erster
Linie geht. Unterleib, dann lange nichts und dann ein bißchen Christus, der zu allem Ja und Amen sagt.
Nicht Christus gibt für Sie die Gebote vor, sonder Ihre Libido. Christus hat sich im Gegenteil der Libido
anzupassen. Aber, wo habe ich je Leute angegriffen die zur alten Messe gehen? Hab ich nie behauptet.
@Schalom Vielen Dank, Schalom! Ich freue mich, dass sie zwischen ein bißchen Christus hier und etwas
Geisterbeschwörung da, einer Prise Okkultismus gepaart mit hausgemachter Esoterik noch genügend Zeit
für einen Rat an mich haben!
@white woman Ich kann ja mal raten…Bist du immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, einzelne
Sexualpraktiken für normal und als mit der Lehre Christi vereinbar zu erklären, und ganz weit hinten,
wenn es darum geht, mal das Wort zu erheben, wenn jemand Christus oder gläubige Menschen beleidigt?
@Schalom mein lieber Schalom, wer missbraucht denn die Wahrheit des Herrn zur Befridigung seines Egos
und zur Verbreitung seiner esoterischen Privatverkündigungen auf Kosten der Menschen, die sich ihm anvertrauen?
@Schalom Im Alltag zählt der Glaube an die Wahrheit Jesu Christi…und natürlich auch die Tat. Aber
ohne den Glauben und die Liebe Christi ist auch die Tat nichts.
@Goethe Das ist keine Lüge. Für Schalom gilt das gleiche was auch für andere Leser (ein Beispiel ist
Lutherfrau oder wie sie auch immer heute heißt) gilt. Für Beleidigungen aus, ich sag mal, den eigenen
Reihen sind sie blind. Bitte sagen Sie mir, wieso das eine Diffarmierung ist?
@Schalom Ich würd Sie gern mal was fragen, Schalom. Es ist eine Sache, daß sie nicht die Tradition der
katholische Kirche (und damit die Wahrheit Christi) teilen, eine andere ist es, daß Sie hier noch nie
Stellung bezogen haben, wenn jemand Gott oder die Religion verunglimpft hat. Jetzt beteiligen Sie sich
offenbar auch noch daran (Religion ist heilbar). 1)Wie bringen Sie das eigentlich mit Ihrem Glauben in
Einklang? 2)Warum äussern Sie sich niemals, wenn hier jemand Gott oder Gläubige verspottet. Würde mich
nur mal interessieren.
@Auctor Mal aus dem Katechismus: 492 Daß sie ,,vom ersten Augenblick ihrer Empfängnis an im Glanz einer
einzigartigen Heiligkeit“ erstrahlt (LG 56), kommt ihr nur Christi wegen zu: Sie wurde im ,,Hinblick auf
die Verdienste ihres Sohnes auf erhabenere Weise erlöst“ (LG 53). Mehr als jede andere erschaffene Person
hat der Vater sie ,,mit allem Segen seines Geistes gesegnet durch [die] Gemeinschaft mit Christus im Himmel“
(Eph 1,3). Er hat sie erwählt vor der Erschaffung der Welt, damit sie in Liebe heilig und untadelig vor
ihm lebe [Vgl. Eph 1,4.]. 493 Die ostkirchlichen Väter nennen die Gottesmutter ,,die Ganzheilige“ [Panhagia];
sie preisen sie als ,,von jeder Sündenmakel frei, gewissermaßen vom Heiligen Geist gebildet und zu einer
neuen Kreatur gemacht“ (LG 56). Durch die Gnade Gottes ist Maria während ihres ganzen Lebens frei von
jeder persönlichen Sünde geblieben.
@Tolerant Haben Sie keinen Katechismus zur Hand? Dort wird doch recht eindeutig erklärt, was eheliche
Sexualität und was unzüchtige bzw sündhafte Handlungen sind.
@Tolerant Kinder sollten nach Möglichkeit in der Familie aufgeklärt werden. Da dies heute nicht immer
möglich ist, gebe ich zu, daß auch die Schule ihren Teil dazu beitragen sollte. Aufklärung ist aber
kein rein biologisches Thema. Es geht ja nicht nur um anatomische Erklärungen sondern um moralische Fragen.
Deswegen könnte der Aufklärungsunterricht z.B. in Absprache mit einem Religionslehrer (wobei ich jetzt,
wo ich das schreibe, schon David Berger vor mir sehe) gestaltet werden. Ausserdem sollten die Eltern bei
diesem Thema, das ja ins Intimleben ihrer Kinder zielt, vorher über Inhalte informiert werden und ggbf
Einspruch einlegen dürfen. Kinder sollten grundsätzlich über ihren Körper (Pubertät, Zyklus usw)
aufgeklärt sein. Niemand aber braucht Anleitungen zur Unzucht. Im Gegenteil, es wäre schön, wenn gerade
bei diesem heiklen Thema mal wieder die Werte der Treue und Verantwortung betont werden würden.
@kCdP Bitte lassen Sie bejorommer in Ruhe. Ich ärgere mich auch, aber Sie müssen wirklich einsehen,
daß Berens geistig enorm zurückgeblieben ist. Und das meine ich ganz ernst. Bitte lesen Sie seine Beiträge
und seinen Brief an den Papst. Schreibt ein erwachsener Mann in dieser Art und Weise? Berens ist auf dem
geistigen Niveau eines Kindes. Haben Sie Mitleid, beten Sie für ihn aber ärgern Sie sich nicht.
@Jubärens Ich grüße Sie! Sie liegen mit ihrem Beitrag natürlich richtig. Gewöhnen Sie sich daran,
von Menschen wie Visitator verleumdet zu werden. Mir hat er vor Jahr und Tag auch schon mal mit der Nazi-Keule
gedroht. Alles Zeichen seiner argumentativen Hilflosigkeit.
@Susanna Öffentlichkeit Vaginalverkehr hat, womöglich noch in guter, katholischer Missionarsstellung.
Fändest du das weniger schlimm? Gehen Sie auf so etwas gar nicht ein. – Grüße
@white woman Ich würde mit solchen Ratschlägen (geh hin wenn du souverän bist…) etwas vorsichtig
sein. Die beiden Homo-Verwirrten, von denen Susanna erzählt, waren ziemlich sicher keine Vergewaltiger
sondern „nur“ durch und durch pervers. Da wäre vermutlich nichts passiert. Aber irgendwann kommt man
mal in eine andere Situation und dann hat man den Rat im Kopf. @Susanna: Gehen Sie immer weg und rufen
Sie die Polizei an!
Kinder Gibt es nach Meinung der heutigen Unzuchts-Propagandisten eigentlich nichts wichtigeres, was Kinder
lernen sollten, als sämtliches know-how über den Unterleib? Man kann sich nur an den Kopf fassen.
Für heute reichts Ich bin immer wieder erheitert über das Auftretetn der Homo-Verwirrten. Auf der einen
Seite wird weinerlich die totale Toleranz gefordert. Auf der anderen Seite werden Andersdenkende als Unruhestifter
bezeichnet, die Aussperrung aufgrund von Heterosexualität gut geheißen usw Wenn es nicht so traurig
wäre, müsste man fast lachen. Bis dann mal!
@Jonny Die als Frauen verkleideten Männer verhöhnen selbstverständlich den Ordensstand. Laut Wiki sind
sie häufig auf „Gay-Pride Veranstaltungen“ (Paraden der Schande) zu sehen, sie fördern die Ausbreitung
der Lustseuche Aids durch Anstiftung zur Unzucht (Verteilen von Kondomen) und verhöhnen das Abendmahl.
Viel Gutes kann ich da nicht sehen.
@Eisbär Knut @Knut: Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Ihre einzige Argumentation darin besteht, auf
die anderen zu zeigen? Finden Sie es nun richtig, daß homosexuell Verwirrte Andersdenkende ausperren?
Ja oder Nein? Ich machs Ihnen einfach und fang an: Ich finds ganz schön zweifelhaft. @Juemuc: … das
Hausrecht. Und es entscheidet der Eigentümer wer hereingelassen wird oder nicht. Dann sagen Sie als Hotelier
mal öffentlich, daß Sie in Ihrem Hotel keine Homosexuellen wünschen und warten was passiert. Es reicht
sogar schon ein falscher Verdacht, um von radikalen Homolobbyisten, sozial gebrandmarkt zu werden. Klick
www.youtube.com/watch?v=82CFMpoQXyo
@Eisbär Knut Steht hier denn irgendwo „Kein Zutritt für homosexuell verwirrte“? Dürfen Sie und Ihre
Genossen sich hier nicht äussern? Doch, solange Sie ein Mindestmaß an Höflichkeit an den Tag legen
(was manchem schwer genug zu fallen scheint). Aber anderslautende Meinungen sind hier sehr wohl geduldet.
Anders sieht es wohl unter den radikalen Homoverwirrten aus. Dort, so scheint es, will man Andersdenkende
ausperren.
@Eisbär Knut hier würde doch auch am liebsten die Homosexuellen aus der Kirche aussperren. Das ist natürlich
eine Unterstellung. Das Haus Gottes steht jedem offen! Die Tatsache, daß Homo-Verwirrte jetzt Andersdenkende
aussperren, zeigt aber deutlich, wie es um die Toleranz und Kritikfähigkeit innerhalb dieser Gruppe bestellt
ist.
Kinder Warum dürfen Kinder eigentlich nicht einfach einmal Kinder sein? Warum denken manche Menschen,
Kinder benötigten eine Anleitung zur Anal-Unzucht oder anderen unapetitlichen Dingen? Was kann man über
eine Gesellschaft sagen, die ihre Kinder in dieser Form „aufklärt“ bzw nichts dagegen unternimmt?
@de Boer Es besteht ein kleiner Unterschied zwischen einem Kirchentag und einer Pervsren-Parade. Wenn
die Homo-Verwirrtne wirklich nur in Erinnerung an die damaligen Gewalttaten erinnern würden und gesitte
durch die Strassen zögen, hätte ich damit kein großes Problem. Aber das unsittliche Auftreten und die
Forderung nach Sonderrechten für Homosexuelle und die Bagatelliisierung der Sünde ist schrecklich. Nennen
Sie eigentlich de Boer in Anlehnung an die beiden rechts-nationalen Brüder, die damals im holländischen
Fußball den weißen Gegenpart zum farbigen Teil des Nationalteams gebildet haben? Die rassistischen Aussagen
der beiden über ihre Mitspieler waren berühmt-berüchtigt, auch wenn sie fußballerisch ganz gut waren.
@Pascal Weil es auf den Paraden der Schande um die Umkehrung aller Werte geht. Die Sünde wird gefeiert,
die Tugend verhöhnt. Es wird eine neue Gesellschaft gefordert. Wenn Sie sich an so etwas beteiligen,
kann man Sie schon als radikal in Ihrer Homo-Verwirrung bezeichnen.
@Pascal Ich muss meine Meinung über Sie revidieren. Ich hatte Sie kürzlich als gemäßgten Homo-Verwirrten
bezeichnet. Wenn Sie aber regelmäßig diese Paraden der Schande besuchen, gehören Sie zu den Radikalen.
@Pascal123 Ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß der deutsche Episkopat beurteilen kann, was katholische
ist und was nicht. Haben sich diese Herren doch zum großen Teil schon längst vom Glauben entfernt. Zöllitsch
leugnet das Sühneopfer Christi, Jaschke fällt dem Papst in den Rücken und verbreitet Kondom-Propaganda
und von Lehmann wollen wir mal gar nicht reden.
@Susanna Gibt es wirklich eine Seite, auf der die Homosxeullen sich unterhalten wollen und zu der dann
immer (nur andersrum wie hier) Katholiken kommen, um die HS zu belästigen? Gibt es nicht. Es wurde immer
wieder von Homo-Verwirrten behauptet, aber niemand konnte auch nur EINE Seite nennen. Der Feldzug der
Homolobby gegen diese katholische Seite ist beispiellos.
@Pascal123 Ein Homosxeuller,der einfach nur seine Ruhe will und die anderen in Freiden lässt, ist sicher
kein radikaler Homolobbyist. Wer aber ständig versucht, alle Andersdenkenden zu bekämpfen oder sozial
zu vernichten und die sündenvolle Homoideologie zu verbreiten, ist ein Homolobbyist.
@Homo-Provocateur GEZ Wieso müssen eigentlich die Homolobbyisten immer wieder diese Seite bespammen?
Es gibt nicht eine Homosexuellenseite, die auf gleiche Weise wie kreuz.net hier bekämpft wird. Es zeigt,
wie wenig Benehmen die radikalen Homolobbyisten haben. Ander Meinungen werden nicht zugelassen, andere
Seiten bekämpft. Benehmen kennen solche Leute nicht.
Zweierlei Maß Wenn man sich vor Augen führt, was Kindern und Jugendlichen in Bravo, MTV usw vorgesetzt
wird, verwundert es schon ein bißchen, daß jetzt ausgerechnet hier eingegriffen werden soll.
@Verbindungsstelle Nochmal (bei dir dauert es ja immer etwas länger) Zweifler. Ich will dich nicht beleidigen,
ich halte dich für total unterbelichtet und hilfsbedürftig. Das ist keine Beleidigung. Wenn ich jemanden
wirklich für total unterbelichtigt und hilfsbedürftig halte, ist das einfach meine Meinung. Und beim
Beispiel Zweifler auch zutreffend. Sie aber bleiben ein Lügner.
@Verbindungsstelle Ich stelle fest: Sie behaupten einfach irgendetwas ohne dafür den Beweis geliefert
zu haben. Sie sind damit als Gesprächspartner nicht ernst zu nehmen, sondern vielmehr ein böswilliger
Verleumdner. Auch hier gilt: Sobald Sie mir das Gegenteil bewiesen haben, werde ich das sofort zu rücknehmen
und mich entschuldigen.
@Verbindungsstelle Ich glaube einfach, daß Sie frech irgendwas unterstellen. Das würde ich aber sofort
mit Entschuldigung zurücknehmen, wenn Sie mir das Gegenteil beweisen.
@Verbindungsstelle Ich darf noch mal meine Frage wiederholen: Ich würde Sie dann höflich bitten, mir
doch wenistens eine (müsste ja leicht sein, wenn es so viele gibt) Homosexuellenseite zu nennen, die
regelmäßig von Katholiken attackiert wird, so wie dies umgekehrt bei kreuz.net der Fall ist.
@Verbindungsstelle Es gibt genügend Beispiele, wo militant-glaubende Traditionalisten gegen andere Menschen
auf diversen Seiten im Internet, aber auch auf der Straße vorgehen. Ich würde Sie dann höflich bitten,
mir doch wenistens eine (müsste ja leicht sein, wenn es so viele gibt) Homosexuellenseite zu nennen,
die regelmäßig von Katholiken attackiert wird, so wie dies umgekehrt bei kreuz.net der Fall ist.
@Verbindungsstelle Das ist ein normaler (nicht richtiger) Vorgang in einem Blog. Sie müssen es mal so
sehen: Dies ist ein katholischer Blog. Jetzt könnte ein Homosexueller sagen: Das interessiert mich alles
nicht, ich lass die auf deren Blog in Ruhe. Aber die Wirklichkeit sieht doch anders aus. Die Allermeisten
(Pascal123 ist z.B. eine Ausnahme; und es gibt sicher noch andere) kommen doch hierher, um zu provozieren.
Sie wissen doch selber, daß es mehr als eine Gegenseite zu kreuz.net gibt, deren Nutzer alles dafür
tun, kreuz.net-User bloßzustellen und zu provozieren. Ich wüsste kein Beispiel, bei dem es umgedreht
ist. Oder kennen Sie eine Homosexuellenseite, die massiv von Katholiken bekämpft wird? Das ist vielleicht
ein Grund dafür, warum die Wogen hier manchmal etwas höher schlagen. Die meisten, da bin ich sicher,
haben gegen den friedlichen Homosexuellen von nebenan recht wenig. Ich verabschiede mich jetzt aber für
heute. Die Arbeit ruft.
@Verbindungsstelle Homosexuelle sind Menschen und Heterosexuelle sind Menschen. Menschen sind liebenswert
und nicht lebensunwert! Hat doch niemand was anderes behauptet. Waren die Apostel sündlos? Waren die
Apostel unfehlbar? Nur der Herr selber und die Allerheilgste Jungfrau waren ohne Sünde. Nach kirchlicher
Lehre waren die Apostel (beim Verfassen der Schrift) vom Heiligen Geist inspiriert. Bei dieser Aufgabe
dürften sie dann schon unfehlbar gewesen sein. Oder ist der Heilige Geist fehlbar?
@Kobold Ich unterstelle Ihnen gar nichts. Hier nochmal Ihr Zitat: Deshalb muss nicht alles richtig sein,
was seine Apostel sagen. Wenn wir nicht wissen können, ob das, was die Apostel sagen, richtig ist, welchen
Sinn macht es dann, ihre Aussagen zu lesen? Wir können ja (Ihrer Meinung nach) nie wissen, ob es stimmt
oder nicht. Ich denke, daß das eine berechtigte Frage ist.
@Kobold Klären wir doch erstmal eins nach dem anderen. Wenn Sie sowieso nicht glauben, daß die Apostel
im Sinne des Herrn handeln, haben ihre Worte doch ohnehin keine Bedeutung und wir müssen nicht einzelne
Bibelstellen diskutieren. Deswegen nochmal meine Frage: Was ist Ihre Meinung? Dürfen wir beim Lesen der
Briefe der Apostel (die ja einen nicht geringen Teil des NT ausmachen), daß hier die Lehre Christi vermittelt
wird (so wie es die Kirchen und Glaubensgemeinschaften sehen) oder kann das einfach auch alles Irrlehre
sein. Somit hätten die Aussagen der Apostel keine Wichtigkeit mehr.
@Kobold Ob sie „bessere“ Gläubige waren will ich nicht beurteilen. Nach Lehrmeinung der katholischen,
koptischen und griechisch-ortodoxen Kirche und den protestantischen kirchlichen Vereinigungen waren die
Apostel, eben weil sie durch IHN berufen waren, Seine Lehre in die Welt zu tragen) vom Heiligen Geist
isnpiriert. Wenn Sie der Meinung sind, daß die Apostel einfach auch viel Qutasch erzählt haben könnten,
haben dann die Briefe des NT überhaupt irgendeine Bedeutung für Sie? Schließlich könnten wir dann
niemals wissen, ob die Worte der Apostel jetzt im Sinne Christi sind oder nicht. Was ist Ihre Meinung?
Dürfen wir beim Lesen der Briefe der Apostel (die ja einen nicht geringen Teil des NT ausmachen), daß
hier die Lehre Christi vermittelt wird (so wie es die Kirchen und Glaubensgemeinschaften sehen) oder kann
das einfach auch alles Irrlehre sein. Somit hätten die Aussagen der Apostel keine Wichtigkeit mehr.
@kobold Ich sehe schon einen gewissen Unterschied zwischen einem einfachen Menschen und einem Apostel
des Herrn, der ja gerade von IHM DIREKT beauftrag worden ist, SEINE Lehre in die Welt zu bringen. Christus
würde doch praktisch Seine eigene Lehre verraten, wenn er wüßte, das die Apostel eine Irrlehre verbreiten
und sie trotzdem erwählt hätte. Oder nicht? Mich würde mal interessieren, welcher Glaubensgemeinschaft
Sie angehören, wenn für Sie die Worte der Apostel keine Bedeutung haben. Katholisch, Orthodox, Protestantisch
usw kann es ja nicht sein. Ich habe schon einige katholische Messen und auch manche evangelische Gottesdienst
besucht, aber überall dort wurden die Aussagen der Apostel sehr ernst genommen und in Bezug und Anlehnung
auf Christus gesehen.
@Kobold … Gott kann alles. :)3 :)3 :)3 Sehe ich 1000&tig genauso! Aber, wenn Gott alles kann und alles
weiß – wie könnte er da einen Menschen (Apostel) erwählen um seine Lehre in die Welt zu tragen, wenn
das, was der Apostel sagt, nicht in völliger Übereinstimmung mit SEINER Lehre wäre. Sehen Sie, Jesus
Christus hat gewußt, daß er von einem der Zwölf verraten würde, er hat gewußt, daß er dreimal verleugnet
würde, er hat gewußt, daß er sterben und auferstehen würde – wie könnte er nicht gewußt haben, daß
die Apostel falsche Lehre verbreiten würden?
@Kobold Das ist schön! :)3 Glauben Sie, daß Jesus Christus als Sohn Gottes göttliche Allmächtigkeit
(z.B. Tote erwecken, Schwerst Kranke heilen) und Allwissenheit (das eigene Schicksal voraussehen können;
das Schicksal anderer voraussehen können (z.B. dreimal wirst du mich verraten) inne ist?
@Bach Sie sind ein ganz toller Hecht und ich erschaudere immer ein bißchen vor Ehrfurcht angesichts Ihrer
Beiträge… Als Normalsterblicher wundert man sich nur, woher Ihr Drang rührt, hier immer mit Ihrern
Kontakten oder sonstigem Privaten zu hausieren… Huch! Jetzt weiß ich nicht, ob ich vorsichtig genug
war! Nicht daß Sie mir gleich Heiner Geißler nach Hause schicken!
@Bach Ich bin erstaunt, wen Sie so alles kennen… Ein kleiner Plausch mit dem Papst hier, ein Schwätzchen
mit Heulsusen-Berger da und ich könnte mir vorstellen, daß sie jeden zweiten Mittwoch mit Christian
Wulf kegeln gehen, wenn Mike Krüger gerade keine Zeit hat. Haben Sie denn mal die Haltung der Kirche
zu den Aussagen Bergers beobachtet? Was haben die gesagt, über die er einen Kübel Dreck ausgeschüttet
hat?
@Michael Banks Was hat denn Frau Ranke-Heinemann in ihrem Leben erreicht? Sie hat Christus und die Kirche
verlassen und ist zu einer verbitterten Hasspredigerin geworden.
@Bach Ich habe Berger so oft im TV mit seinen Thesen hausieren sehen, daß ich das Buch wirklich nicht
mehr zu lesen brauche, um die Kernaussagen nachvollziehen zu können. Ich verlasse mich nämlich nur sehr
ungern auf Dinge, die ich nicht selbst gelesen, gesehen oder gehört habe! Aber Sie würden sich blind
auf die Bergersche Propaganda verlassen?
@Bach Einerseits ist Ihre Naivität schon ganz erheiternd, andererseits aber auch ärgerlich, tragen Sie
mit Ihrer Piep-piep-piep-wir-ham-uns-alle-lieb – Rhetorik zur weiteren Verwässerung des Glaubens bei.
Christus war eben nicht der alles bejahende treudoof guckende Sandalenträger zu dem Sie und Ihre ebenfalls
ahnungslosen Helfershelfer IHN machen wollen. Natürlich mag es die Jungfrau Maria gewesen sein… Mich
würde mal das Glaubensbekenntnis Ihrer Sekte interessieren: Vielleicht so? Ich glaube an irgendeinen
netten Mann mit Bart hoch über den Wolken, der immer ganz doll lieb zu allen war und von Sünde nichts
wissen wollte und an Jesus Christus, der irgendwas mit ihm zu tun hatte und der zu allem Ja und Amen sagt.
Gezeugt von Josef und geboren (wahrscheinlich) von Maria, gelitten (so wird erzählt) unter Pontius Pilatus
Eventuell gekreuzigt, gestorben und manche sagen auferstanden von den Toten Aufgefahren in den Himmel?
Auf jeden Fall wird er nicht richten, denn er findet ja alles ganz doll lieb usw Hab ich ins Schwarze
getroffen?
@Bach Ich spreche Ihnen Ihren Glauben überhaupt nicht ab. Ihr Glaube hat halt nur nichts mit dem dreieinigen
Gott zu tun. Sie haben sich selbst etwas zusammengeschustert. Meines Wissens sprechen selbst die Protestanten
„empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria…“ noch von einer altkatholischen,
noch von irgendeiner orthodoxen, lutherischen oder anglikanischen Kirche etwas gesagt! Da haben Sie recht!
Er hat von SEINER Kirche gesprochen! Alle, die mit SEINER Kirche gebrochen haben (Protestanten, Konzilsgläubige
usw) haben damit mit ihm gebrochen, schließlich lehrt er durch SEINE Kirche weiter.
@Bach Also sagen Sie mal! Da stimme ich zu! Aber Christus hat nie von irgendwelchen Teilkirchen und Stellvertretern
auf Erden und unfehlbaren Dogmenverkündern gesprochen, Der Herr sprach: Du bist Petrus, auf dich will
ich MEINE Kirche bauen! Oder hat er Ihrer Meinung nach von irgendeiner Kirche gesprochen? Die Behauptung,
Christus habe leibliche Geschwister gehabt, widerspricht dem Wort Gottes, der 2000-jährigen Lehrmeinung
der Kirche und der Lehre über die Jungfräulichkeit der Gottesmutter. Sie haben diese Meinung mit einigen
Sektierern exklusiv. Ich habe auch nie gesagt, daß der Papst einen Menschen gering schätzt. Aber ihm
wird klar sein, daß z.B. Protestanten ausserhalb der alleiniseligmachenden heiligen Kirche Gottes stehen,
deren oberster Hirte er ist. Selbst wenn ich Ihnen glauben würde, daß Sie sich vor einigen Jahren zu
einem Plausch mit Kardinal Ratzinger in einem netten Cafe getroffen haben, können Sie doch nicht von
einem 15-minütigen Treffen Rückschlüsse auf das Denken eines Menschen ziehen. Sie legen sich den Heiligen
Vater doch eher so zurecht, wie es Ihnen gerade passt.
@Bach Was sollen denn andere Wege zu Gott sein? Christus sprach: niemand kommt zum Herrn als durch mich!
Wie soll man zu Christus kommen, wenn man nicht Teil SEINER Kirche ist. Der Heilige Vater hat immer darauf
hingewiesen, daß die evangelischen Gemeinschaften KEINE Kirchen sind. Vielleicht bleiben Sie ein bißchen
mehr bei den Worten des Papstes anstatt über sein Denken zu mutmaßen.
@JohannWolfgang Es ist nett von Ihnen, daß Sie uns an Ihrem Wissen über die privaten Telefongespräche
zwischen Papst und Kanzlerin teilhaben lassen. Ich bin sicher, der Heilige Vater respektiert Frau Merkel
und bedauert sie gleichzeitig. Schließlich steht sie ausserhalb der Kirche und hat sich damit von Christus
abgewendet.
@white woman Jetzt aber mal langsam! Frau Merkel ist Vorsitzende einer Partei, die sich für christlich
hält. Für einen Christen ist Jesus die höchste Instanz und SEIN Stellvertreter auf Erden sollte die
höchste Instanz auf ebendieser sein. Kohls Mädchen hat den Heiligen Vater völlig zu Unrecht angegriffen
und sollte sich dafür auch öffentlich entschuldigen.
@white woman Nein, natürlich nicht. Aber es wäre der normal Weg. Da Frau Merkel aber Vorsitzende einer
weitgehend antikatholischen Partei ist und durch ihre Anfeindungen gegen den Papst bereits gezeigt hat,
wessen Geistes Kind sie ist, dürfen wir nicht davon ausgehen.
Papstbeschimpferein Dagegen ist Frau Merkel – hinter dem Bundespräsidenten und dem Bundestagspräsidenten –
nur die Nummer 3 im deutschen Staat. Somit ist eigentlich sonnenklar, wer zum wem muß. Der Papst ist
vor allem mal der Stellvertreter Christi auf Erden. Frau Merkel hat zum Papst zu kommen und sich dort
zu entschuldigen. So einfach ist das.
@blackvelvet Wer unserem Herrn und Heiland Jesus Christus Gefallen an unzüchtigen Handlungen unterstellt,
betreibt ganz klare Gotteslästerung. Sie machen Christus nicht nur zur Witzfigur sondern zum unfreiwilligen
Anwalt für ihre niederen Triebe. Der Heiland hat die Keuschheit und das geistige Leben gelehrt!
@blackvelvet Es ist schon richtig, daß kCdP sich manchmal etwas daneben benimmt mit einem hat er aber
recht, Sie biegen sich das Evangelium so zurecht, wie es Ihnen passt. Es schreibt Ihnen (ich spreche Sie
jetzt stellvertretend für alle, die so denken an) doch niemand vor, wie Sie leben sollen. Aber Sie sollten
dann auch so ehrlich sein und nicht versuchen, ihre Handlungen als mit Christus vereinbar darzustellen.
Zu denken, daß „Unzucht“ nur den vorehelichen Verkehr meine ist einfach Quatsch.
@Amanda Leider muss ich jetzt gehen. Schade, es ist immer ein Genuss, Ihnen in Ihrer Hilflosgikeit zuzusehen.
Vielleicht sollten Sie mal über den Kauf eines Buches „Schlagfertigkeit für Dummies“ nachdenken. Es
würde uns Ihre immergleichen Phrasen (putzig, Nachbarn, Schlafzimmer, alles als Kompliment sehen) und
Ihnen eine erneute Peinlichkeit ersparen.
@Rottweiler Die Freude ist auf meiner Seite, Kiki. Ich muss ehrlich gestehen, daß ich schon ein wenig
erheitert bin, Sie, trotz Ihrer mehrfachen Ankündigungen, diese Seite zu verlassen, hier immer wieder
zu sehen. Kiki de M. ersetzte Fr. R, Das Rätsel kam für Kiki und jetzt tauchen Sie als Amanda auf. Sie
müssen ein sehr zufriedener und ausgeglichener Mensch sein Wie auch immer, es ist einfach schön, etwas
unterhalten zu werden, und sei es durch Ihre Comedy.
bzgl. Kiki de Montparnasse Hier hat sich ja eine intensive Diskussion zum Thema Kiki de Montparnasse entwickelt.
Ich kenn Kiki noch aus der Zeit, als sie sich hier unter dem Namen Fr. Rottenmaier blamiert hat. Meiner
Einschätzung nach entsprechen Stil und Ausdrucksweise des „Rätsel des_isidore ducasse“ exakt denen von
Fr. Rottenmaier alias Kiki de Montparnasse. Ich persönlich hätte es nicht für möglich gehalten, daß
es mit Fr. Rottenmaier einmal eine so sympathische Wendung nehmen würde! Aber ich freue mich für sie!
@Herr Kaplan Also entschuldigen Sie mal! Hier für Sie nochmal zur Erinnerung. Das war meine Frage: Ist
es für Sie denkbar, daß Menschen, die der Erlöser persönlich auserwählt hat und die vom Heiligen
Geist geleitet werden, Lehraussagen machen, die nicht der Wahrheit des allmächtigen, allwissenden Erlösers
entsprechen. Das war Ihre Antwort: Ja! Aber natürlich.
@Betroffner u.a. Ich hab mr jetzt mal Ihre, von Ihnen so beworbene, Stellungnahme durchgelesen. Das verbreitete
Ansinnen an H. von ihren Gefühlen abzulassen, Hier irren Sie. Die katholische Kirche sagt klar und deutlich,
daß die Gründe für eine homosexuelle Veranlagung nach wie vor im Dunklen liegen, die Veranlagung als
solche aber nicht sündhaft ist(!). Sündhaft ist nicht ein homosexuelles Gefühl, sondern die homo-unzüchtige
Handlung. Ich hoffe, Sie sehen den Unterschied. Ich weiß also nicht, an wen Sie Ihre Stellungnahme adressieren
oder was genau Sie damit eigentlich sagen wollen. @blackvelvet: Welche Verlogenheit kritisiert Berger
denn? Wenn es sich um die der Vat II – Theologen handelt, werfe ich vielleicht doch mal einen Blick hinein!
@Herr Kaplan: Sehr geehrter Herr Kaplan, wir haben doch vorhin gemerkt, wie unterschiedlich unsere Meinungen
sind. Ich halte Christus für den allmächtigen Sohn Gottes – Sie eben nicht. Insofern weiß ich nicht,
wieviel Sinn es macht, jetzt erneut einen Dialog zu beginnen.
@blackvelvet Ich muss fairerweise sagen, daß ich das Pamphlet nicht gelesen habe und damit also nicht
100%ig ausschließen kann, dass wider Erwarten etwas von Gehalt dort zu finden ist. Wenn ich aber die
Auftritte Bergers in den Medien zu Grunde lege, ist es für mich schwer vorstellbar, daß ein von Revanchegelüsten
gegenüber seinem Arbeitgeber und Egozentrik getriebener Heuchler, etwas für mich oder andere wichtiges
zu sagen hätte. Er bedient eben das kirchenfeindliche Medienspektrum , macht damit nen guten Euro und
darf sich von Kirchenfeinden als Freigeist feiern lassen. In Wirklichkeit ist er ein armes Würstchen,
daß die Kirche Christi verraten hat und noch nicht einmal so konsequent war, seine Lehrtätigkeit abzugeben,
um sich nicht weiter von der Organisation bezahlen zu lassen, die er täglich bekämpft.
@Herr Kaplan, Betroffener @Herr Kaplan: Der letzte war ganz sicher ein Häretiker, bei diesem bin ich
nicht in der Lage, es endgültig zu beurteilen. Die Freigabe der Messe aller Zeiten und die Rücknahme
der widerrechtlichen Exkommunikation waren Schritte in die richtige Richtung. Auf der anderen Seite stehen
die unklugen Kondom-Äusserungen und der Wille zur Erneuerung des Assisi-Skandals. @Betroffener: Warum
schreiben Sie mir das? Nichts von dem was David Berger so von sich gibt, ist von Interesse für mich,
die katholische Kirche oder gläubige Katholiken. im übrigen möchte ich hinweisen, daß H. keineswegs
bedeutet, daß Analverkehr gepflegt und bevorzugt wird. Sehr schön. Sie haben jetzt darauf hingewiesen.
Aber auch hier die Frage: Warum? Habe ich derartiges behauptet?
@Herr Kaplan Ich bin so froh, dass ich von Ihrer enormen Weisheit profitieren darf. Gern geschehen. Es
ist eigentlich ganz einfach. Steht ein Bischof zur Wahrheit Christi und demzufolge zur überlieferten
Lehre Seiner Kirche ist er katholisch. Verleugnet ein Bischof die Lehre Christi (wie im Vat II durchgehend
der Fall), steht er ausserhalb.
@Goldengel Der Ausdruck „frömmeln“ ist besonders beliebt bei Kirchenkritikern, um gegen die katholische
Morallehre zu wettern. So ist es, Goldengel. Es ist schon eine argumentative Glanzleistung, seine Kritik
an der Kirche Christi durch so ausgefallene Wortschöpfungen wie „Frömmel-“, „Katholiban“, „erzkonservativ“
usw auszudrücken… Naja, wem mehr nicht einfällt. Ich muss jetzt wieder an die Arbeit. Ihnen einen
schönen Sonntag und Gottes Segen!
@Herr Kaplan Ok. Dann haben wir doch schon das Missverständnis zwischen uns! Sie glauben nicht, daß
Christus unser allmächtiger Herr ist. Das ist zwar traurig, aber zumindest erklärt es unsere Meinungsverschiedenheit!
Was die nachkonziliären Bischöfe angeht: Das Konzil hat versucht, Christus von seiner Kirche zu distanzieren.
Sie hat den Absolutheitsanspruch der Kirche Christi (du bist Petrus, auf dich…) geleugnet, die Heilige
Liturie verspottet und die Gläubigen getäuscht. Die Konzilskirche steht nicht in der Wahrheit Christi.
Sie ist nicht katholisch. Insofern irrt sie auch ständig.
@Himmelblauer Abt Mit den Frömmel-Forderungen von „Erzgläubigen“ könnte man Jesu Verhalten von damals
veruteilen Ich weiß nicht, wen Sie mit Erzgläubige meinen. Glaubenstreue Katholiken können es nicht
sein. Die wissen nämlich, daß wir zwar die Sünde verurteilen, dem Sünder aber immer die Hand reichen.
zur Frömmel-Unterdrückung von Gefühlen zurück kehren Ist „Frömmel-“ eins Ihrer Lieblingswörter?
Frömmel-Unterdrückung, „Frömmel-Forderung-“? Es gibt bestimmt noch mehr Substantive, die man mit „Frömmel-“
verbinden kann. Nur los, Sie finden bestimmt noch eins! Was aber meinen Sie eigentlich damit? Ist es Glaubenstreue?
Treue zur Wahrheit unseres Herrn? Diese Treue hat natürlich nichts mit der Unterdrückung von Gefühlen
zu tun, im Gegenteil, Sie schenkt dem Menschen die Freiheit und macht ihn überhaupt erst empfänglich
für die edelsten Empfindungen. Eigene und die seiner Mitmenschen. @Goldengel: Hallo, Goldengel!
@Herr Kaplan Sie sind anscheinend nicht so der Allerhellste, dann eben nochmal. 1) Menschen können irren,
das haben Sie sehr gut erkannt. Bravo. 2) Christus wusste, daß Menschen fehlbar sind und irren können
(du wirst mich dreimal verleugnen). 3) Ihm ist klar, wie die Menschen, die er erwählt hat, handeln werden.
Ihr Handeln ist also in Seinem Sinn. Ich verstehe ja, daß Sie gerne die Sünde der Homosexualität durch
die Heilige Schrift untermauern und Christus zu einem Hanswurst machen möchten. Bitte antworten Sie mit
ja oder nein: Ist es für Sie denkbar, daß Menschen, die der Erlöser persönlich auserwählt hat und
die vom Heiligen Geist geleitet werden, Lehraussagen machen, die nicht der Wahrheit des allmächtigen,
allwissenden Erlösers entsprechen. Bittebitte, beantworten Sie nur diese Frage mit Ja oder nein.
@Herr Kaplan Was ist von Christus zum Thema Homosexualität überliefert? NICHTS. Es war ihm offensichtlich
völlig egal. Entschuldigen Sie, aber das ist natürlich Quatsch. Jesus Christus hatte radikale zur Unzucht
im allgemeinen (wer eine Frau nur begehrlich ansieht, hat schon die Ehe gebrochen). Zur Homosexualität
hat sich Christus detailliert durch seine Apostel geäussert. Jesus Christus ist der allmächtige Sohn
Gottes. Wenn er einen Menschen persönlich erwählt, dürfen wir davon ausgehen, daß Christus durch diesen
Menschen zu uns spricht. Sie müssen natürlich nicht glauben, daß Christus unser Erlöser und der allmächtige
Sohn Gottes ist. Dann ist natürlich auch die Heilsbotschaft, der Sühnetod und die Lehre Christi ohne
Bedeutung für Sie. Wenn Sie aber glauben, daß Christus wahrhaft der Sohn Gottes ist, dann müssen Sie
logischerweise auch glauben, daß die Worte der Apostel in Seinem Sinn sind. Oder sollte der Sohn Gottes
nicht gewußt haben, was er tat? Unmöglich! Haben Sie diese Argumentation verstanden? Homosexualität
ist völlig natürlich und kommt überall in der Natur vor. Genauso wie das Verspeisen der Nachkommen.
Es steht Ihnen natürlich frei, Homosexualität nach Ihrer Meinung zu bewerten. Der Versuch, sie durch
die Bibel zu legitimieren ist misslungen.
@KCdP Lassen Sie das doch endlich mal! Schauen Sie sich doch einfach mal seinen Brief an den Papst an.
Würden Sie glauben, daß dieser von einem Erwachsenen stammt? Schauen Sie sich seine hilflosen Kommentare,
seine immergleichen Beiträge an. Wirkt das auf sie normal? Josef Berens ist einfach geistig stark zurückgeblieben.
Sehen Sie es ihm nach und beschimpfen Sie ihn nicht weiter.
joberens/bejorommer Ich bin inzwischen sicher, daß Joberens alias bejorommer es gar nicht böse meint.
Er ist schlicht geistig zurückgeblieben. Das war jetzt keine Beleidigung sondern eine sachliche Feststellung.
@Evelynn Homosexuelle haben sich ihre Neigung nicht ausgesucht. Das mag z.T. richtig sein. Die Ursachen,
die zu homosexueller Verwirrung führen können, liegen immer noch im Dunklen. 1)Sicherlich aber wird
diese Sünde gefördert, wenn sie immer wieder verharmlost wird. Wenn ein junger Mensch, der aus welchen
Gründen auch immer eine homosexuelle Veruschung spürt, von seinem Umfeld, den Medien, der Schule usw
weiter geradezu dazu ermuntert wird, dieser Versuchung nachzugeben, ist das natürlich kontraproduktiv.
2)Beratungsangebote für homo-verwirrte Menschen werden doch immer wieder von der Homolobby torpediert.
So geschehen z.B. beim Marburger Kongress.
#153 Phillip 10:57:43 | Dienstag, 22. Februar 2011
@Evelynn Der Unterschied ist der, daß wahrhaft gläubige (Sie sagen „Altgläubige) Menschen, um ihre
Sünde wissen. Natürlich handeln sie auch falsch, sie sind sich aber immer (oder doch zumindest allermeistens)
der Falschheit ihres Tuns bewußt und sie erheben sich nicht über die Gebote des Herrn. Konzilsgläubige
oder Ungläubige tun aber genau das. Sie wissen um die Aussagen Christi (z.B. zur Homo-verwirrung, zu
Unzucht) sagen aber frech, daß diese Aussagen heute nicht mehr zeitgemäß seien und ignorieren sie.
Alte Messe Wer jemals erleben durfte, wie die alte Messe zelebriert wird, weiß um die Erhabenheit, die
die katholische Kirche einst besaß. Er hat wahre Gottesverehrung erlebt und Christus bei sich gefühlt.
@Evelynn Und wenn zwei Menschen ihren Lieblingsmenschen lieben, ist das ebenso o.k. Liebe ist selbstverständlich
immer etwas Wunderbares. Das gilt natürlich auch für Liebe zwischen zwei Männern oder zwei Frauen.
Zu einem guten Freund kann man selbstverständlich aufrichtige Liebe empfinden. Und wenn sie mit diesem
Lieblingsmenschen auch Sex haben (auf freiwilliger Basis unter Erwachsenen, versteht sich), wer will darüber
richten? Das ist natürlich nicht richtig. Die Sexualität, so lehrt der Katechismus, ist ein Geschenk
Gottes an die Eheleute. Als übergeordnetes Ziel steht hier immer die Schaffung neuen Lebens. Wer die
Sexualität aus diesem Rahmen herausreißt oder sie ihres Zwecks beraubt, versündigt sich. So hat es
Christus gelehrt.
@Ralf Wenn für dich die Heilige Schrift keine Bedeutung hat, finde ich das sehr traurig. Vielleicht liegt
auch darin ein Grund für deine Verwirrung. ich kenne den Brief nicht, wenn du aber auf alttestamentarische
Speisevorschriften, Sklaverei und sonstiges anspielen willst: Die Bezeichnung der Homo-Unzucht als schwere
Sünde zieht sich auch durch das neue Testament. Jesus Christus, der sich z.B. zu den Speisevorschriften
geäussert hat, äussert sich persönlich nicht zur Homo-Unzucht, weil deren Sündhaftigkeit völlig eindeutig
ist. Durch seine Apostel lehrt er uns dann später, wie die Homo-Unzucht zu beurteilen ist.
@Ralf Man muss klar differenzieren zwischen homosexuellen Menschen und Homo-Unzucht. Erstere sind Sünder
wie wir alle. Das Problem ist aber, daß hier viele versuchen, so zu tun, als sei Homo-Unzucht keine Sünde.
In der Heiligen Schrift wird sie aber an mehreren Stellen deutlich als solche bezeichnet. Insofern kann
man durchaus von Homo-Unzucht oder Perversion (denn hier wird wider die göttliche Natur gehandelt) sprechen.
Sie haben recht damit, daß hier zu selten getreu nach dem Katechismus gehandelt wird, der asudrücklich
zu Mitleid und Respekt mit homosexuell verwirrten Menschen aufruft.
@Kanonist Die Sache geht wohl ins Mark Natürlich geht es ins Mark, wenn angebliche Katholiken den Glauben
verraten! Bis zum 2. vat.Konzil hat die Kirche die Wahrheit Christi verkündet. Jetzt wird sie von den
eigenen Leuten verraten. Wie sollte das nicht ins Mark gehen?
@Ralf Danke, dass Du auch meine anderen Posts liest. Danke. Sind ja intellektuell überschaubar. Ihr versteckt
euch auf einem Server in den USA, wovor habt ihr denn Angst? Wäre in Deutschlan die freie Meinungsäußerung
erlaubt, müsste der Server nicht in den USA stehen. Ich habe sicher nichts gegen …Islamisten… Klar.
Aber warten Sie mal ab, was passiert, sobald die Muslime hier das sagen haben. Von Islamisten ganz zu
schweigen. Ich belästige keinen Menschen, der mir meine Freiheit lässt. Wer um alles in der Welt nimmt
Ihnen denn die Freiheit?? Wir?? Wir sagen, daß Ihr Tun Sünde ist! Aber es steht Ihnen doch frei, soviel
zu sündigen wie Sie wollen! Nochmal (damit auch Sie es verstehen!): Belästigen wir Sie auf Ihren Seiten
oder kommen Sie hierher? Anscheinend sehen Sie in einer anderen Meinung eine Einschränkung Ihrer Freiheit.
Du jedoch versteckst dich hinter deinem vermeintlichen Glauben, Ich verstecke mich nicht hinter meinem
Glauben? Wie bitte kommen Sie auf den Blödsinn? um dein reaktionäres Weltbild zu beschützen und dies
anderen aufzudrücken. Sind sie eigentlich so schwer von Begriff? Ich sage doch ganz deutlich, daß ich
es zwar traurig finde, wenn Menschen (z.B. Sie) sündigen, aber ich hindere Sie doch nicht daran. Sie
müssen das mit Gott ausmachen. Das einzige, wogegen ich mich wehre ist, wenn die Sünde bagatellisiert
wird. Und selbst das müssten Sie ja nicht lesen, wenn Sie uns hier nicht belästigen würden.
@Ralf Ach Ralf, jetzt seien Sie nicht so heuchlerisch! Lesen Sie mal Ihren eigenen Beiträge (z.B. was
Sie gerne betreiben oder lutsche, auch wenn Sie jetzt wieder mit Ihrer kindlichen Ausrede, daß Sie nur
Eis und Sport gemeint haben, oder Formulierungen wie „hier haben einige ein Rad ab“ u.v.m.)! Ihnen gehts
darum, hier zu pöbeln, wie 90% der übrigen Homoverwirrten auch. Schon eigenartig, niemand von uns belästigt
Sie auf euren Seiten, aber Sie zieht es immer wieder hierhin. Sie reden doch so gerne von Toleranz, wir
lehnen es ab, wie Sie sich verhalten, lassen Sie aber in Ruhe (oder wurden Sie in letzter Zeit von vielen
Katholiken auf Ihren Homo-Seiten bepöbelt?) – Sie hingegen nerven uns hier.
@Ralf Wo ist denn eure Nächstenliebe, Toleranz den anderen gegenüber? Niemand darf tolerant der gegenüber
sein! Jedem reuigen Sünder aber, und ich denke ich spreche hier für viele, würden wir sicher die Hand
reichen. Ich frage mich, was Ihnen passiert ist, wenn Sie 40 Jahre lang ein normales Leben geführt haben.
Was ist an dem Geschreibe hier christlich? Dieser Satz ist typisch für diejenigen, die nur zum Randalieren
hierher kommen. Es lässt man seine Obszönitäten ab, hält jedem unter die Nase, daß man homounzüchtig
lebt (wohlwissend, daß dies eine katholische Seite ist) lästert Gott oder ähnliches und regt sich dann
künstlich auf, wenn es Widerspruch gibt. Wenn Sie so glücklich mit Ihrer Perversion sind, warum leben
Sie sie nicht still in den eigenen 4 Wänden sondern kommen hierher und belästigen uns damit?
@Amethyst Glauben Sie wirklich, daß Kirschbaum Berger ist? Die Tatsache, daß jemand, der keine Gelegenheit
auslässt, gegen seinen Arbeitgeber zu hetzen, immer noch von diesem beschäftigt wird, finde ich schon
sehr übel.
@Ralf Sie scheinen ja schwer an Ihrer Homo-Verwirrung zu leiden. Auch dass ich gerne xxxxx lutsche und
xxxxx betreibe. 1. Wir schnüffeln nicht, Sie hatten doch von sich aus das Bedürfnis uns mitzuteilen,
was sie so gerne für Perversitäten betreiben. Oder hatte Sie jemand danach gefragt? Ja ich bin verheiratet –
mit einem Mann. 2. Sie sind vielleicht in irgendeiner Form staatlich miteinander verbunden worden, das
ist aber natürlich nicht gleich zu setzen mit dem von Christus selber eingesetzten Sakrament der Ehe
zwischen Mann und Frau. Steht ihr drauf andere zu beschimpfen, macht euch das scharf? 3. Ich habe eher
den Eindruck, als wenn Sie und Ihresgleichen es darauf anlegen würden, beschimpft zu werden. Schließlich
kommen Sie doch hierhin, wohlwissend, daß es sich um eine katholische Seite handelt. Oder kommen wir
zu Ihnen? Ich wünsche Ihnen, daß Sie vielleicht doch noch Ihre Homo-Verwirrung überwinden können und
zu unserem Herrn Jesus Christus finden!
@Gockeline Diese Spaltung gibt es doch bereits. Wer die Sünde der Homo-Unzucht beschönigen, das Zölibat
abschaffen, den Mahltisch einführen, die Liturgie beschneiden und das Frauenpriestertum will, braucht
doch nur zu den Protestanten gehen. (bis auf wenige konservative Kreise) Ich verstehe also die Aufregung
dieser Herrschaften nicht so ganz. Das, was sie wollen, existiert doch bereits. Sie müssen nur die Kirche
des Herrn (oder das, was in Deutschland davon übrig geblieben ist) verlassen und sich einer der vielen
prot. Vereinigungen anschließen.
#144 Phillip 21:37:37 | Donnerstag, 6. Januar 2011
@Armando Kempp Wie kann man Gott lieben, wenn man Menschen so hasst, wie es hier auf diesem Portal heraus
kommt. Ich kann nur für mich schreiben. Ich hasse nur ganz wenige Menschen (Hitler sonstige Mörder).
Ansonsten sollte man als Katholik die Sünde hassen, den Sünder aber lieben. Das versuche ich. Auf Ihre
Frage: Wer die Menschen hasst, kann Gott nicht lieben. Ich weiß aber nicht, wer auf diesem Portal wirklich
die Menschen hasst und wer die Sünde. Wie Kann man Gott lieben, wenn man ihn im Geringsten nicht liebt?
Kann man nicht. Aber was hat das mit unsere Diskussion zu tun? Warum gelingt es den Pius-Betern nicht,
vom Sündigen zu lassen?Weil sie Menschen sind. Was würden Sie tun, wenn es ab morgen hierße: Gott will,
dass alle schwul leben? Schalter umlegen? Das ist, bei allem Respekt, wirklich etwas hypothetisch. Man
müsste sich etwas unmögliches vorstellen. Wenn es so ab morgen hieße, würde das ja bedeuten, daß
Gott geirrt hat. Das ist nicht möglich. –---- Ich finde, Sie haben etwas ausweichend geantwortet. Sagen
Sie doch einfach, ob Sie glauben, daß es so ist, wie ich es behauptet habe (Christus der Sohn Gottes,
Paulus persönlich erwählt, Christus kann nicht irren, daher die Worte Paulus im Sinne Christi) Was daran
glauben Sie und was nicht? Was ist an Römer 1:26-28 unklar? was darf man davon nicht so nehmen, wie es
gesagt ist?
#138 Phillip 21:04:46 | Donnerstag, 6. Januar 2011
@Armando Kempp Sehen Sie, ich versuche, auf auf Ihre Beiträge zu antworten. Falls ich noch Antworten
schuldig bin, fragen Sie bitte. Aber seien Sie doch bitte jetzt auch so nett und nehmen einmal ganz konkret
Stellung. Sie schrieben: Jesus hat Homosexualität nie als Sünde bezeichnet! Ich schrieb: Jesus Christus
lehrte die Menschen durch seine Apostel, die er persönlich erwählt hat, weiter. Der Heilige Paulus,
dem Christus persönlich vor Damaskus erschienen ist, verurteilt z.B. die Homounzucht aufs Schärfste.
Christus ist der allmächtige Menschensohn. Es ist unmöglich, daß jemand, der von IHM persönlich erwählt
und gesendet wurde, nicht in Seinem Namen handelt. Glauben Sie, daß Jesus Christus Sohn des allmächtigen
Gottes ist? Glauben Sie, daß er den Apostel Paulus persönlich erwählt hat, so wie es in der Heiligen
Schrift geschrieben steht? Glauben Sie, daß Christus sich geirrt haben könnte und Paulus gar nicht in
Seinem Namen handelt und Seine Lehre verleugnet? Ich schrieb: Wie kann ich den Herrn mit ganzem Herzen
lieben, wenn ich Seine Gebote (Homounzucht ist Sünde) leugne? Wie kann ich meinen Nächsten lieben, wenn
ich ihn in der Sünde verharren lasse. Glauben Sie, daß ich Gott wirklich von Herzen lieben kann, wenn
ich die Heilige Schrift einfach ignoriere und sage: Es steht zwar an vielen Stellen geschrieben, daß
Unzucht und homosexuelle Handlungen Sünde sind, ich glaube das aber nicht. Bitte antworten Sie ganz konkret
mit Ja oder nein. Ich werde Ihnen auch antworten.
#127 Phillip 20:41:44 | Donnerstag, 6. Januar 2011
@Armando Luk 10,27 Er aber antwortete und sprach: „Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem
ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deiner ganzen Kraft und mit deinem ganzen Verstand und
deinen Nächsten wie dich selbst.“ Wie kann ich den Herrn mit ganzem Herzen lieben, wenn ich Seine Gebote
(Homounzucht ist Sünde) leugne? Wie kann ich meinen Nächsten lieben, wenn ich ihn in der Sünde verharren
lasse.
#113 Phillip 20:05:17 | Donnerstag, 6. Januar 2011
@Armando Kempp nur weil sie gegen EINE REGEL von Paulus verstoßen, Sie verstoßen nicht gegen eine „Regel
des Paulus“ sondern gegen ein fundamentales Gebot des Herrn. Die altgläubigen Katholiken gehen meines
Wissens viel öfter Beichten. Rechtgläubige Katholiken gehen vielleicht öfter beichten, weil sie sich
ihrer Sünden noch bewußt sind. Dies ist ein entscheidender Punkt. Wenn jemand z.B. stiehlt oder lügt,
zweifelt er damit nicht Gottes Ordnung an. Er weiß (sofern sein Gewissen noch nicht zu sehr absgestumpft
ist), daß seine Taten gegen den Willen Gottes und damit falsch sind. Er fühlt sich deswegen schlecht
und zerknirscht. Vielen homosexuell verwirrten Menschen wird leider von einer Homolobby suggeriert, Homo-Unzucht
sei gar nichst schlechtes. Manche von ihnen glauben es letztlich sogar. Sehen Sie den Unterschied? Auf
der einen Seite, wird zwar gesündigt aber nicht der Wille Gottes angezweifelt. Der sündige Mensch ist
sich der Falscheit seiner Tat bewußt. Auf der anderen Seite wird das Wort des Herrn als ganzes angezweifelt,
manchmal sogar verlacht. Es wird gesagt, das, was in der Heiligen Schrift immer wieder geschrieben steht,
sei falsch.
#105 Phillip 19:40:21 | Donnerstag, 6. Januar 2011
@Armando Kempp lebt der in einer besseren Sündensituation? Ich bezweifle, daß es so etwas wie eine „bessere
Sündensituation“ gibt. Jede Sünde entfernt von Gott. Nur Reue, Buße und Beichte füren den Menschen
auf den Gnadenweg zurück. Jesus Christus lehrte die Menschen durch seine Apostel, die er persönlich
erwählt hat, weiter. Der Heilige Paulus, dem Christus persönlich vor Damaskus erschienen ist, verurteilt
z.B. die Homounzucht aufs Schärfste. Christus ist der allmächtige Menschensohn. Es ist unmöglich, daß
jemand, der von IHM persönlich erwählt und gesendet wurde, nicht in Seinem Namen handelt. Ein HOMOSEXUELLER
der LIEBT, ist mir, und ich bin mir ziemlich sicher auch Jesus Christus, VIEL LIEBER als ein Heterosexueller
der HASST. Ich weiß nicht, was IHM lieber wäre. Es ist beides falsch. Sehen Sie, Sie (so sehe ich das
zumindest) versuchen in Ihren Beiträgen, die eine Sünde (die für Sie vielleicht gar keine ist) zu relativieren,
indem Sie auf eine andere zeigen. Nach dem Prinzip: Bei den Heteros gehts aber auch schlimm zu. Das mag
ja in manchen Fällen richtig sein, es ändert aber nichts an der Sündhaftikkeit homounzüchtiger Handlungen/homosexuelle
Paare.
@Armando Kempp Natürlich können heterosexuelle Menschen grundfalsche Werte vorleben. Ebenso können
homosexuelle Menschen sehr hilfsbereit oder fürsorgend sein. Homosexuelle Handlungen aber sind nach katholischer
Sichtweise schwer sündhaft. Wer in einer homounzüchtigen Partnerschaft lebt, ignoriert folglich sein
ganzes Leben hindurch den Willen des Schöpfers. Homounzucht wird in der Bibel mehrfach als schwere Sünde
bezeichnet. Diese Tatsache wird auch nicht durch viele gute Handlungen ausgeglichen. Man kann nicht Sünde
und gute Taten verrechnen. Ob dieser Mensch letzlich vor Gott bestehen wird, kann nur ER entscheiden.
@Armando Kempp: Ich wünsche jedem Kind einen liebevollen Vater und eine liebevolle Mutter. Es ist traurig,
daß das bei vielen nicht so ist. Wer die eigene Kinder mißbraucht, hat den Namen Vater/Mutter nicht
verdient und wird dafür in der Hölle landen. Sie können aber nicht sagen, daß man, nur weil einige
Personen in ihrer Eltern-Rolle mehr als versagt haben, Kinder ruhig in Homosexuellen-Haushalte geben würde.
Es mag schon sein, daß es ihnen „besser“ ginge, als bei Ihren Mißbrauchs-„Eltern“. Bei einer Adoption
geht es aber nicht um „besser als“ sondern um das Optimum! Das Optimum sind Mutter und Vater. Ich bin
mir sicher, daß Homosexuelle Kinder sehr wohl lieben. Sie würden ihnen aber täglich grundfalsche Werte
vorleben, so daß die Kinder unweigerlich Schaden an ihrer Seele nehmen würden.
Unverantwortlich Die Mnisterpräsidentin handelt unverantwortlich! Wer so schlecht informiert ist, wem
er ein Interview gibt, muss sich schon deutliche Kritik gefallen lassen. Noch unverantwortlicher aber
sind ihre Äußerungen zum Thema Kindesadoption durch Homoverwirrte. p.s. Warum ist so ein Porno-Blatt
eigentlcih frei verkäuflich??
@Gotthard Man ist natürlich nicht völlig entrechtet und muss um Leib und Leben bangen. Aber ich glaube
schon, daß ein konsequent gelebter Glaube, mit allem was dazu gehört, in Deutschland nicht von Vorteil
ist. Man hat doch gesehen, wie es Bischof Overbeck ergangen ist, als er klar und deutlich formuliert hat,
daß gelebte Homo-Unzucht Sünde ist. Man sieht doch, wie man dargestellt wird, wenn man konsequent für
das Leben eintritt. Man merkt doch, wie das Kreuz und Christus mehr und mehr aus der Mitte der Gesellschaft
an ihren Rand gedrängt werden.
@rose im kreuz Ich sehe das ähnlich wie Sie. Die EU ist eine christenfeindliche Gemeinschaft. Gelebter
Glaube, Frömmigkeit und das Eintretetn für katholische Werte sind hier sicher Karrierekiller.
@Tsunami Wer an Werte wie Keuschheit, Treue und Demut glaubt ist also naiv? Wann ist man dann aufgeklärt?
Wenn man an Promiskuität, Hedonismus und blanke Körperlichkeit glaubt?
@AnnaAndreasTeresa Ich war ne ganze Zeit nicht hier, kenn ihn aber auch noch von früher. Wobei ich sagen
muss, daß es nicht die schönsten Erinnerungen sind…
Selektion Der Artikel ist zwar sehr reißerisch, hat aber an vielen Stellen recht. Wer damit beginnt,
menschliches Leben in unwertes und wertes einzuteilen und das erstere zu vernichten, hat eine Grenze überschritten.
Puderzucker-Christentum Ich habe leider, seit längerer Zeit das Gefühl, daß Teile der Kirche selber
ein Puderzucker-Christentum verkünden. Indien. Aus persönlichen Gesprächen kann ich bestätigen, daß
die Gewalt gegen Christen in Indien fast unerträglich geworden ist. Die Menschen sollten demnach ihr
Geschlecht nach Laune frei „wählen“ können. Der Genderismus ist eines der größten Übel unserer Zeit.
Er ist nichts geringeres als eine Verhöhnung Gottes.
@Samiel Ich weiß, daß es Ihnen hier nur um Provokation geht, aber dennoch, finden Sie es sehr geschmackvoll,
den Millionen Opfern des Kommunismus ins Gesicht zu lachen?
@chico flojo Vielen Dank! Ich muss jetzt aber leider den Rechner verlassen. Wir leben praktisch noch auf
Kartons und ich bekomme einen strengen Blick zugeworfen… Ich melde mich die Tage bei Ihnen! Nochmal
wünsche ich Ihnen und Ihren Lieben ein segensreiches Osterfest! :(3
@chico flojo Das wünsche ich Ihnen auch! :(3 Bei uns hat sich sehr viel getan! Ich wollts Ihnen eigentlich
per mail schreiben, kann aber den Account, über den wir uns mal unterhalten hatten, nicht mehr öffnen.
Wir haben uns ein kleines Haus gekauft und werden ca. ab Mitte Juni zu dritt sein!! Freue mich unendlich!
@n.e.Landorganist / Schneider Der User mit der zweifachen Lüge im Namen deckt er schlägt der Redaktion
ein Schnippchen weil er sich immer wieder neu anmeldet. Tatsächlich amüsiert sich die Redaktion wahrscheinlich
königlich ihn immer wieder zu löschen Das wollt ich auch grad schreiben! @Schneiderlein: Gehen wir doch
noch weiter! Hat Jesus sich jemals dazu geäussert, daß wir von Sommer- zu Winterreifen wechseln sollen?
Und wieder zurück? Hat Christus jemals gesagt, ob man morgens Aronal oder besser Elmex benutzt? Was war
als Raiderzlich Twix wurde? Hatte sich der Herr dazu geäussert? Fällt Ihnen eigentlich nichts außer
dem ewig-blöden dazu-hat-Christus-aber-nichts-gesagt ein? Ich bitte Sie, studieren Sie die Bibel unter
Zuhilfenahme des Katechismus!
@Kleiner-Lügen-Zweifler In meinen letzten Beiträgen habe ich mich unter anderem mit Chico-Flojo unterhalten
und Kritik an der Berichterstattung der deutschen Medien geübt. Es hat aber keinen Sinn, einem geistig
stark Behindertem wie die, das zu erklären. Zweifler, du hörst das jetzt sicher nicht zum ersten mal,
du bist mir echt zu beschränkt. Obwohl du mir leid tust, habe ich keine Lust mehr mit dir rumzualbern.
Stöhn…Zweifler Hat die Behindertenwerkstatt schon Mittagspause? Aber auch du musst gefördert werden!
Deswegen: Gut gemacht, Klein-Zweifler! Du kannst schon ganz toll zählen! (die grossen wissen zwar, daß
es nicht stimmt, aber für dich reichts). Ich tätschel dir mal noch etwas den Kopf… Du musst echt viel
zu tun haben, wenn du hier nur darauf wartest, bis ich einen Beitrag verfasse… Spielen die anderen wieder
nicht mit dir?
@ErnstSchneider Die Kirche muss gegen Kriminelle mit aller Härte vorgehen. Sie muss sich aktiv an der
Aufklärung beteiligen. Aber man sollte doch ein gewisses Maß wahren. Der Spiegel tut so, als sei die
Kirche als solche eine kriminelle Vereinigung. Ihm geht es nicht um Aufklärung, sondern lediglich um
seinen Kampf gegen die Kirche. Es wird verallgemeinert, pauschalisiert und Stimmung gemacht. Mit Journalismus
hat das nichts zu tun. Das ist Propaganda.
Illustrierte Spiegel Unabhängig davon, ob das Gerücht mit der Papst-Prämie des Hetz-Magazins stimmt,
ist der Feldzug gegen die Kirche nur noch widerwärtig. Jedes Missbrauchsopfer ist für den Spiegel lediglich
eine weitere Patrone im Krieg gegen Gott und die Kirche. @chico flojo: Ich grüsse Sie!
bzgl. Artikel / matt3 Deutschland. Die Gesellschaft ist von einer Mentalität gekennzeichnet, die Gott
auslöschen will. Wie wahr! Vor allem in Deutschland! Mit matt3 verhält es sich ein bißchen wie mit
seinem kleinen Bruder im Geiste Josef Berens. Man ärgert sich ein bißchen, sollte aber das Geblubber
nicht zu ernst nehmen.
@chico flojo Das was man heute so Bildung nennt… Ich habe übrigens inzwischen der Rhein fließt in
den Tiber gelesen und auch ich glaube sämtliche Audiovorträge gehört. Besonders interessant der über
den Begriff/das Wesen der Kirche. Vor allem aber habe ich es mit meiner Frau endlich geschafft eine Heilige
Messe im alten Ritus zu besuchen! Wir waren seitdem dreimal dort, obwohl es ein nicht gerade kurzer Weg
ist, aber es ist atemraubend! Ich kann nun verstehen, warum viele (auch hier) so für den wahren Ritus
eintreten. Es ist unbeschreiblich! Eine Erhabenheit, die ich noch nie zuvor gespürt hatte. Christus ist
wirklich mitten unter uns! Umso schlimmer finde ich es, daß man den Gläubigen diese Messe vorenthält.
Letztendlich betrügt man sie um die Wahrheit und Liebe Christi!
@chico flojo Guten Tag, chico flojo! Das ist ja eine Freude! Gut, danke! Und Ihnen? Das ist es wohl, was
mit dem Begriff Bildungsprekariat bezeichnet wird…
@Höllenweib bin über 20 und bin mir meines ‘‘ichs’’ und meines geschriebenen voll und ganz bewusst!
Dann sind Sie ein weiteres Beispiel für das Versagen unseres Schulsystems.
@Höllenweib Ich rate mal, daß Sie so um die 17-18 Jahre und grad in Ihrer rebellischen Phase sind. Insofern
will ich gar keine großen Vorwürfe machen, Sie werden im Laufe Ihres Lebens (selbst falls Sie nicht
zu Gott finden sollten) noch merken, was Sie hier für einen Unsinn verzapfen. Hier ein Beispiel: ein
absatz in der bibel wo steht ‘‘kein tel.sex’’ und dann noch einer der einen blick zu gott hat. kann man
hier auch fotos reinstellen? Das ist so infantil, daß ich gar nicht näher drauf eingehen möchte. mit
hinter gott verstecken meine ich, dass ihr alle, zumindest macht ihr hier so den anschein, jeden schwachsinn
der hier geschrieben wird glaubt anstatt eure augen zu öffnen für die wahrheit. und eure ansichten alle
damit betitelt ‘‘aber gott’’ wer seit ihr um bestimmen zu können was gott will, oder welche art menschen
dann von ihm getrennt werden wenn sie dies oder jenes tun Es geht nicht darum, was hier geschrieben wird
sondern um die Heilige Schrift. Niemand bestimmt, was Gott will. Der Gläubige versucht nach Seinen Geboten
zu leben. und nein, ich will nicht ‘‘immer mehr’’ aber ich will das was ich haben kann, was ich will und
was mir zusteht damit ich ein schönes leben habe. Aber Sie bestimmen schon selbst, was Ihnen zusteht,
gelle? Es ist seht traurig, daß für Sie nur ein „schönes“ Leben möglich ist, wenn Sie alles bekommen
können was Sie wollen. Aber wie gesagt, in ein paar Jahren werden Sie über Ihr Geschreibsel lachen.
@Luteranerin / Höllenweib Mir geht nur die Heuchelei hier so auf den Keks, ich wollte wenn ich hier darüber
rede, nur deutlich machen das Frauen auch gerne Sex mögen und vielleicht auch Sachen die etwas ungewöhnlich
sind. Glauben Sie mir, die meisten hier wissen, daß auch Frauen Gefallen an Körperlichkeit finden. @Höllenweib:@
Philipp: nur weil ihr alle so verklemmt seit und euch hinter eurem gott versteckt anstatt das leben auszukosten
mit allem was geht… ich finde es gut wenn jemand zu dem steht was er ist. oder nicht ?? Jaja, ich weiß…Jeder
der nicht jeden Tag nackt durch die Strassen läuft ist sexuelle verklemmt… Sie werden es nicht glauben,
aber den Blödsinn haben wir hier schon mal gehört. Was Sie mit „hinter Gott verstecken“ meinen, ist
mir ebenfalls nicht klar. anstatt das leben auszukosten mit allem was geht Diese Aussage ist typisch für
diese Gesellschaft. Auskosten bedeutet für Sie (und viele andere): Immer mehr, immer extremer (mit allem
was geht), immer weiter. Der Blick für die kleinen Dinge, Ruhe, Gelassenheit und letztednlich für Gott
ist Ihnen längst abhanden gekommen.
@Luteranerin Ich bin selber bi. Es ist bekannt, daß Sie kaum eine sexuelle Absonderlichkeit auslassen.
Ebenso (und vermutlich bedingt das zweite, das erstere) ist Ihr Drang bekannt, damit auch hausieren zu
gehen. Warum eigentlich? Genießen Sie den Aufschrei? Oder möchten Sie bloss einem der Minderbemittelten
hier die Steilvorlage zu einem „Voyeurrisvorwurf“ geben, sobald ein anderer Zuschreiber auf Ihre sexuelle
Selbstentblößung eingegangen ist? Denn das scheint doch hier der normale Lauf der Dinge zu sein. Ein
Leser (besonders häufig leider Sie) klärt das Forum über seine sexuellen Interessen auf; ein anderer
Leser äussert daran Kritik; und wieder ein anderer (meistens einer der geistig völlig Minderbemittelten
wie H.Mueck oder Zweifler) wirft dem Kritiker Voyeurrismus vor.
@Luteranerin Wenn jemand einem schweren Irrglauben unterliegt, muss man sie darauf aufmerksam machen.
Das Höllenweib befindet sich als Lesbisch-Verwirrte und Agnostikerin im freien Fall – nur die Liebe Gottes
kann sie zurück auf den rechten Weg führen. Aber annehmen muss man diese Liebe schon!
@Höllenweib Zuerst einmal „danke, daß Sie einen so treffenden Namen gewählt haben. Jeder weiß sofort,
woran er ist. vorweg, ich bin lesbisch (das tut mir leid, aber geben Sie sich nicht auf, gerade in diesem
Artikel wird doch aufgezeigt, daß es Hilfsmöglichkeiten gibt!) , agnostiker(vielleicht hängt Ihre lesbische
Verwirrung auch hiermit zusammen? Wer sich von Gott enfernt, lebt für die Sünde), NICHT depressiv(das
sei mal so dahingestellt), bei KLAREM verstand(Sagen Sie…), NICHT selbstmordgefährdet(Hoffentlich!
Aber Ihre Gottlosigkeit und lesbische Verwirrung könnte Sie dorthin tragen.), habe ein SUPER intaktes
soziales netzwerk(Die Frage ist nur, was für Menschen dieses Netzwerk bilden), bin ZUFRIEDEN mit meinem
leben(das machen Sie sich vor. Ein Leben ohne Gott ist unvollständig, lieblos, ohne Ziel und Grund. Eines
Tages werden Ihnen vielleicht die Augen geöffnet.
Homo-Verwirrung Homosexualität ist eine heilbare psychische Störung oder sie ist durch Verführung entstanden
und kann aufgearbeitet werden. Leider ist es heute meistens so, daß Homosexuelle durch Schule, Medien
und Gesellschaft in ihrer Störung noch bestärkt werden. Sobald jemand, wie auf dem Marburger Kongress,
Wege zur Heilung aufzeigt, wird dieser sofort von der Homolobby mundtot gemacht. Mit anderen Worten: Homosexualität
beschwört Unglück und Not herauf und ist eine Tod-Sünde, die ewig von Gott trennt, wenn sie nicht bereut
wird. Dessen sollte sich jeder Homounzüchtige klar sein.
#49 Phillip 09:17:06 | Donnerstag, 18. Februar 2010
nochmal bzgl. Jauche-Artikel Eigentlich sollte man Kleingeistern wie Herrn Kaiser, deren einziges Stilmittel
die Geschmacklosigkeit ist, nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken. Der „Autor“ vereint die leider so weit
verbreitet Mischung aus Dumm- und Unverfrorenheit in sich und entblödet sich nicht, beides trefflich
zur Schau zu stellen. Analog zur „Einleitung“ dieser sprachlichen Diarrhoe möchte man sagen, daß der
Leser, angesichts der rhetorischen (von der moralischen mal ganz zu schweigen) Hilflosigkeit des Verfassers,
sprachlos zurückbleibt. Daß er (der Autor) abgesehen von der nur schwer zu ertragenden Verspottung der
Opfer und ihrer Angehörigen auch Jesus Christus und den Katholizismus verhöhnt, übersteigt sicher seinen
Horizont vom Durchmesser eines Tortenschirms, ist aber dennoch so. Doch wie bei jedem Deppen gibt es immer
noch einen der ihm folgt. So gibt es in den Leserbeiträgen wenigstens was zum Schmunzeln, wenn z.B. Pius
XII vor Begeisterung das Landser-Heftchen aus der legt und Herrn Kaieser ein gehobenes sprachliches Niveau
attestiert. So etwas kann nur von sich geben, dessen literarische Erfahrungen sich auf die Notizen von
Bahnhofsstrichern auf der Herrentoilette beschränken. Jedem, der schon einmal die Rückseite einer Streichholzschachtel
gelesen hat, rollen sich bei soviel Beschränktheit die Zehennägel auf. Bei diesem Herrn hat es nicht
mal zum Pausenclown gereicht – anscheinend immer noch gut genug für eine Seite, deren Kopf das Bild des
Erlösers ziert.
@matt3 Verbalinjurien führen auch nicht weiter. Wo ist Ihr missionarischer Eifer mich zum Frauenverächter
zu wandeln, der Frauen in Notlagen einfach alleine lässt, um sie hinterher ins Zuchthaus zu stecken?
Wieso sollte ich Sie zum Frauenverächter machen? Ertstens ist das nicht meine Art (über das Niveau-Gefälle
zwischen uns habe ich Sie schon aufmerksam gemacht) und zweitens sind Sie doch bereits ein Verächer des
Lebens und insbesondere der Frauen, die Sie, anstatt Sie vor der Sünde zu bewahren, zu Mörderinnen machen
möchten. Bevor Sie sich jetzt wieder aufregen, tue ich Ihnen den Gefallen und schreibe schnell dreimal
ZuchthausZuchthausZuchthaus. Sie schreiben und lesen das anscheinend so gerne. Warum weiß ich nicht,
aber bitte.
@rums Anders formuliert, Gott hat und als Mann und Frau erschaffen, damit wir Abbild seiner Liebe werden,
indem wir uns gegenseitig zum wahren Geschenk werden. Nur darf die Liebe nicht negiert, und für jedweden
möglichen Irrsinn benützt werden. So siehts aus!
@antichrist666 Es ist hilfreich, daß Sie sich einen, Ihren Beiträgen entsprechenden, Nicknamen gewählt
haben. Natürlich hätten Sie auch „Dummschwätzer0815“ nehmen können.
@matt3 Sie haben sich nicht geäussert? Wenn es zu dem höchst seltenem und unendlich tragischem Fall
kommt, daß zwischen dem Leben der Mutter und dem des Kindes entschieden werden muss, sollte die Entscheidung
bei der Mutter liegen. Aber wie oft kommt das vor? Es geht doch eher um die riesige Anzahl von Kindern,
die aus Bequemlichkeit, Egoismus, angeblicher sozialer Schieflage oder mangelnder Reife (zur Zeugung war
man aber reif genug) umgebracht werden. Es ist diese systematische Todeskultur um die es geht, nicht der
fürchterliche Einzelfall, den Sie dazu nutzen, diese Kultur des Bösen zu rechtfertigen. Zu Ihrem Zuchthaus
und Friedhofsgeschwafel spar ich mir mal jeden Kommentar.
@Lisibald Poier Du gierst ja nur so vor lauter unbefriedetem Hass. Laß ihn raus. Das ist ja fast zum
Lachen. Sie unterstellen ausgerechnet denen, die sich für das Leben und damit für die Wahrheit Christi
aussprechen, Hass, während die Lebensfeinde und Kindermörder Ihrer Meinung nach wohl aus Liebe handeln.
Oder wie darf ich Sie verstehen?
@matt3 Sie sind lustig! Gerne erkläre ich Ihnen die „Feinheiten“ der deutschen Sprache. >>dann würden
Sie beide krepieren lassen.<< Wenn Sie das Wort „Sie“ groß schreiben, sprechen Sie mich direkt an. Ich
aber habe mich zu diesem extremen Fall gar nicht geäussert. Ist das Verleumdung oder schlicht Dummheit?
Bei Ihnen bin ich mir nicht so sicher. Sie schreiben stur immer wieder Ihre Meinung zu diesem speziellen
Fall. Ob für Sie (und das war ja meine Frage – lassen Sie es sich vorlesen!) bis auf diese Ausnahme Abtreibungsmord
bestraft werden soll, haben Sie immer noch nicht beantwortet. Brauchen Sie aber auch nicht. Schreiben
Sie hier mal weiter Ihr Geschwätz. Ein Diskussion mit Ihnen hat wenig Sinn, dafür sind Sie einfach zu
schlicht. Viellicht ist es auch dieses Wissen über die eigene Unzulänglichkeit, die Sie hier manchmal
so wütend werden lässt…
@Mary Cruz Mit Ihrer Einschätzung von matt3 (unkatholisch, barbarisch) haben Sie sicher recht. Bei joberens
war ich auch dieser Meinung. Inzwischen bin ich aber wirklich davon überzeugt, daß joberens geistig
stark zurückgeblieben ist. Natürlich sind seine Beiträge zum Weinen, wenn Sie aber seine Hilflosigkeit
sehen, seinen kindlichen Brief an den Papst, seine Unfähigkeit zur Diskussion und seine kindliche Sturheit,
sollten Sie sich fragen, ob diese arme Figur überhaupt schuldfähig ist. Matt3 ist voll verantwortlich
für das was er von sich gibt, bei Joberens bin ich mir nicht so sicher.
@Klein-Zweifler Laufen so die Gespräche zwischen dir und deiner Kindergärtnerin ab? Kindergärtnerin:
So, Klein-Zweifler du musst jetzt mal deine Bauklötze wegräumen: Klein-Zweifler (auf den Boden stampfend):
Ich muss gar nichts! Sie haben sich ja noch nicht mal gegen die Holocaustleugnung ausgesprochen!
Stöhn… Klein-Zweifler wieder mit seinem Lieblings- (weil einzigem) „Argument“. Wer sich nicht halbstündig
gegen die Leugnung des Holocaustes ausspricht, dem ist jedwede andere Meinungsäusserung untersagt. Da
ist noch nicht mal Kindergartenniveau, aber so isser halt. Schmunzeln und nicht ernst nehmen.
@matt 3 dann würden Sie beide krepieren lassen. Das behaupten Sie in Ihrer Falschheit hier einfach mal
so. Um meine Frage haben Sie sich natürlich gedrückt, was daran liegt, daß für Sie der Fall des erbarmungswürdigen
Mädchens nicht mehr ist als Mittel zu Zweck für Ihren Kampf gegen das Leben. Ihnen geht es doch überhaupt
nicht um diesen Fall, Sie schätzen seine Dramatik. Wieviel Prozent der ungewollten Schwangerschaften
resultieren wohl aus Verbrechen? Liest man Ihre Zuschriften, kann man den Eindruck gewinnen, es wäre
jede zweite. Seien Sie so gut, nehmen Sie sich ein Herz und beantworten Sie doch bitte meine Frage. Sollten
Sie sie bejahen, wären Sie zumindest aufrichtig. Verneinen Sie sie, würde ich Sie bitten, nicht immer
Vergewaltigungsopfer für Ihren Pro-Kindermord-Karren zu spannen!
@matt 3 Da Sie ja in Ihrer Einfachheit immer wieder das Beispiel des vergewaltigten Mädchens (so schlimm
das auch sein mag!) anführen, würde mich mal rein theoretisch interessieren, ob Sie mit folgendem Vorschlag
leben könnten. Im Fall von ungewollten Schwangerschaften durch Vergewaltigungen bleibt Abtreibung straffrei,
in allen anderen Fällen wird sie unter Strafe gestellt.
@Sefirot Auch wenn Sie das vielleicht nicht begreifen können, es gibt noch etwas zwischen Williamson
und Breitenbach. Es ist mir ja egal, wenn Menschen wie Sie und michaelamaria in Ihrer kleinen Breitenbach/Kirchevonganzunten/WirsindKirchenfeinde-Kuschelsekte
glücklich werden. Nur möchte ich Sie bitten, sich nicht als katholisch zu bezeichnen. Das ist schon
alles.
@Rechercheur …dass noch keiner men Argument widerlegen konnte: Der Heimunterricht wird in Deutschland –
ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet. Soweit
ich weiß, verbietet einem niemand, ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus
ist. Das liegt vermutlich daran, daß es nur schwer als „Argument“ zu erkennen ist. Deshalb ganz knapp:
1) Ein Kind kann nicht 15 Stunden am Tag unterrichtet werden. 2) Es geht nicht nur darum, daß das Kind
von den Eltern unterrichtet wird, sondern daß es nicht der staatlichen Indoktrination ausgeliefert ist.
@michaelamaria:Der IQ von Musiklehren ist zudem kaum meßbar. So ein Satz ausgerechnet von Ihnen ist schon
lustig.
#49 Phillip 19:06:55 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Vineta Das ist jetzt lediglich meine eigen Behauptung (habe von Jan Edel noch nie gehört): Es sind bestimmt
eher Eltern mit überdurchschnittlicher Bildung, die den Kraftakt auf sich nehmen, ihre Kinder selbst
zu unterrichten. Das Bildungs-Prekariat ist doch froh, wenn die Kinder aus dem Haus sind. Die österreichische
Regelung finde ich gelungen!
#43 Phillip 18:53:12 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Clemens Das ist gleich doppelt eine dummdreiste Unterstellung. Erstens behaupten Sie, daß Eltern, die
Ihre Kinder nicht der staatlichen Indoktration aussetzen, verhindern wollen, daß diese sich eine eigene
Meinung bilden. Ich kenne niemanden, der seine Kinder selber unterrichtet, kann mir aber nicht vorstellen,
daß das so ist. Kennen Sie jemanden? Zweitens unterstellen Sie indirekt, daß in staatlichen Schulen
die eigene Meinung des Kindes verlangt wird. Hier kann ich aus meiner eigenen Erfahrung sprechen (ist
noch nicht zu lange her): Die eigene Meinung des Schülers ist gewünscht, solange sie der des Leerkörpers
entspricht. Auch meine Beobachtungen im Freundes- und Bekanntenkreis unterstützen diese Meinung. Sagen
Sie doch mal als Schüler, daß Sie z.B. die Evolutionstheorie nicht als der Weisheit letzten Schluss
bezeichnen würden. Oder sagen Sie, daß Sie die sog. Sexualaufklärung ablehnen? Wie ist es dann mit
der Meinung des Kindes bestellt?
#24 Phillip 17:50:39 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Familie Romeike An den Worten Romeikes ist schon einiges dran. Wer sich zu Christus bekenne, werde als
„Fundamentalist“ abgekanzelt, klagt Romeike an. Es geht gerade noch in Ordnung, wenn man bekennt, irgendwie
an einen Gott zu glauben, gleichzeitig aber betont, mit der Kirche (alternativ: Bodenpersonal) nichts
am Hut zu haben. Geduldet wird max. der Glaube an den sog. „historischen“ Jesus, der zu einem ewig lächelnden
und zu allem ja und Amen sagenden Grenzdebilen gemacht wird. Wer sein Leben wirklich an Gott ausrichtet,
wird gleich schräg beäugt. @Sefirot: Sehr lustig! Sie sind also der Meinung, daß die Romeike-Kinder
im Gegensatz zu unseren hochqualifizierten und vor allem im geisteswissenschaftlichen Bereich top-ausgebildeten
Schulabgängern (insbesondere Haupt- und Gesamtschule), über keine ausreichende Bildung verfügen werden?
Interessant! Was diesern Kindern wirklich vorenthalten wird, sind lediglich eine äusserst bedenkliche
Sexual- und Morallehre, Drogenerfahrungen und staatliche Indoktrination. Ansonsten schließe ich mich
sct an. Es ist bedauerlich, daß die Familie Romeike ihren Kindern den katholischen Glauben vorenthält.
Für diesen Schritt aber: Hut ab!
#195 Phillip 17:35:53 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@matt3 Ich hätte da einen kleinen Jungen vor den Kirchenfürsten platziert in DESSEN Hose die Klerikerhand
verschwindet. Daran kann man gut erkennen, auf welchem Niveau Sie sich befinden. Jede Institution, die
kritisch beleuchtet oder hinterfragt wird soll von denen gehasst werden? Wieder mal schlicht falsch. Die
Katholische Kirche wird nicht kritisch beleuchtet. Das würde ja bedeuten, daß man sich sachlich mit
ihr auseindersetzen würde. Hier ist es aber so, daß so getan wird, als geschähen die Verbrechen einiger
Krimineller im Namen der Kirche. Weiter würde eine sachliche Betrachtung heißen, daß man die Kirche
von allen Seiten betrachten müsste. Daß es die Katholische Kirche ist, die seit fast zweitausend Jahren
die Wahrheit Christi verkündet und Abermillionen Menschen den Weg zu Heil geebnet hat, bleibt natürlich
unerwähnt. Den Trost, die Hoffnung und die Liebe, die sie durch die Jahrhunderte den Menschen gespendet
hat, hat keine Bedeutung mehr. Es kommt eben immer darauf an, welche Institution oder Gruppierung Thema
des Artikels ist. Die Mörderbande RAF konnte sich, um nur ein Beispiel zu nennen, immer einer, sagen
wir es mal ganz vorsichtig, sehr ausgewogenene Berichterstattung sicher sein.
#193 Phillip 15:45:26 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@matt drei Machen Sie sich nix draus, Gläubige wie Sie sind eben extrem leicht zu beleidigen. Da sind
wir wahrscheinlich einfach verschieden. In Ihren Kreisen scheint es normal zu sein, Menschen mit der Hand
im Schritt abzubilden, in meinen nicht. (der kein „Kampf gegen die Kirche“, ja nicht einmal ein Kampf
gegen die Verbrechen DER Kirche, sondern ein Kampf gegen die Verbrechen IN der Kirche ist) … Doch, genau
das ist er! Der Spiegel hasst die Katholische Kirche als solche. Ihm sind u.a. Zölibat, Glaubenstreue,
Tradition usw zuwider. Was der Spiegel will, ist eine Kuschelkirche ala wirsindKirche oder KirchevonUnten
mit einem Breitenbach als Heiligem Vater.
#151 Phillip 10:09:16 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Sefirot doch die Missbräuche nicht inszeniert Nein, aber er nutzt sie für seinen Kampf gegen die Katholische
Kirche. Als Teil einer grossangelegten Kampagne. Immer wieder kommen in regelmäßigen Abständen Hassartikel
gegen die Kirche des Herrn, lediglich Kirche von unten und Konsorten werden als wirklich christlich dargetsellt
usw.
#24 Phillip 10:03:16 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@lateiniheini Für mich steht auch nicht das christliche Abendland auf der Kippe, wenn sich zu Karneval
jemand als Nonne oder Mönch kostümiert. Trotzdem sehe ich eine immer weiter fortschreitende Respektlosigkeit
dem Christentum gegenüber. Ja, manchmal habe ich wirklich den Eindruck, als würde jede Beleidigug der
Kirche sofort als Zeichen besonderer Weltoffenheit gesehen. engelhardt:„Imam-Kleidung“ Sowas gibt’s gar
nicht, aber Du kannst ueberall Araberkostueme kaufen. Wei ich…Aber die meisten hier haben trotzdem verstanden,
worauf ich hinauswollte. Dennoch danke für Ihren wertvollen Beitrag.
#19 Phillip 09:46:07 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@michaelamaria Ich glaube auch nicht, daß das „Kostüm-Problem“ das dringendste unserer Zeit ist. Es
ist aber ein weiteres Zeichen dafür, wie wenig Respekt die Menschen (Medien, Politik usw eingeschlossen)
heute noch vor Jesus Christus und seiner Kirche haben. -Vor einiger Zeit gabs hier einen Bericht über
zwei Unzüchtige, die im Haus Gottes Unzucht getrieben hatten. -der Papst (als Nachfolger Petri!) sieht
sich praktisch wöchentlich Verunglimpfungen und Schmähungen ausgesetzt. -kirchliche Würdenträger werden
regelmäßig verspotte. usw… Wenn all das analog unseren muslimischen Freunden passieren würde, wäre
das eben aber nicht mehr lustig sondern eine Riesenschweinerei (oder warum passierts nicht?) Wir hätten
eine Lichterkette von Garmisch bis Flensburg. Warum darf das Christentum nicht den Respekt erwarten, der
dem Isalm in Deutschland zuteil wird?
#189 Phillip 09:39:02 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@matt drei … wenn man die Abartigkeiten einiger Krimineller als typisch für das Wesen der Kirche darstellt.
Genau das hat der SPIEGEL NICHT getan, sondern das versetzten, nicht anzeigen, vertuschen und verdecken,
verdrängen und drohen angeprangert, das den Tätern immer wieder neue Kinder ausgeliefert hat. Genau
das hat der Spiegel durch das polemische und abstoßende Titelbild und durch die Art der Berichterstattung,
nicht nur der Artikel, sondern auch die Art und Weise wie der Scheiterhaufen täglich am Brennen gehalten
wird, getan, ob Sie und andere Kirchenhasser es jetzt leugnen oder nicht. Der Spiegel deckt die Mißbrauchsfälle
nicht um ihrer selbst willen auf, es sind lediglich weitere Patronen im Kampf gegen die Kirche.
#15 Phillip 09:34:03 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Real+Kostüme Deutschland. Die deutsche Handelskette „Real-Markt“ hat in der Faschingszeit Kostüme von
Nonnen und Mönchen im Angebot. Bei der Bewertung solcher und ähnlicher Umstände kann es immer hilfreich
sein, sich vorzustellen, wie die Situation wäre, wenn statt dieser Kostüme z.B. Imam-Kleidung verkauft
würde. Dann wäre das ganze nämlich nicht mehr lustig, sondern ehrabschneidend und viele der Gutmenschen,
die jetzt darüber schmunzeln, würden von einer Respektlosigkeit unseren muslimischen Mitbrüdern gegenüber
sprechen.
#155 Phillip 22:20:59 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@matt3 Das Problem, das ich sowohl mit Ihren Ausführungen wie auch mit dem Spiegel-Artikel+Bild habe,
sind, die für mich unverschämten, Verallgemeinerungen. Bei beidem habe ich den Eindruck, als solle so
getan werden, als wären deratige Verbrechen typisch für das Wesen der Kirche, als gehörten sie einfach
dazu. Dass es zu diesen und anderen Abscheulichkeiten im Laufe der Kirchengeschichte gekommen ist, kann
und will ich gar nicht leugnen. Die Verantwortlichen werden, daß zumindest glaube ich, dafür zur Rechenschaft
gezogen werden. Diese Verbrechen sind aber nicht, wie unterstellt wird, Wesensmerkmale der Kiche. Sie
sind bösartige Wucherungen Die Heilige Katholische Kirche will als Leib Christi Seine Aufgabe weiterführen
und den Menschen zum Heil führen. Das ist ihr grundlegender Wesenszug. Verbrechen, die von Angehörigen
(wobei sie für mich damit nicht mehr Teil des mystischen Leibes Christi sind, aber das nur nebenbei)
müssen aufs Härteste verfolgt und geahndet werden. Man tut aber den vielen aufrechten Hirten, die Sterbenden
die Hand halten, Rost spenden und selbstlos Seine Wahrheit verkünden, Unrecht, wenn man die Abartigkeiten
einiger Krimineller als typisch für das Wesen der Kirche darstellt. Niemand käme auf die Idee zu behaupten,
das Abtrennen aristokratischer Schädel oder die Wahl diktatorischer Despoten wäre Wesenszug der Demokratie.
Bei der Kirche verhält es sich anscheinend anders. Jede Schweinerei wird zum Wesensmerkmal erklärt.
#152 Phillip 21:57:32 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@matt3 @Philipp: von der Kirche haben wir gerade die Relativierung von Kinderschändung gelernt, also
los! Das ist selbst für Ihre Verhältnisse unverschämt.
#30.079 Phillip 21:30:33 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@Bademeister Ich habe diesmal ein nicht erlaubtes Sonderzeichen benutzt. Und nachdem der kleine Phillip
es nicht wert ist, dass ich mir die Mühe mache alles noch mal zu tippen, habe ich im 2. post auch nur
das sonderzeichen ausprobiert. Ohohoh…Jetzt haben Sie aber einen rhetorischen Blattschuss gelandet…
Sie sind so hilflos! Ich glaube, Ihnen könnte selbst der Berens Josef noch Nachhilfe geben! Falls Ihnen
kein Konter einfällt – hier zwei Angebote auf Ihrem Niveau: 1) xy ist doof 2) xy ist klein
#30.069 Phillip 21:17:09 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@Bademeister Das ging ja schnell! Kommen Sie, hier haben Sie eine Brücke, versuchen Sie es nochmal! Wir
lachen aller ganz gerne mal zwischendurch über Sie!
#30.065 Phillip 21:05:18 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@Bademeister + Lollipop Wenn Sie sonst nichts zu tun haben… Ich sehe es immer mit einem Schmunzeln,
wenn die Minderbemittelten hier ihren Kleinkrieg führen und sich gaaaanz wichtig und achso weltoffen
vorkommen.
#337 Phillip 20:18:59 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Illustrierte Spiegel Die linksfaschistische Illustrierte „der Spiegel“ möchte im Kampf gegen die Kirche
den Endsieg erlangen. Täglich werden in Stürmer-Marnier neue Artikel nachgeschoben, die die Kirche des
Herrn als ganzes unmöglich machen sollen. Verallgemeinerung, Polemik und Unterstellungen sind beliebte
Stilmittel. Die Unterdrückung der Frau (auch hier in Deutschland), Zwangsheirat und Gewaltbereitschafft
durch Islamisten ist dem J. Goebbels-Gedächtnisblatt max. eine Randnotiz wert. Hier wäre Mut gefragt –
die feigen Linksfaschisten nehmen (im Wissen um die kriecherischen deutschen Bischöfe und der lauen glaubenden
Bevölkerung) lieber den Kampf gegen die Kirche Christi auf. Auf dem Rücken von Mißbrauchsopfern, die
als propagandistisches Mittel mißbraucht werden. Williamson, Mißbrauchskampgane – die Scheiterhaufen
brennen. Was kommt als nächstes?
@engelhardt Was stammeln Sie sich da eigentlich zusammen? Die linksfaschistische Illuistrierte Spiegel
führt auf dem Rücken der Missbrauchsopfer seinen Kampf gegen die Kirche. So einfach und übersichtlich
ist das.
@Regina Jesus hat in seiner Zeit auch nichts über Homosexuelle gesagt. Ach Regina, sollen wir das denn
bis zum jüngsten Tag immer wieder durchkauen…? Jesus Christus hat den Menschen grundlegende moralische
Maßstäbe an die Hand gegeben, keine erlaubt, unerlaubt – Liste. Wenn Sie unsicher sind, was die Lehre
der Kirche (und damit die Lehre des Herrn) bzgl. der Homo-Unzucht betrifft, werfen Sie einen Blick in
Ihren Katechismus, aber kommen Sie BITTE nicht immer mit diesem Kinderkram, „Jesus hat dazu nichts gesagt“.
@mikefiss Sexualität ziwschen den sich liebenden Ehepartnern ist sicher michts unreines. Wenn Sexualität
jedoch losgelöst von der Liebe und Treue sattfindet und damit zur reinen gefühlslosen Triebbefriedigung,
nur um ihrer selbst willen, verkommen ist, ist sie klein und sündhaft.
#321 Phillip 10:38:50 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Spiegel Ist jetzt ein bißchen offtopic, sagt aber viel über den Charackter der Illustrierten Spiegel
aus. Porno ist Teil der Popkultur www.spiegel.de/…,1518,633627,00.html Der Artikel zeigt deutlich, was
für eine Welt sich die Spiegel-Macher wünschen. Das Progrom gegen die katholische Kirche ist in diesem
Zusammenhang folgerichtig.
#306 Phillip 09:44:06 | Mittwoch, 10. Februar 2010
bzgl. Hetzblatt Spiegel Die linksfaschistische Illustrirte „der Spiegel“ bläst seit Jahren zum Grossangriff
gegen die Kirche. Deswegen ist die Art und Weise der „Berichterstattung“ im besten Stürmer-Stil nicht
überraschend. Um eins klarzustellen: Mißbrauchsfälle innerhalb und durch den Klerus sind ein widerwärtiges
Verbrechen gegen Gott und die Menschlichkeit, der Spiegel jedoch schändet die Opfer eine zweites mal,
inem er sie zur Waffe degradiert, mit der er seinen schmutzigen Kampf gegen die Kirche Jesu Christi führen
will.
bzgl. Joberens Joberens weiß gar nicht, was er sagt. Er ist geistig zurückgeblieben. Und das sage ich
ohne Häme sondern ganz sachlich und neutral. Was soll man von einem Menschen halten, der monoton die
ewig gleichen Textbausteine postet,allen ernstes einen „offenen Brief“ an den Heiligen Vater sendet (Anschrift:
Papst Benedikt, Rom) und sich wundert, warum er keine Antwort erhält, der zu keiner Diskussion (was selbst
Kleinkinder können) in der Lage ist und sich über seinen Zustand nicht im Geringsten im klaren ist.
Es ist wirklich nicht böse sondern nur feststellend, wenn man sagt: Josef Berens ist geistig minderbemittelt.
Insofern sollte man nachsichtig sein (auch wenn es schwer fällt).
Niedergang der Kirche Man will die Kirche Christi und damit den Herrn selbst zur Lachnummer machen. Die
Überschrift ist zutreffend: Die Gläubigen werden zum Narren gehalten.
bzgl Volker Beck „Grünen-Geschäftsführer …Volker Beck forderte derweil die »völlige Gleichstellung«
des Islams in Deutschland. Na wenn Herr Beck meint, daß das eine gute Idee sei… Lebendig begraben www.spiegel.de/…,1518,676177,00.html
@Regina1961 Doch glauben Sie wirklich, daß das die Triebfeder ist, Kommunionhelfer, Organist, Kantor
Lektor oder Meßdiener zu sein? So habe ich das nicht gemeint. Meiner Ansicht nach steht im Zentrum der
Alten Messe Gott, während die Gemeinde selber das Zentrum der Messe im Neuen Ritus bildet. Man hat versucht
es allen recht zu machen, was zu einer gewissen Beliebig- und Austauchbarkeit geführt hat. Den Menschen,
die die Messe besuchen, unterstelle ich auf keinen Fall Karrieregeilheit oder Falscheit. Vielleicht wünschte
man sich von dem ein oder anderen etwas mehr Demut vor dem Herrn Konsequenz im Glauben und Wissen über
das Wort Gottes.
@Kairos Wenn Rechtschreibfehler jemanden zum Hinterwäldler machen, gehe zukünftig gerne mal mit Ihnen
die Beiträge von einigen Lesern hier durch. Sie werden erstaunt sein, wieviel „Suffköppe“, „Hinterwäldler“
bzw. „Haupt- und Sonderschüler“ man hier im liberalen Lager oder unter homosexuellen Zuschreibern findet.
@Regina1961 Mit der Gottesdienstordnung des 2. Vatikanums und den Reformen seit 1965 bin ich viel mehr
in den Gottesdienst involviert als zuvor. In der Heiligen Messe geht es nicht darum, daß Sie besonders
gut involviert sind. Wenn Sie sich einbringen möchten, ist es sehr lobenswert, wenn Sie Gemeindearbiet
leisten. Mein Eindruck ist ohnehin der, daß sich im sog. Neuen Ritus die Gemeinde eher selbst feiert,
anstatt den Hernn anzubeten.
@Regina1961 Wahrscheinlich auch nicht als Professorin. Und ganz sicher hat Jesus auch die Piusbruderschaft
gegründet. Die haben ihn ja, sozusagen, gepachtet. Ganz so ist es nicht, Regina. Jesus hat die Kirche
(die Eine, Heilige, Katholische und Apsotolische) gegründet und die Pius-Bruderschaft versucht, zumindest
so wie ich das sehe, dieser Kirche (SEINER Kirche, nicht das, was damit in den letzten Jahren passiert
ist) und damit IHM selber die Treue zu halten.
@Paulaner Vermutlich ist es Ihnen entgangen, aber in diesem Strang geht es um die Kondom-Politik des Argentinischen
Staates. Insofern ist es vielleicht auch nachvollziebar, warum sich die meisten Zuschreiber zu diesem
Thema äussern. Sie müssen das ja nicht tun. Schreiben Sie über was Sie wollen! Allgemein gebe ich Ihnen
natürlich recht. Es geht um die Reinheit des Herzens!
@Kairos Defendor hat sich doch zum Thema Lustgewinn gar nicht geäussert sondern aus der Enzyklika „Humanae
vitae“ zitiert, von der man schon annehmen darf, daß Sie die Ehelehre der katholischen Kirche wiederspiegelt.
@lateiniheini / michaelamaria @Heini: Den Gag gabs glaub ich schon mal. @michaelamaria: Es geht um die
Kultur der sexuellen Beliebigkeit zu der Kondome beitragen. Kondome stehen im Gegensatz zur katholischen
Morallehre, weil sie den Zeugungsakt seines eigentlichen Zieles (der Zeugung eben) berauben und zu einem
egoistischen (weil nur der Lustgewinnung dienenden) Akt degradieren. In einer Gesellschaft, in der häufiger
Partnerwechsel und sexuelle Dekadenz bzw. Beliebigkeit Einzug gehalten haben, wird die Sexualität von
der Liebe und Treue (mit denen unbedingt verbunden ist) entkoppelt.
Falschmeldung Über den Niedergang ihrer Kirche zeigen die Bischöfe seit Jahrzehnten keine Gemütsregungen.
Ich würde Genugtuung auch als Gemütsregung bezeichnen.
Glückliches Argentinien Offenbar scheint es in Argentinien, einem Land in dem ca 1 Viertel der Menschen
unter der Armutsgrenze leben, in dem ca 10 Prozent der Menschen kaum lesen und schreiben können und in
dem es ein alpines Gefälle zwischen arm und reich gibt, kein dringenderes Problem zu geben, als die Grundversorgung
der Bevölkerung mit Kondomen. Für viele hier im Forum scheint die Kondomausteilung ein Zeichen des Fortschritts
und der modernen Lebensart zu sein! Wer das bezweifelt muss a)reaktionär, b)ein Sympathisant der Militärjunta
und c)ein Sexualneurotiker sein. So einfach ist das! Argentinien ist jetzt per Verfügung ein glückliches
Land, wie könnte es anders sein, schließlich kann sich endlich jeder Mensch an jedem Ort und zu jeder
Zeit mit Kondomen versorgen. Was könnte schöner und wichtiger sein! Vielleicht kommt ja eines Tages
auch in Deutschland jemand auf die Idee, Belanglosigkeiten wie das soziale Gefälle, die Bildungsmisere
oder die Frage von Krieg und Frieden einfach auszuklammern und stattdessen dafür zu sorgen, daß sich
auch Rommersheimer Organisten, Fragende und Berliner jederzeit mit einem Arsenal an Kondomen eindecken
können. Der Applaus der einfach Gestrickten (einfach Denkenden) wäre ihnen sicher. Nichts schmückt
eine Gesellschaft mehr, als ein Kondomautomat auf der Herrentoilette. Während Gott in der Gesellschaft
ein Nischendasein fristet, wird das Präservativ in ihre Mitte gerückt.
@bio-Würstchen Ich frage mich, was in mit einem Menschen passiert ist, der das Geschenk seines Lebens
dafür nützt, den Massenmord an unschuldigen Menschen anzuzweifeln und die Mörderbande zu verteidigen.
Sie sind echt zu bemitleiden, Biomilch.
@Goldengel Tja, da haben Sie wohl recht. Offenbar einfach Gestörte. Ich bin mir aber sicher, daß es
eine ganze Reihe von Menschen gibt, die das unglaublich einfallsreich und witzig finden…
#25 Phillip 14:59:05 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Glückliche Kinder? Auf der einen Seite ist man geneigt den Eltern Beifall zu spenden dafür, daß sie
ihre Kinder nicht der Propaganda staatlicher Erziehungsanstalten auszusetzen. Andererseits erziehen sie
ihre Kinder nicht auf Grundlage des katholische Glaubens.
@Luteranerin Was mich stört, ist die Unhöflichkeit mancher Leser hier, dieses Forum für ihre peinlichen
Phantasien zu mißbrauchen. Ich breche deswegen nicht in Tränen aus, empfinde es aber als fürchterlich
niveau- und rücksichtslos. Und wenn Sie auf so einen Quatsch auch noch eingehen, fördern Sie die Perversen
ja geradezu heraus, weiterzumachen.
@steph Wovon Sie in Ihrem kranken Hirn überzeugt sind, interessiert mich nicht die Bohne. Daß aber manche
Leser hier dieses Forum für Ihre sehr zweifelhaften Phantasien benutzen, finde ich sehr unhöflich und
geradezu unverschämt.
@Luteranerin Auch Sie könnten sich mal zurückhalten! Dieses ständige Kokketieren mit unzüchtigen Phantasien
ist eine grobe Unhöflichkeit anderen Lesern gegenüber!
@chico flojo Ihnen auch einen schönen Tag und Gottes Segen! Ich bin Ihnen wirklich dankbar für Ihre
Anregungen! Es ist schlimm, daß man den Menschen den Zauber der wahren Lehre Christi vorenthält!
@chico flojo Guten Tag! :(3 Nachdem mich eine heftige Grippe einige Tage niedergestreckt hatte wieder
ganz gut! Und Ihnen? Das Buch ist inzwischen eingetroffen, bin aber leider noch nicht zum Lesen gekommen.
Der Audiovortrag von Hesse war höchst interessant, hat mir aber, das muss ich gestehen, meine Unkenntnis
in Sachen Liturgie und Kirchengeschichte vor Augen geführt. War Ihnen die Entwicklung, wie Hesse sie
skizziert, so (in allwn Details) bewußt? In hoffe, daß ich in den nächsten Tagen mit der Lektüre des
Buches beginnen kann. Im Moment fühle ich mich fast ein bißchen wie auf Schatzsuche! Es ist beschwerlich
und erscheint manchmal aussichtslos, aber unter dem Kreuz (!) wartet der größte Schatz, den man sich
vorstellen kann! – die Wahrheit Christi!
@Hans Euch aber davor drückt sie für heutige Menschen verständlich zu formulieren und alle die dies
versuchen schon den Glauben absprecht. Ich glaube, Sie unterschätzen sowohl die Menschen als auch die
Macht des Wortes. Was Sie betreiben ist nicht Erklärung des Glaubens sondern seine Verwässerung.
@steph Die Welt soll wie in allen Zeiten die unverfälschte Wahrheit Christi erkennen. Die Botschaft des
Herrn darf nicht der Welt angepasst werden. Konkret hieße das für mich, daß Gott endlich wieder vom
Rand der Gesellschaft in deren Mitte gerückt wird. Daß es wieder darum geht, IHN anzubeten antstatt
sich selber. Ich würde mir mehr Demut vor dem Herrn und seiner Schöpfung wünschen. Niemand soll zum
Glauben gewzungen werden, wer aber glaubt, von dem würde ich mir mehr Konsequenz wünschen. Der laue
Glaube einiger ist unausstehlich. In Fragen der Moral muss die Lehre der Kirche für die Gläubigen absolute
Autorität haben. das sind jetzt nur einige Punkte.
@Steph wie heute in einer modernen Welt geglaubt werden kann. Die Frage ist doch, ob sich der Glaube (die
Botschaft Christi) der Welt anpassen sollte, oder umgekehrt.
@steph was für uns christlicher Glaube ist. Vielleicht liegt hier das Mißverständnis. Es geht nicht
darum, was für SIE oder sonstwen christlicher Glaube ist. Es gibt nur die eine Wahrheit. Die Jesu Christi.
Niemand kann sich selber seinen Glauben zurechtzimmern. (auch wenn das viele versuchen). Mit der Lehre
Christi hat das dann aber nichts mehr zu tun. Und zu Hans: Wer sich hier als Priester ausgibt, dabei aber
keine Gelegenheit auslässt, gegen die Kirche zu poltern (ja, sie als menschenfeindlich zu bezeichnen),
die Botschaft unseres Herrn als eine Meinung unter vielen darzustellen und immer wieder mit seinen Perversitäten
zu kokketieren, muss eben mit Kritik rechnen.
@chico flojo Ich hatte Ihnen ja geschrieben, daß mein Wissen über das Konzil und seine Folgen beschränkt
sind (deswegen ja auch meine Literaturanfrage an Sie). Auch einer „alten“ Messe habe ich noch nie beigewohnt.
Aber wissen Sie, welcher furchtbare Gedanke mich von Zeit zu Zeit beschleicht ? Daß man mich um die Kirche
und Botschaft Christi betrogen haben könnte… Auch Ihnen und Ihrer Familie einen gesegneten Sonntag!
@Siggi Vielleicht hilft ein Blick in den Katechsimus. 2334 „Indem Gott den Menschen ‘als Mann und Frau’
erschuf, schenkte er dem Mann und der Frau in gleicher Weise personale Würde“ (FC 22)1. „Der Mensch ist
eine Person: das gilt in gleichem Maße für den Mann und für die Frau; denn beide sind nach dem Bild
und Gleichnis des personhaften Gottes erschaffen“ (MD 6). 2335 Beide Geschlechter besitzen die gleiche
Würde und sind, wenn auch auf verschiedene Weise, Bild der Kraft und der zärtlichen Liebe Gottes. Die
eheliche Vereinigung von Mann und Frau ahmt die Freigebigkeit und Fruchtbarkeit des Schöpfers leiblich
nach. „Der Mann verläßt Vater und Mutter und bindet sich an seine Frau, und sie werden ein Fleisch“
(Gen 2,24). Diese Vereinigung ist Ursprung aller Generationen [Vgl. Gen 4,1-2.25-26; 5,1. ].
@Hans im Glück Sie können noch soviel wattierte Phrasen dreschen – solange Sie die Wahrheit unseres
Herrn verleugnen, Ihren schmutzigen Kampf gegen seine Kirche führen (die Sie stets auf menschliche Entgleisungen
reduzieren) und das Priestertum als solches durch ihre Abscheulichkeiten (Natursekt usw.) in den Dreck
ziehen, hilft das wenig. Guten Tag Chico Flojo! Ich habe das Buch bereits bestellt und werde heute oder
morgen mit den Audio-Vorträgen beginnen! (ich konnte sie übrigens mit firefox prima runterladen, aber
das nur nebenbei)
@chico flojo Da sind Sie ja. Eigentlich geht es um eine Literaturempfehlung. Wie ich schon mal gesagt
habe, habe ich keinen Kontakt zur Bruderschaft und bin ein gutes Stück nach dem Konzil geboren. Ich würde
mich aber gerne intensiver mit dem Thema beschäftigen (über kreuz.net-Artikel hinausgehend.) Können
Sie ein Buch empfehlen, daß a) das Vat II zusammenfasst und seine Konsquenzen aufzeigt b) die historische
Entwicklung und theologischen Positionen der FSSPX (möglichst sachlich und neutral) beleuchtet? Natürlich
dürfen es auch gerne zwei oder mehr sein. Wenn Ihnen jetzt keins einfällt, ist es aber auch nicht schlimm.
@Goldbengel Sie haben einiges nicht verstanden. Nicht schlimm – ich hab grad nicht viel zu tun und erklärs
Ihnen gern! 1) Och, wie süß, Sie finden es peinlich, wenn ich jene Frauen, die sich von mehren Männern
Kindern andrehen lassen Schlampen nenne. Es ist nur auffällig, daß sich Ihre Moralvorstellungen oft
auf diesen (wenn auch unangenehmen) Fall beschränken. Als es kürzlich darum ging, daß zwei Unzüchtige
im Hause Gottes Unzucht getrieben haben, habe ich von Ihnen gelesen, daß Sie das eher lustig fanden.
Sie wissen genau, daß ich die Verhältnisse, in denen sich manche Priester bewegen (Kebse), zutiefst
ablehne. Katholisch ist das selbstverständlich nicht und wer diese Personen auch noch lobt, lobt letztendlich
die Sünde selbst. 2)ohne, dass es Ihnen bewusst ist.Sie sind ja eine richtige Psycholgin! Viellicht haben
Sie aber auch nur keine Ahnung vom christlichen Glauben. 3)glaubt, was Sie sich so vorstellen, Es geht
nicht darum, was Ich mir so vorstelle, sondern um die Wahrheit unseres Herrn Jesus Christus. 4)„katholisch
in eurem Sinne“, Es gibt kein katholisch „in unserem Sinne“. Es gibt katholisch (im Sinne Jesu Christi
mit allem was dazu gehört!) oder nicht katholisch. Keiner kann sich herauspicken was ihm passt und anderes
weglassen.
@Siggi Geschätzte Siggi, ich wollte damit auf Ihre Fixierung auf alles Sexuelle hinweisen. Und da bei
Ihnen ein Zaunpfahl nicht auszureichen scheint, habe ich eben mit dem Sendemast gewunken. Sie dürfen
schließen und folgern was Sie wollen. Versuchen Sie dabei nur, ein weniger unbeholfen und peinlich zu
sein. Um Ihretwillen.
@chico flojo Von ärgern kann gar keine Rede sein – Sie überschätzen sich maßlos. Richtig! Das gilt
aber nicht nur für Goldenkel. Ich fürchte wirklich, daß viele Leser, denen es nur um Provokation geht,
denken, Sie hätten mit ihren peinlichen Bemühungen Erfolg. Dabei ist es in etwa so, wie mit einem nervenden
Kind im Nachbarsgarten. Man nimmt es wahr, merkt daß es nur Aufmerksamkeit möchte und vergisst es kurz
darauf wieder.
@Goldi Ich werd Ihnen mal ein Geheimnis verraten: Es ist mir offen gesagt so was von egal, ob Sie ein
Fake sind oder nicht. Sicher gehen kann ich ohnehin bei den wenigsten. Es bleibt das, was Sie von sich
geben (nur daran kann ich Sie messen) und das ist, mit Verlaub gesagt, etwas peinlich. Vor einiger Zeit
gabs hier mal den User „MarkTwain“. Monatelang hat er Artikel verfasst um dann irgendwann aufzuschreien,
wir toll er doch alle reingelegt habe. Ich frage mich dann immer: Wer hat hier eigentlich wen hochgenommen?
Hat nicht der, der Postionen vertreten hat, denen er eigentlich gar nichts abgewinnen kann, sich selber
betrogen und nicht die anderen Leser? Und Sie? Was gewinnen Sie (egal ob Sie Kunstmaler sind oder nicht)?
Den Lesern ist es egal, keiner kennt Sie persönlich und letztendlich dient Ihr Nick ja nur zur Anrede.
Ihr Auftreten ist das eines Kindes im Vorschulalter, das denkt, es habe den Erwachsenen ein Schnippchen
geschlagen, von denen aber eigentlich belächelt wird.
Benedikt XVI Benedikt XVI versucht das Schiff der Heiligen Mutter Kirche bei stürmischer See wieder auf
Kurs zu bringen! Beten wir, daß er sich nicht von einigen verlogenen und feigen Meuterern unter den eigenen
Leuten aufhalten lässt! Lang lebe Benedikt XVI!
@Kunstmaler/Siggi Die „Vernichtung“ von Sündern ist für Tradis ja deren ganzer Lebensinhalt. Nicht Sündern,
Sünden. Uganda. Die Regierung in Uganda plant ein Gesetz, das die Todesstrafe für Homo-Verbrecher vorsieht,
Geplant ist ein Gesetz, daß für HIV-positive homo-unzüchtige Vergewaltiger die Todesstrafe vorsieht.
(Ich selber bin immer gegen die Todesstrafe und man sollte hier bei der Gesetzgebung keinen Unterschied
zwischen Homo- und Heterovergewaltigern machen, aber so wie es hier steht, ist es schlicht falsch.) Deutschland.
Erzbischof Robert Zollitsch (71) von Freiburg erhält den „Narrenpreis 2010“ der „Breisgauer Narrenzunft“.
Da musste ich dann schon schmunzeln! Eine hervorragende Wahl! Die blasphemische Krippendarstellung mit
der Heiligen Familie als Schweine … ist endlich entfernt. Eine Unverschämtheit sondergleichen, über
die natürlich in der Presse kaum ein Wort verloren wurde. Wie anders wäre es gewesen, man hätte z.B.
Mohammed als Schwein dargestellt? Frau Merkel hätte die Figuren persönlich entfernt und drei Tage Staatstrauer
angeordnet. Bleibt noch dem Erzbischof von Köln alles Gute und vor allem Gottes Beistand für seine bevorstehende
Operation zu wünschen, auf daß er uns noch lange Zeit erhalten bleibe!
@Hans im Glück Warum nehmen in Köln an der Parade incl. Zuschauer meist me als 1.000.000 (1. Mio.) Menschen
teil? Tja, wenn man das so genau wüsste. Vielleicht weil diese Parade der Schande die niedersten Instinkte
des Menschen anspricht? Jeder darf mal etwas auf nacktes Fleisch glotzen? Vielleicht einen Blick auf unzüchtige
Berührungen riskieren? Ich weiß es nicht. Zum Artikel: Der einzig sichere Schutz vor dieser höllischen
Krankheit ist eheliche Treue und Liebe. Heute allerdings geschieht das Gegenteil. Bereits Schulkinder
werden zur Promiskuität und Unzucht erzogen. Kondome sollen Treue und wahre Liebe ersetzen.
Danke, Heiliger Vater! Wenn die Kirche in gewissen Fragen der Geschlechtlichkeit ‘Nein’ sage, handle es
sich in Wahrheit um ein ‘Ja’ zum Leben. Leider ist es in unserer Gesellschaft so, daß ein „Nein“ stets
als etwas Negatives gesehen wird. Das „Nein“ des Heiligen Vaters ist richtig gelesen aber vielmehr ein
„Ja“! Ein „Ja“ für die Liebe, ein „Ja“ für das Leben! Der Weg der totalen (in diesem Fall) sexuellen
Beliebigkeit, deren Triebkraft ein ungzügelter Egoismus ist, kann nicht der richtige Weg sein. Die Kirche
des Herrn muss weiter „Nein“ sagen. Nein zum Abtreibungsmord. Nein zum immer weiter ausufernden Materialismus.
Nein zur sexuellen Beliebigkeit. Nein zur Treue- und Lieblosigkeit. Nein zum Egoismus. Nur dann sagt sie
„Ja“ zur Lehre Jesu Christi!
@rums …keift die „geistige Tochter“ des Irren jo berens! Sehr treffend! Mir ist jetzt erst aufgefallen,
wie ähnlich sich die beiden in ihren Aussagen sind. Michaelamaria bezeichnet sich zudem genauso hartnäckig
als Katholikin wie der einfach Denkende von sich behauptet, katholisch zu sein.
@michaelamaria Kirche braucht wieder einen Modernisierungsschub. Dazu gehören die Aufhebung des gottes-
und menschenfeindlichen Zölibats und die Zulassung von Frauen zum Priesteramt. …und kostenlos Kondome
für alle und Persilscheine für Kindstötungen undundund…schon klar!
@Fridericius Wenn Sie das so sehen, kann ich es nicht ändern (auch wenn ich es traurig finde). Natürlich
hat es immer einzelne Kirchenfürsten gegeben, die Ihr Amt missbraucht haben und vom Glauben abgefallen
sind. Sie werden sich dafür schwer verantwortet haben müssen. Die Kirche Jesu Christi aber (ihrem Wesen
nach!) will die Menschen zur Freiheit und Wahrheit führen! Sie übt vielleicht soviel Macht aus wie eine
Mutter über ihre Kinder, die sie vor allem Unglück bewahren will und hierzu auch einmal streng sein
muss. Immer jedoch mit dem Ziel ihren Kindern das bestmögliche Leben zu ermöglichen.
@Fridericius Als einziges maßgeblich für die Lehre der Kirche ist die Wahrheit Jesu Christi. Würde
sie sich nach der herrschenden Meinung richten, müsste sie die totale Sexualisierung, den Materialismus
und die moralische Belanglosigkeit fördern. Das aber kann und wird die Kirche niemals tun. Das was Sie
als Vorschriften bezeichnen, würde ich eher Hilfen nennen. Es geht der Kirche nämlich nicht darum, den
Menschen zu gängeln, sondern ihm den Weg zum Heil aufzuzeigen. Das dieser Schmal und steinig ist, dürfte
klar sein. Es lohnt sich aber ihn zu gehen.
Artikel 27 Prozent der gegenwärtig praktizierenden Katholiken finden, daß Benedikt XIV. die „Werte des
Katholizismus“ gut verteidigt während 34 Prozent denken, daß er dies „eher schlecht“ macht. Interessant
wäre es zu erfahren, was die Befragten unter den „Werten des Katholizismus“ verstehen. 75 Prozent der
wenigen noch praktizierenden Katholiken möchten eine Änderung der kirchlichen Morallehre über die Kinderverhütung,
68 Prozent über die Kinderschlachtung, 69 Prozent über die Ehescheidung und 49 Prozent über die Sodomie.
Gott sei dank passt sich die Lehre der Heiligen Katholischen Kirche nicht der herrschenden Meinung an.
Was das für Folgen hätte, kann man sich vorstellen. Im Jahr 1952 besuchten 27 Prozent der Franzosen
jeden Sonntag die Messe. Zwischen 1966 und 1972 waren es noch 20 Prozent. Am Beginn des Pontifikats von
Papst Johannes Paul II. im Jahr 1978 erfüllten noch 14 Prozent die Sonntagspflicht. Im Jahr 1987 waren
es nur mehr sechs Prozent. Im Jahr 2006 gingen nur mehr 4,5 Prozent zur Messe. Ob das wohl mit der Form
der Heiligen Messe zu tun haben könnte?
@Roma locuta Ich stimme allerdings der These zu, dass der Religionsunterricht in seiner derzeitigen Form
entbehrlich ist. Er ist nämlich de facto zumeist bereits das, was Sie wollen, nämlich ein larifari-vergleichender-Religions-Laberunterricht.
Das ist sicher richtig! Was dort gelehrt wird entspringt wohl eher Köpfen von „WirsindKirche(-nfeinde)“
und „Kirchevonganzunten“.
@Siggi Die CDU ist mir sehr sympathisch. Das zeigt, wie weit es mit der „C“DU inzwischen gekommen ist.
Warum diese Partie immer noch das C in ihrem Namen trägt ist mit schleierhaft, werden doch ständig christliche
Positionen was die Schlachtung von ungeborenem Leben, den Schutz der Ehe angeht usw, lächerlich gemacht.
Artikel Ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Die sog. Katrin H. wusste doch vorher auf was sie sich
einlässt. Niemand hat ihr nach Beendigung des Studiums völlig überraschend offenbart, daß man gewisse
moralische Vorstellungen habe. Und daß die Katholische Kirche der Meinung ist, jemand der Kinder und
Jugendlich über den Glauben informiert, kann selbst nicht im Widerspruch zur Lehre Christi leben, ist
doch logisch. Die Tatsache, daß der Staat hier einmal gleicher Ansicht zu sein scheint ist zwar ungewöhnlich,
aber nichtsdestotrotz begrüssenswert. Die Anmerkung, im Religionsunterricht solle auch die Kirche kritisch
hinterfragt werden, unterstütze ich. Ich denke, daß eine kritische Auseinandersetzung mit dem II Vat
gut und wichtig wäre, um Kindern, die es ja nicht besser wissen können zu zeigen, daß Kirche nicht
immer so war, wie sie heute ist. Karin H. möchte man fragen, warum sie nicht evangelische Religionslehrerin
geworden ist. Dort scheint eine funktionierende Ehe eher hinderlich zu sein und auch der Beliebigkeit,
was Lehre und Moralvortsellungen angeht, sind keine Grenzen gesetzt.
Heuchelei Wenn jemand sich so zur Schau stellt, ist die persönliche Betroffenheit über die Bezeichnung
„Schwuchtel“ doch ein wenig geheuchelt. Dieses Verhalten ist doch typisch für einen grossen Teil der
Homo-Unzüchtigen. Ständig wird mit der eigenen „Sexualität“ kokketiert (z.B. jährliche Schandparade),
dann aber beklagt man sich, wenn auch andere einen darüber definieren.
@chico flojo Die Amtskirche ist ein zu einem „Wir-haben-uns-alle-lieb-und-Jesus-war-ein-guter-Mensch“-Verein
verkommen. Sie sagen es! Guten abend! Wobei ich inzwischen bei dem Wort „Amtskirche“ immer zusammenzucke…(„amtskirchlich
liegt da bei uns doch einiges im Argen…“) Ich muss noch etwas arbeiten. Einen schönen Abend noch!
@Siggisexsexsex Auch Ihnen noch viel Freude an den sexistischen und frauenfeindlichen Beiträgen hier!
Das ist eine (für Sie typische) Unterstellung. Ihren kindlichen Sündenvergleich können Sie gerne mit
jemand anderes machen.
@Siggisexsexsex Ich reduziere Homosexuelle nicht auf ihre Sexualität – das machen die schon selber. Ich
habe keine Lust hier jede noch so abartige Perversion zu diskutieren auch wenn Sie das gerne hätten.
Ein gesundes Schamgefühl ist, nebenbei gesagt, etwas sehr menschliches. Leider ist es bei vielen bereits
verloren gegangen.
@siggisexsexsex Ich werde Ihnen nicht den Gefallen tun und mit Ihnen einzelne Sexualpraktiken diskutieren.
–„denn es steht geschrieben: Seid heilig, denn ich bin heilig.“ –„Christ, erkenne deine Würde“ (Leo der
Große). Der Mensch muss sich immer seiner besonderen Würde bewusst sein, er muss immer, im wahrsten
Sinne des Wortes, menschlich handeln. Überlegen Sie selber, was das bedeutet.
@Porno-Opa joberens + siggisexsexsex @Porno-Opa: blablabla…Kondomverbot…blablabla…Papstschuld…blablabla…sicherste
Schutz…blablabla… @siggi:Das, mein Lieber, können die Ehepartner wohl selbst entscheiden, was ihnen
gefällt oder auch nicht. Es sei denn, es handelt sich um Vergewaltigung. Das wäre dann wirklich pervers.
Nicht die Menschen entscheiden, was sündhaft ist und was nicht. Praktiken, bei denen sich Menschen gegenseitig
(das ist auch einvernehmlich möglich) herabwürdigen, sind sündhaft und führen zur seelischen Verrohung
des Menschen.
@Siggisexsexsex Eine Diskussion ist mit Ihnen ebensowenig möglich wie mit Joberens. Sie beide sind gefangen
in Ihren jeweiligen Hirngespinsten, die mit der Wahrheit Jesu Christi nichts, aber auch gar nichts zu
tun haben.
@Begeisterter Vielleicht geben Sie den Menschen auch noch den Hinweis von 2359 mit auf den Weg. 2359 Homosexuelle
Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit
erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –’ durch
das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit
annähern. Vergelts Gott, Begeisterter!
Zum Thema Hier nochmal was der Katechismus der Kirche Jesu Christi zu dem Thema sagt: 2357 Homosexuell
sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder
vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen
Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.
Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27;
1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen
in sich nicht in Ordnung sind“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz,
denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer
wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung
nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung,
Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch
diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind,
die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn
zu vereinen.
@Fridericius Es gibt weder im AT noch im NT Aussagen zur Homosexualität als Sünde. Wer so einen Unsinn
behauptet, mit dem diskutiere ich genauso wenig, wie mit jemanden, der behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
Schreiben Sie bitte joberens an. Der ist aufgeschlossen für Dümmlichkeiten aller Art.
@Joberens Lieber Jobi, hier eine kleine Aufgabe für dich: Forme aus folgenden Wörtern und Ausdrücken
einen zusammenhängenden Text: amtskirchlich…Herren in Purpur…menschseinsbeschneidend…da beißt
die Maus kein Faden ab…Kondom…Käßmann…Sexualität…
@Siggisexsexsex Mit Ihrem privaten kleinen Bibel Workshop machen Sie sich schon ziemlich lächerlich.
Die Aussagen der Bibel im AT und NT zur Homosexualität (wie auch zur Unzucht und Hurerei) sind eindeutig,
auch wenn Menschen wie Sie sich weigern das anzuerkennen und sich ihren eigenen, ganz persönlichen Glauben
zusammenzimmern. Einen Glauben, in dem Jesus Christus den ganzen Tag „piep-piep-piep-wir ham uns alle
lieb“ sagt. –------ Guten Tag Begeisterter!
#109 Phillip 20:50:30 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@Colonia Wollen Sie wirklich einen Vergleich zwischen der Allerheiligsten Jungfrau und Frau Köhler ziehen
oder möchten Sie lediglich die etwas zähe Diskussion hier im Strang etwas emotionalisieren?
@chico flojo Guten Abend! Wir hatten uns die letzte Male immer verpasst und ich glaube, ich bin noch gar
nicht dazu gekommen, Ihnen ein frohes und segensreiches Neues Jahr zu wünschen! Mache ich damit hiermit(wenn
auch etwas vespätet)! … halten ja Sie diesen Wanderpokal … Ich wollte Frau Colonia auch soeben verbessern.
Dieser Pokal wandert nicht, sondert gehört zum festen Inventar in der Wohnung eines Rommersheimer Organisten.
@Siggi Ich habe noch nie geklatscht, wenn Menschen umgebracht oder gefoltert werden. Sie hingegen begrüssen
es, wenn die schwächsten und wehrlosesten Mitglieder unserer Gesellschaft umgebracht werden. Das nur
mal so zur Richtigstellung.
@Hans im Glück Im Übrigen trifft das gläubige wie ungläubige Menschen in gleicher Weise. Mich würde
mal interessieren, ob es dazu Erhebungen gibt. Daß auch gläubige Menschen unter Depressionen leiden
können, ist mir klar. Ich hätte allerdings gedacht, daß es verhältnismäßig seltener vorkommt, lasse
mich aber gerne eines Besseren belehren
@Begeisterter Guten Tag, Begeisterter! Die Beleidigungen von Lesern wie siggi, Zweifler, fridericius usw
sollten Sie gar nicht zur Kenntnis nehmen. Es ist deren typische Masche, (in Ermangelung eigener Argumente),
andere Leser zu verleugnen oder als Faschist darzustellen.
@PeterHummel Ich könnte mir vorstellen, daß die deutsche Kondomindustrie bereit ist, die Kaution
in Höhe von zwei Kisten Bier und einer St.Pauli-Nachrichten zu bezahlen, um die eigene Insolvenz abzuwenden.
Hoffen wir das beste! Auf das auch morgen noch georgelt werden darf!
SONDERMELDUNG Wie der Rommersheimer Stadtanzeiger in seiner Rubrik „Aus der Region“ berichtete, wurde
am vergangenen Dienstag ein nur leicht bekleideter und offenbar verwirrter älterer Herr dabei beobachtet,
wie er versuchte das Schaufenster eines Beate-Uhse-Ladens einzuwerfen. Von der Polizei angesprochen, gab
der Betreffende an, er kehre sich nicht um die Meinung der (Zitat) „Herren in Purpur“ und plane, höchstpersönlich
mehrere Schiffsladungen Kondome in den südlichen Kongo zu schicken. Amtskirchlich, so fügte er an, läge
nicht nur dort sondern im allgemeinen, einiges im Argen. Da beiße die Maus keinen Faden ab. Ferner wies
er immer wieder auf einen Brief hin, den er Papst Benedikt XVI geschrieben haben wolle. (Recherchen dieser
Zeitung hingegen ergaben, daß seine Heiligkeit weder einen Brief bekommen, noch von dessen Existenz wusste).
Zu seiner eigenen Sicherheit wurde der immer noch wütende Herr, bei dem es sich zuverlässigen Quellen
zufolge um den ansässigen Organisten Josef B. handeln soll, von der Polizei abgeführt. Photo netplosiv.org/…-ist-der-moerder.jpg
@Anmut Habs gelesen. Hat sich überschnitten. Ich wünsche Ihnen nichts schlechtes, aber ich wäre mal
auf Ihre Meinung gespannt, wenn sie so etwas erleben, während gerade eines Ihnen nahestehenden Menschens,
der verstorben ist, gedacht wird. Es ist nicht der Weltuntergang, aber es ist mehr als bei den Nachbarn
„Klingelmännchen“ machen.
@Anmut Sie haben wohl meinen Beitrag (gleich unter Ihren, sehen Sie’s?) übersehen. Ja, hatte ich übersehen.
Wobei mir nicht klar ist, warum das ein „umgekehrter Fall“ wäre. Etwas ungeschickt formuliert, aber Sie
wissen ja, was ich gemeint habe. Ich will Sie aber nochmal fragen:Stellen Sie sich mal vor, eine Familie
betet für ihr verstorbenes Kind. Eine Frau betet den Rosenkranz für ihren totkranken Mann. Wie würden
sich diese Menschen wohl in der Situation fühlen? Meinen Sie, die hätten auch gelacht? Mit der Bitte
um Antwort.
@christian / Anmut Friedmann wäre wohl eher derjenige, den man mit einer osteuropäischen Dirne und weisser
Nase hinter dem Altar gefunden hätte… @Anmut: Ich will mal das aufgreifen, was weiße Rose weiter unten
schon angedeutet hat. Stellen Sie sich mal vor, eine Familie betet für ihr verstorbenes Kind. Eine Frau
betet den Rosenkranz für ihren totkranken Mann. Wie würden sich diese Menschen wohl in der Situation
fühlen? Meinen Sie, die hätten auch gelacht?
Es ist typisch für unsere Zeit, daß dieser Vorfall irgendwo unter der Rubrik „was sonst noch passierte“
erwähnt wird. Im umgedrehten Fall (Moschee) wäre es eine Staatsaffäre und all die „Anmuts“ und „Erlöse-michs“
würden Lichterketten bilden.
@christian Aber ich denke, daß die dann auch mit dem Tippen schwierigkeiten hätten… Habe ich offen
gesagt nicht ganz verstanden. Ich halte es in dem einen wie dem anderen Fall für eine Sauerei sondergleichen.
@Brandenburgis daß Hitler weder 1939 noch 1941 den Krieg gewollt hat Ach Brandenburgis… Haben Sie nicht
mal behauptet, Sie seien Historiker ? Mich würde interssieren, was Sie so gelesen haben. „Drittes Reich
for dummies“?
Interssant wäre die Vorstellung, ein derartiger Vorfall hätte sich in einer Moschee abgespielt. Ich
vermute, daß dann viele von denen, die jetzt hier ihre Witzchen darüber machen, vor Empörung kaum laufen
könnten.
bzgl. Lingen Sie wissen genau, dass es sich bei Pater Lingen um einen katholischen Priester, also um einen
Menschen handelt, Das ist natürlich Quatsch. Bei Lingen handelt es sich um einen Anhänger der Sedisvakantisten-Sekte
und damit um einen Verleugner der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche. Lingen ist eine
gescheiterte Existenz. Jemand der sich bei Mutti durchschnorrt und in regelmässigen Abständen die Welt
mit stümperhaften „Predigten“ beglückt. Bis auf wenige ebenfalls Vedrwirrte, wie beispielsweise Antipasti,
wird er von niemanden ernst genommen. Aber das ist das Schöne! Jeder noch so Durchgeknallte findet immer
noch einen Gesinnungsgenosse. So bleibt keiner allein und alle sind glücklich. In disesem Sinne: Frohes
Neues allenthalben!
#235 Phillip 20:21:57 | Freitag, 18. Dezember 2009
@weiße Rose Sie Kinderschänder!!! Jetzt machen Sie mal halblang! Das Bild finde ich auch ganz schön
daneben, aber Ihr Geschrei nimmt hier langsam Formen an, die keinerlei Diskussion mehr zulassen.
#137 Phillip 12:03:53 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Hans im Glück Ich habe nie behauptet gut zu sein und komme mir auch nicht so vor. Ganz im Gegenteil.
Keiner ist gut außer Gott allein. Gott sei mir Sünder gnädig. Das haben Sie schön gesagt!
Es ist immer schlimm, wenn ein Mensch stirbt. Bei der homosexuellen Kultur des Todes aber, ist es nicht
besonders überraschend. @Satyagraha: Wie können ausgerechnet Sie es wagen einen homosexuellen Menschen
für diese Aussage : ich WAR homo-pervers. Jetzt habe ich (m) einen lieben Freund (m) gefunden, mit welchem
ich NICHT verkehre. anzugreifen? Es ist mehr als achtenswert und zeugt, im Gegensatz zu Ihren wutschnaubenden
Behauptungen, von Selbstachtung und Rückgrat, Eigenschaften, bei denen man bei Ihnen wohl vergeblich
suchen muss. Und auch Elijahu hat recht! Was unseren Kindern so als Vorbildern vorgestetzt wird, ist das
Allerletzte!
#14 Phillip 09:45:35 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@lateiniheini Wer das Kreuz nicht in seinem Herzen trägt und versucht, danach zu handeln, der kann sich
Tausend Kreuze an die Wand hängen… es wird nicht viel bringen! Das ist schön gesagt und trifft auch
sicher zu. Allerdings ist doch die Intention, die hinter solchen Vorgängen (Kreuze abhängen usw.) steht,
offensichtlich. Gott selber soll aus der Mitte der Gesellschaft in eine Nische gedrängt werden. Er soll
da sein Dasein fristen neben Buddha-Püppchen, Monatssteinen und Naturgötzen. Diese Rückdrängung ist
eine Anmaßung gegen den Allerhöchsten und nicht zuletzt ein Angriff auf die christlich-abendländische
Kultur. Sexualität und Verhütung an sich ist aber keine Sünde! Egal, ob von Männern, Frauen, in der
Ehe, vor der Ehe, im hellen, im dunklen, im Bett, im Auto, usw.Und mit diesem Glauben werde ich auch vor
dem Jüngsten Gericht bestehen! Sie scheinen ja ganz optimistisch zu sein, was Ihren Auftritt vor dem
jüngsten Gericht angeht. Ich möchte Sie aber daran erinnern, daß nicht Sie es sind, der „Sünde“ definiert,
sondern der Herr selber. Und ER hat sich den Themen Ehebruch, Hurerei, Unzucht, Homoperversion usw deutlich
geäussert. Es ist Gott, der über Ihre Sünden richten wird, da haben Sie schon recht, aber denoch können
Sie auch auf das Urteil der Einen Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche vertrauen. Es ist SEINE
Kirche. Der mystische Leib Jesu Christi.
#140 Phillip 21:31:45 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@WTF-Christlich Das, was die heutige Gesellschaft mscht ist das normale. Wundert mich nicht, daß Sie
das so sehen. Wer die totale Banalisierung von Liebe und ihr Ersetzen durch Sexualität, wer Homo- und
sonstige Perversionen, wer Kindermord und die Verdrängung Gottes aus dem öffentlichen Raum gut findet,
der schwärmt natürlich auch von der „heutigen Gesellschaft“ Traurig.
#135 Phillip 21:20:05 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@chico flojo Guten Abend, chico flojo! Schön, Sie zu lesen! Ich kenne noch zwei wesentlich effektivere
Alternativen: Verantwortung, Selbstbeherrschung – besser als jedes Kondom und jede Pille. Aber so etwas
ist in einer „versexten Gesellschaft“ natürlich höchst lächerlich… Ja, damit brauchen Sie in der
heutigen Zeit gar nicht erst kommen. Manchmal habe ich das Gefühl, als würde beides heute eher als Untugend
gesehen.
#50 Phillip 10:16:39 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@Brandeburgis Sie sind ein ganz armes Licht, Brandenburgis… Selbsternannter Historiker ( ), Papsthasser
und Bewunderer von Folterknechten. Zu mehr hats wohl nicht gereicht… Ich empfand es als eine gewisse
Gerechtigkeit, daß der Schlächter Pinochet kurz vor seinem Tode in England noch einmal schön am Nasenring
durch die Manege geführt wurde. Sie auch?
#47 Phillip 10:07:38 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Der Zuspruch für den Mörder und Folterknecht Pinochet hier, gibt schon zu denken… Wie christlich kann
man sein, wenn das Herz für jemanden schlägt, der systematisch Menschen gequält und umgebracht hat?
#243 Phillip 10:05:06 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@Regina1961 Auch hat Sexualtät außerhalb der Ehe nichts mit Ehrlosigkeit zu tun Ach nein? Und wenn dann
ein Kind entsteht, so habe ich als Christin die Pflicht, alles mir Menschenmögliche zu tun, um dieses
Kind und die Mutter zu retten Da haben Sie recht!
#37 Phillip 18:46:13 | Dienstag, 15. Dezember 2009
@Mary Cruz Die grenzenlose und wahre Liebe, die unsterblich ist, gibt es nur im Reich Gottes. Das ist
schon richtig, aber der Herr hat dem Menschen aus unermeßlicher Güte das Leben geschenkt und ihn zur
Krone der Schöpfung gemacht. In der Dankbarkeit um diese Güte und in der Gnade, IHN anbeten zu dürfen
ist kein Leiden.
#32 Phillip 18:31:37 | Dienstag, 15. Dezember 2009
@Mary Cruz Die Menschen, die in der Welt nicht leiden – haben keine Liebe in sich, sondern haben ihre
Knie vor Satan gebeugt, und er gibt ihnen als Gegenpreis dafür alle Annehmlichkeiten der Welt. Natürlich
leidet der gläubige Mensch in der Welt. Aber was ist dieses Leiden, wenn man um die Gnade weiß, Teil
dieser herrlichen Schöpfung sein zu dürfen? Was ist das Leiden angesichts des Wissens um die grenzenlose
Liebe und Barmherzigkeit Jesu Christi?
@weiße Rose Haben Sie den Artikel verfasst? Schmierig. Die Tatsache, daß ausgerechnet Kindermord-Freund
Häuptl geehrt wird, bleibt dennoch ein Skandal.
bzgl. Hrdlicka Der Hass, der hier einem Verstorbenen entegengebracht wird, ist eines Christen unwürdig.
Viele „Werke“ waren mindestens geschmacklos, manchmal bestimmt auch gotteslästerlich. Er wird sich dafür
(wie wir alle) vor seinem Schöpfer verantworten müssen. Über das Leben und Wirken Hrdlickas soll jeder
sagen, was er meint. Den Toten allerdings sollte man ihren Frieden lassen. Domine Iesu, dimitte nobis
debita nostra, libera nos ab igne inferni, conduc in caelum omnes animas, praesertim eas, quae misericordiae
tuae maxime indigent. Amen.
#104 Phillip 12:24:59 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@engelhardt 105 Gott ist der Urheber [Autor] der Heiligen Schrift. ,,Das von Gott Geoffenbarte, das in
der Heiligen Schrift schriftlich enthalten ist und vorliegt, ist unter dem Anhauch des Heiligen Geistes
aufgezeichnet worden.“ ,,Denn die heilige Mutter Kirche hält aufgrund apostolischen Glaubens die Bücher
sowohl des Alten wie des Neuen Testamentes in ihrer Ganzheit mit allen ihren Teilen für heilig und kanonisch,
weil sie, auf Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben, Gott zum Urheber [Autor] haben und als solche
der Kirche übergeben sind“ (DV 11). 106 Gott hat die menschlichen Verfasser [Autoren] der Heiligen Schrift
inspiriert. ,,Zur Abfassung der Heiligen Bücher aber hat Gott Menschen erwählt, die ihm durch den Gebrauch
ihrer eigenen Fähigkeiten und Kräfte dazu dienen sollten, all das und nur das, was er – in ihnen und
durch sie wirksam – selbst wollte, als wahre Verfasser [Autoren] schriftlich zu überliefern“ (DV 11).
107 Die inspirierten Bücher lehren die Wahrheit. ,,Da also all das, was die inspirierten Verfasser oder
Hagiographen aussagen, als vom Heiligen Geist ausgesagt gelten muß, ist von den Büchern der Schrift
zu bekennen, daß sie sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit lehren, die Gott um unseres Heiles willen
in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte“ (DV 11).
#194 Phillip 12:15:45 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Sie meiden die Nazis wie die Pest, wegen Verbrechen, die man ihnen lügnerisch erstellt. Mit
Ihnen ist’s immer lustig! Lassen Sie mich raten: Es waren die Juden (ob „Halach“- oder nicht müssen wir
beizeiten Antipasti fragen), die in Ihrer Gewissenlosigkeit und Menschenverachtung die unbescholtenen
und aufrichtigen Nationalsozialisten zu Verbrechern abgestempelt haben? Und damit nicht genug, obwohl
die Juden (Sie hören sicher lieber „der Jude“) zahlenmässig nicht nur in der Überzahl sondern auch,
ich hoffe ich vertue mich jetzt nicht, zäh wie Leder, flink wie Windhunde und hart wie Kruppstahl waren,
beteiligten sich auch noch die Allierten a)grundlos und b) kriegstreiberisch gegen die friedens- und freiheitsliebende
NSDAP, die, wenn überhaupt, ausschließlich aus Notwehr und so feinfühlig wie möglich, handelte?
#190 Phillip 12:04:38 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@Clarissa Colonia Raffiniert! Ich hatte allerdings eine Ahnung (kann man hinterher natürlich leicht sagen…)…
Tischgespräch zwischen Hitler und Bormann – klingt nach Wärme und Behaglichkeit. Wer wäre da nicht
gern dabei gewesen.
#97 Phillip 11:59:14 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@Goldengel Verstehe ich Sie richtig, daß Sie den Apostel als „Hurer“ sehen? Ausgerechnet Paulus übermässige
Fleischeslust zu unterstellen, finde ich zumindest ungewöhnlich.
#187 Phillip 11:52:55 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Ich widme mein Leben keiner Mörderbande, sondern der katholischen Kirche. Tatsächlich?? Das
muss ich bis jetzt überlesen haben (ich muss aber auch gestehen, daß ich aufgrund Eintönigkeit nicht
alle Ihrer Beiträge gelesen habe). Ob es damals sogar unter den edlen Nazis Mörder gab oder nicht ist
heute nicht mehr wichtig. Ich bin kein Historiker, aber ich sags mal ganz ehrlich: Ich glaube es hat auch
unter Nazis den ein oder anderen bösen Buben gegeben und ja, das ist wichtig. Wo ich Ihnen mal recht
geben will, ist Ihre Aussage, daß auch Verbrechen an der deutschen Zivilbevölkerung verübt worden sind.
Dresden, das Wüten der roten Armee im Osten usw. Was die Mutter aller Kriegsverbrechen ist, kann ich
im Gegensatz zu Ihnen nicht beantworten. Kann man eine Rangliste der Scheußlichkeiten erstellen? Verdienen
die Bestialitäten Stalins einen höheren Platz als die Gräueltaten Hitlers? Wo reiht sich ein Pol Pot
ein? Wo ein Mao Tse Tung? Kann man Atombombenwerfer Trumann dazu zählen(ich finde ja)? usw. Manche Geschennisse
entziehen sich durch ihre unfassbarkeit jeder Kategorisierung. Wer heute irgend ein angebliches oder echtes
Verbrechen tadelt ist selbst ein Verbrecher. Vielleicht liegst an mir, aber wie so vieles bei Ihnen verstehe
ich das nicht.
#177 Phillip 11:16:06 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Es ist ja Ihre Sache, womit Sie Ihre Zeit verbringen und wenn das eben der Versuch der Leugnung
des Holocaustes oder Lobpreisungen auf den österreichischen Provinzler sind – Sie werden sich sowieso
nicht davon abbringen lassen. Warum aber, das frage ich mich, muss das unbedingt hier sein? Ich kenne
mich im Bereich der Nazi-Foren nicht gut aus, glaube aber, daß es angesichts der Tatsache, daß die Doofen
nie aussterben, sicher ausreichend Angebote gibt. Da muss doch auch eins für Sie dabei sein! Was ich
Ihnen wünsche würde, wäre rechtzeitige Erkenntnis darüber, wie Sie Ihr Leben (oder zumindest einen
Teil davon) der Verteidigung einer primitiven Mörderbande widmen. Dann bliebe Ihnen noch Zeit zur Reue.
#42 Phillip 10:55:04 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@chico flojo Ihnen auch, chico flojo! Der Orgler klimpert wieder auf seiner Tastatur herum… Eine Mißton-Synphonie,
schaurig wie das Wetter (zumindest hier)…
Das Brot Christi Auch ich besuche aus familiären Gründe hin und wieder einen evangelischen Gottesdienst
und habe zwar noch nie gehört, daß vom „Brot Christi“ die Rede war, traute aber meinen Ohren nicht,
als die Gemeinde durch die Pastorin zu Brot und Traubensaft eingeladen wurde… Fairerweise muss ich sagen,
daß ich auch eine andere Gemeinde kenne, in der die Ausgabe des Abendmahls sehr würdevoll gefeiert wird.
Während bei uns während der Kommunionsausteilung fast alle stehen, sieht man dort viele Menschen knien.
@Fragender Einheit der Kirche ja! Aber nicht um den Preis der Wahrheit Jesu Christi! Die Treue zur Botschaft
des Herrn darf nicht auf dem Abendmahlstisch der Beliebigkeit geopfert werden.
@Sabinchen Alle Religionen sind so ziemlich gleich scheiße. Meine Gratulation! Eine würdige Fortsetzung
Ihrer bisherigen Werke! Erstaunlich wie Sie schaffen, stets gleich bodenständig in Niveau und Aussage
zu bleiben…
@eiserne Jungfer wer mit nein gestimmt hat, der glaubt an das christentum und fürchtet sich nicht vor
dem islam. wer mit ja gestimmt hat, scheint den islam als die religion zu fürchten. ein christ ist das
definitiv nicht mehr. Das ist schon ein bißchen einfach. Man kann durchaus fest im Glauben sein und trotzdem
den Islam als, sagen wir, gesellschaftliches Phänomen fürchten. Hier geht es nicht um die Unterlegenheit
des eigenen Glaubens, sondern um Fragen wie: Können wir akzeptieren, daß mitten unter uns Frauen verkauft
und wie Vieh gehalten werden? Können wir akzeptieren, daß sich Parallelgesellschaften bilden, die erklärte
Feinde unserer demokratischen Grundordnung sind? Das hat nichts mit Furcht vor der Religion zu tun.
@Colonia Da Sie sich ja Mühe geben, keine Gelegenheit auszulassen, um aller Welt nicht das Evangelium,
sondern Ihre Ablehnung gegen die Bruderschaft zu verkünden, muss man schon annehmen (ich zumindest tue
das), daß sie von nicht geringer Bedeutung für Sie ist. Vor ein paar Tagen (oder ist es schon länger
her?) hat hier jemand ganz richtig festgestellt, daß Sie immer dann hinter dem Lateinbuch hervorluken,
wenn sich die Gelegenheit bietet, eine Spitze gegen die Bruderschaft zu setzen. Gegen Feinde des Glaubens,
gegen Gotteslästerungen, gegen Verleugnungen der Lehre Christi hat man Sie hier bis jetzt nie gelesen.
Emotional werden Sie höchstens noch bei ihrem (zugegeben: für Mitlesende unterhaltsamen) Kampf gegen
die Redaktion und für das Recht, über die Windeln des HERRN zu diskutieren…
@chico flojo Mein lieber chico flojo, ich dachte die Zeiten in denen wir uns über den geistig verwirrten
Rommersheimer geärgert haben, sind vorbei. Wenn Ihnen auf der Strasse jemand begegnet, der ganz offensichtlich
nicht ganz richtig im Oberstübchen ist und Ihnen Beleidigungen nachruft, lassen Sie sich doch auch nicht
darauf ein. Genauso ist es mit Herrn Berens. Er ist ganz einfach geistig nicht voll da. Eher ein Grund
zum Trauern als Ärgern. Schlimm sind nicht die halbgescheiten Nachplapperer wie Berens, schlimm sind
laue Kirchenfürsten und Verwässerer der Lehre Jesu Christi.
#132 Phillip 13:25:17 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Zu Ihrer Lösung wird es (Gott sei dank) nicht kommen. Meiner Einschätzung nach, wird sich
eher das Thema Ahmadinejad über kurz oder lang erledigen. Man kann die Opposition nicht auf Dauer niederprügeln.
Ich würde mir wünschen (und halte es auch für möglich), daß es auch irgendwann einen eigenen Staat
Palästina geben wird. In welchen Grenzen dieser liegen soll, muss man sehen. Ihre Sympathie für den
iranischen Mörder finde ich schon sehr befremdlich.
#121 Phillip 13:03:02 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Israel ist umgeben von Staaten, die seine Vernichtung wünschen, was ja auch ganz offen gesagt
wird. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß jedes Einlenken Israels immer als Zeichen der Schwäche gesehen
und als Sieg gefeiert wurde. Ich finde ja auch, daß Israel oft zu weit geht, aber was soll es ihrer Meinung
nach tun. Soll es zusehen, wie der Verrückte aus Iran die Hamas mit Waffen ausrüstet und an der Bombe
bastelt? Es wird immer so getan, als wären Iran, Syrien oder die Hamas als Organisation friedliebende
Menschen, die nichts böses im Schilde führen. Dem ist nicht so. Wenn man Israel kritisiert, sollte man
das bitteschön nicht vergessen.
#113 Phillip 12:49:39 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Ich bestreite ja gar nicht, daß Israel schlimmste Verbrechen gegen das Volk der Palästinenser
begangen hat und begeht. Ich glaube aber, daß das vielen, die voller Entrüstung „die bösen Juden“ schreien,
im Grund schei…egal wäre. Weil es hier aber gegen Israel geht, kommen einem die Palästinenser (deswegen
werden sie instrumentalisert) gerade recht. Daß Israel in seinem Kampf jegliches Maß verloren hat ist
eine Sache, daß die Hamas alles dafür tut, die Suppe schön am kochen zu halten, wird hier natürlich
nicht erwähnt. Aber das nur nebenbei.
#109 Phillip 12:33:29 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Ahmadinejad Ein Mann, der sein eigenes Volk terrorisiert, der Oppositionelle umbringen lässt, der die
Frauen seines Landes zu Bürgerinnen dritter Klasse gemacht hat und der ein Feind des Christentums ist,
wird hier immer wieder erwähnt, um Holocaustleugner und Antisemiten bei der Stange zu halten. Eine illustre
Runde verbrecherischer (Ahmadinejad) oder verschrobener (Horst Mahler) Gestalten wird in regelmäßigen
Abständen durchs Forum getrieben, damit die Mittelmäßigen wieder ihren Unsinn zum Besten geben dürfen.
Traurig dabei ist, wie das leidende Volk der Palästinenser immer wieder instrumentalisiert wird, um Hass
gegen Israel (besser: die Juden) zu schüren. Die Situation dieses Volkes ist ein himmelschreiender Skandal,
interessant ist aber, daß sich immer wieder ausgerechnet die als große Humanisten und Friedensfürsten
aufspielen, die sonst kein Problem mit Mord und Totschlag haben. Hauptsache es geht gegen die Juden. Wie
Heuchlerisch.
#102 Phillip 21:11:56 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner Clarissa könnte mit Sicherheit eine gute Lehrerin abgeben. Ist doch gut! Keiner sagt was
gegen deine Lehrerin! Der böse Onkel LM hat sicher nur Spass gemacht! Kein Grund zum Weinen!
#94 Phillip 20:58:02 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
bzgl. Clarissa Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen
Ausreden. Sie Schleimer! Haben Sie früher auch immer der Lehrerin die Tasche getragen? Dann laufen Sie
mal schnell zu Tante Clarissa, wenn die anderen sie wieder ärgern wollen
#31 Phillip 20:30:26 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Am Ungläubigen aka Herrenschuh sieht man wieder deutlich die Toleranz und Diskussionsbereitschaft der
Homoperversen. Ihre Eltern schämen sich für Sie bestimmt in Grund und Boden. Wobei man auch feststellen
muss, daß bei Ihrer Erziehung fürchterlich versagt wurde. Sie sind schon eine sehr traurige Figur. Keine
Wunder, daß Sie homopervers geworden sind.
#73 Phillip 20:23:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ LM. Es wurde ja auch alles schon tausendmal hier diskutiert. Man ist zum Priestertum berufen (Sie sagen
es) und widmet sein Leben ganz Gott. Manche hier wollen oder können einfach nicht begreifen und erfreuen
sich lieber am Gestammel eines joberens.
#58 Phillip 19:59:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner Ach Lutheraner, ich kann durchaus abweichende Meinungen vertragen. Daß Sie aber ausgerechnet
Joberens, von dem selbst ihm gutmeinende Leser feststellen, daß er stest die gleichen Parolen stammelt,
hier anführen und behaupten, er beschreibe alles so gut, ist schon lustig. Vielleicht schreiben Sie mal
einen Brief mit ihm zusammen an „Bruder Papst“? Sie scheinen endlich jemand gefunden zu haben, der intellektuell
gut mit Ihnen harmoniert! Belassen wir es dabei! Ich schreibe Sie nicht mehr an und Sie mich nicht mehr!
Was halten Sie davon?
#55 Phillip 19:51:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner Ich wollte Sie eigentlich gar nicht mehr anschreiben, aber jetzt musste ich doch lachen! Joberens
beschreibt es ganz wunderbar! Lutheraner und der einfach Denkende! Brüder im Geiste! Zwei, die sich gerne
zueinander gesellen!
#49 Phillip 19:33:39 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961/Lutheraner Eugen Drewermann, Hans Küng, EB Zollitsch, Bischof Kamphaus, die Liste ist erweiterbar.
Es sind seriöse Theologen, die den Zölibat hinterfragen und ihn nicht verabsolutieren. Die einen sagen
„seriöse Theologen“, die anderen „Irrlehrer, Häretiker, Leugner des Sühnetodes Christi oder vom Glauben
abgefallene“. Sie haben aber recht damit, daß der Fanatismus mit dem Laiengremien und oben gennante Personen
den Zölibat bekämpfen, vielen Priestern der Kirche schadet. @Lutheraner: Da kann ich mich Goldengel
nur anschließen. Was nützt die Diskussion mit jemanden, der einfach nicht verstehen will.
#41 Phillip 18:18:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961 Regina, nur weil Kirchevonganzunten, WirsindKirchenfeinde, LilaStola oder meinetwegen auch
ein gewisser Organist aus Rommersheim ihre Forderungen in die Welt krakeelen, heißt das nicht, daß das
auch nur den geringsten Einfluß auf die Entscheidungen des Heiligen Stuhls hat.
#38 Phillip 18:02:09 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961 Aber vieles spricht für mich für eine baldige Wende in diesem Thema. Das würde mich interessieren!
Haben Sie Informationen, die wir nicht haben?
#274 Phillip 18:00:22 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@derRabe Man kann auch in Einvernehmlichkeit sich gegenseitig erniedrigen bis zur Selbstaufgabe und Bindungslosigkeit!
Und da wollen Sie mir erzählen, dass Einvernehmlichkeit immer im grünen Bereich liegt. Genauso ist es!
#22 Phillip 17:09:27 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ Mic Frau colonia ist kindlich-beleidigt, weil Sie unten aufgeführtes Geschreibsel bereits mehrfach
(ist schon etwas her) zum Besten gegeben hat und immer kurz darauf sehen musste, daß die Redaktion den
Beitrag gelöscht hatte. Ich erinnere mich deswegen so gut, weil ihre Empörung beinah mit Hände zu greifen
war. Sie kämpft hier also ihren kleinen Privatkrieg gegen die Redaktion. Soviel zur Erklärung.
#208 Phillip 14:29:28 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@KZ-Freund Zweifler Jetzt haben wir wieder was zum aufgeilen. Aber an deiner Stelle würde ich den Ball
lieber flach halten. Wer hat denn Schwule mit der SS verglichen? Während Bieger direkt Stellung bezieht,
äussern Sie sich direkt zum Beitrag ohne ein Wort über die KZ-Aussage zu verlieren. Sie haben mir immer
vorgeworfen, ich äussere mich nicht, wenn ich gar nicht a) bei kreuz.net oder b) bei der entsprechenden
Diskussion im Strang dabei bin. Sie hingegen sind a) anwesend und nehmen b) direkt Stellung zu dem Beitrag
OHNE ein kritisches Wort zur KZ-Aussage. So einfach ist das. Sie sind ein kleiner dummer Junge der Andersdenkende
gerne im KZ sehen würde. Antwort können Sie sich sparen, ich muss jetzt los.
#205 Phillip 14:20:36 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Weiße Rose Ich mache mit niemandem gemeinsame Sache. Ihre Aussage „Abtreibung“ ist Massenmord unterstütze
ich voll. Ihre Kritik an der Homolobby teile ich bis zu einem gewissen Punkt. Ihre Methoden finde ich
fragwürdig und den Vergleich mit Nazi-Massenmördern tragisch. (Nicht alle denken wie Prälat Hinter
oder sein Gefolgsmann Zweifler) Besinnen Sie sich auf Ihre christlichen Wurzeln! Jeder Christ muss sich
immer wieder auch selbst hinterfragen!
#199 Phillip 14:08:05 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@MartinBieger Ich möchte Ihnen sagen, Bieger, daß ich es ausgesprochen angenehm finde, daß Sie sich
hier mal geäussert haben! Auch Ihren Einspruch bei den Beleidigungen des Heiligen Vaters durch Antipacelli
vor einigen Tagen habe ich registriert. Mit deinem Posting von 13:16 hast du etwas über das Ziel hinausgeschossen.
KZ darf es niemals mehr geben,egal für wen. (Etwas vorsichtig formuliert, aber immerhin). Von Zweifler
und Lutheraner habe ich nichts anderes erwartet als heimliches oder offenes Einverständnis. Von der weißen
Rose würde ich mir auch etwas mehr Züruckhaltung wünschen. Manches ist schon etwas geschmacklos. Ich
wünsche Ihnen (unabhängig von allen sonstigen Streitigkeiten, die wir sonst haben) einen schönen Tag!
#24 Phillip 10:52:17 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Plakate Wenn die Plakate auch nur einen einzigen zweifelnden Menschen auf den rechten Weg führen, haben
sie ihren Zweck erfüllt. Ich stelle immer mehr fest, daß die Diskussion mit den hasserfüllten Homounzüchtigen
und radikalen Atheisten hier keinen Sinn hat. Deswegen ist es gut zu sehen, daß die Bruderschaft einfach
handelt. Oder sollen sie sich an den CSDs ein Beispiel nehmen, wo ja bekanntlich auch vorher immer gefragt
wird, ob dieses Art der Ideologieverbreitung und Gotteslästerung jemanden stört?
@Pascal Sie habe ich nicht gemeint, Pascal. Ich denke eher an Leute wie z.B. Jena-boy oder Leberecht,
um nur 2 zu nennen, die hier teilweise Jesus Christus und Gläubige beleidigen, andererseits aber mitdiskutieren
wollen, wenn es um Gott und Kirche geht. Man kann sich sehr wohl über Dinge äussern, die man nicht selbst
erfahren hat. Ich kann z.B. sagen, daß ich Nazis widerwärtig finde, ohne selbst einer zu sein. Ich kann
Schmerz oder Trauer mitempfinden. Der Kardinal nimmt, so wie ich es verstanden habe, Bezug auf den Apostel
Paulus. Die Katholische Kirche sieht gelebte Homosexualität u.a. basierend auf den Paulus-Briefen als
schwere Sünde. Wer das Himmelreich
@Pascal Einfach mal die nix sagen wenn man davon keine Ahnung hat. Daran will ich mal erinnern, wenn sich
hier wieder Atheisten, Homounzüchtige und dümmliche Aufschneider über Gott und die Kirche äussern!
bzgl. Beitrag: Es ist ungewöhnlich, daß jemand Wahrheiten so deutlich ausspricht!
#190 Phillip 11:30:17 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
bzgl. Gretchen Gretchen ist ein bemitleidenswertes Geschöpf, dessen Seele durch seine Perversion und
Gottlosigkeit größten Schaden genommen hat. Das ist schlimm.
#187 Phillip 11:17:03 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@Weiße Rose Ich teile ja Ihre Einschätzung des Massenmordes am ungeborenen Leben. Auch Ihre Kritik an
der Homolobby kann kann ich größtenteils nachvollziehen. Aber wahren Sie Verhältnismäßigkeit. Der
Homolobby geht es um eine Umkehrung der Werte. Es sind bestimmt keine Massenmörder. Ich bin bestimmt
kein Freund der drei Genannten, aber das geht ein bißchen weit: Leberecht, Visitator, Gretchen. So heißen
sie heute. Himmler, Göhring, Eichmann. So hießen sie früher.
@Leberecht Es ist schlimm zu sehen, wie Sie unter Ihrer Homoperversion leiden. Trotzdem möchte ich Sie
bitten, hier keine weitere Werbung für Homohöllen zu machen.
@Lerberecht Sie faseln sich was zusammen… Seien Sie lieber froh, daß die Redaktion Ihr Geschreibsel
regelmässig löscht! Ich wünschte, es würde stehen bleiben – jeder soll sehen, was Sie für eine Witzfigur
sind!
@Sonderschul-Zweifler Nochmal (bei dir dauert es ja immer etwas länger) Zweifler. Ich will dich nicht
beleidigen, ich halte dich für total unterbelichtet und hilfsbedürftig.
@Klein-Zweifler Also Zweifler, selbst auf deiner Sonderschule muss man dir doch Lesen beigebracht haben.
Langsam habe ich (und das meine ich nicht beleidigend sondern ganz sachlich) das Gefühl, du bist geistig
wirklich etwas zurückgeblieben. Ein Blick in meine Beiträge: Ihre Angst vor dem Leben, vor „den Juden“
und Ihre Sympathie für alles, was irgendwie mit Adolf und seiner Nazibande zusammenhängt sind schon
sehr traurig. In letztgenannte hätten Sie übrigens ganz gut reingepasst. 20. Nov. an Antipacelli Soll
ich jetzt wirklich den ganzen Tag von morgens bis abends vor dem Rechner sitzen und aufpassen, daß nicht
wieder jemand Blödsinn von sich gibt?? Lass dir doch bitte mal was anderes einfallen. Vielleicht hilft
dir deine Lehrerin! Mir wirds langsam etwas langweilig mit dir…
#113 Phillip 13:40:59 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Leberecht Mein lieber Leberknecht, Mitgefühl mit dem Nächsten -Ja! Aber konsequent gegen die Sünde!
Hinweisen möchte ich zudem auf die Behandlung Andersdenkender durch Abtreibungs-Faschisten (anderer Strang)
und Homo-Radikale. Auch Sie haben sich, so meine ich mich zu erinnern, nicht immer als Pazifist und Menschenfreund
hier zu erkennen gegeben.
@Zweifler Mein lieber Zweifler, im Gegensatz zu dir bekomme ich kein Taschengeld von meinen Eltern, sondern
muss für mich und meine Familie arbeiten. Wenn du groß bist, wirst du das auch mal müssen. Deswegen
kann ich leider nicht immer hier online sein und aufpassen, ob wieder irgendjemand irgendwas geleugnet
hat. Die Shoa zu leugnen ist sicher falsch! Ebenso falsch ist es, den Massenmord am ungeborenen Leben
zu verharmlosen.
„C“DU Damit ist hoffentlich auch dem letzten klar geworden, daß die CDU für Christen nicht wählbar
ist. Ausgerechnet die Familienministerin marschiert Seit an Seit mit Perversen und Gotteslästeren. Wenn
es nicht so traurig wäre, müsste man fast lachen. Wer sich an diesen Paraden der Schande beteiligt,
will nichts anderes als eine Umkehrung aller Werte. Gutes und Ehrbares soll nichtig sein, die Perversion
zur Tugend verklärt werden.
Abtreibungs-Mörder Ausgerechnet am Tag der Gewalt gegen Frauen zeigen die Abtreibungsmörder wieder ihre
hässliche Fratze! Man muss sich das mal vorstellen: Diese Menschen verteidigen den Massenmord an den
schutzlosesten Mitgliedern dieser Gesellschaft auch noch gewaltsam. Man fühlt sich in längst vergangene
Zeiten versetzt. Eine Mörderbande tötet hunderttausendfach und gewaltbereite Schlägertrupps machen
Andersdenkende mundtot.
@chico-flojo Das Begehren gegen die Ausbreitung des Islam kommt übrigens leider aus der völlig falschen
Ecke. Das, werter chico-flojo, ist das Problem. Jede noch so berechtigte Kritik wird immer einen faden
Beigeschmack haben. Leider scheuen alle demokratischen Kräfte eine Diskussion und überlassen das Feld
den Populisten. Einen schönen Tag noch!
@eigerhar Ich folge Adolf Hitler und bin seit den wenigen Monaten, seit dem ich das tue, sehr gut damit
gefahren. Wieso? Hat man Ihnen deswegen in der Klappse ein stärkeres Medikament verschrieben?
@Lutheraner/Leberecht/Vollstrecker Wieso sollten wir uns über Sie und Ihresgleichen ärgern?? Sie sind
vom wahren Glauben abgefallen oder haben nie wirklich geglaubt. Deshalb ist nicht Ärger sondern Mitleid
angebracht! Ich wünsche Ihnen, daß Sie die Wahrheit Jesu Christi eines Tages noch erkennen werden! @Leberecht:
Sie sind lustig in Ihrer Einfältigkeit! Vor kurzem noch hätten Sie am liebsten vor Wut um sich geschlagen –
jetzt unterstellen ausgerechnet Sie anderen Menschen Hass und kommen mit Erkenntnissen vom Wühltisch
des Hobbypsychologen. Witzfiguren wie Sie nehme ich grundsätzlich nicht ernst. @Vollstrecker: In Ihrer
Unbeholfenheit könnten Sie ein Bruder Leberechts sein. Meinen Sie wirklich mit Ihren Beleidigungen gegen
die Kirche des HERRN könnten Sie hier irgendjemanden provozieren? „Märchenerzählerverein“…uiuiui…da
haben Sie sich ja was tolles ausgedacht! Wenn Sie in Ihrem Spott wenigstens einfallsreich wären, könnte
man sich zu einer Unterhaltung mit Ihnen herablassen, so steht man wie vor einem kleinen Kind, das ein
neues Wort gelernt hat und alle Welt an seinem vermeintlichen Witz teilhaben lassen möchte.
@Vollstrecker zum Thema Vertuschung: -Massenmord am ungeborenen Leben wird verniedlicht als „Abtreibung“
dargestellt, um die scheußlichen Folgen nicht so drastisch erscheinen zu lassen. -Schandparaden, auf
denen Gott gelästert und die Sünde (und damit der Tod) als solche gefeiert wird, werden als „Regenbogenparaden“
bezeichnet, um dem Geist des Todes, der Perversion und der Sünde ein freundliches Antlitz zu geben. -Der
Kampf gegen Gott und damit die Liebe wird als „Aufklärung“ oder Schritt hin zur Freiheit des Menschen
bezeichnet. Dabei ist das Gegenteil der Fall. Nur in Gott ist wahre Freiheit möglich! -Unter dem Deckmantel
von „Gender-Politik“ oder „Regenbogenfamilien“ wird frech gegen die Familie als Keimzelle dieser Gesallschaft
vorgegangen. Gotteslästerliche Paarungen sollen mit der Ehe zwischen Mann und Frau gleichgesetzt werden.
Müsste ich jetzt nicht los, könnte ich das noch eine Weile fortsetzen…
@Lutheraner Speziell die deutsche Kirche entfernt sich doch immer weiter von der Wahrheit Jesu Christi.
Irrlehrer wie Zollitsch verbreiten ihre Häresien ganz ungeniert und bei Kondom-Bischof Jaschke z.B. fragt
man sich, wann er endlich der evangelischen Gemeinschaft beitritt und mit seiner Gesinnungsgenossin Jepsen
zusammenzieht. Ich muss selber gestehen, daß ich manchmal lieber mit meiner Frau den Rosenkranz bete,
als einer halbgahren Messe beizuwohnen, bei der es weniger darum geht, IHN anzubeten, als vielmehr darum,
ein vermeintliches Wohlfühl-Gefühl zu erzeugen. Diese Zustände verschrecken eben viele Menschen.
bzgl Islam Der Islam bekennt sich zum Prinzip der Religionsfreiheit nur, wo er muss. Er praktiziert das
Gegenteil, wo er kann! Genau so ist es! gewährten Betätigungsfreiheit, dermaleinst die gleichen Betätigungs-
und Bekenntnisfreiheiten einräumen, wenn er eine dominierende Position einnehmen kann. Leider ist es
so, daß der Islam alle Zugeständnisse oder „gewährte Betätigungsfreiheit“ lediglich als Zeichen der
Schwäche und als Beweis für die Überlegenheit der eigenen Religion sieht! @Chico flojo: Hallo! Schön
Sie mal zu sehen!
@Goldengel Sie wollen mit joberens ein ernsthaftes Gespräch führen??? Sie sind sehr optimistisch! Ist
Ihnen entgangen, daß der einfach denkende Rommersheimer hier noch nie auf einen Zuschreiber eingegangen
ist, sondern stur die immergleichen Floskeln postet?
#120 Phillip 16:49:34 | Samstag, 28. November 2009
@ W4C Mitleid – so ein Quatsch! Ich bin nicht so zart besaitet, daß mich so ein Unsinn interessieren
oder gar treffen würde. Ich finde es nur interessant, wie hier von vielen mit zweierlei Maß gemessen
wird. Würde jemand schreiben, daß er gerne mal Homos zusammenschlagen würde, gäbe es hier (zu recht)
Kritik. So aber hält man sich dezent zurück. Wir brauchen das aber nicht weiter zu diskutieren.
#117 Phillip 16:43:08 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht Machen Sie das mal! Zu mehr reicht es bei Ihnen sowieso nicht. Schön wie Sie hier gezeigt
haben, wie Sie mit Andersdenkenden umgehen würden. Interessant auch, daß sich niemand zu Ihren Beiträgen
geäussert hat. All die Friedensfürsten, die sonst immer schreien „Keine Gewalt“ haben hier schön den
Mund gehalten…
#113 Phillip 16:36:54 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht Sie scheinen ein sehr ausgeglichener, liebevoller Mensch zu sein, Leberecht! Hätte Lust, dem
mal eins in die Kauleiste zu trümmern und zu prüfen, wie flexibel sein Jochbein ist. Klinikaufenthalt
täte dem bestimmt mal gut. Was hätte es hier wieder mal für einen Aufschrei gegeben, wenn ein Katholik
das geschrieben hätte. So aber wieder mal Schweigen im Walde.
#108 Phillip 16:32:51 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht die man nur durch eine ordentliche Tracht Prügel Das ist das Niveau, auf dem sich Menschen
wie Sie befinden. Mangels geistiger Fähigkeiten wird man eben gewalttätig. Ich kann nur hoffen, daß
Sie keine Kinder haben! Vermutlich würden Sie denen auch ganz gerne mal „eine Tracht Prügel“ verpassen…
Sie sind wirklich eine ganz traurige Gestalt.
#100 Phillip 16:25:53 | Samstag, 28. November 2009
@Giuseppe Wie selbst Sie erkennen müssten, kann ich hier niemanden mundtot machen, da ich keine Kontrolle
über die Beiträge habe und auch keine Leser sperren kann. Bei Gretchen liegt die Sache so, daß er selber
immer wieder von seiner Vorliebe für Urin-Spiele auf Bahnhofstoiletten geschrieben hat (warum behält
er es nicht einfach für sich?) und ich daraus gefolgert habe, daß dies das Thema ist, bei dem er sich
am besten auskennt. Auch hier die Frage: Warum ist die Tatsche, das ganze Forum mit seinen Perversitäten
zu belästigen normal, Kritik daran aber verboten? @Gallowglas: Auch Hetero-Paare dürfen und können
kein Kind erzwingen. Die Tatsache, daß es heutzutage viele Möglichkeiten gibt, heißt nicht, daß man
Sie sich auch sämtlich zu Nutzen machen darf. Häufig will der Mensch selbst Gott spielen. Ein bißchen
mehr Demut vor dem Schöpfer wäre angebracht. Oder denken Sie etwa, daß alles, was z.B. auf dem Gebiet
der Genetik möglich wäre, auch getan werden sollte?
@Hirnloser Könnte es sein, daß Sie geistig nicht ganz auf der Höhe sind? Was die beiden Unzüchtigen
in Ihren eigenen 4 Wänden treiben, ist mir im Zweifel völlig egal (was nicht heißt, daß ich es gutheißen
würde), wenn hier aber mit dem Seelenheil eines Kindes gespielt wird, sieht die Sache anders aus. Erklären
Sie mir doch bitte, was das mit Sexualität zu tun hat, oder lassen Sie sich etwas neues einfallen. Eine
Diskussion mit Ihnen scheint nicht möglich zu sein.
@Gallowglas Also entschuldigen Sie mal! Jetzt bin ich es, der auf die „Kinder schlägt“? Der Vorgang mittels
verschiedener Leihmänner ein Kind zu zeugen ist also normal (und das Kind wird später sicher höchst
erfreut sein, so geschaffen worden zu sein), die Kritik daran aber verwerflich? Nieman darf Eltern eigene
Kinder verwehren, das ist schon richtig. Aber ob ein Paar mit Kindern gesegnet wird, liegt allein in Gottes
Hand. Sie können schließlich nirgends einklagen (auch wenn viele das sicher wollten), ein Kind zu bekommen.
@Fäkalien-Gretchen: Ich bin überrascht, daß Sie bei Ihrem Beitrag lediglich einmal in die Fäkalienkiste
greifen mussten, würde Ihnen aber dennoch raten, sich zu Themen, die über Bahnhofs-Wcs hinausgehen,
nicht zu äussern!
@Gottloser Ach Gottloser…Ist Ihnen überhaupt nicht aufgefallen, daß ich mich zu dem Satz gar nicht
geäussert habe??? Vielleicht ändern Sie Ihren Namen konsequenterweise in Hirnloser. Langsam wird es
peinlich. Ich schreibe vom Kindeswohl (Ihnen natürlich egal) und Sie wollen mir irgendetwas andichten,
weil Ihnen nichts anderes einfällt.
Kindeswohl Was den beiden lesbisch-unzüchtigen Damen völlig egal zu sein scheint, ist das Wohl des Kindes.
Ihnen geht es darum, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Die Gefühle des Kindes, das früher oder
später erfahren wird, daß es nicht durch zwei liebende Eheleute erschaffen wurde, sondern Produkt eines
höchst verwerflichen Vorgangs ist, scheinen maximal zweitrangig zu sein. Es wird so getan, als gäbe
es ein Grundrecht aufs eigene Kind. Ebenso zweitrangig scheint die Frage zu sein, ob zwei lesbisch-unzüchtige
Frauen das Umfeld sind, in dem Kinder aufwachsen sollten.
#12 Phillip 10:39:58 | Donnerstag, 26. November 2009
@lateiniheini Stöhn… Ihre Reime kann mann wirklich nur unter Schmerzen lesen! Haben Sie, nur mal so
aus Neugier gefragt, schon einmal etwas von „Versmaß“ gehört? Ich bitte Sie inständig, uns weitere
Versuche zu ersparen. Ihre Beiträge sind auch so schlimm genug.
#88 Phillip 10:05:31 | Mittwoch, 25. November 2009
@Gottsuchernder/Lutheraner Es ist schon ziemlich traurig, das Lebenswerk großer Männer, auf einige unglückliche
Zitate zu reduzieren und dann auch noch so zu tun, als seien diese Aussagen maßgeblich für das Wesen
der Kirche Christi. Augustinus hat mehrere tausend Seiten hinterlassen (von denen Sie vermutlich keine
gelesen haben) aus denen Sie sich in böser Absicht die wenigen herauspicken, die Ihnen gerade so passen.
Von der Liebe Gottes zu den Menschen, von der Unfassbarkeit seines Seins und von dem Glück, das es bedeutet
von Gott geliebt zu werden – davon von Ihnen natürlich kein Wort. Diese Taktik ist genauso alt wie peinlich.
@Lutheraner: Ich sehe nicht, was an den Aussagen defendors menschenverachtend sein soll. Er skizziert
knapp aner treffend den Zustand der evangelischen Gemeinschaft, die sich vom Zeitgeist mal hier- mal dorthin
wehen lässt.
@Antipasti Sie wollen den Heiligen Vater mit Irrlehrer Zollitsch in einen Topf werfen??? Wie auch immer.
Ich will Sie nicht weiter in Ihren Wahnvorstellungen stören, warte aber darauf, daß Sie irgendwann in
Anlehnung an einen anderen Patienten auf dieser Seite Ihre Beiträge derart unterschreiben: Antipacelli
(als einfacher, denkender Sedisvakantist)
@Antipasti Ich spreche vom katholischen Glauben. Es wundert mich aber nicht, daß Sie noch nicht davon
gehört haben. Ihre Angst vor dem Leben, vor „den Juden“ und Ihre Sympathie für alles, was irgendwie
mit Adolf und seiner Nazibande zusammenhängt sind schon sehr traurig. In letztgenannte hätten Sie übrigens
ganz gut reingepasst. Inbegriff der Mittelmäßigkeit, in Ermangelung jeglicher Persönlichkeit offen
für Spinnereien aller Art, feige wenn auf sich allein gestellt und mit einem guten Schuss Menschenverachtung.
Heute reichts bei Ihnen nur noch zur komischen Figur. Die brauchst vermutlich erst mal du!! Gekontert
im Stile eines Dreijährigen…„Selber!“
#207 Phillip 19:15:14 | Freitag, 20. November 2009
@michaelamaria Das sagt Ihnen jeder Arzt und jedes Gesundheitsamt. Vielleicht frequentieren Sie z.B. aufgrund
Ihres Gewerbes andere Ärzte als ich. Mein Arzt zumindest hat mich noch nie aufgefordert, täglich Kondome
mitzuführen. Es könnte sein, daß Sie wegen Ihrer Lebensweise häufiger das Gesundheitsamt aufsuchen
müssen als ich. Insofern weiß ich sicher nicht so gut wie Sie, welche Ratschäge man dort erhält.
@Antipasti Sie sind tatsächlich total durchgedreht! Kann ich es mir so vorstellen, daß Sie jeden
morgen verkleidet als Napoleon die Brötchen holen, die Bäckersfrau mit einem zackigen Heil Hitler grüßen
und alle Anwesenden über die neuesten Hinweise zur Mundygiene von Zahnfee Lingen aufklären? Der selbsternannte
Pater dürfte doch so recht nach Ihrem Geschmack sein. Ein Verlierer wie Sie, belächelt von den wenigen
Menschen, die er mit seinen plump zusammengezimmerten Parolen erreicht. Sie beide haben sich (aufgrund
Ihres Unvermögens in der wahren Welt zurechtzukommen) ihre eigene kleine Realität geschaffen, in der
Lingen Papst und Sie sein Doofmannsgehilfe sind. Wären Sie Brite, würden Sie vielleicht als Exentriker
durchgehen, wir sagen der Einfachheit halber Schwachkopf. Vielen Dank für Ihr Interesse an meinem Bildungsabschluss!
Ich kann Sie beruhigen – es reicht um durchs Leben zu kommen. Da Sie ja (in Ermangelung solcher Eigenschaften
wie Schlagfertigkeit oder Witz) immer auf die Schreibweise meines Namens zurückkommen, kann ich Ihnen
auch hier versichern, daß ich mir über die griechische Herleitung durchaus bewußt bin. Gewählt habe
ich diese Schreibweise, weil es der Vorname des Menschen war, der mich vor Jahren zum Glauben geführt
hat. Ich hoffe, daß ich Ihnen damit helfen konnte und würde mir wünschen, daß Sie wirklich einmal
über professionelle Hilfe nachdenken würden. Bei der Red habe ich Sie allerdings nicht gemeldet. Soll
ruhig jeder sehen, was Sie für einer sind…
#202 Phillip 18:45:18 | Freitag, 20. November 2009
@michaelamaria Alle Frauen und Männer mit Verstand tragen Kondome bei sich. Alles andere ist dumm und
verantwortungslos! Na, wenn SIE das sagen… Ich frage mich, ob Sie aus beruflichen Gründen einen derartigen
Vorrat mit sich führen, oder ob es eher private Gründe hat. In jedem Fall sagt es viel über Ihr Verständnis
von Liebe, Treue und Partnerschaft aus.
@Antipasti Stöhn…Antipasti, haben Sie wieder Ihre Pillen nicht genommen? Heute morgen noch den Heiligen
Vater als Satanisten beschimpft und jetzt gehts hier weiter… Es wäre interessant zu erfahren, wann
im Laufe Ihres Lebens Sie den Verstand verloren haben.
#281 Phillip 08:32:26 | Freitag, 20. November 2009
@Zweifler Ach Zweiflerchen…Es ist schon sonderbar, ich rede von einer Demonstration für das Leben und
davon, daß der Mensch zu GOTT findet und du (wieder mal) vom aufgeilen. Das scheint einen großen Teil
deines Lebens auszumachen. Naja, der eine so, der andere so. Jetzt muss ich mich aber entschuldigen. Die
Arbeit ruft und du kommst zu spät zur Schule.
#278 Phillip 08:15:06 | Freitag, 20. November 2009
@Huffi Es besteht ja wohl ein himmelweiter Unterschied zwischen einer Wallfahrt und einer Schandparade!
Bei einer Wallfahrt findet der Mensch zu Gott und damit zu sich. Bei einer Schandparade zeigt er seine
Würdelosigkeit und erklärt seine Sünde zur Tugend. Das eine (Wallfahrt) ist (Begeisterter hat es schon
gesagt) eine Demonstration für das Leben, das andere (Schandparade) eine dagegen.
#189 Phillip 08:08:14 | Freitag, 20. November 2009
bzgl Beitrag Scrypton weiter unten Da ist es wieder, das lebensbejahende, menschenfreundliche Gesicht
der Atheisten. Die Aussage Christus sei a) tot, b) ein Wichtigtuer und c) eine Phantasiefigur gepaart
mit dem Wunsch, andere Menschen ins KZ (!) zu schicken. Da es aber kein Katholik gewesen ist, der das
gesagt hat, wird sich die Kritik wohl in Grenzen halten.
#105 Phillip 21:43:17 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward Bitte, wir leben doch nicht mehr in einer Zeit, in der ein Partner das ganze Leben bleibt.
Das ist im übrigen auch ein interessanter Satz von Ihnen, der viel über sie aussagt. Und zu dem Thema
Verhütung. Es gibt kein 100%iges Verhütungsmittel. Und kommen Sie mit nicht mit Keuschheit. Das wäre
mit zu mittelalterlich. Niemand zwingt Sie, ein keusches Leben zu führen. Es wäre nur schön, wenn aufgrund
Ihres Unzuchtsbedürfnisses kein Mensch sterben müsste. Und warum Keuschheit mittelalterlich (was immer
das auch bedeuten soll), Mord hingegen modern ist, verstehe ich auch nicht.
#97 Phillip 21:24:35 | Donnerstag, 19. November 2009
@Kreuz.net-Hobbypsychologe Wir können bis in alle Ewigkeit gegenseitig mit dem Finger auf uns zeigen
und sagen: „Da hast du geschwiegen“ Als Jena-boy hier vor Tagen Jesus Christus aufs Übelste beleidigt
hat – kein Wort der Homolobby. Wenn hier perverse Links gepostet werden – kein Wort der Homolobby. Wennn
hier offen Gott gelästert wird – kein Wort der Homolobby. Wenn hier offen gekuppelt wird – kein Wort
der Homolobby. Katholische User werden beleidigt -usw…usw… Damit Sie Ihren Seelenfrieden behalten
sag ich hier nochmal deutlich, daß ich Gewalt gegen wen auch immer ablehne. Den Tod wünsche ich ebenfalls
niemandem. Und wenn Maria Ward tatsächlich echt sein sollte, willst du …r an der Schlachtung ihres
Kindes mitwirken. Willst du ihr einreden, dass depression und Schuldgefühle nach Abtreibung eine Ausnahmeerscheinung
sind? Hier hat n.e.Landorganist aber (wie bei vielem anderen auch) unbestritten recht!
#88 Phillip 21:08:30 | Donnerstag, 19. November 2009
@lateiniheini Wären meine beiden Freundinnen „luteranerin“ und „regina 1961“, hätten Sie bei denen ein
Stein im Brett… Ich will bestimmt nicht der Anwalt von Luteranerin sein. Eines aber muss man ihr bei
aller Kritik hoch anrechnen (obwohl es eigentlich selbstverständlich ist): Sie hat ganz deutlich gesagt,
daß für sie eine Abtreibung nie in Frage gekommen wäre und zwar auch dann nicht, wenn sie vor der Geburt
ihres Kindes von dessen Behinderung gewusst hätte.
#83 Phillip 20:55:51 | Donnerstag, 19. November 2009
@ LM Ich hab schon verstanden wie Sie es gemeint haben und würde Ihnen ja auch zustimmen, wenn ich nicht
der Meinung wäre, daß hierdurch automatisch eine Relativierung stattfindet. Nach dem Motto. Eigentlich
ja verboten, aber wenn es nicht anders geht, dann eben auf diesen Weise! Ist aber nicht gegen Sie gerichtet,
sondern nur meine Meinung. Wie gesagt, ich weiß wie Sie es gemeint haben.
#21 Phillip 20:51:08 | Donnerstag, 19. November 2009
@lateiniheini 1) (in der Reihenfolge Ihrer Ausführungen): Dann sehen Sie genauer hin. Es geht nicht darum,
daß jemand mit Steinen auf Gläubige schmeisst. Das sehe ich auch nicht. Es geht um die Frage, wie z.B.
die RKK in der öffentlichen Meinung dargestellt wird. Es darum, was man gläubigen Menschen alles zumuten
darf. Es geht um den Stellebwert Gottes in dieser Gesellschaft. Es geht um die Berichterstattung über
den Heiligen Vater usw. 2)Natürlich kann ich meinen Glauben auch alleine und daheim leben. Das Christentum
ist aber keine Privatreligion. Sie ist verankert in der Mitte dieser Gesellschaft. Sie hat unsere ganze
Zivilisation geprägt. 3)Natürlich nicht. Aber hier soll ganz klar GOTT aus dem öffentlichen Leben gedrängt
werden. Das Christentum soll einen Nischenplatz erhalten. 4)hab ich auch verpasst. 5)Es geht wohl eher
um überregionale Tages- und Wochenzeitungen bzw. Fernsehanstalten. Die sind allesamt Christen gegenüber
negativ eingestellt. 6)Es geht nicht so sehr um meine eigenen Rechte wie um die Stellung des ALLERHÖCHSTEN.
Ihm gebührt Ehre und Ruhm. Ausserdem wird vieles als vermeintliches Recht dargestellt, was keines ist.
Gibt es ein Recht auf Kindermord? Gibt es ein Recht auf kirchenfeindliche Schandparaden (CSD ist keine
Demo, es geht um Provokation und das Ausleben der eigenen Perversion)usw
#74 Phillip 20:38:57 | Donnerstag, 19. November 2009
@ LM Es ist doch wohl diese Kondom-Propaganda, die mitschuldig ist an Situationen wie dieser. Anstatt
Kindern die Werte von Treue, Liebe und Verantwortung näher zu bringen, predigt man von frühester Jugend
an, daß alle ruhig Unzucht treiben sollen, solange nur ein Kondom benutzt oder anderweitig verhütet
wird. Wenn ich immer wieder erwähne, daß mit Kondom alles möglich und wünschenswert ist, ist es doch
absehbar, daß Jugendliche auch alles ausprobieren. Man sieht ja was dabei rauskommt.
#70 Phillip 20:32:53 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward Ich finde auch, das die Kinderarmut in diesem Land ein himmelschreiender Skandal ist. Einem
Kinde aber dieses Schicksal zu ersparen dadurch das man ihm das Leben nimmt, leuchtet mir nicht ganz ein.
Wenn Sie Ihrem Kind Liebe bieten können ist das schon völlig ausreichend. Alles andere findet sich.
Was machen Sie eigentlich beim nächsten mal, wenn es durch ungünstige Umstände wieder zu einem Kind
gekommen ist? Wird das auch getötet?
#66 Phillip 20:22:20 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward Vielleicht hätten Sie mehr emotionale Reife entwickelt, wenn Sie sich und Ihrem Freund Gelegenheit
gegeben hätten, miteinander zu wachsen, voneinander zu lernen und sich aufeinander zu freuen. Wichtiger
war Ihnen aber wohl eher etwas anderes… Wie auch immer. Ich sag es so wie es ist. Dann müssen Sie jetzt
schnell erwachsen werden. Einen Menschen zu töten, nur weil es vorher eine „Verkettung unglücklicher
Umstände gegeben hat“, ist keine Alternative. Das Gute ist, daß ich nach wie vor davon überzeugt sind,
daß Sie nicht echt sind und somit am Montag kein Kind sterben muss.
#12 Phillip 20:07:06 | Donnerstag, 19. November 2009
@lateiniheini Ich bin zwar fast nie Ihrer Meinung, aber beleidigend werden SIE nicht. Zumindest wüsste
ich jetzt nicht… Aber Sie wissen doch genau, was hier los ist, wenn Herrenschuh und Konsorten wieder
lospoltern.
#8 Phillip 20:03:22 | Donnerstag, 19. November 2009
@für die Kirche Für viele ist es bestimmt eine gute Gelegenheit sich selber zu zeigen, was für ein
(vermeintlich) freier, aufgeklärter Geist man ist. Man poltert ein bißchen gegen Katholiken und kommt
sich selber sofort unwahrscheinlich modern und aufgeklärt vor. Ich denke, daß eventuell auch einige
dabei sind, die von dem eigenen Lebensentwurf doch nicht so überzeugt sind. Das sind meist die lautesten
Schreihälse. Dann sind da noch die, die aus persönlichen Gründen einen Hass auf die Kirche Christi
haben (z.B. Schalom) und die, die nicht mehr ganz beieinander sind (joberens). Es gibt mit Sicherheit
keinen Fall, bei dem Katholiken eine Atheisten- oder Homo-Seite stürmen würden. Wir lehnen das ab, aber
solange wir davon nichts mitbekommen ist es uns mehr oder weniger egal. Bleibt die Frage, was eigentlich
toleranter ist…
#62 Phillip 19:51:58 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob Sie ein Fake sind, will ich Ihnen mal antworten. Überdenken
Sie alles gut, bevor Sie am Montag zur Mörderin werden! Es wird ein Erlebniss werden, das Sie das ganze
Leben lang verfolgen wird. Suchen Sie sich Hilfe! Außerdem sind wir beide noch nicht reif genug dafür
Reif genug um Unzucht zu treiben waren Sie aber offenbar…
#5 Phillip 19:42:25 | Donnerstag, 19. November 2009
@für die kirche ich fürchte, Sie haben selber eine Neurose, lieber Herr Dr.? Davon darf man ausgehen.
Es ist auch immer wieder interessant zu sehen, wie hier alle den ganzen Tag schimpfen. Wie schlimm Katholiken
im Allgemeinen und diese Seite im Speziellen sind. Und doch, Überraschung, sind alle täglich wieder
hier, um ihren geistigen Auswurf abzulassen.
#105 Phillip 16:45:40 | Donnerstag, 19. November 2009
@WTF-christlich Sie haben nichts, aber auch gar nichts verstanden. Das einzige was Sie können, ist plumpe
Sprüche nachzuquatschen, die wir alle schon 10000x gehört haben. Ich würde Ihnen empfehlen wiederzukommen,
wenn Sie einen eigenen Gedanken haben. (obwohl ich da nicht sehr optimistisch bin)
#99 Phillip 16:29:04 | Donnerstag, 19. November 2009
@WTF-christlich Warum gibt es denn im Tierreich Homosexualität, wenn es nicht im Schöpfungsplan Gottes
enthalten war? Manche Tiere verspeisen ihre Fäkalien und Nachkommen. Für Sie offenbar ein Zeichen dafür,
daß es ganz in Ordnung ist. GOTT hat alles Leben geschaffen. Aber er hat den Menschen (Krone der Schöpfung)
auch in die Freiheit entlassen. Man kann also nicht bei jedem Verbrechen was passiert sagen, es sei Gottes
Wille. a) Gehören Tiere zur Natur b) Wurden Tiere laut Bibel auch von Gott erschaffen Vielleicht können
Sie sich diese beiden Fragen selbst beantworten…
#117 Phillip 16:01:08 | Donnerstag, 19. November 2009
@Begeisterter Das freut mich sehr für Sie, Begeisterter! Ich rate Ihnen aber dringend, keine weiteren
Informationen (z.B. wo Sie studieren usw) preiszugeben. Einige Leute lauern nur darauf und sammeln wie
die Stasi jede Information, die sie bekommen können. z.b. kreuts.net who is who
#102 Phillip 15:51:18 | Donnerstag, 19. November 2009
@Schlaflos Niemand zwingt Sie zu glauben. Wenn Sie meinen, daß kein liebevoller GOTT existiert, wenn
Sie nicht glauben, daß er seinen Sohn gesandt der für uns am Kreuz gestorben ist, dann hat natürlich
auch der Katechismus für Sie keine Bedeutung. Dann müssen Sie sich an gar nichts halten. Es gibt keinen
Halt für Sie. Nur wenn Sie an Gott glauben, sollten Sie Ihr Leben auf IHN ausrichten. Hier ist der Katechismus
eine nützliche Hilfe.
#69 Phillip 15:26:39 | Donnerstag, 19. November 2009
@Begeisterter Zweifler, Visitator und andere schwerst Gestörte haben längst jegliches Gefühl dafür
verloren, was richtig oder falsch ist. Sie sind durch ihre Sünden so verroht, daß ihnen nur noch ihr
Hass bleibt. Auf Jesus Christus, auf SEINE Kirche und auf alle, die IHM nachfolgen. Beleidigungen gehören
zu ihrem normalen Umgangston genauso wie Lüge und Verleumdung. Machen Sie sich nichts daraus und versuchen
Sie Mitleid mit diesen Menschen zu empfinden.
#51 Phillip 15:11:04 | Donnerstag, 19. November 2009
@Herrenschuh sittenrein Das ist für Sie natürlich ein Fremdwort. Es ist doch sogar auf dieser Seite
schon häufiger vorgekommen, daß Homoperverse über diese abartigen und widerwärtigen Urin-Praktiken
gesprochen haben. Während Sie vielleicht lachen, wenn Sie sehen, wie ein Mensch in Würde lebt, weinen
wir darüber, wie tief viele von Ihnen gesunken sind. fragt die von der staatlich unterstützten ‘AIDS-Hilfe
Nordrhein-Westfalen’ empfohlene Webseite weiter. Die Aids-Hilfe macht ihrem Namen wieder alle Ehre. Sie
hilft bei der Verbreitung der Lustseuche.
#83 Phillip 10:23:50 | Donnerstag, 19. November 2009
@Goldengel Man darf aber auch nicht vergessen, wie Sie erwähnt haben, dass Zölibatsbrecher heute statt
sich zu schämen, noch frech auftreten und die Schuld ihres Versagens der Kirche anlasten. :)3 Genau richtig!
Ein gutes Beispiel hier im Forum ist der Leser Schalom aka Horst Zehnter. Aus Wut über das eigene Versagen
kämpft er gegen die Heilige Katholische Kirche.
#80 Phillip 10:13:39 | Donnerstag, 19. November 2009
@Goldengel Guten Morgen! Ist das bei Ihnen so: der die Nachricht bringt, wird hingerichtet? Das ist doch
hier bei kreuz.net ein bekanntes Phänomen. Nicht der Babymord wird kritisiert, sondern die, die dagegen
aufstehen. Nicht die totale sexuelle Entartung der Gesellschaft, sondern diejeingen, die es wagen das
zu kritisieren. Nicht die Verbannung Gottes aus dem öffentlichen Raum, sondern die, die damit nicht leben
wollen. usw… Nicht die Tatsachen sind offenbar skandalös, sondern maximal Art und Weise der Berichterstattung.
#77 Phillip 09:58:48 | Donnerstag, 19. November 2009
@so nicht Ebenso könnten Sie aber auch die Art und Weise des abgefallenen Trieb-Priesters kritisieren.
Es ist eine Sache den Zölibat zu brechen, eine andere diesen Bruch des Weiheversprechens auch noch als
besonders mutig oder richtig darzustellen und im Nachhinein mit Dreck auf die Kirche Christi zu werfen.
Hätte dieser Mensch demütig seine Verfehlungen gebeichtet wäre die Aufregung sicher deutlich geringer
gewesen. Er ist es, der durch sein Verhalten dem Leser und vor allem Jesus Christus ins Gesicht spuckt.
#72 Phillip 09:32:36 | Donnerstag, 19. November 2009
bzgl. Manfred Kolberg Der Fall des abgefallenen Priesters M. Kolberg zeigt in aller Deutlichkeit, daß
die Katholische gut daran tut, am Zölibat festzuhalten. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Die einen
getrieben von Unterleibsgefühlen, die anderen durch die Liebe zum und Demut vor dem HERRN.
#84 Phillip 16:22:03 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter, ein Mensch Ich habe heute leider kaum Zeit und habe nur mal kurz reingeschaut. Aber wie
ich sehe machen Sie das hier ja schon! Vielleicht lesen wir uns in den nächsten Tagen ja nochmal. Gottes
Segen für Sie! @ein Mensch: Ein Katholik verachtet die Sünde, nicht den Sünder. Gegen die Sünde jedoch
muss man immer wieder die Stimme erheben. Vor allem in Zeiten wie diesen, in denen viele ihre Sünden
geradezu als Tugend darstellen wollen.
#246 Phillip 20:12:58 | Samstag, 14. November 2009
@Anmut Gott ist so real, wie die Liebe real ist. Aber an die glauben Sie und der dümmliche Atheist, der
auf seine Beschränktheit auch noch stolz ist, vermutlich auch nicht. Kann man ja nicht anfassen… Das
ist die kalte Welt der Atheisten. Glaube, Barmherzigkeit, Freundschaft, Liebe, Treue – alles ohne Wert.
Kann man nicht sinnlich erfassen – kann es also nicht geben.
@michaelamaria Ihre Geschichte ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin die Propaganda der sog. Aufklärer
(denen es in Wahrheit darum geht, Kinder und Jugendliche zur Unzucht anzustiften) führen kann. Unzucht
getrieben als sie fast noch ein Kind waren; die doch so unfehlbare und alleinseeligmachende Verhütung
versagt; dann wird eben das Kind umgebracht.
@Scrypton Wenn die Natur nicht wollte, dass man das Kind abtreibt, dann würde es nicht gehen. Es geht
aber, wir können es, wir dürfen es und wir machen es. Das ist mit Abstand das dümmste, was ich seit
langem gelesen habe! Man kann auch die eigenen Kinder vergewaltigen und töten. Muss die Natur nach Ihrer
verqueren Meinung dann ja auch gewollt haben – sonst würd es ja nicht gehen…
@Scrypton Ein Mensch ist nicht erst dann Mensch, wenn es Ihnen grad passt. Er ist Mensch vom Anfang bis
zum Ende. Es gab schon einmal Zeiten, in denen Menschen ihr Mensch-Sein abgesprochen werden sollte. Damals
sprach man von unwertem Leben. Und auch heute scheint das Leben ungeborener Kinder für viele keinen Wert
zu haben.
@Kindermörder michaelamaria + Srcypton @Scrypton: Mord ist schon ganz zutreffend. Es ist eine bewusste,
geplante Handlung, die zumeist aus niedersten Beweggründen verübt wird. @michaelemaria: Das Kind ist
nicht Teil des Körpers der Frau wie beispielsweise eine Niere. Es ist eine eigenständige, beseelte Person.
Recht auf Leben Hw. Rosario erklärte, daß die Achtung des Rechts auf Leben in der Dominikanischen Republik
ein Beispiel für die ganze Welt ist. Hier kann man Hw. Rosario nur zustimmen. In Europa und den USA,
die gerne die Welt mit erhobenem Zeigefinger moralisch belehren wollen, findet währenddessen der Massenmord
am ungeborenen Leben statt.
#2 Phillip 11:43:07 | Donnerstag, 12. November 2009
Da kann ich mich nur anschließen! wirklich Wichtigeres, kreuz.net! Überlegt hin und wieder mal, ob ihr
die Prioritäten richtig setzt! In Zeiten, in denen Gott aus dem öffentlichen Leben verbannt werden soll,
in denen Christen in manchen Teilen der Welt wegen ihres Glaubens um ihr Leben fürchten müssen, in Zeiten
des millionenfachen Kindesmordes, in Zeiten, in denen eine Umkehruung aller Werte erfolgen, sind irgendwelche
Klick-Statistiken doch wirklcih eher nebensächlich.
#124 Phillip 23:37:07 | Mittwoch, 11. November 2009
@Visitator Mein lieber Visistator, ich sehe nicht, wo ein Dialog mit Ihnen möglich wäre. Hass und Häme
empfinde ich nicht. Im Gegenteil – Sie tun mir aufrichtig leid! Was muss das für ein Leben sein! Ein
Leben ohne Gott, gefangen im Hass um im Wissen um die eigene psychische Störung. Nur soviel: Ihrer Ansicht
nach haben die Menschen Herrn Westerwelle gewählt, weil sie glühende Befürworter seines unzüchtigen
Lebenswandels sind. Kann man, wenn man wie Sie etwas zur Vereinfachung neigt, so sehen. Möglich wäre
es aber auch, daß andere wahltaktische Überlegungen eine Rolle gespielt haben… Es gab mit Sicherheit
Verfehlungen einzelner kirchlicher Würdenträger. Ihrem Wesen nach jedoch ist die Kirche die Wahrheit
Jesu Christi! Sie predigt Liebe und will die Menschen auf den weg zum Heil führen. Sie in Ihrem etwas
kindlichen Hass sehen das nicht. Macht aber nichts! Ich wünsche Ihnen wirklich, daß Sie Ihren Hass überwinden
können! Man sieht ja regelrecht den Schaum vor Ihrem Mund! Lernen Sie, sich selbst anzunehmen! So werden
Sie weiter nur als komische Figur wahrgenommen. @Herrnschuh: Bei Ihnen habe ich wirklich das Gefühl,
daßSie geistig etwas zurückgeblieben sind.
#117 Phillip 22:48:33 | Mittwoch, 11. November 2009
@Brandenburgis auch wenn Sie diesen Unsinn 100e male wiederholen, wahrer wird er davon nicht. Die ratio
sagt, daß die Wahrheit unabhänig ist von LAutstärke und Wiederholung. Sie haben zwar recht, werden
aber bei Visitator nichts damit erreichen. Er ist gefangen in seinem Hass gegen die Kirche Christi und
verliert darüber zunehmend den Verstand. Einfach nicht so ernst nehmen.
#34 Phillip 22:13:58 | Mittwoch, 11. November 2009
@joberens Da Peter Hummel doch ziemlich abfällig und naiv über meinen ernst gemeinten Breif an den Papst
zu urteilen versucht, Joberens, Sie sind der Beste!