Dienstag, 29. April 2008 21:43
Lesername: Aida
Beiträge: 701
Leser ‘Aida’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Zeit online: Trüffel im Schlamm
Aida: An den Vorposter,
die Seite ist übelste rassistische Hetze. Sie ist unterster Dreck.
Was man auf dieser Seite findet wurde in der Weimarer Republik haargenau so über Juden geschrieben. Heute darf man das nicht mehr. Die die das schlimm finden, stürzen sich nun auf den Islam. Sogar auf jüdischen Seiten beschwert man sich über diese
seite:
Politically incorrect – Stimmen aus der jüdischen Communitiy gegen ein „israelfreundliches“ Blog
oder hier:
Bloggen für das Abendland
Dort heißt es:
„Vom Blog http://…w.politicallyincorrect.de/, der unter anderem mit den Parolen „Gegen Antisemitismus, gegen Antiamerikanismus, für Grundgesetz und Menschenrechte“ im Netz steht, verspricht man sich zunächst eine Kampfansage an antisemitische und rassistische Tiraden im virtuellen Raum, ein Einstehen für Toleranz und Menschenwürde.
Umso verstörender ist demgegenüber die im Blog anzutreffende Haltung gegenüber muslimischen Immigranten. „Ziegenficker“, „Hinternhochbeter“ oder „Migrationsmüll“ – dies die Sprache des Blogs. Weiter wird zum Kampf gegen die angebliche „Islamisierung Europas“ und die „schleichende Einführung der Scharia“ aufgerufen. Die Website politicallyincorrect.de ist gemäss eigenen Angaben mit über 25000 Besuchern täglich eine der bekanntesten unter einer Vielzahl antimuslimischer Internetsites, die sich Namen wie „Dhimmi-Watch“ oder „Eurobia“ geben und sich zunehmender Popularität erfreuen.“ [mehr…]
Was man auf dieser Seite findet wurde in der Weimarer Republik haargenau so über Juden geschrieben. Heute darf man das nicht mehr. Die die das schlimm finden, stürzen sich nun auf den Islam. Sogar auf jüdischen Seiten beschwert man sich über diese
seite:Politically incorrect – Stimmen aus der jüdischen Communitiy gegen ein „israelfreundliches“ Blog
oder hier:
Bloggen für das Abendland
Dort heißt es:
„Vom Blog http://…w.politicallyincorrect.de/, der unter anderem mit den Parolen „Gegen Antisemitismus, gegen Antiamerikanismus, für Grundgesetz und Menschenrechte“ im Netz steht, verspricht man sich zunächst eine Kampfansage an antisemitische und rassistische Tiraden im virtuellen Raum, ein Einstehen für Toleranz und Menschenwürde.
Umso verstörender ist demgegenüber die im Blog anzutreffende Haltung gegenüber muslimischen Immigranten. „Ziegenficker“, „Hinternhochbeter“ oder „Migrationsmüll“ – dies die Sprache des Blogs. Weiter wird zum Kampf gegen die angebliche „Islamisierung Europas“ und die „schleichende Einführung der Scharia“ aufgerufen. Die Website politicallyincorrect.de ist gemäss eigenen Angaben mit über 25000 Besuchern täglich eine der bekanntesten unter einer Vielzahl antimuslimischer Internetsites, die sich Namen wie „Dhimmi-Watch“ oder „Eurobia“ geben und sich zunehmender Popularität erfreuen.“ [mehr…]
Donnerstag, 8. Mai 2008 23:31
Zeit online: Trüffel im Schlamm
Unter Bloggern geht es nicht unbedingt ruhig, höflich und klug zu. Manchmal tobt der Mob.Eines der drastischsten Beispiele dafür ist die islamfeindliche Seite Politically Incorrect (PI), die es geschafft hat, mit einer üblen Mischung aus Ressentiments, Unwahrheiten und tatsächlich besorgniserregenden Nachrichten über im Namen des Islams begangene Untaten zu einem der größten deutschen Blogs zu werden. Beunruhigend ist die Wirkung von PI in zweierlei Richtungen: Die Halbwahrheiten verbreiten sich von hier in vermeintlich seriöse Medien. Und andererseits eskaliert die Diskussion in den Kommentaren von PI in atemberaubender Weise. Angespornt von den mit Schimpfwörtern durchsetzten Meldungen, entwickelt sich unter den Autoren ein Wettbewerb um die drastischste Meinungsäußerung, der gelegentlich in Mordfantasien mündet. [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Aida
Quelle: Zeit online
Klicks: 1.197 mal
Weiterlesen:
Montag, 5. Mai 2008 22:05
Aida: Diese Gesellschaften
sind freiheitlich nach innen. Freiheitlich in Sinne einer libertinistischen Scheißegalfreiheit, die „freedom
of speech“ immer mehr mit Freibier verwechselt.
Gewaltätig und unterdrückerisch aber nach außen, gegenüber allen anderen Kulturen.
Es ist ihr Fehler wenn sie nicht die Stimmen der Menschen hören die keine Stimme haben. Sie glauben sie seien die Herren der Welt und alle würden sie und ihre Ansichten bewundern. Quatsch mit Soße. Sie sind üble Schinder und Unterdrücker die sich selbst beweihräuchern und die Blutbäder und das Chaos das sie anrichten schon lange nicht mehr sehen.
Der Prophet Isa hat den Armen und Schwachen gepredigt, wie alle Propheten vor und nach ihm. Ihr heute predigt Zynismus und Menschenverachtung den Reichen und Wohlhabenden.
In diesem Sinn will der Islam natürlich die Welt beherrschen. Denn Islam bedeutet Gerechtigkeit im Gegensatz zu euch. Ihr bedeutet Ungerechtigkeit, Chaos und Anarchie! [mehr…]
Gewaltätig und unterdrückerisch aber nach außen, gegenüber allen anderen Kulturen.
Es ist ihr Fehler wenn sie nicht die Stimmen der Menschen hören die keine Stimme haben. Sie glauben sie seien die Herren der Welt und alle würden sie und ihre Ansichten bewundern. Quatsch mit Soße. Sie sind üble Schinder und Unterdrücker die sich selbst beweihräuchern und die Blutbäder und das Chaos das sie anrichten schon lange nicht mehr sehen.
Der Prophet Isa hat den Armen und Schwachen gepredigt, wie alle Propheten vor und nach ihm. Ihr heute predigt Zynismus und Menschenverachtung den Reichen und Wohlhabenden.
In diesem Sinn will der Islam natürlich die Welt beherrschen. Denn Islam bedeutet Gerechtigkeit im Gegensatz zu euch. Ihr bedeutet Ungerechtigkeit, Chaos und Anarchie! [mehr…]
Montag, 5. Mai 2008 17:43
Aida: Liebes Pünktchen,
der Artikel stammt aus einem Forum, wie sie feststellen würden wenn sie dem Link folgten.
Ausserdem sind die beiden Schreiberinnen mitnichten Konvertitinnen. Die obere Schreiberin stammt aus einer türkisch-stämmigen Familie, die untere aus einer iranischstämmigen.
Der Widerstand in Irak ist nicht „islamistisch“. Es gibt Terroristen in Irak – kein Zweifel. Zumeist Salafi vom Schlag eines USAma. Aber daneben existiert natürlich ein legitimer Widerstand gegen eine völkerrechtswidrige Besatzung!
Das Bild soll den Zusammenhang verdeutlichen zwischen der rassistischen, ungerechten Politik des Westens auf der einen Seite und der zunehmenden Hinwendung zur Relgion auch in westlich orientierten muslimischen Familien in Dtl. auf der anderen Seite.
An diesem Zusammenhang gibt es keinen Zweifel. [mehr…]
Ausserdem sind die beiden Schreiberinnen mitnichten Konvertitinnen. Die obere Schreiberin stammt aus einer türkisch-stämmigen Familie, die untere aus einer iranischstämmigen.
Der Widerstand in Irak ist nicht „islamistisch“. Es gibt Terroristen in Irak – kein Zweifel. Zumeist Salafi vom Schlag eines USAma. Aber daneben existiert natürlich ein legitimer Widerstand gegen eine völkerrechtswidrige Besatzung!
Das Bild soll den Zusammenhang verdeutlichen zwischen der rassistischen, ungerechten Politik des Westens auf der einen Seite und der zunehmenden Hinwendung zur Relgion auch in westlich orientierten muslimischen Familien in Dtl. auf der anderen Seite.
An diesem Zusammenhang gibt es keinen Zweifel. [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 23:20
Aida: ich steh überhaupt nix
feindlich gegenüber!
Einen gläubigen Christen der mich am Ende noch missionieren will heirate ich unter gar keinen Umständen!!!!
[mehr…]
Einen gläubigen Christen der mich am Ende noch missionieren will heirate ich unter gar keinen Umständen!!!!
[mehr…]Sonntag, 4. Mai 2008 23:12
Aida: Ich würde natürlich
einen Christen heiraten. Ich such mir meinen Mann sicher nicht nach der Religion aus. Aber muslimsche Männer verstehen mich bestimmt besser als christliche. Ich will keinen der mich ununterbrochen „integrieren“ will!
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 4. Mai 2008 22:59
Aida: Unbedingt
mal die Seite von String Emil besuchen!
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 4. Mai 2008 22:55
Aida: Diese Zweifel
werden ihnen von den Medien eingeimpft.
Schauen sie mal – die Muslime in Dtl. sind größtenteils Ausländer, deshalb sehen sie nur Christen als „echte“ Deutsche an.
In Ägypten aber sind alle „echte“ Ägypter. Die Kopten sind nicht zugewandert sondern normale Ägypter, genau wie die Muslime. Ich habe nix überhaupt nix gegen Kopten, sie leben genauso im Dreck wie die Muslime, sie werden genauso mit Füssen getreten wie alle Ägypter. [mehr…]
Schauen sie mal – die Muslime in Dtl. sind größtenteils Ausländer, deshalb sehen sie nur Christen als „echte“ Deutsche an.
In Ägypten aber sind alle „echte“ Ägypter. Die Kopten sind nicht zugewandert sondern normale Ägypter, genau wie die Muslime. Ich habe nix überhaupt nix gegen Kopten, sie leben genauso im Dreck wie die Muslime, sie werden genauso mit Füssen getreten wie alle Ägypter. [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 22:51
Aida: Ich will niemanden bekehren
jedenfalls nicht zum Islam.
Ich will nur dass ihr endlich eure Meinung ändert und einseht dass wir auch Menschen sind und gleichberechtigt und dass wir auch ein Recht darauf haben gerecht behandelt zu werden und nicht von oben herab angekanzelt zu werden wie ihr es immer macht. [mehr…]
Ich will nur dass ihr endlich eure Meinung ändert und einseht dass wir auch Menschen sind und gleichberechtigt und dass wir auch ein Recht darauf haben gerecht behandelt zu werden und nicht von oben herab angekanzelt zu werden wie ihr es immer macht. [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 22:47
Aida: nein, damit
ist nicht die Umma gemeint, sondern alle Menschen in den arabischen Ländern, egal ob Imamiten, Ismailiten,
5 Shiiten, Aleviten, Drusen, Bahai, Sunnis und sogar die gemäßigten Salafi. Auch die Kopten, die Zoroastrier
oder die Nestorianer und die Griechisch-orthodoxen oder armenier usw. Alle die da leben, das sind „wir“!
Ich bin Ägypterin, meine Vorfahren waren natürlich mal Kopten, die Kopten und die Muslime zusammen – das ist Ägypten!
Ihr – das sind alle Zyniker, alle Machtpolitiker, alle Geldgeilen, alle Kapitalisten, alle Ausbeuter, alle Atheisten und Religions und Gewissenlosen, egal ob sie in Europa oder im Morgenland leben! [mehr…]
Ich bin Ägypterin, meine Vorfahren waren natürlich mal Kopten, die Kopten und die Muslime zusammen – das ist Ägypten!
Ihr – das sind alle Zyniker, alle Machtpolitiker, alle Geldgeilen, alle Kapitalisten, alle Ausbeuter, alle Atheisten und Religions und Gewissenlosen, egal ob sie in Europa oder im Morgenland leben! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 22:43
Sonntag, 4. Mai 2008 22:35
Aida: Ach was!
sie verstehen gar nix.
Der Iran strebt nicht nach Atomwaffen.
Sayyed Khamenei hat eine Fatwa veröffentlicht die den Besitz von Atomwaffen für einen islamischen Staat verbietet.
Aber jedes Land das dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist, hat das Recht Atomenergie zu zivilen Zwecken zu entwickeln und zu nutzen.
Ich bin keine Anhängerin von irgendwas. Islam ist viel mehr als blöde Politik, es ist aber auch Politik und die Art wie man mit muslimischen Ländern umgeht ist eine Schande!
Ansage! Was die Hillary gesagt hat, das war eine Ansage!
Darüber regen sie sich nicht auf!
Sie wollen Massenmorde begehen! Haben sie schon!
Schauen sie nach Auschwitz!
Der Westen ist die schlimmste Massenmörderdiktatur die es jemals auf der Erde gegeben hat!
Obama for president! [mehr…]
Der Iran strebt nicht nach Atomwaffen.
Sayyed Khamenei hat eine Fatwa veröffentlicht die den Besitz von Atomwaffen für einen islamischen Staat verbietet.
Aber jedes Land das dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist, hat das Recht Atomenergie zu zivilen Zwecken zu entwickeln und zu nutzen.
Ich bin keine Anhängerin von irgendwas. Islam ist viel mehr als blöde Politik, es ist aber auch Politik und die Art wie man mit muslimischen Ländern umgeht ist eine Schande!
Ansage! Was die Hillary gesagt hat, das war eine Ansage!
Darüber regen sie sich nicht auf!
Sie wollen Massenmorde begehen! Haben sie schon!
Schauen sie nach Auschwitz!
Der Westen ist die schlimmste Massenmörderdiktatur die es jemals auf der Erde gegeben hat!
Obama for president! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 22:18
Aida: Was wenn China mächtig wird
und Iran einen Rückversicherungsvetrag anbietet?
Was wenn China Iran zusichert es atomar gegen Angriffe zu verteidigen? Iranische Medien haben vor ein paar Tagen über sowas berichtet.
Wir lassen uns nicht ewig demütigen.
Wir sind nicht eure Sklaven.
Wer Wind sät wird Sturm ernten. [mehr…]
Was wenn China Iran zusichert es atomar gegen Angriffe zu verteidigen? Iranische Medien haben vor ein paar Tagen über sowas berichtet.
Wir lassen uns nicht ewig demütigen.
Wir sind nicht eure Sklaven.
Wer Wind sät wird Sturm ernten. [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 22:06
Aida: Und was ist wenn Israel Iran angreift
und Iran dann Israel?
Werden dann auch 80 Millionen (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Menschen atomar verseucht, getötet, ausgelöscht?
Ein Genozid hundertmal schlimmer als der der Nazis? [mehr…]
Werden dann auch 80 Millionen (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Menschen atomar verseucht, getötet, ausgelöscht?
Ein Genozid hundertmal schlimmer als der der Nazis? [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 21:49
Sonntag, 4. Mai 2008 21:47
Aida: Der Islam
ist nicht so wie das zynische Christentum!
Christentum ist Opium fürs Volk!
Nicht Islam!
Der Islam ist die Religion der Schwachen, der Unterdrückten, derer die keine Stimme haben, der Farbigen und der Menschen der dritten Welt! Venezuela und Iran haben sehr gute Beziehungen!!!!
Das ist der Islam! Black Power! [mehr…]
Christentum ist Opium fürs Volk!
Nicht Islam!
Der Islam ist die Religion der Schwachen, der Unterdrückten, derer die keine Stimme haben, der Farbigen und der Menschen der dritten Welt! Venezuela und Iran haben sehr gute Beziehungen!!!!
Das ist der Islam! Black Power! [mehr…]Sonntag, 4. Mai 2008 21:45
Aida: Hat die blöde Hillary Clinton
die Frau von dem
Clinton nicht gesagt sie will Iran auslöschen?
Wer hat sich darüber aufgeregt?
Hat der Papst irgendwas dazu gesagt?
Warum nicht? [mehr…]
Clinton nicht gesagt sie will Iran auslöschen?Wer hat sich darüber aufgeregt?
Hat der Papst irgendwas dazu gesagt?
Warum nicht? [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 21:34
Aida: Wenn sie in ihrer
supersauberen neoliberalen, wirtschaftsliberalen Schickimickiwelt ihre Ruhe haben wollen und nicht mit
den Armen der Welt belästigt werden wollen – dann werfen sie doch endlich die Bombe!
Was anderes könnt ihr sowieso nicht! [mehr…]
Was anderes könnt ihr sowieso nicht! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 21:33
Aida: Also ich kann
ja nun aber wirklich gar nix zu den Wahabi in Saudi Arabien.
Die werden grade auf mich hören! Für die bin ich genauso ungläubig wie sie oder ihre sittenlose Tochter ohne Kopftuch (Nein – nicht heulen – das war Ironie!).
Also – was geht mich das an?
Sehen sie es doch mal so – die enorme Renaissance die die Religion und gerade seine politische Variante in der Region erlebt hat URSACHEN! Bekämpfen sie die Ursachen dann werden auch die Auswirkungen derselben verschwinden.
Ursachen: ausufernde Korruption, Unbildung, vom Westen gestützte Diktaturen, Weltwirtschaftssysteme die Entwicklungsländern und gerade den normalen Menschen in ihnen keine Chance lassen, das Öl wird zu Spottpreisen verschleudert (es ist viel zu billig) und die Erträge versickern in den Palästen der Al Sauds oder irgendwelcher dekadenter Adeliger, politische Instabilität (von Israel gefördert), Hungersnöte und damit verbundene Demütigungen in Palästina usw. usf.
Das ist der Grund warum auch junge Muslima die in westlich orientierten Familien aufgewachsen sind (wie im Beitrag) sich vermehrt wieder der Religion zuwenden. Weil sie die Verlogenheit und die Falschheit spüren. Und weil sie wissen, dass die weißen Herrenmenschen mit all ihren Menschenrechten doch nur Verachtung für andere Religionen und Kulturen haben.
Die Giftzähne – die Gewerkschaften kämpfen für die Arbeiter, analog der Islam! Er kämpft für die Armen der Welt.Auch wenn die zynischen dekadenten Westler das nicht gern sehen! [mehr…]
Die werden grade auf mich hören! Für die bin ich genauso ungläubig wie sie oder ihre sittenlose Tochter ohne Kopftuch (Nein – nicht heulen – das war Ironie!).
Also – was geht mich das an?
Sehen sie es doch mal so – die enorme Renaissance die die Religion und gerade seine politische Variante in der Region erlebt hat URSACHEN! Bekämpfen sie die Ursachen dann werden auch die Auswirkungen derselben verschwinden.
Ursachen: ausufernde Korruption, Unbildung, vom Westen gestützte Diktaturen, Weltwirtschaftssysteme die Entwicklungsländern und gerade den normalen Menschen in ihnen keine Chance lassen, das Öl wird zu Spottpreisen verschleudert (es ist viel zu billig) und die Erträge versickern in den Palästen der Al Sauds oder irgendwelcher dekadenter Adeliger, politische Instabilität (von Israel gefördert), Hungersnöte und damit verbundene Demütigungen in Palästina usw. usf.
Das ist der Grund warum auch junge Muslima die in westlich orientierten Familien aufgewachsen sind (wie im Beitrag) sich vermehrt wieder der Religion zuwenden. Weil sie die Verlogenheit und die Falschheit spüren. Und weil sie wissen, dass die weißen Herrenmenschen mit all ihren Menschenrechten doch nur Verachtung für andere Religionen und Kulturen haben.
Die Giftzähne – die Gewerkschaften kämpfen für die Arbeiter, analog der Islam! Er kämpft für die Armen der Welt.Auch wenn die zynischen dekadenten Westler das nicht gern sehen! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 18:02
Aida: Die Revolution in Iran
wäre ohne die verheerende Politik des Westens, der USA, CIA aber auch Dtls. überhaupt nicht notwendig
gewesen.
Analog heute in Ägypten. Anstatt das Land zu unterstützen und immer ein Stückchen Demokratie usw. mehr zuzlassen finanziert man korrupte Verräter wie Mubarack. Da braucht man sich auch nicht wundern wenn die Muslimbrüder morgen das gleiche machen wie Khomenei in Iran. [mehr…]
Analog heute in Ägypten. Anstatt das Land zu unterstützen und immer ein Stückchen Demokratie usw. mehr zuzlassen finanziert man korrupte Verräter wie Mubarack. Da braucht man sich auch nicht wundern wenn die Muslimbrüder morgen das gleiche machen wie Khomenei in Iran. [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 17:51
Aida: Ich bin
Shiitin. Zehn Zeichen [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 17:48
Aida: Die Iraner die ich kenne
sind in Dtl. weil es „relativistisch“ und „modernistisch“ und liberal und all das ist. Deshalb find ich
Dtl. ja auch gut.
Der Papst ist Prinzip doch auch nur ein Operetten-Khomenei!
[mehr…]
Der Papst ist Prinzip doch auch nur ein Operetten-Khomenei!
[mehr…]Sonntag, 4. Mai 2008 17:35
Aida: Warum zitiert er
dann nicht aus den Hasstiraden der Jesuiten zur Zeit der Gegereformation wenn er mit Evangelischen redet?
Da zititiert er nix, da säuselt er nur.
Er musste gar nix zitieren. Das war nicht notwendig ein beleidigendes Zitat zu bringen.
Vor allem – wenn der Herr Muslim die Ideale der Revolution so toll findet warum ist er dann vor der Revolution geflohen?
Versteh ich nicht. Schimpft auf „Relativismus“ und „Modernismus“ und flieht vor der islamischen Revolution.
Ohne Relativismus gäbs gar keinen Islam in Europa. Ich find Relativismus toll! Alles ist relativ! Vor allem der Papst! [mehr…]
Da zititiert er nix, da säuselt er nur.
Er musste gar nix zitieren. Das war nicht notwendig ein beleidigendes Zitat zu bringen.
Vor allem – wenn der Herr Muslim die Ideale der Revolution so toll findet warum ist er dann vor der Revolution geflohen?
Versteh ich nicht. Schimpft auf „Relativismus“ und „Modernismus“ und flieht vor der islamischen Revolution.
Ohne Relativismus gäbs gar keinen Islam in Europa. Ich find Relativismus toll! Alles ist relativ! Vor allem der Papst! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 17:00
Aida: Lieber Muslim,
und wenn sie so konservativ sind warum leben sie dann nicht in Iran?
Wäre ihnen der Shah lieber? Ihre Eltern sind doch wegen der Revolution weg oder nicht? [mehr…]
Wäre ihnen der Shah lieber? Ihre Eltern sind doch wegen der Revolution weg oder nicht? [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 16:57
Aida: Liebe Stimme aus Wien,
ich finde es auch gut wenn der Katholizismus sich durch sie
in seine „Blösse“ darstellt. Was ist das eigentlich?
Saudi Arabien ist ein Land das von Fanatikern regiert wird und durch US Milliarden am Leben gehalten wird. In Iran sitzen Christen im Parlament, genauso wie zum Bsp. in Libanon. In fast allen muslimischen deutschsprachigen Foren werden Christen geduldet und könnne ungehindert ihre Meinung sagen wenn sie nicht ständig nur den üblichen Medien Mist widerkäuen (alles Terroristen, Ehrenmord, blablabla). [mehr…]
in seine „Blösse“ darstellt. Was ist das eigentlich?
Saudi Arabien ist ein Land das von Fanatikern regiert wird und durch US Milliarden am Leben gehalten wird. In Iran sitzen Christen im Parlament, genauso wie zum Bsp. in Libanon. In fast allen muslimischen deutschsprachigen Foren werden Christen geduldet und könnne ungehindert ihre Meinung sagen wenn sie nicht ständig nur den üblichen Medien Mist widerkäuen (alles Terroristen, Ehrenmord, blablabla). [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 14:03
Aida: Der Papst
hat gesagt Muslime würden ihren Glauben mit Gewalt verbreiten. Zu einer Zeit als gerade alle über die
Muhammad Karikaturen geredet haben. Also – sagen wir mal so – seiner Beliebtheit in muslimischen Ländern
und auch bei Muslimen hierzulande – hat das nicht unbedingt genutzt.
Schon die Art wie er sich „entschuldigt“ hat war verlogen bis dorthinaus. Er hat Vertreter eingeladen – die mussten sich vor ihn hinsetzen und dann hat er was verlesen. Sagen durften die kein Wort. Doll! [mehr…]
Schon die Art wie er sich „entschuldigt“ hat war verlogen bis dorthinaus. Er hat Vertreter eingeladen – die mussten sich vor ihn hinsetzen und dann hat er was verlesen. Sagen durften die kein Wort. Doll! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 13:50
Aida: Ich kenne
den Papst und ich mag ihn nicht.
Spätestens seit der Regensburger Rede mag ich ihn nicht mehr sehr.
Es ist sicher nicht so dass ich ihn hassen würde – aber mögen oder gar bewunder – wirklich nicht!
Ich kenne auch keine Muslime die irgendeine großartige Meinung dazu hätten. Jedenfalls hat noch keiner gesagt -der Papst ja das ist ein toller Kerl.
Ich gehöre auch der jaafaritischen Rechtsschule an, aber aus welchem Land sind sie? Oder sind sie Deutscher? [mehr…]
Spätestens seit der Regensburger Rede mag ich ihn nicht mehr sehr.
Es ist sicher nicht so dass ich ihn hassen würde – aber mögen oder gar bewunder – wirklich nicht!
Ich kenne auch keine Muslime die irgendeine großartige Meinung dazu hätten. Jedenfalls hat noch keiner gesagt -der Papst ja das ist ein toller Kerl.
Ich gehöre auch der jaafaritischen Rechtsschule an, aber aus welchem Land sind sie? Oder sind sie Deutscher? [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 13:42
Aida: Und wo
kommen sie her?
Aus welchem Land?
Der Papst ist in einem islamischen Land dasselbe wie Khamenei oder Fadlallah hier in Europa.
Das bedeutet 99 von 100 Leuten interessieren sich nicht dafür.
Fragen sie einen Deutschen nach Fadlallah?!?! Also!
Fragen sie einen Iraner nach dem Papst! Also! [mehr…]
Aus welchem Land?
Der Papst ist in einem islamischen Land dasselbe wie Khamenei oder Fadlallah hier in Europa.
Das bedeutet 99 von 100 Leuten interessieren sich nicht dafür.
Fragen sie einen Deutschen nach Fadlallah?!?! Also!
Fragen sie einen Iraner nach dem Papst! Also! [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 13:15
Aida: Das ist schon eine
Weile her. Meinen sie da werden Papst Fan clubs gegründet?
Sind sie Muslim? Welche Rechtsschule? [mehr…]
Sind sie Muslim? Welche Rechtsschule? [mehr…]
Sonntag, 4. Mai 2008 12:53
Aida: Soll das ein
Witz sein? [mehr…]
Samstag, 3. Mai 2008 22:00
Aida: Ok ich akzeptiere ihre Entschuldigung!
Großzügig verzeihe ich Ihnen!
Mir ist gleich ob jemand Sunnit, Shiit oder Christ ist. Solang er kein Fanatiker ist (Wahabit, Salafit…) [mehr…]
Mir ist gleich ob jemand Sunnit, Shiit oder Christ ist. Solang er kein Fanatiker ist (Wahabit, Salafit…) [mehr…]
Samstag, 3. Mai 2008 21:36
Ich habe eine Frage an den Großayatollah Sayyed Mohamad Hussain Fadlallah geschrieben,Damit auch andere meine Frage verstehen übersetze ich es erstmal auf deutsch und dann alles nochmal auf arabisch auch mit der Antwort poste ich dann hier als Bild.
Bei der Antwort bräuchte ich allerdings hilfe von den anderen, die arabisch können.
Asselamu aleykum ve rahmetullahi ve barakatuh,
Ich bin fast 18 Jahre alt und ich habe sehr große Probleme mit meiner Familie. Sie erlauben mir nicht die Religion zu praktizieren. Mir ist es nicht erlaubt Hijab zu tragen oder zu ALLAH subhana wa ta ala zu beten. Sie wollen mich in den Westen integrieren. Seit einer langen Zeit bin ich sehr traurig darüber. Ich kann diesen Weg nicht mehr leben, ich will eine „richtige“ Muslima sein. Sie sagten mir, dass ich nicht mehr ihre Tochter sein werde wenn ich Hijab trage oder mein tägliches Gebet mache. Sie wollen eine „westliche-Tochter“. Ich habe es bis jetzt akzptiert aber nun will ich das nicht mehr. [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Aida
Klicks: 2.551 mal
Weiterlesen:
• Athanasji Semjonoff: The Babylonian Talmud (Complete Soncino English Translation)
Samstag, 3. Mai 2008 21:25
Aida: Individuelle Freiheitsrechte sind im Islam völlig nachrangig. Und das ist mit unseren westlichen Re…
Ja verbieten sie eine Religion mit 1,5 Milliarden Gläubigen!
Verbieten sie gleich alle Religionen und Kulturen!
Ihr seit ja die Größten!
Und wenn wir nicht kuschen, dann gibts Atombomben!
So schluß, ich muss kotzen! [mehr…]
Verbieten sie gleich alle Religionen und Kulturen!
Ihr seit ja die Größten!
Und wenn wir nicht kuschen, dann gibts Atombomben!
So schluß, ich muss kotzen! [mehr…]
Samstag, 3. Mai 2008 21:20
Aida: Überhaupt…
was geht es dich an was wir Deutschen hier in Deutschland machen!!!!
Kümmer dich um Ösi Land!
Wir wollen nicht fremdbestimmt werden!
Das letzte mal als ein Ösi in Dtl. was zu sagen hatte gings mächtig böse aus!
Kümmern sie sich um ihre Nachbarn! Wer weiss wie wiele kleine Mädchen der im Keller versteckt hat?????
Hitler war nur die Rache Ösilands für Königgrätz! [mehr…]
Kümmer dich um Ösi Land!
Wir wollen nicht fremdbestimmt werden!
Das letzte mal als ein Ösi in Dtl. was zu sagen hatte gings mächtig böse aus!
Kümmern sie sich um ihre Nachbarn! Wer weiss wie wiele kleine Mädchen der im Keller versteckt hat?????
Hitler war nur die Rache Ösilands für Königgrätz! [mehr…]
Samstag, 3. Mai 2008 21:17
Aida: Selber…
…Affenzirkus!
Beleidigen sie mich gefälligst nicht!
Ich komm wenigstens aus Deutschland und nicht aus Ösi Land! [mehr…]
Beleidigen sie mich gefälligst nicht!
Ich komm wenigstens aus Deutschland und nicht aus Ösi Land! [mehr…]
Samstag, 3. Mai 2008 21:15
Aida: Lieber Herr Leblhuber,
meinen Sie damit MICH?
Schauen sie sich an!
Wenn sie in einen Spiegel schauen, dann kann kein Philosoph herausschauen!
[mehr…]
Schauen sie sich an!
Wenn sie in einen Spiegel schauen, dann kann kein Philosoph herausschauen!
[mehr…]Samstag, 3. Mai 2008 21:14
Aida: Lieber methusalix,
ich lebe aber nun mal hier und mit mir Millionen anderer.
Und ich bin Muslimin und trotzdem für Demokratie und Parlament und solche Sachen. Ich will nur nix mit Christentum und Leuten wie den Meissner usw. zu tun haben!
Was wollen sie jetzt mit mir machen?
Mich solange foltern bis ich sage: Ja Meister Methusalix, du allein hast Recht! Du bist Gott! Du Chef, ich nix.
Das ist es doch was ihr Deutschen immer von „Türken“ hören wollt! oder nicht? Ich großerdDeutscher Supermann, du türkischer Nix!
Aber so läuft es nicht!
I’m proud to be a muslim girl!
Wie Malcom X sagt: Wer nicht bereit ist für die Freiheit zu sterben der ist sie nicht wert!
Man sollte hier auch eine Zweigstelle der Nation of Islam aufmachen!
[mehr…]
Und ich bin Muslimin und trotzdem für Demokratie und Parlament und solche Sachen. Ich will nur nix mit Christentum und Leuten wie den Meissner usw. zu tun haben!
Was wollen sie jetzt mit mir machen?
Mich solange foltern bis ich sage: Ja Meister Methusalix, du allein hast Recht! Du bist Gott! Du Chef, ich nix.
Das ist es doch was ihr Deutschen immer von „Türken“ hören wollt! oder nicht? Ich großerdDeutscher Supermann, du türkischer Nix!
Aber so läuft es nicht!
I’m proud to be a muslim girl!
Wie Malcom X sagt: Wer nicht bereit ist für die Freiheit zu sterben der ist sie nicht wert!
Man sollte hier auch eine Zweigstelle der Nation of Islam aufmachen!
[mehr…]Samstag, 3. Mai 2008 11:42
Aida: Lieber Herr Leblhuber,
was hat das jetzt schon wieder mit dem Thema zu tun?
Hab ich hier irgendwas zu dieser Erklärung gesagt?
Es gibt auch sehr viele christliche und sogar einen jüdischen Staat die die Menschenrechte mit Füßen treten!
Und dass der Papst nicht repräsentativ sein soll mit seiner panischen Kondomangst, kann ja nur ein Witz sein.
Es gibt viele Christen die absurde Ansichten haben!
In meiner Klasse haben christliche Mitschüler erzählt, dass sie während des evangelischen Religionsunterrichts nach Geschlechtern getrennt sitzen müssen! Und dass ihr Lehrer hauptsächlich mit den Jungs redet und die Mädchen absichtlich ignoriert! [mehr…]
Hab ich hier irgendwas zu dieser Erklärung gesagt?
Es gibt auch sehr viele christliche und sogar einen jüdischen Staat die die Menschenrechte mit Füßen treten!
Und dass der Papst nicht repräsentativ sein soll mit seiner panischen Kondomangst, kann ja nur ein Witz sein.
Es gibt viele Christen die absurde Ansichten haben!
In meiner Klasse haben christliche Mitschüler erzählt, dass sie während des evangelischen Religionsunterrichts nach Geschlechtern getrennt sitzen müssen! Und dass ihr Lehrer hauptsächlich mit den Jungs redet und die Mädchen absichtlich ignoriert! [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 23:28
Aida: Lieber obelix,
Also darf ein Mann, der seine Frau totschlägt, wenn sie sich wehrt, davon ausgehen, dass er nicht bestraft
wird.
Hö? Wie kommen sie auf sowas absurdes? Ein Marja’ ist ein spiritueller Führer. Es gibt welche die sind ausgesprochen unpolitisch. Das ist Religion, kein Staat. Und auch die Scharia sieht keine Selbstjustiz vor. Auch in Iran kann man seine Frau nicht einfach umbringen. Unglaublich oder?
Traurig, das man das überhaupt schreiben muss. Sie sollten weniger Hetze lesen und mehr ihren Verstand benutzen. Glauben sie Muslime sind alles Idioten?
Was kann diesem Vater passieren, wenn das in den von Ihnen aufgezählten muslimischen Ländern passiert.
Woher weiss ich das? Gegenfrage: hier fand vor einiger Zeit doch eine Diskussion über Schlagen von Kindern statt. Da gab es einige Katholiken die fanden das gut! Gibt es nicht auch Kleriker die das erlauben würden? [mehr…]
Hö? Wie kommen sie auf sowas absurdes? Ein Marja’ ist ein spiritueller Führer. Es gibt welche die sind ausgesprochen unpolitisch. Das ist Religion, kein Staat. Und auch die Scharia sieht keine Selbstjustiz vor. Auch in Iran kann man seine Frau nicht einfach umbringen. Unglaublich oder?
Traurig, das man das überhaupt schreiben muss. Sie sollten weniger Hetze lesen und mehr ihren Verstand benutzen. Glauben sie Muslime sind alles Idioten?
Was kann diesem Vater passieren, wenn das in den von Ihnen aufgezählten muslimischen Ländern passiert.
Woher weiss ich das? Gegenfrage: hier fand vor einiger Zeit doch eine Diskussion über Schlagen von Kindern statt. Da gab es einige Katholiken die fanden das gut! Gibt es nicht auch Kleriker die das erlauben würden? [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 23:22
Aida: Lieber obelix,
Ist das jetzt ihr Ernst?
Glauben sie in Libanon oder in Irak wo die USA ja grade das Paradies auf Erden herabgebombt haben! oder Iran oder sonstwo gäbe es kein Strafgesetzbuch? In Libanon gibt es ein Parlament und Demokratie. Das Parlament wird nach einem sehr komplizierten Verfahren gewählt das nach dem Bürgerkrieg eingeführt wurde und Sitze je nach Anteil einer Religion an der Bevölkerung verteilt. Die Shiiten sind aber unterrepräsentiert. Vor allem weil so viele Christen ausgewandert sind. Wegen Bürgerkrieg oder Bomben von Israel. Also worüber reden wir hier? Die Fatwa hat eine Bedeutung speziell für alle die Sayyed Fadlallah als ihren Marja’ betrachten. Und da die Hizbollah in Libanon ungeheuer populär ist dürften das in Libanon sehr viele sein. Solange ihm kein anderer Marja’ widerspricht hat die Fatwa aber im Prinzip auch eine Bedeutung für alle Shiiten. Aber da der Irak oder der Libanon z.B. kein Gottesstaat sind sondern dort ein normales Gesetzbuch gilt ist es nicht rechtsverbindlich.
Das ist wie bei ihrem Papst. Nur weil der Kondome verbietet muss ich mich machallah nicht daran halten.
und deswegen von diesen Personen Enthaltsamkeit vom Geschlechtsverkehr fordert, anstelle der Verwendung von Kondomen.
Ja das ist sehr realistisch! Ein ungebildeter Slumbewohner in Nairobi wird bestimmt enthaltsam leben! Und wenn nicht…na da kann ihr Papst ja auch nix dazu…Aber Shiiten sind natürlich für alles schuld! [mehr…]
Glauben sie in Libanon oder in Irak wo die USA ja grade das Paradies auf Erden herabgebombt haben! oder Iran oder sonstwo gäbe es kein Strafgesetzbuch? In Libanon gibt es ein Parlament und Demokratie. Das Parlament wird nach einem sehr komplizierten Verfahren gewählt das nach dem Bürgerkrieg eingeführt wurde und Sitze je nach Anteil einer Religion an der Bevölkerung verteilt. Die Shiiten sind aber unterrepräsentiert. Vor allem weil so viele Christen ausgewandert sind. Wegen Bürgerkrieg oder Bomben von Israel. Also worüber reden wir hier? Die Fatwa hat eine Bedeutung speziell für alle die Sayyed Fadlallah als ihren Marja’ betrachten. Und da die Hizbollah in Libanon ungeheuer populär ist dürften das in Libanon sehr viele sein. Solange ihm kein anderer Marja’ widerspricht hat die Fatwa aber im Prinzip auch eine Bedeutung für alle Shiiten. Aber da der Irak oder der Libanon z.B. kein Gottesstaat sind sondern dort ein normales Gesetzbuch gilt ist es nicht rechtsverbindlich.
Das ist wie bei ihrem Papst. Nur weil der Kondome verbietet muss ich mich machallah nicht daran halten.
und deswegen von diesen Personen Enthaltsamkeit vom Geschlechtsverkehr fordert, anstelle der Verwendung von Kondomen.
Ja das ist sehr realistisch! Ein ungebildeter Slumbewohner in Nairobi wird bestimmt enthaltsam leben! Und wenn nicht…na da kann ihr Papst ja auch nix dazu…Aber Shiiten sind natürlich für alles schuld! [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 21:41
Aida: In der Wirklichkeit sieht das aber ganz anders aus
Der Islam ist eine Gesetzesreligion. Erstens gibt es gläubige Menschen die sich durchaus an Fatwas orientieren. Das wird bei einem prügelnden Irren nicht unbedingt der Fall sein. Trotzdem lässt sich nach und nach ein anderer Rechtsstandard durchsetzen der dann auch Auswirkungen auf eine Gesellschaft hat. Das ist wie ein bisschen der Bundestag. Der hat auch beschlossen dass Kinder nicht geschlagen werden dürfen. Finden sie das auch dumm und blöd, wo doch jeder weiss das Kinder sowieso nicht vor Gericht gehen? Analog in Islam. Ihre dumme Hetze hilft ja nur den Ewiggestrigen und den Reaktionären. [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 21:31
Aida: Lieber obelix,
Sie verwechseln irgendwo Religion und Staat.
Diese Fatwa hat im Libanon, in Deutschland und auch nicht in Iran oder Irak irgendeine rechtsverbindliche Wirkung. Das hat das Kondomverbot ihres göttergleichen unfehlbaren Obermuftis in Rom aber zum Glück auch nicht. Denn auch das ist Körperverletzung!!! Ein Aidskranker der ohne Kondom mit seiner Frau schlafen soll!
Natürlich ist es kein guter Ratschlag einen perversen Irren zurückzuverprügeln, aber es stärkt die Stellung der Frau insgesamt. Dass eine Frau Rechte zurückhalten darf zum Bsp. die im Ehevertrag zugesichert sind, das ist alles andere als üblich. Soll ich das jetzt schlecht finden?
allein der Gedanke, dass irgendjemandem das Notwehrrecht abgesprochen wird, das sonst jeder Hofhund hat, lässt mir die Haare zu Berge stehen
Und was ist mit der Frau eines Aidskranken in Kenia oder Puerto Rico? Glauben sie die Männer da sind so feinfühlig dass sie auf Sex verzichten nur weil sie so eine Krankheit haben? Welche Rechte haben diese Frauen? Sex ohne Kondom weil ihr körperfeindlichen verklemmten Katholiken ein Problem damit habt. Wow! Diesen Frauen wird auch das Notwehrrecht abgesprochen!
Ich kann Ihnen nur dringend empfehlen, sich NICHT auf diese ominöse Fatwa zu berufen, wenn ihr Mann sie verprügelt.
Ich bin nicht verheiratet. Ich bin Schülerin und mein Vater prügelt nicht. Stellen sie sich vor! [mehr…]
Diese Fatwa hat im Libanon, in Deutschland und auch nicht in Iran oder Irak irgendeine rechtsverbindliche Wirkung. Das hat das Kondomverbot ihres göttergleichen unfehlbaren Obermuftis in Rom aber zum Glück auch nicht. Denn auch das ist Körperverletzung!!! Ein Aidskranker der ohne Kondom mit seiner Frau schlafen soll!
Natürlich ist es kein guter Ratschlag einen perversen Irren zurückzuverprügeln, aber es stärkt die Stellung der Frau insgesamt. Dass eine Frau Rechte zurückhalten darf zum Bsp. die im Ehevertrag zugesichert sind, das ist alles andere als üblich. Soll ich das jetzt schlecht finden?
allein der Gedanke, dass irgendjemandem das Notwehrrecht abgesprochen wird, das sonst jeder Hofhund hat, lässt mir die Haare zu Berge stehen
Und was ist mit der Frau eines Aidskranken in Kenia oder Puerto Rico? Glauben sie die Männer da sind so feinfühlig dass sie auf Sex verzichten nur weil sie so eine Krankheit haben? Welche Rechte haben diese Frauen? Sex ohne Kondom weil ihr körperfeindlichen verklemmten Katholiken ein Problem damit habt. Wow! Diesen Frauen wird auch das Notwehrrecht abgesprochen!
Ich kann Ihnen nur dringend empfehlen, sich NICHT auf diese ominöse Fatwa zu berufen, wenn ihr Mann sie verprügelt.
Ich bin nicht verheiratet. Ich bin Schülerin und mein Vater prügelt nicht. Stellen sie sich vor! [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 19:12
Aida: Hadith
Der heilige Prophet Muhammad (saw) sagte: „Den Mann, der seine Frau schlägt, wird Gott am Jüngsten Tage –
in Anwesenheit der anderen Geschöpfe- beschämen. Alle werden ihn dann in seiner Schmach anschauen.“
Prophet Muhammad (s): „Ich wundere mich über den, der seine Frau schlägt, dieweil es ihm weitaus mehr gebührt, geschlagen zu werden! Schlagt eure Frauen nicht! Dieses wird euch teuer zu stehen kommen!“
Die Sahaba kamen zu Abdullah ibn Abbas und fragten nach einem Vers im Quran Kerim, nach dem Allah (cc) das Schlagen der Frauen als letztes Mittel gestattet hat, sie fragten Ibn Abbas: „Ist dies nicht ein Widerspruch zwischen den Worten des Gesandten und dem Quran?“
Abdullah ibn Abbas holte seinen Miswak (eine art hölzerne Zahnbürste) aus seinem Hemd, streckte die Hand aus und tippte dreimal leicht auf sein Handrücken, danach sagte er: „So Hart dürft ihr eure Frauen anfassen und das ist mit diesem Vers aus dem Heiligen Quran gemeint.“
Der Prophet Muhammad (sas) sagte: „Und dem Mann obliegt Ähnliches wie diese Last und Qual, wenn er sie (immer wieder) kränkt. (Das Gebet und die guten Taten eines Mannes, der seine Frau kränkt, wird vor Gott keine Anerkennung finden! Er wird zu den ersten gehören, die dem Feuer der Hölle anheim fallen.)“
Im Koran steht:
Und unter Seinen Zeichen ist dies, daß Er Gattinnen für euch aus euch selber schuf, auf daß ihr Frieden bei ihnen finden möget; und Er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. [mehr…]
Prophet Muhammad (s): „Ich wundere mich über den, der seine Frau schlägt, dieweil es ihm weitaus mehr gebührt, geschlagen zu werden! Schlagt eure Frauen nicht! Dieses wird euch teuer zu stehen kommen!“
Die Sahaba kamen zu Abdullah ibn Abbas und fragten nach einem Vers im Quran Kerim, nach dem Allah (cc) das Schlagen der Frauen als letztes Mittel gestattet hat, sie fragten Ibn Abbas: „Ist dies nicht ein Widerspruch zwischen den Worten des Gesandten und dem Quran?“
Abdullah ibn Abbas holte seinen Miswak (eine art hölzerne Zahnbürste) aus seinem Hemd, streckte die Hand aus und tippte dreimal leicht auf sein Handrücken, danach sagte er: „So Hart dürft ihr eure Frauen anfassen und das ist mit diesem Vers aus dem Heiligen Quran gemeint.“
Der Prophet Muhammad (sas) sagte: „Und dem Mann obliegt Ähnliches wie diese Last und Qual, wenn er sie (immer wieder) kränkt. (Das Gebet und die guten Taten eines Mannes, der seine Frau kränkt, wird vor Gott keine Anerkennung finden! Er wird zu den ersten gehören, die dem Feuer der Hölle anheim fallen.)“
Im Koran steht:
Und unter Seinen Zeichen ist dies, daß Er Gattinnen für euch aus euch selber schuf, auf daß ihr Frieden bei ihnen finden möget; und Er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 19:09
Aida: Lieber obelix,
leider verstehe ich den Zusammenhang nicht.
Beispiel: Bischof XY spricht sich dafür aus Aids Kranken das Kondom zu erlauben.
obelix postet das weil er es gut findet.
pünktchen postet dagegen: Vatikan verbietet Kondome generell und überhaupt.
Was bringt das?
Glauben sie ihre Religion ist sooooo doll? [mehr…]
Beispiel: Bischof XY spricht sich dafür aus Aids Kranken das Kondom zu erlauben.
obelix postet das weil er es gut findet.
pünktchen postet dagegen: Vatikan verbietet Kondome generell und überhaupt.
Was bringt das?
Glauben sie ihre Religion ist sooooo doll? [mehr…]
Freitag, 2. Mai 2008 18:41
Im Libanon sorgt eine kürzlich veröffentlichte Fatwa, ein islamisches Rechtsgutachten, für Aufsehen. Der einflussreichste schiitische Geistliche des Libanon, Sayyed Muhammad Hussein Fadlallah, stellte fest: „Eine muslimische Frau darf in Selbstverteidigung zurückschlagen, wenn sie von ihrem Mann geschlagen wird.“ In der Erklärung heißt es weiter, dass jede Gewalt an Frauen, also auch verbale, eine Sünde seien: „Diese Taten werden von Gott abgerechnet und vom Islamischen Recht bestraft.“ Außerdem ist Fadlallah zufolge Gewalt gegen Frauen ein „Zeichen der Schwäche des Ehemanns“.
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Aida
Klicks: 2.363 mal
Weiterlesen:
Freitag, 2. Mai 2008 15:47
Aida: Lieber methusalix,
Wollen Sie uns ernsthaft einreden, das Eintreten der Menstruation würde in diesem Fall (Ramadan) als
„sündhaft“ oder auch nur als „Verletzung des Fastens“ gewertet werden?
Jetzt tun sie doch nicht so als wüßten sie das nicht. Sie dürfen eigentlich gar nicht fasten. Genauso wie zum Bsp. Schwangere oder Kranke. Die versäumten Tage holt man nach. Was soll daran körperfeindlich sein? Wenn jemand Hormonmittel schluckt ist das wohl seine Sache. Was kann ich dazu? Ich bin nur drauf gekommen weil in einem anderen Forum eine Frau sowas gefragt hat. Was soll daran frauenfeindlich sein?
die wiederum den Glauben an den voraussetzen
Man glaubt nicht daran. Er ist ja nicht fehlerlos. Nur die 14 Unfehlbaren werden als in jeder Beziehung frei von Sünde angesehen: Muhammad, seine Tochter Fatima, sein Schwiegersohn Ali und die elf Imame bis hin zum Mahdi.
Also, statt Glaube an Gott wird Glaube an einen Menschen verlangt.
Das sagt ausgerechnet ein Christ! [mehr…]
Jetzt tun sie doch nicht so als wüßten sie das nicht. Sie dürfen eigentlich gar nicht fasten. Genauso wie zum Bsp. Schwangere oder Kranke. Die versäumten Tage holt man nach. Was soll daran körperfeindlich sein? Wenn jemand Hormonmittel schluckt ist das wohl seine Sache. Was kann ich dazu? Ich bin nur drauf gekommen weil in einem anderen Forum eine Frau sowas gefragt hat. Was soll daran frauenfeindlich sein?
die wiederum den Glauben an den voraussetzen
Man glaubt nicht daran. Er ist ja nicht fehlerlos. Nur die 14 Unfehlbaren werden als in jeder Beziehung frei von Sünde angesehen: Muhammad, seine Tochter Fatima, sein Schwiegersohn Ali und die elf Imame bis hin zum Mahdi.
Also, statt Glaube an Gott wird Glaube an einen Menschen verlangt.
Das sagt ausgerechnet ein Christ! [mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 22:24
Aida: Lieber methusalix,
Gott wird Sie umgehend fragen, wo Sie denn Ihren Verstand und Ihr Gewissen gelassen haben.
Sie missverstehen das doch. Wie soll ich denn selbst entscheiden ob mein Fasten während des Ramadan gültig war oder ob es wiederholt werden muss weil ich die Periode bekommen habe in diesem oder jenem Moment usw. Da geht es doch um solche Fragen. Was nützt da mein Verstand und mein Gewissen. Da brauchen sie einen Fachmann.
Ich finde ihre Einstellung insgesamt zu negativ.
Übrigens habe ich mir Gedanken über diese Fatwa von Sayyed Khomenei gemacht die weiter unten steht. Vielleicht wurde ja absichtlich ein Wort schlecht übersetzt um Muslime zu diskreditieren. Vielleicht meint es ursprünglich nicht „sexuelles Vergnügen“ sondern nur Liebkosen. Vielleicht wollte jemand wissen ob es halal ist ein nicht verwandtes Kind, in diesem Fall ein Baby zu liebkosen. Worauf Sayyed Khomenei geantwortet hat, dass es erlaubt sei und hat das dann eingeschränkt damit dass natürlich kein sexueller Missbrauch vorliegen darf. Wenn er doch stattfindet und das Kind einen physischen oder psychischen Schaden erleidet so muss er es den Rest seines Lebens versorgen wobei es ihm verboten ist es oder eines seiner Geschwister zu heiraten.
Vielleicht war es so gemeint und wurde absichtlich falsch übersetzt? Jedenfalls ist Kindesmissbrauch im Islam verboten. Im Hl. Quran stehen sehr strikte Anweisungen wie mit Kindern umgegangen werden muss. Für Sexualität gibt es nur einen Platz und das ist die Ehe! [mehr…]
Sie missverstehen das doch. Wie soll ich denn selbst entscheiden ob mein Fasten während des Ramadan gültig war oder ob es wiederholt werden muss weil ich die Periode bekommen habe in diesem oder jenem Moment usw. Da geht es doch um solche Fragen. Was nützt da mein Verstand und mein Gewissen. Da brauchen sie einen Fachmann.
Ich finde ihre Einstellung insgesamt zu negativ.
Übrigens habe ich mir Gedanken über diese Fatwa von Sayyed Khomenei gemacht die weiter unten steht. Vielleicht wurde ja absichtlich ein Wort schlecht übersetzt um Muslime zu diskreditieren. Vielleicht meint es ursprünglich nicht „sexuelles Vergnügen“ sondern nur Liebkosen. Vielleicht wollte jemand wissen ob es halal ist ein nicht verwandtes Kind, in diesem Fall ein Baby zu liebkosen. Worauf Sayyed Khomenei geantwortet hat, dass es erlaubt sei und hat das dann eingeschränkt damit dass natürlich kein sexueller Missbrauch vorliegen darf. Wenn er doch stattfindet und das Kind einen physischen oder psychischen Schaden erleidet so muss er es den Rest seines Lebens versorgen wobei es ihm verboten ist es oder eines seiner Geschwister zu heiraten.
Vielleicht war es so gemeint und wurde absichtlich falsch übersetzt? Jedenfalls ist Kindesmissbrauch im Islam verboten. Im Hl. Quran stehen sehr strikte Anweisungen wie mit Kindern umgegangen werden muss. Für Sexualität gibt es nur einen Platz und das ist die Ehe! [mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 22:15
Aida: Lieber methusalix,
Und das scheint wirklich „sehr flexibel“ zu sein.
Ja ist es ja auch. Und das ist auch das gute an der Shia. Im sunnitischen Islam wenden sie Fatwas an von annodunnemals. Besonders die Wahabi in Saudi Arabien sind da Spezialisten. Das ist der einzige Grund warum Frauen in Iran Auto fahren dürfen, in Saudi Arabien nicht.
Wenn jetzt eine Frau, nach der Rechtsprecherin im Libanon, ihrem Mann eine Ohrfeige gibt, weil er sie geschlagen hat…
Ja das beste ist, sie fordern eine Fatwa an. Weil, woher soll ich das wissen? Aber im Ernst: der wird sich bei seiner Fatwa schon was gedacht haben. Sie stammt von niemand geringerem als dem geistigen Führer der Hizbollah. Der hat zum Bsp. auch Ehrenmorde als verboten erklärt. Solange ihm kein anderer widerspricht (was nicht geschehen ist) gilt diese Fatwa für alle Shiiten.
Wenn er sich irrt und eine Sünde gutheisst, kommt dann derjenige, der die Sünde
Wie ist das denn bei ihrem Steuerberater?
für den Täter, der straffrei ausgeht, keine.
Wovon genau reden sie da?
katholischer Mullah
Warum ist Mullah für sie etwas negatives? Nur weil ihre Medien ihnen das in ihren ach so freien Verstand eingeimpft haben?
Und auf meine ureigenste Verantwortung vor Gott.
Also ich bin keine Spezialistin, aber ich lese hier schon ein paar Monate und so wie ich das sehe definieren die aber ganz genau was sie zu glauben haben! [mehr…]
Ja ist es ja auch. Und das ist auch das gute an der Shia. Im sunnitischen Islam wenden sie Fatwas an von annodunnemals. Besonders die Wahabi in Saudi Arabien sind da Spezialisten. Das ist der einzige Grund warum Frauen in Iran Auto fahren dürfen, in Saudi Arabien nicht.
Wenn jetzt eine Frau, nach der Rechtsprecherin im Libanon, ihrem Mann eine Ohrfeige gibt, weil er sie geschlagen hat…
Ja das beste ist, sie fordern eine Fatwa an. Weil, woher soll ich das wissen? Aber im Ernst: der wird sich bei seiner Fatwa schon was gedacht haben. Sie stammt von niemand geringerem als dem geistigen Führer der Hizbollah. Der hat zum Bsp. auch Ehrenmorde als verboten erklärt. Solange ihm kein anderer widerspricht (was nicht geschehen ist) gilt diese Fatwa für alle Shiiten.
Wenn er sich irrt und eine Sünde gutheisst, kommt dann derjenige, der die Sünde
Wie ist das denn bei ihrem Steuerberater?
für den Täter, der straffrei ausgeht, keine.
Wovon genau reden sie da?
katholischer Mullah
Warum ist Mullah für sie etwas negatives? Nur weil ihre Medien ihnen das in ihren ach so freien Verstand eingeimpft haben?
Und auf meine ureigenste Verantwortung vor Gott.
Also ich bin keine Spezialistin, aber ich lese hier schon ein paar Monate und so wie ich das sehe definieren die aber ganz genau was sie zu glauben haben! [mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 16:47
Aida: Lieber methusalix,
Ja und? Ändert sich in den Büchern irgend etwas?
Naja ich sagte ja, die Fatwas gelten nur solange der Marja’ am Leben ist und sie können ja auch wechseln. Von daher ändert sich eigentlich schon ne ganze Menge. Ein Marja’ in Libanon hat z.B. ne Fatwa rausgebracht dass eine Frau die von ihrem Mann geschlagen wird, zurück schlagen darf. Also jedenfalls ist der shiitische Islam sehr flexibel. An der Sharia ändert das natürlich nichts. Aber das ist ja wieder ein anderes Thema.
ist er das? Ich kenne seinen richtigen Titel nicht.
Er darf also Idschtihad betreiben, das bedeutet er ist ein Mudjtahid.
die Sünden von Millionen Menschen verantwortlich ist
Man muß ihn (bzw. seine Fatwas) jedenfalls so behandeln als wäre er fehlerlos. Natürlich trägt er eine große Verantwortung.
für sein Verhalten selbst verantwortlich ist
Das ist ja eine komplizierte Sache. Wenn sie sich über das Steuerrecht nicht klar sind, dann fragen sie ihren Steuerberater und behandeln ihn als wäre er fehlerlos. So tun es die Shiiten mit ihrem Marja’. Der Islam ist eine Gesetzesreligion und sie brauchen einen Fachmann der sich mit den Gesetzen auskennt. Sie legen ja auch nicht mal eben das Steuerrecht neu fest oder?
für Ihre Handlungen auch selbst verantwortlich ist.
Natürlich, aber deswegen fragen sie auch den Steuerberater. Der sagt ihnen auch nicht: „Handle stehs so dass…“, sondern er sagt ihnen so und so dann sparst du Steuern… Analog in Islam. [mehr…]
Naja ich sagte ja, die Fatwas gelten nur solange der Marja’ am Leben ist und sie können ja auch wechseln. Von daher ändert sich eigentlich schon ne ganze Menge. Ein Marja’ in Libanon hat z.B. ne Fatwa rausgebracht dass eine Frau die von ihrem Mann geschlagen wird, zurück schlagen darf. Also jedenfalls ist der shiitische Islam sehr flexibel. An der Sharia ändert das natürlich nichts. Aber das ist ja wieder ein anderes Thema.
ist er das? Ich kenne seinen richtigen Titel nicht.
Er darf also Idschtihad betreiben, das bedeutet er ist ein Mudjtahid.
die Sünden von Millionen Menschen verantwortlich ist
Man muß ihn (bzw. seine Fatwas) jedenfalls so behandeln als wäre er fehlerlos. Natürlich trägt er eine große Verantwortung.
für sein Verhalten selbst verantwortlich ist
Das ist ja eine komplizierte Sache. Wenn sie sich über das Steuerrecht nicht klar sind, dann fragen sie ihren Steuerberater und behandeln ihn als wäre er fehlerlos. So tun es die Shiiten mit ihrem Marja’. Der Islam ist eine Gesetzesreligion und sie brauchen einen Fachmann der sich mit den Gesetzen auskennt. Sie legen ja auch nicht mal eben das Steuerrecht neu fest oder?
für Ihre Handlungen auch selbst verantwortlich ist.
Natürlich, aber deswegen fragen sie auch den Steuerberater. Der sagt ihnen auch nicht: „Handle stehs so dass…“, sondern er sagt ihnen so und so dann sparst du Steuern… Analog in Islam. [mehr…]
Aida: Lieber methusalix,
Sie stellen ein Frage (z.B. online hier), dann bekommen sie eine Antwort.
Im Laufe der Zeit entstehen so natürlich dicke Bücher.
Ein Mann wie Sistani trägt eine große Verantwortung, denn auf seinen Schultern lastet das Seelenheil von möglicherweise Millionen. Natürlich ist das Glaubenssache. Es gibt durchaus Menschen (wie meine Mutter) die erstmal nach einer Fatwa suchen ob was haram oder halal ist, bevor sie was machen.
Liebe level5,
Der Islam ist eine Gesetzesreligion. Ausserdem glaube ich steht das in dem Buch eher um allgemein schlechte Behauptungen über Muslime zu widerlegen. Wie z.B. dass wir also Sex mit Babys haben (möglicherweise ist die Fatwa (absichtlich ???) falsch übersetzt? Ich kann kein Farsi und ich mache mir ehrlich gesagt nicht die Mühe diesen Quatsch nachzurecherchieren) oder armen Mönchen Bomben in die Taschen legen wie ja in einem anderen Artikel einer behauptet der im Leben kein Scheich an der Azhar war. [mehr…]
Im Laufe der Zeit entstehen so natürlich dicke Bücher.
Ein Mann wie Sistani trägt eine große Verantwortung, denn auf seinen Schultern lastet das Seelenheil von möglicherweise Millionen. Natürlich ist das Glaubenssache. Es gibt durchaus Menschen (wie meine Mutter) die erstmal nach einer Fatwa suchen ob was haram oder halal ist, bevor sie was machen.
Liebe level5,
Der Islam ist eine Gesetzesreligion. Ausserdem glaube ich steht das in dem Buch eher um allgemein schlechte Behauptungen über Muslime zu widerlegen. Wie z.B. dass wir also Sex mit Babys haben (möglicherweise ist die Fatwa (absichtlich ???) falsch übersetzt? Ich kann kein Farsi und ich mache mir ehrlich gesagt nicht die Mühe diesen Quatsch nachzurecherchieren) oder armen Mönchen Bomben in die Taschen legen wie ja in einem anderen Artikel einer behauptet der im Leben kein Scheich an der Azhar war. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
