Dienstag, 29. April 2008 21:43
Lesername: Aida
Beiträge: 701
Leser ‘Aida’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Dienstag, 1. Juli 2008 19:44
Aida: Wenn jemand denkt dass Papajewski
ein Prolet ist der mit dickem Bierbauch, angeschimmelten Adidas Jogginganzug und vollgegeifertem Ripp
Unterhemd vor der Glotze sitzt, neben sich die BLÖD Zeitung und vor sich die Sportschau im TV, die gesammelten
Pornos unter der Glotze und die Playboy Heftchen auf dem Teppich – so hat er wohl vollkommen Recht! 
Ich hab mal im TV ne Sendung gesehen über ein brennendes Asybewerberheim ich weiß nicht wo, da stand – hinter sich das brennende Gebäude ein Mann mit Bierflasche, Halbglatze und Jogginganzug – die Hand zum Hitlergruss gereckt – das war Papjewski. Das Bild des hässlichen Doitschen schlechthin. Fahr mal nach England da bringen sie dir großen Doitschen schon Benehmen bei!!!!!! [mehr…]
Ich hab mal im TV ne Sendung gesehen über ein brennendes Asybewerberheim ich weiß nicht wo, da stand – hinter sich das brennende Gebäude ein Mann mit Bierflasche, Halbglatze und Jogginganzug – die Hand zum Hitlergruss gereckt – das war Papjewski. Das Bild des hässlichen Doitschen schlechthin. Fahr mal nach England da bringen sie dir großen Doitschen schon Benehmen bei!!!!!! [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 19:37
Dienstag, 1. Juli 2008 18:28
Aida: Ja leider hab ich keine Fatwa gefunden
was man mit schlechten Witzeerzählern machen sollte/muss… [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 18:17
Frage: Ist es zulässig, armen Nichtmuslimen Almosen zu spenden? Erhält der Gebende in diesem Fall Gotteslohn
für solche milde Tat?Fatwa: Es ist völlig unproblematisch, die Mildtätigkeit auf Nichtmuslime auszuweiten, die weder dem Islam noch den Muslimen Hass entgegenbringen und jeder, der Almosen gibt wird für diese Tat belohnt.
Frage: In einigen europäischen Schulen gibt es durchaus Lehrer, die keiner Religion angehören und die Vorstellung von Gott vor ihren Schülern zurückweisen. Ist es zulässig für muslimische Schüler, in solchen Schulen zu bleiben, wenn sie von ihren Lehrern dahingehend beeinflusst werden können?
Antwort: Der weitere Verbleib ist nicht zulässig und der Erziehungsberechtigte ist dafür voll verantwortlich. [mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Aida
Klicks: 2.163 mal
Weiterlesen:
• www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Montag, 30. Juni 2008 22:36
Aida: Gute Nacht
Ich geh jetzt schlafen. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 22:25
Aida: Oh ja doitsche Spießer mit „Humor“
wie bei Hausmeister Krause: „Alles für den Dackel, alles für den Club unser Leben für den Hund! Hund!“ 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 30. Juni 2008 22:23
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: neben dem obligatorischen Niqab kann man ja zusätzlich noch eine Sonnenbrille aufsetzen, wie hier i…
Naja die Sonnenbrille soll wahrscheinlich vermeiden dass man die Augen sehen kann. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 22:20
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: Machst du dich über mich lustig?
Die Videos die du ständg postest sind Salafi Islam.
Das ist saudischer Islam. Islam wie er in Saudi Arabien gelehrt wird.
Das geht mich nix an!!!
[mehr…]
Das ist saudischer Islam. Islam wie er in Saudi Arabien gelehrt wird.
Das geht mich nix an!!!
[mehr…]Montag, 30. Juni 2008 21:57
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: Die Fatwa von Sistani sagt klar und eindeutig!!!!
dass es in einem Land wie Deutschland VERBOTEN ist den Schleier zu tragen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 21:55
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: Ich pcike mir keine Rosinen raus
ich habe es ihnen oft und oft erklärt.
Man sucht sich einen Marja’ und dessen Fatwas folgt man.
Der meiner Mutter ist Sistani.
Meiner ist Großayatollah Fadlallah. [mehr…]
Man sucht sich einen Marja’ und dessen Fatwas folgt man.
Der meiner Mutter ist Sistani.
Meiner ist Großayatollah Fadlallah. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 21:53
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: In dem Artikel steht auch dass
Frauen in einem Friseurladen sich weigern Frauen ohne Schleier zu frisieren.
Dazu gibts die Fatwa von Sistani:
Frage: Es gibt Verkaufsfilialen für Kosmetik, die weibliche Mitarbeiter einstellen. Ist es für eine gläubige Frau gestattet, sich dem Make-Up von Frauen zu widmen, unter denen Musliminnen und auch Nichtmusliminnen sind, die aber keinen hidjāb tragen und sich vor Männern, die nicht mahram sind, geschminkt zeigen?
Fatwa: Wenn diese Arbeit als Beitrag und Werbung für harām Handlungen angesehen werden muss, ist es ihr nicht erlaubt, dieser Arbeit nachzugehen, jedoch wäre eine solche Betrachtungsweise wirklich weit hergeholt.
Frage: Darf eine Tochter, wenn eine Schwangerschaft für sie selbst und ihre Familie große Schwierigkeiten und Schande bringt, den Fötus abtreiben?
Fatwa: Es ist nur bis zu dem Zeitpunkt gestattet, da die Seele nicht in den Fötus eingetreten ist, wenn die Schwierigkeiten ein Niveau erreicht haben, dass normalerweise für sie nicht mehr zu ertragen ist und wenn es keine andere Lösung als die des Abbruchs der Schwangerschaft gibt. [mehr…]
Dazu gibts die Fatwa von Sistani:
Frage: Es gibt Verkaufsfilialen für Kosmetik, die weibliche Mitarbeiter einstellen. Ist es für eine gläubige Frau gestattet, sich dem Make-Up von Frauen zu widmen, unter denen Musliminnen und auch Nichtmusliminnen sind, die aber keinen hidjāb tragen und sich vor Männern, die nicht mahram sind, geschminkt zeigen?
Fatwa: Wenn diese Arbeit als Beitrag und Werbung für harām Handlungen angesehen werden muss, ist es ihr nicht erlaubt, dieser Arbeit nachzugehen, jedoch wäre eine solche Betrachtungsweise wirklich weit hergeholt.
Frage: Darf eine Tochter, wenn eine Schwangerschaft für sie selbst und ihre Familie große Schwierigkeiten und Schande bringt, den Fötus abtreiben?
Fatwa: Es ist nur bis zu dem Zeitpunkt gestattet, da die Seele nicht in den Fötus eingetreten ist, wenn die Schwierigkeiten ein Niveau erreicht haben, dass normalerweise für sie nicht mehr zu ertragen ist und wenn es keine andere Lösung als die des Abbruchs der Schwangerschaft gibt. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 21:36
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: Das ist Salafi Islam!
Fatwas von Sistani:
Frage: Die große Mehrheit der muslimischen Frauen, die hidjāb tragen, lassen ihr Kinn und einen kleinen Bereich unterhalb des Kinns unbedeckt, bedecken aber den Hals. Ist es so zulässig? Wie groß ist der Gesichtsbereich, den die Frauen nicht bedecken müssen? Gehören die Ohren dazu?
Fatwa: Die Ohren gehören nicht mehr zum Gesichtsbereich, folglich ist ihre Bedeckung Pflicht. Was das Kinn und den Teil unterhalb des Kinns betrifft, der beim Tragen eines gewöhnlichen Kopftuchs zu sehen ist, so wird es wie das Gesicht betrachtet.
Frage: Wenn das Tragen eines Gesichtsschleiers in einem Land nur Verwunderung und Nachfragen hervorruft, ist es verpflichtend einen solchen Gesichtsschleier abzunehmen, da es dann zur schuhrah gehört?
Fatwa: Es ist nicht Pflicht, dies zu tun. Wenn sein Tragen in der Öffentlichkeit des genannten Landes jedoch Geringschätzung und Widerwillen hervorruft, würde es in diesem Land zur schuhrah zählen und sein Tragen dort wäre nicht mehr zulässig.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Frage: Die große Mehrheit der muslimischen Frauen, die hidjāb tragen, lassen ihr Kinn und einen kleinen Bereich unterhalb des Kinns unbedeckt, bedecken aber den Hals. Ist es so zulässig? Wie groß ist der Gesichtsbereich, den die Frauen nicht bedecken müssen? Gehören die Ohren dazu?
Fatwa: Die Ohren gehören nicht mehr zum Gesichtsbereich, folglich ist ihre Bedeckung Pflicht. Was das Kinn und den Teil unterhalb des Kinns betrifft, der beim Tragen eines gewöhnlichen Kopftuchs zu sehen ist, so wird es wie das Gesicht betrachtet.
Frage: Wenn das Tragen eines Gesichtsschleiers in einem Land nur Verwunderung und Nachfragen hervorruft, ist es verpflichtend einen solchen Gesichtsschleier abzunehmen, da es dann zur schuhrah gehört?
Fatwa: Es ist nicht Pflicht, dies zu tun. Wenn sein Tragen in der Öffentlichkeit des genannten Landes jedoch Geringschätzung und Widerwillen hervorruft, würde es in diesem Land zur schuhrah zählen und sein Tragen dort wäre nicht mehr zulässig.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 21:34
Montag, 30. Juni 2008 21:32
Aida: noch mehr Fatwas weil ich grad dabei bin
Wenn ein Ehemann seine Frau schikaniert und sich ihr gegenüber ohne eigentlichen Grund gehässig oder
boshaft verhält, ist es ihr gestattet, ihren Fall vor einen mardji’a zu bringen, der den Ehemann zwingen
wird, mit ihr auf angenehme Art und Weise zu leben, wenn dies möglich ist, oder ihn in einer angemessenen
Form rügen wird. Wenn dies nichts nützt, kann sie verlangen, von ihrem Ehemann geschieden zu werden.
Sollte er ablehnen, sie zu scheiden, und es ist nicht möglich, ihn dazu zu zwingen, wird der mardji’a
sie geschieden sprechen
Es ist einer Frau gestattet, zur Vermeidung einer Schwangerschaft, empfängnisverhütende Mittel (z. B. Pille) einzunehmen, vorausgesetzt ihre Gesundheit wird dadurch nicht ernsthaft gefährdet, ohne Rücksicht darauf, ob ihr Ehemann dem zugestimmt hat oder nicht.
Es ist einer Frau nicht gestattet, einen Fötus abzutreiben, in den die Seele bereits eingetreten ist, ungeachtet dessen, aus welchem Grund ein solcher Abbruch erfolgen soll.
Ein Abbruch eines Fötus vor dem Eintreten der Seele ist gestattet, wenn es von unerträglichem Schaden für die Mutter wäre, die Schwangerschaft fortzuführen oder es extrem schwierig für sie werden würde. (Siehe auch untenstehenden Fragen-Antworten Block.)
Es ist einer Frau nicht gestattet, einen Fötus abzutreiben, der aus nicht-ehelicher Beziehung entstand, es sei denn, die Frau fürchtet unerträglichen Schaden für sich, wenn die Schwangerschaft fortgeführt wird. Dann ist es ihr erlaubt abzutreiben, wenn die Seele [mehr…]
Es ist einer Frau gestattet, zur Vermeidung einer Schwangerschaft, empfängnisverhütende Mittel (z. B. Pille) einzunehmen, vorausgesetzt ihre Gesundheit wird dadurch nicht ernsthaft gefährdet, ohne Rücksicht darauf, ob ihr Ehemann dem zugestimmt hat oder nicht.
Es ist einer Frau nicht gestattet, einen Fötus abzutreiben, in den die Seele bereits eingetreten ist, ungeachtet dessen, aus welchem Grund ein solcher Abbruch erfolgen soll.
Ein Abbruch eines Fötus vor dem Eintreten der Seele ist gestattet, wenn es von unerträglichem Schaden für die Mutter wäre, die Schwangerschaft fortzuführen oder es extrem schwierig für sie werden würde. (Siehe auch untenstehenden Fragen-Antworten Block.)
Es ist einer Frau nicht gestattet, einen Fötus abzutreiben, der aus nicht-ehelicher Beziehung entstand, es sei denn, die Frau fürchtet unerträglichen Schaden für sich, wenn die Schwangerschaft fortgeführt wird. Dann ist es ihr erlaubt abzutreiben, wenn die Seele [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 21:26
Aida: Fatwa von Ayatollah Sistani
Bei der Eheschließung mit einer jungfräulichen Frau, sei es eine Muslimin oder von Ahlul Kitab, ist es erforderlich, die Zustimmung des Vaters oder Großvaters väterlicherseits einzuholen, wenn sie nicht unabhängig ist. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 18:59
Der fünfte Imam der shiitischen Rechtschule, Imam Muhammad al-Baqir (ع) erzählte einst einem Student mit dem Namen Jabir: „Ist es genug für eine Person sich damit zu schmücken, dass er zu unserer Shia gehört, allein durch die Liebe zu uns, der Ahl-ul-Bayt? Nein! Bei Allah, eine Person gehört nicht zu unseren Anhängern solange er nicht Allah fürchtet und Ihm gehorcht. Unsere Anhängerschaft erkennt man, O Jabir, durch ihre Bescheidenheit, Unterwerfung, Ehrlichkeit, reichliche Lobpreisung Allahs, Fasten und Gebete. Gutherzigkeit zu ihren Eltern, Achtung vor den Armen, Bedürftigen, Schuldigen und den Waisen die neben ihnen leben. Sie müssen die Wahrheit sprechen, den Quran rezitieren, ihre Zunge nur für gute Wörter nutzen und Vertrauenswürdig gegenüber den Verwandten in allen Angelegenheiten sein“
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Aida
Klicks: 1.804 mal
Weiterlesen:
• www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Montag, 30. Juni 2008 18:54
www.spiegel.de: Saudischer Einfluss in Ägypten
Aida: Wissen sie warum Europäer so eine ungesunde
schweinchenrosane Hautfarbe haben?
Nee ich sags nicht.
Liebes Pünktchen,
Woran schuld? Es ist halt Fakt dass die Saudis ihren Islam mit ihren Ölmilliarden in alle Länder exportieren. Seien sie mal froh dass die Moscheen in Dtl. von der liberalen Ditib betreut werden.
Der Wahabi Islam ist extrem intolerant und ausgeprägt antishiitisch. Sie werden den Kopten in Ägypten nicht ernsthaft wünschen dass Saudi Islam sich dort ausbreitet. [mehr…]
Nee ich sags nicht.
Liebes Pünktchen,
Woran schuld? Es ist halt Fakt dass die Saudis ihren Islam mit ihren Ölmilliarden in alle Länder exportieren. Seien sie mal froh dass die Moscheen in Dtl. von der liberalen Ditib betreut werden.
Der Wahabi Islam ist extrem intolerant und ausgeprägt antishiitisch. Sie werden den Kopten in Ägypten nicht ernsthaft wünschen dass Saudi Islam sich dort ausbreitet. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 18:51
Aida: WAAAASSSSSSSSSS????????????????
Was sie mit „wechselnd“ meinen ist wohl nur dass das Tor des Itschtihad in der Shia nicht geschlossen
wurde? Oder was meinen sie? Es ist wohl wirklich übel zu sagen die Fatwa eines Marja’ sei „gelogen“.
Das ist wie wenn man sagt der Papst würde seinen Gläubigen bewusst etwas falsches sagen und damit ihre
Seele riskieren nur um irgendwas zu erreichen. Das ist wirklich übel sowas.
Letztere haben allerdings die Schiiten im Verdacht, daß diese Anerkennung des überlieferten Korans nur wieder eine taqîya sei.
Es ist eine der schlimmsten antishiitischen Hetzen zu sagen die Shia hätte einen anderen Koran. Die Shiiten haben DENSELBEN Koran und sie hatten NIE einen anderen!!!!!
Nun, man weiß, daß die frühe Schia sich bitter über die Verfälschung des Korans von seiten ihrer Gegner beklagte.
Damit ist gemeint dass es im Koran sehr viele Hinweise gibt bzgl. der Ahl ul Bayt und ihrem Schicksal. Die Gegner der Shia wollen sie nur nicht sehen. Der Koran hat einen „offenen“ „wortwörtlichen“ Sinn und einen „geheimen“ „wirklichen“ Sinn. [mehr…]
Letztere haben allerdings die Schiiten im Verdacht, daß diese Anerkennung des überlieferten Korans nur wieder eine taqîya sei.
Es ist eine der schlimmsten antishiitischen Hetzen zu sagen die Shia hätte einen anderen Koran. Die Shiiten haben DENSELBEN Koran und sie hatten NIE einen anderen!!!!!
Nun, man weiß, daß die frühe Schia sich bitter über die Verfälschung des Korans von seiten ihrer Gegner beklagte.
Damit ist gemeint dass es im Koran sehr viele Hinweise gibt bzgl. der Ahl ul Bayt und ihrem Schicksal. Die Gegner der Shia wollen sie nur nicht sehen. Der Koran hat einen „offenen“ „wortwörtlichen“ Sinn und einen „geheimen“ „wirklichen“ Sinn. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 18:34
Aida: Wow. Ein „Islamexperte“ betreibt Shiitenhetze.
Wie viel zahlen ihnen denn die Saudis dass sie sowas schreiben?
Man sieht hier wieder dass der Wahabi Islam und der Islam Hass nur zwei Seiten derselben Medaille sind. Das ist übelste antishiitische Hetze!
und meinetwegen die ahlu l-bayt zu Herren (über die Auslegung) des Korans machen.
Die Ahl ul Bayt legen den Koran nicht aus. Vielmehr gilt der Grundsatz dass der Koran nicht im Widerspruch stehen kann zum Leben des Propheten Muhammad auch für die Ahl ul Bayt. Ein Hadith von Imam Ali oder Imam Hussain zählt genauso viel wie eines von Prophet Muhammad und ein solches Hadith kann dem Koran eben nicht widersprechen. (Widerspricht es dem Koran oder der Vernunft so kann es nicht sahih sein!).
Aus der „Enzyklopädie des Islam“: Die Aussagen dienen als Erläuterung des Heiligen Qur’an dessen vorgelebtes Ideal die Ahl-ul-Bait verkörpern, denn der Heilige Qur’an beinhaltet nach islamischen Vorstellungen sämtliche Informationen, doch sind nur die Reinen [masum], also die Ahl-ul-Bait in der Lage, dieses vollständig zu verstehen, so dass deren Vorbild [sunna] dazu dient, den Heiligen Qur’an zu leben.
als die der wechselnden und von taqîya (der Verleugnung der wahren eigenen Glaubensansichten) gesteuerten Auslegungen.
Das ist wirklich übel. Wir leben in der großen Verborgenheit. Der Imam Mahdi ist zwar hier er hat aber keine Verbindung zu keinem seiner Anhänger. Vielmehr ist er „verborgen“. Die Rechtsgelehrten leiten die Shia während dieser Zeit. [mehr…]
Man sieht hier wieder dass der Wahabi Islam und der Islam Hass nur zwei Seiten derselben Medaille sind. Das ist übelste antishiitische Hetze!
und meinetwegen die ahlu l-bayt zu Herren (über die Auslegung) des Korans machen.
Die Ahl ul Bayt legen den Koran nicht aus. Vielmehr gilt der Grundsatz dass der Koran nicht im Widerspruch stehen kann zum Leben des Propheten Muhammad auch für die Ahl ul Bayt. Ein Hadith von Imam Ali oder Imam Hussain zählt genauso viel wie eines von Prophet Muhammad und ein solches Hadith kann dem Koran eben nicht widersprechen. (Widerspricht es dem Koran oder der Vernunft so kann es nicht sahih sein!).
Aus der „Enzyklopädie des Islam“: Die Aussagen dienen als Erläuterung des Heiligen Qur’an dessen vorgelebtes Ideal die Ahl-ul-Bait verkörpern, denn der Heilige Qur’an beinhaltet nach islamischen Vorstellungen sämtliche Informationen, doch sind nur die Reinen [masum], also die Ahl-ul-Bait in der Lage, dieses vollständig zu verstehen, so dass deren Vorbild [sunna] dazu dient, den Heiligen Qur’an zu leben.
als die der wechselnden und von taqîya (der Verleugnung der wahren eigenen Glaubensansichten) gesteuerten Auslegungen.
Das ist wirklich übel. Wir leben in der großen Verborgenheit. Der Imam Mahdi ist zwar hier er hat aber keine Verbindung zu keinem seiner Anhänger. Vielmehr ist er „verborgen“. Die Rechtsgelehrten leiten die Shia während dieser Zeit. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 18:11
Aida: Ich hörs hupen.
Weiters gilt bei der Verheiratung von (meistens) jugendlichen Mädchen der Rechtsgrundsatz: Ihr Schweigen
bedeutet Zustimmung.
Also in der islamischen Republik Iran liegt das Durchschnittsalter soweit ich weiß bei jenseits der zwanzig für Frauen.
Schweigen bedeutet Zustimmung das ist schon so. Blos in Europa z.B. werden die allermeisten Mädchen durchaus in der Lage sein „nein“ zu sagen. [mehr…]
Also in der islamischen Republik Iran liegt das Durchschnittsalter soweit ich weiß bei jenseits der zwanzig für Frauen.
Schweigen bedeutet Zustimmung das ist schon so. Blos in Europa z.B. werden die allermeisten Mädchen durchaus in der Lage sein „nein“ zu sagen. [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 18:09
Aida: WAAAASSSSSSSSSS????????????????
Aida verbreitet hier mal wieder die Verharmlosung, daß im islamischen Recht die Entscheidung über eine
Eheschließung bei den Eheschließenden liegt.
Sagen sie mal was soll das? Ich bin SHIITIN!!!!!!! Und nach der dschafaritischen Rechtsschule entscheidet der Junge und das Mädchen wen sie heiraten. Eine Heirat gegen den Willen ist NICHT möglich. Wie es in anderen Rechtsschulen ist weiß ich nicth genau. Ich habe doch schon einen Artikel dazu gepostet: Wer verheiratet wen?
„Jedoch in Übereinstimmung mit der Mehrheit der Mujtahids (Gelehrten), braucht ein Mädchen/Frau, das baligh und sane ist, die Erlaubnis ihres Vaters oder Großvaters. Falls jedoch der Vater oder der Großvater die Heiratsanfrage eines passenden Mannes ohne gültigen Grund ablehnt, dann kann das religiöse Gericht diese Entscheidung aufheben.“
Es gibt also auch Marja’ die die Meinung vertreten dass ein Mädchen ohne Zustimmung ihres wali heiraten kann auch wenn ich keine entsprechenden Fatwas kenne.
Ich verweise dazu auf die Stellungnahme von Dr. Ahmad Al-Mub’i, einem saudi-arabischen Eherechts-Offiziellen.
Ja und sie sind also der ganz große Islam Experte oder was? Ich bin SHIITIN!!!! und sie kommen mit saudischen „Eherechtsexperten“???? Das ist so wie wenn ich einem evangelischen Christen in Hamburg mit dem Papst komme. Was gehen mich die Saudis an? [mehr…]
Sagen sie mal was soll das? Ich bin SHIITIN!!!!!!! Und nach der dschafaritischen Rechtsschule entscheidet der Junge und das Mädchen wen sie heiraten. Eine Heirat gegen den Willen ist NICHT möglich. Wie es in anderen Rechtsschulen ist weiß ich nicth genau. Ich habe doch schon einen Artikel dazu gepostet: Wer verheiratet wen?
„Jedoch in Übereinstimmung mit der Mehrheit der Mujtahids (Gelehrten), braucht ein Mädchen/Frau, das baligh und sane ist, die Erlaubnis ihres Vaters oder Großvaters. Falls jedoch der Vater oder der Großvater die Heiratsanfrage eines passenden Mannes ohne gültigen Grund ablehnt, dann kann das religiöse Gericht diese Entscheidung aufheben.“
Es gibt also auch Marja’ die die Meinung vertreten dass ein Mädchen ohne Zustimmung ihres wali heiraten kann auch wenn ich keine entsprechenden Fatwas kenne.
Ich verweise dazu auf die Stellungnahme von Dr. Ahmad Al-Mub’i, einem saudi-arabischen Eherechts-Offiziellen.
Ja und sie sind also der ganz große Islam Experte oder was? Ich bin SHIITIN!!!! und sie kommen mit saudischen „Eherechtsexperten“???? Das ist so wie wenn ich einem evangelischen Christen in Hamburg mit dem Papst komme. Was gehen mich die Saudis an? [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 00:24
Aida: Ja wissen sie
der Herr Leblhuber will ja in Ramadan nach HH kommen. Dann können sie ja den fragen! [mehr…]
Montag, 30. Juni 2008 00:22
Aida: Ja es ist ein
Eskimo. Aber man hätte es auch einfach sagen können.
Lieber el-greco:
Es heißt genauso, nocht gebauso.
Was meinst du mit „nocht“? Das Wort kenne ich nicht!!!!!
Was bedeutet „nocht gebauso“??????
[mehr…]
Lieber el-greco:
Es heißt genauso, nocht gebauso.
Was meinst du mit „nocht“? Das Wort kenne ich nicht!!!!!
Was bedeutet „nocht gebauso“??????
[mehr…]Montag, 30. Juni 2008 00:14
Aida: Und was ist ein
Inuit?
Was ist die earth flat society? [mehr…]
Was ist die earth flat society? [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 23:53
Aida: Ok!!!
is mir auch egal [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 23:49
Aida: „Wenn die Welt euch haßt, dann wißt, daß sie mich schon vor euch gehaßt hat.
Emo! 
Ich mag keine Emos!!!! [mehr…]
Ich mag keine Emos!!!! [mehr…]Sonntag, 29. Juni 2008 23:48
Aida: Lieber El Greco
ich bin shiitisch. Naja weil so gut wie alle in meiner Klasse die Muslime sind auch Türken sind und weil sie eben meine Freunde sind und außerdem ist mein Verlobter türkischstämmig. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 23:37
Aida: Ja danke
ich hätte mir auch gewünscht dass Türkei gewinnt! 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 29. Juni 2008 23:33
Aida: Ich hörs hupen.
Also hier gibts Spanier. Naja. 
Hoffentlich kann ich dann schlafen. [mehr…]
Hoffentlich kann ich dann schlafen. [mehr…]Sonntag, 29. Juni 2008 23:10
Aida: Naja also nur weil ihr ein Spiel verloren habt
muss du doch nich gleich son Zeug schreiben. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 23:08
Aida: Ich kenn nur den Klinsmann (Trainer)
und den Loddar! (eklig!) [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 23:05
Aida: Jaja das sagst du jetzt
Viva Espania!!!!!
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 29. Juni 2008 22:59
Aida: Hat mich ja echt gewundert
dass die Deutschen überhaupt ins Finale gekommen sind.
Schade dass die Türkei nicht Europameister geworden ist.
[mehr…]
Schade dass die Türkei nicht Europameister geworden ist.
[mehr…]Sonntag, 29. Juni 2008 22:45
Aida: @ Florider
Hup hup hup!
Nee tut mir leid für euch! [mehr…]
Nee tut mir leid für euch! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 20:05
Sonntag, 29. Juni 2008 19:37
Aida: Ok du nervst mich
ich muss jetzt abspülen.
IUch rede nicth mit dir! Du bist ein proll!!! [mehr…]
IUch rede nicth mit dir! Du bist ein proll!!! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 19:33
Aida: Ok is ja echt lustig
aber ich bin echt nur eine Person! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 19:18
Aida: Na hoffentlich stimmt das
ich will nicth gelöscht werden bevor der Herr Leblhuber hier mal in Ramadan gegessen hat. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 19:05
Aida: So ich würd dich ja
gern beleidigen aber ich will nicht gelöscht werden.
Du willst nur dass ich sowas schreibe und dann könnt ihr mich löschen!
Ich rede nicht mehr mit dir! [mehr…]
Du willst nur dass ich sowas schreibe und dann könnt ihr mich löschen!
Ich rede nicht mehr mit dir! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:56
Aida: Ich bin immer noch
16 und nicht 19!
Also ich werd ja wohl wissen wie alt ich bin!
Und ich bin immer noch eine Person und nicht 5!!!!!!!!
Ich hab keine Schreibstile!
Und Hirn einschalten – das solltest du mal üben! [mehr…]
Also ich werd ja wohl wissen wie alt ich bin!
Und ich bin immer noch eine Person und nicht 5!!!!!!!!
Ich hab keine Schreibstile!
Und Hirn einschalten – das solltest du mal üben! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:46
Aida: Die Shia sagt
dass Hijab Pflicht ist!!!!! Hijab ist im Artikel Photo die Frau ganz rechts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:44
Aida: Ich finde auch
dass es hier viel viel schlimmere Schreiber gibt als mich.
Was hab ich denn gesagt?
Ich bin halt nicht christlich!!!!!
Lieber Brandenburgisdings,
was meinst du? Ist das eine Beleidigung wieder mal? [mehr…]
Was hab ich denn gesagt?
Ich bin halt nicht christlich!!!!!
Lieber Brandenburgisdings,
was meinst du? Ist das eine Beleidigung wieder mal? [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:37
Aida: toll!!!!!!!!!!
Ich bin aber nicht „mehrere“!!!
Ich bin EIN (!!!) Mädchen, 16, aus dem schönen Hamburg! Ägyptischstämmig.
Und ich möchte pleeeaaaasssseeeee!!!!!!! nicht gelöscht werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Ich bin EIN (!!!) Mädchen, 16, aus dem schönen Hamburg! Ägyptischstämmig.
Und ich möchte pleeeaaaasssseeeee!!!!!!! nicht gelöscht werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:34
Sonntag, 29. Juni 2008 18:19
Aida: Ja sorry
ich weiß ja dass ich nerve.
Ich such nur Freundschaft.
ECHTE Menschen. Aber man findet immer nur „Gläubige“
Igitt!!!!! [mehr…]
Ich such nur Freundschaft.
ECHTE Menschen. Aber man findet immer nur „Gläubige“
Igitt!!!!! [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 18:17
Sonntag, 29. Juni 2008 18:16
Sonntag, 29. Juni 2008 18:15
Aida: Das Evangelium in Koran
ist das was Jesus SAGT!
Im Christentum ist es ein Bericht ÜBER Jesus.
Das ist mit Verfälschung gemeint! [mehr…]
Im Christentum ist es ein Bericht ÜBER Jesus.
Das ist mit Verfälschung gemeint! [mehr…]
Aida: Der Islam
verbietet nicht die Konversion zum Christentum sondern den Abfall vom Glauben. Das ist so.
Das hat aber mit Selbstjustiz nix zu tun.
Meiner Ansicht nach müssen Staat und Religon getrennt sein.
Leute umbringen ist Terrorismus. Das wird vom Islam abgelehnt! Es ist verboten!
Mein Vater zum Bsp. ist auch ungläubig. Er geht zwar in Moschee usw. aber nur um seine Leute zu treffen und Kontakt zu haben. Er fastet auch gar nicht richtig. Er fastet nur wenn Leute dabei sind, wenn er in der Familie ist dann fastet er nicht. Er ist also ungläubig. Trotzdem kann man ihn nicht einfach „umbringen“! Also wirklich!
Was sagt denn deine Religion zum „Glaubensabfall“???? [mehr…]
Das hat aber mit Selbstjustiz nix zu tun.
Meiner Ansicht nach müssen Staat und Religon getrennt sein.
Leute umbringen ist Terrorismus. Das wird vom Islam abgelehnt! Es ist verboten!
Mein Vater zum Bsp. ist auch ungläubig. Er geht zwar in Moschee usw. aber nur um seine Leute zu treffen und Kontakt zu haben. Er fastet auch gar nicht richtig. Er fastet nur wenn Leute dabei sind, wenn er in der Familie ist dann fastet er nicht. Er ist also ungläubig. Trotzdem kann man ihn nicht einfach „umbringen“! Also wirklich!
Was sagt denn deine Religion zum „Glaubensabfall“???? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Liturgie:
