Samstag, 24. Mai 2008 18:10
Lesername: Papajewski
Beiträge: 220
Papajewski: Der Korrektheit halber:
die Aufkündigung der mohammedanischen Freundschaft geschah in diesem thread.
So. Ich gehe jetzt Kamele zählen. [mehr…]
So. Ich gehe jetzt Kamele zählen. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:59
Papajewski: Was mir bei dem Bild zu deinem Beitrag einfällt:
Müsst ihr wirklich schon kleine Mädels mit einem Kopftuch verhüllen, weil sie sonst Freiwild für mohammedanisch
Lustgreise sind, die auf alles springen, was sich bewegt?
Noch eine allerdings bedeutende Kleinigkeit: nach deiner Ankündigung, mir nicht mehr zu „antworten“ (hatte ich was gefragt?), schreibst du doch noch auf mein posting.
Mohammedaner und Logik. Passt zusammen wie Wüste und Wasser.
Ährlich! [mehr…]
Noch eine allerdings bedeutende Kleinigkeit: nach deiner Ankündigung, mir nicht mehr zu „antworten“ (hatte ich was gefragt?), schreibst du doch noch auf mein posting.
Mohammedaner und Logik. Passt zusammen wie Wüste und Wasser.
Ährlich! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:51
Papajewski: Schätzken: ich habe dich nie gefragt (warum auch??)
Jede „Antwort“ deinerseits ist insofern auch vollkommen ungewollt, meinerseits.
Geh Sandkörner in der Wüste zählen und streite dich mit deinem jeweils gültigen Propheten um das Ergebnis!
SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHHAMED IST EIBN FALSCHER PORPHET!! [mehr…]
Geh Sandkörner in der Wüste zählen und streite dich mit deinem jeweils gültigen Propheten um das Ergebnis!
SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHHAMED IST EIBN FALSCHER PORPHET!! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:40
Papajewski: Pardon – ich vergass: Jerusalem hat gar keinen
rechtmässig arabischen Teil.
Jerusalem war jüdisch. Durch Jesus Christus, den Herrn und Gott, wurde es christlich, und die Griechen nannten es „hierosolyma“, und „hieros“ ist das griechische Wort für heilig.
Dann kamen die Mohammedaner und klauten und stahlen und raubten, was sie konnten.
Gehört dem Dieb die Beute? Gehört das christliche Kleinasien den Türken? Gehört das Heilige Land den Mohammedanern? NEIN! Nie und Nimmer.
Unrecht Gut gedeieit nicht! (=Was man klaut, bringt kienen Nutzen). Die Geschichte des Mohammedanismus beweist das satt und zur Genüge.
Ährlich! [mehr…]
Jerusalem war jüdisch. Durch Jesus Christus, den Herrn und Gott, wurde es christlich, und die Griechen nannten es „hierosolyma“, und „hieros“ ist das griechische Wort für heilig.
Dann kamen die Mohammedaner und klauten und stahlen und raubten, was sie konnten.
Gehört dem Dieb die Beute? Gehört das christliche Kleinasien den Türken? Gehört das Heilige Land den Mohammedanern? NEIN! Nie und Nimmer.
Unrecht Gut gedeieit nicht! (=Was man klaut, bringt kienen Nutzen). Die Geschichte des Mohammedanismus beweist das satt und zur Genüge.
Ährlich! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:33
Papajewski: „Wo sind die Menschenrechtsorganisationen die DAS kritiseren??????“
Nun, formulieren (= ausdrücken) wir es so: wenn die nichts kritisieren, wird wohl auch nichts zu kritisieren sein! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 23:15
Papajewski: Nun denn: für das arme „Aida“ ist also eine Latexhaut der Kernpunkt einer wissenschaftlichen
Diskussion. Die 35 Kinder pro christlicher Familie … na- mal ehrlich: habt ihr da irgendwelche Inferioritäts(=
Unterlegenheits-)gefühle? Schafft ihr doch sicher nicht so viele.
Genitalverstümmelung, Zwangsheiraten, Ehrenmorde… alles keine Frauendiskriminisierung (wie schnell diese … doch das Vokabular draufhaben!!) – kein Problem, aber Frauenpriestertum, das ist dann doch eines. Für die Muselmänner. A propos (= was das anbetrifft): ich kann alle mohammedanischen weiblichen Geistlichen aus dem Gedächtnis mit Namen nennen!!
Und alles, was ihm von u.a. (=unter anderem) Dr. Heger über die Übermittlung griechischer Wisenschaft durch christliche Araber gesagt worden ist, nimmt das „Aida“ einfach nicht wahr.
Doof bleibt man eben dadurch, dass man sich weigert, zu lernen. Scheint ein uraltes mohammedanisches Prinzip zu sein.
In diesem Sinne: Allah mach Lalla!
Ährlich. [mehr…]
Genitalverstümmelung, Zwangsheiraten, Ehrenmorde… alles keine Frauendiskriminisierung (wie schnell diese … doch das Vokabular draufhaben!!) – kein Problem, aber Frauenpriestertum, das ist dann doch eines. Für die Muselmänner. A propos (= was das anbetrifft): ich kann alle mohammedanischen weiblichen Geistlichen aus dem Gedächtnis mit Namen nennen!!
Und alles, was ihm von u.a. (=unter anderem) Dr. Heger über die Übermittlung griechischer Wisenschaft durch christliche Araber gesagt worden ist, nimmt das „Aida“ einfach nicht wahr.
Doof bleibt man eben dadurch, dass man sich weigert, zu lernen. Scheint ein uraltes mohammedanisches Prinzip zu sein.
In diesem Sinne: Allah mach Lalla!
Ährlich. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 22:49
Papajewski: Eben, Biene Maja: Sie sagten bereits, dass Sie
in der Krankenpflege tätig waren – ich verfolge alle Ihre Beiträge.
Danke für Ihr Gebet! Ich brauche es.
Bruder Theo: Irgendwie ist das auch unappetitlich, was Sie sagen. Ich bin selbst in einem Alter, in dem die Liebe vieles ausgleichen muss, was wir früher als fortdauernd gegeben angesehen haben. Man kann das, was Sie sagen wollen, durchaus dezenter formulieren.
Nicht der Bauch, nicht die Falten sind das Problem. Noch nicht einmal die diesbezüglichen Fixiertheiten jener bedauernswerten Zeitgenossen (besonders jenes Fuchses!!) sind das Problem.
In ihrer praxisverhafteten Art hat Biene Maja das perfekt formuliert, an anderer Stelle: diese Welt will ohne Gott, der die Liebe ist, funktionieren: und das geht so schief, so schief wie exakt jene Ekelparaden es beweisen. [mehr…]
Danke für Ihr Gebet! Ich brauche es.
Bruder Theo: Irgendwie ist das auch unappetitlich, was Sie sagen. Ich bin selbst in einem Alter, in dem die Liebe vieles ausgleichen muss, was wir früher als fortdauernd gegeben angesehen haben. Man kann das, was Sie sagen wollen, durchaus dezenter formulieren.
Nicht der Bauch, nicht die Falten sind das Problem. Noch nicht einmal die diesbezüglichen Fixiertheiten jener bedauernswerten Zeitgenossen (besonders jenes Fuchses!!) sind das Problem.
In ihrer praxisverhafteten Art hat Biene Maja das perfekt formuliert, an anderer Stelle: diese Welt will ohne Gott, der die Liebe ist, funktionieren: und das geht so schief, so schief wie exakt jene Ekelparaden es beweisen. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 22:26
Papajewski: an Biene Maja
Ihr Posting ist das beste zum Thema. Keine Frage: alles, was die zu ihrem Götzen machen, wird einmal
abstossend welk, deprimierend alt und hässlich – und kann nur durch das ertragen werden, was die jetzt
noch verlachen und wohl dann nicht bekommen werden: echte, wahre, aufopfernde Liebe.
Genau das ist der Grund, warum die mit dem Alter nicht fertig werden, warum die so einen saudummen Jugendkult treiben, obwohl sie schon längst, längst über der Grenze sind – die Bilder eklig wie sie sind, zeigen es ja.
Einen lieben Gruss – ich will Sie heute abend in mein Abendgebet einschliessen und bitte Sie, das gleiche für mich zu tun.
Ihr Karl-Heinz Papajewski, Wattenscheid-Höntrop [mehr…]
Genau das ist der Grund, warum die mit dem Alter nicht fertig werden, warum die so einen saudummen Jugendkult treiben, obwohl sie schon längst, längst über der Grenze sind – die Bilder eklig wie sie sind, zeigen es ja.
Einen lieben Gruss – ich will Sie heute abend in mein Abendgebet einschliessen und bitte Sie, das gleiche für mich zu tun.
Ihr Karl-Heinz Papajewski, Wattenscheid-Höntrop [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 22:10
Papajewski: Ääh, Spass beiseite, ich bins nochmal:
Nach nochmaliger, verständnissuchender Lektüre (= Lesen) von „Aida“s Posting darf ich festhalten, dass
es mir scheint, als habe ich jetzt den Grund für die Inferiorität (= Unterlegenheit) des Mohammedanismus
begriffen:
Wo das absolute geistige Chaos herrscht, wo nichts gilt – oder alles gilt, wo nur Unterwerfung unter irgend etwas (das nach dem Tod des anmassemden „Gelehrten“ dann nicht mehr gilt – ist es dann falsch, oder was?) angesagt ist statt rationaler Durchdringung der Welt: da ist Mohammedanismus, da ist der Niedergang jeder Kultur, jeder Zivilisation. Wüste, eben.
Wo hingegen Generation um Generation tiefe Überlegungen und Erklärungen weitergegeben, besprochen, geprüft, übernommen und verworfen werden, wo sich im Laufe von Jahrtausenden höchste philosophische Fragen herauskristallisieren und ständig strebend eine Antwort im Sinne von Wahrheit (Danke, liebe Griechen!!!) versucht wird: da ist das leuchtende, strahlende, gottvolle Christentum. Fruchtbares Wachstum, eben!
(Nebenher: kein Wunder, dass versucht wurde, das alles zusammenzubomben; kein Wunder, dass versucht wird, das jetzt durch massive „Neuzusammensetzung der Bevölkerung“ zu zerstören. Noch sind wir aber da.)
Das arme „Aida“ hat sich das Verdienst erworben, mich / uns noch glücklicher über das Wissen um unsere hohe Tradition zu machen. Danke dafür.
Ernsthaft: ich gäbe viel dafür, wenn „Aida“ das verstehen könnte. Hoffnung habe ich in diesem Falle keine.
Ährlich [mehr…]
Wo das absolute geistige Chaos herrscht, wo nichts gilt – oder alles gilt, wo nur Unterwerfung unter irgend etwas (das nach dem Tod des anmassemden „Gelehrten“ dann nicht mehr gilt – ist es dann falsch, oder was?) angesagt ist statt rationaler Durchdringung der Welt: da ist Mohammedanismus, da ist der Niedergang jeder Kultur, jeder Zivilisation. Wüste, eben.
Wo hingegen Generation um Generation tiefe Überlegungen und Erklärungen weitergegeben, besprochen, geprüft, übernommen und verworfen werden, wo sich im Laufe von Jahrtausenden höchste philosophische Fragen herauskristallisieren und ständig strebend eine Antwort im Sinne von Wahrheit (Danke, liebe Griechen!!!) versucht wird: da ist das leuchtende, strahlende, gottvolle Christentum. Fruchtbares Wachstum, eben!
(Nebenher: kein Wunder, dass versucht wurde, das alles zusammenzubomben; kein Wunder, dass versucht wird, das jetzt durch massive „Neuzusammensetzung der Bevölkerung“ zu zerstören. Noch sind wir aber da.)
Das arme „Aida“ hat sich das Verdienst erworben, mich / uns noch glücklicher über das Wissen um unsere hohe Tradition zu machen. Danke dafür.
Ernsthaft: ich gäbe viel dafür, wenn „Aida“ das verstehen könnte. Hoffnung habe ich in diesem Falle keine.
Ährlich [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 21:45
Papajewski: „Papajewski dem ich nicht im Mondschein begegnen möchte!“
Ist auch besser so.
Für dich.
Ansonsten: begriffen hast du, wie bei deinen intellektuellen Fähigkeiten von mir bereits vorausgesetzt, nichts.
Gar nichts.
Und: Schweinemett statt Mohammed!
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
Für dich.
Ansonsten: begriffen hast du, wie bei deinen intellektuellen Fähigkeiten von mir bereits vorausgesetzt, nichts.
Gar nichts.
Und: Schweinemett statt Mohammed!
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 17:56
Papajewski: Benedikt und Guiseppe,
ich habe noch heute morgen etwas gelesen, kann aber zu meinem grossen Verdruss die Quelle nicht mehr finden
(ich dachte nicht, sie noch brauchen zu müssen). Sinngemäss hiess es dort, Bischof Fellay habe mit für
ihn ungewöhnlicher Schnelligkeit geantwortet und Kardinal Hoyos sei mit der Antwort sehr zufrieden.
Die diesbezügliche Falschmeldung der KNA (logisch, die schon wieder) wird z.B. auch in summorum pontificum (von mir aus auch „auf“ s.p.) als solche bezeichnet. Man muss ein wenig scrollen.
Dass es innerhalb der FSSPX knirschen dürfte, ist klar. Dass manche Reaktion auf allen beteiligten Seiten nicht immer glücklich war: ebenso.
Such is life!
Was jedoch bezeichnend ist, das ist das Gekreisch der hier anwesenden, notorischen Tradiverbrenner (um einen recht auffälligen Forumsteilnehmer zu variieren).
Ich bin dem Heiligen Vater für jede seiner Gesten sehr, sehr dankbar, und ich bin ganz und gar nicht allein.
Was mir noch auffällt, bzgl. der gesetzten Zeichen: „Sistani“ formuliert so nett: „Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.“
Das war mir denn doch nicht klar, dass Pünktchen im Besitze des Brustkreuzes von Pius X. ist!!!
Ährlich! [mehr…]
Die diesbezügliche Falschmeldung der KNA (logisch, die schon wieder) wird z.B. auch in summorum pontificum (von mir aus auch „auf“ s.p.) als solche bezeichnet. Man muss ein wenig scrollen.
Dass es innerhalb der FSSPX knirschen dürfte, ist klar. Dass manche Reaktion auf allen beteiligten Seiten nicht immer glücklich war: ebenso.
Such is life!
Was jedoch bezeichnend ist, das ist das Gekreisch der hier anwesenden, notorischen Tradiverbrenner (um einen recht auffälligen Forumsteilnehmer zu variieren).
Ich bin dem Heiligen Vater für jede seiner Gesten sehr, sehr dankbar, und ich bin ganz und gar nicht allein.
Was mir noch auffällt, bzgl. der gesetzten Zeichen: „Sistani“ formuliert so nett: „Pünktchen hat in einem anderen thread die erste Ansprache nach der Papstwahl verlinkt (Danke dafür!) – ein guter Grund für die Erinnerung daran, dass er bei dieser Gelegenheit das Brustkreuz Pius’ X. trug.“
Das war mir denn doch nicht klar, dass Pünktchen im Besitze des Brustkreuzes von Pius X. ist!!!
Ährlich! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 17:04
Papajewski: Man muss Pater Recktenwald verstehen:
er muss immerhin rechtfertigen, dass er seinerzeit von der FSSPX abgef… ach, sagen wir es so: dass er
seinerzeit die FSSPX mit einigen anderen verlassen hat (er ist von S.E. Mgr. Lefebvre geweiht) und sie
seitdem schmäht.
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Ährlich! [mehr…]
Und nun sehen zu müssen, wie ganz langsam die Annäherung zwischen Rom und der FSSPX wächst, das ist schon tragisch. Für ihn. Andere freuen sich riesig. Wie ich.
Ich jedenfalls würde mich an seiner Stelle und mit seinem Hintergrund in einer wenig komfortablen Lage fühlen.
Ährlich! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 16:46
Papajewski: Ooh, bitteschön, Pünktchen, bitteschön! Gern geschehen.
Allerdings habe ich keinerlei Hoffnung, dass die Gegenseite auch nur im Ansatz versteht, was abgeht –
das hat intellektuelle Gründe, auch wenn versucht wird, hier eine 16- bis 19jährige Gymnasiastin zu
geben. Da Hamburg nun die Hauptschule abschafft und damit die Realschule meuchelt, ist es nur noch eine
Frage der Zeit, wann wir nur noch Hamburger Gymnasiasten („GymnasiastInnen“ heisst das, Papajewski, du
Sexist!) haben werden.
Leblhubers Vertrauen in die intellektuellen Kapazitäten der sogenannten „Aida“ habe ich nun mal ganz und gar nicht. Eine Weltsicht wie der Mohammedanismus, der blind-starren Kadavergehorsam auch im Falle völlig irrsinniger Aussagen erzwingt, führt eben nicht zu einem reflektierten Glauben und einer deshalb auch vernunftorientierten Sicht des Menschen und der Welt. Der Mohammedaner als solcher ist deshalb dialogunfähig: auf einer von uns beiden genutzten Seite spricht man darum von „Dialüg“.
Ihnen aber auch, Pünktchen, ein ehrliches und grosses Kompliment für das, was sie so schreiben und für die Links, die Sie einstellen.
Ährlich!
Ihren Karl-Heinz Papajewski tut Sie härzlich grüssen aus Wattenscheid-Höntrop (nix Bochum, datt erkennen wir gaar nich ers an. Niemals! FREIHEIT FÜR WATTENSCHEID! RAUS AUS DIE ZWANGSEHE MIT BOCHUM! SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!) [mehr…]
Leblhubers Vertrauen in die intellektuellen Kapazitäten der sogenannten „Aida“ habe ich nun mal ganz und gar nicht. Eine Weltsicht wie der Mohammedanismus, der blind-starren Kadavergehorsam auch im Falle völlig irrsinniger Aussagen erzwingt, führt eben nicht zu einem reflektierten Glauben und einer deshalb auch vernunftorientierten Sicht des Menschen und der Welt. Der Mohammedaner als solcher ist deshalb dialogunfähig: auf einer von uns beiden genutzten Seite spricht man darum von „Dialüg“.
Ihnen aber auch, Pünktchen, ein ehrliches und grosses Kompliment für das, was sie so schreiben und für die Links, die Sie einstellen.
Ährlich!
Ihren Karl-Heinz Papajewski tut Sie härzlich grüssen aus Wattenscheid-Höntrop (nix Bochum, datt erkennen wir gaar nich ers an. Niemals! FREIHEIT FÜR WATTENSCHEID! RAUS AUS DIE ZWANGSEHE MIT BOCHUM! SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!) [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 07:47
Papajewski: Mir fällt erst jetzt auf, dass die nach eigenen Aussagen unterentwickelte Aida („Entwicklungsland“)
tatsächlich folgende Steilvorlage liefert:
„Das sind sie aber nicht und mein Volk hatte auch mal eine große Kultur.“
Genau!!! Und dann kam der Mohammedanismus!!! Was der bewirkt, sieht man in den mohammedanisch besetzten Teilen Deutschlands und Europas.
Der Rest von Aidas Argumentation ist genauso genial.
Schweinemett statt Mohammed! Denn Mohammedanismus ist die Folge von Hirnfäule oder führt dazu.
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
„Das sind sie aber nicht und mein Volk hatte auch mal eine große Kultur.“
Genau!!! Und dann kam der Mohammedanismus!!! Was der bewirkt, sieht man in den mohammedanisch besetzten Teilen Deutschlands und Europas.
Der Rest von Aidas Argumentation ist genauso genial.
Schweinemett statt Mohammed! Denn Mohammedanismus ist die Folge von Hirnfäule oder führt dazu.
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 01:01
Papajewski: Ja: genauso ist es –
„Deutschland und Japan gehören heute, trotz ihrer totalen Vernichtung, zu den Staaten, die euch Muslimen
eine Lektion erteilen könnten. Aber diese Lektion wird von euch unverstanden bleiben, weil der Islam
eine rationale Reflexion nicht gestattet.“
Vor diesem Hintergrund bei einer guten Flasche grünem Veltliner (es dürfen auch zwei sein, so wie ich uns einschätze) ein sehr tiefschürfendes Gespräch zu führen: es wäre mir ein Genuss.
In diesem Sinne!
Gute Nacht wünscht Karl-Heinz Papjewski, bekennender Marmelader. [mehr…]
Vor diesem Hintergrund bei einer guten Flasche grünem Veltliner (es dürfen auch zwei sein, so wie ich uns einschätze) ein sehr tiefschürfendes Gespräch zu führen: es wäre mir ein Genuss.
In diesem Sinne!
Gute Nacht wünscht Karl-Heinz Papjewski, bekennender Marmelader. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 00:48
Papajewski: „Man wäscht sich nicht echt.“
(Du erinnerst dich Schätzken: „…“.)
Den Verdacht hatte ich allerdings schon öfter, in Bussen und Bahnen. Auch beim Aldi riecht es öfter so, wenn Mohammedaner in der Gegend sind. [mehr…]
Den Verdacht hatte ich allerdings schon öfter, in Bussen und Bahnen. Auch beim Aldi riecht es öfter so, wenn Mohammedaner in der Gegend sind. [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 00:34
Papajewski: Also, ich weiss nicht, aber eigentlich wasche ich
mich täglich mehrfach, meine Frau wäscht sich genauso, und dazu brauchen wir keine „Religion“.
Was muss das für ein beknacktes Volk sein, dem man sagen muss, dass es sich waschen soll.
Haben Mohammedaner keine Geruchsnerven?
Wahrscheinlich liegt es daran, dass Allah ein Götze ist und Mohammed ein falscher Prophet.
Ährlich! [mehr…]
Was muss das für ein beknacktes Volk sein, dem man sagen muss, dass es sich waschen soll.
Haben Mohammedaner keine Geruchsnerven?
Wahrscheinlich liegt es daran, dass Allah ein Götze ist und Mohammed ein falscher Prophet.
Ährlich! [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 00:28
Papajewski: Naaa, Landsmann Leblhuber –
Täter sind wir doch immer und überall, oder? Da können Sie differenzieren und bewältigen, so lange
Sie wollen. Wenn die anderen nicht mitdifferenzieren, haben wir beide Pech gehabt. Macht Ihnen doch auch
keinen Spass, oder?
Oder?
Ohne irgendeinen fiesen Hintergedanken: ganz besonders Ihnen eine gesegnete Nacht.
Ihr Karl-Heinz Papajewski [mehr…]
Oder?
Ohne irgendeinen fiesen Hintergedanken: ganz besonders Ihnen eine gesegnete Nacht.
Ihr Karl-Heinz Papajewski [mehr…]
Donnerstag, 10. Juli 2008 00:06
Papajewski: Hömma, Schätzken, gezz hasse mich echt
beleidigt.
Ich will gezz richtich Respekt von dir!
Abba flott! Respekt! Sonst spiel ich mit dein Schädel Fussball, wie dein Kumpel in München, ey! [mehr…]
Ich will gezz richtich Respekt von dir!
Abba flott! Respekt! Sonst spiel ich mit dein Schädel Fussball, wie dein Kumpel in München, ey! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 23:52
Papajewski: Na denn: Tüsskes, Laberhuber!
Sie provozieren ein ganz besonders Bekenntnis zu Maria, der Mutter Gottes, und zu Europa, das der christliche
Kontinent überhaupt ist.
Sie wollen sich Ihrer (als Angehöriger des ruhmreichen Stammes der Österreicher Ihnen ganz besonders obliegender) historischen Aufgabe für das christliche Europa entziehen?
Einverstanden: wir schaffen es genauso gut ohne Sie.
(Es wäre dann aber gut gewesen, Sie dabei gehabt zu haben).
„Das kleine Häufchen von Glaubenstreuen wird das Abendland nicht retten können.“, schreiben sie.
Wer denn sonst?
Donnerwetter, es wird mir immer deutlicher, warum des deutschen Landes edelster Stamm auch der verstörteste ist. Heisst es doch völlig zu recht: „Aller Ehren ist Österreich voll“ – und wer Österreich zerstört, zerstört das deutsche Land.
Ansonsten, lieber Landsmann: Ihr Urteil über mich ist mir völlig wuff. Und zwar völlig. [mehr…]
Sie wollen sich Ihrer (als Angehöriger des ruhmreichen Stammes der Österreicher Ihnen ganz besonders obliegender) historischen Aufgabe für das christliche Europa entziehen?
Einverstanden: wir schaffen es genauso gut ohne Sie.
(Es wäre dann aber gut gewesen, Sie dabei gehabt zu haben).
„Das kleine Häufchen von Glaubenstreuen wird das Abendland nicht retten können.“, schreiben sie.
Wer denn sonst?
Donnerwetter, es wird mir immer deutlicher, warum des deutschen Landes edelster Stamm auch der verstörteste ist. Heisst es doch völlig zu recht: „Aller Ehren ist Österreich voll“ – und wer Österreich zerstört, zerstört das deutsche Land.
Ansonsten, lieber Landsmann: Ihr Urteil über mich ist mir völlig wuff. Und zwar völlig. [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 23:34
Papajewski: „Ja, Papajewski“ muss „Jau ey, Papajewski“ heissen, und:
vergiss nicht: „Schatz!!! Ab in de Keller, bring ma ne Flasche Bier aber zack zack!“
is falsch, klaa: muß heissen: „Ey, Schnalle, wennze dich noch ne Flasche Bier aussem Kühlschrank hooolz, bringsse mich auch eine mitt?“
Aidas Interpreteation (=Deutung) ist eher mohammedanisch.
oder „Ey Schatz bring ma Kartofellchips!“
muss natürlich heißen: „Hammwa noch Schippse? Sollich holen?“
der christliche Ruhrgebietler ist nämlich (ganz im Unterschied zu seinem mohammedanischen Zwangsnachbarn) emanzipiert und kann ganz viel allein machen, sogar: seiner Frau helfen!!
„Ey Schatz biste nich auch froh daste nich so unterdrückt bist wie bei de Moslems?? Kannste froh sein daste so nen großen ChristenMann gekriegt hast!!! Höhöhö und jetzt ab und Bier holen! Rülps!“
Ist natürlich grammatisch völlig daneben: grammatisch richtig wäre „Hömma, Härzken, wenn ich noch watt tun kann, kannze mir sagen, ansonsten zieh ich mir zurück. Meinze, ich kann noch’n Bier? Nää, laß ma, ich hol schon.“
Rein vonne Sprache her: „daste“ is nich deutsch. Muß nämmlich „datte“ heißen.
Und datt heißt auch nich „Moslems“, sondern „Mohammedaner“.
Ansonsten gilt: ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!!! [mehr…]
is falsch, klaa: muß heissen: „Ey, Schnalle, wennze dich noch ne Flasche Bier aussem Kühlschrank hooolz, bringsse mich auch eine mitt?“
Aidas Interpreteation (=Deutung) ist eher mohammedanisch.
oder „Ey Schatz bring ma Kartofellchips!“
muss natürlich heißen: „Hammwa noch Schippse? Sollich holen?“
der christliche Ruhrgebietler ist nämlich (ganz im Unterschied zu seinem mohammedanischen Zwangsnachbarn) emanzipiert und kann ganz viel allein machen, sogar: seiner Frau helfen!!
„Ey Schatz biste nich auch froh daste nich so unterdrückt bist wie bei de Moslems?? Kannste froh sein daste so nen großen ChristenMann gekriegt hast!!! Höhöhö und jetzt ab und Bier holen! Rülps!“
Ist natürlich grammatisch völlig daneben: grammatisch richtig wäre „Hömma, Härzken, wenn ich noch watt tun kann, kannze mir sagen, ansonsten zieh ich mir zurück. Meinze, ich kann noch’n Bier? Nää, laß ma, ich hol schon.“
Rein vonne Sprache her: „daste“ is nich deutsch. Muß nämmlich „datte“ heißen.
Und datt heißt auch nich „Moslems“, sondern „Mohammedaner“.
Ansonsten gilt: ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!!! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 23:11
Papajewski: Es ist wieder soweit: die 16 bis 19 jährige Aida
besucht laut Aussage ihres eigenen Propheten das Hamburger McDonalds-Gymnasium und verliert die Contenance
(= die in Gesellschaften angemessene Verhaltensweise) und zeigt nur allzu deutlich, welche Neidkultur
die Anhänger einer inferioren (= unterlegenen) Lebensweise gegenüber einer Zivilisation pflegen, die
sie durchfüttert und die sich alle Mühe gibt, sie trotz aller offensichtlichen Unmöglichkeit auf ihre
Höhe zu heben.
Vergebene Liebesmüh’!
In diesem Sinne auch interessant: Herr Leblhuber, der ansonsten mit seiner christlichen Deszendenz (hier: geistigen Herkunft) die eine oder andere Schwierigkeit hat, wird zum argumentierenden Kämpfer und überzeugtem christlichen Verteidiger europäischer Kultur.
Naja: muss er ja auch, als Angehöriger des ruhmreichen Stammes der Österreicher (ernst gemeint!).
Es wird dem christlich geprägten Europa immer klarer:
ALLAH IST EIN GÖTZE UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!! [mehr…]
Vergebene Liebesmüh’!
In diesem Sinne auch interessant: Herr Leblhuber, der ansonsten mit seiner christlichen Deszendenz (hier: geistigen Herkunft) die eine oder andere Schwierigkeit hat, wird zum argumentierenden Kämpfer und überzeugtem christlichen Verteidiger europäischer Kultur.
Naja: muss er ja auch, als Angehöriger des ruhmreichen Stammes der Österreicher (ernst gemeint!).
Es wird dem christlich geprägten Europa immer klarer:
ALLAH IST EIN GÖTZE UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:49
Papajewski: Ich vergass: „Wir“, nicht „ich“ – na, ist doch ganz einfach:
guck dir nur mal Umfragen an, höre dich dort um, wo wir uns noch frei äussern dürfen!
Unterschriftenlisten auf Schulhöfen gelten gar nichts, weil jeder, der sich dort nicht einträgt, als Nazi bedroht wird – das gleiche gilt für Fussgängerzonen-Listen.
Schätzken, du lebt fern der Wirklichkeit (falls du alles ernst meinst).
Die Masse der Europäer will euch hier nicht, und wir werden euch auch wieder los, denn:
ALLAH IST EIN GÖTZE UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!!
Ein sehr europäisch denkender Freund formulierte (das heisst: „sagte“) neulich überspitzend (das heisst: „ein wenig übertreibend“):
SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!!! [mehr…]
Unterschriftenlisten auf Schulhöfen gelten gar nichts, weil jeder, der sich dort nicht einträgt, als Nazi bedroht wird – das gleiche gilt für Fussgängerzonen-Listen.
Schätzken, du lebt fern der Wirklichkeit (falls du alles ernst meinst).
Die Masse der Europäer will euch hier nicht, und wir werden euch auch wieder los, denn:
ALLAH IST EIN GÖTZE UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!!
Ein sehr europäisch denkender Freund formulierte (das heisst: „sagte“) neulich überspitzend (das heisst: „ein wenig übertreibend“):
SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!!! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:36
Papajewski: „…Hier sind nicht alle Rassisten denn sonst wäre Europa nie so weit gekommen…“
du erinnerst dich, „…“ bedeutet: hast du gesagt.
Es stimmt. Europa scheint sich nicht wehren zu können, und es gibt einige Blödel, die allen Quark unterschreiben, den man ihnen unter die Nase hält.
Weisst du, Schätzken: damals, vor Wien, sah es auch ganz aussichtslos aus. Die Mohammedaner hatten schon fast gewonnen.
Und dann kam ein ungeheurer Kraftschub aus der ungeheuren Macht des katholischen (und in dem Fall sogar: des protestantischen!!) Glaubens heraus.
Da haben wir euch denn zu Paaren getrieben, wir alle zusammen, trotz aller Unterschiede und Gegensätze. Der Grund ist, dass wir, anders als der Mohammedanismus, eine Religion sind und keine völlig blödsinnige Verhaltensvorschrift, wie die Praxis beweist.
Es wird wieder so kommen. Ganz sicher. Dieses ist Gottes Land, das Land des Gottessohnes und Gottes Jesus Christus, und es wird beschützt von seiner Mutter. Unser Patron hier in Deutschland ist der hl. Michael, der rief: „Wer ist wie Gott?“
Keiner ist nämlich wie der dreifaltige Gott, der uns diese reinigende Prüfung der mohammedanischen Invasion zu recht auferlegt, der aber auch seine schützende Hand über uns halten wird, denn:
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET! [mehr…]
Es stimmt. Europa scheint sich nicht wehren zu können, und es gibt einige Blödel, die allen Quark unterschreiben, den man ihnen unter die Nase hält.
Weisst du, Schätzken: damals, vor Wien, sah es auch ganz aussichtslos aus. Die Mohammedaner hatten schon fast gewonnen.
Und dann kam ein ungeheurer Kraftschub aus der ungeheuren Macht des katholischen (und in dem Fall sogar: des protestantischen!!) Glaubens heraus.
Da haben wir euch denn zu Paaren getrieben, wir alle zusammen, trotz aller Unterschiede und Gegensätze. Der Grund ist, dass wir, anders als der Mohammedanismus, eine Religion sind und keine völlig blödsinnige Verhaltensvorschrift, wie die Praxis beweist.
Es wird wieder so kommen. Ganz sicher. Dieses ist Gottes Land, das Land des Gottessohnes und Gottes Jesus Christus, und es wird beschützt von seiner Mutter. Unser Patron hier in Deutschland ist der hl. Michael, der rief: „Wer ist wie Gott?“
Keiner ist nämlich wie der dreifaltige Gott, der uns diese reinigende Prüfung der mohammedanischen Invasion zu recht auferlegt, der aber auch seine schützende Hand über uns halten wird, denn:
ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:21
Papajewski: Also, Schätzken, ich verstehe das schon, warum
die Zugriffe hier son zahlreich sind: dein Prophet sagt hier die richtigen Dinge!
Halte dich einfach an ihn, dann klappts schon mit dem Mohammedanismus. [mehr…]
Halte dich einfach an ihn, dann klappts schon mit dem Mohammedanismus. [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 22:12
Papajewski: „Was genau willst du überhaupt von mir?!“
Dass du dankbar für das bist, was du hier bekommst,
dass du die Überlegenheit der europäisch-christlichen Kultur dankbar anerkennst,
dass du dich bemühst, dich dieser überlegenen Kultur und Zivilisation anzupassen (auch wenn, wie ich es vermute, das schief gehen dürfte – aber: der gute Wille zählt),
dass du dich mühst, nicht von dem zu leben, was unsere (und nicht deine, die konnten das offensichtlich nicht) Vorfahren während der letzten zwanzig Jahrhunderte durch ihre Arbeit geschaffen und für uns, und zwar nur für uns geschaffen haben,
am liebsten aber: dass du wieder dorthin verschwindest, wo du hergekrochen bist,
und dass du noch so viele wie möglich mitnimmst.
Wir wollen euch hier nicht, auch weil: ALLAH IST EIN GÖTZE; UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!! [mehr…]
dass du die Überlegenheit der europäisch-christlichen Kultur dankbar anerkennst,
dass du dich bemühst, dich dieser überlegenen Kultur und Zivilisation anzupassen (auch wenn, wie ich es vermute, das schief gehen dürfte – aber: der gute Wille zählt),
dass du dich mühst, nicht von dem zu leben, was unsere (und nicht deine, die konnten das offensichtlich nicht) Vorfahren während der letzten zwanzig Jahrhunderte durch ihre Arbeit geschaffen und für uns, und zwar nur für uns geschaffen haben,
am liebsten aber: dass du wieder dorthin verschwindest, wo du hergekrochen bist,
und dass du noch so viele wie möglich mitnimmst.
Wir wollen euch hier nicht, auch weil: ALLAH IST EIN GÖTZE; UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 21:51
Papajewski: Hömma, Schätzken, du redest einen ganz schön gequirlten Quark. Das geht ja wild durcheinander und
hat, wie immer bei Mohammedanern, keinerlei logischen Zusammenhang.
„Die Welt ist global es leben alle Religionen überall und das ist gut so und wir müssen uns verstehen und miteinander auskommen. Ob du willst oder nicht.“
Du hast gelernt, dass das (wegen „…“, erinnerst du dich?) ein Zitat ist: das hast du geschrieben.
Natürlich ist das völlig hirnrissig, wie alles, was Mohammedaner schreiben: ich erwarte und verlange sofort die Errichtung einer katholischen Kathedrale in Mekka, eine Kirche in Medina. Geht nicht? Na also.
Dass alles, was du nach diesem Satz schreibst, zum Rest nicht passt, brauche ich dir nicht zu erklären, das schnallst du sowieso nicht. Logik und Mohammedanismus geht eben nicht zusammen.
Dein eigener Prophet Sistani hat eine Fatwa auf kreuz.net gelassen, dass du hier gar nicht mitlesen und schreiben darfst. Hast du das nicht gelesen? Halt dich daran!
Ansonsten gilt: ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
„Die Welt ist global es leben alle Religionen überall und das ist gut so und wir müssen uns verstehen und miteinander auskommen. Ob du willst oder nicht.“
Du hast gelernt, dass das (wegen „…“, erinnerst du dich?) ein Zitat ist: das hast du geschrieben.
Natürlich ist das völlig hirnrissig, wie alles, was Mohammedaner schreiben: ich erwarte und verlange sofort die Errichtung einer katholischen Kathedrale in Mekka, eine Kirche in Medina. Geht nicht? Na also.
Dass alles, was du nach diesem Satz schreibst, zum Rest nicht passt, brauche ich dir nicht zu erklären, das schnallst du sowieso nicht. Logik und Mohammedanismus geht eben nicht zusammen.
Dein eigener Prophet Sistani hat eine Fatwa auf kreuz.net gelassen, dass du hier gar nicht mitlesen und schreiben darfst. Hast du das nicht gelesen? Halt dich daran!
Ansonsten gilt: ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!! [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 21:34
Papajewski: Hömma, Schätzken, wenn wir hier in der Zivilisation etwas in Anführungszeichen setzen (das sind
diese lustigen Zeichen hier: „…“), dann wiederholen wir etwas, das der gesagt hat, auf den wir uns beziehen.
Man nennt das „zitieren“.
Ausserdem: „deutsche“ Mohammedaner haben sich, wenn sie nicht sowieso bloss Passdeutsche sind, von ihrer Herkunft, Geschichte und Kultur losgesagt. Wieso soll ein anständiger Deutscher, ein anständiger Europäer, ein Angehöriger der höchstentwickelten Zivilisation der gesamten Geschichte, vor so etwas „Respekt“ haben?
Vor allem, weil diejenigen, die zum Mohammedanismus abfallen, meistens auch sehr, sehr unterbelichtete Exemplare sind, die genauso gerne in mohammedanische Länder gehen können. Von den Mohammedanern nämlich kann man nur eines lernen: wie man seine Unterschicht in fremde Länder exportiert.
Und wieso soll ich Mohammedaner respektieren, die es trotz der Unsummen an Profiten aus Erdölexport nicht einmal schaffen, ihre Länder in Ordnung zu halten, die in unsere Sozialsysteme einwandern und es nicht einmal schaffen, hier (geistig und materiell gesehen) den aufrechten Gang auf zwei Beinen nachzuvollziehen? [mehr…]
Man nennt das „zitieren“.
Ausserdem: „deutsche“ Mohammedaner haben sich, wenn sie nicht sowieso bloss Passdeutsche sind, von ihrer Herkunft, Geschichte und Kultur losgesagt. Wieso soll ein anständiger Deutscher, ein anständiger Europäer, ein Angehöriger der höchstentwickelten Zivilisation der gesamten Geschichte, vor so etwas „Respekt“ haben?
Vor allem, weil diejenigen, die zum Mohammedanismus abfallen, meistens auch sehr, sehr unterbelichtete Exemplare sind, die genauso gerne in mohammedanische Länder gehen können. Von den Mohammedanern nämlich kann man nur eines lernen: wie man seine Unterschicht in fremde Länder exportiert.
Und wieso soll ich Mohammedaner respektieren, die es trotz der Unsummen an Profiten aus Erdölexport nicht einmal schaffen, ihre Länder in Ordnung zu halten, die in unsere Sozialsysteme einwandern und es nicht einmal schaffen, hier (geistig und materiell gesehen) den aufrechten Gang auf zwei Beinen nachzuvollziehen? [mehr…]
Mittwoch, 9. Juli 2008 20:51
Papajewski: Aida: „… über Ausländer schimpfen!!! Sowas ist schlimm!!!!“
Warum?
Was soll daran schlimm sein?
Die Ausländer können doch wieder nach Hause gehen, dann sind sie die Inländer und können über Ausländer schimpfen und Kamele füttern oder Hammel schächten oder ihre Frauen verhauen und verstümmeln.
Wo ist das Problem? [mehr…]
Was soll daran schlimm sein?
Die Ausländer können doch wieder nach Hause gehen, dann sind sie die Inländer und können über Ausländer schimpfen und Kamele füttern oder Hammel schächten oder ihre Frauen verhauen und verstümmeln.
Wo ist das Problem? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 23:42
Papajewski: Liebe Galatea, Sie haben ja sooo recht! –
„Die Joberens-Generation ist aber am Aussterben. Fraglich ist, was man mit ihrern Ikea-Möbeln und der
Deschner-Sammlung anstellen soll.“
Andererseits: ich muss mich denn doch auch als „Über Fuffzich“ outen.
Es gibt in meinem Alter ganz, ganz viele, die einerseits zeitlebens unter dem Diktat der unterbelichteten Berens’ leiden mussten, weil die eben einen ganz besonders blöden Zeitgeist repräsentierten (und die Macht hatten und noch, noch haben),
denen es andererseits unsäglich schwer war, gegen diese unglaubliche Mariacron-Verblödung anzugehen.
Unsere Hoffnung sind junge Leute, die das begreifen – die das, was wir nur bewahren konnten (und das war so schwer, so schwer!!!! gegen die Berens, die Gotthards, die Methobelixens), nun wieder kraftvoll aufnehmen und verteidigen.
Ihr seid unsere Hoffnung! Für Euch haben wir nichts anderes tun können, als: bewahren. Glaubt uns: wir haben Scheisszeiten erlebt, seit 68.
Fragt uns! Ikea ist schon vorbei. Wir kennen aber noch die Adressen ganz kleiner, ganz feiner Manufakturen in Norditalien.
Ährlich! [mehr…]
Andererseits: ich muss mich denn doch auch als „Über Fuffzich“ outen.
Es gibt in meinem Alter ganz, ganz viele, die einerseits zeitlebens unter dem Diktat der unterbelichteten Berens’ leiden mussten, weil die eben einen ganz besonders blöden Zeitgeist repräsentierten (und die Macht hatten und noch, noch haben),
denen es andererseits unsäglich schwer war, gegen diese unglaubliche Mariacron-Verblödung anzugehen.
Unsere Hoffnung sind junge Leute, die das begreifen – die das, was wir nur bewahren konnten (und das war so schwer, so schwer!!!! gegen die Berens, die Gotthards, die Methobelixens), nun wieder kraftvoll aufnehmen und verteidigen.
Ihr seid unsere Hoffnung! Für Euch haben wir nichts anderes tun können, als: bewahren. Glaubt uns: wir haben Scheisszeiten erlebt, seit 68.
Fragt uns! Ikea ist schon vorbei. Wir kennen aber noch die Adressen ganz kleiner, ganz feiner Manufakturen in Norditalien.
Ährlich! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 22:49
Papajewski: „… anstrengend wäre höchstens hier jahrelang Vernünftiges zu schreiben… “
So isset, so isset.
Sacht einer, der weiss, watter sacht.
Ährlich! [mehr…]
Sacht einer, der weiss, watter sacht.
Ährlich! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 21:58
Papajewski: Nun denn, nun denn, „Lutheraner“ – auf dich trifft
wohl ein Zitat deines „Namenspatrones“ zu:
„Du solltest nicht eher ein Buch schreiben,, du hättest denn einen Fortz von einer alten Sau gehört, da solltest du dein Maul gegen aufsperren und sagen: Dank habe, du schöne Nachtigall, da höre ich einen Text, der ist für mich“.
(Luther an den Herzog von Braunschweig-Wolffenbüttel, „Wider Hans Worst“)
Ährlich! [mehr…]
„Du solltest nicht eher ein Buch schreiben,, du hättest denn einen Fortz von einer alten Sau gehört, da solltest du dein Maul gegen aufsperren und sagen: Dank habe, du schöne Nachtigall, da höre ich einen Text, der ist für mich“.
(Luther an den Herzog von Braunschweig-Wolffenbüttel, „Wider Hans Worst“)
Ährlich! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 21:35
Papajewski: Man kann es auch so sagen: Josef Berens ist
fraglos ein ganz heftiger Einwand, ein fast schon schlagendes Argument gegen die Meinungs- und Pressefreiheit
(BRD-GG Art. 5).
Da er eine Herausforderung für jeden Demokraten ist, seine politische Denke noch einmal sehr ernsthaft zu prüfen, sollte man ihn wohlwollend gewähren lassen.
Darf ich Brandenburgis zwei Wochen kreuz.net-Abstinenz verordnen (täte der bekannte Dr. Stratmann -waa der gezz von Bottrop, oder watt??- jetzt auch).
Nää, watt nen Aabent hier.
Ährlich! [mehr…]
Da er eine Herausforderung für jeden Demokraten ist, seine politische Denke noch einmal sehr ernsthaft zu prüfen, sollte man ihn wohlwollend gewähren lassen.
Darf ich Brandenburgis zwei Wochen kreuz.net-Abstinenz verordnen (täte der bekannte Dr. Stratmann -waa der gezz von Bottrop, oder watt??- jetzt auch).
Nää, watt nen Aabent hier.
Ährlich! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 19:44
Papajewski: an Leblhuber
Viel Vergnügen! Bei uns sagt man: bleib sauber! 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 5. Juli 2008 19:21
Papajewski: Bétancourt? Da hab’ ich was für Sie:
Samstag, 5. Juli 2008 19:18
Papajewski: „… was man gegen die Vogelgrippe unternehmen könne: …“
So ist das bei Linken – der Entwicklung immer einen Schritt hinterher. Natürlich auch „Mathilde D.“:
Hee, Luxemburg-Verschnitt, aufwachen!!
Vogelgrippe war vorgestern! Heute haben wir Klimaaa!
Ährlich! [mehr…]
Hee, Luxemburg-Verschnitt, aufwachen!!
Vogelgrippe war vorgestern! Heute haben wir Klimaaa!
Ährlich! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 19:07
Papajewski: Pünktchen:
Deine Aussage stimmt ja auch ganz genau – aber die rafft der nicht!
In diesem Sinne ein grüßendes
! [mehr…]
In diesem Sinne ein grüßendes
! [mehr…]Samstag, 5. Juli 2008 18:59
Papajewski: „Ich versuche doch nur auf wunde und kranke Stellen in unserer kath. Kirche hinzuweisen.“
Ein einfacher Blick in den nächstgelegenen Spiegel, verbunden mit einem auf das erscheinende Bild gerichteten Zeigefinger, würde vollauf reichen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 18:52
Papajewski: Josef Berens und seine Gesinnungsgenossen be-
ruhigen mich ungemein: wenn er, Methobelix, Gotthard und Co die Speerspitze des Modernismus sind, ist
mir nämlich um die Kirche nicht bange. Ganz und gar nicht!
Probleme dieser Art haben die angenehme Eigenschaft, sich von selbst zu erledigen, frei nach Darwin: survival of the fittest.
Und die Fittesten sind die nun einmal nicht! [mehr…]
Probleme dieser Art haben die angenehme Eigenschaft, sich von selbst zu erledigen, frei nach Darwin: survival of the fittest.
Und die Fittesten sind die nun einmal nicht! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 18:47
Papajewski: Nach dem, was „Mathilde D.“ so schreibt, ist
Frau Wilden doch ganz vernünftig – und das bestätigt sich, wenn man ein wenig über sie nachforscht.
Die absolute Notwendigkeit der pro-Bewegung(en) zeigt sich bei mir im Revier täglich, doppelt und dreifach.
Und wie schnell man in diesem völlig gestörten, traumatisierten Land zum „Nazi“ (in Wirklichkeit: zum nationalen Sozialisten) abgestempelt wird, ist ja allgemein bekannt.
Mathilde D., Kurt K., Peter P. et seq.:
Ihr kämpft nur noch Rückzugsgefechte, auch wenn ihr das noch nicht ganz geschnallt habt.
Ährlich! [mehr…]
Die absolute Notwendigkeit der pro-Bewegung(en) zeigt sich bei mir im Revier täglich, doppelt und dreifach.
Und wie schnell man in diesem völlig gestörten, traumatisierten Land zum „Nazi“ (in Wirklichkeit: zum nationalen Sozialisten) abgestempelt wird, ist ja allgemein bekannt.
Mathilde D., Kurt K., Peter P. et seq.:
Ihr kämpft nur noch Rückzugsgefechte, auch wenn ihr das noch nicht ganz geschnallt habt.
Ährlich! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 20:31
Papajewski: Das glaube ich jetzt nicht… das kann gar nicht sein!
Merkt Josef Berens wirklich nicht, dass wir uns hier bereits seit längerem über die Lachnummern amüsieren,
die er so ablässt?
Jobärens Kondomy und Stanislas, übernehmen Sie!! [mehr…]
Jobärens Kondomy und Stanislas, übernehmen Sie!! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 17:08
Papajewski: Da sagt mein Frl. Rottenmeier:
„Es gibt hier selbst unter den absolut erzkonservativen Tradis ein paar Leute, die ich trotz Meinungsgegnerschaft
durchaus noch irgendwie ganz nett finde“
Damit meint sie ganz sicher mich!!
Ein schöner Tag.
Ährlich! [mehr…]
Damit meint sie ganz sicher mich!!
Ein schöner Tag.
Ährlich! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 12:55
Papajewski: „Diese (Kirchlichen auflagen) gehen sowieso an der Lebenswirklickeit der meisten Menschen vorbei.“
Deshalb unterstützen wir ja auch den Josef Berens, weil der auch diesen grandiosen Durch- und Überblick
hat.
Es ist wie bei den Gartenmöbeln auf der Terrasse: von Zeit zu Zeit sollte man die Auflagen wechseln, das ist nicht nur eine Frage der Hygiene, sondern auch der modischen Attraktivität!
Ährlich! [mehr…]
Es ist wie bei den Gartenmöbeln auf der Terrasse: von Zeit zu Zeit sollte man die Auflagen wechseln, das ist nicht nur eine Frage der Hygiene, sondern auch der modischen Attraktivität!
Ährlich! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 12:22
Papajewski: Vermieten? Unpraktisch!
Als Vermieter hat man eine Rendite vom macksimal 2 Protzent (Mensch, Papajewski, jetzt reiss’ dich mal
zusammen!), wegen der Instandhaltungskosten, Reparaturrücklagen, Steuer- und Abgabenbelastung usw. usf.
Natürlich könnte der Erlös gewinnbringend in Firmen angelegt werden, die schwarze Kondome für Afrika herstellen. Gibt auch eine gewisse Sicherheit der Einkünfte. [mehr…]
Natürlich könnte der Erlös gewinnbringend in Firmen angelegt werden, die schwarze Kondome für Afrika herstellen. Gibt auch eine gewisse Sicherheit der Einkünfte. [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 12:16
Papajewski: „all You can eat!“
–- aber das ist ja ein ganz ausgezeichneter und innovativer Vorschlag, Jobärens!
Die Finanzierung könnte auch leicht gesichert werden: der Verkauf von 2 bis 5 Papst-Palästen und der Vatikanischen Museen dürfte für einige Zeit reichen. Wenn das aufgebraucht ist, wäre z.B. gebührenpflichtiges Inline-Skating im sowieso viel zu protzigen Petersdom und die Vermietung von Sonnenstühlen auf dem Petersplatz (incl. Barbetrieb unter den Kolonnaden) eine weitere, sprudenlnde Einnahmequelle.
Ährlich! [mehr…]
Die Finanzierung könnte auch leicht gesichert werden: der Verkauf von 2 bis 5 Papst-Palästen und der Vatikanischen Museen dürfte für einige Zeit reichen. Wenn das aufgebraucht ist, wäre z.B. gebührenpflichtiges Inline-Skating im sowieso viel zu protzigen Petersdom und die Vermietung von Sonnenstühlen auf dem Petersplatz (incl. Barbetrieb unter den Kolonnaden) eine weitere, sprudenlnde Einnahmequelle.
Ährlich! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 12:03
Papajewski: „Hier kann man einfach mit Weißbrot und Traubensaft anfangen…“
… das wäre, bester iustus, auch für das Zusammengehen mit unseren noch leicht getrennten evangelischen
Mitbrüdern (die insofern eine Glaubensgemeinschaft sind, als sie gemeinsam glauben, eine Kirche zu sein)
förderlich, gibt es doch dort Gemeinden, die solches schon praktizieren.
Ein guter, ein kreativer, ein zukunftsfähiger Vorschlag! [mehr…]
Ein guter, ein kreativer, ein zukunftsfähiger Vorschlag! [mehr…]
Freitag, 4. Juli 2008 10:46
Papajewski: Aktion: „Support your local …hole!“
Lieber Joseph Berens,
erst jetzt verstehe ich Ihr Anliegen richtig und möchte es stützen! Unsere Kirche ist unbeweglich geworden, und wir Alten sind aufgerufen, sie wieder sexy zu machen! Dazu folgende Vorschläge, so zum Anfang:
1. Kein Mensch redet mehr vom „heiligen Messopfer“ – völlig antiquiert! Wird ersetzt durch die heute aktuelle „Tischgemeinschaft“ oder auch „Mahlgemeinschaft“.
2. Das erfordert ein weiteres Umdenken: mit diesem pappigen Scheibchen lockt man keinen zur Mahlgemeinschaft! Werden ersetzt z.B. durch saftige Frikadellen, Minipizzas oder Schokobrötchen. Bei sehr konservativen Mahlgemeinschaftsgruppen könnte man mit Chipsfrisch-Scheibchen anfangen.
3. Keine Mahlgemeinschaft ohne Getränk! Hier sollte Abwechslung angesagt sein: man reiche nicht nur Wein, sondern wahlweise auch Bier oder Säfte, heutzutage ist ja auch Cola angesagt.
4. Der Zölibat ist selbstverständlich aufzuheben: kein Unverheirateter darf der Mahlgemeinschaft vorstehen! Noch dazu wäre es praktisch, wenn die werte Gattin die saftigen Frikadellen, Minipizzas oder Schokobrötchen herstellen und vielleicht auch in geeignetem Outfit servieren könnte.
5. Batiken und Bändertanz wären eine geeignete Abwechslung zum üblichen, langweiligen Geschwafel.
6. Um der Gefahr der Abwanderung zu begegnen, sind örtliche Gemeinden der Löfeewa-Sekte durch den Verfassungsschutz zu verbieten.
7. Musikalisch wäre ein trendiger Sacropop-Sound eine Alternative.
Na? Das wäre doch mal die Kirche der Zukunft, oder? [mehr…]
erst jetzt verstehe ich Ihr Anliegen richtig und möchte es stützen! Unsere Kirche ist unbeweglich geworden, und wir Alten sind aufgerufen, sie wieder sexy zu machen! Dazu folgende Vorschläge, so zum Anfang:
1. Kein Mensch redet mehr vom „heiligen Messopfer“ – völlig antiquiert! Wird ersetzt durch die heute aktuelle „Tischgemeinschaft“ oder auch „Mahlgemeinschaft“.
2. Das erfordert ein weiteres Umdenken: mit diesem pappigen Scheibchen lockt man keinen zur Mahlgemeinschaft! Werden ersetzt z.B. durch saftige Frikadellen, Minipizzas oder Schokobrötchen. Bei sehr konservativen Mahlgemeinschaftsgruppen könnte man mit Chipsfrisch-Scheibchen anfangen.
3. Keine Mahlgemeinschaft ohne Getränk! Hier sollte Abwechslung angesagt sein: man reiche nicht nur Wein, sondern wahlweise auch Bier oder Säfte, heutzutage ist ja auch Cola angesagt.
4. Der Zölibat ist selbstverständlich aufzuheben: kein Unverheirateter darf der Mahlgemeinschaft vorstehen! Noch dazu wäre es praktisch, wenn die werte Gattin die saftigen Frikadellen, Minipizzas oder Schokobrötchen herstellen und vielleicht auch in geeignetem Outfit servieren könnte.
5. Batiken und Bändertanz wären eine geeignete Abwechslung zum üblichen, langweiligen Geschwafel.
6. Um der Gefahr der Abwanderung zu begegnen, sind örtliche Gemeinden der Löfeewa-Sekte durch den Verfassungsschutz zu verbieten.
7. Musikalisch wäre ein trendiger Sacropop-Sound eine Alternative.
Na? Das wäre doch mal die Kirche der Zukunft, oder? [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 22:00
Papajewski: Vor allem deshalb nicht, lieber Brandenburgis,
weil ein Musel kein „Feinripp“-Unterhemd kennt. [mehr…]
Dienstag, 1. Juli 2008 21:59
Papajewski: Nun, nun, es möchte sein, dass es sich noch nicht
bis zu Gerd-Frederic Lu… aus En… herumgesprochen hat – aber: es geht hier nicht um Kühe (oder Bullen
oder Stiere oder Ochsen) – sondern um Namen!!
Äähm – welcher Rebbe soll sich da schuldig gemacht haben am Judentum? [mehr…]
Äähm – welcher Rebbe soll sich da schuldig gemacht haben am Judentum? [mehr…]
Papajewski: Ich hab da auch ein schönes Bild von einem der
sympathischen Musels – einer von denen, die hier als „Aida“ auftreten: wie ansprechend! [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
