Sonntag, 15. Juni 2008 14:31
Lesername: Meskinus
Beiträge: 63
Meskinus: @Aleph:
Da draußen in der wirklichen Welt ist das so, stimmt. Aber hier bewegen wir uns bekanntermaßen in einem Paralleluniversum. [mehr…]
Freitag, 12. September 2008 15:49
Meskinus: Dieser „Lutheraner“…
…hat halt außer hier auf kreuz.net nirgendwo was zu sagen, das ist doch offensichtlich.
Ach ja: Kürzlich habe ich in dem Hitlerbiografien-Forschungsbericht des ungarisch-amerikanischen Historikers John Lukacs gelesen, dass Bullocks angeblich durch eine Verschwörung totgeschwiegenes Buch wohl die kommerziell erfolgreichste aller Hitlerbiografien ist. Die ganze Sache hier wird immer kläglicher und lächerlicher, je näher man sie betrachtet. [mehr…]
Ach ja: Kürzlich habe ich in dem Hitlerbiografien-Forschungsbericht des ungarisch-amerikanischen Historikers John Lukacs gelesen, dass Bullocks angeblich durch eine Verschwörung totgeschwiegenes Buch wohl die kommerziell erfolgreichste aller Hitlerbiografien ist. Die ganze Sache hier wird immer kläglicher und lächerlicher, je näher man sie betrachtet. [mehr…]
Montag, 8. September 2008 11:23
Meskinus: „…was ist denn dann das Konklave?“
Nach demokratischer Mehrheitsmeinung hier ist das Konklave das von der Holocaustindustrie profitierende, vom internationalen Finanzjudentum unterwanderte okkultistisch-pornografische oberste Leitungsgremium des Weltfreimaurertums. Oder so ähnlich. [mehr…]
Sonntag, 7. September 2008 11:22
Meskinus: Der Gottesmacher
„Wählen ist Sünde, weil es die Illusion unterstützt, der Mensch hätte das Recht, eine Welt ohne Gott
zu schaffen.“
Aha, dann soll der Mensch stattdessen also das Recht ausüben, eine Welt mit Gott zu erschaffen. Es schafft sich halt jeder Kreuzkopp den Gott, den er braucht. Ist sicherlich kein ästhetisches Vergnügen, diesen Gott zu erleben, könnte ich mir vorstellen. Stinkt wahrscheinlich und zieht ziemlich viele Fliegen an…
[mehr…]
Aha, dann soll der Mensch stattdessen also das Recht ausüben, eine Welt mit Gott zu erschaffen. Es schafft sich halt jeder Kreuzkopp den Gott, den er braucht. Ist sicherlich kein ästhetisches Vergnügen, diesen Gott zu erleben, könnte ich mir vorstellen. Stinkt wahrscheinlich und zieht ziemlich viele Fliegen an…
[mehr…]Sonntag, 27. Juli 2008 21:13
Meskinus: @Brandenburgis:
Dass du mit echter Christlichkeit nichts verbindest, ist ja nicht weiter überraschend. Warum ich sie fordere? Weil Jesus Christus das eine Wort Gottes ist, unter dem wir alle stehen. Dieses verbum dei ist der einzige Maßstab, das singuläre hermeneutische Prinzip, nach dem sich jeder Getaufte zu richten hat. Das ist echte Christlichkeit, und sie mit einer religiös-politischen Weltanschauung wie der hier von dir und deinen Kumpels vertretenen zu verwechseln, ist der ultimative Verstoß gegen das Verbot, das da lautet, dass man keine anderen Götter neben dem Gott des Exodus und Vater Jesu Christi haben soll, in einem Wort: Eine solche Weltanschauung ist Götzendienst. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 18:28
Meskinus: Der Mensch…
…hat einfach Angst, rockdino. Der Angstschweiß trieft ihm aus jeder Pore. Die kindischen Beleidigungen und die nachgeplapperte antisemitische Propaganda sind das Gequieke eines Schweins auf dem Weg zum Schlachter. Angst vor „offiziellen Juden“, vor Kritik, vor echter Christlichkeit. Besonders letztere würde ihn heillos überfordern, da stimme ich voll und ganz zu. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 20:59
Meskinus: @Brandenburgis:
Oha, da versteht sich einer als Bildungsbürger. Das hätte ich angesichts der geistigen Tiefflüge, die
da bisher kamen, wohl ahnen müssen. In diesem Fall sehe ich natürlich zur Gänze ein, dass es unter
deinem Niveau ist, mit jemandem wie mir diskutieren zu müssen, der des Hochdeutschen nur eingeschränkt
mächtig ist. Was mich aber trotzdem nicht davon abhält, deine durchsichtigen Ablenkungsmanöver zu ignorieren
und weiter zu fragen: Wie ist das denn nun genau mit dem Kommentar zu den jüdischen Gemeinden weiter
unten? Haben wir hier einen ähnlichen Fall wie beim Parteigenossen blücher, der auch immer kneift, wenn
er bekennen soll (Wo steckt er eigentlich? Was hat ihn wohl davon abgehalten, die versprochenen Quellen
zum Artikel zu bringen?)? Na komm, wir sind doch hier unter uns: Weit und breit keine Liberalen in Sicht.
Du kannst völlig offen sein. Lass dich einfach gehen…
@neverland: Christliches Gedankengut glänzt hier in der Tat durch weitgehende Abwesenheit. [mehr…]
@neverland: Christliches Gedankengut glänzt hier in der Tat durch weitgehende Abwesenheit. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 20:14
Meskinus: Genau deshalb…
…Brandenburgis, hast du ja auch in der großen, weiten Welt da draußen nichts zu melden und machst hier den Bär, stimmt’s? [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 19:57
Meskinus: @Brandenburgis:
Hehe, da hab’ ich wohl einen wunden Punkt getroffen. Warum sollte ich den Schnabel halten, wenn du und
deine Gesinnungsgenossen mir laufend solche Steilvorlagen liefert.
Außerdem: Du hast meine Frage nicht beantwortet – warum? Weil ich das böse Wort „Meinungsverbrechen“ gesagt habe? [mehr…]
Außerdem: Du hast meine Frage nicht beantwortet – warum? Weil ich das böse Wort „Meinungsverbrechen“ gesagt habe? [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 19:13
Meskinus: @Brandenburgis:
Nicht nötig!
Wir wissen bestens, wie dieser „intensive Austausch mit den christlichen Kirchen“ aussieht.
So? Wie denn? Das würde mich interessieren. Oder fürchtest du dich auch davor, ein „Meinungsverbrechen“ zu begehen? [mehr…]
Wir wissen bestens, wie dieser „intensive Austausch mit den christlichen Kirchen“ aussieht.
So? Wie denn? Das würde mich interessieren. Oder fürchtest du dich auch davor, ein „Meinungsverbrechen“ zu begehen? [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 19:12
Meskinus: Armes Schwein,
auf solch hilflos-polemisches Gestotter musst du zurückgreifen? Und es wird mit Sicherheit noch mehr
davon kommen, wenn ich diesen meinen Beitrag abgeschickt habe. Leute wie du agieren halt immer wenig überraschend…
Dennoch mein Tipp: Mach dich nicht lächerlicher, als du ohnehin schon bist. Jeder, der dein Geschreibsel liest, kann mit wenig Aufwand selbst herausfinden, dass Bullocks Buch keineswegs totgeschwiegen oder durch eine Verschwörung vom Markt genommen wurde. Den Dicken spielst du also nur noch für die, die zu sehr in ihrer kruden Weltanschauung feststecken, um solch eine kritische Überprüfung zu leisten. [mehr…]
Dennoch mein Tipp: Mach dich nicht lächerlicher, als du ohnehin schon bist. Jeder, der dein Geschreibsel liest, kann mit wenig Aufwand selbst herausfinden, dass Bullocks Buch keineswegs totgeschwiegen oder durch eine Verschwörung vom Markt genommen wurde. Den Dicken spielst du also nur noch für die, die zu sehr in ihrer kruden Weltanschauung feststecken, um solch eine kritische Überprüfung zu leisten. [mehr…]
Donnerstag, 24. Juli 2008 01:43
Meskinus: @Leblhuber:
Ja, genau das habe ich zu meiner Entschuldigung auch gesagt. Aber in Wahrheit ist es doch so, dass es
ungemein unterhaltend ist, diese paar kreuz.net-Fundis, aus welchem Lager sie auch plärren, hier als
Trottel vorzuführen.
Dass ich daran Spaß habe, will ich gar nicht leugnen, im Gegenteil. Dennoch halte ich es für wichtig, hier oder anderswo nicht eine Meinungshegemonie von religiös-politischen Rechtsauslegern entstehen zu lassen.
Es gibt hier auch durchaus glaubwürdige traditionelle Katholiken, die sich um eine ernsthafte Diskussion bemühen.
Sicherlich, auch wenn diejenigen, die christlichen Glauben mit dubiosen Ideologien verwechseln, schon eine Menge Lärm machen. Was doppelt schädlich ist, denn es gibt ja eine Menge Leute hier, die (mal spöttisch, mal ernst) kritische Anmerkungen machen, und die sollten nicht in der Meinung gelassen werden, christlicher Glaube sei immer so.
Die braune Scheiße, die ihnen hier begegnet, ist eine grenzwertige Randerscheinung, wie sie auch in allen sonstigen Gruppierungen auftauchen kann.
Den kath. Glauben berührt das nicht.
Nichts gegen den katholischen Glauben an sich, obwohl ich mit Überzeugung evangelisch bin. Ob die Braunen aber wirklich eine Randerscheinung sind? Extremismus kommt aus der Mitte der Gesellschaft; das macht ihn so gefährlich. [mehr…]
Dass ich daran Spaß habe, will ich gar nicht leugnen, im Gegenteil. Dennoch halte ich es für wichtig, hier oder anderswo nicht eine Meinungshegemonie von religiös-politischen Rechtsauslegern entstehen zu lassen.
Es gibt hier auch durchaus glaubwürdige traditionelle Katholiken, die sich um eine ernsthafte Diskussion bemühen.
Sicherlich, auch wenn diejenigen, die christlichen Glauben mit dubiosen Ideologien verwechseln, schon eine Menge Lärm machen. Was doppelt schädlich ist, denn es gibt ja eine Menge Leute hier, die (mal spöttisch, mal ernst) kritische Anmerkungen machen, und die sollten nicht in der Meinung gelassen werden, christlicher Glaube sei immer so.
Die braune Scheiße, die ihnen hier begegnet, ist eine grenzwertige Randerscheinung, wie sie auch in allen sonstigen Gruppierungen auftauchen kann.
Den kath. Glauben berührt das nicht.
Nichts gegen den katholischen Glauben an sich, obwohl ich mit Überzeugung evangelisch bin. Ob die Braunen aber wirklich eine Randerscheinung sind? Extremismus kommt aus der Mitte der Gesellschaft; das macht ihn so gefährlich. [mehr…]
Donnerstag, 24. Juli 2008 00:20
Meskinus: @Heinrich:
… Sie t’ten nicht nur mir einen Gefallen, wenn Sie beim kommentieren mit Ihrer eigenen Hetze beginnen
wuerden.
So? Gegen wen oder was hetze ich denn? [mehr…]
So? Gegen wen oder was hetze ich denn? [mehr…]
Donnerstag, 24. Juli 2008 00:06
Meskinus: @Heinrich:
Zum einen habe ich keine Genossen, zum anderen ist er [blücher] ein Irrender wie Sie, nur eben n wenich
anders.
Wie ich? Du willst dem armen Kerl, der doch morgen früh raus muss, wohl schlaflose Nächte bereiten…
@Fragender:
Ich nehm’s sportlich.
Ich bin eigentlich nur ab und zu hier, weil ich zu denen gehöre,
die die ganze Hetze hier nicht unkommentiert stehen lassen wollen. [mehr…]
Wie ich? Du willst dem armen Kerl, der doch morgen früh raus muss, wohl schlaflose Nächte bereiten…
@Fragender:
Ich nehm’s sportlich.
Ich bin eigentlich nur ab und zu hier, weil ich zu denen gehöre,
die die ganze Hetze hier nicht unkommentiert stehen lassen wollen. [mehr…]Donnerstag, 24. Juli 2008 00:01
Meskinus: @Heinrich:
Tz tz, wer wird denn gleich auf die Palme gehen? Ihr seid vielleicht ein leicht erregbares Völkchen.
Der Kunde blücher musste sich sogar mit der Vorstellung trösten, dass ich mein Examen nicht schaffen
würde. Hat wohl zuhause nicht viel zu lachen, der Mann.
Christus Jesus ist der Messias und die diesbezueglichen Revisionisten haben Unrecht!
Sag’ ich doch die ganze Zeit: Revisionisten sind Deppen. Schön, dass du’s auch so siehst, mein Gutester. [mehr…]
Christus Jesus ist der Messias und die diesbezueglichen Revisionisten haben Unrecht!
Sag’ ich doch die ganze Zeit: Revisionisten sind Deppen. Schön, dass du’s auch so siehst, mein Gutester. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:52
Meskinus: @Heinrich:
„Meniskus“… Nein, was bist du schlagfertig. Diese rasiermesserscharfe Ironie! Diese passgenau sitzenden
Pointen! Und dann die subtilen Zwischentöne!
Aber genug gekalauert. Ich bin evangelisch, du Schlaumeier. Was dein Pius verkündet, gilt für mich nicht. Aber ich bestärke dich gern auf diese Weise in deinen Meinungen. Bei deinem Genossen blücher sind ja recht interessante Dinge dabei herausgekommen. [mehr…]
Aber genug gekalauert. Ich bin evangelisch, du Schlaumeier. Was dein Pius verkündet, gilt für mich nicht. Aber ich bestärke dich gern auf diese Weise in deinen Meinungen. Bei deinem Genossen blücher sind ja recht interessante Dinge dabei herausgekommen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:44
Meskinus: @Heinrich:
Oho, jetzt bin ich aber beleidigt. Ich bin richtiggehend sprachlos über so viel Wortwitz.
Aber Spaß beiseite. Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende Unternehmer? Oder wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten? [mehr…]
Aber Spaß beiseite. Müsstest du nicht schon längst im Bett sein, so wie der hart arbeitende Unternehmer? Oder wollen wir uns vielleicht auch noch über das Neueste von der Revisionistenfront unterhalten? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:35
Meskinus: @Heinrich:
… er ist ein eingefleischter Moralist, klar, dass Sie Ihre Probleme mit ihm haben!
Ich weiß, um was für eine Art von Moral es sich handelt. Ich kenne sogar ihre Farbe.
[mehr…]
Ich weiß, um was für eine Art von Moral es sich handelt. Ich kenne sogar ihre Farbe.
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 23:25
Meskinus: @Heinrich:
Ich bin ein Vertreter der totalitären Humanität, ein moralischer Atavismus!
Ja, wenn du das gewusst hättest, dann wärst du heute morgen im Bett geblieben, nicht wahr, Heinrich? Übrigens: Ich bin Theologe. Ich bin einer von denen, die daran arbeiten, dass deine verquaste Weltanschauung möglichst nicht mehr mit dem Christentum verwechselt werden kann. Das nur, damit du in Zukunft nicht mehr für überwunden hältst, was dir und deiner Bande noch viele schlaflose Nächte bereiten wird… [mehr…]
Ja, wenn du das gewusst hättest, dann wärst du heute morgen im Bett geblieben, nicht wahr, Heinrich? Übrigens: Ich bin Theologe. Ich bin einer von denen, die daran arbeiten, dass deine verquaste Weltanschauung möglichst nicht mehr mit dem Christentum verwechselt werden kann. Das nur, damit du in Zukunft nicht mehr für überwunden hältst, was dir und deiner Bande noch viele schlaflose Nächte bereiten wird… [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:19
Meskinus: @blücher:
Ach komm, in Wirklichkeit bist du durchaus bereit, was über die Ereignisse von damals von dir zu geben.
Du hast ja bereits etwas über „Horrorgeschichten“, die Elie Wiesel sich ausgedacht habe, geschrieben.
Ja ja, die Juden haben sich alles nur ausgedacht, nicht wahr? Nur kann man das so deutlich nicht sagen.
Du würdest gern, aber du traust dich nicht. Eine Frage der Vernunft in Zeiten der Umerziehung, ich weiß.
Aber ich benenne es trotzdem als das, was es ist: Feigheit. Wer die Wahrheit liebt, bekennt sich zu ihr.
Alles andere ist erbärmlich.
Übrigens, zu den NGOs: UNO und IWF arbeiten nicht regierungsunabhängig. Diese Organisationen bestehen quasi aus den Regierungen der Mitgliedsländer. Schon gewusst?
Und was den Kolonialismus angeht: Die dürftigen paar Schulen und Eisenbahnen sollen die ca. 20 Mio. Toten aufwiegen, die es allein im Kongo aufgrund der Kolonialherrschaft Leopolds II gegeben hat, aufwiegen. Darauf kann wohl nur kommen, wer an der Realität der Vernichtung der europäischen Judenheit herumdeutelt, weil er sich dann in seiner erbärmlichen Existenz ein wenig besser vorkommen kann.
Schlaf schön, werter Unternehmer, der durch harte Arbeit sein Geld verdient. Lass dich nicht vom bösen Juden um den Schlaf bringen, weißer Mann. [mehr…]
Übrigens, zu den NGOs: UNO und IWF arbeiten nicht regierungsunabhängig. Diese Organisationen bestehen quasi aus den Regierungen der Mitgliedsländer. Schon gewusst?
Und was den Kolonialismus angeht: Die dürftigen paar Schulen und Eisenbahnen sollen die ca. 20 Mio. Toten aufwiegen, die es allein im Kongo aufgrund der Kolonialherrschaft Leopolds II gegeben hat, aufwiegen. Darauf kann wohl nur kommen, wer an der Realität der Vernichtung der europäischen Judenheit herumdeutelt, weil er sich dann in seiner erbärmlichen Existenz ein wenig besser vorkommen kann.
Schlaf schön, werter Unternehmer, der durch harte Arbeit sein Geld verdient. Lass dich nicht vom bösen Juden um den Schlaf bringen, weißer Mann. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:03
Meskinus: @Heinrich:
Es gefällt dir, so mit dem Wort „vergasen“ rumzuspielen, hm? Erregt dich die Vorstellung? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:49
Meskinus: @blücher:
Zionistisches Finanzgebahren ist wie im Artikel beschrieben überall zu beobachten. Falls nicht, dann
widerlege diese Behauptung.
Ich verrate dir jetzt mal was, du Scherzkeks. Den allgemeinen Gepflogenheiten (die solltest du als Konservativer ja kennen und wertschätzen) zufolge ist derjenige, der eine Behauptung aufstellt, dazu verpflichtet, sie argumentativ zu untermauern. Wenn ich bei meinem Prof eine Seminararbeit abgebe mit der Aufforderung, er solle doch gefälligst selbst die darin aufgestellten Behauptungen beweisen oder widerlegen, dann kann ich sie gleich wieder mitnehmen. Nicht anders verhält es sich mit deinen Behauptungen. Du willst nicht über sie diskutieren, weil du es nicht kannst. Und mit der Aufforderung, irgendwelche „objektiven Fakten“, über die du angeblich verfügst, zu widerlegen, lenkst du mehr schlecht als recht von diesem Sachverhalt ab.
Was den Holocaust betrifft: Dass du jetzt von dieser Fernsehserie schwadronierst, wo es eigentlich um das historische Ereignis geht, ist ebenfalls ein billiges Ablenkungsmanöver. Dann nenn’ es meinetwegen Judenvernichtung im Dritten Reich, was interessiert mich in diesem Zusammenhang die Bezeichnung? In einer Diskussion geht es normalerweise um Inhalte. Inhalte kannst du aber keine bringen, weil du Angst hast. Du bist nicht nur ein Holocaustleugner, sondern ein feiger Holocaustleugner. [mehr…]
Ich verrate dir jetzt mal was, du Scherzkeks. Den allgemeinen Gepflogenheiten (die solltest du als Konservativer ja kennen und wertschätzen) zufolge ist derjenige, der eine Behauptung aufstellt, dazu verpflichtet, sie argumentativ zu untermauern. Wenn ich bei meinem Prof eine Seminararbeit abgebe mit der Aufforderung, er solle doch gefälligst selbst die darin aufgestellten Behauptungen beweisen oder widerlegen, dann kann ich sie gleich wieder mitnehmen. Nicht anders verhält es sich mit deinen Behauptungen. Du willst nicht über sie diskutieren, weil du es nicht kannst. Und mit der Aufforderung, irgendwelche „objektiven Fakten“, über die du angeblich verfügst, zu widerlegen, lenkst du mehr schlecht als recht von diesem Sachverhalt ab.
Was den Holocaust betrifft: Dass du jetzt von dieser Fernsehserie schwadronierst, wo es eigentlich um das historische Ereignis geht, ist ebenfalls ein billiges Ablenkungsmanöver. Dann nenn’ es meinetwegen Judenvernichtung im Dritten Reich, was interessiert mich in diesem Zusammenhang die Bezeichnung? In einer Diskussion geht es normalerweise um Inhalte. Inhalte kannst du aber keine bringen, weil du Angst hast. Du bist nicht nur ein Holocaustleugner, sondern ein feiger Holocaustleugner. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:38
Meskinus: So ein Schwachsinn!
Bullocks Hitlerbiografie findet sich in jeder Standardbibliografie zum Thema. In jeder Uni- oder Stadtbibliothek dürfte sie zu haben sein, und Bullocks neueres Buch Hitler und Stalin ist im Buchhandel erhätlich. Der Grund, warum das ältere Hitlerbuch nicht mehr aufgelegt wird, dürfte einfach darin zu sehen sein, dass es von den Büchern Fests und Kershaws als Standardwerk abgelöst worden ist. Da von einer Verschwörung zu sprechen, ist ein schlechter Witz. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:22
Meskinus: @blücher:
Gut, diskutieren wir. Diskutieren wir zunächst mal darüber, was du über zionistisches Finanzgebaren
weißt. Und woher. Darum ging es doch ursprünglich, oder? Warum bist du dann nie wirklich darauf eingegangen?
Dann können wir vielleicht darüber diskutieren, warum der Begriff Holocaust in deinen Augen ein „Wortungetüm“ ist. Ich bin gespannt. Was ist denn deiner Meinung nach damals wirklich passiert, wenn es nicht die Vernichtung der europäischen Judenheit war? Und diskutieren wir darüber, welche Segnungen der Kolonialismus den „armen Negern“ gebracht hat. Und warum auch die UNO und der IWF unter die NGOs zu zählen sind.
Bitteschön, Manege frei. Du hast die Gelegenheit, dein offenes Weltbild, deine objektiven Fakten und deine nationalkonservative Einstellung, die nichts mit Rassismus etc. zu tun hat, in epischer Breite darzulegen.
Aber da werden keine Fakten kommen. Keine sachlichen Aussagen, über die man diskutieren könnte. Ich weiß, was kommen wird. Jede Menge Wortmüll über Umerziehung, Gutmenschentum, 68er, „Bild“-Leser und, ähem, Meinungsfreiheit. Auf die wird sich immer berufen, wenn es darum geht, konkreten Aussagen auszuweichen, nicht wahr? Und so geht es jetzt schon den ganzen Nachmittag… [mehr…]
Dann können wir vielleicht darüber diskutieren, warum der Begriff Holocaust in deinen Augen ein „Wortungetüm“ ist. Ich bin gespannt. Was ist denn deiner Meinung nach damals wirklich passiert, wenn es nicht die Vernichtung der europäischen Judenheit war? Und diskutieren wir darüber, welche Segnungen der Kolonialismus den „armen Negern“ gebracht hat. Und warum auch die UNO und der IWF unter die NGOs zu zählen sind.
Bitteschön, Manege frei. Du hast die Gelegenheit, dein offenes Weltbild, deine objektiven Fakten und deine nationalkonservative Einstellung, die nichts mit Rassismus etc. zu tun hat, in epischer Breite darzulegen.
Aber da werden keine Fakten kommen. Keine sachlichen Aussagen, über die man diskutieren könnte. Ich weiß, was kommen wird. Jede Menge Wortmüll über Umerziehung, Gutmenschentum, 68er, „Bild“-Leser und, ähem, Meinungsfreiheit. Auf die wird sich immer berufen, wenn es darum geht, konkreten Aussagen auszuweichen, nicht wahr? Und so geht es jetzt schon den ganzen Nachmittag… [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:12
Meskinus: @blücher:
Nenne mir die Namen der 6 Millionen ermordeten Menschen, weise mir den Mord nach.
Du bist also doch ein Holocaustleugner. Hat ja lange gedauert. Bisher hast du dich ja immer gedrückt, wenn es darum ging, eine definitive Aussage zu machen, und hast viele Worte von „Meinungsfreiheit“ gemacht. Nein, ich werde dir nicht die Namen von sechs Millionen Menschen nennen, du Schlaumeier. Ein Blick in ein seriöses Geschichtsbuch reicht. Auch für dich. Es gibt keinen Grund, für dich eine Ausnahme zu machen.
So. Jetzt warte ich auf den unvermeidlichen Sermon über Gutmenschentum, Umerziehung etc.
P.S.: Mit der traditionalistischen Website meinte ich natürlich diese hier. Deine Websites kenne ich ansonsten nicht. „Nationalkonservativ“, soso. Na, ich kann mir ungefähr vorstellen, was du darunter verstehst. [mehr…]
Du bist also doch ein Holocaustleugner. Hat ja lange gedauert. Bisher hast du dich ja immer gedrückt, wenn es darum ging, eine definitive Aussage zu machen, und hast viele Worte von „Meinungsfreiheit“ gemacht. Nein, ich werde dir nicht die Namen von sechs Millionen Menschen nennen, du Schlaumeier. Ein Blick in ein seriöses Geschichtsbuch reicht. Auch für dich. Es gibt keinen Grund, für dich eine Ausnahme zu machen.
So. Jetzt warte ich auf den unvermeidlichen Sermon über Gutmenschentum, Umerziehung etc.
P.S.: Mit der traditionalistischen Website meinte ich natürlich diese hier. Deine Websites kenne ich ansonsten nicht. „Nationalkonservativ“, soso. Na, ich kann mir ungefähr vorstellen, was du darunter verstehst. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:00
Meskinus: Ich lach’ mich schlapp!
Dass die geheilten Homos sich nun als doch nicht so geheilt herausstellen, scheint euch ja mächtig zu verunsichern… [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:52
Meskinus: Diese Krankheit…
…verbinde ich eher mit Aussagen wie „alle NGOs sind kriminell“. Ich habe während meiner Ausbildung drei Monate auf einer psychiatrischen Station gearbeitet. Da habe ich jede Menge solche Aussagen zu hören bekommen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:50
Meskinus: @blücher: Und ich warte immer noch…
…auf deine verheißungsvollen Fakten. Du redest schon wieder von „Holocaustkassierern“ und der „Finanzpolitik der Zionisten“, wie du den ganzen Nachmittag über vom Holocaust als „Wortungetüm“ und „Dogma“ schwadroniert hast, vom unzivilisierten „Mohr“ ganz zu schweigen. Aber bisher konntest du das Gerede nicht mit Inhalt füllen, bist immer nur in Polemik verfallen, wenn es für dich kritisch wurde. Was soll man daraus schließen? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:42
Meskinus: @Bayern-Tradi:
Was ist denn sein wahres Gesicht? Dass er eine dumme Aussage („alle NGOs sind kriminelle Organisationen“) als Dummheit entlarvt hat? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:39
Meskinus: @blücher:
6. Wo sind denn meine Fakten „vermeintlich objektiv“? Sie sind definitiv objektiv…
Bislang warte ich vergeblich auf Fakten von dir. Du redest viel von ihnen, schon den ganzen Nachmittag lang. Heute abend wolltest du sie anbringen, die Fakten, die belegen, dass das Klischee vom raffgierigen Juden kein Klischee ist. Jetzt ist es schon fast zehn Uhr, aber mehr als jede Menge Hetze von dir und anderen ist nicht gekommen. [mehr…]
Bislang warte ich vergeblich auf Fakten von dir. Du redest viel von ihnen, schon den ganzen Nachmittag lang. Heute abend wolltest du sie anbringen, die Fakten, die belegen, dass das Klischee vom raffgierigen Juden kein Klischee ist. Jetzt ist es schon fast zehn Uhr, aber mehr als jede Menge Hetze von dir und anderen ist nicht gekommen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:35
Meskinus: @blücher:
Sollte nichts konstruktives von ihnen kommen, werde ich ihre sinnfreien Auswürfe nicht weiter für voll
nehmen.
Anders kannst du ja auch nicht, da dein Weltbild es nicht zulässt. Ein Weltbild, in dem der Holocaust ein „Wortungetüm“ ist und nicht die Realität von sechs Millionen ermordeten Menschen, in dem es vor raffgierigen Juden wimmelt und in dem der weiße Mann (der wohl blücher heißt) Afrika die Zivilisation gebracht hat. Verkorkste Ansichten, die kein denkender Mensch für voll nimmt, weshalb dir wohl nichts anderes übrig bleibt, als auf einer dubiosen traditionalistischen Website in allen möglichen Fragen den Experten zu spielen, der bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit pompös verkündet, über „objektive Fakten“ zu verfügen. Diese Fakten, tatsächlich meist nur heiße Luft (wie z.B. die ignorante, darum aber nicht weniger falsche Gleichsetzung von NGOs und Internationalen Organisationen wie UNO und IWF), sollen dann von stets von anderen, kritischeren Gesprächspartnern verifiziert werden. Eine durchschaubare Masche.
Dabei gäbe es doch eine andere Möglichkeit: Sich einfach auf den Dialog einzulassen. Kritik zuzulassen. Nicht jedes Mal feige von „Meinungsfreiheit“ zetern, wenn es darum geht, gegen menschenverachtende Ideologien zu stehen. Gibt es denn niemanden in deinem Umfeld, der dir das vormachen könnte? [mehr…]
Anders kannst du ja auch nicht, da dein Weltbild es nicht zulässt. Ein Weltbild, in dem der Holocaust ein „Wortungetüm“ ist und nicht die Realität von sechs Millionen ermordeten Menschen, in dem es vor raffgierigen Juden wimmelt und in dem der weiße Mann (der wohl blücher heißt) Afrika die Zivilisation gebracht hat. Verkorkste Ansichten, die kein denkender Mensch für voll nimmt, weshalb dir wohl nichts anderes übrig bleibt, als auf einer dubiosen traditionalistischen Website in allen möglichen Fragen den Experten zu spielen, der bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit pompös verkündet, über „objektive Fakten“ zu verfügen. Diese Fakten, tatsächlich meist nur heiße Luft (wie z.B. die ignorante, darum aber nicht weniger falsche Gleichsetzung von NGOs und Internationalen Organisationen wie UNO und IWF), sollen dann von stets von anderen, kritischeren Gesprächspartnern verifiziert werden. Eine durchschaubare Masche.
Dabei gäbe es doch eine andere Möglichkeit: Sich einfach auf den Dialog einzulassen. Kritik zuzulassen. Nicht jedes Mal feige von „Meinungsfreiheit“ zetern, wenn es darum geht, gegen menschenverachtende Ideologien zu stehen. Gibt es denn niemanden in deinem Umfeld, der dir das vormachen könnte? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:23
Meskinus: @blücher:
1. So, was sind sie denn in meinen ach so bösen Augen?
Du hast deine Beiträge geschrieben, also musst du sie wenigstens einmal gelesen haben, oder? Da steht’s drin: „Bild“-Leser, Spießbürger etc. Ein paar Klischees aus der Mottenkiste gepackt, und fertig ist das schön diffuse Feindbild. Lässt sich hervorragend einreihen neben den geldgierigen Juden, den Freimaurern im Vatikan usw., nicht wahr?
2. Was verbirgt sich denn wohinter?
Hinter deiner Feindbildmentalität. Warum hast du es nötig, dich so sehr gegen Kritik zu immunisieren? Warum traust du dich nicht, deinen Antisemitismus, deinen Rassismus und deine anderen Ressentiments auszusprechen? Du bist hier doch weitgehend unter Gesinnungsgenossen…
3. Jedem seine Meinung!
Wenn du das wirklich denkst, wenn die Westentaschennazis hier nur eine (potentiell akzeptable) Meinung vertreten, warum irritiert Kritik dich dann so, dass du nicht mal im Ansatz darauf eingehen kannst?
4. Der Holokaust ist KEIN Dogma, und so muss dieses Wortungetüm der FREIEN Forschung unterworfen sein.
Die revisionistische Posse, die auf dieser Seite gespielt wird, nennst du freie Forschung? Dein schlechtester Witz bislang.
5. Wie ich das finde ist unerheblich.
Ich finde die menschenverachtenden, Massenmord relativierenden Aussagen, die du und deine Gesinnungsgenossen hier laufend tätigen, nicht unerheblich. Oder sagst du Meinungsfreiheit und meinst Beliebigkeit? [mehr…]
Du hast deine Beiträge geschrieben, also musst du sie wenigstens einmal gelesen haben, oder? Da steht’s drin: „Bild“-Leser, Spießbürger etc. Ein paar Klischees aus der Mottenkiste gepackt, und fertig ist das schön diffuse Feindbild. Lässt sich hervorragend einreihen neben den geldgierigen Juden, den Freimaurern im Vatikan usw., nicht wahr?
2. Was verbirgt sich denn wohinter?
Hinter deiner Feindbildmentalität. Warum hast du es nötig, dich so sehr gegen Kritik zu immunisieren? Warum traust du dich nicht, deinen Antisemitismus, deinen Rassismus und deine anderen Ressentiments auszusprechen? Du bist hier doch weitgehend unter Gesinnungsgenossen…
3. Jedem seine Meinung!
Wenn du das wirklich denkst, wenn die Westentaschennazis hier nur eine (potentiell akzeptable) Meinung vertreten, warum irritiert Kritik dich dann so, dass du nicht mal im Ansatz darauf eingehen kannst?
4. Der Holokaust ist KEIN Dogma, und so muss dieses Wortungetüm der FREIEN Forschung unterworfen sein.
Die revisionistische Posse, die auf dieser Seite gespielt wird, nennst du freie Forschung? Dein schlechtester Witz bislang.
5. Wie ich das finde ist unerheblich.
Ich finde die menschenverachtenden, Massenmord relativierenden Aussagen, die du und deine Gesinnungsgenossen hier laufend tätigen, nicht unerheblich. Oder sagst du Meinungsfreiheit und meinst Beliebigkeit? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:13
Meskinus: @blücher:
Sie verwechseln in diesem übersichtlichen Faden sogar die Schreiberlinge und deren Aussagen. Bemerkt
haben sie es immerhin! Großes Kompliment!
Das ist ein Triumph für dich? Armer Tropf, es sei dir gegönnt. Allerdings trägt es nichts zur Sache bei. Ein paar mehr Argumente wären hilfreich.
Die UNO ist wie EU, AU und andere ein Staatenbund, was etwas anderes als eine NGO ist. Der IWF gehört seinen Mitgliedsländern und ist daher ebenfalls wohl kaum als NGO zu bezeichnen.
Der Rest deines Postings? Rassistischer Quatsch. Zivilisation wird mit dem weißen Mann gleichgesetzt, der Rest ist weitgehend unverständliches Geblubber, dass während des Kolonialismus „nicht alles in Ordnung“ gewesen sei ist eine ebenso verharmlosende Behauptung wie deine Holocaustrelativierung.
Die letzten beiden Absätze sollen woll wieder mal sarkastisch sein. Sie sind es genausowenig wie das rassistische Mohrenstatement, allerdings auf andere Art und Weise. [mehr…]
Das ist ein Triumph für dich? Armer Tropf, es sei dir gegönnt. Allerdings trägt es nichts zur Sache bei. Ein paar mehr Argumente wären hilfreich.
Die UNO ist wie EU, AU und andere ein Staatenbund, was etwas anderes als eine NGO ist. Der IWF gehört seinen Mitgliedsländern und ist daher ebenfalls wohl kaum als NGO zu bezeichnen.
Der Rest deines Postings? Rassistischer Quatsch. Zivilisation wird mit dem weißen Mann gleichgesetzt, der Rest ist weitgehend unverständliches Geblubber, dass während des Kolonialismus „nicht alles in Ordnung“ gewesen sei ist eine ebenso verharmlosende Behauptung wie deine Holocaustrelativierung.
Die letzten beiden Absätze sollen woll wieder mal sarkastisch sein. Sie sind es genausowenig wie das rassistische Mohrenstatement, allerdings auf andere Art und Weise. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 18:58
Meskinus: Ach Stöhr,
niemand hier hat behauptet, dass Judentum nichts mit Abstammung zu tun hat. Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat (und sich nicht zu einer anderen Religion bekennt) oder zum Judentum konvertiert. Das ist geradezu Allgemeinbildung. Was hier bestritten wird, ist deine biologistisch-verquere Auffassung, man könne anhand eines Gentests feststellen, ob jemand Jude ist oder nicht. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 18:34
Meskinus: @Rheinländer:
Man kann da also nach Belieben ein- und ausreihen, so daß wir statt dubioser Gentests doch lieber wieder
auf den guten alten Ariernachweis zurückgreifen sollten.
Klar. Man kann schließlich auch zum Judentum konvertieren. Dann hat man von einem Tag auf den anderen 100% jüdische Gene!
[mehr…]
Klar. Man kann schließlich auch zum Judentum konvertieren. Dann hat man von einem Tag auf den anderen 100% jüdische Gene!
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 18:06
Meskinus: @Samurai:
Ja ja, die alte Geschichte von Hitlers jüdischer Abstammung. Auch so ein beliebter Topos in revisionistischen Kreisen. Ursprünglich wurde das Gerücht wohl während der Nürnberger Prozesse von Hans Frank aufgebracht. Mittlerweile ist es aber weitgehend widerlegt. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 18:02
Meskinus: Hey blücher,
das erste Zitat in meinem letzten Beitrag ist natürlich falsch. Es stammt von Bruder Stöhr aus der Holocaustrelativierungsdiskussion.
Eigentlich sollte da folgendes Zitat von dir stehen:
Das hat keine „rassischen“ Ursachen, sondern vielmehr den Rückfall der Länder in Stammesgebiete und Stämme mit den Grenzziehungen der Kolonisatoren und der Lobbyarbeit der ausbeutenden Ausländer unter Zuhilfenahme der Stammesfürsten und „Regierungen“, die nun einmal schwarz sind, zu tun. [mehr…]
Das hat keine „rassischen“ Ursachen, sondern vielmehr den Rückfall der Länder in Stammesgebiete und Stämme mit den Grenzziehungen der Kolonisatoren und der Lobbyarbeit der ausbeutenden Ausländer unter Zuhilfenahme der Stammesfürsten und „Regierungen“, die nun einmal schwarz sind, zu tun. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 17:58
Meskinus: Eine Behauptung…
… ist bislang nur, dass solche Tests zu etwas führen, Stöhr. Diese Aussage konntest du bislang nämlich nicht belegen. Warum werden solche Tests durchgeführt? Werden sie das überhaupt? Meines Wissens wurde mal so eine Testreihe durchgeführt, um zu belegen, was eigentlich augenscheinlich ist: dass es kein jüdisches Gen gibt. Wenn heute in Israel solche Tests durchgeführt werden (und das nicht wieder nur so ein biologistisches Märchen ist, wie vieles hier), dann geschieht das wohl aus weltanschaulichen Gründen. Bedauerlich, und zwar nicht nur, weil es Treibstoff für eure kruden Ideen ist. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 17:45
Meskinus: @Stöhr:
Es geht mir nicht um „jüdische Gene“ oder „paschtunische Gene“ oder „afrikanische Gene“. Es geht lediglich
um die Tatsache, dass man aufgrund der Ähnlichkeit in den Sequenzen bestimmte Zuordnungen vornehmen kann.
Das sind dieselben Methdoden, die auch in der Evolutionsforschung angewendet werden und die werden mit
Sicherheit auch in der Ethnologie angewendet oder anderswo.
Das zeigt, dass du ungefähr soviel Ahnung von Ethnologie hast wie von Biologie. [mehr…]
Das zeigt, dass du ungefähr soviel Ahnung von Ethnologie hast wie von Biologie. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 17:42
Meskinus: @Schoolboy:
Bravo Schuljunge! Du drückst aus, was andere hier nur zu denken wagen. Es geht also nicht darum, die
Hitlerverbrechen per se in Abrede zu stellen. Das eine oder andere Verbrechelchen dürfte er schon begangen
haben. Wir haben ja alle keine weiße Weste, nicht wahr, hehe. Aber insgesamt sind es doch die Amis mit
ihren Kumpanstaaten, die sich das alles ausgedacht haben. Typisch orientalisch, klar. Orientalisch-jüdisch
wolltest du wohl sagen.
@Stöhr:
Nein, das kann man nicht. Volk und Stamm sind, wie ich schon sagte, politische und keine biologischen Begriffe. Durch Gentests kann man also niemanden einem Volk zuordnen. Das sind nur die feuchten Phantasien von Biologisten und Rassisten. Mit der Evolutionstheorie hat das nichts zu tun. Die gab es erstens schon vor dem Gentest und erklärt zweitens nicht die Entstehung von Ethnien und ihren Beziehungen untereinander. Wenn du in der Schule besser aufpassen würdest, dann wüsstest du das (und könntest vielleicht sogar das eine oder andere Fremdwort aufschnappen). [mehr…]
@Stöhr:
Nein, das kann man nicht. Volk und Stamm sind, wie ich schon sagte, politische und keine biologischen Begriffe. Durch Gentests kann man also niemanden einem Volk zuordnen. Das sind nur die feuchten Phantasien von Biologisten und Rassisten. Mit der Evolutionstheorie hat das nichts zu tun. Die gab es erstens schon vor dem Gentest und erklärt zweitens nicht die Entstehung von Ethnien und ihren Beziehungen untereinander. Wenn du in der Schule besser aufpassen würdest, dann wüsstest du das (und könntest vielleicht sogar das eine oder andere Fremdwort aufschnappen). [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 17:13
Meskinus: @Stöhr:
Ich verbitte mir solche unverschämten Zuordnungen zu irgendwelchen „Gesinnungsgenossen“. Sie kennen mich
und meinen politischen Standpunkt überhaupt nicht.
Ich beziehe mich auf deine Beiträge hier, worauf sonst? Ist ja schließlich nicht meine Schuld, dass du dich hier auf dieser rechtsgläubigen Hetzseite rumtreibst und affirmierend wirkst.
In Israel selbst werden diesbezüglich an Unis genetische Analysen durchgeführt, weil man die „verlorenen Stämme Israels“ finden will, wo anscheinend herausgekommen ist, dass z.B. die Paschtunen „jüdisch“ sein sollen, Sie Oberalleswisser.
Mag ja sein. Nur besagt das nichts. Die Paschtunen werden nicht durch ihre Gene jüdisch. An dieser Aussage sieht man doch schon, was das für ein Blödsinn ist. Mit wem will man die paschtunischen Gene denn vergleichen? Mit den Israelis von heute? Und das soll beweisen, dass die Paschtunen von den Bewohnern des Nordreichs Israel im 8. vorchristlichen Jahrhundert abstammen? Was für eine hirnrissige Idee!
Ich sag’ dir was: Wenn man die Gene eines amerikanischen Juden mit denen eines amerikanischen Christen vergleicht, wird man auf die Art auch beweisen können, dass der amerikanische Christ in Wirklichkeit Jude ist. Dasselbe dürfte auch in Deutschland funktionieren. Also nimm dich in acht, sonst kommt irgendwann noch raus, dass du Jude bist und von der Holocaust-Religion profitierst…
[mehr…]
Ich beziehe mich auf deine Beiträge hier, worauf sonst? Ist ja schließlich nicht meine Schuld, dass du dich hier auf dieser rechtsgläubigen Hetzseite rumtreibst und affirmierend wirkst.
In Israel selbst werden diesbezüglich an Unis genetische Analysen durchgeführt, weil man die „verlorenen Stämme Israels“ finden will, wo anscheinend herausgekommen ist, dass z.B. die Paschtunen „jüdisch“ sein sollen, Sie Oberalleswisser.
Mag ja sein. Nur besagt das nichts. Die Paschtunen werden nicht durch ihre Gene jüdisch. An dieser Aussage sieht man doch schon, was das für ein Blödsinn ist. Mit wem will man die paschtunischen Gene denn vergleichen? Mit den Israelis von heute? Und das soll beweisen, dass die Paschtunen von den Bewohnern des Nordreichs Israel im 8. vorchristlichen Jahrhundert abstammen? Was für eine hirnrissige Idee!
Ich sag’ dir was: Wenn man die Gene eines amerikanischen Juden mit denen eines amerikanischen Christen vergleicht, wird man auf die Art auch beweisen können, dass der amerikanische Christ in Wirklichkeit Jude ist. Dasselbe dürfte auch in Deutschland funktionieren. Also nimm dich in acht, sonst kommt irgendwann noch raus, dass du Jude bist und von der Holocaust-Religion profitierst…
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 16:58
Meskinus: @Samurai:
1. Sind die Juden spätestens seit dem Jahr 70 n.Chr. alles andere als isoliert…
Im Grunde waren sie es vorher noch viel weniger. Das Geschwafel von jüdischen Genen zählt doch nur zum Standardrepertoire des Judenjägers und seiner Gesinnungsgenossen, das sie immer wieder herunterleiern. ‘Volk’ ist ein politischer Begriff, im Falle des Judentums auch ein religiöser, der sich nicht genetisch bestimmen lässt, wie die Biologisten hier es gern hätten.
@blücher:
Mir ist schon klar, was ich in deinen Augen bin. Ich denke nur, dass sich dahinter vielleicht noch etwas anderes verbirgt. Viel lieber würde ich aber darüber sprechen, was du denn nun eigentlich davon hältst, dass hier gegen Juden gehetzt und der Holocaust relativiert wird. Bist du damit einverstanden? Findest du des gut? Bisher bist du dem, siehe unten, immer ausgewichen, indem du auf vermeintlich objektive Fakten rekurriert hast. Und wie ist das mit der banalen Aussage, dass Marranenjäger seine Meinung hätte und du deine? Was hältst du denn von seiner Meinung? Bisher habe ich nicht erkennen können, dass du dich ihm gegenüber so aufgeführt hättest wie mir gegenüber. Dabei habe ich doch auch nur eine Meinung, oder nicht?
Übrigens: Den Begriff Genosse finde ich durchaus passend. Wesentliche strukturelle Unterschiede zwischen dem Verein hier und einer K-Gruppe sind nämlich nicht zu erkennen. [mehr…]
Im Grunde waren sie es vorher noch viel weniger. Das Geschwafel von jüdischen Genen zählt doch nur zum Standardrepertoire des Judenjägers und seiner Gesinnungsgenossen, das sie immer wieder herunterleiern. ‘Volk’ ist ein politischer Begriff, im Falle des Judentums auch ein religiöser, der sich nicht genetisch bestimmen lässt, wie die Biologisten hier es gern hätten.
@blücher:
Mir ist schon klar, was ich in deinen Augen bin. Ich denke nur, dass sich dahinter vielleicht noch etwas anderes verbirgt. Viel lieber würde ich aber darüber sprechen, was du denn nun eigentlich davon hältst, dass hier gegen Juden gehetzt und der Holocaust relativiert wird. Bist du damit einverstanden? Findest du des gut? Bisher bist du dem, siehe unten, immer ausgewichen, indem du auf vermeintlich objektive Fakten rekurriert hast. Und wie ist das mit der banalen Aussage, dass Marranenjäger seine Meinung hätte und du deine? Was hältst du denn von seiner Meinung? Bisher habe ich nicht erkennen können, dass du dich ihm gegenüber so aufgeführt hättest wie mir gegenüber. Dabei habe ich doch auch nur eine Meinung, oder nicht?
Übrigens: Den Begriff Genosse finde ich durchaus passend. Wesentliche strukturelle Unterschiede zwischen dem Verein hier und einer K-Gruppe sind nämlich nicht zu erkennen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 16:47
Meskinus: @blücher:
Dann bleib du halt bei deinen allgemeinen Sprchgebräuchen und bezeichne jeden als „Holocaustverleugner“,
der dies nach „allgemeinem Sprachgebrauch“ (also sogar ohne gerichtliches Urteil) deiner Meinung nach
ist. Dann wunder dich aber nicht, wenn die so Angesprochenen dich wegen Verleumdung anzeigen…
Lässt sich das auch in verständlicher Sprache formulieren?
Mit meiner Aussage die übrigens provozierend sarkastisch war…
Sicher doch. Dann ist das mit den Juden, die an der Holocaust-Ideologie verdienen, wohl auch sarkastisch gemeint. Wie mir doch immer wieder die Subtilitäten deiner Gedanken entgehen…
Vielmehr der verlogene und heuchlerische Umgang der heutigen US-manipulierten „NGO’s“ wie IWF, UNO, aber auch die EU und auch der Lobbyisten der Weltkonzerne mit den Menschen dort.
IWF und UNO sind keine NGOs. Ansonsten hast du recht. Bleibt noch deine Behauptung, dass es Afrika unter der Knute des weißen Mannes besser ging. War die auch sarkastisch gemeint? [mehr…]
Lässt sich das auch in verständlicher Sprache formulieren?
Mit meiner Aussage die übrigens provozierend sarkastisch war…
Sicher doch. Dann ist das mit den Juden, die an der Holocaust-Ideologie verdienen, wohl auch sarkastisch gemeint. Wie mir doch immer wieder die Subtilitäten deiner Gedanken entgehen…
Vielmehr der verlogene und heuchlerische Umgang der heutigen US-manipulierten „NGO’s“ wie IWF, UNO, aber auch die EU und auch der Lobbyisten der Weltkonzerne mit den Menschen dort.
IWF und UNO sind keine NGOs. Ansonsten hast du recht. Bleibt noch deine Behauptung, dass es Afrika unter der Knute des weißen Mannes besser ging. War die auch sarkastisch gemeint? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 16:28
Meskinus: Junge, du wiederholst dich schon wieder!
Aber entschuldige. Ich habe also keine Klischees über euch verbreitet, sondern sie genutzt. Da ist mir
wohl ein feiner Unterschied entgangen… Nicht entgangen ist mir allerdings, dass ich jetzt kein „Bild“-Leser
und Spießbürger mehr bin, sondern ein Gutmensch. Ich denke, wir nähern uns langsam einem kritischen
Punkt. Komm schon, sag’ was du denkst. Lass es raus. Was bin ich in deinen Augen? Ein Freimaurer, ein
Jude? Ein Mohr? Was siehst du in deinem verhetzten Weltbild in der Person des Kritikers? Und willst du
das wirklich sehen?
@Daniel Stöhr:
Dann bleib du halt bei deinen allgemeinen Sprchgebräuchen und bezeichne jeden als „Holocaustverleugner“, der dies nach „allgemeinem Sprachgebrauch“ (also sogar ohne gerichtliches Urteil) deiner Meinung nach ist.
Dann nimmst du ein Wort also nur in den Mund, wenn ein Gerichtsurteil es dir erlaubt? Tz tz, das klingt verdächtig nach Political Correctness. Ich finde, du solltest wieder mal öffentliche Selbstkritik vor den Genossen üben. Sieh meine Worte einfach als Gerichtsurteil…
Dann wunder dich aber nicht, wenn die so Angesprochenen dich wegen Verleumdung anzeigen…
Soll das eine Drohung sein? Wie furchteinflößend. [mehr…]
@Daniel Stöhr:
Dann bleib du halt bei deinen allgemeinen Sprchgebräuchen und bezeichne jeden als „Holocaustverleugner“, der dies nach „allgemeinem Sprachgebrauch“ (also sogar ohne gerichtliches Urteil) deiner Meinung nach ist.
Dann nimmst du ein Wort also nur in den Mund, wenn ein Gerichtsurteil es dir erlaubt? Tz tz, das klingt verdächtig nach Political Correctness. Ich finde, du solltest wieder mal öffentliche Selbstkritik vor den Genossen üben. Sieh meine Worte einfach als Gerichtsurteil…
Dann wunder dich aber nicht, wenn die so Angesprochenen dich wegen Verleumdung anzeigen…
Soll das eine Drohung sein? Wie furchteinflößend. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 16:18
Meskinus: @blücher: Geholfen?
Von wem? Von dir?
Keine Angst, die Beiträge habe ich gelesen und kann sie einordnen. Du hast den wirtschaftlichen Niedergang Simbabwes mit dem Wechsel der Regierungsverantwortung aus weißen in schwarze Hände in einen kausalen Zusammenhang gestellt. Man hat dich darauf hingewiesen, dass das Schwachsinn ist. Du willst es nicht hören, weil es nicht in dein rassistisches Weltbild passt.
In allen tierischen Arten gibt es Rassen? Blödsinn. Arten in Rassen einzuteilen, entspricht einer weitgehend veralteten taxonomischen Systematik, die heute nur noch im Zusammenhang mit Zuchttieren gebraucht wird. Und von Typen wie dir natürlich, die damit die Überlegenheit des weißen Mannes beweisen wollen. Angst vorm schwarzen Mann, und deshalb gern mal ins Biologiebuch Jahrgang ‘36 geschaut? [mehr…]
Keine Angst, die Beiträge habe ich gelesen und kann sie einordnen. Du hast den wirtschaftlichen Niedergang Simbabwes mit dem Wechsel der Regierungsverantwortung aus weißen in schwarze Hände in einen kausalen Zusammenhang gestellt. Man hat dich darauf hingewiesen, dass das Schwachsinn ist. Du willst es nicht hören, weil es nicht in dein rassistisches Weltbild passt.
In allen tierischen Arten gibt es Rassen? Blödsinn. Arten in Rassen einzuteilen, entspricht einer weitgehend veralteten taxonomischen Systematik, die heute nur noch im Zusammenhang mit Zuchttieren gebraucht wird. Und von Typen wie dir natürlich, die damit die Überlegenheit des weißen Mannes beweisen wollen. Angst vorm schwarzen Mann, und deshalb gern mal ins Biologiebuch Jahrgang ‘36 geschaut? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:56
Meskinus: Blöd, blöder, blücher
…ich hab dich schon verstanden…
Nein, du hast ihn nicht verstanden. Deshalb noch mal langsam zum Mitschreiben: Er hat soeben demonstriert, dass man nicht einfach beliebige Aussagen in einen Kausalzusammenhang stellen kann, weil man sonst Unsinn redet. Deine Reaktion darauf hat gezeigt, dass du das im Grunde auch kapierst. Ist ja schließlich nicht so schwer. Es interessiert dich nur nicht, dass du Unsinn redest, weil du dich nur selbst bestätigen willst. Soweit klar? [mehr…]
Nein, du hast ihn nicht verstanden. Deshalb noch mal langsam zum Mitschreiben: Er hat soeben demonstriert, dass man nicht einfach beliebige Aussagen in einen Kausalzusammenhang stellen kann, weil man sonst Unsinn redet. Deine Reaktion darauf hat gezeigt, dass du das im Grunde auch kapierst. Ist ja schließlich nicht so schwer. Es interessiert dich nur nicht, dass du Unsinn redest, weil du dich nur selbst bestätigen willst. Soweit klar? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:48
Meskinus: Ich sehe, du beherrschst dieses Spiel nicht. Du verstehst es einfach nicht.
Jeder, der diese Seite aufruft, kann sehen, dass du und deine Kumpels mit keinem Wort darauf eingegangen
seid, was ich über den Artikel geschrieben habe, stattdessen immer nur „Die Zahlen, die Zahlen!“ blökt.
Für die ihr bislang keine seriösen Quellen habt – und selbst wenn, was macht es aus, ob sie stimmen
oder nicht, wenn sie euch doch nur bestätigen sollen, wovon ihr ohnehin schon überzeugt seid? Und selbst
wenn die Redaktion meine Beiträge löscht, belegt das doch nur die allgemeine Unfähigkeit von euch Brüdern,
das eigene Weltbild kritisch zu überprüfen.
Du kannst die Gruppe nicht definieren, der ich dich zuordne? Ach komm schon, du fühlst dich doch hier wie die Sau im Matsch. In bester Gesellschaft mit einer Type, die sich Marranenjäger nennt und Judenjäger meint. Du selbst musst wissen, ob du wirklich voll und ganz in dieser Front aufgehst. Du persönlich.
Momentan fällt dir und deinen Genossen leider nichts anderes ein, als kindliches Benehmen einzuüben. Was ihr mir da an hilflosen Beschimpfungen an den Kopf werft: „Bild“-Leser. Spießbürger. Genau das, was ihr selbst immer wieder von den kritischen Geistern, die ab und an hier auftauchen und ihrem Ekel Luft machen, zu hören bekommt, stimmt’s?. Da fällt euch nichts weiter ein, als die gleichen Worte zurückzugeben, wie ein ausgeschimpftes Kind immer nur mit „Selber Blödmann!“ antwortet. Klischees über euch habe ich verbreitet? Nun, es dürfte dir ja nicht schwerfallen, Zitate zu bringen. Also flott, mein Bester! [mehr…]
Du kannst die Gruppe nicht definieren, der ich dich zuordne? Ach komm schon, du fühlst dich doch hier wie die Sau im Matsch. In bester Gesellschaft mit einer Type, die sich Marranenjäger nennt und Judenjäger meint. Du selbst musst wissen, ob du wirklich voll und ganz in dieser Front aufgehst. Du persönlich.
Momentan fällt dir und deinen Genossen leider nichts anderes ein, als kindliches Benehmen einzuüben. Was ihr mir da an hilflosen Beschimpfungen an den Kopf werft: „Bild“-Leser. Spießbürger. Genau das, was ihr selbst immer wieder von den kritischen Geistern, die ab und an hier auftauchen und ihrem Ekel Luft machen, zu hören bekommt, stimmt’s?. Da fällt euch nichts weiter ein, als die gleichen Worte zurückzugeben, wie ein ausgeschimpftes Kind immer nur mit „Selber Blödmann!“ antwortet. Klischees über euch habe ich verbreitet? Nun, es dürfte dir ja nicht schwerfallen, Zitate zu bringen. Also flott, mein Bester! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:22
Meskinus: @blücher:
Nun…, wenn denn die Kirchen voller Gläubiger waren, und es heute nicht mehr sind, liegt das doch an
den bekannten Massenumerziehungen und der Unattraktivität der Kirche.
Das hat mit meiner Geburt nun wirklich nichts zu tun.
Sicher? Ich könnte mir vorstellen, dass sie (bzw. die Folgen, die sie zeitigte) mit der Unattraktivität der Kirche eine Menge zu tun haben. [mehr…]
Das hat mit meiner Geburt nun wirklich nichts zu tun.
Sicher? Ich könnte mir vorstellen, dass sie (bzw. die Folgen, die sie zeitigte) mit der Unattraktivität der Kirche eine Menge zu tun haben. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:11
Meskinus: @blücher:
Glauben sie das ist nicht durchschaubar?
Oho, ich bin durchschaut worden, genau wie die geldgierigen Juden, was? Bekomme ich jetzt auch so einen sagenhaften Enthüllungsartikel auf kreuz.net, als „BILD-Leser“, als „(Schein-)Demokrat“, als „politisch korrekter Jammerlappen“ und „spießbürgerlicher Nachplapperer“? Vielleicht bin ich ja auch noch Jude, was denkt ihr? Oder Freimaurer?
Was nun den Wahrheitsgehalt eurer Zahlen angeht: Du sagtest es bereits. Du hast es wiederholt gesagt. Ich kann mir ja vorstellen, dass man in eurem Umfeld Dinge oft wiederholen muss, damit sie verstanden werden, aber interessanter werden sie dadurch nicht. Mehr als ein paar laufend wiederholte Zahlen habt ihr Judenjäger wohl nicht parat. Wäre wahrscheinlich auch zuviel verlangt. Schließlich ist es so ja viel einfacher: Ihr Judenjäger hier drinnen und die große, böse Welt da draußen, wo es nur so wimmelt von Protestanten, päpstlichen Freimauerern und anderen furchteinflößenden Gestalten. Die wollen euch alles wegnehmen, was ihr habt, hm? Da ist es einfacher, sich hier in der Anonymität des virtuellen Stammtischs, zu tummeln, wo man sich einig ist mit den Gesinnungsgenossen, nicht wahr? [mehr…]
Oho, ich bin durchschaut worden, genau wie die geldgierigen Juden, was? Bekomme ich jetzt auch so einen sagenhaften Enthüllungsartikel auf kreuz.net, als „BILD-Leser“, als „(Schein-)Demokrat“, als „politisch korrekter Jammerlappen“ und „spießbürgerlicher Nachplapperer“? Vielleicht bin ich ja auch noch Jude, was denkt ihr? Oder Freimaurer?
Was nun den Wahrheitsgehalt eurer Zahlen angeht: Du sagtest es bereits. Du hast es wiederholt gesagt. Ich kann mir ja vorstellen, dass man in eurem Umfeld Dinge oft wiederholen muss, damit sie verstanden werden, aber interessanter werden sie dadurch nicht. Mehr als ein paar laufend wiederholte Zahlen habt ihr Judenjäger wohl nicht parat. Wäre wahrscheinlich auch zuviel verlangt. Schließlich ist es so ja viel einfacher: Ihr Judenjäger hier drinnen und die große, böse Welt da draußen, wo es nur so wimmelt von Protestanten, päpstlichen Freimauerern und anderen furchteinflößenden Gestalten. Die wollen euch alles wegnehmen, was ihr habt, hm? Da ist es einfacher, sich hier in der Anonymität des virtuellen Stammtischs, zu tummeln, wo man sich einig ist mit den Gesinnungsgenossen, nicht wahr? [mehr…]
Meskinus: Aha, ein Paragrafenesel…
Der Begriff „Holocaustleugnung“ macht natürlich nur einen Sinn, wenn man die Definition im StGB zugrundelegt…
Nö. Gemäß allgemeinem deutschen Sprachgebrauch bedeutet der Begriff Holocaustverleugnung: die Behauptung, dass der Holocaust nicht so stattgefunden hat, wie es nach allgemeinem historischen Erkenntnisstand der Fall ist. Selbst für Deppen leicht zu verstehen, oder?
Übrigens, zieh dir mal folgende Bemerkung des Volksgenossen blücher rein:
Wenn im Gesetz die Farbe des Mondes bei Strafe als offenkundig BLAU zitiert wäre, würden sie trotz besseren Wissens (wenn sie denn mal in den himmel schauen), den Mond als BLAU betrachten…
Nicht, dass der dich noch beißt, weil du hier das StGB anbringst… [mehr…]
Nö. Gemäß allgemeinem deutschen Sprachgebrauch bedeutet der Begriff Holocaustverleugnung: die Behauptung, dass der Holocaust nicht so stattgefunden hat, wie es nach allgemeinem historischen Erkenntnisstand der Fall ist. Selbst für Deppen leicht zu verstehen, oder?
Übrigens, zieh dir mal folgende Bemerkung des Volksgenossen blücher rein:
Wenn im Gesetz die Farbe des Mondes bei Strafe als offenkundig BLAU zitiert wäre, würden sie trotz besseren Wissens (wenn sie denn mal in den himmel schauen), den Mond als BLAU betrachten…
Nicht, dass der dich noch beißt, weil du hier das StGB anbringst… [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
