Samstag, 21. Juni 2008 16:04
Lesername: Elijahu
Beiträge: 1.144
Elijahu: Homosex ist Todsünde
Unterscheide zwischen menschlichen Satzungen, bzw. auch Aufdrödelung der göttlichen Inspiration und
göttlichem Gesetz
Die Speisegebote sind nach wie vor gültig. Ich persönlich esse kein Schwein, weil ich merke dass Schweinefleisch mir nicht bekommt und ausserdem absolut widerlich schmeckt.
Die Vision, die Petrus in Joppe hatte, hat nicht das Speisegebot aufgehoben, wie hier anscheinen einige meinen, sondern hatte die übertragene Bedeutung, dass die Juden den Heiden das Evangelium bringen sollten.
Genauso wurde es auch von den Aposteln interpretiert, lesen sie mal in der Apostelgeschichte. Da ist NIRGENDWO die Rede davon, dass das Speisegebot aufgehoben ist.
Die Apostel haben den Heidenchristen verboten, Ersticktes zu essen und nicht-koscheres Fleisch (Agp 15,20), aber die Heidenkirche hat sich von diesen Verboten später von sich aus abgewandt.
ALLE göttlichen Gebote sind nach wie vor gültig und sollten so weit wie möglich auch umgesetzt werden, auch diejenigen die zuerst unsinnig klingen mögen. Kein Gebot des alten Testaments ist menschlichen Ursprungs. Sie alle stammen von Gott.
Zur Todsünde
Erst die Erkentiss etwas gegen den Willen Gottes zu tun ist Todsünde und es dann auch wirklich tun.
Das ist falsch. Man muss nicht wissen dass eine Tat eine Sünde ist, um eine Todsünde begehen zu können. Es zählt allein, dass man die Tat bewusst begeht und aus eigenem Antrieb, und es muss sich um einen schwerwiegenden Verstoss handeln. [mehr…]
Die Speisegebote sind nach wie vor gültig. Ich persönlich esse kein Schwein, weil ich merke dass Schweinefleisch mir nicht bekommt und ausserdem absolut widerlich schmeckt.
Die Vision, die Petrus in Joppe hatte, hat nicht das Speisegebot aufgehoben, wie hier anscheinen einige meinen, sondern hatte die übertragene Bedeutung, dass die Juden den Heiden das Evangelium bringen sollten.
Genauso wurde es auch von den Aposteln interpretiert, lesen sie mal in der Apostelgeschichte. Da ist NIRGENDWO die Rede davon, dass das Speisegebot aufgehoben ist.
Die Apostel haben den Heidenchristen verboten, Ersticktes zu essen und nicht-koscheres Fleisch (Agp 15,20), aber die Heidenkirche hat sich von diesen Verboten später von sich aus abgewandt.
ALLE göttlichen Gebote sind nach wie vor gültig und sollten so weit wie möglich auch umgesetzt werden, auch diejenigen die zuerst unsinnig klingen mögen. Kein Gebot des alten Testaments ist menschlichen Ursprungs. Sie alle stammen von Gott.
Zur Todsünde
Erst die Erkentiss etwas gegen den Willen Gottes zu tun ist Todsünde und es dann auch wirklich tun.
Das ist falsch. Man muss nicht wissen dass eine Tat eine Sünde ist, um eine Todsünde begehen zu können. Es zählt allein, dass man die Tat bewusst begeht und aus eigenem Antrieb, und es muss sich um einen schwerwiegenden Verstoss handeln. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 13:02
Elijahu: Schon erstaunlich mit welchem Feuereifer man mich hier persönlich diskreditieren will
Dass ich persönlich es für Zeitverschwendung halte heisst noch lange nicht, dass ich die Ergebnisse
seriöser, ideologisch nicht vorbelasteter Forschung nicht anerkenne. Dazu zählen die Schlüsse, die
die Evolutionsideologen ziehen allerdings ausdrücklich NICHT, da die Evolutionsideologie -nachweislich-
Pseudowissenschaft ist.
Ich habe insgesamt 8 Jahre lang studiert und musste in dieser Zeit selber an einigen Forschungsreihen mitarbeiten.
Ich selber könnte allerdings niemals als Forscher arbeiten, da mir meine Zeit zu wichtig ist als dass sich sie mit solchen Nebensächlichkeiten verschwendete. [mehr…]
Ich habe insgesamt 8 Jahre lang studiert und musste in dieser Zeit selber an einigen Forschungsreihen mitarbeiten.
Ich selber könnte allerdings niemals als Forscher arbeiten, da mir meine Zeit zu wichtig ist als dass sich sie mit solchen Nebensächlichkeiten verschwendete. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 12:49
Elijahu: Homosex ist keine Krankheit, sondern ein Lebensstil für den man sich bewusst entschieden hat
Christus spricht nicht umsonst immer vom gesetz Mose um danach mit dem „ich aber sage euch“ auszuholen
und den Sinn zu beleuchten. Er „reduziert“ das Gesetz und die Propheten auf die Gottes und Nächstenliebe,
denn das Gesetz oder die Paragraphenverschriftlichung ist ein Sklaventreiber der Sünde, und dient wie
Paulus sagt nur der Erziehung, dem Nachdenken über das reine Gesetz Gottes.
Weder Christus noch die Kirche haben die Gesetze Mose fallengelassen, sondern aufgerichtet und verschärft.
„Eher werden Himmel und Erde vergehen, als dass auch nur der kleinste Buchstabe im Gesetz wegfällt.“
Homosex ist ein solches Greuel gegen die Schöpfungsordnung dass es nicht einmal explizit in die 10 Gebote aufgenommen werden musste. Es war SELBSTVERSTÄNDLICH so ein Verhalten mit dem Tod bestraft wurde.
In Frage gestellt wird das erst seit wenigen Jahrzehnte, aber auch diese Relativismusattacke wird das Gesetz unbeschadet überstehen, siehe Herrenwort.
Homosex ist Todsünde, Punkt. Wer als Katholik eine Todsünde begeht und auch noch schamlos damit herumprahlt als wäre es nichts, ist aus der römisch-katholischen Kirche ausgeschlossen, Punkt. Das ist der Wille Jesu Christi und damit der Wille Gottes selbst, dem der Papst und die Bischöfe nachzukommen haben.
Sie, FioraGraz, sind somit einer der sprichwörtlichen „Wölfe im Schafspelz“ die Unheil anrichten in der Herde Gottes und die wahren Heiligen verwirrt und zur Sünde anstiftet. Sie gehören in hohem Bogen aus der RKK geschmissen. [mehr…]
Weder Christus noch die Kirche haben die Gesetze Mose fallengelassen, sondern aufgerichtet und verschärft.
„Eher werden Himmel und Erde vergehen, als dass auch nur der kleinste Buchstabe im Gesetz wegfällt.“
Homosex ist ein solches Greuel gegen die Schöpfungsordnung dass es nicht einmal explizit in die 10 Gebote aufgenommen werden musste. Es war SELBSTVERSTÄNDLICH so ein Verhalten mit dem Tod bestraft wurde.
In Frage gestellt wird das erst seit wenigen Jahrzehnte, aber auch diese Relativismusattacke wird das Gesetz unbeschadet überstehen, siehe Herrenwort.
Homosex ist Todsünde, Punkt. Wer als Katholik eine Todsünde begeht und auch noch schamlos damit herumprahlt als wäre es nichts, ist aus der römisch-katholischen Kirche ausgeschlossen, Punkt. Das ist der Wille Jesu Christi und damit der Wille Gottes selbst, dem der Papst und die Bischöfe nachzukommen haben.
Sie, FioraGraz, sind somit einer der sprichwörtlichen „Wölfe im Schafspelz“ die Unheil anrichten in der Herde Gottes und die wahren Heiligen verwirrt und zur Sünde anstiftet. Sie gehören in hohem Bogen aus der RKK geschmissen. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 12:29
Elijahu: Homosex ist Todsünde
Der Artikel aus dem Hörmann betont, daß zur Sünde ein freier Wille gehört und Absicht (=Vorsatz).
Das hatten Sie bestritten.
Nehmen Sie diese Korrektur zur Kenntnis und wägen Sie künftig Ihre Worte.
Was ich mit Vorsatz meinte ist, dass man nicht wissen muss das eine Tat eine Sünde ist, damit man überhaupt eine Sünde begehen kann. Sie und ihr Lexikonartikel meinen damit aber etwas ganz anderes. Wir diskutieren aneinander vorbei.
Wenn zwei Homosexuelle miteinander Unzucht treiben ist immer auch ein Vorsatz vorhanden, ausser bei Vergewaltigungen. Die sind doch nicht nackt übereinander gestolpert, die machen das weil sie es machen wollen. Somit ist Homosex immer Sünde. Da es sich bei Homosex aber um einen „Verstoss in einer schwerwiegenden Materie“ handelt und nicht einfach um ein kleines Vergehen kann es sich nicht um eine lässliche Sünde handeln.
Mir ist nur eine weitere Sündenkategorie bekannt der man Homosex dann zuordnen kann, und das ist die Kategorie der Todsünde. Falls ihnen noch eine dritte Kategorie bekannt ist klären sie mich auf.
Laut dem Aquinaten ist eine lässliche Sünde z.B. ein müssiges Wort oder übermässiges Lachen. Mord, Ehebruch „oder ähnliches“ zählt er zu den Todsünden. Siehe KKK Artikel 1856. [mehr…]
Nehmen Sie diese Korrektur zur Kenntnis und wägen Sie künftig Ihre Worte.
Was ich mit Vorsatz meinte ist, dass man nicht wissen muss das eine Tat eine Sünde ist, damit man überhaupt eine Sünde begehen kann. Sie und ihr Lexikonartikel meinen damit aber etwas ganz anderes. Wir diskutieren aneinander vorbei.
Wenn zwei Homosexuelle miteinander Unzucht treiben ist immer auch ein Vorsatz vorhanden, ausser bei Vergewaltigungen. Die sind doch nicht nackt übereinander gestolpert, die machen das weil sie es machen wollen. Somit ist Homosex immer Sünde. Da es sich bei Homosex aber um einen „Verstoss in einer schwerwiegenden Materie“ handelt und nicht einfach um ein kleines Vergehen kann es sich nicht um eine lässliche Sünde handeln.
Mir ist nur eine weitere Sündenkategorie bekannt der man Homosex dann zuordnen kann, und das ist die Kategorie der Todsünde. Falls ihnen noch eine dritte Kategorie bekannt ist klären sie mich auf.
Laut dem Aquinaten ist eine lässliche Sünde z.B. ein müssiges Wort oder übermässiges Lachen. Mord, Ehebruch „oder ähnliches“ zählt er zu den Todsünden. Siehe KKK Artikel 1856. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 12:01
Elijahu: Schuld und Sünde sind nicht dasselbe
Selbst wenn Schuld immer notwendig aus Sünde resultiert, muss es nicht dasselbe sein, ähnlich wie Ross
und Reiter oder Pferd und Kutsche.
Sünde heisst: eine böse Tat, ein böser Gedanke oder ein böses Wort das gegen das verstösst was Gott will, nämlich immer das was gut und richtig ist. Schuldig wird man durch eine solche Tat erst. [mehr…]
Sünde heisst: eine böse Tat, ein böser Gedanke oder ein böses Wort das gegen das verstösst was Gott will, nämlich immer das was gut und richtig ist. Schuldig wird man durch eine solche Tat erst. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 11:42
Elijahu: @Pünktchen
Was sie da aus dem Lexikon zitieren bestätigt doch genau das was ich weiter unten geschrieben habe. Für
die bösen Begierden alleine können die Homos nichts. Aber sobald sie diesen Begierden zustimmen und
nachgeben, sündigen sie. Was sie hier mit Vorsatz meinen ist etwas ganz anderes als was ich damit meine
und was im alltäglichen Sprachgebrauch damit gemeint ist.
Vorsatz bedeutet: ein konkreter Tatentschluss vor einer Straftat. Man muss sich aber nicht konkret dazu entscheiden, eine Sünde zu begehen um zu sündigen. Es reicht einzig und allein aus die Tat als solche zu begehen, auch wenn man nicht weiss was man tut kann man sündigen.
Desweiteren sollten sie sich davor hüten, Sünde und Schuld in einen Topf zu werfen. Sünde ist nicht dasselbe wie Schuld.
Im übrigen werden Dörners gerade mal 7 Jahre alten Theorien nicht nur von mir und von einigen Homos angezweifelt, sondern von seinen eigenen Wissenschaftskollegen. Lesen sie doch mal den Zeitungsartikel durch den ich verlinkt habe. Dörners abstruse Theorien befinden sich auf dem absteigenden Ast.
Elijahu hasst alle Wissenschaften, findet sie böse etc und hat mal geschrieben dass die Welt ohne Wissenschaften besser dran wäre.
Nur ein bestimmtes Wissenschaftsverständnis, wie es zum Beispiel von den Evolutionspositivisten vertreten wird, ist mit dem Glauben unvereinbar. Wer aus dem Glauben lebt benutzt zwar seinen Verstand; aber er setzt ihn nicht absolut sondern erkennt die Grenzen der menschlichen Erkenntnisfähigkeit an. [mehr…]
Vorsatz bedeutet: ein konkreter Tatentschluss vor einer Straftat. Man muss sich aber nicht konkret dazu entscheiden, eine Sünde zu begehen um zu sündigen. Es reicht einzig und allein aus die Tat als solche zu begehen, auch wenn man nicht weiss was man tut kann man sündigen.
Desweiteren sollten sie sich davor hüten, Sünde und Schuld in einen Topf zu werfen. Sünde ist nicht dasselbe wie Schuld.
Im übrigen werden Dörners gerade mal 7 Jahre alten Theorien nicht nur von mir und von einigen Homos angezweifelt, sondern von seinen eigenen Wissenschaftskollegen. Lesen sie doch mal den Zeitungsartikel durch den ich verlinkt habe. Dörners abstruse Theorien befinden sich auf dem absteigenden Ast.
Elijahu hasst alle Wissenschaften, findet sie böse etc und hat mal geschrieben dass die Welt ohne Wissenschaften besser dran wäre.
Nur ein bestimmtes Wissenschaftsverständnis, wie es zum Beispiel von den Evolutionspositivisten vertreten wird, ist mit dem Glauben unvereinbar. Wer aus dem Glauben lebt benutzt zwar seinen Verstand; aber er setzt ihn nicht absolut sondern erkennt die Grenzen der menschlichen Erkenntnisfähigkeit an. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 11:05
Elijahu: Günter Dörners pränatale Theorie ist heftigst umstritten.
„Nach Ansicht verschiedener Sexualforscher begeht Dörner den schweren Irrtum, die Verhaltensweisen Reproduktionsverhalten,
Geschlechtsrollenverhalten und Sexualverhalten nicht auseinanderzuhalten und durch versuchtes Reproduktionsverhalten
gleichgeschlechtliches Sexualverhalten zu erklären.“
Dörner war erstens ein DDR-Forscher, wurde also von der kommunistischen Ideologie gesponsert und durfte nur Ergebnisse vorlegen, die der Staatsdoktrin der DDR nicht widersprachen.
Zweitens hat Dörner seine Forschungen durchgeführt mit dem Blut von Homos aus Psychatrien. Und daraus hat er dann seine „Theorie“ entwickelt, dass Hormone im Mutterleib für homosexuelles Verhalten verantwortlich sein sollten.
Nicht alles ist vorbestimmt
Einflüsse im Mutterleib prägen das ganze Leben – diese These wird zunehmend angezweifelt
http://www.berlinonline.de/…haft/0002/index.html
Seit Barker die Idee von der vorgeburtlichen Programmierung in die Welt setzte, trieb sie manch seltsame Blüte: Ob Single oder Familienvater, schwul oder hetero – all das entscheide sich im Mutterleib, behaupteten einige Wissenschaftler. So mutmaßten etwa Forscher um Günter Dörner vom Institut für experimentelle Endokrinologie der Berliner Charité vor zwei Jahren in der Fachzeitschrift Neuroendocrinology Letters, dass stressbedingte Hormonschwankungen der Mutter zu dauerhaften Veränderungen der Hirnstruktur beim Ungeborenen führten – und damit möglicherweise zu (…) [mehr…]
Dörner war erstens ein DDR-Forscher, wurde also von der kommunistischen Ideologie gesponsert und durfte nur Ergebnisse vorlegen, die der Staatsdoktrin der DDR nicht widersprachen.
Zweitens hat Dörner seine Forschungen durchgeführt mit dem Blut von Homos aus Psychatrien. Und daraus hat er dann seine „Theorie“ entwickelt, dass Hormone im Mutterleib für homosexuelles Verhalten verantwortlich sein sollten.
Nicht alles ist vorbestimmt
Einflüsse im Mutterleib prägen das ganze Leben – diese These wird zunehmend angezweifelt
http://www.berlinonline.de/…haft/0002/index.html
Seit Barker die Idee von der vorgeburtlichen Programmierung in die Welt setzte, trieb sie manch seltsame Blüte: Ob Single oder Familienvater, schwul oder hetero – all das entscheide sich im Mutterleib, behaupteten einige Wissenschaftler. So mutmaßten etwa Forscher um Günter Dörner vom Institut für experimentelle Endokrinologie der Berliner Charité vor zwei Jahren in der Fachzeitschrift Neuroendocrinology Letters, dass stressbedingte Hormonschwankungen der Mutter zu dauerhaften Veränderungen der Hirnstruktur beim Ungeborenen führten – und damit möglicherweise zu (…) [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 10:56
Elijahu: Und welche Kirche soll das lehren? Die RKK zumindest nicht
Das ist falsch. Für lässliche Sünden ist ein Vorsatz unnötig. Für Todsünden schon.
Homosex gehört immer zu den Todsünden, ausser in Fällen von völliger geistiger Umnachtung oder Vergewaltigung. [mehr…]
Homosex gehört immer zu den Todsünden, ausser in Fällen von völliger geistiger Umnachtung oder Vergewaltigung. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 10:46
Elijahu: Schuld und Sünde
Wer ist denn derjenige der Schwule und Lesben immer nur auf den Sexualakt reduziert?
Ach du meine Güte. Eine ganze Gruppe von Menschen definiert sich selbst als Gemeinschaft über ihre sexuelle Ausrichtung, trägt diese sexuelle Ausrichtung auf Paraden offen zur Schau und beschwert sich dann darüber, dass Kritiker sie auf ihren Sexualakt reduzieren würden?
Vielleicht würde ich an ihrer Stelle die Schuld dafür mal bei mir selbst suchen.
Können Tiere sündigen? Kann man bei Tieren von vorsätzlichem Handeln sprechen?
Sie scheinen ja der Meinung zu sein, dass man nur sündigen könnte wenn man vorsätzlich handelt. Das ist falsch. Jemand der sich im Zustand der Besessenheit befindet, und die Kontrolle über seine Triebe verloren hat, sündigt natürlich auch, macht sich dabei aber nicht schuldig.
Wenn aber, wie das bei den meisten Homos der Fall ist, man sich diesen dämonischen Kräften wie der Wollust aus freien Stücken ausliefert, trägt man sehr wohl Schuld an seinem Verhalten.
Im übrigen sind Tiere sehr viel klüger und verständiger als mancher hier vielleicht meinen mag. [mehr…]
Ach du meine Güte. Eine ganze Gruppe von Menschen definiert sich selbst als Gemeinschaft über ihre sexuelle Ausrichtung, trägt diese sexuelle Ausrichtung auf Paraden offen zur Schau und beschwert sich dann darüber, dass Kritiker sie auf ihren Sexualakt reduzieren würden?
Vielleicht würde ich an ihrer Stelle die Schuld dafür mal bei mir selbst suchen.
Können Tiere sündigen? Kann man bei Tieren von vorsätzlichem Handeln sprechen?
Sie scheinen ja der Meinung zu sein, dass man nur sündigen könnte wenn man vorsätzlich handelt. Das ist falsch. Jemand der sich im Zustand der Besessenheit befindet, und die Kontrolle über seine Triebe verloren hat, sündigt natürlich auch, macht sich dabei aber nicht schuldig.
Wenn aber, wie das bei den meisten Homos der Fall ist, man sich diesen dämonischen Kräften wie der Wollust aus freien Stücken ausliefert, trägt man sehr wohl Schuld an seinem Verhalten.
Im übrigen sind Tiere sehr viel klüger und verständiger als mancher hier vielleicht meinen mag. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 10:25
Elijahu: Soso, das sollen ihre wissenschaftlichen Beweise sein?
Ich zitiere mal aus dem wikipedia Artikel den sie hier als wissenschaftlichen Beweis dafür zitiert haben,
dass Homosexuelle für ihr Verhalten nichts können:
Welche Faktoren beim Einzelnen zu Homosexualität führen, lässt sich nicht sicher sagen; es werden zwar immer wieder angeblich körperliche oder psychische Faktoren entdeckt, diese ließen sich jedoch bisher in keinem Fall empirisch bestätigen.
Zum einen wird behauptet, dass die sexuelle Orientierung schon vor der Geburt angelegt ist. Eine andere Behauptung ist, dass sich Homosexualität erst durch gewisse Identifikationsprozesse in der frühen Kindheit oder auch besondere Abläufe in der Pubertätsphase oder auch später ausprägen würde. Außerdem werden Mischtheorien vertreten, die besagen, dass eine Kombination von beidem vorläge.
Der wissenschaftliche Streit über die Ursachen ist sehr alt. Solange jedes homosexuelle Verhalten strafbar war, waren die Argumentationen in diesem Streit oft von dem Bestreben geleitet, entweder die „Unausweichlichkeit“ homosexuellen Verhaltens zu belegen und damit die Forderung nach dessen Straflosigkeit zu begründen oder aber es als freie Entscheidung für „moralischen Verfall“ zu kennzeichnen, dem mit Bestrafung entgegengewirkt werden müsse.
Das ist ja nun exakt dasselbe was ich weiter unten behauptet habe.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg dafür, dass Homosexualität angeboren ist.
Und jetzt raffen sie sich mal auf und gestehen sie sich einfach ein, dass sie im Unrecht sind. [mehr…]
Welche Faktoren beim Einzelnen zu Homosexualität führen, lässt sich nicht sicher sagen; es werden zwar immer wieder angeblich körperliche oder psychische Faktoren entdeckt, diese ließen sich jedoch bisher in keinem Fall empirisch bestätigen.
Zum einen wird behauptet, dass die sexuelle Orientierung schon vor der Geburt angelegt ist. Eine andere Behauptung ist, dass sich Homosexualität erst durch gewisse Identifikationsprozesse in der frühen Kindheit oder auch besondere Abläufe in der Pubertätsphase oder auch später ausprägen würde. Außerdem werden Mischtheorien vertreten, die besagen, dass eine Kombination von beidem vorläge.
Der wissenschaftliche Streit über die Ursachen ist sehr alt. Solange jedes homosexuelle Verhalten strafbar war, waren die Argumentationen in diesem Streit oft von dem Bestreben geleitet, entweder die „Unausweichlichkeit“ homosexuellen Verhaltens zu belegen und damit die Forderung nach dessen Straflosigkeit zu begründen oder aber es als freie Entscheidung für „moralischen Verfall“ zu kennzeichnen, dem mit Bestrafung entgegengewirkt werden müsse.
Das ist ja nun exakt dasselbe was ich weiter unten behauptet habe.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg dafür, dass Homosexualität angeboren ist.
Und jetzt raffen sie sich mal auf und gestehen sie sich einfach ein, dass sie im Unrecht sind. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 10:12
Elijahu: Wer seinen Neigungen freiwillig nachgibt, ist unentschuldbar
Homosexuelle Neigungen werden ausgelöst durch einen sündhaften Trieb, der seit dem Sündenfall im Menschen
tätig ist: durch die Wollust, eine der Wurzelsünde.
Ein Mensch der besessen ist verliert die Kontrolle über sich selbst. Seine Taten und Worte werden nicht mehr von ihm selbst, sondern von dämonischen Kräften gesteuert.
Ebenso ist es bei Homosexuellen. Auch deren wollüstige Triebe sind letztlich dämonische Kräfte, die ständig versuchen die Oberhand zu gewinnen. Der Unterschied zu einem Besessenen nun ist, dass der Homosexuelle, der ein „Coming Out“ hat, diesem Zustand seine volle Zustimmung gibt, und von sich aus zulässt, dass diese Kräfte die Oberhand gewinnen. Darum ist der Homosexuelle, der seinen dämonischen Neigungen schamlos nachgibt, unentschuldbar.
Wurzelsünden sind natürlich auch in der Tierwelt anzufinden. Wir erinnern uns an die Dämonen, die Jesus darum baten, in eine Herde Schweine einzufahren, und die dann diese Herde Schweine dazu brachte sich von einem Abhang zu stürzen. Wurzelsünden wie Wollust, Habgier, Zorn, Hochmut sind letztlich nur die sieben Köpfe einer einzigen Schlange, des Teufels, eines lebendigen geistigen Wesens, das im Menschen wie im Tier seit dem Sündenfall sein Unwesen treibt.
Für den Hang zur Homosexualität kann man also persönlich nichts. Aber in dem Moment, wo man diesen Neigungen nachgibt, trägt man die persönliche Verantwortung für sein Handeln. Man muss diese Triebe bei sich bekämpfen, nicht fördern. [mehr…]
Ein Mensch der besessen ist verliert die Kontrolle über sich selbst. Seine Taten und Worte werden nicht mehr von ihm selbst, sondern von dämonischen Kräften gesteuert.
Ebenso ist es bei Homosexuellen. Auch deren wollüstige Triebe sind letztlich dämonische Kräfte, die ständig versuchen die Oberhand zu gewinnen. Der Unterschied zu einem Besessenen nun ist, dass der Homosexuelle, der ein „Coming Out“ hat, diesem Zustand seine volle Zustimmung gibt, und von sich aus zulässt, dass diese Kräfte die Oberhand gewinnen. Darum ist der Homosexuelle, der seinen dämonischen Neigungen schamlos nachgibt, unentschuldbar.
Wurzelsünden sind natürlich auch in der Tierwelt anzufinden. Wir erinnern uns an die Dämonen, die Jesus darum baten, in eine Herde Schweine einzufahren, und die dann diese Herde Schweine dazu brachte sich von einem Abhang zu stürzen. Wurzelsünden wie Wollust, Habgier, Zorn, Hochmut sind letztlich nur die sieben Köpfe einer einzigen Schlange, des Teufels, eines lebendigen geistigen Wesens, das im Menschen wie im Tier seit dem Sündenfall sein Unwesen treibt.
Für den Hang zur Homosexualität kann man also persönlich nichts. Aber in dem Moment, wo man diesen Neigungen nachgibt, trägt man die persönliche Verantwortung für sein Handeln. Man muss diese Triebe bei sich bekämpfen, nicht fördern. [mehr…]
Donnerstag, 27. November 2008 01:24
Elijahu: Na dann mal her mit ihren wissenschaftlichen Beweisen
Weder in der Schulmedizin noch in der Biologie wird an Universitäten die Meinung vertreten, dass homosexuelle
Neigungen angeboren sind. Wenn sie etwas anderes behaupten, dann belegen sie es gefälligst auch.
Studien dieser Art existieren nicht, es handelt sich um Politpropaganda der Schwulenbewegung. [mehr…]
Studien dieser Art existieren nicht, es handelt sich um Politpropaganda der Schwulenbewegung. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 23:48
Elijahu: Alles schwere Sünden.
Und bei all diesen Sünden ist es dem Gewissen des Menschen gegeben, sie als das zu erkennen was sie sind.
Es stimmt also durchaus, dass Homosexuelle in dieser Hinsicht „geisteskrank“ sind, wenn sie behaupten
dass was sie tun wäre nicht schlecht.
Aber machen sie nur was sie wollen; gewarnt sind sie. Ein solches Verhalten hat furchtbarste Konsequenzen in der Ewigkeit. [mehr…]
Aber machen sie nur was sie wollen; gewarnt sind sie. Ein solches Verhalten hat furchtbarste Konsequenzen in der Ewigkeit. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 23:31
Elijahu: Von wegen nicht selbstgewählt
Die sexuelle Orientierung ist unabänderlich und _nicht_ selbstgewählt.
Durch keinerlei wissenschaftliche Studie belegt. Eine beliebte Behauptung bei Homoaktivisten um strafrechtliche Konsequenzen für ihr Verhalten zu mildern mit dem konstruierten Argument: „Er ist halt so geboren, er kann nichts dafür“. Pseudowissenschaftliche Lügen, um dadurch an politische Vorteile zu gelangen, passt zum restlichen Verhalten.
Sie sind persönlich verantwortlich für das was sie als Homo tun. Mord, Ehebruch, Homounzucht, sie können ihre Gene nicht für ihr absonderliches Verhalten verantwortlich machen.
In dem Moment, als sie sich für ihr „Coming-Out“ entschieden haben und für einen homosexuellen Lebensstil, da haben sie eine bewusste Willensentscheidung getroffen. Sie haben also sehr wohl „selbst gewählt“. [mehr…]
Durch keinerlei wissenschaftliche Studie belegt. Eine beliebte Behauptung bei Homoaktivisten um strafrechtliche Konsequenzen für ihr Verhalten zu mildern mit dem konstruierten Argument: „Er ist halt so geboren, er kann nichts dafür“. Pseudowissenschaftliche Lügen, um dadurch an politische Vorteile zu gelangen, passt zum restlichen Verhalten.
Sie sind persönlich verantwortlich für das was sie als Homo tun. Mord, Ehebruch, Homounzucht, sie können ihre Gene nicht für ihr absonderliches Verhalten verantwortlich machen.
In dem Moment, als sie sich für ihr „Coming-Out“ entschieden haben und für einen homosexuellen Lebensstil, da haben sie eine bewusste Willensentscheidung getroffen. Sie haben also sehr wohl „selbst gewählt“. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 21:27
Elijahu: Wo sind denn hier Homos als Dreck, Abschaum, Schweine oder Sonstiges bezeichnet worden?
Klären sie uns auf. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 21:19
Elijahu: Neue Orden braucht das Land
Inniges Gebet um gute Priester u.Bischöfe!
Da können sie noch so sehr um gute Bischöfe und Priester „beten“. Die werden von der 68er-Bande schon im Priesterseminar aussortiert oder sortieren sich angesichts der dortigen Zustände selber aus.
Die Bistümer in den USA und in Deutschland sind unfähig sich von Innen auf das Wesentliche zu besinnen. Die notwendigen tiefgreifenden Reformen müssen von Rom angestossen und von glaubenstreuen Christen hierzulande umgesetzt werden, über die Köpfe der korrupten Freimaurerbischöfe hinweg.
Im Mittelalter ist das mehrmals geschehen als es notwendig war, meistens mithilfe von genau zu diesem Zwecke neugegründeten Orden. Genau das brauchen wir heute wieder. [mehr…]
Da können sie noch so sehr um gute Bischöfe und Priester „beten“. Die werden von der 68er-Bande schon im Priesterseminar aussortiert oder sortieren sich angesichts der dortigen Zustände selber aus.
Die Bistümer in den USA und in Deutschland sind unfähig sich von Innen auf das Wesentliche zu besinnen. Die notwendigen tiefgreifenden Reformen müssen von Rom angestossen und von glaubenstreuen Christen hierzulande umgesetzt werden, über die Köpfe der korrupten Freimaurerbischöfe hinweg.
Im Mittelalter ist das mehrmals geschehen als es notwendig war, meistens mithilfe von genau zu diesem Zwecke neugegründeten Orden. Genau das brauchen wir heute wieder. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 19:47
Elijahu: Das ist der Glaube der Kirche, nicht nur meine Privatmeinung
Das ists, was Sie glauben, Elijahu, dass es so sei. Durch einige Gespräche mit besagtem Homosexuellem
Fraund von mir stellt sich mir das anders dar. Bei ihm würde ich sagen: Er glaubt nicht, dass seine HS
eine Sünde ist.
Steht so im Katechismus, also nicht nur mein Glaube, sondern der Glaube der RKK. Jedem Menschen sind die Grundsätze sittlichen Lebens ab dem Unterscheidungsalter ins Gewissen gebrannt. Der erwachsene Mensch hat von Natur aus die Fähigkeit, Gut von Böse zu unterscheiden.
Ihr Freund belügt sich lediglich selbst. In seinem tiefsten Innern weiss auch er dass Homosex Sünde ist, schert sich aber nicht darum. Dann muss er auch mit allen Konsequenzen die das für ihn hat leben können, als da wären Exkommunikation und, bei fehlender Bekehrung vor dem Tod, ewige Verdammnis.
Eine Sünde kann nur lässlich sein, wenn sie lediglich eine Verfehlung gegen eine nicht schwerwiegende Materie ist. Das ist bei Homosex nicht der Fall, Homosex zählt wie auch Mord und Ehebruch zu den Todsünden. [mehr…]
Steht so im Katechismus, also nicht nur mein Glaube, sondern der Glaube der RKK. Jedem Menschen sind die Grundsätze sittlichen Lebens ab dem Unterscheidungsalter ins Gewissen gebrannt. Der erwachsene Mensch hat von Natur aus die Fähigkeit, Gut von Böse zu unterscheiden.
Ihr Freund belügt sich lediglich selbst. In seinem tiefsten Innern weiss auch er dass Homosex Sünde ist, schert sich aber nicht darum. Dann muss er auch mit allen Konsequenzen die das für ihn hat leben können, als da wären Exkommunikation und, bei fehlender Bekehrung vor dem Tod, ewige Verdammnis.
Eine Sünde kann nur lässlich sein, wenn sie lediglich eine Verfehlung gegen eine nicht schwerwiegende Materie ist. Das ist bei Homosex nicht der Fall, Homosex zählt wie auch Mord und Ehebruch zu den Todsünden. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 18:12
Elijahu: Hören sie doch einfach mal auf sich selbst zu belügen
Der Katechismus unterscheidet zwischen lässlicher Sünde und Todsünde. Zur Todsünde ist neben der Schwerwiegenden
Materie müssen noch volle Erkentniss (ein innerer Akt) und bedachte Zustimmung notwendig.
Zitat aus dem KKK:
1860 Unverschuldete Unkenntnis kann die Verantwortung für ein schweres Vergehen vermindern, wenn nicht sogar aufheben.Aber von niemandem wird angenommen, daß er die sittlichen Grundsätze nicht kennt, die in das Gewissen jedes Menschen eingeschrieben sind. Auch Triebimpulse, Leidenschaften sowie von außen ausgeübter Druck oder krankhafte Störungen können die Freiheit und die Willentlichkeit eines Vergehens vermindern. Die Sünde aus Bosheit, aus überlegter Entscheidung für das Böse wiegt am schwersten.
Das heisst das Wissen darum, dass Homosex Sünde ist, ist jedem Menschen ins Gewissen eingebrannt. Selbst wenn ein Homo vorgibt zu glauben, das was er tue sei keine Sünde, in seinem tiefsten Innern weiss er dass er sich nur selbst belügt. Somit ist jeder Homosexuelle ein Todsünder, ob er es nun wahrhaben will oder nicht.
Nur weil jemand sich selbst belügt wird er nicht freigesprochen werden am Letzten Tag. Nun mag der Grad ihrer Bestrafung davon abhängig sein wie sehr sie sich bewusst waren was sie da getan haben; aber daran DASS sie bestraft werden wird das nichts ändern.
Homosex kann keine lässliche Sünde sein, da es sich bei Homosex um eine „Verletzung in einer schwerwiegenden Materie“ gemäss KKK handelt. Da bleibt dann eben nur die Kategorie der Todsünd… [mehr…]
Zitat aus dem KKK:
1860 Unverschuldete Unkenntnis kann die Verantwortung für ein schweres Vergehen vermindern, wenn nicht sogar aufheben.Aber von niemandem wird angenommen, daß er die sittlichen Grundsätze nicht kennt, die in das Gewissen jedes Menschen eingeschrieben sind. Auch Triebimpulse, Leidenschaften sowie von außen ausgeübter Druck oder krankhafte Störungen können die Freiheit und die Willentlichkeit eines Vergehens vermindern. Die Sünde aus Bosheit, aus überlegter Entscheidung für das Böse wiegt am schwersten.
Das heisst das Wissen darum, dass Homosex Sünde ist, ist jedem Menschen ins Gewissen eingebrannt. Selbst wenn ein Homo vorgibt zu glauben, das was er tue sei keine Sünde, in seinem tiefsten Innern weiss er dass er sich nur selbst belügt. Somit ist jeder Homosexuelle ein Todsünder, ob er es nun wahrhaben will oder nicht.
Nur weil jemand sich selbst belügt wird er nicht freigesprochen werden am Letzten Tag. Nun mag der Grad ihrer Bestrafung davon abhängig sein wie sehr sie sich bewusst waren was sie da getan haben; aber daran DASS sie bestraft werden wird das nichts ändern.
Homosex kann keine lässliche Sünde sein, da es sich bei Homosex um eine „Verletzung in einer schwerwiegenden Materie“ gemäss KKK handelt. Da bleibt dann eben nur die Kategorie der Todsünd… [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 17:36
Elijahu: Ich wähle meine Freunde so aus, dass das wohl niemals passieren wird…
…würde es dennoch mal passieren, würde ich ihn so behandeln wie Jesus Christus es den Christen im
Evangelium vorgeschrieben hat in Matthäus 18: „Wenn dein Bruder sündigt, dann geh zu ihm und weise ihn
unter vier Augen zurecht.(…) Hört er aber auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für dich wie ein
Heide oder ein Zöllner.“
Und was waren Heiden und Zöllner in der jüdischen Gesellschaft damals? Richtig, Pariahs, Ausgestossene, mit denen niemand etwas zu tun haben wollte.
Dazu muss man allerdings sagen, dass Christus zu diesen Ausgestossenen gegangen ist wie der Schäfer, der hinter einem verlorenen Schaf hinterhergeht. Oder wie der Arzt zum Kranken geht. Um sie auf den rechten Weg zurückzuführen also. In diesem Sinne kann ein Christ durchaus Umgang haben mit Homosexuellen. [mehr…]
Und was waren Heiden und Zöllner in der jüdischen Gesellschaft damals? Richtig, Pariahs, Ausgestossene, mit denen niemand etwas zu tun haben wollte.
Dazu muss man allerdings sagen, dass Christus zu diesen Ausgestossenen gegangen ist wie der Schäfer, der hinter einem verlorenen Schaf hinterhergeht. Oder wie der Arzt zum Kranken geht. Um sie auf den rechten Weg zurückzuführen also. In diesem Sinne kann ein Christ durchaus Umgang haben mit Homosexuellen. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 17:25
Elijahu: Wer sagt ihnen denn das ich es noch nicht versucht hätte?
Vielleicht leben wir ja mittlerweile schon in einer Gesellschaft, in der solchen „Busspredigern“ sehr schnell der Garaus gemacht wird, auf die eine oder andere Weise. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 17:08
Elijahu: Ja wenn sie meinen…
…ich dachte immer das wäre eigentlich die Aufgabe unserer hochheiligsten offiziellen Apostelnachfolger. War das nicht auch der Grund dafür dass die uns zwingen Kirchensteuer zu zahlen während wir für unser täglich Brot hart schuften müssen? [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:56
Elijahu: Dann müsst ich ja als erstes bei ihnen vor der Tür stehen…
…aber das wäre dann ja vergebliche Liebesmüh, nicht wahr. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:55
Elijahu: Die Kirche zwingt niemanden Mitglied zu werden…
Und was wollen Sie tun, wenn die Menschen sich nicht „öffnen“ lassen wollen? Zur rohen Gewalt greifen
wie bei den Indianern?
… die Zeiten sind vorbei.
Aber es muss den Christen erlaubt bleiben, das Evangelium allen Völkern und jeder Generation neu zu verkünden, denn das ist ein Auftrag den sie vom Sohn Gottes selbst empfangen hat.
In einer Demokratie wo fast 70% der Deutschen christlichen Konfessionen angehören, sollte es selbstverständlich sein dass es in den öffentlichen Schulen auch konfessionellen Religionsunterricht gibt.
Eine kleine Minderheit aggressiver Atheisten allerdings will genau dies verbieten, mit äusserst zwielichtigen Argumenten. [mehr…]
… die Zeiten sind vorbei.
Aber es muss den Christen erlaubt bleiben, das Evangelium allen Völkern und jeder Generation neu zu verkünden, denn das ist ein Auftrag den sie vom Sohn Gottes selbst empfangen hat.
In einer Demokratie wo fast 70% der Deutschen christlichen Konfessionen angehören, sollte es selbstverständlich sein dass es in den öffentlichen Schulen auch konfessionellen Religionsunterricht gibt.
Eine kleine Minderheit aggressiver Atheisten allerdings will genau dies verbieten, mit äusserst zwielichtigen Argumenten. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:49
Elijahu: Der Priester will ja anscheinend einfach nur „Menschen fischen“…
…aber traditionell macht man das nicht indem man denen auf eine solche Weise den Messbesuch aufdrängt,
sondern durch öffentliche Aufrufe zu Busse und Umkehr, denen man mit gutem Beispiel vorangehen sollte.
Wenn die Leute nicht mehr in die Messe kommen, liegt das in der Regel daran dass sie ihren Glauben verloren haben, der Klerus sollte sich mal fragen welchen Anteil er in den letzten Jahrzehnten daran hatte, dass ein solcher massiver Glaubensabfall überhaupt stattgefunden hat.
Wenn die kleinen Leute sehen dass nicht einmal die Priester, Bischöfe und der Papst an das glauben was in der Bibel steht, dann tun sie es ihnen einfach gleich. [mehr…]
Wenn die Leute nicht mehr in die Messe kommen, liegt das in der Regel daran dass sie ihren Glauben verloren haben, der Klerus sollte sich mal fragen welchen Anteil er in den letzten Jahrzehnten daran hatte, dass ein solcher massiver Glaubensabfall überhaupt stattgefunden hat.
Wenn die kleinen Leute sehen dass nicht einmal die Priester, Bischöfe und der Papst an das glauben was in der Bibel steht, dann tun sie es ihnen einfach gleich. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:45
Elijahu: Prostitution wird politisch nicht mehr nur toleriert sondern sogar offen gefördert…
…wie man an der rot-grünen Politik unter Schröder/Fischer gesehen hat. Nicht nur dass Prostitution
legalisiert und steuerpflichtig wurde, der Mafiosi Fischer hat auch Menschenhändlern aus Osteuropa VISA
ausgestellt, die dann dazu benutzt wurden, in Osteuropa entführte Frauen in Deutschland zwangszuprostituieren.
CDU und FDP sind was das betrifft allerdings keinen Deut besser, nur verlogener. [mehr…]
CDU und FDP sind was das betrifft allerdings keinen Deut besser, nur verlogener. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:39
Elijahu: Natürlich ist eine Homopartnerschaft…
…eine von vielen möglichen sexuellen Partnerschaften.
Aber nicht jede mögliche Partnerschaft ist von Gott gewollt. Was nicht dem Willen Gottes entspricht nennt man in der Theologie Sünde.
Die einzige von Gott tolerierte Form der sexuellen Partnerschaft ist die Ehe zwischen Mann und Frau, die er vor dem Sündenfall eingerichtet hat.
Wer diese Form der Partnerschaft nicht leben will, weil er sich zum Beispiel zu Frauen nicht sexuell hingezogen fühlt sondern mehr zu Männern, der sollte in Keuschheit alleine leben. Gegen rein platonische Männerfreundschaften, wo man sogar zusammenlebt und gemeinsam den Alltag bestreitet, spricht nichts, solange man die Finger voneinander lässt. [mehr…]
Aber nicht jede mögliche Partnerschaft ist von Gott gewollt. Was nicht dem Willen Gottes entspricht nennt man in der Theologie Sünde.
Die einzige von Gott tolerierte Form der sexuellen Partnerschaft ist die Ehe zwischen Mann und Frau, die er vor dem Sündenfall eingerichtet hat.
Wer diese Form der Partnerschaft nicht leben will, weil er sich zum Beispiel zu Frauen nicht sexuell hingezogen fühlt sondern mehr zu Männern, der sollte in Keuschheit alleine leben. Gegen rein platonische Männerfreundschaften, wo man sogar zusammenlebt und gemeinsam den Alltag bestreitet, spricht nichts, solange man die Finger voneinander lässt. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 16:25
Elijahu: Er kann ja ruhig glauben was er will…
…nur sollte er, wenn er selber in seinem Glauben toleriert werden will und in seiner Lebensweise, auch den Glauben und die Lebensweise von uns Katholiken tolerieren. Man sich ja nicht mögen, aber leider sind wir nunmal gezwungen miteinander auszukommen auf dieser Welt. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 15:53
Elijahu: Falls sie damit die standesamtliche Ehenachäffung meinen…
…haben sie durchaus Recht.
Aber Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen laut Schöpfungsbericht, er hat dem Mann die Frau als Partnerin beigesellt, nicht einen zweiten Mann. [mehr…]
Aber Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen laut Schöpfungsbericht, er hat dem Mann die Frau als Partnerin beigesellt, nicht einen zweiten Mann. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 15:39
Elijahu: Hat wohl eher den Anschein dass FioreGraz hier einer Privatreligion angehört
Bewusst und frei vollzogene homosexuelle Akte werden in der kirchlichen Morallehre seit Jahrtausenden
als schwere Sünde angesehen. Da hat sich auch seit 1968 nichts dran geändert, auch wenn modernistische
68er-Relativisten wie „FioreGraz“ das gerne behaupten.
Eine schwere Sünde ist eine schwere Störung der natürlichen, gottgegebenen Schöpfungsordnung. Die Schöpfungsordnung sieht den Geschlechtsakt nur zwischen Mann und Frau als Ehepartnern vor. Auch das ist Lehre der RKK gewesen, immer. Somit ist jede Form von Homosex ganz klar schwere Sünde.
Schwere Sünde trennt von Gott , auch das ist offizielle Lehre der RKK.
Wer sich im Stand schwerer Sünde befindet muss durch das Sakrament der Versöhnung erst die Absolution empfangen bevor er wieder an der Kommunion teilnehmen darf, auch das ist Lehre der RKK wie sie im vatikanischen Weltkatechismus nachzulesen ist.
Objektive und subjektive Sünde? Dazu findet sich weder in den Katechismen der RKK etwas noch in der Bibel. Erklären sie doch mal was sie damit meinen.
Welcher Kirche wollen sie noch mal angehören, „FioreGraz“? Der RKK wohl nicht [mehr…]
Eine schwere Sünde ist eine schwere Störung der natürlichen, gottgegebenen Schöpfungsordnung. Die Schöpfungsordnung sieht den Geschlechtsakt nur zwischen Mann und Frau als Ehepartnern vor. Auch das ist Lehre der RKK gewesen, immer. Somit ist jede Form von Homosex ganz klar schwere Sünde.
Schwere Sünde trennt von Gott , auch das ist offizielle Lehre der RKK.
Wer sich im Stand schwerer Sünde befindet muss durch das Sakrament der Versöhnung erst die Absolution empfangen bevor er wieder an der Kommunion teilnehmen darf, auch das ist Lehre der RKK wie sie im vatikanischen Weltkatechismus nachzulesen ist.
Objektive und subjektive Sünde? Dazu findet sich weder in den Katechismen der RKK etwas noch in der Bibel. Erklären sie doch mal was sie damit meinen.
Welcher Kirche wollen sie noch mal angehören, „FioreGraz“? Der RKK wohl nicht [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 13:09
Elijahu: @Ekel-Schwuler
Hey, ich gehör Eurem komischen Verein gar nicht an.
Macht ja auch nix. Jeder soll sein gottgeschenktes Leben so leben dürfen wie er will. [mehr…]
Macht ja auch nix. Jeder soll sein gottgeschenktes Leben so leben dürfen wie er will. [mehr…]
Mittwoch, 26. November 2008 12:57
Elijahu: Praktizierende Homosexuelle…
…befinden sich im Stand schwerer Sünde und wenn sie sich nicht von ihrem verdorbenen Lebenswandel abwenden,
erwartet sie am Ende ihres Lebens das Feuer der Hölle. Desweiteren sind sie exkommuniziert und dürfen
nicht an der Kommunion teilnehmen, solange sie Homosex aktiv praktizieren.
Ausserdem ist es jedem Mann, der auch nur homosexuelle NEIGUNGEN verspürt vom Vatikan untersagt worden sich zum Priester weihen zu lassen. [mehr…]
Ausserdem ist es jedem Mann, der auch nur homosexuelle NEIGUNGEN verspürt vom Vatikan untersagt worden sich zum Priester weihen zu lassen. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 23:49
Elijahu: Die Familien werden zerstört, und in den Kindergärten wird indoktriniert
So erschleicht sich der Teufel Schritt für Schritt die Lufthoheut über die Kleinsten und Wehrlosesten
in unserer Gesellschaft. An der Wurzel sollen sie schon verdorben werden, in ihrer Kindheit.
Das Problem ist die gesamte ausbeuterische Industrie- und Arbeitsgesellschaft, die Mütter zwingt Vollzeit arbeiten zu gehen damit eine Familie überhaupt noch über die Runden kommen kann. Wie viele Millionen Arbeitslose haben wir nochmal? Warum lässt man die nicht lieber arbeiten, schickt die Frauen nach Hause zur Kleinkindererziehung und gibt der Familie dafür Steuererleichterungen, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Aber einzig und allein die Interessen der Grossindustrie werden in der Familienpolitik heute vertreten. Die hohe Arbeitslosigkeit ist politisch gewollt, damit man die Löhne drücken kann. Die Kleinkindmutter soll sich dem hoffnungslos überfüllten Arbeitsmarkt zur Verfügung stellen damit man die Löhne dann noch mehr drücken kann. Wo wird das enden? Rente mit 100? Nach der Entbindung steht sofort der „Fallmanager“ am Bett und das Kind kommt in den Babybetreuungsgarten?
Was ist das für eine Welt in der wir leben? Das soll eine erstrebenswerte Gesellschaft sein, und gerade wir wollen die Muslime „zivilisieren“ die in ihren Ländern wenigstens die Familienstrukturen intakt lassen, im Gegensatz zu uns?
Wir nähern uns Zuständen an wie sie in Huxleys „Schöne neue Welt“ beschrieben werden. [mehr…]
Das Problem ist die gesamte ausbeuterische Industrie- und Arbeitsgesellschaft, die Mütter zwingt Vollzeit arbeiten zu gehen damit eine Familie überhaupt noch über die Runden kommen kann. Wie viele Millionen Arbeitslose haben wir nochmal? Warum lässt man die nicht lieber arbeiten, schickt die Frauen nach Hause zur Kleinkindererziehung und gibt der Familie dafür Steuererleichterungen, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Aber einzig und allein die Interessen der Grossindustrie werden in der Familienpolitik heute vertreten. Die hohe Arbeitslosigkeit ist politisch gewollt, damit man die Löhne drücken kann. Die Kleinkindmutter soll sich dem hoffnungslos überfüllten Arbeitsmarkt zur Verfügung stellen damit man die Löhne dann noch mehr drücken kann. Wo wird das enden? Rente mit 100? Nach der Entbindung steht sofort der „Fallmanager“ am Bett und das Kind kommt in den Babybetreuungsgarten?
Was ist das für eine Welt in der wir leben? Das soll eine erstrebenswerte Gesellschaft sein, und gerade wir wollen die Muslime „zivilisieren“ die in ihren Ländern wenigstens die Familienstrukturen intakt lassen, im Gegensatz zu uns?
Wir nähern uns Zuständen an wie sie in Huxleys „Schöne neue Welt“ beschrieben werden. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 17:46
Elijahu: Josef Berens braucht einen grossen Exorzismus fürchte ich…
…damit ihm einmal der Wollustdämon kräftig ausgetrieben wird und er von seiner manischen Sexbesessenheit
kuriert wird.
Aber ich fürchte da könnte man einem solchen verlotterten Greis wie Berens auch gleich das schwarze Herz aus der Hühnerbrust schneiden. [mehr…]
Aber ich fürchte da könnte man einem solchen verlotterten Greis wie Berens auch gleich das schwarze Herz aus der Hühnerbrust schneiden. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 17:01
Elijahu: In den letzten Tagen wird man mithilfe der Gentechnik nach der Unsterblichkeit greifen…
…nach dem biblischen Baum des Lebens, von dem zu essen Gott uns bei der Vertreibung aus dem Paradies
ausdrücklich gewarnt hat. Das Zentrum dieses Griffs nach der Unsterblichkeit wird Israel sein, wo der
Antichrist, der eine streng positivistisch-materielle Religion predigt und viele biblische Wunder nachäffen
wird, diesen Griff nach dem Baum des Lebens vorantreiben wird.
Natürlich werden nur diejenigen in den Genuss der genetisch manipulierten „Unsterblichkeit“ kommen dürfen, die ihr Knie vor der Ideologie des Antichristus beugen, Jesus Christus abschwören, Antichrist als Messias anerkennen und sich den RFID-Biochip in die rechte Hand oder Stirn einpflanzen lassen, zwecks totaler und umfassender Kontrolle.
Daraus wird ein Konflikt resultieren mit der Katholischen Kirche, die der heftigste Gegner dieses letzten grossen Frevels der Menschheit sein wird. Die katholische Kirche steht den Jüngern des Teufels dann bei der Verwirklichung ihres irdischen Paradieses im Weg und muss daher beseitigt werden.
Eine Christenverfolgung sondergleichen wird die Folge sein, an deren Spitze die Juden Israels und deren König, der nichts weiter als der Teufel selbst in Menschengestalt ist, stehen wird.
All jene kosmischen Katastrophen, die in der Offenbarung des Johannes prophezeit worden sind, werden in diesen Tagen über die Menschheit hereinbrechen, als Strafe für diesen gigantischen letzten Frevel. [mehr…]
Natürlich werden nur diejenigen in den Genuss der genetisch manipulierten „Unsterblichkeit“ kommen dürfen, die ihr Knie vor der Ideologie des Antichristus beugen, Jesus Christus abschwören, Antichrist als Messias anerkennen und sich den RFID-Biochip in die rechte Hand oder Stirn einpflanzen lassen, zwecks totaler und umfassender Kontrolle.
Daraus wird ein Konflikt resultieren mit der Katholischen Kirche, die der heftigste Gegner dieses letzten grossen Frevels der Menschheit sein wird. Die katholische Kirche steht den Jüngern des Teufels dann bei der Verwirklichung ihres irdischen Paradieses im Weg und muss daher beseitigt werden.
Eine Christenverfolgung sondergleichen wird die Folge sein, an deren Spitze die Juden Israels und deren König, der nichts weiter als der Teufel selbst in Menschengestalt ist, stehen wird.
All jene kosmischen Katastrophen, die in der Offenbarung des Johannes prophezeit worden sind, werden in diesen Tagen über die Menschheit hereinbrechen, als Strafe für diesen gigantischen letzten Frevel. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 16:50
Elijahu: Hier geht es aber nicht um die Verurteilung eines Häretikers
Hier ist ein mutiger Priester dafür bestraft worden, dass er die nackte Wahrheit gesagt hat über den
neuen amerikanischen Präsidenten, der nichts weiter als ein Mitarbeiter des Teufels ist.
Auch von Hildebrandt wurde übrigens für seine Kritik an politischen Machthabern verfolgt – von den Nazis. Nur bezweifle ich mal, dass sich damals sein Bischof auf die Seite der Nazis gestellt hat. [mehr…]
Auch von Hildebrandt wurde übrigens für seine Kritik an politischen Machthabern verfolgt – von den Nazis. Nur bezweifle ich mal, dass sich damals sein Bischof auf die Seite der Nazis gestellt hat. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 16:17
Elijahu: Die Kirche will es sich halt nicht mit dem Stellvertreter des Teufels auf Erden verscherzen…
…da müssen dann halt Opfer gebracht werden. Wie war das damals bei den jüdischen Hohepriestern und
Jesus?
„Es ist besser dass ein Mensche stirbt damit nicht das ganze Volk vor die Hunde geht. Ans Kreuz mit ihm!“
Da sind wir heute wieder angekommen. Damals wollte man es sich nicht mit den römischen Weltherrschern verscherzen, heute will man es sich nicht mit den amerikanischen Weltherrschern verscherzen, also muss mal wieder ein Lamm geschlachtet werden.
Die katholischen Bischöfe in diversen Ländern wird bald dasselbe Schicksal ereilen wie einst die jüdischen Hohepriester: der Weinberg wird ihnen weggenommen werden und anderen gegeben, die die erwarteten Früchte bringen. [mehr…]
„Es ist besser dass ein Mensche stirbt damit nicht das ganze Volk vor die Hunde geht. Ans Kreuz mit ihm!“
Da sind wir heute wieder angekommen. Damals wollte man es sich nicht mit den römischen Weltherrschern verscherzen, heute will man es sich nicht mit den amerikanischen Weltherrschern verscherzen, also muss mal wieder ein Lamm geschlachtet werden.
Die katholischen Bischöfe in diversen Ländern wird bald dasselbe Schicksal ereilen wie einst die jüdischen Hohepriester: der Weinberg wird ihnen weggenommen werden und anderen gegeben, die die erwarteten Früchte bringen. [mehr…]
Dienstag, 25. November 2008 15:42
Elijahu: Die Juden werden Urheber der letzten grosse Christenverfolgung sein…
…unter der Ägide ihres sehnlich erwarteten Anführers, des Antichristen.
Das sind nur erste Vorboten. Im dritten Geheimnis von Fatima wird eine Vision geschildert, in der ein Papst samt Anhang einen Berg heruntergeht und von Soldaten getötet wird.
Der Berg befindet sich in Jerusalem, die Soldaten sind Juden, der Zeitpunkt dieses Papstmordes ist nicht das Attentat auf JP II gewesen, wie viele meinen (auch das war nur ein erstes Vorbeben); sondern diese Vision wird sich erfüllen an genau dem Tag, an dem die in Offenbarung 11 uns prophezeiten beiden Zeugen vor den Augen von Menschen aus der ganzen Welt von den Toten auferstehen und in den Himmel auffahren.
Der Antichrist wird versuchen, keinen Augenzeugen dieses Heilsereignisses lebend aus Jerusalem zu lassen, und er wird das Erdbeben, welches bei der Auferstehung der beiden Märtyrer ausgelöst wird, für den Tod des Papstes und seines Gefolges verantwortlich machen.
Dies wird der Tag sein an dem der Antichristus seine Herrschaft in Israel antritt und die Heidenvölker ins Verderben der Hölle führen wird.
Dann werden die Juden all das, was ihnen im Holocaust angetan worden ist, den Christen antun. [mehr…]
Das sind nur erste Vorboten. Im dritten Geheimnis von Fatima wird eine Vision geschildert, in der ein Papst samt Anhang einen Berg heruntergeht und von Soldaten getötet wird.
Der Berg befindet sich in Jerusalem, die Soldaten sind Juden, der Zeitpunkt dieses Papstmordes ist nicht das Attentat auf JP II gewesen, wie viele meinen (auch das war nur ein erstes Vorbeben); sondern diese Vision wird sich erfüllen an genau dem Tag, an dem die in Offenbarung 11 uns prophezeiten beiden Zeugen vor den Augen von Menschen aus der ganzen Welt von den Toten auferstehen und in den Himmel auffahren.
Der Antichrist wird versuchen, keinen Augenzeugen dieses Heilsereignisses lebend aus Jerusalem zu lassen, und er wird das Erdbeben, welches bei der Auferstehung der beiden Märtyrer ausgelöst wird, für den Tod des Papstes und seines Gefolges verantwortlich machen.
Dies wird der Tag sein an dem der Antichristus seine Herrschaft in Israel antritt und die Heidenvölker ins Verderben der Hölle führen wird.
Dann werden die Juden all das, was ihnen im Holocaust angetan worden ist, den Christen antun. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 23:37
Elijahu: Man lernt doch nie aus
Das sieht die Kirche anders – und richtig. Wäre das was Sie sagen richtig, dann gäbe es keine Christen
mehr auf der Welt und der Islam hätte uns allle „bekehrt“.
Da muss ich mich dann wohl selber korrigieren was das betrifft. [mehr…]
Da muss ich mich dann wohl selber korrigieren was das betrifft. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 16:31
Elijahu: Warum bekämpft der Papst dann die Todesstrafe?
Das V. Gebot Gottes verbietet nicht das Töten durch die Staatsgemeinschaft
bei Verstößen gegen die Staatsgemeinschaft und im Kriegsfall, wie aus der Geschichte Gottes mit Seinem Alten Bundesvolk hervorgeht.
Das können sie so nicht sagen.
Wer am Reich Gottes teilhaben will, für den gelten die Gebote Jesu Christi aus der Bergpredigt. Und der hat dieses Gebot nochmal um ein vielfaches verschärft. Ein Soldat wird aus diesem Grund nur am Reich Gottes teilhaben können, wenn er vorher dem Töten abschwört und Busse tut.
Und erinnert sei in diesem Zusammenhang auch an die Begegnung Jesu Christi mit der Ehebrecherin, die gesteinigt werden sollte.
In Guatemala zum Beispiel hat man die Todesstrafe abgeschafft aufgrund der Intervention eines Papstes.
Zur Zeit Mose war der Ausschluss aus der Volksgemeinschaft gleichbedeutend mit der Todesstrafe (vor allem während die Juden noch in der Wüste umherwanderten), also war es nur konsequent dass man Exkommunizierte damals gleich den Gnadenstoss verpasste anstatt sie verhungern zu lassen. Gefängnisse gab es damals nicht. [mehr…]
bei Verstößen gegen die Staatsgemeinschaft und im Kriegsfall, wie aus der Geschichte Gottes mit Seinem Alten Bundesvolk hervorgeht.
Das können sie so nicht sagen.
Wer am Reich Gottes teilhaben will, für den gelten die Gebote Jesu Christi aus der Bergpredigt. Und der hat dieses Gebot nochmal um ein vielfaches verschärft. Ein Soldat wird aus diesem Grund nur am Reich Gottes teilhaben können, wenn er vorher dem Töten abschwört und Busse tut.
Und erinnert sei in diesem Zusammenhang auch an die Begegnung Jesu Christi mit der Ehebrecherin, die gesteinigt werden sollte.
In Guatemala zum Beispiel hat man die Todesstrafe abgeschafft aufgrund der Intervention eines Papstes.
Zur Zeit Mose war der Ausschluss aus der Volksgemeinschaft gleichbedeutend mit der Todesstrafe (vor allem während die Juden noch in der Wüste umherwanderten), also war es nur konsequent dass man Exkommunizierte damals gleich den Gnadenstoss verpasste anstatt sie verhungern zu lassen. Gefängnisse gab es damals nicht. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 13:59
Elijahu: Hahaha
Die Diözesanbibliothek ist einfach der Hammer. 50 MILLIONEN sind dafür mal eben ausgegeben worden. Ein enger Vertrauter von Lettmann meinte mal zu mir, wenn die breite Masse das mal in die richtige Relation setzen würde müsste es eigentlich zu Aufständen kommen. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 13:56
Elijahu: Das ist richtig…
Aber wer auf so jemanden wie Berens hört, hat eh keinen Verstand im Kopf. Und wie heisst es so schön im Evangelium: Lasst sie ruhig machen. Wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 12:14
Elijahu: Es ist nicht das Problem der Kirche wenn sich die Heiden nicht an die Gebote Gottes halten
Die Weisungen der Kirche bezüglich Empfängnisverhütungsverbot sind nicht an die breite Masse der sich
selbst Verdammenden gerichtet, sondern an diejenigen unter den Afrikanern, die sich aufrecht bemühen
durch ein gottgefälliges, christliches Leben Gott näher zu kommen.
Alle anderen können auch weiterhin Sodomie betreiben und die Ehe brechen und ein zügelloses Sexualleben führen, da spielt es dann keine Rolle mehr ob man verhütet oder nicht, in beiden Fällen steht am Ende eines solchen Lebens die ewige Verdammnis. [mehr…]
Alle anderen können auch weiterhin Sodomie betreiben und die Ehe brechen und ein zügelloses Sexualleben führen, da spielt es dann keine Rolle mehr ob man verhütet oder nicht, in beiden Fällen steht am Ende eines solchen Lebens die ewige Verdammnis. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 12:07
Elijahu: Du sollst nicht töten
Ausserdem, das Gebot heisst zwar: „Du sollst nicht töten!“, hat aber die Bedeutung von: „Du sollst nicht
morden!“
Und „Mord“ ist immer auf Menschen gerichtet, nicht auf Tiere. Und selbst bei Menschen gilt das Tötungsverbot nicht absolut – im Krieg einen Soldaten zu erschiessen ist z.B. kein Mord im Sinne des Gebotes. Wäre es anders, dann wäre ich ein Mörder – was ich aber nicht bin.
Das ist schlicht falsch. Mit „Du sollst nicht töten“ wird auch die Tötung von Soldaten im Kriegsfall verboten. Das ist der Grund warum Priester nicht für den Kriegsdienst herangezogen werden können. Es heisst nicht umsonst: Wenn jemand dich auf deine rechte Wange schlägt, halt ihm auch die linke hin.
Fleischgenuss wurde Noah und seiner Familie ausdrücklich von Gott erlaubt – solange sich im Fleisch kein Blut mehr befindet. Und laut Apostelvision ist was die Nahrungsaufnahme betrifft zwar alles erlaubt aber nicht alles sinnvoll.
Das alles ändert nichts daran, dass der Jagdsportbischof sich eigenmächtig über die jahrtausendealte Tradition der Kirche hinwegsetzt. Was der macht ist schlicht geschmackslos und bringt die RKK bei friedliebenden und gewaltlosen Menschen in Verruf. [mehr…]
Und „Mord“ ist immer auf Menschen gerichtet, nicht auf Tiere. Und selbst bei Menschen gilt das Tötungsverbot nicht absolut – im Krieg einen Soldaten zu erschiessen ist z.B. kein Mord im Sinne des Gebotes. Wäre es anders, dann wäre ich ein Mörder – was ich aber nicht bin.
Das ist schlicht falsch. Mit „Du sollst nicht töten“ wird auch die Tötung von Soldaten im Kriegsfall verboten. Das ist der Grund warum Priester nicht für den Kriegsdienst herangezogen werden können. Es heisst nicht umsonst: Wenn jemand dich auf deine rechte Wange schlägt, halt ihm auch die linke hin.
Fleischgenuss wurde Noah und seiner Familie ausdrücklich von Gott erlaubt – solange sich im Fleisch kein Blut mehr befindet. Und laut Apostelvision ist was die Nahrungsaufnahme betrifft zwar alles erlaubt aber nicht alles sinnvoll.
Das alles ändert nichts daran, dass der Jagdsportbischof sich eigenmächtig über die jahrtausendealte Tradition der Kirche hinwegsetzt. Was der macht ist schlicht geschmackslos und bringt die RKK bei friedliebenden und gewaltlosen Menschen in Verruf. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 02:01
Elijahu: Das steht doch garnicht zur Diskussion
Die diversen Konzilsbeschlüsse sind NIEMALS aufgehoben worden. Sie sind immer noch gültig. Keinem katholischen
Geistlichen ist es erlaubt, an einer Jagd teilzunehmen oder eine Waffe zu tragen. Wem das nicht passt,
der kann zu den Protestanten gehn.
Warum das verboten ist, spielt überhaupt keine Rolle. Wenn mehrere Konzile ein solches Verbot fordern, über Jahrhunderte hinweg, dann wird es schon seinen Sinn haben. [mehr…]
Warum das verboten ist, spielt überhaupt keine Rolle. Wenn mehrere Konzile ein solches Verbot fordern, über Jahrhunderte hinweg, dann wird es schon seinen Sinn haben. [mehr…]
Montag, 24. November 2008 01:41
Elijahu: Heuchelei wär es wenn ich ein Geistlicher wäre; bin ich aber nicht
Andernfalls sind sie ein Heuchler, denn ob die von Ihnen verspeisten Tiere von Ihnen selbst getötet werden,
oder aber von Ihnen (über den Umweg des „Marktes“) ein Fleischhauer, Wursthersteller oder Jäger dafür
bezahlt wird, spielt wohl keine Rolle.
Natürlich besteht zwischen dem Akt des Tötens selbst und dem Verzehr von Fleisch ein qualitativer Unterschied. Ich selbst bin kein Bischof und auch kein Priester, also stünde es mir auch frei zu jagen. Ich bin auch kein Benediktinermönch. Wäre ich aber einer, dann würde ich weder eine Waffe in die Hand nehmen noch jagen und im Falle des Mönchs auch keine Vierbeiner verzehren.
Dem Priester und Bischof ist das untersagt; Geistliche sollen sich nicht mit den zum Untergang verdammten Tätigkeiten dieses Weltzeitalters beschäftigen sondern ihre Zeit und Energie dem Aufbau des Reichs Gottes widmen.
Bei dem Bischof (der übrigens nicht Schönborn heisst) ist es Heuchelei und es ist mein gutes Recht darauf hinzuweisen, dass dieser Bischof diverse Konzilsbeschlüsse einfach ignoriert. [mehr…]
Natürlich besteht zwischen dem Akt des Tötens selbst und dem Verzehr von Fleisch ein qualitativer Unterschied. Ich selbst bin kein Bischof und auch kein Priester, also stünde es mir auch frei zu jagen. Ich bin auch kein Benediktinermönch. Wäre ich aber einer, dann würde ich weder eine Waffe in die Hand nehmen noch jagen und im Falle des Mönchs auch keine Vierbeiner verzehren.
Dem Priester und Bischof ist das untersagt; Geistliche sollen sich nicht mit den zum Untergang verdammten Tätigkeiten dieses Weltzeitalters beschäftigen sondern ihre Zeit und Energie dem Aufbau des Reichs Gottes widmen.
Bei dem Bischof (der übrigens nicht Schönborn heisst) ist es Heuchelei und es ist mein gutes Recht darauf hinzuweisen, dass dieser Bischof diverse Konzilsbeschlüsse einfach ignoriert. [mehr…]
Sonntag, 23. November 2008 23:31
Elijahu: Du sollst nicht töten
St. Benedikt hat den Verzehr von Vierbeinern verboten.
Auf dem Concilium Germanicum 742 wurde dem Klerus das Tragen von Waffen wie auch die Jagd verboten.
Auf dem Konzil von Klermont 1130 wurde dem Klerus die Teilnahme an der Jagd verboten.
Das 4. Laterankonzil hat dem Klerus die Jagd nochmals verboten.
Die Beschlüsse über das Jagdverbot und das Verbot Waffen zu tragen sind auch heute noch gültig. Sie wurden niemals aufgehoben.
Kein Konzil oder päpstlicher Erlass hat dieses Verbot je wieder aufgehoben.
Schon die Fürstbischöfe des Mittelalters haben sich um diese Verbote seitens des Papstes einen feuchten Kehricht geschert. Da wurde munter die Waffenkunst gepflegt, man hat sich Horden von Jagdfalken und Jagdhunden gehalten, Jagdrechte wurden zwischen Klerus und Adeligen aufgeteilt.
Der oben genannte Bischof steht in der unseligen Tradition dieser ungehorsamen und unheiligen Männer. [mehr…]
Auf dem Concilium Germanicum 742 wurde dem Klerus das Tragen von Waffen wie auch die Jagd verboten.
Auf dem Konzil von Klermont 1130 wurde dem Klerus die Teilnahme an der Jagd verboten.
Das 4. Laterankonzil hat dem Klerus die Jagd nochmals verboten.
Die Beschlüsse über das Jagdverbot und das Verbot Waffen zu tragen sind auch heute noch gültig. Sie wurden niemals aufgehoben.
Kein Konzil oder päpstlicher Erlass hat dieses Verbot je wieder aufgehoben.
Schon die Fürstbischöfe des Mittelalters haben sich um diese Verbote seitens des Papstes einen feuchten Kehricht geschert. Da wurde munter die Waffenkunst gepflegt, man hat sich Horden von Jagdfalken und Jagdhunden gehalten, Jagdrechte wurden zwischen Klerus und Adeligen aufgeteilt.
Der oben genannte Bischof steht in der unseligen Tradition dieser ungehorsamen und unheiligen Männer. [mehr…]
Samstag, 22. November 2008 23:34
Elijahu: Ich kenn einen Priester…
…der wollte mal einen Vogel mit der Flinte erlegen und hat sich dabei 2 Finger der rechten Hand aus
versehen abgeschossen. Zelebrieren tut er heute mit 8 Fingern statt mit 10.
Wie heisst es so schön: Schuster bleib bei deinen Leisten. [mehr…]
Wie heisst es so schön: Schuster bleib bei deinen Leisten. [mehr…]
Samstag, 22. November 2008 15:39
Elijahu: Der Rektor meines bischöflichen Gymnasiums war auch Rotarier
und Priester. Ausserdem war er noch Mitglied in einem „Club der 500“, oder so ähnlich, auch eine Freimaurersekte.
Einmal hat er uns in der Schulmesse in der Predigt gesagt, er wollte garnicht wissen welche Strafen ihn erwarteten wenn er mal vor Christus treten müsste. Das hat er vollkommen Ernst gemeint, ein Bild des Jammers.
Unvergessen wird mir eine Geschichte bleiben. Einmal hatte der Sohn eines reichen „Gönners“ der Schule, der Drogen nahm und ein Lotterleben sondergleichen führte, einem anderen Schüler in der Pause ein Springmesser an die Kehle gehalten und ihn bedroht. Dem Stecher ist – nichts – passiert, es hatte keinerlei Konsequenzen für ihn. Dem Opfer wurde – über die Büttel des Direktors -zugetragen dass man ihn von der Schule schmeissen würde wenn er die Sache publik mache.
Aber der richtige Hammer war, dass der Täter einige Wochen später rumlief und herumerzählte ihm wäre nichts passiert weil sein Vater der Schule neue Physikbaukästen gespendet hätte im Wert von 5000 Euro. Was sich auch als Wahrheit herausstellte. Mauschelei nach Freimaurerart nach dem Motto: eine Hand wäscht die andere. Und so geht es im Bistum Münster an allen Ecken und Kanten zu.
Von dem Opfer weiss ich, dass er heute mit der RKK nichts mehr zu tun haben will. [mehr…]
Einmal hat er uns in der Schulmesse in der Predigt gesagt, er wollte garnicht wissen welche Strafen ihn erwarteten wenn er mal vor Christus treten müsste. Das hat er vollkommen Ernst gemeint, ein Bild des Jammers.
Unvergessen wird mir eine Geschichte bleiben. Einmal hatte der Sohn eines reichen „Gönners“ der Schule, der Drogen nahm und ein Lotterleben sondergleichen führte, einem anderen Schüler in der Pause ein Springmesser an die Kehle gehalten und ihn bedroht. Dem Stecher ist – nichts – passiert, es hatte keinerlei Konsequenzen für ihn. Dem Opfer wurde – über die Büttel des Direktors -zugetragen dass man ihn von der Schule schmeissen würde wenn er die Sache publik mache.
Aber der richtige Hammer war, dass der Täter einige Wochen später rumlief und herumerzählte ihm wäre nichts passiert weil sein Vater der Schule neue Physikbaukästen gespendet hätte im Wert von 5000 Euro. Was sich auch als Wahrheit herausstellte. Mauschelei nach Freimaurerart nach dem Motto: eine Hand wäscht die andere. Und so geht es im Bistum Münster an allen Ecken und Kanten zu.
Von dem Opfer weiss ich, dass er heute mit der RKK nichts mehr zu tun haben will. [mehr…]
Samstag, 22. November 2008 15:19
Elijahu: @Kunstmaler
Sie haben ja nicht alle Tassen im Schrank. Ich habe hier hundertmal gesagt dass es meine Meinung ist dass Kinder nicht in die Hölle kommen sondern direkt eingehen ins Reich Gottes. Der Rest meiner Argumentation sollte jedem der noch bei Verstand ist einsichtig sein. [mehr…]
Elijahu: Warum machen sie so ein Aufhebens darum?
Hast du Kinder? Na, ich hab 3. Also nehmen wir an, ich gebe jedem der 3 Kinder Gummibärchen, dann sind
alle „glückselig“. Und dann geb ich einem von den dreien auch noch ein Eis, den anderen aber nicht. Dann
habe ich die beiden ohne Eis nicht bestraft, oder? Sie haben immer noch ihre Gummibärchen und könnten
glücklich sein. Aber dennoch, sie kommen sich bestraft vor, denn das Vorenthalten von Freuden ist auch
eine Art Strafe.
Als Erwachsener läuft man Gefahr durch diverse Versuchungen sein Seelenheil zu verlieren und in die Hölle zu kommen. Die Tatsache dass man als Erwachsener eine höhere Form der Gotteserkenntnis erlangen kann ist die Belohnung dafür, dass man auf diese Weise durchs Feuer gehen muss. Kinder müssen das nicht. Wenn sie sterben kommen sie wohl automatisch ins Reich Gottes, ohne irgendwas leisten zu müssen.
Es ist doch wohl nur gerecht wenn man für eine erbrachte Leistung auch einen angemessenen Lohn bekommt. Selig -das heisst zufrieden mit ihrem Lohn – sind sowohl die Kinder als auch die Erwachsenen im Reich Gottes.
Es geht doch nur darum dass Erwachsene Gott als den Guten erkennen können, Kinder nicht. Nicht mehr nicht weniger. [mehr…]
Als Erwachsener läuft man Gefahr durch diverse Versuchungen sein Seelenheil zu verlieren und in die Hölle zu kommen. Die Tatsache dass man als Erwachsener eine höhere Form der Gotteserkenntnis erlangen kann ist die Belohnung dafür, dass man auf diese Weise durchs Feuer gehen muss. Kinder müssen das nicht. Wenn sie sterben kommen sie wohl automatisch ins Reich Gottes, ohne irgendwas leisten zu müssen.
Es ist doch wohl nur gerecht wenn man für eine erbrachte Leistung auch einen angemessenen Lohn bekommt. Selig -das heisst zufrieden mit ihrem Lohn – sind sowohl die Kinder als auch die Erwachsenen im Reich Gottes.
Es geht doch nur darum dass Erwachsene Gott als den Guten erkennen können, Kinder nicht. Nicht mehr nicht weniger. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
