Dienstag, 22. Juli 2008 17:48
Lesername: blücher
Beiträge: 67
blücher: Ja lieber Heinrich…
… das ist wie Sie und ich wissen die Masche, ja die Agenda derer, die Völker umerziehen.
Und trotzdem bleibt die Wahrheit die Wahrheit. Und sie erschließt sich nur dem der bereit ist sie auch zu suchen und erkennen.
Und nun Ade bis morgen Abend. Geruhen Sie wohl! [mehr…]
Und trotzdem bleibt die Wahrheit die Wahrheit. Und sie erschließt sich nur dem der bereit ist sie auch zu suchen und erkennen.
Und nun Ade bis morgen Abend. Geruhen Sie wohl! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:04
blücher: Samurai…
…das mag sein, aber macht die Wahrheit deswegen nicht unwahrer.
In diesem Sinne,
Schlaft gut. [mehr…]
In diesem Sinne,
Schlaft gut. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 23:01
blücher: Deine Rhetorikkünste
sind sehr klein, Messinuss. Du wirst mich nicht dazu bewegenn können in der Öffentlichkeit Meinungsstraftaten
zu begehen.
Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern mit Vernunft.
Außerdem bin ich weder ein „Holokaustleugner“ noch sonst ein Leugner. Ich bin jemand der die Wahrheit liebt, und sich darum kümmert diese möglichst auch zu erkennen, während du stets abhängig von Dogmen scheinargumentierst.
Es ging um das Wortungetüm, und nicht um die Sache an Sich. Lies, und verdrehe nicht die Tatsachen.
Zu den zionistischen Aktionen den Holokaust und die Bereicherung betreffend empfehle ich „Die Holocaustindustrie“ von Norman Finkelstein zu studieren. Er ist übrigens selbst ein Jude, und seine Altvorderen waren Opfer des Krieges.
Was du deinem Professor abgibst ist mir Pillepalle, du wirst dein Examen nicht schaffen.
Du versuchst immer ausweichend auf anderes zu kommen und keineswegs selbst deine (nicht sehr werthaltigen) Karten auf den Tisch zu legen.
Weiteres dann morgen. Ich muß nun zu Bett, im Gegensatz zu dir Pappnase muss ich als Unternehmer mein Geld mit Arbeit verdienen. [mehr…]
Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern mit Vernunft.
Außerdem bin ich weder ein „Holokaustleugner“ noch sonst ein Leugner. Ich bin jemand der die Wahrheit liebt, und sich darum kümmert diese möglichst auch zu erkennen, während du stets abhängig von Dogmen scheinargumentierst.
Es ging um das Wortungetüm, und nicht um die Sache an Sich. Lies, und verdrehe nicht die Tatsachen.
Zu den zionistischen Aktionen den Holokaust und die Bereicherung betreffend empfehle ich „Die Holocaustindustrie“ von Norman Finkelstein zu studieren. Er ist übrigens selbst ein Jude, und seine Altvorderen waren Opfer des Krieges.
Was du deinem Professor abgibst ist mir Pillepalle, du wirst dein Examen nicht schaffen.
Du versuchst immer ausweichend auf anderes zu kommen und keineswegs selbst deine (nicht sehr werthaltigen) Karten auf den Tisch zu legen.
Weiteres dann morgen. Ich muß nun zu Bett, im Gegensatz zu dir Pappnase muss ich als Unternehmer mein Geld mit Arbeit verdienen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:49
blücher: Samurai…
…, es bedeutet hier „Brandopfer“. Dir sind sicher die Horrorgeschichten des Ellie Wiesel (und vieler
anderer)bekannt, die dieser (und viele andere) frei erfunden hat(haben), wie nun längst nachgewiesen
wurde.
Aber das ist wieder ein anderes Thema. [mehr…]
Aber das ist wieder ein anderes Thema. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:36
blücher: Auf denn, Messikuss!
Zunächst solltest du verschiedene Themen auseinanderhalten lernen. Zionistisches Finanzgebahren ist wie
im Artikel beschrieben überall zu beobachten. Falls nicht, dann widerlege diese Behauptung.
„Holocaust“ ist der Titel einer Fernsehserie. Erst mit der Austrahlung dieser wurde dieses Wortungetüm der bis damals üblichen „Judenvernichtung im 3. Reich“ übergestülpt. Damit hatte man ein Schlagwort, ein Dogma geschaffen. Erst seit Anfang der 90er Jahre begann der Propagandafeldzug der Holokaustjünger in den Medien. Stimmt nicht? Beweise es doch einfach. Erst in den 90ern sah man sich genötigt auf Druck des ZdJ einen Gesetzeszusatz zur Einschränkung der Meinungsfreiheit zu erlassen, was übrigens „verfassungs“widrig ist.
Was in meinen Augen damals passierte steht doch nicht zur Debatte. Du wirst mich nicht dazu verleiten können dem Schandparagraphen als Opfer anheim zu fallen.
Wenn dir nicht bewußt ist was für Segnungen der Kolonialismus den Urbewohnern Afrikas brachte, dann stelle dir Afrika ohne Schulen und Eisenbahnen vor. Nur als Beispiel.
Und nun eiere nicht herum mit der Definition von „NGOs“, es gibt keine. Jede Organisation die regierungsunabhängig international operiert kann dazu gezählt werden. Es ist dies Ansichtssache. Auch wenn es dir nicht gefällt.
Epische Breite werden wir hier mit Sicherheit nicht erreichen. Dazu bedürfte es einiger Offenheit Deinerseits, und vor allem einer seriösen Diskussion. Dazu bist du nicht in der Lage. [mehr…]
„Holocaust“ ist der Titel einer Fernsehserie. Erst mit der Austrahlung dieser wurde dieses Wortungetüm der bis damals üblichen „Judenvernichtung im 3. Reich“ übergestülpt. Damit hatte man ein Schlagwort, ein Dogma geschaffen. Erst seit Anfang der 90er Jahre begann der Propagandafeldzug der Holokaustjünger in den Medien. Stimmt nicht? Beweise es doch einfach. Erst in den 90ern sah man sich genötigt auf Druck des ZdJ einen Gesetzeszusatz zur Einschränkung der Meinungsfreiheit zu erlassen, was übrigens „verfassungs“widrig ist.
Was in meinen Augen damals passierte steht doch nicht zur Debatte. Du wirst mich nicht dazu verleiten können dem Schandparagraphen als Opfer anheim zu fallen.
Wenn dir nicht bewußt ist was für Segnungen der Kolonialismus den Urbewohnern Afrikas brachte, dann stelle dir Afrika ohne Schulen und Eisenbahnen vor. Nur als Beispiel.
Und nun eiere nicht herum mit der Definition von „NGOs“, es gibt keine. Jede Organisation die regierungsunabhängig international operiert kann dazu gezählt werden. Es ist dies Ansichtssache. Auch wenn es dir nicht gefällt.
Epische Breite werden wir hier mit Sicherheit nicht erreichen. Dazu bedürfte es einiger Offenheit Deinerseits, und vor allem einer seriösen Diskussion. Dazu bist du nicht in der Lage. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:16
blücher: Samurai,
ich werfe dir nichts vor, sondern bin nur über deine eigene Meinungslosigkeit und deine Deckungsgleichheit
mit des platten Messis Geschwafel enttäuscht.
Ich habe dich schon wesentlich differenzierter gelesen. [mehr…]
Ich habe dich schon wesentlich differenzierter gelesen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:13
blücher: nun Samurai
ich werde hier keine Reklame machen. Das ist unerwünscht. Aber du darfst mich gern kontaktieren. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:11
blücher: Ach Messilein…
…lies die letzten 200 Postings hier, und du solltest genügend „Ansätze“ für eine richtige Diskussion
finden. Es wurde genug angesprochen.
Ich bin es leid immer wieder das selbe zu wiederholen.
Nationalkonservativ bitte.
Und das ist nichts schlechtes. Es sei denn man ist von einer pseudolinken Idee so eingenommen daß man eben nur noch diese sehen kann.
So, und nun beginne eine Diskussion, oder lass es. Samurai sollte sich ebenso verhalten.
Zwei Schaumschläger mit Gutmenschenmission zur „Aufklärung“ der „Westentaschennazis“ und zur Entlarvung der „Holokaustleugner“, was für Witzfiguren.
[mehr…]
Ich bin es leid immer wieder das selbe zu wiederholen.
Nationalkonservativ bitte.
Und das ist nichts schlechtes. Es sei denn man ist von einer pseudolinken Idee so eingenommen daß man eben nur noch diese sehen kann.
So, und nun beginne eine Diskussion, oder lass es. Samurai sollte sich ebenso verhalten.
Zwei Schaumschläger mit Gutmenschenmission zur „Aufklärung“ der „Westentaschennazis“ und zur Entlarvung der „Holokaustleugner“, was für Witzfiguren.
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 21:59
blücher: Messi, hör doch nun einfach mal mit deinen plumen Wiederholungen auf.
Es langweilt.
Mein Weltbild ist im Gegensatz zu deinem OFFEN. Du bist es doch der ständig irgendwelche Phrasen drischt, aufindoktrinierte Dogmen ständig wiederholt und sich dabei noch wie ein kleiner König vorkommt.
Nenne mir die Namen der 6 Millionen ermordeten Menschen, weise mir den Mord nach.
Wenn du nicht nachvollziehen kannst, daß neben den üblen Folgen der Kolonialherrschaft auch gute Aspekte wirkten, ist dir leider nicht zu helfen. Scheuklappen eben!
Denkende Menschen überprüfen ihr Weltbild ständig, und verharren nicht wie du in einer erstarrten verknöcherten Sicht ANDERER auf die Dinge.
Meine Webseiten sind weder „traditionalistisch“ noch sonst irgendwie „istisch“. Sie sind Nationalkonservativ. Aber du kennst sie ja nicht einmal. Also beruhige dich, sonst kommt der Herzinfarkt schneller.
Ebensowenig blase ich mich auf, du bist es, der wie ein fetter Ochsenfrosch der einen Strohalm im Hintereingang hat hier herumplustert.
Welche Fakten von mir sind nun heiße Luft? Komm, her damit, dann zerpflücken wir sie gemeinsam.
Eine durchschaubare Masche ist dein Aufrteten hier. Keinerlei argumentative Aussagen, nur sinnleere Worte, Beschimpfungen und Anmaßungen.
Erkenne dich selbst. [mehr…]
Mein Weltbild ist im Gegensatz zu deinem OFFEN. Du bist es doch der ständig irgendwelche Phrasen drischt, aufindoktrinierte Dogmen ständig wiederholt und sich dabei noch wie ein kleiner König vorkommt.
Nenne mir die Namen der 6 Millionen ermordeten Menschen, weise mir den Mord nach.
Wenn du nicht nachvollziehen kannst, daß neben den üblen Folgen der Kolonialherrschaft auch gute Aspekte wirkten, ist dir leider nicht zu helfen. Scheuklappen eben!
Denkende Menschen überprüfen ihr Weltbild ständig, und verharren nicht wie du in einer erstarrten verknöcherten Sicht ANDERER auf die Dinge.
Meine Webseiten sind weder „traditionalistisch“ noch sonst irgendwie „istisch“. Sie sind Nationalkonservativ. Aber du kennst sie ja nicht einmal. Also beruhige dich, sonst kommt der Herzinfarkt schneller.
Ebensowenig blase ich mich auf, du bist es, der wie ein fetter Ochsenfrosch der einen Strohalm im Hintereingang hat hier herumplustert.
Welche Fakten von mir sind nun heiße Luft? Komm, her damit, dann zerpflücken wir sie gemeinsam.
Eine durchschaubare Masche ist dein Aufrteten hier. Keinerlei argumentative Aussagen, nur sinnleere Worte, Beschimpfungen und Anmaßungen.
Erkenne dich selbst. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:45
blücher: Ach Mentholpastille…
in der Kirche gibts mehr Kinder von Pfaffen als dir lieb sein dürfte. Sicher ebensoviele in Potenz der
Kinderschändungen und homoerotischen Beziehungen daselbst!
Und ich sprach nicht davon daß durch den Weg der Evolution die Homosexuellen letzlich aussterben würden.
Vielmehr gibt es immer eine gewisse Rate an Individuen die eben für die Weitergabe ihrer Gene nicht vorgesehen zu sein scheinen. Diese sind Homosexuell.
Ist das denn so schwer zu verstehen? [mehr…]
Und ich sprach nicht davon daß durch den Weg der Evolution die Homosexuellen letzlich aussterben würden.
Vielmehr gibt es immer eine gewisse Rate an Individuen die eben für die Weitergabe ihrer Gene nicht vorgesehen zu sein scheinen. Diese sind Homosexuell.
Ist das denn so schwer zu verstehen? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 21:40
blücher: Ach nun hör doch mal auf…
…Meskinus, ich verfalle auch mal in dein tumbes Geduze…,
Ich habe dir bereits gesagt daß du für mich ein üblicher schaumschlagender gegen Kritik und vor allem real nachvollziehbare Argumentationen immuner belehrungsresistenter Gutmensch bist, aber das sind nun leider einmal die meißten der Bundesbürger, weil die gesunden Impulse einer freien Bildung durch die Umerziehung und die 68er Zeitgenossen abgeschafft wurden. Das sehe ich nun mal so.
Ich habe doch kein Feindbild, du unterstellst mir nur eins.
Ich bin kein sogenannter „Antisemit“, ein Totschlagwort deiner Art von „Diskussionen“ die ausschließlich schwarz und weiß kennen.
Merke auf: du übst keine Kritik, du betreibst billige Verunglimpfung anderer Meinungen. Bisher kamen immer nur „Antisemit“, „Westentaschennazi“ usw. usf, weder ein Eingehen auf diverse Problematiken, noch ein ernsthafter Versuch der Überzeugung. Tja, wer keine Argumente hat, muss sich eben auf solchen unseriösen Pfaden bewegen.
Lerne: nicht jeder ist ein „Nazi“ oder ein „Antisemit“ wenn er die gängige Problematik der Finanzpolitik der Zionisten oder eben der Holokaustkassierer beim Namen nennt. Dann wären viele jüdische Mitbürger auch „Nazis“ und „Antisemiten“, was sich ausschließt.
Mich irritiert keine Kritik, ich bin definitiv nicht irritert, sondern erheitert ob deiner Penetranz mit der du versuchst dein Unwissen und deine stereotypen Beschuldigungen zu rechtfertigen.
Erkenne: Revisionismus kommt von Revision, und hat mit den -forts. folgt- [mehr…]
Ich habe dir bereits gesagt daß du für mich ein üblicher schaumschlagender gegen Kritik und vor allem real nachvollziehbare Argumentationen immuner belehrungsresistenter Gutmensch bist, aber das sind nun leider einmal die meißten der Bundesbürger, weil die gesunden Impulse einer freien Bildung durch die Umerziehung und die 68er Zeitgenossen abgeschafft wurden. Das sehe ich nun mal so.
Ich habe doch kein Feindbild, du unterstellst mir nur eins.
Ich bin kein sogenannter „Antisemit“, ein Totschlagwort deiner Art von „Diskussionen“ die ausschließlich schwarz und weiß kennen.
Merke auf: du übst keine Kritik, du betreibst billige Verunglimpfung anderer Meinungen. Bisher kamen immer nur „Antisemit“, „Westentaschennazi“ usw. usf, weder ein Eingehen auf diverse Problematiken, noch ein ernsthafter Versuch der Überzeugung. Tja, wer keine Argumente hat, muss sich eben auf solchen unseriösen Pfaden bewegen.
Lerne: nicht jeder ist ein „Nazi“ oder ein „Antisemit“ wenn er die gängige Problematik der Finanzpolitik der Zionisten oder eben der Holokaustkassierer beim Namen nennt. Dann wären viele jüdische Mitbürger auch „Nazis“ und „Antisemiten“, was sich ausschließt.
Mich irritiert keine Kritik, ich bin definitiv nicht irritert, sondern erheitert ob deiner Penetranz mit der du versuchst dein Unwissen und deine stereotypen Beschuldigungen zu rechtfertigen.
Erkenne: Revisionismus kommt von Revision, und hat mit den -forts. folgt- [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 20:33
blücher: Recht haben sie
was das Zölibat betrifft nur bedingt, denn selbst Päpste zeugten Kinder, bei Pfaffen und „höhergestellten“ Kirchendienern ist es auch an der Tagesordnung, außer wenn diese der üblichen Kinderliebe beiderlei Geschlechts oder der ebenso alltäglichen Homosexualität in der Kirche fröhnen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 20:30
blücher: Gliese581c…
sie kennen den Film nicht, also urteilen sie nicht, sie Primitivling.
Wie bei diesem Film sind sie IMMER von irgendwas überzeugt ohne jemals das Objekt über das geredet wird überhaupt zu kennen oder einmal persönlich unter die Lupe genommen zu haben.
Der Film ist von 1963 und betrifft das Jahr 1946. Weder 1946 war Honnecker an der Macht, noch 1963. Aber sie wissen das selbstredend nicht.
Ein sich immer wieder selbst „outender“ Dümmling, mit Verlaub. [mehr…]
Wie bei diesem Film sind sie IMMER von irgendwas überzeugt ohne jemals das Objekt über das geredet wird überhaupt zu kennen oder einmal persönlich unter die Lupe genommen zu haben.
Der Film ist von 1963 und betrifft das Jahr 1946. Weder 1946 war Honnecker an der Macht, noch 1963. Aber sie wissen das selbstredend nicht.
Ein sich immer wieder selbst „outender“ Dümmling, mit Verlaub. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:52
blücher: hier hat der alte Rheinländer
vollkommen recht.
Der Leblhuber indes gibt wiedermal den Pausenclown.
Weiter so! [mehr…]
Der Leblhuber indes gibt wiedermal den Pausenclown.
Weiter so! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:50
blücher: Auch eine INSTITUTION, mein liebster
Leblhuber ist eine Organisation, oder widerspechen sie mir da?
Letzlich ist dies eine Ansichtssache. Für mich sind beide zitierten tatsächlich eher US-Regierungsorgane die der Expansion der amerikanischen Unkultur und dem Ausrauben der Welt zugunsten des MIK der USA dienen.
Aber das ist wieder eine ganz andere Frage. [mehr…]
Letzlich ist dies eine Ansichtssache. Für mich sind beide zitierten tatsächlich eher US-Regierungsorgane die der Expansion der amerikanischen Unkultur und dem Ausrauben der Welt zugunsten des MIK der USA dienen.
Aber das ist wieder eine ganz andere Frage. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:46
blücher: Homosexualität
ist eine Sackgasse der Evolution. Ob man diese nun als Krankheit sieht oder nicht, ist dabei eher unerheblich.
Die Homosexuellen Elemente vererben ihre Gene nicht, sicher ist das von der Natur oder von Gott je nach Betrachtungsweise recht intelligent ersonnen.
Was wird wohl der Grund für diese natürliche oder Gottgegebene verweigerung der Weitergabe der Gene auf „natürlichem“ Wege sein? [mehr…]
Die Homosexuellen Elemente vererben ihre Gene nicht, sicher ist das von der Natur oder von Gott je nach Betrachtungsweise recht intelligent ersonnen.
Was wird wohl der Grund für diese natürliche oder Gottgegebene verweigerung der Weitergabe der Gene auf „natürlichem“ Wege sein? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:39
blücher: Es war der gute Blücher
aus dem DEFA-Film „Karbid und Sauerampfer“. Wer den nicht kennt hat wirklich eine Bildungslücke 
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 19:32
blücher: Mag ja sein…
aber nicht der Blücher der meinen Benutzernamen repräsentiert. Das hatten wir aber gestern schon einmal. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:31
blücher: Danke Leblhuber
für ihr sinnbefreites „Statement“. Es ermöglicht mir fortzufahren.
noch 7…, das ist die Meinungsfreiheit.
8. Manche Kommentare sind zu sinnfrei, als daß man sie ernst nehmen, geschweige denn einer Antwort würdigen müßte.
9. Sie haben sicher eine Meinung, aber ob es ihre eigene ist, wage ich zu bezweifeln. [mehr…]
noch 7…, das ist die Meinungsfreiheit.
8. Manche Kommentare sind zu sinnfrei, als daß man sie ernst nehmen, geschweige denn einer Antwort würdigen müßte.
9. Sie haben sicher eine Meinung, aber ob es ihre eigene ist, wage ich zu bezweifeln. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:27
blücher: Samurai, keiner
hat das Gegenteil behautet, jedoch sind Mohren im älteren deutschen Sprachgebrauch schwarze Menschen
im allgemeinen.
Meskinus:
Es ist eine Belobigung an sie gewesen ihren Irrtum selbständig bemerkt zu haben. Kein Triumph für mich. Triumphieren könnte ich freundlich, wenn sie endlich beginnen würden selbständig ihre vermeintlich offenkundigen „Gegebenheiten“ einmal tatsächlich und UNVOREINGENOMMEN auf ihren Gehalt an Wahrheit hin zu untersuchen.
Jede Organisation die keiner Regierung untersteht und international agiert ist eine NGO. Punctum.
Sie sind wirklich nicht recht bei Trost mein bester. Nichts ist an meinen Aussagen rassistisch. Sie bringen in Ermangelung von Wissen und Argumenten immer wieder Totschlagworte und Totschlagarumente aus ihrer kärglichen Zauberkiste.
Widerlegen sie meine Aussagen doch einfach und schwätzen sie nicht so dümmlichen Brei daher. Sie machen sich lächerlich und bemerken es in ihrer Selbstverliebtheit nichteinmal.
Sollte nichts konstruktives von ihnen kommen, werde ich ihre sinnfreien Auswürfe nicht weiter für voll nehmen. Entsprechend werden dann auch meine ggf. noch erfolgenden Antworten aussehen. [mehr…]
Meskinus:
Es ist eine Belobigung an sie gewesen ihren Irrtum selbständig bemerkt zu haben. Kein Triumph für mich. Triumphieren könnte ich freundlich, wenn sie endlich beginnen würden selbständig ihre vermeintlich offenkundigen „Gegebenheiten“ einmal tatsächlich und UNVOREINGENOMMEN auf ihren Gehalt an Wahrheit hin zu untersuchen.
Jede Organisation die keiner Regierung untersteht und international agiert ist eine NGO. Punctum.
Sie sind wirklich nicht recht bei Trost mein bester. Nichts ist an meinen Aussagen rassistisch. Sie bringen in Ermangelung von Wissen und Argumenten immer wieder Totschlagworte und Totschlagarumente aus ihrer kärglichen Zauberkiste.
Widerlegen sie meine Aussagen doch einfach und schwätzen sie nicht so dümmlichen Brei daher. Sie machen sich lächerlich und bemerken es in ihrer Selbstverliebtheit nichteinmal.
Sollte nichts konstruktives von ihnen kommen, werde ich ihre sinnfreien Auswürfe nicht weiter für voll nehmen. Entsprechend werden dann auch meine ggf. noch erfolgenden Antworten aussehen. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:17
blücher: Meskinus…
wie gesagt, sie produzieren sich hier vergeblich. Ich nehme Bezug auf ihr letztes auf mich bezogenes Ejakulat
das wie folgt lautete:
[1]. Mir ist schon klar, was ich in deinen Augen bin. Ich denke nur, [2]dass sich dahinter vielleicht noch etwas anderes verbirgt. [3]Viel lieber würde ich aber darüber sprechen, was du denn nun eigentlich davon hältst, dass hier gegen Juden gehetzt [4]und der Holocaust relativiert wird. [5]Bist du damit einverstanden? Findest du des gut? Bisher bist du dem, siehe unten, immer ausgewichen,[6] indem du auf vermeintlich objektive Fakten rekurriert hast. [7]Und wie ist das mit der banalen Aussage, dass Marranenjäger seine Meinung hätte und du deine? Was hältst du denn von seiner Meinung? [8]Bisher habe ich nicht erkennen können, dass du dich ihm gegenüber so aufgeführt hättest wie mir gegenüber. [9]Dabei habe ich doch auch nur eine Meinung, oder nicht?
1. So, was sind sie denn in meinen ach so bösen Augen?
2. Was verbirgt sich denn wohinter?
3. Jedem seine Meinung! Schließlich wird auch gegen andere gehetzt, und zwar von Ihnen.
4. Der Holokaust ist KEIN Dogma, und so muss dieses Wortungetüm der FREIEN Forschung unterworfen sein.
5. Wie ich das finde ist unerheblich. Meinungsfreiheit HEISST Meinungsfreiheit, auch wenn das Leuten wie ihnen nicht passt.
6. Wo sind denn meine Fakten „vermeintlich objektiv“? Sie sind definitiv objektiv;
7. Jedem seine Meinung, auch wenn diese noch so abstrus ist, wie eben auch die ihre…
Fortsetzung folgt [mehr…]
[1]. Mir ist schon klar, was ich in deinen Augen bin. Ich denke nur, [2]dass sich dahinter vielleicht noch etwas anderes verbirgt. [3]Viel lieber würde ich aber darüber sprechen, was du denn nun eigentlich davon hältst, dass hier gegen Juden gehetzt [4]und der Holocaust relativiert wird. [5]Bist du damit einverstanden? Findest du des gut? Bisher bist du dem, siehe unten, immer ausgewichen,[6] indem du auf vermeintlich objektive Fakten rekurriert hast. [7]Und wie ist das mit der banalen Aussage, dass Marranenjäger seine Meinung hätte und du deine? Was hältst du denn von seiner Meinung? [8]Bisher habe ich nicht erkennen können, dass du dich ihm gegenüber so aufgeführt hättest wie mir gegenüber. [9]Dabei habe ich doch auch nur eine Meinung, oder nicht?
1. So, was sind sie denn in meinen ach so bösen Augen?
2. Was verbirgt sich denn wohinter?
3. Jedem seine Meinung! Schließlich wird auch gegen andere gehetzt, und zwar von Ihnen.
4. Der Holokaust ist KEIN Dogma, und so muss dieses Wortungetüm der FREIEN Forschung unterworfen sein.
5. Wie ich das finde ist unerheblich. Meinungsfreiheit HEISST Meinungsfreiheit, auch wenn das Leuten wie ihnen nicht passt.
6. Wo sind denn meine Fakten „vermeintlich objektiv“? Sie sind definitiv objektiv;
7. Jedem seine Meinung, auch wenn diese noch so abstrus ist, wie eben auch die ihre…
Fortsetzung folgt [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 19:02
blücher: Nun aber,
Meskinus, sie sehen in ihrer Kleinkariertheit selber nicht mehr durch. Sie verwechseln in diesem übersichtlichen
Faden sogar die Schreiberlinge und deren Aussagen. Bemerkt haben sie es immerhin! Großes Kompliment!
Selbstverständlich sind UNO und IWF Nichtregierungsorganisationen. Wenn sie mir allerdings die Staaten und Regierungssitze dieser Organisationen benennen, dann glaube ich ihnen sofort aufs Wort!
Zum (richtigen) Zitat: Lesen sie und verstehen sie.
Ich weiß, in BILD steht das übersichtlicher und in 3-4 groß- und fettgeschriebenen Worten.
Wie immer sehen sie alles zu vereinfacht, zu blauäugig und zu politisch korrekt.
Selbstverständlich wäre Afrika ohne den PÖSEN WEISSEN MANN heute noch im Zustand des ursprünglichen afrikanischen Buschlebens.
Der PÖSE WEISSE MANN brachte dort die „Zivilisation“ hin, die man allerdings nach Abzug desselben sittsam verrotten ließ. Aber das wissen sie nicht. Sicher war nicht alles in Ordnung, besonders die Portugiesen und Engländer waren brutalste Herren.
Macht nichts. So ist es eben. Stellen sie doch ein Denkmal für die (wirklich) armen Neger in ihren Garten gleich neben ihr privates Holokaustdenkmal.
Das wäre sehr anständig! [mehr…]
Selbstverständlich sind UNO und IWF Nichtregierungsorganisationen. Wenn sie mir allerdings die Staaten und Regierungssitze dieser Organisationen benennen, dann glaube ich ihnen sofort aufs Wort!
Zum (richtigen) Zitat: Lesen sie und verstehen sie.
Ich weiß, in BILD steht das übersichtlicher und in 3-4 groß- und fettgeschriebenen Worten.
Wie immer sehen sie alles zu vereinfacht, zu blauäugig und zu politisch korrekt.
Selbstverständlich wäre Afrika ohne den PÖSEN WEISSEN MANN heute noch im Zustand des ursprünglichen afrikanischen Buschlebens.
Der PÖSE WEISSE MANN brachte dort die „Zivilisation“ hin, die man allerdings nach Abzug desselben sittsam verrotten ließ. Aber das wissen sie nicht. Sicher war nicht alles in Ordnung, besonders die Portugiesen und Engländer waren brutalste Herren.
Macht nichts. So ist es eben. Stellen sie doch ein Denkmal für die (wirklich) armen Neger in ihren Garten gleich neben ihr privates Holokaustdenkmal.
Das wäre sehr anständig! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 16:40
blücher: Meskinüsschen…
wenn sie ihre eigenen Elaborate lesen, werden sie meine Aussagen dazu bestätigt finden. Machen sie sich
die Mühe.
Sie sind scheinbar, jedenfalls nachdem was sie hier äußern all jenes, ja, leider. Andere Schlüsse lassen sich nicht ziehen. Als kleiner Trost: so schlimm ist das doch nicht, sie gehören eben der Herde an, so wie es sich für gute Schäfchen eben gehört.
Ob sie ein unbehauener Stein sind, ein Jude oder ein Muselmane, ob sie grau, grün oder blau sind ist mir herzlich egal.
Sie bist kein Kritiker, sondern ein Ignorant. [mehr…]
Sie sind scheinbar, jedenfalls nachdem was sie hier äußern all jenes, ja, leider. Andere Schlüsse lassen sich nicht ziehen. Als kleiner Trost: so schlimm ist das doch nicht, sie gehören eben der Herde an, so wie es sich für gute Schäfchen eben gehört.
Ob sie ein unbehauener Stein sind, ein Jude oder ein Muselmane, ob sie grau, grün oder blau sind ist mir herzlich egal.
Sie bist kein Kritiker, sondern ein Ignorant. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 16:34
blücher: Langsam werden sie langweilig
und penetrant sind sie ohnehin.
Sehen sie sich die wirtschaftlichen Zusammenhänge in der Geschichte der afrikanischen Länder in den letzten 70-100 Jahren näher an, und sie werden feststellen, daß es so ist wie ich sagte.
Das hat keine „rassischen“ Ursachen, sondern vielmehr den Rückfall der Länder in Stammesgebiete und Stämme mit den Grenzziehungen der Kolonisatoren und der Lobbyarbeit der ausbeutenden Ausländer unter Zuhilfenahme der Stammesfürsten und „Regierungen“, die nun einmal schwarz sind, zu tun.
Mit meiner Aussage die übrigens provozierend sarkastisch war (was sie als der „Nazijäger“ nicht erkennen können) war keinesfalls die „Minderwertigkeit“ irgendwelcher Rassen oder Erscheinungsformen des Menschen gemeint. Vielmehr der verlogene und heuchlerische Umgang der heutigen US-manipulierten „NGO’s“ wie IWF, UNO, aber auch die EU und auch der Lobbyisten der Weltkonzerne mit den Menschen dort.
Aber das werden sie sicher nicht verstehn.
Sie erkennen lieber „Rassisten“ und PÖSE „Ewiggestrige“, nicht?
[mehr…]
Sehen sie sich die wirtschaftlichen Zusammenhänge in der Geschichte der afrikanischen Länder in den letzten 70-100 Jahren näher an, und sie werden feststellen, daß es so ist wie ich sagte.
Das hat keine „rassischen“ Ursachen, sondern vielmehr den Rückfall der Länder in Stammesgebiete und Stämme mit den Grenzziehungen der Kolonisatoren und der Lobbyarbeit der ausbeutenden Ausländer unter Zuhilfenahme der Stammesfürsten und „Regierungen“, die nun einmal schwarz sind, zu tun.
Mit meiner Aussage die übrigens provozierend sarkastisch war (was sie als der „Nazijäger“ nicht erkennen können) war keinesfalls die „Minderwertigkeit“ irgendwelcher Rassen oder Erscheinungsformen des Menschen gemeint. Vielmehr der verlogene und heuchlerische Umgang der heutigen US-manipulierten „NGO’s“ wie IWF, UNO, aber auch die EU und auch der Lobbyisten der Weltkonzerne mit den Menschen dort.
Aber das werden sie sicher nicht verstehn.
Sie erkennen lieber „Rassisten“ und PÖSE „Ewiggestrige“, nicht?
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 16:06
blücher: Wieder ein netter
Beitrag von unserem Meskinus.
Es mag ja so sein daß SIE und ER es so sehen, jedoch waren keine beliebigen Aussagen im Spiel.
Lesen sie nocheinmal die paar Beiträge, und verstehen sie das gelesene, dann „werden sie geholfen“.
[mehr…]
Es mag ja so sein daß SIE und ER es so sehen, jedoch waren keine beliebigen Aussagen im Spiel.
Lesen sie nocheinmal die paar Beiträge, und verstehen sie das gelesene, dann „werden sie geholfen“.
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 16:02
blücher: Ach Kerlchen…
…, erkennen sie sich selbst. Verdrehen sie nicht ständig die Tatsachen, damit kommen sie nicht weiter.
Sie sollten ihr Weltbild kritisch überprüfen. Denn sie ignorieren ja geradezu die Wahrheit. Was ihrer Meinung entgegensteht wird schlichtweg, und sei es noch so wahr, ignoriert. So einfach machen SIE es sich, und werfen dies im gleichen Atemzug anderen vor.
Ich bin an keiner ihrer Klischeefronten. Ich bin ein Mensch der selber denkt, im Gegensatz zu ihnen. Und was den Marranenjäger anbelangt, so mag er seine Meinung haben, ich teile sie nicht.
Genossen? Oh. „Judenjagendene“ Genossen? Hätten sie nicht einen anderen „Fachbegriff“ benutzen sollen?
Keineswegs habe ich sie beschimpft, aber wenn sie es so empfinden, dann wird der sprichwörtlich „getroffene Hund“ wohl bellen, nicht?
Lesen sie bitte und verstehen sie auch was sie sich optisch ins Gehirn schieben.
Sie haben kein Klischee verbreitet, sondern genutzt um „uns“ in ihre vorgefertigte Gutmenschenschublade einzupassen. Und nur das warf ich ihnen vor.
Lesen sie dazu ihren letzten Erguss. Da bedarf es keiner Zitate. [mehr…]
Sie sollten ihr Weltbild kritisch überprüfen. Denn sie ignorieren ja geradezu die Wahrheit. Was ihrer Meinung entgegensteht wird schlichtweg, und sei es noch so wahr, ignoriert. So einfach machen SIE es sich, und werfen dies im gleichen Atemzug anderen vor.
Ich bin an keiner ihrer Klischeefronten. Ich bin ein Mensch der selber denkt, im Gegensatz zu ihnen. Und was den Marranenjäger anbelangt, so mag er seine Meinung haben, ich teile sie nicht.
Genossen? Oh. „Judenjagendene“ Genossen? Hätten sie nicht einen anderen „Fachbegriff“ benutzen sollen?
Keineswegs habe ich sie beschimpft, aber wenn sie es so empfinden, dann wird der sprichwörtlich „getroffene Hund“ wohl bellen, nicht?
Lesen sie bitte und verstehen sie auch was sie sich optisch ins Gehirn schieben.
Sie haben kein Klischee verbreitet, sondern genutzt um „uns“ in ihre vorgefertigte Gutmenschenschublade einzupassen. Und nur das warf ich ihnen vor.
Lesen sie dazu ihren letzten Erguss. Da bedarf es keiner Zitate. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:50
blücher: och Mensch…
…, ich hab dich schon verstanden, allerdings werte ich deine Postings eben etwas anders als du es gern
hättest.
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 15:29
blücher: stimme der vernunft…
…dito!
Meskinus:
Jaja…, brabbeln sie vor sich hin. G“tt hört ihnen sicher zu, oder der heilige Geist? [mehr…]
Meskinus:
Jaja…, brabbeln sie vor sich hin. G“tt hört ihnen sicher zu, oder der heilige Geist? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:26
blücher: Ach Meskinus…
…sie machen sich lächerlich. Sie haben keine Argumente. Und weil sie keine haben weichen sie nun auf
eine andere Schiene aus.
Sie rufen Klischees auf, was sie mir einige Beiträge weiter unten zum Vorwurf machten. Was denn nun? Ist das PÖSE oder gut? Oder nur PÖSE wenn es (ihrer Meinung nach) die tun die nicht ihrer Meinung sind?
Sie ordnen mich einer undefinierten Gruppe zu, ja nennen mich einen „Judenjäger“. Ist das nicht lächerlich?
Wischen sie sich den Geifer vom Mund und besuchen sie ihre Selbsthilfegruppe mal wieder, dann klappts auch „mit dem Nachbarn“, sie Simplicissimus. [mehr…]
Sie rufen Klischees auf, was sie mir einige Beiträge weiter unten zum Vorwurf machten. Was denn nun? Ist das PÖSE oder gut? Oder nur PÖSE wenn es (ihrer Meinung nach) die tun die nicht ihrer Meinung sind?
Sie ordnen mich einer undefinierten Gruppe zu, ja nennen mich einen „Judenjäger“. Ist das nicht lächerlich?
Wischen sie sich den Geifer vom Mund und besuchen sie ihre Selbsthilfegruppe mal wieder, dann klappts auch „mit dem Nachbarn“, sie Simplicissimus. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:08
blücher: Eine ganz normale
demokratische an „westlichen Werten“ orientierte „false-Flag“-Operation.
Wen wunderts?
Ist doch nur zu unserem Besten, oder?! [mehr…]
Wen wunderts?
Ist doch nur zu unserem Besten, oder?! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 15:02
blücher: Nun…, wenn denn die Kirchen
voller Gläubiger waren, und es heute nicht mehr sind, liegt das doch an den bekannten Massenumerziehungen
und der Unattraktivität der Kirche.
Das hat mit meiner Geburt nun wirklich nichts zu tun.
Ihre fragende Aussage ist also Nonsense. [mehr…]
Das hat mit meiner Geburt nun wirklich nichts zu tun.
Ihre fragende Aussage ist also Nonsense. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 14:55
blücher: Theo Lingen:
wie Recht sie haben.
Leider erkennen das die Herren (Schein-)Demokraten nicht. Ebenso wie der Begriff „Toleranz“ fernab seiner eigentlichen Bedeutung verwandt wird.
Meskinus:
Was stört sie an meiner zitierten Aussage denn? Ist sie etwa eine Unwahrheit? Nein. Sie erfreut es doch wenn Meinungsfreiheit durch Dogmen eingeschränkt wird. Oder? [mehr…]
Leider erkennen das die Herren (Schein-)Demokraten nicht. Ebenso wie der Begriff „Toleranz“ fernab seiner eigentlichen Bedeutung verwandt wird.
Meskinus:
Was stört sie an meiner zitierten Aussage denn? Ist sie etwa eine Unwahrheit? Nein. Sie erfreut es doch wenn Meinungsfreiheit durch Dogmen eingeschränkt wird. Oder? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 14:51
blücher: Ach ihr Gutmenschen ihr…
…, es gibt in jeder (tierischen) Art Rassen. Das ist nun einmal ein Faktum. Leugnen sie es, oder erkennen
sie es an. Es ist ihre Sache.
Stimme der Vernunft:
Sehr richtig. Und wo ist nun der Widerspruch zu meinen Aussagen? Bitte erläutern sie diesen.
Bauernharmonist2:
Sie sind zu schlau für weitere Kommentare meinerseits
[mehr…]
Stimme der Vernunft:
Sehr richtig. Und wo ist nun der Widerspruch zu meinen Aussagen? Bitte erläutern sie diesen.
Bauernharmonist2:
Sie sind zu schlau für weitere Kommentare meinerseits
[mehr…]Mittwoch, 23. Juli 2008 14:45
blücher: Ach Meskinus…,
…sie brabbeln da ein Zeug, ich muß mir wirklich bald die Taschen zuhalten.
Ich bin weder schrill, noch empört, sondern wie ich bereits mehrfach mitteilte belustigt und erheitert über soviel Ingoranz die Versuche die Wahrheit billigst zu diffamieren und unter Verdrehung der Tatsachen gar zu leugnen.
Dabei werden wie immer die Bedienung von Klischees einerseits kritisiert, andererseits aber selber tief in die Trickkiste der (versuchs-) Rhetorik gegriffen um andere entsprechenden Klischees zuzuordnen und damit zu diffamieren.
Glauben sie das ist nicht durchschaubar? Oder nehmen sie an es hier mit BILD-Lesern ihres Schlages zu tun zu haben?
Nochmal:
Es spielt die größte Rolle ob die Zahlen stimmen, denn nur so haben diese einen Sinngehalt, und der Artikel seine Grundlage. Zahlen SIND Fakten. Sie verdrehen (leider recht ungekonnt) die Tatsachen. Es wird nicht gehetzt. Glauben sie ein Norman Finkelstein hetzt? Lesen sie seine Bücher.
Ich bin keineswegs verunsichert, sie sind es, die herumeiern und nicht auf die Argumente anderer eingegehn, und weiterschwurbeln daß es kracht.
„Holocaust-Industrie“ und „Holocaust-Religion“ impizieren keineswegs eine „Leugnung“ des „Holocaust“, sondern verdeutlichen nur den Mißbrauch des Ereignisses zum Vorteil weniger Individuen. Soweit sollte das auch von ihnen verstanden werden können. [mehr…]
Ich bin weder schrill, noch empört, sondern wie ich bereits mehrfach mitteilte belustigt und erheitert über soviel Ingoranz die Versuche die Wahrheit billigst zu diffamieren und unter Verdrehung der Tatsachen gar zu leugnen.
Dabei werden wie immer die Bedienung von Klischees einerseits kritisiert, andererseits aber selber tief in die Trickkiste der (versuchs-) Rhetorik gegriffen um andere entsprechenden Klischees zuzuordnen und damit zu diffamieren.
Glauben sie das ist nicht durchschaubar? Oder nehmen sie an es hier mit BILD-Lesern ihres Schlages zu tun zu haben?
Nochmal:
Es spielt die größte Rolle ob die Zahlen stimmen, denn nur so haben diese einen Sinngehalt, und der Artikel seine Grundlage. Zahlen SIND Fakten. Sie verdrehen (leider recht ungekonnt) die Tatsachen. Es wird nicht gehetzt. Glauben sie ein Norman Finkelstein hetzt? Lesen sie seine Bücher.
Ich bin keineswegs verunsichert, sie sind es, die herumeiern und nicht auf die Argumente anderer eingegehn, und weiterschwurbeln daß es kracht.
„Holocaust-Industrie“ und „Holocaust-Religion“ impizieren keineswegs eine „Leugnung“ des „Holocaust“, sondern verdeutlichen nur den Mißbrauch des Ereignisses zum Vorteil weniger Individuen. Soweit sollte das auch von ihnen verstanden werden können. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 14:31
blücher: Guter Navon,
Wer einen Neger (negro=schwarz) als Schwarzen oder Farbigen oder wie auch immer bezeichnet, ist in den
Augen der Gutmenschen immer ein Rassist. Daher ist es völlig unerheblich wie ich einen Schwarzen bezeichne.
Ich kann also sehr gut damit leben daß ein verblendeter Mensch mich einen „Rassisten“ schimpft.
Ich bezeichnete die Weißen auch als Weiße, weil es Weiße sind. Neger sind Schwarz. Also gibt es Schwarze und Weiße. Soweit werden sie mir zustimmen können.
Die Feststellung daß es verschiedene Rassen gibt, kann jedoch nicht als Argument für einen Rassismus herhalten, das sollte selbst ihnen einleuchten.
Fakt ist jedoch in diesem Fall, daß Rhodesien die Kornkammer Afrikas war, und es in vergangenen Zeiten auch der schwarzen Bevölkerung erheblich besser ging. Diese Tatsache sollten sie sich vergegenwärtigen. Ähnlich sieht es in fast allen „Befreiten“ Gebieten Afrikas aus. Ich habe nie behauptet, daß nur Weiße „die Ordnung“ herstellen können.
Fakt ist, daß die „Befreiung“ wie alle „demokratischen Befreiungen“ genau das Gegenteil dessen bewirkten was sie dem einfachen Volk denn bringen sollten. Das sollten sie erkennen.
Zur Korruption gehören nicht nur die Korrumpierten, sondern an erster Stelle die Korrumpierenden, nicht?
Stellen sie sich doch einmal die Frage WER korrumpiert, und zu welchen Zwecken, und ob diese Zwecke irgendetwas mit dem Wohl oder Wehe der Völker vor Ort zu tun haben! [mehr…]
Ich kann also sehr gut damit leben daß ein verblendeter Mensch mich einen „Rassisten“ schimpft.
Ich bezeichnete die Weißen auch als Weiße, weil es Weiße sind. Neger sind Schwarz. Also gibt es Schwarze und Weiße. Soweit werden sie mir zustimmen können.
Die Feststellung daß es verschiedene Rassen gibt, kann jedoch nicht als Argument für einen Rassismus herhalten, das sollte selbst ihnen einleuchten.
Fakt ist jedoch in diesem Fall, daß Rhodesien die Kornkammer Afrikas war, und es in vergangenen Zeiten auch der schwarzen Bevölkerung erheblich besser ging. Diese Tatsache sollten sie sich vergegenwärtigen. Ähnlich sieht es in fast allen „Befreiten“ Gebieten Afrikas aus. Ich habe nie behauptet, daß nur Weiße „die Ordnung“ herstellen können.
Fakt ist, daß die „Befreiung“ wie alle „demokratischen Befreiungen“ genau das Gegenteil dessen bewirkten was sie dem einfachen Volk denn bringen sollten. Das sollten sie erkennen.
Zur Korruption gehören nicht nur die Korrumpierten, sondern an erster Stelle die Korrumpierenden, nicht?
Stellen sie sich doch einmal die Frage WER korrumpiert, und zu welchen Zwecken, und ob diese Zwecke irgendetwas mit dem Wohl oder Wehe der Völker vor Ort zu tun haben! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 14:01
blücher: Ach, der Herr thaumaturgos
sieht hier „Nazis“ und „Rassisten“, soso.
Wo denn? Wie erkennt man einen „Nazi“? Wie einen „Rassisten“?
Was hat denn Rassismus und der Nationalsozialismus mit den Artikeln hier zu tun? Nichts. Lesen sie, und versuchen sie das gelesene zu VERSTEHEN. Nach dem Motto:
Erst lesen, dann verstehen, dann ggf. darüber nachdenken, dann auch mal nach allen Richtungen kritisch überprüfen was da steht, und dann gelangen sie zu einer EIGENEN Meinung. Aber nur dann.
Keine Aussage zum Thema, nur primitive Auswürfe. Naja. Ein sehr schlichtes Gemüt. [mehr…]
Wo denn? Wie erkennt man einen „Nazi“? Wie einen „Rassisten“?
Was hat denn Rassismus und der Nationalsozialismus mit den Artikeln hier zu tun? Nichts. Lesen sie, und versuchen sie das gelesene zu VERSTEHEN. Nach dem Motto:
Erst lesen, dann verstehen, dann ggf. darüber nachdenken, dann auch mal nach allen Richtungen kritisch überprüfen was da steht, und dann gelangen sie zu einer EIGENEN Meinung. Aber nur dann.
Keine Aussage zum Thema, nur primitive Auswürfe. Naja. Ein sehr schlichtes Gemüt. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 13:56
blücher: Nun, „heiliger“ Meskinus,
…sie sind wirklich in ihrer kleinen Welt gefangen. Übrigens habe ich niemanden beleidigt.
Wo wollen sie im Artikel denn einen Holokaust geleugnet sehen?
Ich finde sie wirklich eher erheiternd, es lustig wie sie kläffenderweise keinerlei Aussage treffen, nur fadenscheinige hasserfüllte Anwürfe und Auswürfe anbringen.
Es spielt gerade eine Rolle, ob die Zahlenangaben stimmen, denn nur wenn diese falsch wären, wäre auch der Artikel falsch, mein Bester, oder etwa nicht?
Es ist nun leider einmal so, daß gewisse Klischees existieren, übrigens bedienen sie auch eins, nämlich das des spießbürgerlichen Nachplapperers ohne eine EIGENE Meinung.
Wenn im Gesetz die Farbe des Mondes bei Strafe als offenkundig BLAU zitiert wäre, würden sie trotz besseren Wissens (wenn sie denn mal in den himmel schauen), den Mond als BLAU betrachten, und dies immer und überall bei gegenteiligen Aussagen in ihrer „netten“ Art und Weise anbringen.
Sie sind ein Untertan. [mehr…]
Wo wollen sie im Artikel denn einen Holokaust geleugnet sehen?
Ich finde sie wirklich eher erheiternd, es lustig wie sie kläffenderweise keinerlei Aussage treffen, nur fadenscheinige hasserfüllte Anwürfe und Auswürfe anbringen.
Es spielt gerade eine Rolle, ob die Zahlenangaben stimmen, denn nur wenn diese falsch wären, wäre auch der Artikel falsch, mein Bester, oder etwa nicht?
Es ist nun leider einmal so, daß gewisse Klischees existieren, übrigens bedienen sie auch eins, nämlich das des spießbürgerlichen Nachplapperers ohne eine EIGENE Meinung.
Wenn im Gesetz die Farbe des Mondes bei Strafe als offenkundig BLAU zitiert wäre, würden sie trotz besseren Wissens (wenn sie denn mal in den himmel schauen), den Mond als BLAU betrachten, und dies immer und überall bei gegenteiligen Aussagen in ihrer „netten“ Art und Weise anbringen.
Sie sind ein Untertan. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 13:27
blücher: Diese Zahlen
des Herrn Schüchter sind mir auch geläufig. Es ist mit dem ‘52 er Vertag und der Summe von 120 mrd.
DM gemeint, daß nach diesem Vertrag insgesamt 120 mrd. DM gezahlt wurden, die kumuliert über die Jahre
dem heutigen Wert von ca. 120 mrd € entsprechen.
Es gibt dazu zahlreiche jüdische Quellen. Leider bin ich im Moment nur kurz da, kann diese aber ggf. heute Abend dann nachliefern, wenn mehr Zeit ist, obwohl das nicht meine Aufgabe ist.
Meskinus:
Sie sollten ihre reflexartigen Verhaltensweisen überdenken, ggf. vielleicht ersteinmal ERKENNEN. Sie verhalten sich wie ein pawlowscher Hund wenn das Läpmchen angeht. Hier ist das Lämpchen das Wort „Holocaust“ in
Verbindung mit (für Sie) „negativen“ Aussagen dazu.
In der Tat ist der Artikel leider ohne quellenangaben, aber dennoch keineswegs an der Wahrheit vorbei geschrieben. Machen sie sich doch die Mühe einmal selbst zu recherchieren.
Oder widerlegen sie die Aussagen, das wäre für sie doch sicher das einfachste, nicht? [mehr…]
Es gibt dazu zahlreiche jüdische Quellen. Leider bin ich im Moment nur kurz da, kann diese aber ggf. heute Abend dann nachliefern, wenn mehr Zeit ist, obwohl das nicht meine Aufgabe ist.
Meskinus:
Sie sollten ihre reflexartigen Verhaltensweisen überdenken, ggf. vielleicht ersteinmal ERKENNEN. Sie verhalten sich wie ein pawlowscher Hund wenn das Läpmchen angeht. Hier ist das Lämpchen das Wort „Holocaust“ in
Verbindung mit (für Sie) „negativen“ Aussagen dazu.
In der Tat ist der Artikel leider ohne quellenangaben, aber dennoch keineswegs an der Wahrheit vorbei geschrieben. Machen sie sich doch die Mühe einmal selbst zu recherchieren.
Oder widerlegen sie die Aussagen, das wäre für sie doch sicher das einfachste, nicht? [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 13:05
blücher: Lieber Bauernharmonist 2,
ich sage lediglich die Wahrheit. Recherchieren sie doch einmal. Wann wurde aus der Kornkammer Afrikas
Rhodesien das Elendshaus Afrikas, genannt Simbabwe? Und warum und wodurch?
Erkennen sie die Wahrheit, vergessen sie ihre „politisch korrekte“ verbrämte gutmenschliche FALSCHE Sicht, denn mit dieser hefen sie weder ihrem gutmenschlichen Scheingewissen, noch den armen Mohren oder den vertriebenen und ermordeten weißen Siedlern da unten in Afrika. [mehr…]
Erkennen sie die Wahrheit, vergessen sie ihre „politisch korrekte“ verbrämte gutmenschliche FALSCHE Sicht, denn mit dieser hefen sie weder ihrem gutmenschlichen Scheingewissen, noch den armen Mohren oder den vertriebenen und ermordeten weißen Siedlern da unten in Afrika. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 12:56
blücher: Wer ist Schüchter,
liebster Benedikt?
Sie sind sicher in der Lage selbst zu recherchieren, oder nicht? Sind sie es gewohnt alles mundgerecht serviert zu bekommen, und sie nehmen alles was man ihnen vorsetzt für bare Münze? Zum Beispiel von BILD, ARD, ZDF und RTL, Pro SABAN etc.pp?
Wiederlegen Sie doch die Aussagen einfach, das sollte doch für sie ein Kinderspiel sein, oder?
Sie können es nicht? -Na dann gute Nacht.
Wenn Sie erbrechen müssen, benutzen sie bitte eine Tüte. [mehr…]
Sie sind sicher in der Lage selbst zu recherchieren, oder nicht? Sind sie es gewohnt alles mundgerecht serviert zu bekommen, und sie nehmen alles was man ihnen vorsetzt für bare Münze? Zum Beispiel von BILD, ARD, ZDF und RTL, Pro SABAN etc.pp?
Wiederlegen Sie doch die Aussagen einfach, das sollte doch für sie ein Kinderspiel sein, oder?
Sie können es nicht? -Na dann gute Nacht.
Wenn Sie erbrechen müssen, benutzen sie bitte eine Tüte. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 12:38
blücher: Eine geordnete Vergangenheit gab es jedenfalls…
in Rhodesien einmal, als es noch weiße Siedler gab, und das Land ein reiches Land und ein Lebensmittelexporteur
war.
Dann wurde der Mohr an die Regierung gelassen, die Resultate kann man heute überall in Afrika besichtigen.
Da hilft auch kein „heiliger Heist“, Theofil, das wissen Sie doch. Ihr Spruch ist heuchlerisch. [mehr…]
Dann wurde der Mohr an die Regierung gelassen, die Resultate kann man heute überall in Afrika besichtigen.
Da hilft auch kein „heiliger Heist“, Theofil, das wissen Sie doch. Ihr Spruch ist heuchlerisch. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 01:10
blücher: Leblhuber, langsam wirst du wirklich
äußerst unsympatisch. Die ganzen Ausschweifungen hier im Thema haben doch mit der Sache des obigen Artikels
recht wenig zu tun.
Das man vom 100. ins 1.000. kommt ist normal.
Aber daß man wenn man denkt man ist alleine große Töne spuckt, ist schon recht witzig. Nicht?
Nun dann argumentieren Sie mal, Herr Oberhuber! Aber fangen Sie mit einer These an! [mehr…]
Das man vom 100. ins 1.000. kommt ist normal.
Aber daß man wenn man denkt man ist alleine große Töne spuckt, ist schon recht witzig. Nicht?
Nun dann argumentieren Sie mal, Herr Oberhuber! Aber fangen Sie mit einer These an! [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 00:26
blücher: Leblhuberchen,
nun beruhige dich ersteinmal, trinke einen Tee, aber nur koscheren wenn ich bitten darf, sonst liebt G“tt
dich nicht mehr.
Du verbreitest hier Halbwahrheiten. Es ist nicht so wie du schreibst. Aber wir sind nicht hier, um eine Diskussion über die Entstehung „Israels“ zu führen. Auch da wurde die Geschichte erheblichtst verfälscht, wie man an deinen deiner Meinung nach historischen Wahrheiten entsprechen sollenden Aussagen trefflich erkennt.
Ihre Zahlenspielchen sind wie alle derartigen Zahlen maßlos übertrieben. Gestehen Sie den Arabern doch auch ihr Recht an ihrem jahrtausendealten Grund und Boden und ein selbstbestimmtes Leben zu.
Gute Nacht. [mehr…]
Du verbreitest hier Halbwahrheiten. Es ist nicht so wie du schreibst. Aber wir sind nicht hier, um eine Diskussion über die Entstehung „Israels“ zu führen. Auch da wurde die Geschichte erheblichtst verfälscht, wie man an deinen deiner Meinung nach historischen Wahrheiten entsprechen sollenden Aussagen trefflich erkennt.
Ihre Zahlenspielchen sind wie alle derartigen Zahlen maßlos übertrieben. Gestehen Sie den Arabern doch auch ihr Recht an ihrem jahrtausendealten Grund und Boden und ein selbstbestimmtes Leben zu.
Gute Nacht. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 00:00
blücher: Oh…, was kommt denn da zu später Stunde…
…, recht gebe ich dir in Bezug auf seine psychologisch bedenklichen Zustände allerdings.
Naja, er sollte da seinen Arzt konsultieren und wir sollten uns nicht anmaßen uns darüber zu belustigen.
Seit wann ist aber eine Ägypterin PRO-„semitisch“, also PRO-„Holocaust“-Propaganda?
DAS verwundert mich doch arg. [mehr…]
Naja, er sollte da seinen Arzt konsultieren und wir sollten uns nicht anmaßen uns darüber zu belustigen.
Seit wann ist aber eine Ägypterin PRO-„semitisch“, also PRO-„Holocaust“-Propaganda?
DAS verwundert mich doch arg. [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 23:48
blücher: Nun, Leblhuber,
Anstand ist eine Tugend. Sie besitzen diese leider nicht. Und ob ich mit Ihnen rede ist doch eher die
Frage, nicht?
Die Fakten liegen doch offen auf dem Tisch, mein Bester. Niemand muss hier versuchen Fakten zu verdrehen.
Ich antworte auf Ihr Geschrei, damit sie Ruhe geben:
Nach der gewaltsamen Landnahme der Zionisten haben das die Araber nicht hingenommen und vertrieben Juden aus ihren Gebieten, wie die Juden vorher die Araber aus deren eigenen Gebieten. Ganz einfach.
Es ist eine Kausalkette.
Und wenn Sie wenigstens ein BISSCHEN ehrlich sind, wird es Ihnen ein leichtes sein den Zusammenhang mit der Besiedlung des Gebietes durch Zionisten der ersten Stunde um 1880 zuzgeben.
Diese erste zionistische Landnahme fand allerdings käuflich statt. Das ist auch bekannt, gibt diesen Leuten allerdings nicht das Recht einen Staat zu gründen.
Im Völkerrecht sind sie recht unbewandert, nicht? Aber das ist auch gut so, es gilt nämlich nur, wenn die Amerikaner oder Israelis Forderungen stellen. [mehr…]
Die Fakten liegen doch offen auf dem Tisch, mein Bester. Niemand muss hier versuchen Fakten zu verdrehen.
Ich antworte auf Ihr Geschrei, damit sie Ruhe geben:
Nach der gewaltsamen Landnahme der Zionisten haben das die Araber nicht hingenommen und vertrieben Juden aus ihren Gebieten, wie die Juden vorher die Araber aus deren eigenen Gebieten. Ganz einfach.
Es ist eine Kausalkette.
Und wenn Sie wenigstens ein BISSCHEN ehrlich sind, wird es Ihnen ein leichtes sein den Zusammenhang mit der Besiedlung des Gebietes durch Zionisten der ersten Stunde um 1880 zuzgeben.
Diese erste zionistische Landnahme fand allerdings käuflich statt. Das ist auch bekannt, gibt diesen Leuten allerdings nicht das Recht einen Staat zu gründen.
Im Völkerrecht sind sie recht unbewandert, nicht? Aber das ist auch gut so, es gilt nämlich nur, wenn die Amerikaner oder Israelis Forderungen stellen. [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 23:38
blücher: Liebster methusalix;
Es gilt auch hier ddas Naturgesetz der Kausalität, falls es Ihnen entgangen sein sollte. [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 23:24
blücher: Jaja…, Sie Ignorant…
…, wer redet denn von Hebron? Es geht um das gesamte Staatsgebiet von 1948, also der GRÜNDUNG des Konstruktes,
Sie Schlaumeier.
Also, ERST verstehend lesen, DANN sinnvoll antworten.
Und das möglichst ohne zu auffällig zu schreien und in nicht anzüglichen Worten.
Ihre Kinderstube scheint nicht die beste gewesen zu sein.
Ich war bisher nur Leser hier, also keine Sorge, ich habe meine Schlüsse aus ihren dauernden Ergüssen längst gezogen. [mehr…]
Also, ERST verstehend lesen, DANN sinnvoll antworten.
Und das möglichst ohne zu auffällig zu schreien und in nicht anzüglichen Worten.
Ihre Kinderstube scheint nicht die beste gewesen zu sein.
Ich war bisher nur Leser hier, also keine Sorge, ich habe meine Schlüsse aus ihren dauernden Ergüssen längst gezogen. [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 23:09
blücher: Leblhuber:
Sie sind wirklich penetrant in Beschimpfungen.
Kein einziges Argument ist mir von Ihnen bisher untergekommen.
Sie sind eben ein Christ, nicht? Sie LIEBEN Ihre Nächsten so abgöttisch daß Ihnen nur wüste Beschimpfungen einfallem anstatt Ihre Argumente (so Sie überhaupt welche haben) in die Diskussion einzubringen.
Gott mit Ihnen, auf daß er Sie in seine Herde eingliedere
[mehr…]
Kein einziges Argument ist mir von Ihnen bisher untergekommen.
Sie sind eben ein Christ, nicht? Sie LIEBEN Ihre Nächsten so abgöttisch daß Ihnen nur wüste Beschimpfungen einfallem anstatt Ihre Argumente (so Sie überhaupt welche haben) in die Diskussion einzubringen.
Gott mit Ihnen, auf daß er Sie in seine Herde eingliedere
[mehr…]Dienstag, 22. Juli 2008 23:03
blücher: guter JMX:
Sie erkennen doch die deutschen Siedlungsgebiete, das sind die hellblauen.
Die Aussage trifft die Statistiken aus den 20er Jahren. Heute sind ca. 60 mio Amerikaner deutscher Abstammung. [mehr…]
Die Aussage trifft die Statistiken aus den 20er Jahren. Heute sind ca. 60 mio Amerikaner deutscher Abstammung. [mehr…]
blücher: Bester JMX:
lesen SIe hier:
http://en.wikipedia.org/…stries-by-County.svg
Weitere Quellen per E-Post, wenn nötig. [mehr…]
http://en.wikipedia.org/…stries-by-County.svg
Weitere Quellen per E-Post, wenn nötig. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
