Samstag, 26. Juli 2008 13:18
Lesername: Bjoerko
Beiträge: 59
Bjoerko: Lingen ist ein rechtmäßig
verurteilter Straftäter, wie die Gerichte es in den letzten Jahren immer und immer wieder bestätigt haben. Ein solcher Mann sollte den Titel Pater eh nicht halten dürfen. Gleiches Recht für alle! Wenn andere Straftäter (verurteilte noch dazu) dieses „Amt“ nicht ausüben dürfen…tja…Lingen…Pech! Du wirst wohl mit mir zur Hölle fahren müssen. Denn Deine Seele ist ja wohl schon verloren. [mehr…]
Dienstag, 29. Juli 2008 07:00
Bjoerko: @Marcellus
I am still here!
Und die US-Soldaten im Irak haben ja US-amerikanische Ärzte.
Wir wollen mit dem Pack nichts zu tun haben.Ist Dir auch schon einmal in den Sinn gekommen, dass jedes Militär seine eigene medizinischen Abteilungen hat? Und natürlich werden diese bei Kampfeinsätzen mit ins fremde Land (oder ins eigene – je nachdem wo der Kampf stattfindet) genommen um eventuelle Verletzungen behandeln zu können. Das hat aber nichts, aber auch rein gar nichts damit zu tun, dass die Amerikaner sich nicht von islamischen Ärzten behandeln lassen würden. [mehr…]
Und die US-Soldaten im Irak haben ja US-amerikanische Ärzte.
Wir wollen mit dem Pack nichts zu tun haben.Ist Dir auch schon einmal in den Sinn gekommen, dass jedes Militär seine eigene medizinischen Abteilungen hat? Und natürlich werden diese bei Kampfeinsätzen mit ins fremde Land (oder ins eigene – je nachdem wo der Kampf stattfindet) genommen um eventuelle Verletzungen behandeln zu können. Das hat aber nichts, aber auch rein gar nichts damit zu tun, dass die Amerikaner sich nicht von islamischen Ärzten behandeln lassen würden. [mehr…]
Montag, 28. Juli 2008 20:48
Bjoerko: @alle… *lach*
Schon gewußt? Ich bin jetzt ein 
sodomit.
ich halte mich für ein
wie er im buche steht 
[mehr…]
sodomit.ich halte mich für ein
wie er im buche steht
[mehr…]Montag, 28. Juli 2008 20:41
Bjoerko: Von der Redaktion entfernt
Montag, 28. Juli 2008 20:39
Bjoerko: @tapir
der weg nach unten ist für jedermann offen! auch für die hier anwesenden möchte-gern-christen. und für die ist der weg sogar schon gepflastert. [mehr…]Montag, 28. Juli 2008 20:33
Bjoerko: @Hank
Na dann aber mal raus hier Junge!
[mehr…]
[mehr…]Montag, 28. Juli 2008 20:24
Bjoerko: Von der Redaktion entfernt
Montag, 28. Juli 2008 20:20
Bjoerko: @Stephanus
Ja … kann man so sehen
Aber dann müsste man auch alle christlichen Feste aussetzten, wie Weihnachten, Ostern, Pfingsten…weil das sind Tage (Weihnachten nicht zwingend), die mindestens einen Tag auf einen Arbeitstag fallen lassen. Montag. Ostermontag und Pfingstmontag.
Stell Dir nur mal vor, wie hoch die Einnahmen der Firmen und des Staats wären, wenn diese beiden Tage oder sogar das komplette Fest endgültig in Deutschland „verboten“ werden würde.
[mehr…]
Aber dann müsste man auch alle christlichen Feste aussetzten, wie Weihnachten, Ostern, Pfingsten…weil das sind Tage (Weihnachten nicht zwingend), die mindestens einen Tag auf einen Arbeitstag fallen lassen. Montag. Ostermontag und Pfingstmontag.
Stell Dir nur mal vor, wie hoch die Einnahmen der Firmen und des Staats wären, wenn diese beiden Tage oder sogar das komplette Fest endgültig in Deutschland „verboten“ werden würde.
[mehr…]Montag, 28. Juli 2008 20:14
Bjoerko: Von der Redaktion entfernt
Montag, 28. Juli 2008 20:08
Bjoerko: Von der Redaktion entfernt
Montag, 28. Juli 2008 20:02
Bjoerko: @apex
Was hast du erwartet? – eine Selbsthilfegruppe für geistig behinderte, in der man sich gegenseitig ausheulen
kann?Ich dachte du wärst hier der Spezialist. Der, der die Selbsthilfegruppe am nötigsten in Anspruch
nehmen sollte. Denn, ausheulen tust Du Dich ja zu genüge.
Wenn Dein Gottesglaube wirklich sooooo unerschütterlich ist, wie Du immer behauptest, wieso kommst Du dann mit Antworten, die mehr an Geistesschwachheit erinnert, als an gesunden Menschenverstand.
Offenbar findet ihr keine Ruhe mit euch selbst und hofft immer wieder auch von der Kirche das gleiche gesagt zu bekommen, was euch bereits die Welt verzapft.
Ihr arme Chaoten, ich muss mich nicht mal anstrengen, um eure dämliche Beiträge zu verspotten
Nein…anstrengen musst Du dich wirklich nicht. Beleidigen ist umso leichter. Du solltest erstmal den Unterschied zwischen verspotten und beleidigen lernen. Da haben deine Mama und dein Papa gänzlich versagt.
Und zu guter Schluss: Du kleiner verkappter Schwuler. Und ich rede noch immer mit Dir apex! Weißt du, was man von Leuten sagt, die so stark auf Homos reagieren? Ich sag es dir: Man sagt, sie seien es selber. Nur würden sie nicht dazu stehen können, weil sie Angst vor den Reaktionen der Mitmenschen haben. Also…denk mal drüber nach. Und denken…das wirste doch wohl noch können oder? Alt genug biste doch wohl. Oder soll ich dich lieber dummes kleines Blag nennen? [mehr…]
Wenn Dein Gottesglaube wirklich sooooo unerschütterlich ist, wie Du immer behauptest, wieso kommst Du dann mit Antworten, die mehr an Geistesschwachheit erinnert, als an gesunden Menschenverstand.
Offenbar findet ihr keine Ruhe mit euch selbst und hofft immer wieder auch von der Kirche das gleiche gesagt zu bekommen, was euch bereits die Welt verzapft.
Ihr arme Chaoten, ich muss mich nicht mal anstrengen, um eure dämliche Beiträge zu verspotten
Nein…anstrengen musst Du dich wirklich nicht. Beleidigen ist umso leichter. Du solltest erstmal den Unterschied zwischen verspotten und beleidigen lernen. Da haben deine Mama und dein Papa gänzlich versagt.
Und zu guter Schluss: Du kleiner verkappter Schwuler. Und ich rede noch immer mit Dir apex! Weißt du, was man von Leuten sagt, die so stark auf Homos reagieren? Ich sag es dir: Man sagt, sie seien es selber. Nur würden sie nicht dazu stehen können, weil sie Angst vor den Reaktionen der Mitmenschen haben. Also…denk mal drüber nach. Und denken…das wirste doch wohl noch können oder? Alt genug biste doch wohl. Oder soll ich dich lieber dummes kleines Blag nennen? [mehr…]
Montag, 28. Juli 2008 19:49
Bjoerko: @Messdiener
Wie soll er das denn glaubwürdig machen? Ein Foto zeigen? Unmöglich! (1. Sinn hinüber!)
Soll er Dir eine Geruchsprobe schicken? Unmöglich! (2. Sinn hinüber!)
Soll er Dir ein Tonband schicken? Unmöglich! (3. Sinn hinüber!)
Soll er Dir einen Teil seiner Haut schicken damit Du tasten kannst? Unmöglich! (4. Sinn hinüber!)
Soll er Dir sein Blut zum trinken geben? Unmöglich! (5. Sinn hinüber!)
Du siehst also…er kann es nicht. Er kann nur glauben das es diesen Gott gibt. Aber er kann es nicht beweisen. [mehr…]
Soll er Dir eine Geruchsprobe schicken? Unmöglich! (2. Sinn hinüber!)
Soll er Dir ein Tonband schicken? Unmöglich! (3. Sinn hinüber!)
Soll er Dir einen Teil seiner Haut schicken damit Du tasten kannst? Unmöglich! (4. Sinn hinüber!)
Soll er Dir sein Blut zum trinken geben? Unmöglich! (5. Sinn hinüber!)
Du siehst also…er kann es nicht. Er kann nur glauben das es diesen Gott gibt. Aber er kann es nicht beweisen. [mehr…]
Montag, 28. Juli 2008 19:36
Bjoerko: @apex…
Es ist traurig, dass ihr nicht mal die Tragödie unser Tage, die in den auf kreuz.net veröffentlichen
Beiträgen dargestellt wird, folgen könnt.Wundert dich das etwa? Auf dieser Seite findet man keine fundierten,
journalistischen Beiträge. Stattdessen liest man Hetze gegen Juden, Hetze gegen Linke, Hetze gegen Moslems,
Hetze gegen Homosexuelle, Hetze gegen alles, wovor die Schreiberlinge dieser Seite eine Heidenangst haben.
Und deshalb werden diese Beiträge von mal zu mal rassistischer, volksverhetzender. Deswegen können viele
diese „verwirrte“ Meinung über Menschen und Ihre Lebenssituationen nicht akzeptieren.
Und nein. Das hier ist kein „katholisches“ Portal. Der Spruch „liebe deinen nächsten wie dich selbst“ – der ist hier gänzlich unbekannt. Rassismus, Hass auf alles, was nicht „katholisch“ ist. Was verlangst Du? Sollen normale Menschen, die vielleicht an Gott glauben, aber den Lebensstil anderer akzeptieren, diesen unmöglich verfassten „Berichten“ Glauben schenken? Ihnen trauen? Ihnen uneingeschränkt zustimmen?
Ich glaube Kirtik ist hier wohl nicht gerne gesehen. Das erklärt zumindest einige „Meinungen“ zu verschiedenen Themen. Beleidigungen sind ja an der Tagesordnung. Und ich bin gespannt…vielleicht schließt du dich denen sogar an…ich rede von Beleidigungen. Bin gespannt. [mehr…]
Und nein. Das hier ist kein „katholisches“ Portal. Der Spruch „liebe deinen nächsten wie dich selbst“ – der ist hier gänzlich unbekannt. Rassismus, Hass auf alles, was nicht „katholisch“ ist. Was verlangst Du? Sollen normale Menschen, die vielleicht an Gott glauben, aber den Lebensstil anderer akzeptieren, diesen unmöglich verfassten „Berichten“ Glauben schenken? Ihnen trauen? Ihnen uneingeschränkt zustimmen?
Ich glaube Kirtik ist hier wohl nicht gerne gesehen. Das erklärt zumindest einige „Meinungen“ zu verschiedenen Themen. Beleidigungen sind ja an der Tagesordnung. Und ich bin gespannt…vielleicht schließt du dich denen sogar an…ich rede von Beleidigungen. Bin gespannt. [mehr…]
Montag, 28. Juli 2008 19:26
Bjoerko: Bei allem Respekt
aber sollten „Nachrichten“ nicht aktuell sein? Leo berichtet hier ausschließlich aus der Vergangenheit. Das ist doch keine Nachricht. Das ist ein „Erinnern“ oder der Versuch etwas in Erinnerung zu rufen, das aber keinerlei Wert hat erinnert zu werden. Hmmm…dumm gelaufen Leo [mehr…]
Montag, 28. Juli 2008 08:36
Bjoerko: @Marcellus
Na auf die Erklärung der Historie des Islams bin ich ja mal gespannt. Dann leg mal los und erkläre uns
allen mal, wie Du auf die Idee kommst, das der Koran „unhistorisch“ ist.
Und wieso du denkst, dass das NT und das AT dies tue?! [mehr…]
Und wieso du denkst, dass das NT und das AT dies tue?! [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 23:22
Bjoerko: @matt2
Das kann natürlich sein. Doch die offiziellen Stellen werden sich – wenn man fragen würde – mit Sicherheit
hiervon distanzieren. Vor allem die Bischofskonferenz und der Vatikan. Das ist einer der vielen Gründe
wieso dies so ist:
Die Zahlen derer, die aus der Kirche austreten (nicht des Glaubens wegen, sondern weil man hier Steuern sparen kann – wenn auch nicht die Unsummen), steigen. Dem versucht man natürlich ein Riegel vorzuschieben.
Sowohl die katholische als auch die protestantische Kirche verlieren zahlende Mitglieder. Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt…aber es ist ihr Geld das ihnen wichtiger ist. Und ich habe sogar Verständnis hierfür. Für eine Dienstleistung am Menschen, die ich (noch) nicht benötige, schon heute aber zahlen soll, dafür kann es keinen Grund geben. Menschlichkeit reicht immer nur so weit, bis es einen selbst betrifft.
Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Gründe, wieso diese Seite (vielleicht gelesen aber) nicht offiziell „geadelt“ wird. Und da kommen dann wieder die Ansichten und viele fehlende Quellenangaben in den Berichten hinzu. [mehr…]
Die Zahlen derer, die aus der Kirche austreten (nicht des Glaubens wegen, sondern weil man hier Steuern sparen kann – wenn auch nicht die Unsummen), steigen. Dem versucht man natürlich ein Riegel vorzuschieben.
Sowohl die katholische als auch die protestantische Kirche verlieren zahlende Mitglieder. Das dadurch auch Kindergärten, Altenheime etc. betroffen sind, ist den Menschen bewußt…aber es ist ihr Geld das ihnen wichtiger ist. Und ich habe sogar Verständnis hierfür. Für eine Dienstleistung am Menschen, die ich (noch) nicht benötige, schon heute aber zahlen soll, dafür kann es keinen Grund geben. Menschlichkeit reicht immer nur so weit, bis es einen selbst betrifft.
Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Gründe, wieso diese Seite (vielleicht gelesen aber) nicht offiziell „geadelt“ wird. Und da kommen dann wieder die Ansichten und viele fehlende Quellenangaben in den Berichten hinzu. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 23:07
Bjoerko: @matt2
Aber er hat doch recht. Diese Seite wird an keiner offiziellen Stelle erwähnt. Sie findet keinerlei Beachtung.
Weder in der Bischofskonferenz, noch im Vatikan. Also, wieso regen Sie sich darüber so auf? Sie müssen
schon die Wahrheit akzeptieren. Es ist so, wie es ist.
Diese Webseite ist und wird nicht offizieller Part der römisch-katholischen Kirche werden. [mehr…]
Diese Webseite ist und wird nicht offizieller Part der römisch-katholischen Kirche werden. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 23:03
Bjoerko: @Florian Geyer
Weltbürger? In erster Linie bin ich Deutscher. Und was in Moskau oder sonstwo auf der Welt für menschenverachtende
Sachen geschehen…interessiert mich nicht sonderlich.
@durchfuxt
Das sind sie eben nicht! Sie belügen sich ja selbst. Haben sie das denn wirklich nötig? Ich sage ihnen…wenn Gott gewollt hätte, dass es keine Homosexuellen gibt, dann hätte er selbst dafür gesorgt. Und würde diese Bürde nicht seinene Schäfchen aufdrücken. [mehr…]
@durchfuxt
Das sind sie eben nicht! Sie belügen sich ja selbst. Haben sie das denn wirklich nötig? Ich sage ihnen…wenn Gott gewollt hätte, dass es keine Homosexuellen gibt, dann hätte er selbst dafür gesorgt. Und würde diese Bürde nicht seinene Schäfchen aufdrücken. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:58
Bjoerko: @Florian Geyer
Hmmm…wohnen wir denn in Moskau, Polen, Serbien oder Kroatien? Moment…ich guck mal eben auf den Atlas…neee…das ist wohl nicht ganz richtig…OMG … wir leben in Deutschland…wie konnte das bloß passieren??? 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 27. Juli 2008 22:54
Bjoerko: @durchfuxt
Nein…was du hast ist die Erfahrung, die sehen möchtest. Wie viele deiner „Patienten“ sind denn rückfällig
geworden? Keiner? Wenige? Ach komm…Du glaubst wohl noch an den Osterhasen?! Ich sag es dir. Im Grunde
100% …wieso? Sie spielen euch doch nur vor als hätten sie sich geändert…einen Menschen kann man
nicht ändern.
Einmal ein Popostecher…immer ein Popostecher. Mag sein das es vorübergehend so ist, dass es Männer / Frauen gibt, die diesen Lebensstil abschwören…aber am Ende wird es immer so sein, dass sie sich nur selbst verleugnet haben und zurückkehren in die schwul-lesbische Glückseligkeit [mehr…]
Einmal ein Popostecher…immer ein Popostecher. Mag sein das es vorübergehend so ist, dass es Männer / Frauen gibt, die diesen Lebensstil abschwören…aber am Ende wird es immer so sein, dass sie sich nur selbst verleugnet haben und zurückkehren in die schwul-lesbische Glückseligkeit [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:49
Bjoerko: @bonifatius
so…also sie können kein englisch…das konnten wir ja nun schon feststellen…jetzt kommt aber der
hammer…deutsch seinen sie auch nicht zu beherrschen.
werfen sie doch mal einen blick in den duden und suchen sie das wort „oberlehrer“ und vergleichen sie es mal mit dem wort, das sie geschrieben haben.
und kommen sie mir jetzt nicht damit, dass das absicht war. [mehr…]
werfen sie doch mal einen blick in den duden und suchen sie das wort „oberlehrer“ und vergleichen sie es mal mit dem wort, das sie geschrieben haben.
und kommen sie mir jetzt nicht damit, dass das absicht war. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:45
Bjoerko: @durchfuxt
Es könnten auch Plakate hochgehalten werden auf denen steht „Ich treibs für Jesus“ …es spielt keine
Rolle. Der CSD hat immer und wird auch immer mehr Menschen mobilisieren als die Gegner dieser Veranstaltung.
Übrigens…schau mal auf die WHO Seite…und blätter da mal nach Homosexualität…und informiere Dich mal ausgiebig. Durch Deinen Glaube an Gott wirst Du keine Weisheit erlangen. Also…ran an die Tastatur…und ab auf die Seite der WHO. [mehr…]
Übrigens…schau mal auf die WHO Seite…und blätter da mal nach Homosexualität…und informiere Dich mal ausgiebig. Durch Deinen Glaube an Gott wirst Du keine Weisheit erlangen. Also…ran an die Tastatur…und ab auf die Seite der WHO. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:40
Bjoerko: @bonifatius
wenn sie schon englische worte in ihren text einfügen, dann sollten die auch korrekt geschrieben sein.
political correctness wäre richtig gewesen. [mehr…]
political correctness wäre richtig gewesen. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:38
Bjoerko: Anti CSD Demo
Hmmm…super! Echt! Beweist doch nur…wie unterlegen ihr seid. 5 Plakate (max.) gegen wie viele Menschen? Über 100.000? Oder was? Ihr kämpft auf verlorenen Posten. Und Ihr merkt es nicht einmal. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:23
Bjoerko: @Heini
Du bietest keine Argumente. Denn Argumente werden ordentlich ausgetauscht. Da in Deinen Beiträgen immer und immer wieder das Niveau unterhalb der Gürtellinie rutscht war ich mal so frei und hab selbiges getan. Und dennoch…selbst jetzt in einer Antwort, die nur so extrem kurz gehalten ist – zugegeben ich dachte ich könnte Dich ein wenig mehr provozieren um mein Bild von Dir als beleidigender User auf +.net zu festigen – hast du es geschafft, wieder einmal beleidigend zu werden. Es ist also vollbracht! [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 22:08
Bjoerko: @Heinrich
Wenn Du armer kleiner verkappter Homosexueller also glaubst, Du könntest mich mit Deinen „verbalen“ Ergüssen in irgendeiner Form angreifen…nein. Ich habe dein wahres EGO erkannt. Du bist und bleibst der Mann, der hinter diesem genannten ESEL steht und sich vergnügt. Wenn es nicht der Esel ist, dann ist es Dieter oder Detlef oder von mir aus auch Michael. Egal wie der Mann heißt…geh und amüsiere Dich endlich mal. Auch auf Kosten Deines geliebten Gottes. Oder von mir aus auch auf Kosten seines Sohnes. Völlig egal. Nur tu endlich etwas gegen deine sexuelle Niedergeschlagenheit. Das ist ja nicht mehr auszuhalten. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 20:43
Bjoerko: @taizebesucher
Was? Lern erstmal deutsch!
1. Als Staatsbürger der BRD mit Wohnsitz innerhalb des Staatsgebietes der BRD ist jeder Bürger für seine Äußerungen im Internet verantwortlich. Wenn ich also hier z.B. lese, dass Herr M. sich ausgiebig über Juden und andere „Minderheiten“ ausläßt und dies in einer Form, die ganz sicher den einen oder anderen Straftatbestand erfüllt, dann sollte man mal darüber nachdenken, ob man diesen Mann wegen seiner Äußerungen nicht zur Rechenschaft ziehen lassen kann.
2. @HeinrichvonOfterdingen
Es stimmt. Ich halte mich für christlich. Ich halte mich für tolerant. Ich halte mich für sozial. Das was ich aber nicht bin ist ein Kirchengänger. Ich brauche die Kirche nicht um einen Glauben zu haben. Und ob ich ins Paradies einziehe oder nicht…das hast weder Du noch sonst ein Humanoid hier oder sonstwo zu bestimmen. Gott sei dank! Denn sonst wäre das Paradies doch recht langweilig. Nur gottesfürchtige Männer und Frauen, die schon beim kleinsten Donnern die Köpfe einziehen und sich im Staub ihrer Erde verstecken. Das nenne ich übrigens FEIGHEIT VORM HERRN!
3. Jetzt dürft Ihr Eure kleinen gottesfürchtigen Finger über Eure Tastaturen huschen lassen und Eure Hasspredigten gegen alles, wovor Ihr Angst habt und deshalb hasst (Hass entsteht aus Angst vor dem, was man nicht versteht). Euer Leben ist doch keinen Cent mehr wert. Ihr stellt Euch als gläubige Christen dar…IHR seid nur noch ein lächerlicher Verein von niedergeschlagenen und enttäuschten Personen. Mehr nicht. [mehr…]
1. Als Staatsbürger der BRD mit Wohnsitz innerhalb des Staatsgebietes der BRD ist jeder Bürger für seine Äußerungen im Internet verantwortlich. Wenn ich also hier z.B. lese, dass Herr M. sich ausgiebig über Juden und andere „Minderheiten“ ausläßt und dies in einer Form, die ganz sicher den einen oder anderen Straftatbestand erfüllt, dann sollte man mal darüber nachdenken, ob man diesen Mann wegen seiner Äußerungen nicht zur Rechenschaft ziehen lassen kann.
2. @HeinrichvonOfterdingen
Es stimmt. Ich halte mich für christlich. Ich halte mich für tolerant. Ich halte mich für sozial. Das was ich aber nicht bin ist ein Kirchengänger. Ich brauche die Kirche nicht um einen Glauben zu haben. Und ob ich ins Paradies einziehe oder nicht…das hast weder Du noch sonst ein Humanoid hier oder sonstwo zu bestimmen. Gott sei dank! Denn sonst wäre das Paradies doch recht langweilig. Nur gottesfürchtige Männer und Frauen, die schon beim kleinsten Donnern die Köpfe einziehen und sich im Staub ihrer Erde verstecken. Das nenne ich übrigens FEIGHEIT VORM HERRN!
3. Jetzt dürft Ihr Eure kleinen gottesfürchtigen Finger über Eure Tastaturen huschen lassen und Eure Hasspredigten gegen alles, wovor Ihr Angst habt und deshalb hasst (Hass entsteht aus Angst vor dem, was man nicht versteht). Euer Leben ist doch keinen Cent mehr wert. Ihr stellt Euch als gläubige Christen dar…IHR seid nur noch ein lächerlicher Verein von niedergeschlagenen und enttäuschten Personen. Mehr nicht. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 20:27
Bjoerko: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 27. Juli 2008 20:08
Bjoerko: @Marcellus
Anscheinend kennen sie den Unterschied zwischen Homosexualität und Sodomie wirklich nicht. Informieren
Sie sich bitte erst ausreichend.
Die Sodomie, die sie hier offenbar meinen, wird heute Homosexualität genannt. Das hat auch einen Grund. Denn Fakten sprechen für sich. Mehr Heterosexuelle treiben es mit Eseln und anderen Tieren. Deswegen ist Sex mit Tieren als SODOMIE bekannt.
Schauen Sie mal bei wikipedia nach…da finden Sie auch die Infos und müssen nicht in ihrem mittelalterlichen Bibliotheken nachforschen. [mehr…]
Die Sodomie, die sie hier offenbar meinen, wird heute Homosexualität genannt. Das hat auch einen Grund. Denn Fakten sprechen für sich. Mehr Heterosexuelle treiben es mit Eseln und anderen Tieren. Deswegen ist Sex mit Tieren als SODOMIE bekannt.
Schauen Sie mal bei wikipedia nach…da finden Sie auch die Infos und müssen nicht in ihrem mittelalterlichen Bibliotheken nachforschen. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:56
Bjoerko: @ Herr M.
Nein…ich denke du bist das Paradebeispiel für die pure Dummheit vereint in nur einem mickrigen Hirn. Lieber Herr M.S.M…man sollte echt mal prüfen ob Ihre Aussagen hier nicht gegen geltendes deutsches, wie europäisches Recht verstößt. Die Tatsache, dass der Server „anonym“ in Kalifornien steht, entbindet den Staatsbürger eines EU Landes nicht, sich vor ein Gericht (wenn Sie so wollen – weltliches Gericht) wegen Straftaten zu verantworten. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:48
Bjoerko: Lieber Heinrich…
nochmal…für alle…ich bin katholisch!
und, man muss übrigens kein katholik sein um extremismus zu erkennen. der zeigt auf dieser seite immer wieder sein häßliches antlitz. [mehr…]
und, man muss übrigens kein katholik sein um extremismus zu erkennen. der zeigt auf dieser seite immer wieder sein häßliches antlitz. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:38
Bjoerko: Menschenfang
Aus dem Artikel:
Er will nicht wahrhaben, daß gerade „die Armen“ Brasiliens mit der Ankunft der Befreiungstheologie auch damit begonnen haben, die Kirche, die ihnen geistlich immer weniger zu bieten hatte, in Scharen verlassen, um sich fundamentalistischen Sekten anzuschließen.
_________
Na, dann sollten jetzt aber einige von Euch, die hier Gottes Wort verbreiten wollen doch den seelischen Höhepunkt bekommen. Wenn das nicht EURE Chance ist, diese verlorenen Seelen einzufangen und Eurer Sekte, die Ihr hier betreibt (katholisch liebe Leute sieht anders aus), einzuverleiben. [mehr…]
Er will nicht wahrhaben, daß gerade „die Armen“ Brasiliens mit der Ankunft der Befreiungstheologie auch damit begonnen haben, die Kirche, die ihnen geistlich immer weniger zu bieten hatte, in Scharen verlassen, um sich fundamentalistischen Sekten anzuschließen.
_________
Na, dann sollten jetzt aber einige von Euch, die hier Gottes Wort verbreiten wollen doch den seelischen Höhepunkt bekommen. Wenn das nicht EURE Chance ist, diese verlorenen Seelen einzufangen und Eurer Sekte, die Ihr hier betreibt (katholisch liebe Leute sieht anders aus), einzuverleiben. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:26
Bjoerko: @Brandenburgis
Wieso du das Wort Freunde in „“ setzt ist mir ein Rätsel. Auch heterosexuelle Menschen haben Freunde. Aber woher wollen Sie das wissen, Herr M.? [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:19
Bjoerko: @Bruder
Erstmal…lass mich eines klarstellen…
an die macher der seite…das wort das ihr in einem meiner posts benutzt habt heisst ZENSIERT nicht zensuriert. Deutsche Sprache – SCHWERE Sprache, he?
Willkommen in der Triebbefriedigung vergangener Jahrtausende. Wenn Sie mal aus dem Haus gehen und einen Katholischen Christen sehen, der Ihnen Ratschläge gibt: Der ist nicht gefährlich und stärker verwurzelt als alles andere, was keine Kirche istWenn ich einen katholischen Christen treffen würde, der mir Ratschläge erteilen möchte, wäre meine erste Reaktion: Du willst was? Ratschläge erteilen? Wenn es ein Priester ist sage ich ihm: Geh und such dir eine Frau…mit der kannst Du dann *eigenZENSUR* [mehr…]
an die macher der seite…das wort das ihr in einem meiner posts benutzt habt heisst ZENSIERT nicht zensuriert. Deutsche Sprache – SCHWERE Sprache, he?
Willkommen in der Triebbefriedigung vergangener Jahrtausende. Wenn Sie mal aus dem Haus gehen und einen Katholischen Christen sehen, der Ihnen Ratschläge gibt: Der ist nicht gefährlich und stärker verwurzelt als alles andere, was keine Kirche istWenn ich einen katholischen Christen treffen würde, der mir Ratschläge erteilen möchte, wäre meine erste Reaktion: Du willst was? Ratschläge erteilen? Wenn es ein Priester ist sage ich ihm: Geh und such dir eine Frau…mit der kannst Du dann *eigenZENSUR* [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:08
Bjoerko: @Bruder
keine ahnung dorfbruder…ich bin katholik [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 16:04
Bjoerko: @Marcelus
Die Geschichte des Begriffes „Sodomie“ brachte im Deutschen eine starke Einschränkung der ursprünglichen
Bedeutungsvielfalt des Wortes mit sich. Während Sodomie im heutigen deutschen Sprachgebrauch ausschließlich
sexuelle Handlungen mit Tieren bezeichnet, stand der Begriff im christlichen Mittelalter und der frühen
Neuzeit noch für eine ganze Reihe von sexuellen Praktiken, die nicht der Fortpflanzung dienten und als
„widernatürlich“ bzw. „pervers“ angesehen wurden. Hierzu zählte man insbesondere auch den Analverkehr
unter Männern. „Sodomiten“ wurden im Mittelalter strafrechtlich verfolgt und vor allem seit den Kreuzzügen,
in deren Folge der Begriff erstmals politisch aufgeladen wurde, mit der Todesstrafe belegtWas sagt uns
das also über Ihre Ausdrucksweise? Sie leben im MITTELALTER! Dann will ich der erste Mensch im 21. Jahrhundert
sein, der sie hier recht herzlich in unsere Zeit begrüßt. Bitte…wenn sie mal vor die Tür gehen und
ein Gefährt sehen mit vier Reifen, das ist keine Kutsche…wir nennen sowas AUTOMOBIL. Und die sind sogar
friedlich. Nur bitte…nicht nähern, wenn diese AUTOMOBILE sich bewegen (wir nennen sowas im 21. Jahrhundert
FAHREN), sonst kann es schmerzhaft enden. AUTOMOBILE sind immer stärker als MENSCHEN! Also lieber weiter
mit Scheuklappen durchs Leben? [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 15:18
Bjoerko: dazu folgender kommentar!
kreuz.net gibt sich als katholischer Nachrichendienst aus, wird aber von einer anonymen Gruppe „Sodalicium
für Religion und Information“ betrieben und ist
kein kirchliches Projekt.
Unter dem Deckmäntelchen des Katholizismus wird dort offen
homophobes und rechtsextremes Gedankengut vertreten. [mehr…]
kein kirchliches Projekt.
Unter dem Deckmäntelchen des Katholizismus wird dort offen
homophobes und rechtsextremes Gedankengut vertreten. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 15:05
Bjoerko: aha…Niveau gibt es hier also????
Brandenburgis: Du treibst da Niveau hier aber gewaltig nach untenNoch tiefer kann das Niveau dieser Seite
doch gar nicht sinken. Es ist schon extrem tief. Noch tiefer und man dürfte dem Satan die Hand zum Gruße
reichen.
Marcelus: Das hier ist ein katholisches Forum und es dreht sich hier alles um die katholischeKirche, und nicht um den Martin-Luther-Weltsleuteverein, der sich ebenfalls als „Kirche“ bezeichnet, ähnlich wie 500 Jahre später L. Ron Hubbard seine Science-Fiction-Sekte als „Kirche“ bezeichneteEin katholisches Forum? Ich habe auf satanistischen Seiten schon Beiträge gefunden, die katholischer waren. Was Mr. Hubbard angeht: Wieder kommst man auf dieser Seite mit dem EXTREMEN und vergleicht RKK mit Scientology? Der Vergleich stinkt!
Martin-Luther-Weltsleuteverein? [zensuriert] [mehr…]
Marcelus: Das hier ist ein katholisches Forum und es dreht sich hier alles um die katholischeKirche, und nicht um den Martin-Luther-Weltsleuteverein, der sich ebenfalls als „Kirche“ bezeichnet, ähnlich wie 500 Jahre später L. Ron Hubbard seine Science-Fiction-Sekte als „Kirche“ bezeichneteEin katholisches Forum? Ich habe auf satanistischen Seiten schon Beiträge gefunden, die katholischer waren. Was Mr. Hubbard angeht: Wieder kommst man auf dieser Seite mit dem EXTREMEN und vergleicht RKK mit Scientology? Der Vergleich stinkt!
Martin-Luther-Weltsleuteverein? [zensuriert] [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 14:32
Bjoerko: @Bruder
wenn man deine beiträge hier so liest könnte man echt meinen du würdest nur zu gern ins mittelalter
zurück um den mann, der für eine reformierte kirche gesorgt hat (martin luther) höchstpersönlich einen
pflock ins herz treiben wollen.
da das allerdings nicht möglich ist wirste wohl oder übel in den sauren apfel beissen müssen und die protestantische kirche akzeptieren müssen. wenn du nicht mal dazu in der lage bist…sorry…dann bist du ganz einfach falsch auf diesen planeten. dann solltest du dir überlegen ob du dir nicht einen platz „hinterm mond“ suchen solltest. [mehr…]
da das allerdings nicht möglich ist wirste wohl oder übel in den sauren apfel beissen müssen und die protestantische kirche akzeptieren müssen. wenn du nicht mal dazu in der lage bist…sorry…dann bist du ganz einfach falsch auf diesen planeten. dann solltest du dir überlegen ob du dir nicht einen platz „hinterm mond“ suchen solltest. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 00:50
Bjoerko: Herr Geyer…
Das mobbing gegen Moslems ist nur die Generalprobe für die kommende Christenverfolgung. Sie ist für
die Herrscher dieser Welt auch notwendig, um vorher den Überwachungsweltstaat weiter zu perfektionieren.
Und dieser „Überwachungsweltstaat“ ist was? Christenverfolgung? Eher nicht. Wenn uns die Geschichte etwas gelehrt hat, dann das, dass die Christen zwar verfolgt wurden, aber die besseren Jäger waren. Mit den Worten „nur durch die hl. r-k Kirche erlangt man das ewige Leben“ unterstreicht man das nur noch mehr.
Was heute Muslime sind können morgen gläubige Christen in der Laizismuswertegemeinschft sein
Ist das Ihr einziges Anliegen? Dem Menschen den Glauben „aufzuzwingen“? Ist es nicht auch möglich, dass der Mensch, der den islamischen Glauben angehört, diesen auch behält? Ich denke schon. Denn Glauben ist, wie Sie so treffend feststellten, kein Beliebigkeitsethos. Man geht nicht einfach hin und wechselt die „Seite“, nur weil einigen diese Religion nicht passt. Das wäre heuchlerisch und verlogen. Und es würde jede Religion eben zu diesem Beliebigkeitsethos machen. [mehr…]
Und dieser „Überwachungsweltstaat“ ist was? Christenverfolgung? Eher nicht. Wenn uns die Geschichte etwas gelehrt hat, dann das, dass die Christen zwar verfolgt wurden, aber die besseren Jäger waren. Mit den Worten „nur durch die hl. r-k Kirche erlangt man das ewige Leben“ unterstreicht man das nur noch mehr.
Was heute Muslime sind können morgen gläubige Christen in der Laizismuswertegemeinschft sein
Ist das Ihr einziges Anliegen? Dem Menschen den Glauben „aufzuzwingen“? Ist es nicht auch möglich, dass der Mensch, der den islamischen Glauben angehört, diesen auch behält? Ich denke schon. Denn Glauben ist, wie Sie so treffend feststellten, kein Beliebigkeitsethos. Man geht nicht einfach hin und wechselt die „Seite“, nur weil einigen diese Religion nicht passt. Das wäre heuchlerisch und verlogen. Und es würde jede Religion eben zu diesem Beliebigkeitsethos machen. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 00:36
Bjoerko: @alle
Es lohnt nicht zu diskutieren. Die Meinungen sind zu sehr verbissen. Keiner ist bereit einen Zentimeter
von seiner „unabänderlichen“ Meinung zu weichen.
Hier sind so viele Leute, die einen die ihren Glauben mehr als nur leben…sie projizieren ihr gesamtes Leben auf Gott und die Bibel.
Die anderen, denen dies nichts bedeutet. Gott und Bibel nur als einen weiteren Fall des Fehlverhaltens der Menschen ansehen.
Fazit: Es wird KEINE Einigung geben. Da keine der beiden Parteien im Stande ist die Argumente des Anderen ohne eine weitere Beleidigung zu dikreditieren. Schade. Gerade die Meinungen über Bibel und Gott gehen bei allen Menschen weit auseinander. Hätte interessant werden können. [mehr…]
Hier sind so viele Leute, die einen die ihren Glauben mehr als nur leben…sie projizieren ihr gesamtes Leben auf Gott und die Bibel.
Die anderen, denen dies nichts bedeutet. Gott und Bibel nur als einen weiteren Fall des Fehlverhaltens der Menschen ansehen.
Fazit: Es wird KEINE Einigung geben. Da keine der beiden Parteien im Stande ist die Argumente des Anderen ohne eine weitere Beleidigung zu dikreditieren. Schade. Gerade die Meinungen über Bibel und Gott gehen bei allen Menschen weit auseinander. Hätte interessant werden können. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 00:27
Bjoerko: @pneumat
Samstag, 26. Juli 2008 23:55
pneumat: Die Zeit
Ihr seid ganz einfach im 12. Jahrhundert stehen geblieben.
Wer geistig denken kann, für den die Zeit existiert nicht. Aber für die sonstigen der Geist der (perfiden) Zeit.
_______
Zeit und Raum. Schall und Rauch. Dreh und wende es wie Du willst. Fakt ist…die fundamentalistischen Ansichten einiger User dieser Seite sind in manchen Fällen (nicht in allen!) schon extrem. Seltsam ist in diesem Zusammenhang, daß islamistische Fundamentalisten hier in Europa gerne als „Terroristen“ bezeichnet werden, während die christlichen Fundamentalisten, die den Glauben über die Freiheit des Einzelnen stellen (freie Religionsausübung – siehe Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland), (wie gesagt – nicht alle, aber doch erschreckend viele User dieser Seite) als „Gläubige“ bezeichnet werden. Oder vielmehr sich selbst als „gläubig“ definieren. Und da diese christlichen Fundamentalisten die Ansichten des Mittelalters vertreten, also nicht im Stande sind, dem 21. Jahrhundert Rechnung zu tragen, stimmt meine Äußerung diesbezüglich. Gefährlich wird es, da die geistige Überzeugung aus dem Mittelalter stammt, diese Leute aber die Medien des 21. Jahrhunderts zu nutzen wissen. Zugegeben, das tun alle Fundamentalisten. Egal welcher Religion sie angehören. [mehr…]
pneumat: Die Zeit
Ihr seid ganz einfach im 12. Jahrhundert stehen geblieben.
Wer geistig denken kann, für den die Zeit existiert nicht. Aber für die sonstigen der Geist der (perfiden) Zeit.
_______
Zeit und Raum. Schall und Rauch. Dreh und wende es wie Du willst. Fakt ist…die fundamentalistischen Ansichten einiger User dieser Seite sind in manchen Fällen (nicht in allen!) schon extrem. Seltsam ist in diesem Zusammenhang, daß islamistische Fundamentalisten hier in Europa gerne als „Terroristen“ bezeichnet werden, während die christlichen Fundamentalisten, die den Glauben über die Freiheit des Einzelnen stellen (freie Religionsausübung – siehe Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland), (wie gesagt – nicht alle, aber doch erschreckend viele User dieser Seite) als „Gläubige“ bezeichnet werden. Oder vielmehr sich selbst als „gläubig“ definieren. Und da diese christlichen Fundamentalisten die Ansichten des Mittelalters vertreten, also nicht im Stande sind, dem 21. Jahrhundert Rechnung zu tragen, stimmt meine Äußerung diesbezüglich. Gefährlich wird es, da die geistige Überzeugung aus dem Mittelalter stammt, diese Leute aber die Medien des 21. Jahrhunderts zu nutzen wissen. Zugegeben, das tun alle Fundamentalisten. Egal welcher Religion sie angehören. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 21:53
Bjoerko: Brandenburgis
…auch wenn sie es nicht gerne hören, aber wir leben in der bundesrepublik deutschland und da hat ein
jeder bürger das recht seine meinung frei zu äußern. sofern diese meinung nicht gegen gültige gesetze
verstößt. zu einer guten diskussion gehören mehrere meinungen. das ist grundlage unserer demokratie
die christen, um zurück zum thema zu kommen, heucheln nicht nur. sie lügen auch. aber ich verstehe nicht ganz, wieso um alles in der welt es den einzelnen religionen so schwer fällt, den anderen ihren platz zu lassen. jeder hat einen glauben. man mag dazu stehen, wie man will. oder man hat ihn halt nicht oder nicht mehr. fakt ist aber, es gibt mehr moslems und andere religionen zusammen als die christliche lehre. die zwar einen großteil ausmacht, gemessen ander weltbevölkerung, aber eben nicht die einzige ist. und ob sie wiirklich die wahre ist, muss jeder für sich selber entscheiden. diese freiheit hat jeder mensch. wer einem jedoch den glauben aufzwingen möchte, scheitert. und das zurecht. [mehr…]
die christen, um zurück zum thema zu kommen, heucheln nicht nur. sie lügen auch. aber ich verstehe nicht ganz, wieso um alles in der welt es den einzelnen religionen so schwer fällt, den anderen ihren platz zu lassen. jeder hat einen glauben. man mag dazu stehen, wie man will. oder man hat ihn halt nicht oder nicht mehr. fakt ist aber, es gibt mehr moslems und andere religionen zusammen als die christliche lehre. die zwar einen großteil ausmacht, gemessen ander weltbevölkerung, aber eben nicht die einzige ist. und ob sie wiirklich die wahre ist, muss jeder für sich selber entscheiden. diese freiheit hat jeder mensch. wer einem jedoch den glauben aufzwingen möchte, scheitert. und das zurecht. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 21:27
Bjoerko: Lieber Brandenburgis…
möglicherweise haben sie einen wichtigen Beitrag übersehen oder aber absichtlich ignoriert. oder aber
sie wissen hierauf wirklich keine passende (nicht beleidigende) antwort. jetzt bin selbst ich mal gespannt.
Samstag, 26. Juli 2008 21:13
rockdino: @ BrandenburgisAnscheinend fehlt Ihnen tatsächlich der Mut oder das Wissen die Frage von Meskinus zu beantworten.
War ja nicht anders zu erwarten… [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 21:13
rockdino: @ BrandenburgisAnscheinend fehlt Ihnen tatsächlich der Mut oder das Wissen die Frage von Meskinus zu beantworten.
War ja nicht anders zu erwarten… [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 21:19
Bjoerko: @Brandenburgis
bessere Erziehung oder mehr Psycho-„logie“?naja da ich davon ausgehen muss das ich es hier mit einem erwachsenen
menschen zu tun habe wird erziehung wohl kaum noch fruchten. also hilft nur noch der grundkurs, ne?! [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 21:11
Bjoerko: @Brandenburgis
Aber wo er recht hat hat er nunmal recht. Sobald Ihnen die Argumente ausgehen werden Ihre Beiträge sinnlos
und beleidigend. Das hat nichts mit dem Glauben zu tun…ganz bestimmt nicht…aber mit der Erziehung
hat es etwas zu tun. Und das läßt einen Rückschluß auf Ihre Kinderstube zu. So einfach ist die Geschichte.
Psychologie – Grundkurs. Sollten Sie mal besuchen. Könnte Ihnen die Augen öffnen. [mehr…]
Psychologie – Grundkurs. Sollten Sie mal besuchen. Könnte Ihnen die Augen öffnen. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 17:56
Bjoerko: upsss…*hehe*
da war ich wohl wieder schneller mit den gedanken als mit den fingern an der tastatur.
meine einstellung: nächstenliebe wird nur dann praktiziert, wenn man selbst einen vorteil daraus ziehen kann. so sind wir menschen. so bleiben wir auch. bis ans ende unserer tage. [mehr…]
meine einstellung: nächstenliebe wird nur dann praktiziert, wenn man selbst einen vorteil daraus ziehen kann. so sind wir menschen. so bleiben wir auch. bis ans ende unserer tage. [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 17:30
Bjoerko: @Brandenburgis
Siehst Du was ich meine? Du bietest mir den besten Grund meine Überzeugung das ihr -insbesondere Du-
euch nur hinter Eurem Glauben versteckt.
Das Wort Nächstenliebe ist Euch gänzlich unbekannt. Aber das ist nichts Neues. Auch ist diese Seite im Internet sehr wohl dafür bekannt, beleidigend zu sein, wenn man nicht die Meinung der Macher dieser Seite ist.
Wieder bestätigt es nur…christlich hätte anders ausgesehen! Schade Brandenburgis…Du bietest echt die Witzfigur eines Christen dar. Aber…war ja nicht andes zu erwarten. Nicht wahr? [mehr…]
Das Wort Nächstenliebe ist Euch gänzlich unbekannt. Aber das ist nichts Neues. Auch ist diese Seite im Internet sehr wohl dafür bekannt, beleidigend zu sein, wenn man nicht die Meinung der Macher dieser Seite ist.
Wieder bestätigt es nur…christlich hätte anders ausgesehen! Schade Brandenburgis…Du bietest echt die Witzfigur eines Christen dar. Aber…war ja nicht andes zu erwarten. Nicht wahr? [mehr…]
Samstag, 26. Juli 2008 17:23
Bjoerko: @Brandenburgis
Euer Problem ist, dass ihr selbst von der katholischen Kirche nicht für Voll genommen werdet. (kreuz.net)
Desweiteren habt ihr ein Prr(na…wieder nen tippfehler)oblem mit dem 21. Jahrhundert. Eure Ansichten und Euer Glaube an etwas das ihr so liebevoll Gott nennt, ist doch nur ein Vorwand für Eure ständige Angst vor dem Fremden. Ihr versteckt Euch hinter Sprüchen der Bibel und heuchelt doch nur Eure Nächstenlieber(oh…wieder ein Tippfehler) vor. Diese „r“ sind aber auch schlimm.
Egal welches Thema ihr auch anschneidet. Sobald es weltlich und von allgemeinen Interesse ist, fallt Ihr wie die Heuschrecken darüber her und versucht mit Euren „Thesen“ und Euren „Gedanken“ diese schlecht zu machen. Das grenzt an Perversion.
Zensiert Euer Leben ruhig noch ein wenig weiter. Denn ausser Zensur und Moral…die wir im 21. Jahrhundert zu Genüge haben, bringt Ihr nichts Neues. Ihr seid ganz einfach im 12. Jahrhundert stehen geblieben. [mehr…]
Desweiteren habt ihr ein Prr(na…wieder nen tippfehler)oblem mit dem 21. Jahrhundert. Eure Ansichten und Euer Glaube an etwas das ihr so liebevoll Gott nennt, ist doch nur ein Vorwand für Eure ständige Angst vor dem Fremden. Ihr versteckt Euch hinter Sprüchen der Bibel und heuchelt doch nur Eure Nächstenlieber(oh…wieder ein Tippfehler) vor. Diese „r“ sind aber auch schlimm.
Egal welches Thema ihr auch anschneidet. Sobald es weltlich und von allgemeinen Interesse ist, fallt Ihr wie die Heuschrecken darüber her und versucht mit Euren „Thesen“ und Euren „Gedanken“ diese schlecht zu machen. Das grenzt an Perversion.
Zensiert Euer Leben ruhig noch ein wenig weiter. Denn ausser Zensur und Moral…die wir im 21. Jahrhundert zu Genüge haben, bringt Ihr nichts Neues. Ihr seid ganz einfach im 12. Jahrhundert stehen geblieben. [mehr…]
Bjoerko: @thauFUCKINGSHITmaturgos
stimmt…tippfehler kommen nicht vor. ein wunder das die bibel keine fehler aufweist…ausser das sie existiert
[mehr…]
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
