Samstag, 13. November 2004 13:50
Lesername: juergen
Beiträge: 1.641
juergen: über Bord?
Der Glaube ist nicht über Bord geworfen worden; der schippert noch durch das Weltmeer der Zeiten.
„Bischof“ W. hingegen, ist aus dem Schiff gefallen und schwimmt nun hinterher, laut winkend, das Schiff soll zu ihm Kurs aufnehmen. [mehr…]
„Bischof“ W. hingegen, ist aus dem Schiff gefallen und schwimmt nun hinterher, laut winkend, das Schiff soll zu ihm Kurs aufnehmen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 21:31
juergen: andere Religion
Sehr richtig,
er spricht von „neuer Religion“ oder „anderer Religion“. Davon, daß diese völlig von der „wahren Religion“ (die er für sich gepachtet hat) abweicht etc.
Er will auch keine Versöhnung, da diese „Religionen“ unversöhnlich sind.
Er will zurück, wie weit sagt er nicht; jedenfalls nicht in die 70er Jahre, da gab es das II Vatikanum schon; nicht in die 60er Jahre, da war alles böse und verkommen; nicht in die 50er Jahre, denn die haben das II. Vatikanum vorbereitet;…
Aber er meint sicher: Früher war alles besser. [mehr…]
er spricht von „neuer Religion“ oder „anderer Religion“. Davon, daß diese völlig von der „wahren Religion“ (die er für sich gepachtet hat) abweicht etc.
Er will auch keine Versöhnung, da diese „Religionen“ unversöhnlich sind.
Er will zurück, wie weit sagt er nicht; jedenfalls nicht in die 70er Jahre, da gab es das II Vatikanum schon; nicht in die 60er Jahre, da war alles böse und verkommen; nicht in die 50er Jahre, denn die haben das II. Vatikanum vorbereitet;…
Aber er meint sicher: Früher war alles besser. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 21:22
juergen: Verteidiger des Glaubens?
„Bischof“ W. verteidigt nicht den Glauben, er verteidigt das, was er für den rechten Glauben hält. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 21:15
juergen: zum Lachen
Vielleicht sollte man den Artikel doch eher zum Lachen finden, auch wenn mir mehr nach Weinen ist…
Eine ältere Dame aus Feuchte
sprach zum Vikar bei der Beichte:
„Meine schwereren Sünden
stell ich nach hinten –
einem Anfänger beicht ich bloß leichte!“
Es entglitt einem Pfarrer im Sprengel
beim Weihwassergruß mal der Schwengel.
Der flog ganz genau
an den Kopf einer Frau –
seither singt die Frau wie ein Engel!
Beim Camping las jüngst Pfarrer Felch
die Messe und hob grade den Kelch.
Da trat zum Altar
es war sonderbar –
Sie werden’s kaum glauben – ein Elch!
In den Himmel kam jüngst Pfarrer Trapp,
am Tor holten Engel ihn ab.
Sie riefen: „Wie schön,
endlich einen zu sehn –
Pfarrer sind halt überall knapp!“ [mehr…]
Eine ältere Dame aus Feuchte
sprach zum Vikar bei der Beichte:
„Meine schwereren Sünden
stell ich nach hinten –
einem Anfänger beicht ich bloß leichte!“
Es entglitt einem Pfarrer im Sprengel
beim Weihwassergruß mal der Schwengel.
Der flog ganz genau
an den Kopf einer Frau –
seither singt die Frau wie ein Engel!
Beim Camping las jüngst Pfarrer Felch
die Messe und hob grade den Kelch.
Da trat zum Altar
es war sonderbar –
Sie werden’s kaum glauben – ein Elch!
In den Himmel kam jüngst Pfarrer Trapp,
am Tor holten Engel ihn ab.
Sie riefen: „Wie schön,
endlich einen zu sehn –
Pfarrer sind halt überall knapp!“ [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 21:10
juergen: nicht rufen!
Der hat überhaupt nix zu rufen, ja nichtmals was zu melden, der hat erstmal zu gehorchen und keine unsinnigen Forderungen zu stellen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 21:07
juergen: wohl informiert
Der Autor ist sicher „gut informiert“, allerdings ist er ein „feiger Hund“, wenn er nicht bereit ist für sein Geschreibsel mit seinem Namen geradezustehen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 20:50
juergen: @Heinrich der Zweite
Es gibt nur die eine Kirche; gestern, heute und morgen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 20:48
juergen: Heiligen Stuhl vortragen?
Was soll dem Heiligen Stuhl vorgetragen werden?
Daß es einen ökumenischen Gottesdienst gibt, zu dem auch Sünder eingeladen sind? [mehr…]
Daß es einen ökumenischen Gottesdienst gibt, zu dem auch Sünder eingeladen sind? [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 20:39
juergen: @Heinrich der Zweite
Was der „authentische Glaube“ ist definiert immer noch die Kirche und nicht die FSSPX [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 20:19
juergen: Passt
Da hätten wir doch einen passenden Heinz gefunden. Den Karlheinz Diez.
Der passt in jeder kreuzgenehmen Hinsicht:
– ist 53 Jahre alt
– ist Weihbischof in Fulda, womit der Stich in Richtung Algermissen geht
– war mal Subregens im Seminar
– Ist sich nicht zu schade, mal eine Jugendmesse zu feiern: KLICK
– … [mehr…]
Der passt in jeder kreuzgenehmen Hinsicht:
– ist 53 Jahre alt
– ist Weihbischof in Fulda, womit der Stich in Richtung Algermissen geht
– war mal Subregens im Seminar
– Ist sich nicht zu schade, mal eine Jugendmesse zu feiern: KLICK
– … [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 19:40
juergen: Feuerbach
Die soll nicht irgendein Buch von Feuerbach besorgen, sondern das „Wesen des Christentums“
http://de.wikipedia.org/…tums_%28Feuerbach%29 [mehr…]
http://de.wikipedia.org/…tums_%28Feuerbach%29 [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 19:26
juergen: Weihbischöfe
Bei den Weihbischöfen gibt es ja noch mehrere Heinze
http://www.ulrichrhode.de/mix/wbisch.html [mehr…]
http://www.ulrichrhode.de/mix/wbisch.html [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 19:11
juergen: Passen beide nicht
Dort steht ja „Heinz, 53 Jahre“
Der Heinrich ist 66 und wird im Oktober 67.
Der Heinz-Josef ist 64 und wird im Februar 65.
[mehr…]
Der Heinrich ist 66 und wird im Oktober 67.
Der Heinz-Josef ist 64 und wird im Februar 65.
[mehr…]Mittwoch, 13. Juni 2007 19:01
juergen: Der Heinz
Na, wer wohl mit dem „Heinz“ gemeint ist…?
Da ist die Auswahl ja nicht groß in Deuschland. Ist es der Heinz-Josef aus Fulda oder wird der Heinrich aus Aachen mit einem Kosenamen angesprochen?
Egal!
Für Kreuz.net gilt bei beiden Bischöfen: Immer feste druff! [mehr…]
Da ist die Auswahl ja nicht groß in Deuschland. Ist es der Heinz-Josef aus Fulda oder wird der Heinrich aus Aachen mit einem Kosenamen angesprochen?
Egal!
Für Kreuz.net gilt bei beiden Bischöfen: Immer feste druff! [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 18:34
juergen: @Benedikt
„Eben. Und deshalb behaupte ich, dass die FSSPX an der Änderung des Status Quo keinerlei Interesse hat.“
Die wollen zwar die alten Messe, aber der NOM soll dann wohl gleichzeitig abgeschafft/verboten werden.
Wenn nun aber tatsäclich die generelle Freigabe der alten Messe kommt und die Messe nach NOM auch bestehen bleibt, ist ihr Ziel nicht erreicht, aber möglicherweise laufen ihnen die Leute davon. Jedenfalls jene, denen es vor allem auf den Ritus ankommt.
–- ZITAT –-
Könnte man sich nicht ein friedliches Nebeneinander von Neuer und Alter Messe vorstellen?
Nein. Beide verhalten sich zueinander wie Feuer und Eis. Die Alte Messe ist katholisch und predigt das Christkönigtum; die Neue Messe ist ökumenisch und demokratisch. Eine Koexistenz ist auf Dauer nicht vorstellbar. Das ist der Grund, warum einerseits im Raum der „konziliaren“ Kirche die Alte Messe so sehr unterdrückt und verfolgt wird, und warum andererseits die Priesterbruderschaft St. Pius X. sich weigert, die Neue Messe anzuerkennen. Erzbischof Lefebvre nannte die Neue Messe einen „illegitimen Ritus“; denn sie ist eine Mischung aus katholischen und protestantischen Elementen, sie ist keine wirklich katholische Messe mehr. Langfristig wird einer der beiden Riten verschwinden müssen. Der katholische wird es nach den Worten Unseres Herrn sicher nicht sein.
Quelle: http://www.fsspx.info/…uderschaft/index.php?show=hlmesse&p… [mehr…]
Die wollen zwar die alten Messe, aber der NOM soll dann wohl gleichzeitig abgeschafft/verboten werden.
Wenn nun aber tatsäclich die generelle Freigabe der alten Messe kommt und die Messe nach NOM auch bestehen bleibt, ist ihr Ziel nicht erreicht, aber möglicherweise laufen ihnen die Leute davon. Jedenfalls jene, denen es vor allem auf den Ritus ankommt.
–- ZITAT –-
Könnte man sich nicht ein friedliches Nebeneinander von Neuer und Alter Messe vorstellen?
Nein. Beide verhalten sich zueinander wie Feuer und Eis. Die Alte Messe ist katholisch und predigt das Christkönigtum; die Neue Messe ist ökumenisch und demokratisch. Eine Koexistenz ist auf Dauer nicht vorstellbar. Das ist der Grund, warum einerseits im Raum der „konziliaren“ Kirche die Alte Messe so sehr unterdrückt und verfolgt wird, und warum andererseits die Priesterbruderschaft St. Pius X. sich weigert, die Neue Messe anzuerkennen. Erzbischof Lefebvre nannte die Neue Messe einen „illegitimen Ritus“; denn sie ist eine Mischung aus katholischen und protestantischen Elementen, sie ist keine wirklich katholische Messe mehr. Langfristig wird einer der beiden Riten verschwinden müssen. Der katholische wird es nach den Worten Unseres Herrn sicher nicht sein.
Quelle: http://www.fsspx.info/…uderschaft/index.php?show=hlmesse&p… [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 18:09
juergen: Nicht Häretisch – sondern Schismatisch
„Bishop“ W. spricht von einer „neuen Religion“, und diese sei nicht die „wahre Religion“ und „radikal
verschieden“ von der „wahren Religion“
Was aber nicht „wahre Religion“ ist und von ihr „radikal verschieden“ ist, kann nur „falsche Religion“ sein.
Dann müssen die Führer dieser „falschen Religion“ folglich nicht-katholisch sein.
Aber das sagt „Bischof“ W. nicht.
Er hält daran fest, daß sich die Führer der „neuen Religion“, – die sich von der „wahren Religion“ „radikal unterscheidet“, – innerhalb der Katholischen Kirche befinden und sogar legitime Führer sind.
Gleichzeitig wird aber nicht alles anerkannt, was der Papst entscheidet. – Das ist ein schismatischer Akt!
Was „Bischof“ W. sagt, kann man doch nur noch als inkosequenten Unsinn bezeichnen. [mehr…]
Was aber nicht „wahre Religion“ ist und von ihr „radikal verschieden“ ist, kann nur „falsche Religion“ sein.
Dann müssen die Führer dieser „falschen Religion“ folglich nicht-katholisch sein.
Aber das sagt „Bischof“ W. nicht.
Er hält daran fest, daß sich die Führer der „neuen Religion“, – die sich von der „wahren Religion“ „radikal unterscheidet“, – innerhalb der Katholischen Kirche befinden und sogar legitime Führer sind.
Gleichzeitig wird aber nicht alles anerkannt, was der Papst entscheidet. – Das ist ein schismatischer Akt!
Was „Bischof“ W. sagt, kann man doch nur noch als inkosequenten Unsinn bezeichnen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 17:34
juergen: @ Lit.S.D.
„Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?“
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht. [mehr…]
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 17:32
juergen: noch zwei Zitate
–-- ZITAT –--
Q: What do you think about Cardinal Joseph Ratzinger being elected to the papacy?
A: I was a little surprised, at first, because some people had said he wasn’t really in the running. After that, to tell you the honest truth, I don’t expect a great deal from Rome as it stands. They are too far gone in the „New Religion,“ and the „New Religion“ is too radically different and distant from the True Religion. Rome is Rome, though, and I do believe there the popes are, and there are the cardinals, and that is where the official structure of the Church is to be found. But, I’m afraid, for the defense of the Faith, you’ve got to wait for some grave event to shake Rome and/or to drive the true cardinals out of Rome to start again somewhere else. I’m afraid that Rome is too deeply in the grips of the enemies of God.
Quelle: http://www.sspxasia.com/…_Williamson_2005.htm
–-- ZITAT –--
One thing above all should always be remembered, in 2006, and for as long as this post-Conciliar crisis will last, namely that it consists in a war to the death between two directly opposed religions: the Catholic religion centered on God, and the Conciliar religion centered on man and the modern world. The Conciliar religion is a diabolically skilful counterfeit of the true religion. Between these two religions, as such, there can be no peace until one of them is dead…
Quelle: http://qien.free.fr/…61027_williamson.htm [mehr…]
Q: What do you think about Cardinal Joseph Ratzinger being elected to the papacy?
A: I was a little surprised, at first, because some people had said he wasn’t really in the running. After that, to tell you the honest truth, I don’t expect a great deal from Rome as it stands. They are too far gone in the „New Religion,“ and the „New Religion“ is too radically different and distant from the True Religion. Rome is Rome, though, and I do believe there the popes are, and there are the cardinals, and that is where the official structure of the Church is to be found. But, I’m afraid, for the defense of the Faith, you’ve got to wait for some grave event to shake Rome and/or to drive the true cardinals out of Rome to start again somewhere else. I’m afraid that Rome is too deeply in the grips of the enemies of God.
Quelle: http://www.sspxasia.com/…_Williamson_2005.htm
–-- ZITAT –--
One thing above all should always be remembered, in 2006, and for as long as this post-Conciliar crisis will last, namely that it consists in a war to the death between two directly opposed religions: the Catholic religion centered on God, and the Conciliar religion centered on man and the modern world. The Conciliar religion is a diabolically skilful counterfeit of the true religion. Between these two religions, as such, there can be no peace until one of them is dead…
Quelle: http://qien.free.fr/…61027_williamson.htm [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 17:17
juergen: Pius XIII
Ne Pius XIII können sie nicht wählen, den gibt es schon:
http://www.truecatholic.org/pope/ [mehr…]
http://www.truecatholic.org/pope/ [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 17:12
juergen: Merkwürdige Ansichten
Der „Bischof“ W. scheint generell merkwürdige Ansichten zu haben, wenn man sich mal im Internet umschaut.
z.B. Die Leugnung des Holocaust:
–---- ZITAT von einer Webseite –----
In 1989, Notre-Dame-de-Lourdes church in Sherbrooke, Canada, Bishop Williamson stated, regarding this devilish concoction of the Jews:
„there was not one Jew killed in the gas chambers. It was all lies, lies, lies. The Jews created the Holocaust so we would prostrate ourselves on our knees before them and approve of their new State of Israel… Jews made up the Holocaust, Protestants get their orders from the devil, and the Vatican has sold its soul to liberalism.“
Quelle: http://jloughnan.tripod.com/sparwill.htm
–---- ZITAT ENDE –---- [mehr…]
z.B. Die Leugnung des Holocaust:
–---- ZITAT von einer Webseite –----
In 1989, Notre-Dame-de-Lourdes church in Sherbrooke, Canada, Bishop Williamson stated, regarding this devilish concoction of the Jews:
„there was not one Jew killed in the gas chambers. It was all lies, lies, lies. The Jews created the Holocaust so we would prostrate ourselves on our knees before them and approve of their new State of Israel… Jews made up the Holocaust, Protestants get their orders from the devil, and the Vatican has sold its soul to liberalism.“
Quelle: http://jloughnan.tripod.com/sparwill.htm
–---- ZITAT ENDE –---- [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 16:51
juergen: Das Zentrum der Welt
Nun, „Bischof“ W. sagt ja über sich selbst, daß er überzeugt sei, das Zentrum der Welt zu sein
ZITAT
„Obwohl ich zufälligerweise zutiefst davon überzeugt bin, das Zentrum der Welt zu sein.“
Quelle: http://www.kreuz.net/article.2474.html [mehr…]
ZITAT
„Obwohl ich zufälligerweise zutiefst davon überzeugt bin, das Zentrum der Welt zu sein.“
Quelle: http://www.kreuz.net/article.2474.html [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 16:42
juergen: @Pius XII
Wenn er in „Deus Caritas Est“ und dann wiederholend in seiner Eucharsitie-Exhortation schreibt „In Jesu
Tod am Kreuz vollzieht sich die Wende Gottes gegen sich selbst“ dann ist das bedenklich.Ist das „bedenklich“,
weil er es missverständlich formuliert hätte, oder ist das „bedenklich“, weil ein Satzfragmet aus dem
Zusammenhang gerisssen wird, um es in böswilliger als „bedenklich“ hinzustellen?
Aus „Deus Carias est“
–-------------------
Aber gerade nun zeigt sich, daß Gott Gott ist und nicht ein Mensch: ,,Wie könnte ich dich preisgeben, Efraim, wie dich aufgeben, Israel? … Mein Herz wendet sich gegen mich, mein Mitleid lodert auf. Ich will meinen glühenden Zorn nicht vollstrecken und Efraim nicht noch einmal vernichten. Denn ich bin Gott, nicht ein Mensch, der Heilige in deiner Mitte’’ (Hos 11, 8- 9). Die leidenschaftliche Liebe Gottes zu seinem Volk – zum Menschen – ist zugleich vergebende Liebe. Sie ist so groß, daß sie Gott gegen sich selbst wendet, seine Liebe gegen seine Gerechtigkeit. Der Christ sieht darin schon verborgen sich anzeigend das Geheimnis des Kreuzes: Gott liebt den Menschen so, daß er selbst Mensch wird, ihm nachgeht bis in den Tod hinein und auf diese Weise Gerechtigkeit und Liebe versöhnt.
…
In seinem Tod am Kreuz vollzieht sich jene Wende Gottes gegen sich selbst, in der er sich verschenkt, um den Menschen wieder aufzuheben und zu retten – Liebe in ihrer radikalsten Form…
–------
Zu mehr reicht der Platz hier leider nicht.
Selbst weiterlesen! [mehr…]
Aus „Deus Carias est“
–-------------------
Aber gerade nun zeigt sich, daß Gott Gott ist und nicht ein Mensch: ,,Wie könnte ich dich preisgeben, Efraim, wie dich aufgeben, Israel? … Mein Herz wendet sich gegen mich, mein Mitleid lodert auf. Ich will meinen glühenden Zorn nicht vollstrecken und Efraim nicht noch einmal vernichten. Denn ich bin Gott, nicht ein Mensch, der Heilige in deiner Mitte’’ (Hos 11, 8- 9). Die leidenschaftliche Liebe Gottes zu seinem Volk – zum Menschen – ist zugleich vergebende Liebe. Sie ist so groß, daß sie Gott gegen sich selbst wendet, seine Liebe gegen seine Gerechtigkeit. Der Christ sieht darin schon verborgen sich anzeigend das Geheimnis des Kreuzes: Gott liebt den Menschen so, daß er selbst Mensch wird, ihm nachgeht bis in den Tod hinein und auf diese Weise Gerechtigkeit und Liebe versöhnt.
…
In seinem Tod am Kreuz vollzieht sich jene Wende Gottes gegen sich selbst, in der er sich verschenkt, um den Menschen wieder aufzuheben und zu retten – Liebe in ihrer radikalsten Form…
–------
Zu mehr reicht der Platz hier leider nicht.
Selbst weiterlesen! [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 16:08
juergen: @Müller
„Da will ein armer, alter, verwirrter, starrsinniger und kranker Mann bei Papst Benedikt fest stellen,
dass der falsch studiert habe, zwar kein Dogma wissentlich leugne, aber trotzdem auf dem falschen Weg
sei.“
Mir scheint, der entscheidende Punkt liegt beim Wort „wissentlich“ und „willentlich“
Es heißt in dem Artikel:
Einem willentlichen Apostaten ist es – so Bischof Williamson – unmöglich, der Kirche als rechtmäßiger Papst vorzustehen. Doch bei Papst Benedikt XVI. kann der Bischof keine wissentliche und willentliche Leugnung eines definierten Dogmas feststellen.
W. muß so argumentieren, daß Benedikt XVI gleichsam unwissentlich und unwillentlich Dogmas leugnet.
Platt ausgedrückt: Er hält den Papst für so blöde, daß dieser gar nicht merkt, was er da verzapft.
Aber einen Papst, der aus Doofheit falsch entscheidet, kann eben nach W. noch als Papst anerkennen. Würde der Papst nicht aus Doofheit, sondern bewußt so entscheiden, wie er entscheidet, müßte W. ihn als Papst ablehnen. Das will er aber nicht, da er damit dem Sedisvakantismus verfallen würde.
So jedoch hält er sich die Tür nach Rom offen; bemitleidet den „dummen Papst“, der die „falsche Philosophie“ studiert hat und hofft auf einen zukünftigen „klugen Papst“ der dann die „richtige Philosophie“ studiert hat. [mehr…]
Mir scheint, der entscheidende Punkt liegt beim Wort „wissentlich“ und „willentlich“
Es heißt in dem Artikel:
Einem willentlichen Apostaten ist es – so Bischof Williamson – unmöglich, der Kirche als rechtmäßiger Papst vorzustehen. Doch bei Papst Benedikt XVI. kann der Bischof keine wissentliche und willentliche Leugnung eines definierten Dogmas feststellen.
W. muß so argumentieren, daß Benedikt XVI gleichsam unwissentlich und unwillentlich Dogmas leugnet.
Platt ausgedrückt: Er hält den Papst für so blöde, daß dieser gar nicht merkt, was er da verzapft.
Aber einen Papst, der aus Doofheit falsch entscheidet, kann eben nach W. noch als Papst anerkennen. Würde der Papst nicht aus Doofheit, sondern bewußt so entscheiden, wie er entscheidet, müßte W. ihn als Papst ablehnen. Das will er aber nicht, da er damit dem Sedisvakantismus verfallen würde.
So jedoch hält er sich die Tür nach Rom offen; bemitleidet den „dummen Papst“, der die „falsche Philosophie“ studiert hat und hofft auf einen zukünftigen „klugen Papst“ der dann die „richtige Philosophie“ studiert hat. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 15:53
juergen: Die Kirche
lehrt was der rechte Glaube ist und nicht dieser Bischof. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 15:51
juergen: Mensch ist Mensch
Mensch ist Mensch – egal ob er aus einer Zelle besteht oder aus Millionen von Zellen. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 15:45
juergen: Falsche Philosophen
ich meinte natürlich 1870!–--------
Ob der „Bischof“ wohl die „falschen Philosophen“ gelesen hat? Ob er sie verstanden hat?
Egal ob er sich nun auf Heidegger, Kant, Feuerbach oder Hegel bezieht. Vermutlich hat er keinen dieser Philosophen studiert.
Richtig wäre, diese Philosophen zu verstehen – ja mehr noch – besser zu verstehen, als sie sich selbst verstanden haben und dann versuchen ihre Fehler zu finden und sie am besten noch durch ihre eigenen Aussagen zu widerlegen.
Alles andere ist die Methode: nix hören wollen – nix sehen wollen; Augen zu und durch.
Man kann natürlich auch mit einem administrativen Akt solche Philosophie verbieten; man kann auch Bücher verbrennen; aber all das wird einen Gedanken nicht aus der Welt schaffen. Das vermag aber einzig das rachsüchtige Herz eines verbitterten Katholiken zu erfreuen, der nicht in der Lage ist zu denken. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 15:34
juergen: deutsche Philosophie
Die Aussage dieses „Bischofs“ erinnert mich an die Aussage eines amerikanischen Prälaten vom 24. April
1970, der nach der Schlußabstimmung von Dei Filius von Rom aus nach Hause schreibt:
Man findet darin einige dunkle Feststellungen aus dem Bereich der Metaphysik, die nur wenige Leser verstehen werden und die ganz gewiß noch nie ein anderes Gehirn beschäftigt haben als das irgendeines deutschen Philosophen, gegen den allein sie offenbar gerichtet sind. Alles andere ist eine recht hausbackene Theologie.
[mehr…]
Man findet darin einige dunkle Feststellungen aus dem Bereich der Metaphysik, die nur wenige Leser verstehen werden und die ganz gewiß noch nie ein anderes Gehirn beschäftigt haben als das irgendeines deutschen Philosophen, gegen den allein sie offenbar gerichtet sind. Alles andere ist eine recht hausbackene Theologie.
[mehr…]Mittwoch, 13. Juni 2007 14:44
juergen: Gesetzgebung
Hier ein Artikel
http://www.rainbow.at/news/995875680
Angeblich hat der Vatikan altes italienisches Strafrecht als sein eigenes übernommen.
In wie weit es daran Modifikationen gegeben hat, kann ich nicht sagen und auch nicht in wie weit die neue Verfassung des Vatikanstaates, die die alte von 1929, welche das italienische Strafrecht inkorpurierte, ersetzt hat, Auswirkungen auf das Strafrecht hat.
Neue Verfassung: http://www.vatican.va/…slation/index_ge.htm
–------
Wenn es um Märchen geht in denen Maria Magdalena mit Jesus zusammen Kinder hatte, die später Tempelritter wurden oder um ein „Evangelium nach Maria Magdalena“ und ähnlichen Kram, dann verzichte ich auf das Suchen nach Quellen.
Sowas entspringt vor allem „mediengeilen“ (Entschuldigung für das Wort) und kirchenfeindlichen Romanautoren. [mehr…]
http://www.rainbow.at/news/995875680
Angeblich hat der Vatikan altes italienisches Strafrecht als sein eigenes übernommen.
In wie weit es daran Modifikationen gegeben hat, kann ich nicht sagen und auch nicht in wie weit die neue Verfassung des Vatikanstaates, die die alte von 1929, welche das italienische Strafrecht inkorpurierte, ersetzt hat, Auswirkungen auf das Strafrecht hat.
Neue Verfassung: http://www.vatican.va/…slation/index_ge.htm
–------
Wenn es um Märchen geht in denen Maria Magdalena mit Jesus zusammen Kinder hatte, die später Tempelritter wurden oder um ein „Evangelium nach Maria Magdalena“ und ähnlichen Kram, dann verzichte ich auf das Suchen nach Quellen.
Sowas entspringt vor allem „mediengeilen“ (Entschuldigung für das Wort) und kirchenfeindlichen Romanautoren. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 14:19
juergen: @Sentinel
„Lesen sie die Bibel, aber die unverfälschte, dann werden sie sie finden.“
Nun ich habe verschiedene dt. Bibelübersetzungen hier; sowie die lat. Vulgata und das gr. NT. Das AT in Hebräisch habe ich auch, aber mein Hebräisch ist so eingerostet, daß ein nicht mehr viel mehr kann als die Buchstaben zu erkennen…
Eine genauere Angabe wo ich suchen soll, wäre schon nicht schlecht, um die entsprechenden Stellen auch schnell zu finden.
Soweit ich die Stellen im JETZIGEN vatikanischen Gesetzbuch kenne, wird dort von einem Schutzalter von 12 Jahren gesprochen. Hierbei geht es um den Schutz von Kindern (wenngleich 12 Jahre wohl etwas niedrig angesetzt ist), aber es geht nicht um einen Freibrief für homosexuelle Handlungen. –- Müßte ich aber nochmal genau raussuchen. Es ist m.W. im Internet abrufbar. [mehr…]
Nun ich habe verschiedene dt. Bibelübersetzungen hier; sowie die lat. Vulgata und das gr. NT. Das AT in Hebräisch habe ich auch, aber mein Hebräisch ist so eingerostet, daß ein nicht mehr viel mehr kann als die Buchstaben zu erkennen…
Eine genauere Angabe wo ich suchen soll, wäre schon nicht schlecht, um die entsprechenden Stellen auch schnell zu finden.
Soweit ich die Stellen im JETZIGEN vatikanischen Gesetzbuch kenne, wird dort von einem Schutzalter von 12 Jahren gesprochen. Hierbei geht es um den Schutz von Kindern (wenngleich 12 Jahre wohl etwas niedrig angesetzt ist), aber es geht nicht um einen Freibrief für homosexuelle Handlungen. –- Müßte ich aber nochmal genau raussuchen. Es ist m.W. im Internet abrufbar. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 14:04
juergen: Quellen
Für die ganzen Aussagen, Sentinel, hätte ich mal Quellenangaben. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 13:54
juergen: @ K.d.C.
„Hoffentlich kann die Piusbruderschaft recht bald das Monschauer Kloster einweihen. Dies wird zu einem
Hort des rechten Katholischen Glaubens im Bistum Aachen werden, das offensichtlich nicht nur finanziell
am Ende ist.“
Salomo aber baute ihm ein Haus. Doch der Höchste wohnt nicht in dem, was von Menschenhand gemacht ist, wie der Prophet sagt: Der Himmel ist mein Thron und die Erde der Schemel für meine Füße. Was für ein Haus könnt ihr mir bauen?, spricht der Herr. Oder welcher Ort kann mir als Ruhestätte dienen? Hat nicht meine Hand dies alles gemacht? (Apg 7,47-50) [mehr…]
Salomo aber baute ihm ein Haus. Doch der Höchste wohnt nicht in dem, was von Menschenhand gemacht ist, wie der Prophet sagt: Der Himmel ist mein Thron und die Erde der Schemel für meine Füße. Was für ein Haus könnt ihr mir bauen?, spricht der Herr. Oder welcher Ort kann mir als Ruhestätte dienen? Hat nicht meine Hand dies alles gemacht? (Apg 7,47-50) [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 13:40
juergen: Veranstaltungslink
Hier noch ein Link zur Veranstaltung:
http://…eergottesdienst-aachen.de/ [mehr…]
http://…eergottesdienst-aachen.de/ [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 13:27
juergen: @durchfuxt
„Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur
des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.“
Also zwei Homosexuelle, die zusammenleben, gefährden das Gemeinwohl;
aber zwei Homosexuelle, die enthaltsam leben und keine Bindungen eingehen, sondern ledig bleiben, gefährden das Gemeinwohl nicht.
Oder wie jetzt? [mehr…]
Also zwei Homosexuelle, die zusammenleben, gefährden das Gemeinwohl;
aber zwei Homosexuelle, die enthaltsam leben und keine Bindungen eingehen, sondern ledig bleiben, gefährden das Gemeinwohl nicht.
Oder wie jetzt? [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 13:23
juergen: @Guntram –- Bussgottesdienst
„Ich habe nix dagegen wenn man die Kirchen den Sodomisten öffnet, aber vorher mögen sie doch bitte sich
ihres sündhaften Treibens Gewahr werden, Beichten, Beten, hernach kann ja ein sogenannter Bußgottesdienst
für diese armen Seelen gelesen werden, mit der Mahnung hinfort von dieser Perversion abzulassen.“
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen, was ein Bussgottesdienst ist. Es ist ein Wortgottesdienst, der dazu helfen soll, daß die Teilnehmer sich auf die Beichte vorbereiten –- gleichsam eine Anleitung zur Gewissenserforschung.
NACH dem Bussgottesdienst wird die Gelegenheit gegeben zu beichten.
Ich gestehe aber zu, daß die rechte Intention dieser Gottesdienstform bei manchen Leute in Vergessenheit geraten ist. Manch einer meint, der Bussgottesdienst ersetze vollständig die Beichte… [mehr…]
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen, was ein Bussgottesdienst ist. Es ist ein Wortgottesdienst, der dazu helfen soll, daß die Teilnehmer sich auf die Beichte vorbereiten –- gleichsam eine Anleitung zur Gewissenserforschung.
NACH dem Bussgottesdienst wird die Gelegenheit gegeben zu beichten.
Ich gestehe aber zu, daß die rechte Intention dieser Gottesdienstform bei manchen Leute in Vergessenheit geraten ist. Manch einer meint, der Bussgottesdienst ersetze vollständig die Beichte… [mehr…]
Mittwoch, 13. Juni 2007 13:04
juergen: @Mariokin
„…und der Sünder sogar noch eine kirchl. Belohnung für seine sündhafte Einstellung bekommt in Form
eines Segens.“
Steht nicht in der Feldrede bei Lk 6:
„…Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebet eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen; segnet, die euch verfluchen; bittet für die, die euch beleidigen.
…
Vielmehr liebt eure Feinde; tut Gutes und leiht, wo ihr nichts dafür zu bekommen hofft. So wird euer Lohn groß sein, und ihr werdet Kinder des Allerhöchsten sein; denn er ist gütig gegen die Undankbaren und Bösen.
Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist…“
[mehr…]
Steht nicht in der Feldrede bei Lk 6:
„…Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebet eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen; segnet, die euch verfluchen; bittet für die, die euch beleidigen.
…
Vielmehr liebt eure Feinde; tut Gutes und leiht, wo ihr nichts dafür zu bekommen hofft. So wird euer Lohn groß sein, und ihr werdet Kinder des Allerhöchsten sein; denn er ist gütig gegen die Undankbaren und Bösen.
Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist…“
[mehr…]Mittwoch, 13. Juni 2007 12:50
juergen: Daten
„Der sogenannte Gottesdienst findet am 17. Juni um 18.00 Uhr statt.“
und am 15.7.
und am 18.8.
und am 16.9.
und am 21.10.
und am 18.11.
und am 16.12.
…
Um die Lage der Kirche mal zu verdeutlichen: BILDLINK
Sonst könnte man bei dem Artikel ja den Eindruck bekommen, als befände sich die Kirche direkt neben dem Dom… [mehr…]
und am 15.7.
und am 18.8.
und am 16.9.
und am 21.10.
und am 18.11.
und am 16.12.
…
Um die Lage der Kirche mal zu verdeutlichen: BILDLINK
Sonst könnte man bei dem Artikel ja den Eindruck bekommen, als befände sich die Kirche direkt neben dem Dom… [mehr…]
Dienstag, 12. Juni 2007 19:59
juergen: Erklärungsnot
Der Mann hat teilweise Recht.
Die Kirche, bzw. ihre Vertreter vor Ort, sagen den Menschen was sie dürfen und was sie nicht dürfen, aber sie sind weder in der Lage die Gebote und Verbote zu begründen noch sind sie in der Lage zu sagen, wie ein Leben nach den Geboten gelingen kann. Da lassen sie die Leute einfach im Regen stehen.
Gerade die Verbote müssen vernünftig begründet werden, was aber kaum einer kann. Ein einfacher Verweis auf die Bibel ist eine der schlechtesten Begründungen, denn manche Verbote, die dort niedergeschrieben sind, sollen eingehalten werden, andere brauchen es aber nicht. Das sieht für Außenstehende doch sehr nach einer Willkürauswahl aus.
Warum steht in der Bibel das Homosexualität verboten ist und sie auch heute noch verboten ist; während in gleicher Weise in der Bibel steht, daß man kein Blut essen darf, doch heute die Blutwurscht nicht verboten ist. [mehr…]
Die Kirche, bzw. ihre Vertreter vor Ort, sagen den Menschen was sie dürfen und was sie nicht dürfen, aber sie sind weder in der Lage die Gebote und Verbote zu begründen noch sind sie in der Lage zu sagen, wie ein Leben nach den Geboten gelingen kann. Da lassen sie die Leute einfach im Regen stehen.
Gerade die Verbote müssen vernünftig begründet werden, was aber kaum einer kann. Ein einfacher Verweis auf die Bibel ist eine der schlechtesten Begründungen, denn manche Verbote, die dort niedergeschrieben sind, sollen eingehalten werden, andere brauchen es aber nicht. Das sieht für Außenstehende doch sehr nach einer Willkürauswahl aus.
Warum steht in der Bibel das Homosexualität verboten ist und sie auch heute noch verboten ist; während in gleicher Weise in der Bibel steht, daß man kein Blut essen darf, doch heute die Blutwurscht nicht verboten ist. [mehr…]
Sonntag, 10. Juni 2007 17:36
juergen: öfter mal was neues…
Samstag, 9. Juni 2007 19:33
juergen: @ H.V.O.
Den Begriff „Kadavergehorsam“ verbitte ich mir.
–---
Das persönliche Gewissen ist keine Instanz die allgemeingültig über Gesetze entscheiden kann. [mehr…]
–---
Das persönliche Gewissen ist keine Instanz die allgemeingültig über Gesetze entscheiden kann. [mehr…]
Samstag, 9. Juni 2007 19:04
juergen: Gewissen?
Oh, das hört sich ja sehr modern an – die Berufung auf das Gewissen. Das wird heute ja sehr gerne gemacht.
Überall dort, wo man mit einem Gesetz oder einer Vorschrift oder Sonstigem nicht einverstanden ist, folgt
man seinem Gewissen.
Natürlich muß der Mensch immer seinem Gewissen folgen. Er selbst kann ja nicht anders uns insbesondere kann er selbst nicht entscheiden ob sein Gewissen irrt oder nicht. Nur: es besteht immer die Möglichkeit, daß man einem irrenden Gewissen folgt.
Aber mit dem Verweis auf das Gewissen hat man sich natürlich fein rausgeredet.
Sehr modern!
Mit Tradition hat das in diesem Fall natürlich nichts zu tun, da traditionell all das zu Glauben ist, was die Kirche zu glauben vorlegt.
Aber in diesem Punkt scheinen die Traditionalisten wohl eher auf das „moderne Pferd“ aufzuspringen. Da werden sie zu autonomen Entscheidungsträgern, die selbst entscheiden, welches Gesetz richtig und welches falsch ist.
Ja ne – is klar! [mehr…]
Natürlich muß der Mensch immer seinem Gewissen folgen. Er selbst kann ja nicht anders uns insbesondere kann er selbst nicht entscheiden ob sein Gewissen irrt oder nicht. Nur: es besteht immer die Möglichkeit, daß man einem irrenden Gewissen folgt.
Aber mit dem Verweis auf das Gewissen hat man sich natürlich fein rausgeredet.
Sehr modern!
Mit Tradition hat das in diesem Fall natürlich nichts zu tun, da traditionell all das zu Glauben ist, was die Kirche zu glauben vorlegt.
Aber in diesem Punkt scheinen die Traditionalisten wohl eher auf das „moderne Pferd“ aufzuspringen. Da werden sie zu autonomen Entscheidungsträgern, die selbst entscheiden, welches Gesetz richtig und welches falsch ist.
Ja ne – is klar! [mehr…]
Samstag, 9. Juni 2007 18:28
juergen: @ H.v.O.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder sagt man, daß die Päpste vom Glauben abgefallen sind, dann muß man notgedrungen dem Sedisvakantismus anhangen,
oder man sagt, daß die Päpste rechtmäßige Päpste sind, dann muß man ihnen auch folgen und wenn man es nicht tut, handelt man gegen die Kirche.
Entweder – Oder
Ein Sowohl-als-auch gibt es in der Frage nicht. Da kann man sich nicht alles so zurechtdrehen, wie man es gerne hätte. [mehr…]
Entweder sagt man, daß die Päpste vom Glauben abgefallen sind, dann muß man notgedrungen dem Sedisvakantismus anhangen,
oder man sagt, daß die Päpste rechtmäßige Päpste sind, dann muß man ihnen auch folgen und wenn man es nicht tut, handelt man gegen die Kirche.
Entweder – Oder
Ein Sowohl-als-auch gibt es in der Frage nicht. Da kann man sich nicht alles so zurechtdrehen, wie man es gerne hätte. [mehr…]
Samstag, 9. Juni 2007 18:07
juergen: @Rudolfus et Artois
Rudolfus: „Niemand ist abtrünnig zu nennen, der dem apostolischen und römisch-katholischen Glauben vorbildhaft
die Treue hält.“
Artois „Die Instanz, die Ebf. Lefebvre recht gibt, ist das hl. Evangelium und die Lehre der Kirche, wie sie in Dogma und Tradition glasklar vor uns ausgebreitet liegt.2
Die Bischofsweihen zeigen weder eine „vorbildhafte“ Treue zum kath. Glauben noch lassen sie sich mit dem Evangelium und der Tradition begründen.
Sie sind vielmehr ein klarer Akt eines Aufstandes gegen die Hierarchie der Kirche und gegen den Primat des Papstes.
Damit bricht das Band der Einheit; und zurecht wurde dies sanktioniert. [mehr…]
Artois „Die Instanz, die Ebf. Lefebvre recht gibt, ist das hl. Evangelium und die Lehre der Kirche, wie sie in Dogma und Tradition glasklar vor uns ausgebreitet liegt.2
Die Bischofsweihen zeigen weder eine „vorbildhafte“ Treue zum kath. Glauben noch lassen sie sich mit dem Evangelium und der Tradition begründen.
Sie sind vielmehr ein klarer Akt eines Aufstandes gegen die Hierarchie der Kirche und gegen den Primat des Papstes.
Damit bricht das Band der Einheit; und zurecht wurde dies sanktioniert. [mehr…]
Samstag, 9. Juni 2007 16:40
juergen: @Rudolfus
„Erzbischof Lefebvre, bitte für uns!“
Ein abtrünniger Bischof hat wohl eher die Gebete der Gläubigen nötig als umgekehrt. – Wollen wir hoffen, daß er „nur“ im Fegefeuer sitzt… [mehr…]
Ein abtrünniger Bischof hat wohl eher die Gebete der Gläubigen nötig als umgekehrt. – Wollen wir hoffen, daß er „nur“ im Fegefeuer sitzt… [mehr…]
Samstag, 9. Juni 2007 14:25
juergen: Verbohrtheit?
Ob Verbohrtheit der richtige Begriff ist, sei dahingestellt. Ich stelle jedoch immer wieder fest, daß
die FSSPX gleichsam auf der Meinung beharrt, daß einzig die „alte Messe“, richtig ist und eine Koexistenz
beider Riten nicht vorstellbar ist.
Und da liegt der Hund begraben! [mehr…]
Und da liegt der Hund begraben! [mehr…]
Freitag, 8. Juni 2007 17:50
juergen: Staatskirchenrecht
Das Staatskirchenrecht etc. in der Schweiz ist eine recht komplizierte Sache
Einen kurzen Einblick gibt folgende Seite:
K L I C K [mehr…]
Einen kurzen Einblick gibt folgende Seite:
K L I C K [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 15:51
juergen: Modern
Mittwoch, 6. Juni 2007 19:46
juergen: Gesetze II
Liturgische Texte sind also nicht gesetzlich?
Habe ich von „gesetzlich“ gesprochen?
Nein, habe ich nicht.
Aber liturgische Bücher werden approbiert aber nicht als Gesetzestext promulgiert. [mehr…]
Habe ich von „gesetzlich“ gesprochen?
Nein, habe ich nicht.
Aber liturgische Bücher werden approbiert aber nicht als Gesetzestext promulgiert. [mehr…]
Mittwoch, 6. Juni 2007 19:28
juergen: Holocaust
Holocaust kommt aus dem Griechischen von holos=ganz und kausis=Verbrennung.
Der Begriff kommt auch in der Bibel öfters vor, z.B. in Psalm 50 (51). [mehr…]
Der Begriff kommt auch in der Bibel öfters vor, z.B. in Psalm 50 (51). [mehr…]
Mittwoch, 6. Juni 2007 19:23
juergen: Gesetze
In Canon 9 geht es um Gesetze; nicht um liturgische Bücher oder Vorschriften. [mehr…]
juergen: gültig oder ungültig?
„Vergessen Sie diese verunstaltete Formel möglichst rasch, gültig kann die sowieso nie und nimmer sein.“
Was gültig ist oder nicht entscheidet die Kirche. Die Vollmacht ergiebt sich aus der petrinischen Binde und Lösegewalt. Wenn die Kirche die Gültigkeit von einem Sakrament an bestimmte Formen gebunden hat, dann ist das Sakrament gültig, wenn diese Formen eingehalten werden.
Das dt. Messbuch mit „für viele“ ist von dem zuständigen römischen Dikasterium approbiert. Damit ist die Messe auch gültig. [mehr…]
Was gültig ist oder nicht entscheidet die Kirche. Die Vollmacht ergiebt sich aus der petrinischen Binde und Lösegewalt. Wenn die Kirche die Gültigkeit von einem Sakrament an bestimmte Formen gebunden hat, dann ist das Sakrament gültig, wenn diese Formen eingehalten werden.
Das dt. Messbuch mit „für viele“ ist von dem zuständigen römischen Dikasterium approbiert. Damit ist die Messe auch gültig. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
