Samstag, 23. Juli 2005 04:41
Lesername: Lilith
Beiträge: 243
Leser ‘Lilith’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Lilith: Stimmt…
Vor allem, da ich grad feststelle, dass der vorhergehende Text zu diesem Thema dasselbe Bild beinhaltet
und als ich mich nachträglich entschloss hier noch was reinzuschreiben, habe ich zunächst auf den älteren
Beitrag geantwortet…
Dieses Bild und dasselbe aus dem vorhergegangenen Beitrag sollten nicht zu lange stehehn bleiben, denn das ist einfach nur grauenhaft… [mehr…]
Dieses Bild und dasselbe aus dem vorhergegangenen Beitrag sollten nicht zu lange stehehn bleiben, denn das ist einfach nur grauenhaft… [mehr…]
Mittwoch, 10. August 2005 09:00
Lilith: Abtreibung und so…
Ich finde es auch nicht richtig, dass dieser Kinderkopf noch durch die Gegend verkauft wird.
Es ist aber so:
Dieses Kind wurde um 1965 herum als Frühgeburt in China auf die Welt gebracht und überlebte dies nicht (also keine Abtreibung).
Entgegen jeglicher moralischer Bedenken scheint diese Handhabung mit nicht lebensfähigen Kleinstkindern in China legal zu sein.
Es ist durchaus Möglich, dass die Kindesmutter einer Weiterverwedung zugestimmt hat. (Dies wurde ja auch in unserer Ausstellung Körperwelten demonstriert.)
Das heißt: Etwas, was moralisch nicht richtig ist, muss noch lange nicht illegal sein. Abtreibung und Pille werden hier im übrigen gar nicht genannt und sind auch nicht Thema.
Wäre ja mal schön, wenn einige Leute sich mal darauf besinnen würden. [mehr…]
Es ist aber so:
Dieses Kind wurde um 1965 herum als Frühgeburt in China auf die Welt gebracht und überlebte dies nicht (also keine Abtreibung).
Entgegen jeglicher moralischer Bedenken scheint diese Handhabung mit nicht lebensfähigen Kleinstkindern in China legal zu sein.
Es ist durchaus Möglich, dass die Kindesmutter einer Weiterverwedung zugestimmt hat. (Dies wurde ja auch in unserer Ausstellung Körperwelten demonstriert.)
Das heißt: Etwas, was moralisch nicht richtig ist, muss noch lange nicht illegal sein. Abtreibung und Pille werden hier im übrigen gar nicht genannt und sind auch nicht Thema.
Wäre ja mal schön, wenn einige Leute sich mal darauf besinnen würden. [mehr…]
Mittwoch, 10. August 2005 08:47
Lilith: Einbürgerung?
Sehr seltsam. Wie kommt es, dass die polnische Regierungsspitze es nicht ertragen kann, dass ein Deutscher der neue Papst ist und jetzt sofort wieder einen polnischen Papst haben will? Wenn das so wäre dann könnte Papst Benedikt ja auch die brasilianische Staatsbürgerschaft annehmen oder die von Venezuela oder einem anderen südamerikanischen Land. Ich finde diese Forderung ziemlich Lächerlich. [mehr…]
Sonntag, 7. August 2005 21:57
Lilith: Hinweggefegt?
Wie meinst du das denn? Es kommt garantiert NICHT so, denn in Europa wird sich die Kultur garantiert nicht so ändern. Ist das deine Wunschvorstellung? Wir leben hier in einer anderen Welt als der Nahe Osten. [mehr…]
Sonntag, 7. August 2005 21:49
Lilith: Das ist echt seltsam…
Sehr seltsam sogar, dass hier so ein Trara drum gemacht wird, denn es ist ja so, dass dies nur eine Zeitung
ist, die soetwas schreibt. Die Regierung Israels ist vom Heiligen Vater und seinem Vorgänger durchaus
begeistert gewesen…
„Die israelische Regierung begrüßte die Wahl des deutschen Kardinals Joseph Ratzinger (78) zum neuen Papst. Der israelische Außenminister Silvan Shalom zeigte sich hoffnungsvoll, dass der neue Papst gerade unter Berücksichtigung seiner deutschen historischen Erfahrung sich insbesondere der Bekämpfung des Antisemitismus verschreiben wird.“
Da ich es nicht vollständig hier einfügen kann gibt es hier den Link:
Internationale Christliche Botschaft Jerusalem [mehr…]
„Die israelische Regierung begrüßte die Wahl des deutschen Kardinals Joseph Ratzinger (78) zum neuen Papst. Der israelische Außenminister Silvan Shalom zeigte sich hoffnungsvoll, dass der neue Papst gerade unter Berücksichtigung seiner deutschen historischen Erfahrung sich insbesondere der Bekämpfung des Antisemitismus verschreiben wird.“
Da ich es nicht vollständig hier einfügen kann gibt es hier den Link:
Internationale Christliche Botschaft Jerusalem [mehr…]
Sonntag, 7. August 2005 05:31
Lilith: Dogma
Es ist ja auch so, dass das Unfehlbarkeitsdogma des Papstes für den Fall gilt, dass er „ex cathedra“
spricht, also ein Dogma verkündet.
Daher kann ein Papst auch einmal einen Fehler machen in seinen Entscheidungen. [mehr…]
Daher kann ein Papst auch einmal einen Fehler machen in seinen Entscheidungen. [mehr…]
Samstag, 6. August 2005 19:11
Lilith: Das hieße ja folgendes:
Wenn man diesem Text glauben schenkt und dies von der Kirche so bestätigt wird, dann hieße das ja, dass
fast alle, die die Gottesdienste der Priesterbruderschaft besuchen automatisch exkommuniziert sind.
Das ist sehr heftig, finde ich.
Ich bin für das 2. Vaticanum und ich stehe nicht immer hinter dem, was die Priesterbruderschaft so von sich gibt, aber die Exkommunikation hier als Besserungs- und Beugestrafe einzuführen und damit den Besuch eines Gottesdienstes schwer zu verdammen ist meiner Ansicht nach nicht richtig. Es ist doch jedem selbst überlassen, ob er die Bestimmungen des 2. Vaticanums gut findet oder nicht und wenn jemand deswegen lieber die Gottesdienste der Priesterbruderschaft besucht, dann ist das doch noch lange keine Abkehr von Papst und Kirche. Aber so stellen die das dar. Die können doch innere Beweggründe nicht durchleuchten. Ein Gottesdienstbesuch ist doch nicht schismatisch, nur weil man hierdurch eine andere Ansicht ausdrückt als es die gängige Lehrmeinung zeigt. Ein bischen Respekt vor den Gläubigen hätte ich denen schon zugetraut. [mehr…]
Das ist sehr heftig, finde ich.
Ich bin für das 2. Vaticanum und ich stehe nicht immer hinter dem, was die Priesterbruderschaft so von sich gibt, aber die Exkommunikation hier als Besserungs- und Beugestrafe einzuführen und damit den Besuch eines Gottesdienstes schwer zu verdammen ist meiner Ansicht nach nicht richtig. Es ist doch jedem selbst überlassen, ob er die Bestimmungen des 2. Vaticanums gut findet oder nicht und wenn jemand deswegen lieber die Gottesdienste der Priesterbruderschaft besucht, dann ist das doch noch lange keine Abkehr von Papst und Kirche. Aber so stellen die das dar. Die können doch innere Beweggründe nicht durchleuchten. Ein Gottesdienstbesuch ist doch nicht schismatisch, nur weil man hierdurch eine andere Ansicht ausdrückt als es die gängige Lehrmeinung zeigt. Ein bischen Respekt vor den Gläubigen hätte ich denen schon zugetraut. [mehr…]
Samstag, 6. August 2005 16:01
Lilith: @Benedikt
Gut… aber wieviele verschiedene evangelische Pastöre / Pastörinnen hast du denn schon gehört? [mehr…]
Samstag, 6. August 2005 14:12
Lilith: @Benedikt
Nun, aber wenn diese Predigt so lange dauert und sämtliche Aspekte ausgeschöpft werden, dann gewinnt man zum einen den Eindruck, dass sich der Predigende nicht auf das Wesentliche besinnen kann oder es nicht erkennt und dass man vor allem gegen Ende keinerlei Übersicht mehr hat. Wenn ich trotz dem Versuch der Konzentration einer monoton gesprochenen Predigt mit hohem theologischen Gehalt und einer umfangreichen Ausschöpfung aller Details lauschen will, dann kann das schwer werden, wenn ich nicht mitschreibe. Dann weiß ich am Ende nicht mehr, was am Anfang gesagt wurde, geschweige denn was das alles in der Zusammenschau ergibt. [mehr…]
Samstag, 6. August 2005 14:04
Lilith: @turk
Es ist aber so, dass die Pille, wenn sie richtig angewendet wird auf den Zyklus derart auswirkt, dass dem Körper quasi vorgegaukelt wird, dass schon eine Schwangerschaft besteht und in diesem Fall kommt es nicht zur Entwicklung einer befruchtbaren Eizelle. Alles andere sind menschliche Fehler bei der Einnahme, die jedoch vermeidbar sind, wenn man gewissenhaft die Pille einnimmt und sich genau an die Vorgaben hält. [mehr…]
Freitag, 5. August 2005 21:35
Lilith: @Romulus
Also das habe ich bis jetzt anders erfahren…
Ich habe im Laufe der Zeit in 4 verschiedenen Gemeinden gelebt mit einer Gesamtanzahl von 9 Priestern (regelmäßige Vertetungen mitgezählt)…
Zudem habe ich auch Predigten von 5 verschiedenen evangelischen Pastören kennengelernt und ich komme zu folgendem Schluss:
katholische Priester ab 80 predigen wirklich nicht unbedingt besonders gut (wiederholte Themen: 2. Weltkrieg…) aber das sind in meinem Fall 2.
Der Rest (7) predigt sehr gut und vor allem prägnant und auf den Punkt gebracht (auch wenn einer gerne mal politisch wird…)
Die evangelischen Pastöre, die ich miterlebt habe predigen etwa eine halbe Stunde lang und ich wusste am Ende nicht mehr wie die angefangen hatten oder welches Evangelium dran war… das ist einfach zu lang und zu ausführlich mit zu vielen Querverweisen… [mehr…]
Ich habe im Laufe der Zeit in 4 verschiedenen Gemeinden gelebt mit einer Gesamtanzahl von 9 Priestern (regelmäßige Vertetungen mitgezählt)…
Zudem habe ich auch Predigten von 5 verschiedenen evangelischen Pastören kennengelernt und ich komme zu folgendem Schluss:
katholische Priester ab 80 predigen wirklich nicht unbedingt besonders gut (wiederholte Themen: 2. Weltkrieg…) aber das sind in meinem Fall 2.
Der Rest (7) predigt sehr gut und vor allem prägnant und auf den Punkt gebracht (auch wenn einer gerne mal politisch wird…)
Die evangelischen Pastöre, die ich miterlebt habe predigen etwa eine halbe Stunde lang und ich wusste am Ende nicht mehr wie die angefangen hatten oder welches Evangelium dran war… das ist einfach zu lang und zu ausführlich mit zu vielen Querverweisen… [mehr…]
Freitag, 5. August 2005 17:40
Lilith: Nur mal so…
Wie kommt ihr eigentlich dazu die Pille moralisch zu verurteilen?
Lest doch mal hier das:
KKK 2270: Das menschliche Leben ist vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen. Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben [Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
Da steht rein gar nichts von Eizellen sondern von der Empfängnis… dass diese Verhindert wird ist nicht zu verurteilen, denn das ist ja schließlich nicht als absolut zu achten und zu schützen eingestuft! [mehr…]
Lest doch mal hier das:
KKK 2270: Das menschliche Leben ist vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen. Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben [Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
Da steht rein gar nichts von Eizellen sondern von der Empfängnis… dass diese Verhindert wird ist nicht zu verurteilen, denn das ist ja schließlich nicht als absolut zu achten und zu schützen eingestuft! [mehr…]
Freitag, 5. August 2005 14:21
Lilith: Nur gerecht!
Ich finde es nur richtig, wenn der Vater des Kindes zum Unterhalt desselben beiträgt. Gut, dass es genügend Stimmen gab, die dies befürworteten, denn sonst hätte die Kindesmutter alleine und ohne Hilfe dagestanden, wohingegen der Vater sein Leben wie bisher weitergelebt hätte… [mehr…]
Donnerstag, 4. August 2005 22:05
Lilith: @Yersinia
Es gibt historische Beweise:
Flavius Josephus: „Um diese Zeit lebte Jesus…“ (wird kritisiert, da vermutlich durch die nachösterliche Gemeinde bearbeitet.
Tacitus: Er hat im Zusammenhang mit dem Brand Roms zur Zeit des Kaisers Nero auch über die Christen geschrieben. Sie wurden vom Kaiser fälschlich als Brandstifter bezeichnet. Er schreibt, dass „der Stifter dieser Sekte, Christus […] unter der Regierung des Tiberius durch den Prokurator Pontius Pilatus hingerichtet worden“ ist (Tacitus, Annalen XV,44).
Sueton: „Mit Todesstrafen wurde gegen die Christen vorgegangen, eine Sekte, die sich einem neuen und gefährlichen Aberglauben ergeben hatte.“ und „Die Juden vertrieb er aus Rom, weil sie, von Chrestus aufgehetzt, fortwährend Unruhe stifteten“ (Claudius 25).
Babylonischer Talmud: „Es ist überliefert: Am Rüsttag zum Passafest henkte man Jesus, den Nazarener.“
Nero: Wer dieser Chrestos war, ist nicht gewiss. Das Wahrscheinlichste ist, dass der Kampf unter den römischen Juden jener Tage eine Folge des ersten Auftretens von Christen in römisch-jüdischen Kreisen war.
Mara Bar-Serapion: Was hatten die Juden davon, dass sie ihren weisen König umbrachten? […] Und auch der weise König der Juden starb nicht umsonst; er lebt weiter in der Lehre, die er verkündet hat.“
Warum es nicht mehr gibt? Das Christentum stellte für die Menschen der damaligen Zeit nur eine kleine und unbedeutende Sekte dar. [mehr…]
Flavius Josephus: „Um diese Zeit lebte Jesus…“ (wird kritisiert, da vermutlich durch die nachösterliche Gemeinde bearbeitet.
Tacitus: Er hat im Zusammenhang mit dem Brand Roms zur Zeit des Kaisers Nero auch über die Christen geschrieben. Sie wurden vom Kaiser fälschlich als Brandstifter bezeichnet. Er schreibt, dass „der Stifter dieser Sekte, Christus […] unter der Regierung des Tiberius durch den Prokurator Pontius Pilatus hingerichtet worden“ ist (Tacitus, Annalen XV,44).
Sueton: „Mit Todesstrafen wurde gegen die Christen vorgegangen, eine Sekte, die sich einem neuen und gefährlichen Aberglauben ergeben hatte.“ und „Die Juden vertrieb er aus Rom, weil sie, von Chrestus aufgehetzt, fortwährend Unruhe stifteten“ (Claudius 25).
Babylonischer Talmud: „Es ist überliefert: Am Rüsttag zum Passafest henkte man Jesus, den Nazarener.“
Nero: Wer dieser Chrestos war, ist nicht gewiss. Das Wahrscheinlichste ist, dass der Kampf unter den römischen Juden jener Tage eine Folge des ersten Auftretens von Christen in römisch-jüdischen Kreisen war.
Mara Bar-Serapion: Was hatten die Juden davon, dass sie ihren weisen König umbrachten? […] Und auch der weise König der Juden starb nicht umsonst; er lebt weiter in der Lehre, die er verkündet hat.“
Warum es nicht mehr gibt? Das Christentum stellte für die Menschen der damaligen Zeit nur eine kleine und unbedeutende Sekte dar. [mehr…]
Donnerstag, 4. August 2005 19:29
Lilith: sowas…
Er hatte Angst vor dem Tod? Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich liebe das Leben, aber ich hätte keine Angst davor zu sterben, denn das gehört dazu und wenn es morgen wäre, dann wäre es eben morgen… Wenn man es weiß, dann kann man sich verabschieden, wenn nicht ist das auch ok… [mehr…]
Donnerstag, 4. August 2005 19:26
Lilith: @methusalix
Du sagst es. [mehr…]
Mittwoch, 3. August 2005 17:12
Lilith: Zusammenschau…
Ich glaube meinetwegen, dass die Prierster dieser Bruderschaft nicht exkommuniziert sind und dass deswegen auch dei Anhänger nicht mit dem Kirchenbann belegt wurden, aber die entsprechenden Bischöfe, die genannt wurden, sind exkommuniziert und sie werden gerne zitiert und man hängt ihnen an… [mehr…]
Mittwoch, 3. August 2005 16:59
Lilith: @ Irenäus
Zugegeben: Du hast es nur 1x geschrieben… und hast mich nicht direkt angesprochen…
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es haben mich auch andere angesprochen…
31. Juli 2005, 20:15
„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“
Irenäus: @Lilith, Catholicus und Miles
Die Befürwortung der Homosexualität zieht sehr wohl die Exkommunikation nach sich! Nach katholischer Lehre ist der Glaube konstitutiv für die Kirche; wer daher vom Glauben abfällt, zieht sich automatisch den Kirchenausschluß zu. Das kann man bei Pius XII nachlesen.
24. Juli 2005, 13:33
Kardinal trifft sich mit radikalen Homos
MilesChristi: @ Janet
[…]
Du bist bereits ipso facto exkommuniziert, wenn du homosexuell lebst. Das ist auch Lehre der Kirche. [mehr…]
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es haben mich auch andere angesprochen…
31. Juli 2005, 20:15
„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“
Irenäus: @Lilith, Catholicus und Miles
Die Befürwortung der Homosexualität zieht sehr wohl die Exkommunikation nach sich! Nach katholischer Lehre ist der Glaube konstitutiv für die Kirche; wer daher vom Glauben abfällt, zieht sich automatisch den Kirchenausschluß zu. Das kann man bei Pius XII nachlesen.
24. Juli 2005, 13:33
Kardinal trifft sich mit radikalen Homos
MilesChristi: @ Janet
[…]
Du bist bereits ipso facto exkommuniziert, wenn du homosexuell lebst. Das ist auch Lehre der Kirche. [mehr…]
Mittwoch, 3. August 2005 16:19
Lilith: Hoppla…
Das ist krass… damit hätte ich jetzt nicht direkt gerechnet. Wie kommt es denn, dass diese Priestergemeinschaft
hier von so vielen unterstützt wird, die sich selbst als katholisch bezeichnen?
3. […] Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht.
Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt ist.
Das sind gerade die, die mir ständig sagen, ich sei exkommuniziert durch meine Lebensweise… [mehr…]
3. […] Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht.
Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt ist.
Das sind gerade die, die mir ständig sagen, ich sei exkommuniziert durch meine Lebensweise… [mehr…]
Mittwoch, 3. August 2005 15:15
Lilith: Genau!
Das dispensiere nicht davon, daß die Kirche auf der „pastoralen Ebene“ das Verständnis und den Respekt
für jene fördern müsse, welche in einer Wirklichkeit („esperienza“) wie der Homosexualität oder Transsexualität
lebten.
Eben! Respekt, nicht Verachtung und Veruteilung… ein klarer Unterschied… [mehr…]
Eben! Respekt, nicht Verachtung und Veruteilung… ein klarer Unterschied… [mehr…]
Dienstag, 2. August 2005 14:38
Lilith: @Benedikt
Ich nehme jetzt seit einigen Jahren die Pille und das ganz sicher nicht zu Verhütungszwecken, auch wenn
ich zwischendurch Männerbekanntschaften hatte.
Ich nehme die Pille, weil ich ansonsten nicht klarkomme, denn bei meinen Regelschmerzen helfen nur hohe Medikamentendosen und das ist äußerst schädlich wobei ich dann zwischen starken Schmerzen bis zum Erbrechen und Weggetretenheit durch die Mediakmente wählen konnte. Die einzige Möglichkeit dieses regelmäßige Problem zu beheben besteht für mich darin, dass ich eine dafür geeignete Pille durchnehme. Das bedeutet, dass ich meine Regel nur 1x im Jahr bekomme und daher ist die Pille kein Verhütungsmittel, sondern eine Medizin. Ich weiß auch, dass es bei manchen Patientinnen schon hilft die Pille normal zu nehmen, aber bei mir hilft das auch nicht. Daher denke, ich dass es genug Fälle gibt in denen tatsächlich eine medizinische Indikation vorliegt, denn die Ärzte gehen nach folgendem Schema vor:
1. Stufe: Krampflösende Mittel
(wenn diese nicht wirken:)
2. Stufe: Kombinationspräparate aus krampflösenden und schmerzstillenden Präparaten
(wenn diese nicht wirken:)
3. Stufe: Die Pille… und wenn das nicht hilft: (4.) Unterdrückung durch das Durchnehmen der Pille…
Da bin ich bestimmt nicht die Einzige, die durch den 3. und 4. Fall die Pille nehmen muss um eine gewisse Lebensqualität aufrechtzuerhalten. [mehr…]
Ich nehme die Pille, weil ich ansonsten nicht klarkomme, denn bei meinen Regelschmerzen helfen nur hohe Medikamentendosen und das ist äußerst schädlich wobei ich dann zwischen starken Schmerzen bis zum Erbrechen und Weggetretenheit durch die Mediakmente wählen konnte. Die einzige Möglichkeit dieses regelmäßige Problem zu beheben besteht für mich darin, dass ich eine dafür geeignete Pille durchnehme. Das bedeutet, dass ich meine Regel nur 1x im Jahr bekomme und daher ist die Pille kein Verhütungsmittel, sondern eine Medizin. Ich weiß auch, dass es bei manchen Patientinnen schon hilft die Pille normal zu nehmen, aber bei mir hilft das auch nicht. Daher denke, ich dass es genug Fälle gibt in denen tatsächlich eine medizinische Indikation vorliegt, denn die Ärzte gehen nach folgendem Schema vor:
1. Stufe: Krampflösende Mittel
(wenn diese nicht wirken:)
2. Stufe: Kombinationspräparate aus krampflösenden und schmerzstillenden Präparaten
(wenn diese nicht wirken:)
3. Stufe: Die Pille… und wenn das nicht hilft: (4.) Unterdrückung durch das Durchnehmen der Pille…
Da bin ich bestimmt nicht die Einzige, die durch den 3. und 4. Fall die Pille nehmen muss um eine gewisse Lebensqualität aufrechtzuerhalten. [mehr…]
Dienstag, 2. August 2005 14:12
Lilith: … Pille
Manchmal geht es aber auch nicht anders… [mehr…]
Montag, 1. August 2005 22:16
Lilith: Aber, was ist wenn…
… die „Sünder“ sich nicht ermahnen lassen wollen und das alles sinnlos ist, weil sie denken, dass sie keiner Bekehrung bedürfen? [mehr…]
Montag, 1. August 2005 21:51
Lilith: Argumente…
Wie willst du mich durch Argumente überzeugen? Soll ich dich davon überzeugen, dass du Schuhgröße
35 hast? Ich glaube das wäre genauso sinnvoll, denn die Größe deiner Füße ist ein unveränderlicher
Teil von dir. Eine Veränderung würde eine Behinderung nach sich ziehen, denn du könntest kaum noch
laufen. Warum willst du also etwas, was definitiv zu mir gehört verändern?
Ich lass mich doch nicht verstümmeln… [mehr…]
Ich lass mich doch nicht verstümmeln… [mehr…]
Montag, 1. August 2005 15:11
Lilith: Relativierer haben sowas nicht?
Zum einen: Ich habe genau mitbekommen, dass das Leben hart sein kann, wenn man sich zum Glauben bekennt
und dass der Glaubensabfall leider sehr groß ist. Ich bin in der Schule beschimpft und mit Abfall beschmissen
worden und mein Vater hielt jeden Kirchenbesuch von mir einer harten Srafe für würdig. Ich weiß ganz
genau wie stakr der Glaubensabfall ist, aber ich bin diesen Menschen nicht böse. Mein Vater hasst die
katholische Kirche und er wollte mich mit aller Gewalt aus dem Gottesdienst halten. Den Stubenarrest habe
ich beachtet und die Prügel für die Gottesdienstbesuche habe ich eingesteckt, aber ich laste ihm das
nicht an, denn er hat keine Ahnung. Auch in der Schule würde ich heute (7 Jahre später), wie damals
niemanden dafür verurteilen und das macht mich glücklich, denn Wut und Hass würden mich unglücklich
machen.
Dass mir jemand heilig ist? Klar. Auch wenn bei meiner Namensgebung niemand darpber nachgedacht hat, welche Namenspatronin sie mir beschehren, ist für mich Jeanne D’Arc immer groß und heilig gewesen. [mehr…]
Dass mir jemand heilig ist? Klar. Auch wenn bei meiner Namensgebung niemand darpber nachgedacht hat, welche Namenspatronin sie mir beschehren, ist für mich Jeanne D’Arc immer groß und heilig gewesen. [mehr…]
Montag, 1. August 2005 14:22
Lilith: Relativismus?
Bestimmt nicht, da irrst du dich aber. Ich erachte es nur als meine Art von Nächtenliebe mich mit meinem Urteil zurückzuhalten, wenn es nicht zwingend notwendig ist. Jedoch: Wer mich mit Urteilen angreifen will, der bekommt auch eine Antwort darauf. Ich möchte nicht streite, aber wenn es dir so behagt dich dadurch zu profilieren, dann tu es ruhig, dann werde ich das Speil mitspielen und wir werden den anderen eine unterhaltsame Lektüre bieten. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 23:07
Lilith: @MilesChristi
Also… sie ist eine Cousine mütterlicherseits. Meine Mutter ist damals vor der Hochzeit konvertiert,
daher ist diese Cousine noch evangelisch.
Zu „Vade retro“… Ja ich weiß, welche Stelle du meinst… Ich hatte das irrtümlicherweise auf den Spruch auf dem Medallion der Benediktiner steht. (hier steht er im übrigen auch in Abkürzung)
Ich habe das Medallion hier, aber eine gute Abbildung kann man auch hier finden:
http://www.e-benedictine.com/go/index.php?page=5
Hier kann man sogar mehr erkennen als auf dem Medallion selber, weil hier Abbildungen in Schwarz-Weiß sind… [mehr…]
Zu „Vade retro“… Ja ich weiß, welche Stelle du meinst… Ich hatte das irrtümlicherweise auf den Spruch auf dem Medallion der Benediktiner steht. (hier steht er im übrigen auch in Abkürzung)
Ich habe das Medallion hier, aber eine gute Abbildung kann man auch hier finden:
http://www.e-benedictine.com/go/index.php?page=5
Hier kann man sogar mehr erkennen als auf dem Medallion selber, weil hier Abbildungen in Schwarz-Weiß sind… [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 22:54
Lilith: @MilesChristi
Den Namen habe ich bei einem anderen Artikel schon erklärt… im übrigen… du sagst immer, dass ich deine Behauptungen nachlesen kan… dann gib doch mal eine Quelle an. Wo hast du das genau her? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 22:50
Lilith: @MilesChristi
1. Lilith heißt meine Cousine und die ist grade mal 5 Jahre alt und weil ich den Namen so süß finde,
hab ich ihn mir ausgeliehen.
Aber sprich ruhig weiter… du wolltest doch folgendes sagen, oder?:
Vade retro Satana, numquam suade mihi vana, sunt mala quae libas, ipse venena bibas. (V.R.S.N.S.M.V.S.M.Q.L.I.V.B.)
Ich weiß schon genau, was du sagen willst, aber du irrst dich. Ich habe diesen Spruch sogar auf dem Gurt einer Tasche stehen, allerdings in abgekürzter Form.
Ich bin keine Gefährdung und dieser Name schon gar nicht. [mehr…]
Aber sprich ruhig weiter… du wolltest doch folgendes sagen, oder?:
Vade retro Satana, numquam suade mihi vana, sunt mala quae libas, ipse venena bibas. (V.R.S.N.S.M.V.S.M.Q.L.I.V.B.)
Ich weiß schon genau, was du sagen willst, aber du irrst dich. Ich habe diesen Spruch sogar auf dem Gurt einer Tasche stehen, allerdings in abgekürzter Form.
Ich bin keine Gefährdung und dieser Name schon gar nicht. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 22:38
Lilith: @Knecht Ruprecht
Ich finde es ohnehin Namensschädigend, wenn sich alles ,,katholisch“ bezeichnen kann. Von ,,Wir sind
Kirche“ und Kirche von Unten“ gar nicht zu sprechen. Es dürfte auch keine Rede von ,,in Betracht ziehen“
sein. Eine Person, die die öffentlich für den Satanismus ausspricht, seien es die Formen Kindsmord und
Homosexualität, führt Krieg gegen das Gesetz Gottes und kündigt seine Mitgleidschaft in der Kirche.
Und wenn solche Personen auch noch öffentlich sagen können, mit ihrer satanistischen Idiologie sind
sie auch noch Mitglieder der Kirche, schädigen sie die Kirche und nutzen Kirche gleichzeitg zu Gunsten
des Satans. Kirche ist ein Ort der Gläubigen, also weg mit den Satanisten.
Homosexualität ist KEIN Satanismus und wer sich öffentlich dazu bekennt oder dafür ausspricht ist kein Satanist. Diese Personen können durchaus Mitglieder der Kirche sein und trotzdem Homosexualität gegenüber weniger Vorurteile haben. Dies ist keine Schädigung der Kirche zugunsten des Satans, sondern es zeigt, dass man katholisch sein kann und trotzdem Homosexualität befürworten. Das zeugt von Toleranz der Kirche… Es gab ja noch keine offizielle Exkommunikation, daher zeigt dies eine Toleranz der Kirche über die ich sehr erfreut bin. [mehr…]
Homosexualität ist KEIN Satanismus und wer sich öffentlich dazu bekennt oder dafür ausspricht ist kein Satanist. Diese Personen können durchaus Mitglieder der Kirche sein und trotzdem Homosexualität gegenüber weniger Vorurteile haben. Dies ist keine Schädigung der Kirche zugunsten des Satans, sondern es zeigt, dass man katholisch sein kann und trotzdem Homosexualität befürworten. Das zeugt von Toleranz der Kirche… Es gab ja noch keine offizielle Exkommunikation, daher zeigt dies eine Toleranz der Kirche über die ich sehr erfreut bin. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 22:32
Lilith: @Cairochon
Gut gebrüllt Löwe!
So lange aber militante Katholiken in ihrem homophoben Wahn gegen Homosexuelle hetzen werden sich auch immer ein paar Homosexuelle finden die dir nicht den Gefallen tun werden dazu zu schweigen.
Cairochon
Das ist ne gute Antwort… „militante Katholiken“, die ständig hergehen und Homosexuelle als „militant“ bezeichnen. Es würde mich nicht stören hier über kirchliche Themen zu sprechen und meine Sexualität als Thema ruhen zu lassen, aber die kommen ja von selber immer wieder darauf zurück und da kann ich dann nicht mehr schweigen. Um des lieben Friedens willen hatte ich mir vorgenommen mich auf die Themen hier zu konzentrieren, die in den Artikeln genannt werden, das heißt da, wo nichts über Homosexualität steht, auch nichts dazu zu schreiben, aber auch dann schreien gewisse Personen gleich „Sünde“, wenn ich etwas sage und kommen wieder auf meine Sexualität zurück. Wenn sich jemand dadurch gestört fühlt, dann ist das bestimmt nicht meine Schuld, denn ich habe das Thema in den meisten Fällen nicht in den Raum gestellt. [mehr…]
So lange aber militante Katholiken in ihrem homophoben Wahn gegen Homosexuelle hetzen werden sich auch immer ein paar Homosexuelle finden die dir nicht den Gefallen tun werden dazu zu schweigen.
Cairochon
Das ist ne gute Antwort… „militante Katholiken“, die ständig hergehen und Homosexuelle als „militant“ bezeichnen. Es würde mich nicht stören hier über kirchliche Themen zu sprechen und meine Sexualität als Thema ruhen zu lassen, aber die kommen ja von selber immer wieder darauf zurück und da kann ich dann nicht mehr schweigen. Um des lieben Friedens willen hatte ich mir vorgenommen mich auf die Themen hier zu konzentrieren, die in den Artikeln genannt werden, das heißt da, wo nichts über Homosexualität steht, auch nichts dazu zu schreiben, aber auch dann schreien gewisse Personen gleich „Sünde“, wenn ich etwas sage und kommen wieder auf meine Sexualität zurück. Wenn sich jemand dadurch gestört fühlt, dann ist das bestimmt nicht meine Schuld, denn ich habe das Thema in den meisten Fällen nicht in den Raum gestellt. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 21:07
Lilith: …
Es geht darum, dass wir nicht erkennen können, was Unkraut oder Weizen ist bis die Ernte da ist. Daher annst du nicht hingehen und über andere urteilen. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 21:03
Lilith: @bonifatius
Ich finde es auch anmaßend, wenn jemand den Richter spielen will… Ich will ja keine Namen nennen. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 21:02
Lilith: @bonifatius
Du willst mich verschwinden lassen? Aber du kannst mich nicht ignorieren, denn Leute wie mich gibt es überall und ich denke, dass auch ich eine religiöse Meinung haben kann. Ich kann auch religiös sein, auch wenn du das nicht siehst. Ganz nebenbei… „schweinisch“? Wo bin ich denn Schweinisch gewesen? Schweinisch sind viele Dinge, aber die gehören ins Schlafzimmer und nicht hierher… Davon habe ich aber in keinem meiner Anmerkungen gesprochen, also kannst du mir das auch nicht vorwerfen. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 18:43
Lilith: @methusalix
Klasse!!! Das ist es!! [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 18:22
Lilith: zur Exegese…
Die Art und Weise Dinge darzustellen, haben sich über die Jahrhunderte geändert, daher ist eine gute Auslegung und Exegese wichtig. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 18:18
Lilith: hat sie nicht…
… es steht zwar nichts von weiblichen Aposteln in der Bibel, es steh dort aber auch nicht, dass Frauen keine Priester werden sollten… Die Kirche sollte die Voraussetzungen ändern, nicht die Frauen exkommunizieren… [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 18:12
Lilith: … Anmerkung zu diesem Beitrag!
1. Es steht jedem Menschen frei, diejenige Religion anzunehmen und zu bekennen…
– Ja!
2. Die Menschen können im Kult jedweder Religion den Weg zum ewigen Heil finden und das ewige Heil erlangen.
– Ja!
3. Wenigstens muss man gute Hoffnung für das ewige Heil all jener hegen…
– Ja!
4. Der Protestantismus ist nichts anderes als eine unterschiedliche Form…
– Ja!
5. Die Kirche ist keine wahre und vollkommene Gesellschaft, die völlig frei ist…
– Nein!
6. Die kirchliche Gewalt darf ihre Autorität nicht ohne die Erlaubnis und Zustimmung der bürgerlichen Regierung ausüben.
– Nein!
7. Die Kirche hat nicht die Vollmacht, dogmatisch zu definieren…
– Nein!
8. Die Lehre derer, die den Römischen Pontifex …
– versteh ich nicht…
9. Zur Teilung der Kirche…
– Nein!
10. Die Lehre der katholischen Kirche widerstreitet dem Wohl und den Vorteilen der menschlichen Gesellschaft.
– Teilweise.
11. In einem Gesetzeskonflikt beider Gewalten hat das bürgerliche Recht Vorrang.
– Ja!
12. Von Katholiken kann jene Art von Jugendbildung gebilligt werden…
– Ja!
13. Die Kirche ist vom Staat und der Staat von der Kirche zu trennen.
– Ja!
14. Über die Vereinbarkeit der zeitlichen Herrschaft…
– Ja!
15. In unserer Zeit ist es nicht dienlich…
– Ja!
16. Der Römische Pontifex kann und soll sich mit dem Fortschritt…
– Ja! [mehr…]
– Ja!
2. Die Menschen können im Kult jedweder Religion den Weg zum ewigen Heil finden und das ewige Heil erlangen.
– Ja!
3. Wenigstens muss man gute Hoffnung für das ewige Heil all jener hegen…
– Ja!
4. Der Protestantismus ist nichts anderes als eine unterschiedliche Form…
– Ja!
5. Die Kirche ist keine wahre und vollkommene Gesellschaft, die völlig frei ist…
– Nein!
6. Die kirchliche Gewalt darf ihre Autorität nicht ohne die Erlaubnis und Zustimmung der bürgerlichen Regierung ausüben.
– Nein!
7. Die Kirche hat nicht die Vollmacht, dogmatisch zu definieren…
– Nein!
8. Die Lehre derer, die den Römischen Pontifex …
– versteh ich nicht…
9. Zur Teilung der Kirche…
– Nein!
10. Die Lehre der katholischen Kirche widerstreitet dem Wohl und den Vorteilen der menschlichen Gesellschaft.
– Teilweise.
11. In einem Gesetzeskonflikt beider Gewalten hat das bürgerliche Recht Vorrang.
– Ja!
12. Von Katholiken kann jene Art von Jugendbildung gebilligt werden…
– Ja!
13. Die Kirche ist vom Staat und der Staat von der Kirche zu trennen.
– Ja!
14. Über die Vereinbarkeit der zeitlichen Herrschaft…
– Ja!
15. In unserer Zeit ist es nicht dienlich…
– Ja!
16. Der Römische Pontifex kann und soll sich mit dem Fortschritt…
– Ja! [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 17:44
Lilith: …
Brauchst du nicht? Kriegst du aber… [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 17:42
Lilith: unerlöst?
Unerlöst ganz bestimmt nicht. Ihr, die ihr euch nur an einzelnen Worten festhaltet, die ihr meint Gesetzestreue
wäre alles, ihr seid es, die unerlöst sind, denn ihr könnt nicht mit Liebe auf die Menschen schauen.
Ihr wettert gegen alle, die eine andere Lebensweise verteten als ihr. Das ist das Werk des Teufels! Ihr
geht hin und verurteilt alle, die anderer Ansicht sind als ihr und vergesst dabei die Liebe des Erlösers.
Ihr vergesst, dass es nicht an euch ist das Unkraut vom Weizen zu trennen und diese Überheblichkeit ist
es, die euch zu Fall bringen wird, denn nicht ihr seid die Richter!
Schaut mal unter Mt 13, 24-30.
Oder reicht eure Verblendung so weit, dass ihr das nicht erkennen wollt? [mehr…]
Schaut mal unter Mt 13, 24-30.
Oder reicht eure Verblendung so weit, dass ihr das nicht erkennen wollt? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 16:55
Lilith: @Benedikt
Wir sind zu Fuß die über 100km nach Trier gegangen… da gab es mehrere Stationen wo wir eine Kirche hatten und teilweise kamen auch Gemeindemitglieder des Ortes zu unserer Messe, aber an einem Tag kamen wir eben etwas spät an und daher haben wir in einem Jugendheim, in dem wir auch auf dem Fußboden übernachtet haben, einen Gottesdienst gefeiert… wir hatten keine Probleme damit frei zu knien, besonders da wir alle Messdiener sind oder waren… da hat man meistens keine Bänke… teilweise auch keine Stufe zum drauf knien… [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 16:33
Lilith: und (?)…
…was ist, wenn ich das nicht tue? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 15:49
Lilith: @anonymus
als ob ich diese Stelle nicht kennen würde… ich habe diese Frage gestellt und anschließend nach der Stelle gesucht, weil ich nicht mehr wusste in welchem Evangelium sie stand, sie aber auf Anhieb gefunden… dennoch hat noch keiner auf die Frage geantwortet… Woher wisst ihr, dass ihr noch in der Wahrheit seid und woher kommt diese Selbstüberschätzung die die Anmaßung hervorbringt über andere derart scharf zu richten? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 15:26
Lilith: …
Was ist Wahrheit?
Sind wir befähigt Wahrheit zu erkennen?
Wie wahr ist das Sein der Wirklichkeit?
Wie wahr sind unsere Theorien?
Wie wahr ist unsere Wahrnehmung?
Sind unsere Wahrheiten rein subjektiv, oder gibt es vielleicht sogar absolute Wahrheit?
Ist das was wir als Wahrheit bezeichnen, lediglich eine Illusion der wir erliegen?
Wie, und auf welche Art und Weise, erkennen wir, dass wir Wahrheit gefunden haben? [mehr…]
Sind wir befähigt Wahrheit zu erkennen?
Wie wahr ist das Sein der Wirklichkeit?
Wie wahr sind unsere Theorien?
Wie wahr ist unsere Wahrnehmung?
Sind unsere Wahrheiten rein subjektiv, oder gibt es vielleicht sogar absolute Wahrheit?
Ist das was wir als Wahrheit bezeichnen, lediglich eine Illusion der wir erliegen?
Wie, und auf welche Art und Weise, erkennen wir, dass wir Wahrheit gefunden haben? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 15:20
Lilith: Was ist…?
Was ist Wahrheit?
Sind wir befähigt Wahrheit zu erkennen?
Wie wahr ist das Sein der Wirklichkeit?
Wie wahr sind unsere Theorien?
Wie wahr ist unsere Wahrnehmung?
Sind unsere Wahrheiten rein subjektiv, oder gibt es vielleicht sogar absolute Wahrheit?
Ist das was wir als Wahrheit bezeichnen, lediglich eine Illusion der wir erliegen?
Wie, und auf welche Art und Weise, erkennen wir, dass wir Wahrheit gefunden haben? [mehr…]
Sind wir befähigt Wahrheit zu erkennen?
Wie wahr ist das Sein der Wirklichkeit?
Wie wahr sind unsere Theorien?
Wie wahr ist unsere Wahrnehmung?
Sind unsere Wahrheiten rein subjektiv, oder gibt es vielleicht sogar absolute Wahrheit?
Ist das was wir als Wahrheit bezeichnen, lediglich eine Illusion der wir erliegen?
Wie, und auf welche Art und Weise, erkennen wir, dass wir Wahrheit gefunden haben? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 15:05
Lilith: @Marcel
Findest du, dass das eine Antwort auf die Frage ist? Denke ich nicht…
Was ist Wahrheit? [mehr…]
Was ist Wahrheit? [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 14:56
Lilith: @Knecht Ruprecht
Wie kommst du denn jetzt schon wieder auf das Streitthema Homosexualität? Das ist hier doch nicht beschrieben…
Im übrigen finde ich es auch nicht richtig, was das Rechtssystem in Großbritannien erlaubt, da der Wunsch des Patienten auf jeden Fall Vorrang haben sollte. [mehr…]
Im übrigen finde ich es auch nicht richtig, was das Rechtssystem in Großbritannien erlaubt, da der Wunsch des Patienten auf jeden Fall Vorrang haben sollte. [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 14:53
Lilith: @Sulpicius
Die werden wohl nicht auf mich hören… Es ist ja nicht einmal hier möglich solche Verurteilungen zu vermeiden… [mehr…]
Samstag, 30. Juli 2005 14:29
Lilith: @Knecht Ruprecht
Es hindert dich doch keiner daran ein gottgefälliges Leben zu führen? Welche „Homotrupps“ stehen dir denn da im Weg? Die stehen doch niemandem im Weg, der seinen eigenen geht… die leben ja auch ihr Leben… [mehr…]
Lilith: @MilesChristi
Wer ist denn hier die Gestapo?? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
