Samstag, 23. Juli 2005 10:29
Lesername: hedonist †
Beiträge: 24
Leser ‘hedonist’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Dienstag, 26. Juli 2005 13:27
hedonist †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 26. Juli 2005 12:39
hedonist †: @Sulpicius
Und Deine psychologische Vernunft scheint nicht weiter als in die Vorkriegszeit zu reichen (ungefähr
1920-1940).
Dies trifft für Dich zu! hier 2 Auszüge aus dem Lexikon der Psychologie in 5 Bänder vom Spektrum akademischer Verlag.
sexuelle Orientierung, die Vorliebe für bestimmte Geschlechtspartner (männliche, weibliche oder beide), eine wesentliche Konstituente der menschlichen Sexualität. Es ist davon auszugehen, daß die Mehrzahl der Menschen eine primär heterosexuelle, d.h. auf das andere Geschlecht gerichtete sexuelle Orientierung aufweist. Seit den Befragungen Kinseys deuten sexualwissenschaftliche Studien an, daß etwa 5% der Männer und etwa 3% der Frauen eine exklusiv gleichgeschlechtliche oder homosexuelle Orientierung aufweisen. Zwischen den beiden Formen von Orientierung gibt es unterschiedliche Nuancen der Vorliebe für beiderlei Geschlecht (Bisexualität). Obwohl in der frühen Psychoanalyse von einer bisexuellen Anlage des Menschen ausgegangen wurde, trug diese theoretische Orientierung maßgeblich dazu bei, alle nicht-heterosexuellen Orientierungen zu pathologisieren, die homosexuelle Objektwahl als Symbol einer schweren psychischen Störung zu charakterisieren. Erst 1973 wurde die Homosexualität gegen den Widerstand der Psychoanalyse als Diagnose aus den Krankheitsregistern verbannt und damit als Normvariante akzeptiert. …
Homophobie, krankhafte Angst vor und Abneigung gegenüber Homosexualität. [mehr…]
Dies trifft für Dich zu! hier 2 Auszüge aus dem Lexikon der Psychologie in 5 Bänder vom Spektrum akademischer Verlag.
sexuelle Orientierung, die Vorliebe für bestimmte Geschlechtspartner (männliche, weibliche oder beide), eine wesentliche Konstituente der menschlichen Sexualität. Es ist davon auszugehen, daß die Mehrzahl der Menschen eine primär heterosexuelle, d.h. auf das andere Geschlecht gerichtete sexuelle Orientierung aufweist. Seit den Befragungen Kinseys deuten sexualwissenschaftliche Studien an, daß etwa 5% der Männer und etwa 3% der Frauen eine exklusiv gleichgeschlechtliche oder homosexuelle Orientierung aufweisen. Zwischen den beiden Formen von Orientierung gibt es unterschiedliche Nuancen der Vorliebe für beiderlei Geschlecht (Bisexualität). Obwohl in der frühen Psychoanalyse von einer bisexuellen Anlage des Menschen ausgegangen wurde, trug diese theoretische Orientierung maßgeblich dazu bei, alle nicht-heterosexuellen Orientierungen zu pathologisieren, die homosexuelle Objektwahl als Symbol einer schweren psychischen Störung zu charakterisieren. Erst 1973 wurde die Homosexualität gegen den Widerstand der Psychoanalyse als Diagnose aus den Krankheitsregistern verbannt und damit als Normvariante akzeptiert. …
Homophobie, krankhafte Angst vor und Abneigung gegenüber Homosexualität. [mehr…]
Dienstag, 26. Juli 2005 09:10
hedonist †: @ Elendester Sünder: An Janet1983
Versuch doch die Website von Janet1983 anzuschauen (ich darf Dir den Link hier leider nicht geben, es
wird systematisch von der „Redaktion“ wegzensuriert).
Dann wirst Du merken, dass dieser junge Mensch viel mehr Reife und Wissen als viele der hier verkehrenden „klugen“ Männern aufweist. [mehr…]
Dann wirst Du merken, dass dieser junge Mensch viel mehr Reife und Wissen als viele der hier verkehrenden „klugen“ Männern aufweist. [mehr…]
Dienstag, 26. Juli 2005 09:00
hedonist †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 26. Juli 2005 08:56
hedonist †: @Romulus
… weil die Medien oftmals als Sprachrohr Satans fungieren.
… und kreuz.net als Sprachrohr Gottes …
alles klar !!!! [mehr…]
… und kreuz.net als Sprachrohr Gottes …
alles klar !!!! [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 16:54
hedonist †: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 24. Juli 2005 16:25
hedonist †: @Benedikt
Fakt ist – ob man dem zustimmt oder nicht – dass die Aussagen des CIC und des KKK in Bezug auf die Homosexualität
ganz eindeutig sind
Der „unparteiliche“ Richter legt „Fakten“ auf den Tisch! Eine Behauptung macht noch keine Wahrheit.
Frage daher: Wie gehst du damit um, dass du einer Glaubensgemeinschaft angehörst, von der du weißt, dass ihre offizielle Lehre deine Lebensführung ablehnt?
ganz geschickte Frage! Mit solchen Methoden werdet ihr es vielleicht noch schaffen, eine der wenigen engagierten aus der Kirche heraus zu ekeln.
Gott sei Dank, gibt es dagegen (auch katholische) Glaubengemeinschaften die ihre homosexuellen Mitbrüdern und Mitschwestern willkommen heissen. [mehr…]
Der „unparteiliche“ Richter legt „Fakten“ auf den Tisch! Eine Behauptung macht noch keine Wahrheit.
Frage daher: Wie gehst du damit um, dass du einer Glaubensgemeinschaft angehörst, von der du weißt, dass ihre offizielle Lehre deine Lebensführung ablehnt?
ganz geschickte Frage! Mit solchen Methoden werdet ihr es vielleicht noch schaffen, eine der wenigen engagierten aus der Kirche heraus zu ekeln.
Gott sei Dank, gibt es dagegen (auch katholische) Glaubengemeinschaften die ihre homosexuellen Mitbrüdern und Mitschwestern willkommen heissen. [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 15:49
hedonist †: @MilesChristi
Wie kann ein Christ jemanden in seiner Sünde bestätigen oder ihn unterstützen ?? Hat der Herr Jesus
Christus das getan ? Er hat die Sünder angenommen UND sie aufgefordert, nicht mehr zu sündigen ! Er
hat nicht gesagt, „geh und mache weiter, was dir deine Gefühle sagen“, sondern: „geh, und sündige nicht
mehr“.
Das ist Christentum. Alles andere ist Menschenwerk.
Ironie des Schiksals: ausgerechnet bei diesem Diskussionsthema ist die Antwort, die ich Dir dazu geschrieben habe von der „Redaktion“ zensuriert worden, obwohl sie zwar ironisch aber nicht beleidigend war…
Schade, dass die „Redaktion“ nur selektiv zensuriert. Der Beitrag, der die Homosexuellen im Vergleich zu den Schweinen an die untere Stelle platzierte wurde z.B. nicht zensuriert … aber eben MEINUNGSFREIHEIT ist hier gross geschrieben. [mehr…]
Das ist Christentum. Alles andere ist Menschenwerk.
Ironie des Schiksals: ausgerechnet bei diesem Diskussionsthema ist die Antwort, die ich Dir dazu geschrieben habe von der „Redaktion“ zensuriert worden, obwohl sie zwar ironisch aber nicht beleidigend war…
Schade, dass die „Redaktion“ nur selektiv zensuriert. Der Beitrag, der die Homosexuellen im Vergleich zu den Schweinen an die untere Stelle platzierte wurde z.B. nicht zensuriert … aber eben MEINUNGSFREIHEIT ist hier gross geschrieben. [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 14:42
hedonist †: @MilesChristi / Deine Antwort an Janett1983
Ich versuche dich ernst zu nehmen, weil du mir wirklich leid tust.
lobenswert! noch besser wäre es, prinzipiell Menschen ernst zu nehmen, ob sie Dir Leid tun oder nicht.
Soll ich dir die Bibel- und Katechismusstellen zitieren, die Homosexualität verurteilen ?
Jannet1983 kennt sie. Ich wäre aber an diese Bibelstellen interessiert!
Du weißt, daß du sündigst und …
wenn du sie ernst nimmst, solltest du verstanden haben, dass sie weiss, dass sie nichtsündigt [mehr…]
lobenswert! noch besser wäre es, prinzipiell Menschen ernst zu nehmen, ob sie Dir Leid tun oder nicht.
Soll ich dir die Bibel- und Katechismusstellen zitieren, die Homosexualität verurteilen ?
Jannet1983 kennt sie. Ich wäre aber an diese Bibelstellen interessiert!
Du weißt, daß du sündigst und …
wenn du sie ernst nimmst, solltest du verstanden haben, dass sie weiss, dass sie nichtsündigt [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 14:36
hedonist †: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 24. Juli 2005 14:10
hedonist †: @janet1983
Ich danke dir dafür, dass du nicht nur keinerlei Anfeindungen gegen Homosexuelle hervorbringst, sondern
sie auch noch in Schutz nimmst. Es ist richtig, dass nicht wenige Anmerkungen hier äußerst verletzend
sind.
Sollte es nicht das Ziel dieses „christlichen“ Forums sein, den Menschen (ob homosexuell, ob heterosexuell, ob asexuell, usw. usw.) als Teilder Schöpfung in Schutz zu nehmen?
Ich habe das Gefühl, wenn ich viele Artikel und Beiträge lese, dass viele Menschen sich die Verteidigung eines schwachen Gottes gegen Angriffe von übermächtigen Menschen als Aufgabe gesetzt haben -geschweige denn diejenigen, die sich bei ihren Äusserungen auf die Ebene von Gott platzieren- [mehr…]
Sollte es nicht das Ziel dieses „christlichen“ Forums sein, den Menschen (ob homosexuell, ob heterosexuell, ob asexuell, usw. usw.) als Teilder Schöpfung in Schutz zu nehmen?
Ich habe das Gefühl, wenn ich viele Artikel und Beiträge lese, dass viele Menschen sich die Verteidigung eines schwachen Gottes gegen Angriffe von übermächtigen Menschen als Aufgabe gesetzt haben -geschweige denn diejenigen, die sich bei ihren Äusserungen auf die Ebene von Gott platzieren- [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 13:51
hedonist †: @Benedikt
Das Leben iSd der Naturwissenschaft hat keine Wahrheiten. Naturwissenschaften entwickeln sich ständig
fort. Hätten sie Wahrheiten, so könnte man die Forschung einstellen, denn man weiß ja dann die Wahrheit.
So aber gibt es in den Naturwissenschaften keine Wahrheiten, sondern lediglich den Stand des Wissens.
Die homosexuell empfindenden und lebenden Menschen erleben es als wahr:
– dass sie sich von gleichgeschlechtlichen Partnern anziehen fühlen.
– Dass sie Tisch und Bett und noch viel mehr mit einem gleichgeschlechtlichen Partner teilen, d.h. dass sie für diese sorgen, d.h. dass sie LIEBE füreinander empfinden
Millionen von Menschen weltweit empfinden oder leben so, das ist die heutige Wahrheit für sie, wie auch für diejenigen, die das verurteilen, egal ob man das im Sinn der Naturwissenschaft als Wahrheit oder als Stadium einer Entwicklung. Daher gilt meine Behauptung „Beachte, dass jedes Infragestellen von Wahrheiten des Lebens homosexuell lebender Menschen möglicherweise diese Menschen in ihren Gefühlen verletzt! „ weiterhin. Und somit ist damit zu rechnen, dass die wenigen, die sich hier irren (für 99,99% dieser Menschen ist kreuz.net schnurz egal) oder Besucher dieses Forums, die ein etwas offeneres Welt- und Menschenbild haben, sich dagegen wehren und zurückschlagen.
In Glaubensfragen sieht das etwas anders aus.
Wie ist das zu verstehen? Finden in Glaubensfragen keine Entwicklungen statt? [mehr…]
Die homosexuell empfindenden und lebenden Menschen erleben es als wahr:
– dass sie sich von gleichgeschlechtlichen Partnern anziehen fühlen.
– Dass sie Tisch und Bett und noch viel mehr mit einem gleichgeschlechtlichen Partner teilen, d.h. dass sie für diese sorgen, d.h. dass sie LIEBE füreinander empfinden
Millionen von Menschen weltweit empfinden oder leben so, das ist die heutige Wahrheit für sie, wie auch für diejenigen, die das verurteilen, egal ob man das im Sinn der Naturwissenschaft als Wahrheit oder als Stadium einer Entwicklung. Daher gilt meine Behauptung „Beachte, dass jedes Infragestellen von Wahrheiten des Lebens homosexuell lebender Menschen möglicherweise diese Menschen in ihren Gefühlen verletzt! „ weiterhin. Und somit ist damit zu rechnen, dass die wenigen, die sich hier irren (für 99,99% dieser Menschen ist kreuz.net schnurz egal) oder Besucher dieses Forums, die ein etwas offeneres Welt- und Menschenbild haben, sich dagegen wehren und zurückschlagen.
In Glaubensfragen sieht das etwas anders aus.
Wie ist das zu verstehen? Finden in Glaubensfragen keine Entwicklungen statt? [mehr…]
Sonntag, 24. Juli 2005 10:31
hedonist †: cairochon: Männlichkeit?
Du siehst das falsch… das Kleidchen ist nur Schein.
Der Herr beruht sich bei solchen Aussagen auf das im Laufe der vielen Jahren seines irdischen Daseins entwickelten Gefühl derf Männlichkeit. Andere Teilnehmer dieses Forums könnten uns sicherlich genauer erklären, wie solche Gefühle in einem Leben ohne Sexualität entstehen. [mehr…]
Der Herr beruht sich bei solchen Aussagen auf das im Laufe der vielen Jahren seines irdischen Daseins entwickelten Gefühl derf Männlichkeit. Andere Teilnehmer dieses Forums könnten uns sicherlich genauer erklären, wie solche Gefühle in einem Leben ohne Sexualität entstehen. [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 21:07
hedonist †: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 23. Juli 2005 20:34
hedonist †: @janet1983
Nur mal ne Frage: Wo steht das mit der Bezeichnung, die man mir hier gegeben hat? Ich habs bis jetzt nicht
finden können…
Es handelt sich um den Beitrag von Konrad:
dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net
auf Es lebe die Meinungsfreiheit!.
und nebenbei : Hut ab ! Deine Beiträge lösen sicher Empörung bei vielen hier. Bei mir lösen sie Bewunderung! [mehr…]
Es handelt sich um den Beitrag von Konrad:
dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net
auf Es lebe die Meinungsfreiheit!.
und nebenbei : Hut ab ! Deine Beiträge lösen sicher Empörung bei vielen hier. Bei mir lösen sie Bewunderung! [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 18:20
hedonist †: @Ignatius / Teil 2
danke für die Nichtbeantwortung … weitere Fragen:
d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl
männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Franzosen zutreffen, aber nicht auf Spanier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Spanier besitzen?
e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht
nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum?
h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Ich weiss, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können.
Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist. [mehr…]
d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl
männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Franzosen zutreffen, aber nicht auf Spanier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Spanier besitzen?
e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht
nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum?
h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Ich weiss, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können.
Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist. [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 18:04
hedonist †: @janet1983
Das ist doch eine Farce!
In der Tat ist diese ganze Website eine Farce! Aber diese Diskussion ist ein der besten Beweise, wie fundiert und glaubwürdig es hier berichtet und diskutiert wird. [mehr…]
In der Tat ist diese ganze Website eine Farce! Aber diese Diskussion ist ein der besten Beweise, wie fundiert und glaubwürdig es hier berichtet und diskutiert wird. [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 16:19
hedonist †: @MilesChristi
Das ist eine christliche Website, eine katholische
… das dachte ich auch zuerst als ich das Logo-Bild sah.
Als ich die viele menschenverachtenden Artikel und Kommentare las, zweifelte ich daran.
Deine Bestätigung beruhigt mich doch. Also ich werde bleiben. [mehr…]
… das dachte ich auch zuerst als ich das Logo-Bild sah.
Als ich die viele menschenverachtenden Artikel und Kommentare las, zweifelte ich daran.
Deine Bestätigung beruhigt mich doch. Also ich werde bleiben. [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 16:05
hedonist †: @MilesChristi
Es ist nicht die Aufgabe oder Pflicht eines Christen, die Gefühle eines Menschen zu schonen, wenn …
muß er damit rechnen, gelegentlich die Gefühle eines anderen zu verletzen.
… und als nächste Konsequenz die Retourkutsche annehmen…
was du darfst … darf ich auch ! [mehr…]
… und als nächste Konsequenz die Retourkutsche annehmen…
was du darfst … darf ich auch ! [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 15:57
hedonist †: @Ignatius / Teil 1
Zur greulichen Sünde der Sodomie liest man besser Gottes Fallbeispiel von Sodom und Gomora
Lieber Ignatius, vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Kommentare gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Lev. 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf
einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiss ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c) Ich weiss, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist: Wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
…/… [mehr…]
Lieber Ignatius, vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Kommentare gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Lev. 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf
einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiss ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c) Ich weiss, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist: Wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
…/… [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 15:29
hedonist †: @Gotthard
Ich frage mich einfach mal, woher die’Redaktion diese Info hat?
Redaktion ?
Wer ist das überhaupt?
Das im Impressum erwähnte „Sodalicium for ‘Religion and Information“ in El Segundo in California USA ????
So weit zur Glaubwürdigkeit der Informationsquellen … [mehr…]
Redaktion ?
Wer ist das überhaupt?
Das im Impressum erwähnte „Sodalicium for ‘Religion and Information“ in El Segundo in California USA ????
So weit zur Glaubwürdigkeit der Informationsquellen … [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 14:46
hedonist †: @janet1983
Dazu kann ich nur folgendes sagen: Das ist wohl die größte Unverschämtheit die ich je habe lesen müssen!!
Wie kann man nur so derart menschenverachtend sein und solche Beleidigungen aussprechen???
Ich kann deine Empörung gut nachvollziehen. Versuch vielleicht die positiven Aspekte dieses Forums zu sehen:
1) Wenn all die menschenverachtenden Menschen, die sich hier austoben, diese Möglichkeit nicht hätten, müssten sie im Alltag noch mehr Gift rund um sie herauslassen.
2) Bei einigen davon kann man gut Zeichen psychischer Störungen erkennen. Dank diesem Forum ersparen sie der Gesellschaft hohe Gesundheitskosten.
(Diese letzte Aussage wird sicher von denselben Forumsteilnehmern kritisiert, die dich in einem anderen Teil dieses Forums als unbefriedigte Lesbe betiteln, weil du deine Empörung ausdruckst). [mehr…]
Ich kann deine Empörung gut nachvollziehen. Versuch vielleicht die positiven Aspekte dieses Forums zu sehen:
1) Wenn all die menschenverachtenden Menschen, die sich hier austoben, diese Möglichkeit nicht hätten, müssten sie im Alltag noch mehr Gift rund um sie herauslassen.
2) Bei einigen davon kann man gut Zeichen psychischer Störungen erkennen. Dank diesem Forum ersparen sie der Gesellschaft hohe Gesundheitskosten.
(Diese letzte Aussage wird sicher von denselben Forumsteilnehmern kritisiert, die dich in einem anderen Teil dieses Forums als unbefriedigte Lesbe betiteln, weil du deine Empörung ausdruckst). [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 14:04
hedonist †: @Benedikt
Beachte, dass jedes Infragestellen von Wahrheiten der Kirche möglicherweise Gläubige in ihren Gefühlen
verletzt!
Beachte, dass jedes Infragestellen von Wahrheiten des Lebens homosexuel lebender Menschen möglicherweise diese Menschen in ihren Gefühlen verletzt! [mehr…]
Beachte, dass jedes Infragestellen von Wahrheiten des Lebens homosexuel lebender Menschen möglicherweise diese Menschen in ihren Gefühlen verletzt! [mehr…]
Samstag, 23. Juli 2005 10:45
hedonist †: @Konrad
dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt
Dagegen zeigen alle deine giftigen Stellungnahmen hier wie viel Dein Leben (inkl. Sexualität) dich befriedigt … Es ist ja klar, wenn jemand sich über den Übermass an unchristlichen menschenverachtenden Äusserungen dieses Forums empört, muss die Person unglücklich sein.
Ich teile die Ansicht Janet, ich empöre mich aber nicht mehr. Im Gegenteil: in meiner Verantwortung als Pädagoge empfehle ich kreuz.net weiter… mit Erfolg… unzählige Austritte aus der Kirche ! [mehr…]
Dagegen zeigen alle deine giftigen Stellungnahmen hier wie viel Dein Leben (inkl. Sexualität) dich befriedigt … Es ist ja klar, wenn jemand sich über den Übermass an unchristlichen menschenverachtenden Äusserungen dieses Forums empört, muss die Person unglücklich sein.
Ich teile die Ansicht Janet, ich empöre mich aber nicht mehr. Im Gegenteil: in meiner Verantwortung als Pädagoge empfehle ich kreuz.net weiter… mit Erfolg… unzählige Austritte aus der Kirche ! [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit Leib und Seele
