cairochon
Erstellt: 09:08:59 | Sonntag, 24. Juli 2005
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
177 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
#51   cairochon   13:58:54 | Samstag, 1. September 2007
Wer im Glashaus sitzt…
Es gibt eine Gruppe von Menschen die immer wieder auf Grund von Pädophilie Aufmerksamkeit erreich: katholische Geistliche. Vielleicht sollte man dort auch einmal die Gehirne untersuchen. Der Artikel zeigt zumindest das es in bezug auf die unterentwickelten Gehirne durchaus einen Zusammenhang geben könnte.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#186   cairochon   14:50:25 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Bruder Theophil
Woher wissen Sie wie ich mit meiner Seele umgehe? Kennen wir uns?
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#182   cairochon   14:41:47 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Bruder Theophil
Ist das denn die feine christliche Art seine Überlegenheit gegenüber Minderbemittelten dermaßen auszuspielen? Noch peinlicher wird es dann wenn diese Überlegenheit nur eingebildet ist. Aber was rede ich denn…es ist Ihre Seele
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#179   cairochon   14:35:15 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Rudolfssohn
Ich hatte eigentlich nicht gedacht das Gedicht von Richter Gnadenlos homofeindlich ist.
Das Wortspiel „Romosexualität“ sowie die Zeile mit dem „Mob im Weibsgewande“ erinnert mich eher an die katholische Priesterschaft.
Vielleicht hat es die Redaktion ja auch falsch verstanden und deshalb gelöscht.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#150   cairochon   09:23:12 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Schiri Hoyzer
Das haben Sie schön auf den Punkt gebracht was die Definition von „katholisch“ betrifft.
Alles ist sekundär wenn man nur auf die Homos einprügelt.
Ich schätze Sie sind auch noch stolz darauf. Das ist sowas von armselig
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#146   cairochon   08:29:41 | Sonntag, 11. Februar 2007
@Schiri Hoyzer
Dies ist eine katholisch orientierte Website.
Das ist der Witz des Tages. Was ist denn hier bitte katholisch oder gar christlich?
Desweiteren sollte man mal genau lesen von welcher Seite hier was detailliert beschrieben wird. Es sind ja wohl die so sauberen Katholiken die hier eine Perversität an den Tag legen die ihres gleichen sucht.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#143   cairochon   01:28:08 | Sonntag, 11. Februar 2007
Freak-Show
Kreuz.net ist doch tatsächlich nichts weiter als eine große Freak-Show. Ein Streichelzoo der Perversitäten.
Es ist wie ein schrecklicher Unfall bei dem man zwanghaft hinsehen muss.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#74   cairochon   19:58:39 | Samstag, 10. Februar 2007
@Krabbelkäfer
Das war jetzt wirklich sehr interessant, nur was hat das jetzt mit Ihrer Behauptung zu tun? Und was ist mit Homosexuellen die keinen Analverkehr praktizieren? Was ist mit Heterosexuellen die Analverkehr praktizieren?
Kommen Sie doch mal auf den Punkt Sie Krabbelgetier
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#57   cairochon   19:18:43 | Samstag, 10. Februar 2007
@Krabbelkäfer & Richard
Sie haben doch geschrieben das es erwiesen ist. Jetzt fragen Sie mich wie Sie das beweisen sollen? Was denn jetzt? Wissen Sie selbst nicht was Sie da schreiben? Alles nur heisse Luft? Einfach nur das Maul aufreissen in der Hoffnung das schon irgendwas hängenbleibt. Billiger geht es nicht mehr
Und Richard:
Was war das jetzt für ein Beweis? Was hat der Artikel mit der Aussage von Krabbelkäfer zu tun? Die Antwort darauf scheint irgendwo in Ihren verworrenen Gehirnwindungen verloren gegangen zu sein.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#47   cairochon   18:53:16 | Samstag, 10. Februar 2007
@kleiner Krabbelkäfer
Erwiesen ist doch, dass es in den Darkrooms und Schwulensaunen nach Kot riecht, oder etwa nicht?
Eben, oder etwa nicht?
Wenn es denn erwiesen ist dann bitte her mit den Belegen. Wo ist das Problem?
Wenn Sie sich ungerecht behandelt fühlen dann treten Sie den Beweis an das Sie recht haben.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#37   cairochon   18:08:24 | Samstag, 10. Februar 2007
@Richard
Anhand der hier veröffentlichten Beiträge von „sauberen“ Katholiken drängt sich aber ein etwas anderes Bild auf.
Kann es vielleicht sein das Sie eine leicht gestörte Wahrnehmung haben?
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#33   cairochon   17:28:44 | Samstag, 10. Februar 2007
@Kampfkäfer
Nun, wenn Ihre Behauptung richtig ist dürfte es Ihnen ja auch nicht schwerfallen entsprechende Belege anzuführen.
Es wäre doch mal interessant zu erfahren woher Sie Ihre Informationen beziehen.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#29   cairochon   16:48:48 | Samstag, 10. Februar 2007
@Bruder Theo
Es ist bei Ihnen leider sehr undeutlich welcher Art Ihre Mission nun eigentlich ist. Was wollen Sie eigentlich genau bezwecken. Wollen Sie für die katholische Kirche, den katholischen Glauben sprechen oder dienen Sie eher als abschreckendes Beispiel.
Ach…und ich frage jetzt lieber nicht warum Sie Gewürzgurken zwei Tage lang bei schönstem Wetter offen auf der Fensterbank stehen lassen. Das ist doch einfach nur ekelhaft – aber jedem das seine.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#23   cairochon   16:30:23 | Samstag, 10. Februar 2007
@Bruder Theo
Ich kann ja verstehen das Sie sich bereits so sehr an den Verwesungsgeruch gewöhnt haben das Ihnen jeder Wohlgeruch zu wider ist, aber fühlen Sie sich dabei wirklich wohl?
Das eigentliche Problem ist ja nicht das die „Homos“ nicht die Finger von der katholischen Kirche lassen können. Nein, es sind Katholiken wie Sie die überall Ihre Nase reinstecken müssen um sich dann über den Gestank zu beschweren. Warum bleiben Sie nicht einfach in Ihrer Kirche und alle sind zufrieden?
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#19   cairochon   16:21:53 | Samstag, 10. Februar 2007
@Bruder Theo
Wenn Sie ein aufrechter Katholik sind, dann ist die katholische Kirche ein Schweinestall in dem sich – um bei Ihrem Vokabular zu bleiben – nicht einmal Homos die Finger schmutzig machen würden.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#17   cairochon   16:13:40 | Samstag, 10. Februar 2007
@Bruder Theophil
Sie scheinen da ja aus eigener Erfahrung zu sprechen.
Aber im Ernst…
Wer solche perversen Fantasien an den Tag legt sollte sich ernsthaft Sorgen machen. Oder halten sie sich für „normal“? Ich hoffe jedenfalls das es für Sie noch nicht zu spät ist und das Ihnen geholfen werden kann. Sie müssen aber wollen, sonst nützt die beste Therapie nichts.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#13   cairochon   15:30:49 | Samstag, 10. Februar 2007
@Bruder Theophil
dann ist kreuz.net also kein spamforum sondern ein spermforum?
Den Verdacht hatte ich schon lange. Warum sonst sollten sich auch soviele alte Männer an dem Thema Homosexualität aufgeilen.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#11   cairochon   15:21:10 | Samstag, 10. Februar 2007
@Lota
Sie beten und hoffen, dass Gott ihnen Kinder schenkt. Wenn nicht, können sie (z.B. vor Abtreibugnskliniken gerette Kinder) adoptieren (im Gegensatz zu Homo-Ideologen, die dem Kind nicht Vater und Mutter sein können).
Oh nein, das zählt nicht. Es geht um Fortpflanzung. Ausserdem zeigt die Erfahrung aus Pflegschaften und Regenbogenfamilien das den Kindern keine Nachteile durch homosexuelle Eltern entstehen würden.
Es ist nie die Ausnahme (Kinderlosigkeit), die die Regel bestimmt, sondern umkehrt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Nun, wenn Kinderlosigkeit die Ausnahme ist woher kommen dann die Klagen über rückgängige Geburtenraten?
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#9   cairochon   15:07:43 | Samstag, 10. Februar 2007
@Lota
Katholische Eheleute haben also die Pflicht Kinder zu bekommen. Gut so – und welche Folgen entstehen für die Eheleute wenn die Ehe kinderlos bleibt?
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#7   cairochon   15:00:00 | Samstag, 10. Februar 2007
@Lota
Nun, wenn es also ausschliesslich um die Fortpflanzung geht dann sollte ein guter Katholik doch eigentlich die Initiative „Washington Defense of Marriage Alliance“ unterstützen.
Folgende Forderungen will die Initiative zum Gesetz machen:
1.) Die Zeugung soll rechtliche Pflicht für Ehepaare werden. Eine Ehe die nach einer Frist von drei Jahren keinen Nachwuchs zeugt soll als ungültig erklärt werden.
2.) Scheidung und Trennung sollen verboten werden, wenn Kinder betroffen sind.
3.) Das Kinderkriegen soll rechtlich mit einer Eheschliessung gleichgestellt werden.
Redaktion benachrichtigen Eine Lüge
#4   cairochon   14:38:59 | Samstag, 10. Februar 2007
Rechte ohne Pflichten! – Eine Lüge!
In dem Artikel wird leider versäumt aufzuklären welche Pflichten mit einer heterosexuellen Ehe verbunden sind von denen homosexuelle Partnerschaften verschont bleiben. Und welche Gegenleistung bringen heterosexuelle Eheleute im Gegensatz zu verpartnerten Homosexuellen?
Redaktion benachrichtigen Wie schreibt man Tolleranz?
#60   cairochon   23:44:14 | Dienstag, 6. Februar 2007
Ex-Gay?
noch ein zum Thema…
Ex-Gay www.youtube.com/watch?v=zYRhVcJsypg
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Diktatur steht
#187   cairochon   01:58:17 | Freitag, 2. Februar 2007
In der Höhle des Löwen
Einige Propheten beschreiben hier ja gerne ihre Vision von einer Übernahme Europas durch den Islam. Blumig wird dabei beschrieben was dann mit uns Homos so geschehen wird. Nun, das sollte recht bald geschehen den die pöse pöse Homo-Lobby ist bereits dabei den Islam zu unterwandern.
Ich wage mich zu erinnern das dem hier so geschätzten Volker Beck geraten wurde anstatt immer nur Ost-Europa zu besuchen doch auch mal ein islamistisches Land zu berücksichtigen. Wies scheint liesst der gute Herr Beck hier mit, denn er hat sich diesem Rat zu Herzen genommen. Er hat sich dabei auch nicht irgendein Land ausgesucht. Nein, er ist direkt in den Iran gefahren.
Und was ist passiert? Nein, er wurde nicht gesteinigt, er wurde auch nicht einen Kopf kürzer gemacht und ein Baukrahn kam auch nicht zum Einsatz. Nein, er wurde von Regierungssprechern zu einem Gespräch empfangen in dem es auch um die Situation der Homosexuellen im Iran ging. Und das Beste: Er hat es überlebt!
Ich denke da geht noch was.
Redaktion benachrichtigen Homo-Norm: Friß oder stirb!
#152   cairochon   01:16:20 | Donnerstag, 1. Februar 2007
@Richard
Welcher CSD denn genau? Welche Stadt?
Redaktion benachrichtigen Homo-Norm: Friß oder stirb!
#123   cairochon   22:16:23 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@Landwirt
bezüglich homos fällt ma nur ein: arbeiten arbeiten arbeiten
gemäß dem Motto „Arbeit macht frei!“.
Wundert mich nicht sonderlich. Wird auf kreuz.net ja auch schon über eine Endlösung diskutiert.
Redaktion benachrichtigen Homo-Norm: Friß oder stirb!
#121   cairochon   21:53:56 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@Christian Hüller
Aber nicht doch. Dazu bedarf es meiner Wenigkeit nicht. Das schafft die katholische Kirche ganz allein.
Redaktion benachrichtigen Homo-Norm: Friß oder stirb!
#117   cairochon   21:36:18 | Mittwoch, 31. Januar 2007
?????
Dieser Zwergenaufstand erinnert mich an das Gejammer alter Nazis die sich diskriminiert fühlen weil sie keine Juden mehr vergasen dürfen.
Redaktion benachrichtigen Brudermord und Desorientierung + …
#8   cairochon   18:35:55 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Pünktchen
Es gibt in Russland jetzt Überlegungen ein ziviles Kontrollorgan einzusetzen – die Eltern. Es soll Elternabende geben und ausserdem sollen den Eltern uneingeschränkter Zugang zu den Kasernen ermöglicht werden. Das klingt erstmal gar nicht so schlecht. Wenn man aber bedenkt das die Wehrpflichtigen in Russland überwiegend aus ärmlichen Verhältnissen kommen (Familien die ein wenig Geld haben finanzieren ihren Söhnen ein Studium, da sie so vom Wehrdienst befreit sind) und zudem in der Regel tausende Kilometer von ihrem Heimatort entfernt stationiert werden, fragt man sich wie die Familien das Geld für eine Reise zum Kontrollbesuch aufbringen sollen. Fazit: ein guter Ansatz aber leider nicht zuende gedacht.
Wer sich für dieses Thema interessiert: es gibt eine inoffizielle Organisation von Soldatenmüttern in Russland. Diese Mütter setzen sich für die Wehrpflichtigen ein und versuchen Familien zu unterstützen. Spenden sind willkomen.
Zum Thema „CSD“ in Osteuropa:
Wer Bilder von den bisherigen Demonstrationen gesehen hat, der wird wissen das es sich dort tatsächlich noch um eine reine politische Demonstration handelt. Nix mit feiern.
Redaktion benachrichtigen Hochhuth war ein Werkzeug der Sowjets
#24   cairochon   17:50:23 | Dienstag, 30. Januar 2007
@Artios
Mir ist die Arbeitsweise von Geheimdiensten nicht fremd und auch mit Pacepa habe ich mich beschäftigt. Die angesprochene Vorgehensweise ist mir nicht fremd, dennoch erscheint es mir so als hätte man hier einen übertriebenen Aufwand geleistet.
Auch die Tatsache das er immer wieder mit neuen Enthüllungen an die Öffentlichkeit kommt richt für mich nach reiner Geldmacherei.
Eine weitere kleine Tatsache sollte man nicht vergessen. Ganz gleich von welcher Seiter er wohin übergelaufen ist – er ist ein Verräter. Ich würde mich davor hüten einem Verräter alles vorbehaltlos zu glauben.
Redaktion benachrichtigen Hochhuth war ein Werkzeug der Sowjets
#19   cairochon   21:13:49 | Montag, 29. Januar 2007
@Lota
Das macht doch aber alles überhaupt keinen Sinn.
Da wird sich erst auf diplomatischer Ebene ziemlich umständlich Zugang zum Archiv des Vatikans verschafft. Man kopiert hunderte Dokumente und kommt zu dem Schluss das nichts brauchbares dabei ist. Schliesslich verfälscht man die Kopien und spielt sie den richtigen Leuten zu. Auf der Grundlage dieser verfälschten Dokumente entsteht ein Theaterstück welches die katholische Kirche angreift.
Es wäre doch für den Vatikan ein Leichtes gewesen den Betrug aufzudecken. Warum ist da nichts passiert?
Warum hat man überhaupt soviel Aufwand betrieben? Das hätte man nun wirklich auch einfacher haben können.
Entweder stimmt an der ganzen Geschichte etwas nicht oder die Dokumente waren doch nicht so harmlos wie man jetzt glauben machen will.
Redaktion benachrichtigen Hochhuth war ein Werkzeug der Sowjets
#17   cairochon   20:11:53 | Montag, 29. Januar 2007
Lügen?
Wieso eigentlich Lügen? Stützt sich nicht alles auf die Dokument die man heimlich im Vatikan kopiert haben will?
Redaktion benachrichtigen Das ist nicht normal
#14   cairochon   19:32:51 | Montag, 29. Januar 2007
@VirFortis
da scheinen aber ganz andere ein Problem mit zu haben.
Redaktion benachrichtigen Hochhuth war ein Werkzeug der Sowjets
#4   cairochon   16:26:28 | Montag, 29. Januar 2007
SEAT??
„Seat 12“ als Deckname für eine Operation des KGB??
Also „Mesto 12“ oder, da es sich ja um den Papst handelt, „Stul 12“ würde ich ja noch akzeptieren…aber SEAT??? Das hört sich nicht nach KGB an.
Redaktion benachrichtigen „Behandelt uns wie Lesben!“
#10   cairochon   22:57:37 | Donnerstag, 21. September 2006
@Benedikt
Habe ich gesagt das ich etwas gegen Inzest habe? Abgesehen von den möglichen gesundheitlichen Folgen für den eventuellen Nachwuchs habe ich kein Problem damit. Wo die Liebe hinfällt. ^-^
Die Diskriminierungen denen sich die Schwestern aus dem Artikel ausgesetzt fühlen hat übrigens nichts damit zu tun das sie gegenüber homosexuellen Paaren benachteiligt werden. Homosexuelle Geschwister dürfen sich genausowenig heiraten bzw. verpartnern. Wo ist da jetzt das Problem?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Behandelt uns wie Lesben!“
#8   cairochon   20:26:45 | Donnerstag, 21. September 2006
?????
Ist dieser Artikel ein Plädoyer für Inzest? Bei kreuz.net wundert mich nichts mehr.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Kopf wurde vergessen
#97   cairochon   11:39:26 | Montag, 24. Juli 2006
Nein Sagen nicht erwünscht
Es ist immer wieder erschreckend zu lesen, daß „Nein Sagen“ offenbar nicht gewünscht wird.
Natürlich nicht! Wo gibt es denn sowas? Wo kommen wir denn da hin wenn so ein kleiner Minestrant plötzlich „nein“ sagt und sich weigert das Höschen runter zu lassen? Was kommt dann wohl als nächstes? Anstatt ihren Respekt gegenüber Älteren zu bezeugen drohen die Kleinen am Ende noch mit der Polizei!!! ne ne ne…damit fangen wir gar nicht erst an!!! In der katholischen Kirche herrscht noch Zucht und Ordnung!!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#23   cairochon   21:53:24 | Freitag, 21. Juli 2006
Homosexualität und Nationalsozialismus
Das einzige was Homosexualität mit dem Nationalsozialismus verbindet ist der „Rosa Winkel“.
Frankfurter Engel www.frankfurter-engel.de/home.html
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#18   cairochon   20:54:11 | Freitag, 21. Juli 2006
@Beobachterin
Sie haben ja wirklich eine tolle Meinung über Behinderte.
Glauben Sie wirklich nur weil ein Mensch im Rollstuhl sitzt ist er nicht mehr im Stande selbst zu denken und lässt sich überall herumschieben??
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#11   cairochon   20:04:56 | Freitag, 21. Juli 2006
@Sulpicius
Haben Sie etwa ein Problem damit die Geschlechter auseinander zu halten? Das scheint mit unter Heterosexuellen sehr verbreitet zu sein oder warum lassen sich soviele Heten von Travestiten abschleppen?
Ein Homosexueller kann da nur den Kopf schütteln und sich fragen ob die nun alle blind sind oder ob die Heten so schwanzgesteuert sind das sie überhaupt nichts mehr wahrnehmen. Und das nennt sich dann „normal“…
Und zu den Behinderten:
Ja, es gibt sie tatsächlich die homosexuellen Behinderten. In diesem Land haben glücklicherweise auch Behinderte das Recht für ihre Belange auf die Strasse zu gehen.
Das kreuz.net das nicht schön findet wenn sich Behinderte in der Öffentlichkeit zeigen wundert mich allerdings nicht.
Redaktion benachrichtigen Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
#6   cairochon   19:51:25 | Freitag, 21. Juli 2006
Weltjugendtag vs. CSD
„Leider ist der optische Lack der Veranstaltung ziemlich ab! Wenig originelle Drag Queens, lieblos geschmückte Wagen und für die heißen Temperaturen ein eher zugeknöpftes Publikum.“
Das ist doch aber genau das was immer gefordert wird. Wird nicht sonst gerade die Freizügigkeit bemängelt? Schon vor Jahren hat eine Moderatorin während einer Fernsehübertragung der Parade in Hamburg enttäuscht festgestellt das so wenig nackte Haut zu sehen ist. Sie hatte sich schon so auf ein paar Waschbrettbäuche gefreut. Dazu kann ich nur sagen: „Die spinnen die Heten. Sie wissen einfach nicht was sie wollen“
Gestern habe ich übrigens im WDR einen Bericht über den diesjährigen CSD in Klön gesehen. Mir kommt es fast so vor als gehe es hier um zwei verschiedene Veranstaltungen.
Als der Papst in der Stadt war, konnte man sehen und erleben, daß es auch noch eine andere Welt gibt als der Kölner Alltag.
Stimmt, denn wenn die Katholiken erstmal losgelassen…
Schon seltsam das ausgerechnet zum Weltjugendtag das Rotlichtviertel den Ansturm kaum bewältigen konnte. Auch ein Betreiber einer Schwulen-Sauna gab an das er für den Weltjugendtag zusätzliches Personal einstellen musste. Er hat während dieser katholischen Veranstaltung mehr Umsatz gemacht als während eines CSD. o^/
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#47   cairochon   17:47:09 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@Dani California
Was ich an der Sache nicht okay finde, ist alles relativieren zu wollen. Heute können gleichgeschlechtliche Ehen geschlossen werden und wie geht es dann morgen weiter? Dass die Kirche hier nicht zustimmt, kann ich gut verstehen.
Was ist denn das für ein Argument? Der wahre Grund scheint mir eher Angst vor Veränderungen zu sein.
Die Kirche hat hier auch nichts zuzustimmen. Wie das Thema dort behandelt wird ist eine ganz andere Frage und hat nichts mit weltlicher Gesetzgebung zu tun.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#40   cairochon   13:48:39 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@Dani California
Ich finde die gleichgeschlechtliche Ehe -einfach ausgedrückt- nicht natürlich.
Nun, im Zusammenhang von „Ehe“ von „natürlich“ zu sprechen ist etwas unglücklich. Eine „Ehe“ ist nichts Natürliches. Sollten Sie aber „normal“ meinen haben Sie recht wenn man die Mehrheit als Norm betrachtet und Homosexuelle entsprechen nun einmal nicht dieser Norm.
Ist das aber schon ein ausreichender Grund einer nicht der Norm entsprechenden Minderheit eine rechtliche Gleichstellung zu verwehren?
Gott hat Mann und Frau erschaffen.
Hier wird es schon schwieriger. Das Sie davon überzeugt sind ist klar und ich möchte das auch respektieren. Es geht dabei aber um eine Glaubensfrage. Das mag eine Rolle spielen wenn es darum geht ob die Kirche eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft segnet. Wenn es aber um eine Gleichstellung weltlicher Rechte geht dürfen religiöse Argumente keine Rolle spielen.
Was ist für Sie persönlich so schlimm wenn der Staat gleichgeschlechtliche Partnerschaften akzeptiert und ihnen die gleichen Rechte gewährt? (die gleichen Pflichten haben wir ja schon). Die Kirche wird dadurch ja nicht verpflichtet ihren Segen dazu zu geben.
Und dass Kinder aus solchen Beziehungen seelisch stärker sind, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Wie Sie ja schon selbst sagen ist das wohl eher eine Frage des Wollens.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#37   cairochon   08:28:22 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@Dani California
Der Homosexuellenehe nicht zuzustimmen, schließt ja die Achtung oder den Respekt vor dem Menschen als solches nicht aus.
Nicht?
Es ging ja um den Vorwurf die traditionelle Ehe sollte ersetzt werden bzw. würde von alternativen Lebensformen verdrängt werden. Worauf ich hinaus wollte war das – von Scheinehen und Zweckgemeinschaften mal abgesehen – Homosexuelle die traditionelle Ehe logischerweise nicht in Anspruch nehmen können. Das war früher so und daran wird sich auch nichts ändern. Wenn nun eine Alternative zur traditionellen Ehe für gleichgeschlechtliche Paare möglich gemacht wird hat das keinen Einfluss auf die traditionelle Ehe. Sollte es nun so sein das die traditionelle Ehe an Attraktivität verloren hat kann das nichts mit der Akzeptanz der Homosexualität zu tun haben. Beides hat nichts miteinander zu tun.
Ich finde positiv wenn sie an konservativen Werten wie die traditionelle Ehe festhalten wollen. Ich verstehe jedoch nicht wieso Ihre Haltung zwangsläufig zu einer Ablehnung der sogenannten „Homo-Ehe“ führt. Das ist etwa so als würden Sie sagen das sie keine Birnen essen weil Sie keine Äpfel mögen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#34   cairochon   21:17:48 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Abu…
Man sollte niemals die Kinder unterschätzen!
Wichtig für die Entwicklung eines Kindes ist Geborgenheit und Wärme. Bleiben die Eltern nur für die Kinder oder auf Grund von religiösen Vorschriften zusammen bekommen die Kinder das sehr wohl mit. Das ist eine Belastung die man nicht unterschätzen sollte zumal es auch nicht selten vorkommt das die Kinder die Schuld für die Disharmonie in der Familie bei sich selbst suchen.
Kinder sind nicht dumm und sie bekommen viel mehr mit als man vielleicht vermutet.
Natürlich ist eine Trennung immer ein Übel aber gerade im Interesse der Kinder sollte man hier Schadensbegrenzung betreiben. Es ist besser die Eltern trennen sich und fühlen sich auch weiterhin gemeinsam für das Kind verantwortlich als wenn sie zwar weiterhin Tisch und Bett teilen aber nicht mehr zusammen leben.
Bei der berüchtigten Stiefkindadoption geht es übrigens in erster Linie um den Schutz des Kindes. Wächst ein Kind in einer Regenbogenfamilie auf und der erziehungsberechtigte Elternteil verstirbt so besteht keine juristische Verbindung zwischen dem Kind und der zweiten Bezugsperson. Es kann also leicht passieren das das Kind mit einem Schlag beide Bezugspersonen sowie die gewohnte Umgebung samt Freunden verliert. Sollte das wirklich zum Wohle des Kindes sein?
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#30   cairochon   17:37:19 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Abu…
Wenn hier jemand gegenüber den Homo-Freunden auf eine gegenteilige Untersuchung verlinkt, dann heißt es entweder, das sei nicht der Mainstream, oder die Untersuchung wird verunglimpft, weil der Autor irgendwie christlich oder was weiß ich ist, oder es wird ignoriert.
Das liegt dann aber nur daran weil das auch den Tatsachen entspricht. Es ist nun kein Geheimnis das religiös motivierte pseudo-wissenschaftliche Studien alles andere als seriös sind.
Als Homosexueller können Sie an hundert Unis in den USA unterkommen, die völlig unauffällig sind, schon wegen der Political Correctness. Und wegen der PC werden solche Projekte natürlich bezahlt und gefördert.
Natürlich, ausgerechnet in den USA. :-P
Ich finde es unerträglich, wenn Kinder so aufwachsen. Daß die Autoren Ihrer Studie und Sie einen völlig anderen Begriff von gesund und normal haben, ist klar.
Wenn Sie so denken muss ich das auch so akzeptieren. Und das wir völlig andere Auffassungen von gesund und normal haben steht auch ausser Frage.
Außerdem hat Philomena Wolkenstein gar nichts belegt, (sie hat sich an anderer Stelle bereits lustig darüber gemacht, daß man es nicht verhindern könne,) sie hat es einfach behauptet. Und sie hat es konkret von 8000 Österreichern behauptet, die sie nicht kennen kann. Das hätte umgekehrt denselben Vorwurf zur Folge. Nun stellt Euch mal nicht so an!
Entschuldigung, aber hier werden doch ständig irgendwelche wilden Behauptungen aufgestellt. Wer soll sich mal nicht so anstellen?
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#26   cairochon   17:00:55 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Benedikt
Wen interessieren schon solche Untersuchungen
Dann beschränken wir uns also weiter auf Dreistigkeiten?
:-S
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#24   cairochon   16:43:03 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Abu…
Wer hier ständig mit irgendwelchen Verhältnissen hausieren geht, der wird sich schon mal fragen lassen müssen, wie er eigentlich zu seinen dreisten Behauptungen kommt. Und daß es dreist ist, sowas einfach zu behaupten, das dürften sogar Sie Intelligenzbestie einsehen, oder?
Mal ganz davon abgesehen das kreuz.net von solchen Dreistigkeiten lebt…
…es gibt Untersuchungen die klar aussagen das Kinder aus homosexuellen Familien nicht weniger oder mehr glücklicher sind als Kinder aus heterosexuellen Familien.
Kinder in homosexuellen Familien sind seelisch stärker www.wissenschaft.de/…sen/news/152896.html
Homo- oder heterosexuelle Eltern: Nachwuchs gerät gleich gut www.wissenschaft.de/…sen/news/246634.html
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#22   cairochon   16:01:48 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@EinChrist
Ja leider, sowie diese Entartung hier
:-O :-] :-D
Was sich Heterosexuelle nicht alles so ausdenken…
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#20   cairochon   15:55:57 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Dani California
Doch die wirkliche, vor Gott geschlossene Ehe besteht nun mal aus Mann und Frau.
Diese Kombination soll doch auch nicht ersetzt werden wie sie es ja auch schon so schön geschrieben haben. Wer hindert einen heterosexuellen Mann eine heterosexuelle Frau zu heiraten?
Vielleicht nennen es manche altmodisch, konservativ oder was auch sonst.
Überhaupt nicht. Ich für meinen Teil gönne anderen ihr Glück.
ich denke nicht, dass homosexuelle Menschen hier keinen Platz haben.
Entschuldigung aber habe ich da etwas falsch verstanden? Besteht die traditionelle Ehe nicht aus Mann und Frau? Wo soll da Platz für eine homosexuelle Frau bzw. einen homosexuellen Mann sein?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#12   cairochon   14:22:35 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Dani California
Das hat für mich nichts mit Hardcore-Katholizismus zu tun sondern mit der Tatsache, daß sich die traditionelle Familie und ihre Lebensform in naher Zukunft ganz auflösen werden.
Das kann man aber nicht der Akzeptanz anderer Familien- und Lebensformen anlasten. Nur durch den Umstand das bereits existierende Alternativen zur traditionellen Familie endlich akzeptiert werden wird die traditionelle Familie nicht abgewertet. Wenn es ein Problem mit der traditionellen Familie gibt so sind hier die Heterosexuellen gefragt. Homosexuelle Menschen haben hier sowieso kein Platz und können daher auch nicht zur Abwertung beitragen. Hier wird der Sündenbock im falschen Lager gesucht.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#67   cairochon   19:54:49 | Montag, 17. Juli 2006
@daughter_of_isis
Der Junge ist nun mal süß
Über Geschmack lässt sich streiten…oder eben auch nicht ^-^
Als vor vielen Jahren Bono „I still haven’t found what I’m looking for“ sang, meine Boy George dazu nur er sollte vielleicht mal hinter dem Schlagzeug suchen. >:)
Genauso sehe ich das auch bei Tokio Hotel. Wenn bei Tokio Hotel einer süss ist dann ist es Gustav. :-$
Dieser Bill ist doch nur ein Gerippe. Da muss man ja Angst haben das man etwas kaputt macht.
@Sulpicius
Sicher hat ein Mann sauber und ordentlich in der Erscheinung zu sein, aber nicht WEIBISCH!
Das scheint sich in Rom noch nicht rumgesprochen zu haben…wenn man sich die Kleiderordnung katholischer Geistlicher mal anschaut.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
#21   cairochon   00:10:32 | Freitag, 14. Juli 2006
@maria444
würde man ihnen aber ein anderes, besseres leben zeigen würden sie ihre definition von glück wohl bald ändern.
Es ist ja auch heute noch so das jeder Mensch erstmal als heterosexuell behandelt wird. Ein Heranwachsener wird automatisch als heterosexuell eingestuft. Aus diesem Grund kennt jeder Homosexuelle dieses andere vermeintliche bessere Leben recht gut. Ist es nicht auch interessant das die meisten Homosexuellen ihre ersten sexuellen Erfahrungen mit dem anderen Geschlecht gemacht haben? Dagenen sammeln heterosexuelle Jungs ihre ersten Erfahrungen oft im Gruppenwichsen und Schwanzvergleich.
eine vielzahl an studien belegt, dass homosexuelle meistens ein gestörtes verhältnis zu mindestens einem elternteil haben,
Aus eigenen Erfahrung kann ich das „meistens“ nicht bestätigen. Und selbst wenn es so wäre sagt das noch nichts aus wenn man nicht die heterosexuelle Seite dem gegenüber stellt. Wieviele Heterosexuelle haben ein gestörtes Verhältnis zu mindest einem Elternteil?
sie weisen meist eine unerklärte angst vor dem anderen geschlecht auf, oft sogar ekel oder komplette ablehnung.
Das ist ja jetzt aber wirklich Blödsinn. Noch nie etwas von der obligatorischen „Gaby“ gehört?
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#75   cairochon   17:14:02 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Benedikt
Und keine Zeit mehr für Demonstrationen gegenüber Gläubigen, deren Einstellung man gar nicht kennt.
Nun, das könnte man aber auch unter den Punkt „Aufregen“ vermerken…
Die persönliche Einstellung des einzelnen Gläubigen ist übrigens in dieser Sache nicht von belang. Als Mitglieder des Vereins „Katholische Kirche“ tragen die beitragszahlenden Katholiken auch die Handlungsweise ihrer Kirche mit. Wäre ich ein Mitglied des LSVD so müsste ich es mir auch gefallen lassen unangenehme Fragen zu zweifalhaften Aktionen dieses Verbandes beantworten zu müssen. Ich bin jedoch kein Mitglied.
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#73   cairochon   16:55:30 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Benedikt
Weil sich die Gegenseite mit schöner Regelmäßigkeit ebenfalls über solche Aktionen aufregt.
Ach lieber Herr Benedikt,
wenn wir Homosexuelle jedesmal, wenn ein paar bibelschwingende Christen anfangen uns anzukeifen, so ein Faß aufmachen würden, dann hätten sich wahrscheinlich viele Probleme von ganz allein gelösst. Wir wären so sehr damit beschäftigt uns aufzuregen das wir vermutlich gar keine Zeit mehr zum sündigen hätten. ^-^
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#70   cairochon   16:13:40 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Benedikt
In der Tat – für BEIDE Seiten.
Und warum dann die Aufregung um die paar Homosexuellen die vor einer Kirche demonstrieren?
Für Rechtsetzungen fehlt der Kirche die Kompetenz. Lobbyarbeit wird auch von den HS-Verbänden betrieben, sie scheidet also aus. Wie erfolgreich die Lobbyarbeit ansonsten ist sieht man bei der Gentechnik, PiD, Abtreibung, LPartG usw. Ich sags Ihnen nicht gern, aber möglicherweise müssen Sie sich einen anderen Sündenbock suchen. Versuchen Sie es mal beim Parlament.
Nun, die katholische Kirche ist nicht allein verantwortlich. Das hat auch niemand behauptet. Die Proteste richten sich auch an andere Adressen.
Welche Interessen verfolgt die Kirche denn bei ihrer Lobbyarbeit? Die Interessen ihrer Gläubigen? Dann liegt es also im Interesse der Katholiken Minderheiten Rechte zu verwehren die für andere selbstverständlich sind. Wenn das tatsächlich so ist – und so muss ich Sie verstehen – dann ist es auch gerechtfertigt den „einfachen“ Katholiken damit zu konfrontieren. Denn es scheint ja so zu sein das der Gläubige der Kirche sagt wie sie handeln soll und nicht etwa umgekehrt.
Den Eindruck machen Sie aber ganz und gar nicht.
Nein? Es ist mir aber wirklich egal ob sie mich einen Sünder nennen oder ob sie meine Lebensweise als sündig beschreiben würden. Der Begriff „Sünde“ hat für mich keine Bedeutung.
Hier ging es um Einflußnahme.
Ok, wo nehme ich auf innerkirchliche Angelengenheiten Einfluss?
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#67   cairochon   15:40:29 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Sulpicius & Benedikt
Ebenso kann die Kirche Lobbyarbeit für die Gläubigen betreiben.
Dann sollte sich die Kirche aber auch nicht auf den Schutz der Religion berufen wenn sie in weltlichen Dingen aktiv wird. Proteste und Demonstrationen sind legitime Mittel.
Dann nennen Sie mir dochmal den Rechtsakt, mit dessen Hilfe den HS hier das Leben schwer gemacht wird und der von der Kirche verabschiedet wurde.
Das dürfte schwer werden da es ja um fehlende Rechte geht und um den Umstand das die katholische Lobby alles daran setzt diesen Umstand beizubehalten.
Es gibt in D. das LPartG.
Richtig. Und das trotz den Bemühungen der katholischen Kirche dies zu verhindern. Allerdings ist dieses Lebenspartnerschaftsgesetz nur eine „Ehe-Light“. Alle Pflichten aber kaum Rechte.
Da wird von der Kirche eine andere Auffassung gefordert. In wie weit besteht ein Recht darauf, Auffassungen anderer zu bestimmen?
Falsch. Die Kirche kann Homosexualität gerne weiter als Sünde betiteln. Für Nicht-Christen ist eh irrelevant.
So wie Sie auch.
Wo mische ich mich in innerkirchliche Angelegenheiten ein?
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#63   cairochon   15:18:50 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Sulpicius
Genau das ist eben der grosse Irrtum.
Was bedeutet denn Trennung von Kirche und Staat?
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#58   cairochon   15:05:26 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Sulpicius
Als Bürger darf sich selbstverständlich auch ein Katholik in die Politik einbringen. Hier geht es aber um die Einflussnahme der Kirche und wie bekannt sein dürfte haben wir eine Trennung von Staat und Kirche.
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#56   cairochon   14:55:21 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Benedikt
Nicht leben lässt? Was ist denn das schon wieder für ein Unsinn?
Es wäre schön wenn das nur Unsinn wäre, ist es aber leider nicht.
Eine Öffnung gibt es in Deutschland gar nicht.
Richtig und genau darum geht es. Warum sieht sich die katholische Kirtche dazu genötigt genau gegen eine solche Öffnung der Zivilehe anzugehen? Es geht hier nicht um eine kirchliche Trauung.
Die oben beschriebene Aktion richtet sich in keiner Weise auf die Durchsetzung EIGENER Rechte.
Doch, nur darum geht es. Um was soll es sonst gehen?
Sie lernen es nie. Die Kirche kann niemandem Vorschriften machen, der nicht auf sie hören will.
Glücklicherweise! Jedoch kann sie sehr wohl versuchen Einfluss zu nehmen und genau das tut sie.
Lustige Frage. Kein Mensch zwingt einen Homosexuellen, darauf zu hören oder danach zu leben. Es ist sehr bezeichnend, dass trotzdem von HS so ein Anspruch angenommen wird.
Kein homosexueller Nicht-Katholik hört darauf was die katholische Kirche zu sagen hat. Andere tun dies aber sehr wohl. Die Kirche mobilisiert ihre Gläubigen um in weltlichen Dingen Einfluss zu nehmen.
Was glauben Sie, was es in Deutschland für Lobbyisten gibt, die Ihnen wirklich das Leben schwer machen. Gucken Sie sich nur mal die „Gesundheitsreform“ an.
Das ist lachhaft wenn man dies einmal der rechtlichen Situation Homosexueller gegenüber stellt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#49   cairochon   14:05:00 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@Benedikt
Da besteht eigentlich von kirchlicher Seite kein Problem, aber eines von Seiten der Homosexuellen: Sie benötigen offenbar die Zustimmung der Kirche als persönliche Bestätigung. Anders kann ich mir solches Verhalten wie diese Demo nicht erklären. Jedenfalls dann nicht, wenn es sich nicht um Gläubige handelt.
Vielleicht kann ich dir das kurz erklären.
Ich bin kein Katholik, ja noch nicht einmal Christ. Es ist mir daher völlig egal ob die katholische Kirche nun homosexuelle Priester zulässt oder nicht, es ist mir auch egal ob die katholische Kirche homosexuelle Partnerschaften segnet oder nicht. Das ist nicht meine Baustelle. Anders sieht es aber aus wenn die katholische Kirche versucht aktiv politische Entscheidungen zu beeinflussen. Wenn zum Beispiel katholische Politiker vom Vatikan schriftlich dazu aufgefordert werden gegen ein Partnerschaftsgesetz zu stimmen, wenn dazu aufgerufen wird einen Volksentscheid zu boykotieren ect. ect. ect.
Hier geht es nicht mehr um kirchliche Angelegenheiten. Hier bin ich als Nicht-Christ betroffen und genau an diesem Punkt nehme ich mir auch das Recht heraus dagegen anzugehen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Participatio actuosa
#28   cairochon   11:29:55 | Sonntag, 9. Juli 2006
@flatratepower
was hat eigentlich beides mit „Katholischen Nachrichten zu tun…“?
Hmmm? Was hat kreuz.net mit katholischen Nachrichten zu tun?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#1   cairochon   18:56:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Friedensnobelpreis!
Man sollte die Organisatoren des WorldPride für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Wer hat es denn bisher geschaft das sich Christen, Moslems und Juden tatsächlich mal einig sind und sogar gemeinsame Sache machen?
Es ist ja scheinbar ganz normal das man sich gegenseitig ausbombt und umbringt. Wehe aber da kommen welche und sprechen von so perversen Dingen wie Gleichstellung oder Verständigung – bäh. :-!
Wo ist die Granate!!!! >:)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
#75   cairochon   19:29:54 | Samstag, 1. Juli 2006
@Beobachterin
Die Homosexuellen lassen uns in ihre Foren gar nicht rein. Die wissen schon, warum. Es ist Teil ihrer Strategie, andere Meinungen gar nicht erst zu Wort kommen zu lassen, und dort, wo sie es nicht verhindern können, zu beschimpfen.
„Katholiken müssen draussen bleiben“ :-#
Tut mir leid, aber solch ein Forum habe ich noch nicht gefunden.
Wenn es aber um Zensur geht so müssen sie bedenken das sich nicht jeder Forenbetreiber in der Anonymität versteckt und seine Seite von einem Server im sonnigen Californien ins Netz stellt. Wer Hassreden und Volksverhetzung in seinem Forum duldet macht sich mit strafbar. Ihre geistlosen Ergüsse würden in jedem öffentlichen Forum gelöscht werden welches sich nicht in einem rechtsfreien Raum versteckt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
#35   cairochon   23:29:53 | Freitag, 30. Juni 2006
@möchtegern-kathole
Wenn aber ein Mensch durch diverse Umstände sicherstellen kann, dass er treu ist, dann kann er sich eben nicht mit aids anstecken.
Wenn gegenseitige Treue gemeint ist… wie kann ich sicherstellen das mein Partner treu ist?
das ist eine willentliche Entscheidung und eben kein Zufall, für den ein statistiker zuständig ist.
Die Treue meines Partners ist meine willentliche Entscheidung?
aber in einer katholischen ehe ist der konsens über die treue auf beiden seiten vorhanden (sonst wäre es nicht so richtig katholisch).
Ist „richtig katholisch“ dann nicht nur eine Utopie? Ein frommer Wunsch der mit der Realität nicht viel zu tun hat und bleibt dann nicht doch nur Vertrauen?
Ist Vertrauen ein besserer Schutz als ein Kondom?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
#29   cairochon   23:14:56 | Freitag, 30. Juni 2006
@Bruder Theophil
Gut informiert wie Sie sind dürften Ihnen sicher auch bekannt sein das homosexuelle Männer nicht zum Blutspenden zugelassen sind. Es ist auch unwahrscheinlich das sich homosexuelle Männer da so einfach durchmogeln können. Bei der ganzen Schminke und den schönen bunten Kostümen fallen sie doch sofort auf. Zumindest behaupten ja viele kreuz.netler das sie einen Homo sofort erkennen würden. Das würde dann doch auch sicherlich für das geschulte DRK-Personal gelten. Die verseuchten Blutkonserven können also gar nicht von Homosexuellen stammen.
Das müssen dann wohl doch die Heten gewesen sein…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
#26   cairochon   23:06:46 | Freitag, 30. Juni 2006
@möchtegern-kathole
Wenn aber ein Mensch durch diverse Umstände sicherstellen kann, dass er treu ist, dann kann er sich eben nicht mit aids anstecken. das ist eine willentliche Entscheidung und eben kein Zufall, für den ein statistiker zuständig ist.
Hier gibt es aber einen kleinen aber entscheidenen Denkfehler. Was nützt es wenn ich treu bin aber mein Partner nicht? Man müsste also von Treue und Vertrauen sprechen. Das aber Vertrauen kein Schutz vor AIDS ist beweisen die Zahlen der Neuinfizierten. Sie alle haben nämlich darauf vertraut das ihr Gegenüber HIV- ist.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Dichtung und Wahrheit
#26   cairochon   08:35:51 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@pjotr hojac
Außerdem weiß man dann auch ganz genau, mit wem man es zu tun hat, weil die Hinterlader selbst dieses Wort nicht benutzen, sondern nur wir rechten Vorderlader.
Und was mach ich wenn ich zwar schwul bin aber kein Hinterlader? Bin ich dann etwa gar kein richtiger Homosexueller?
Wenn wir uns schon auf dieses Niveau begeben so würde ich mich selbst auch als Vorderlader bezeichnen. Und jetzt mal ne Frage von Vorderlader zu Voderlader: Schlucken Sie auch?
Cairochon :-P
Redaktion benachrichtigen Wenn die Faust zum Argument wird
#278   cairochon   00:55:59 | Donnerstag, 23. März 2006
@Miriam
Sie haben natürlich absolut recht. Leider ist es vergebens hier auf kreuz.net mit Liebe zu argumentieren. Dazu müsste man nämlich erstmal voraussetzen das die angesprochenen Personen überhaupt etwas mit dem Begriff „Liebe“ anfangen können. So wie ich es beurteile ist dies leider nicht gegeben.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Lämmersegnung + …
#15   cairochon   19:11:39 | Montag, 23. Januar 2006
@Beobachterin
Braucht das noch einen Kommentar?
Aber natürlich ;-)
Es ist schon erstaunlich das Sie allem Anschein nach regelrecht suchen mussten um entsprechende Äusserungen zu finden. Im umgekehrten Fall ist es dagegen einfacher. Man braucht nur den kompletten Inhalt von kreuz.net dem gegenüberstellen.
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Ach…und zum Thema „Intoleranz tolerieren“. Das ist ein Widerspruch in sich. Wie kann ein toleranter Mensch Intoleranz tolerieren? Das ist so als wenn sie als Christ Satan anbeten würden.
Keine Toleranz den Intoleranten und somit auch den Katholiken.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Fragwürdige Kampagne
#10   cairochon   18:36:25 | Mittwoch, 4. Januar 2006
richtige Anwendung!
In Wahrheit biete das Kondom nämlich nach bisherigen Erfahrungen einen Schutzfaktor von zwischen 70 bis 90 Prozent. Das ist genug, um sich – wenn man Glück hat – nicht beim ersten, sondern erst beim neunten oder zehnten Mal anzustecken.
Daher gilt: immer nur einmal benutzen!!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
#50   cairochon   22:23:32 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Evelin
Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit. Nur dieser allein ist die Ehre zu geben.
Was man nicht so alles „Wahrheit“ nennt…
Die Meinungsfreiheit dient übrigens auch nicht dem Schutz der Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw…das gilt selbstverständlich auch für katholische Irrtümer, Lügen, Sauereien und Hirngespinsten…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
#12   cairochon   00:01:03 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Heterosexuelle Paare – doppelte Gefahr
Wie soll man aber in Zukunft die Adoption durch heterosexuelle Paare regeln? Egal welche Konstellation man wählt, das Kind befindet sich immer in der Hand mindestens eines potenziellen Kinderschänders. Sollte man angesichts dieser grossen Gefahr nicht grundsätzlich dafür sorgen das Kinder nicht mehr von heterosexuellen Paaren aufgezogen werden dürfen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Soll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
#38   cairochon   18:14:59 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@Sulpicius
Tja…stell Dir mal vor es gibt Menschen die haben auch noch ein Leben.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
#38   cairochon   00:01:38 | Montag, 19. Dezember 2005
@den Gatten der Evelin, Teil 2
ständig nach gesellschaftlicher Anerkennung suchen, die ihnen auch keine „Homoehe“ bringen wird, weil es in ihrem Gewissen steht, dass das, was sie tun, falsch ist. Also sind sie verbittert.
„Wir“ waren verbittert bis uns unsere Brüder und Schwestern im Stonewall Inn gezeigt haben das wir uns nichts mehr gefallen lassen müssen.
sind sie eher als „Schwestern“ anzusprechen, insoferne sie sich nicht wie Männer benehmen.
Hast du ein Problem mit der Bezeichnung „Schwester“, Evelinchen? Das zeigt doch nur wieder wie wenig du in deiner angeblichen Männlichkeit gefestigt bist. Nimm LeTrot bei der Hand und komm raus aus dem Schrank.
Aber die Erfahrung zeigte: Alle Argumente, ob theologisch, medizinisch, psychologisch, soziologisch oder sonstwie scheitern an der Selbstrechtfertigungsideologie der Homo-Freude.
Diese sogenannten „Argumente“ haben nichts mit der Realität zu tun. Es wird hier nur versucht mit allen Mittels die eigene Ideologie zu bestätigen. Die Wahrheit von der du Evelinchen und die anderen glauben sie gepachtet zu haben erzählt eine andere Geschichte. Ok, die katholische Definition von Wahrheit entzieht sich sowieso der Realität.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
#32   cairochon   22:07:34 | Sonntag, 18. Dezember 2005
@la trot
Sie sind einer Nummer zu klein für mich mit Ihren perversen Phantasie.
Das mag vielleicht sogar sein, was aber daran liegt das ich es – im Gegansatz zu Ihnen – nicht nötig habe mich so zu produzieren. Und auch mit den Phantasien haben Sie recht. Mit Ihren geistigen Ergüssen kann ich wirklich nicht mithalten.
Trotzdem dürfen Sie uns gerne weiter in Ermangelung Ihres Zuganges zu schwulen Foren mit geistigen Konzentraten aus Ihrer Schwulenkloake erheitern.
Tja…Sie verkennen die Situation. Es sind solch tuckige Klemmschwestern wie Sie eine sind die in den einschlägigen Foren für Erheiterung sorgen. Wir sind quasi nur die Anheitzer die Sie zu ungeahnten Höhenflügen in verbalen Tiefschlägen verleiten. Sie sind der unfreiwillige Clown der es noch nicht einmal merkt das er ferngesteuert wird. Aber Sie machen Ihre Sache wirklich gut.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
#28   cairochon   19:30:36 | Sonntag, 18. Dezember 2005
@Roman
Natürlich wird es uns nicht gelingen so verbitterte Klemmschwestern wie zum Beispiel Le Trot umzustimmen. Das wäre ein Ding der Unmöglichkeit – ein wahres Wunder.
Le Trot & Co. sind so von sich eingenommen sie würden wahrscheinlich sogar Gott noch belehren wollen. Da können wir nichts ausrichten.
Eigentlich kann einem Le Trot nur leid tun. Ist er doch nur ein kleines Würstchen das versucht sich mit Kraftausdrücken grösser zu machen als er in Wirklichkeit ist um von seiner eigenen Homosexualität abzulenken. Damit kann er vielleicht seine leichtgläubigen katholischen Freunde täuschen aber seine blumige analfixierte Sprache verrät ihn. Eine Klemmschwester wie sie im Buche steht…und er ist nicht die einzige hier…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Soll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
#4   cairochon   13:39:41 | Sonntag, 18. Dezember 2005
@Athanasius
(In der NSDAP waren übrigens auch viele Warmen. Etwa Röhm und die ganze SA-Führung. Männer in Uniform… Zusammen im Bett.)
Na da haben wir ja wieder etwas gefunden was die NSDAP angeblich mit der katholischen Kriche gemeinsam gehabt haben sollte.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Lesbe scheiterte im Kampf gegen die Religionsfreiheit
#4   cairochon   02:07:00 | Sonntag, 18. Dezember 2005
@Beobachterin, kubiska & Rituale Romanum
Wenn man allerdings die betreffende Dame im Bild sieht, dann beantwortet sich meine Frage schon fast von selbst.
Warum verlinkt ihr nicht mal ein paar Bilder von euch? Ein Vergleich wäre sicher interessant.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
#11   cairochon   20:27:52 | Samstag, 17. Dezember 2005
@dickerlbaer
Das ist eben das einzige Vergnügen das diese Leute noch haben – verbales Schwulenklatschen.
Wenn sie hier nicht mehr die Möglichkeit hätten sich über die „Homos“ das Maul zu zerreissen müssten sie am Ende noch über ihr eigenes armseliges Leben nachdenken.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen In Malawi abgeblitzt
#31   cairochon   18:15:28 | Donnerstag, 8. Dezember 2005
@richard
Im übrigen sind die schwarzen Stämme und Völker Afrikas, im Gegensatz zu den Europiden, geistig/moralisch noch wesentlich gesünder, vor allem die Lustseuchen betreffend.
Weil nicht sein kann was nicht sein darf? Glauben Sie wirklich das es in Afrika keine Homosexuellen gibt nur weil dort überwiegend empfindliche Strafen drohen?
Homosexualität in Afrika – afrikanet www.afrikanet.info/index.php?option=com_con…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen In Malawi abgeblitzt
#21   cairochon   22:57:26 | Mittwoch, 7. Dezember 2005
@Sulpicius
Dies ist ein wirklich sehr qualifizierter Beitrag!
Vielen Dank.
Ein weiterer Hinweis der meine Vermutung stützt ist die Tatsache das viele der hier postenden Klemmschwestern in ihrer Ausdruckweise doch sehr anal fixiert sind.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen In Malawi abgeblitzt
#19   cairochon   22:52:11 | Mittwoch, 7. Dezember 2005
@progchrist
…als hätten manche ein Problem mit der Homosexualität hier.
Davon kann man wohl ausgehen.
Wie hier ja auch schon zu lesen ist nennt man kreuz.net inzwischen homo.net. Ich finde den neuen Namen auch irgendwie passend. Sagt man nicht das die Leute die am lautesten schrein wenn es um Homosexualität geht es meistens selber sind. Ein haufen kleiner Klemmschwestern die sich darüber ereifern das es Homosexuelle gibt die kein Problem mit ihrer Sexualität haben und mit ihrem gekeife von ihrer eigenen unterdrückten Homosexualität ablenken wollen. Und bei homo.net …äh kreuz.net hat man mitten ins Wespennest gestochen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Papier voll fachlicher Inkompetenz
#50   cairochon   13:46:22 | Mittwoch, 7. Dezember 2005
@Benedikt
Das Problem bei Galilei war, dass er glaubte, mit seiner Lehre Bibel und Kirche widerlegen zu können. Dagegen musste sich die Kirche verwahren
Und das macht es jetzt besser? Wenn man hätte sagen können das sie es einfach nicht besser wussten dann wäre die Verurteilung zwar immer noch eine Untat, aber man hätte die Handlungsweise der Kirche wenigstens nachvollziehen können. Hier haben wir aber einen klaren Fall von Vorsatz. Sie wussten es besser und haben ihn nur verurteilt weil die Wahrheit drohte ihr Weltbild (von dem sie ja wussten das es falsch war) zu zerstören.
Recht haben um jeden Preis. Und daran scheint sich bis heute nicht viel geändert zu haben.
Wahrscheinlich sind die alten Herren in Rom gar nicht so dumm wie sie sich stellen. Wahrscheinlich wissen sie sehr wohl das Homosexualität eine natürliche Variante der sexuellen Orientierung ist. Das Problem ist nur – sie können es sich nicht leisten es zuzugeben. Es würde schliesslich ihrer Auslegung der Bibel widersprechen. Würden sie hier einen Fehler eingestehen würde das die gesamte Unfehlbarkeit der katholischen Kirche in Frage stellen. Alles wäre plötzlich in Frage gestellt.
Da sich die katholische Kirche das nicht leisten kann wird lieber der Kopf in den Sand gesteckt und das eigene Ding durchgezogen – ohne Rücksicht auf Verluste.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#43   cairochon   18:23:16 | Samstag, 3. Dezember 2005
@Le Trot
Dass Sie und Ihresgleichen sich jedesmal mimosenhaft verhalten spricht für Ihre in Leib und Seele übergegangene tuntig schwuchtelige Wesensart. Hei-tei-tei jemand aus der bösen Welt des überholten römisch katholischen Glaubens hat mich beleidigt
Ich kann es Ihnen nicht übel nehmen denn woher sollten Sie auch den Unterschied zwischen einer tuntig schwuchteligen Wesensart und einer guten Erziehung kennen. Anhand Ihrer Beiträge kann man nur vermuten das Ihr Elternhaus in diesem Punkt kläglich versagt hat.
Cairochon
P.S.: Sie haben mich jetzt doch zum Nachdenken gebracht ob ich mich nicht doch zu Jesus bekennen sollte um mir eine Platz im Himmel zu reservieren. Die Vorstellung die Ewigkeit mit Ihnen zu verbringen bereitet mir nämlich Übelkeit.
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#40   cairochon   18:13:56 | Samstag, 3. Dezember 2005
@den Gatten der Evelin
Das hat nichts mit „Wahrheit“ zu tun – das ist reine Willkür.
Wollen Sie mir jetzt sagen das ein Katholik mich jederzeit persönlich beleidigen darf und ich dazu zu schweigen habe?
Soll das bedeuten das ein Katholik Unwahrheiten verbreiten darf und ein Nicht-Katholik selbst für die Wahrheit bestraft wird?
Ich nehme mir nicht heraus über Jesus zu urteilen. Jedoch sollten Sie mir eigentlich zustimmen das Jesus und Kirche nicht gleichwertig sind. Auch die Kirche ist nicht unfehlbar und nicht alles was die Kirche verbreitet entspricht der Wahrheit. Gleiches gilt für den Katholiken an sich.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#38   cairochon   17:54:13 | Samstag, 3. Dezember 2005
@den Gatten der Evelin
Ja, es auch immer eine Frage, wie man in den Wald hineinruft. So ist es sicherlich ein Unterschied, ob eine „Pro-Homo-Vertreter“ kritische Fragen stellt oder ob er provozierend und antikatholisch unterwegs ist.
Genau diesen Unterschied gibt es eben nicht! Zumindest ist er an den Reaktionen der Katholiken nicht zu erkennen. Hier wird doch grundsätzlich jeder niedergemacht der es wagt zu widersprechen…und das auf übelste Weise.
Was macht ein „selbstbewußter Schwuler“ (Äusserung von Gay Pride) oder ein satanisticher Schwuler (Splattergay, schon ausgeschieden) auf einem solchen Forum?
Sich wehren.
Das können vielleicht jene gewaltbereiten Schwulen, die die amerikanische Psychiatervereinigung überfallen haben, um sie zu unsachlichen Umdefinitionen zu bewegen.
Auch das ist jetzt ein schönes Beispiel für einen unsachlichen und blödsinnigen Beitrag. Was glauben Sie – würde die Redaktion diesen Satz löschen wenn ich ihn melden würde. Wahrscheinlich nicht. Wahrscheinlicher ist dagen schon das mein „unsachlich“ und „blödsinnig“ gelöscht werden wird. Und das ist dann genau das was ich meine…
Ein Katholik darf alles schreiben egal wie beleidigend oder sinnfrei es ist. Andere werden dagegen zensiert. Damit handelt kreuz.net unbiblisch denn hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#36   cairochon   17:41:16 | Samstag, 3. Dezember 2005
@Le Trot
Soviel Scheinheiligkeit ist schon nicht mehr zu ertragen.
Auf der einen Seite überschlagen Sie sich im Erfinden immer neuer beleidigender Schimpfworte (Sie und einige andere Schwuchtelposaunisten)und auf der anderen Seite wollen Sie ausgerechnet für eben diese von Ihnen Beleidigten beten? Hat ein Gebet für Sie überhaupt eine Bedeutung oder ist es nur eine lästige Pflichtübung? „Ich hasse zwar diese abartigen Schwuchteln aber als guter Christ muss ich ja wohl oder übel für sie beten“
Sie legen hier ein Zeugnis über einen Glauben ab von dem man gar nicht anders kann als sich abzuwenden.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#34   cairochon   17:05:58 | Samstag, 3. Dezember 2005
@den Gatten der Evelin
Vielleicht sollten Sie vor einem Posting lesen, was da über den Eingabgekästchen geschrieben steht. Unter anderem: Redaktion … behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen
Das gilt für viele Äusserungen der „Pro-Homo-Fraktion“!
Zu betonen ist noch das dies NICHT für die Äusserungen der „Contra-Homo-Fraktion“ gilt. Oder wie sind sonst Entgleisungen wie z.B.
der bekennende, gesässmuskelanspannende Lederkampfschwule hat sein Gewissen nur endgültig getötet und ist deshalb vollkommen hemmungslos in seinem sündigen Bekenntnis.
das augenblickliche Triumphgeheul der sündigen, uneinsichtigen und wahrheitsresistenten Schwuchtelpropagandisten wird reibungslos übergehen in den ewigen hasserfüllten Schrei ihres wolllüstigen geistigen Infiltrators = SATANS, dem sie sich freien Willens mit Leib und Seele ausgeliefert haben.
erklären?
Letzteren habe ich ebenfalls der Redaktion gemeldet – ohne Reaktion.
Stamd in der Biberl nicht auch etwas von wegen zweierlei Maß?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#26   cairochon   20:03:26 | Freitag, 2. Dezember 2005
@Beobachterin
Ist das jetzt ein taktischer Rückzug?
Es ist doch immer das gleiche Spiel. Kreuz.net kommt mit einem reisserischen Artikel gegen dem selbst die BILD als seriöses Nachrichtenmagizin erscheinen mag. Was folgt sind die üblichen Auslassungen über die abartigen Homos und den bevorstehenden Untergang des christlichen Abendlandes. Wird dann mal nachgefragt wie es zur Abwechslung mal mit Argumenten aussieht hagelt es Beleidigungen welche bevorzugt unterhalb der Gürtellinie ziehlen. Aus Mangel an wirklichen Argumenten folgen leere Phrasen und wenn die Nachfrager dann immer noch keine Ruhe geben…hm…dann haben die Herrschaften plötzlich keine Zeit mehr.
Das schlimmste ist aber das ihr euch dabei so fürchterlich ernst nehmt und nicht einmal merkt wie lächerlich das ganze ist.
Naja…dann bis zum nächsten Mal.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#19   cairochon   15:29:41 | Freitag, 2. Dezember 2005
@Beobachterin, Le Trot & Chlemens
@ Beobachterin
Zum Thema Polen hat wi-bi schon alles gesagt. Da brauch ich mich nicht wiederholen. Mich würden aber trotzdem noch Ihre Antworten bezüglich meiner Fragen interessieren wo sie sich den Standort des Homosexuellen in der Gesellschaft vorstellen und was sie unter „Normalität“ verstehen.
@Le Trot
Da Sie mir Hochmut vorwerfen stellt sich jetzt die Frage wer von uns das versklavte Sprachrohr ist. Angesichts ihrer inhaltlosen Entgleisungen die Sie wahrscheinlich als Beiträge bezeichnen würden scheint diese Rolle wohl eher zu Ihnen zu passen.
@Chlemens
Den praktizierenden Homosexuellen, der sich wirklich selbtangenommen, also seine Identität gefunden hat, möchte ich gern mal kennen lernen!
Genau hier haben wir das Problem. Sie haben keinen blassen Schmmer über was Sie sich so köstlich amüsieren
Wahrscheinlich kann man Ihnen aber noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Wie heisst es doch so schön: „seelig sind die geistig armen“.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#12   cairochon   11:44:15 | Freitag, 2. Dezember 2005
@Beobachterin
Jeder sollte aber seinen Standort kennen und sich nicht über Gebühr herausstellen oder in einer penetranten, ja extremistischen Weise die Gesellschaft mit absonderlichen Forderungen belästigen.
Ach, und wie sieht ihrer Meinung nach der Standort eines Homosexuellen aus? Wie sollte sich ein Homosexueller denn in ihren Vorstellungen verhalten?
Die Natur strebt langfristig stets nach Gleichmaß, und deshalb wird sich Normalität (= ein normaler, straffreier, angemessener Umgang mit der Homosexualität und Toleranz auch von Seiten der Homosexuellen, von der zur Zeit keine Rede sein kann) durchsetzen.
Wie soll diese „Normalität“ aussehen?
Haben Sie eigentlich keine Angst, daß das Pendel eines Tages umschlagen könnte – und zwar umso mehr, je weiter es nun schon längere Zeit in nur eine Richtung schwingt?
Da sprechen Sie einen interessanten Punkt an. Ja, diese Befürchtungen bestehen in der Tat. Man braucht sich nur anschauen was zur Zeit in Polen vorsichgeht. Soll man aber Unrecht dulden und einfach schweigen? Es ist schon fast paradox aber in gewisserweise kann man sich hier tatsächlich Christen zum Vorbild nehmen. Währed der Christenverfolgung haben ihre Vorgänger auch nicht geschwiegen und ihren Glauben verleugnet.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#8   cairochon   11:17:24 | Freitag, 2. Dezember 2005
@Le Trot
der bekennende, gesässmuskelanspannende Lederkampfschwule hat sein Gewissen nur endgültig getötet und ist deshalb vollkommen hemmungslos in seinem sündigen Bekenntnis.
Es ist schon auffällig das Sie scheinbar nicht dazu in der Lage sind eine sachliche Antwort zu geben. Im Grunde bestätigen sie nur meine Meinung da sie überhaupt nicht bereit sind nachvollziehbare Argumente zu bringen.
Er hat keinen Teufelskreis durchbrochen, sondern sich demselben Teufel endgültig zur Verfügung gestellt und sich zu seinem sklavischen Sprachrohr machen lassen.
Hier auf kreuz.net ist es mehr als fraglich wer nun wessen sklavisches Sprachrohr ist.
Wenn Sie wirklich wüssten wer die Kirche und was die Kirche ist, würden Sie niederfallen und Sühneanbetung halten.
Das hätten Sie wohl gerne.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
#5   cairochon   10:57:18 | Freitag, 2. Dezember 2005
Identitätssuche
Wie so oft wird auch in diesem Artikel Ursache und Wirkung verwechselt.
Es ist nicht zu leugnen das viele Homosexuelle tatsächlich eine Identitätsstörung erleiden. Es ist ja auch kein Wunder. Man wird in eine heterosexuelle Welt hineingeboren und muss erfahren wie abartig und schlecht man doch eigentlich ist. Man versucht sich den heterosexuellen Rollenmodellen anzupassen und stürzt noch weiter in die Krise da man erfahren muss das man diese Erwartungen nicht erfüllen kann.
Es wird ignoriert das nicht die Homosexualität die Ursache für diese Identitätsstörung ist sondern die Haltung der Gesellschaft. Es ist diese „Du darfst nicht so sein wie du bist“-Haltung welche die Menschen systematisch zerstört.
Ein Homosexueller der sich offen zu seiner Homosexualität bekannt hat ist nämlich in der Regel selbstbewusst und in seiner Identität gefestig. Ihm ist es gelungen den Teufelskreis zu durchbrechen und seine Identität zu finden. Nichts von dem was in dem Artikel angesprochen wird trifft auf einen Homosexuellen zu der sich selbst angenommen hat. Genau das soll aber verhindert werden. Die Kirche will keine selbstbewussten Homosexuellen sondern gebrochene Menschen ohne eine Identität.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Übersetzung
#40   cairochon   04:53:27 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
@Seminarist
Natürlich gibt es ausserhalb der katholischen Kirche Organisationen die der Homosexualität kritisch gegenüber stehen. Allerdings sind diese Organisationen in der Regel alle religiös motiviert. Was mich daher auch irritiert ist der Vorwurf des „reflexartigen Antikatholizismus“ der sogenannten Homo-Lobby. Sie sollten dabei nicht vegessen das es die katholische Kirche ist die versucht Homosexuelle auszuschliessen – nicht umgekehrt. Warum sollten sich Fürsprecher der Homosexualität für homosexuelle Priester einsetzen wenn es einen Antikatholizismus geben würde? Wenn Sie an einer nüchteren und sachlichen Diskussion interessiert sind so gilt das alte Sprichwort „Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es hinaus“. Wenn Sie nun einmal nüchtern und sachlich die Berichterstattung von kreuz.net (bzw. die Reaktionen darauf) prüfen dann müsste ihnen klar sein warum es hier kaum möglich sein kann eine vernünftige Diskussion zu führen. Abgesehen ist es doch ihre Entscheidung welche Argumente sie vorbringen. Wer zwingt Sie sich ausschliesslich auf das sogenannte „natürliche“ Sittengesetz zu berufen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Übersetzung
#31   cairochon   10:59:40 | Mittwoch, 30. November 2005
@ griffo
Stell dir vor auch in Indien gibt es Homosexuelle. Das man darüber nicht spricht hat auch seinen guten Grund. Es drohen in Indien bis zu 14 Jahre Haft.
Wie sehen das eigenlich die Vertreter der Meinung das Homosexualität ene psychische Störung ist. Gehören kranke Menschen ins Gefängnis?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Übersetzung
#29   cairochon   09:46:54 | Mittwoch, 30. November 2005
Scharlatane
Es nicht verwunderlich das sich ewig Gestrige in ihrer homophoben Einstellung genau die Quellen suchen die sie in ihrer Ideologie bestärken.
Aardweg & Co. sind keine seriösen Psychologen (wenn sie denn überhaupt eine psychologische Ausbildung haben). Sie propagieren eine These die inzwischen als unhaltbar und falsch erkannt wurde.
Sie könnten genauso verbreiten das die Erde eine Scheibe und der Mittelpunkt des Universums ist – hier würde man dann wahrscheinlich auch hurra schreien.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Übersetzung
#18   cairochon   23:00:06 | Dienstag, 29. November 2005
@Seminarist
Da bleibt dann wohl nur die rechte Szene.
Das sollte aber kein Problem darstellen. Das die Zusammenarbeit zwischen Kirche und Rechtsradikalen gut funktioniert sehen wir ja gerade in Polen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die offizielle Übersetzung
#7   cairochon   16:44:27 | Dienstag, 29. November 2005
@Ignatius
Ich weiss dass, wann immer ich heilige Messen bei der Fsspx besuche, 0% der Priester schwul sind.
Woher? Haben Sie es ausprobiert?
Ich riech jeden Schwulen auf 10m gegen den Wind.
Es ist ja allgemein bekannt das homosexuelle Männer mehr Wert auf Körperpflege legen als ihre heterosexuellen Geschlechtsgenossen – finden Sie es jetzt nicht aber doch unfähr wenn Sie jetzt pauschal alle Heten als kleine Stinker hinstellen?
Echte Männer merken naturgemäss schneller & zuverlässiger als Frauen wenn sie einen Schwulen vor sich haben.
Merkwürdig das heterosexuelle Männer immer wieder auf Transen reinfallen. Scheinbar haben doch die „Homos“ den besseren Blick dafür.
Besonders bei den Tradis weil da laufen viel mehr echte Männer herum
Sie meinen jetzt aber nicht die katholischen Geistlichen in ihren lustigen Kleidchen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
#27   cairochon   02:20:50 | Dienstag, 15. November 2005
@den Gatten der Evelin
…als ich darauf hinwies, dass schon die Kinderlosigkeit der Homosexuellen – für sich allein genommen – asozial ist.
Dann sind Sie also für ein Adoptionsrecht (oder sogar eine Adoptionspflicht?) für Homosexuelle? Oder wie ist es sonst zu verstehen?
Wie kann man auf der einen Seite gegen eine Gleichstellung der gleichgeschlechtlichlen Lebensgemeinschaft mit der Ehe und gegen ein Adoptionsrecht für Homosexuelle sein und gleichzeitig sich darüber beschweren das die derzeitige erzwungene Lebensform der Homosexuellen asozial ist?
Eine solche Argumentation ist es nämlich die asozial ist. Eine bestimmte Personengruppe ausschliessen und sich dann darüber beschweren das sie sich nicht beteiligen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
#19   cairochon   03:21:15 | Mittwoch, 9. November 2005
Google
Da habe ich den Begriff „Folsom Street“ gegoogelt und bin auf 3.550.000 Treffer gekommen. In der Tat eine Mauer des Schweigens.
Mehr braucht man zu diesem Artikel nicht zu sagen. Er spricht für sich selbst. ;-)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#29   cairochon   17:36:15 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Judas
Wenn man bedenkt wie schnell Gott Hananias und Saphira ihr Leben genommen hatte, nur weil sie ein wenig geflunkert haben als sie behaupteten das sie all ihr Vermögen der Gemeinde gegeben hätten, ist es schon merkwürdig das nicht auch Judas sofort vom Blitz getroffen wurde.
Je mehr man sich mit diesen Geschichten beschäftigt desto unlogischer werden sie.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#25   cairochon   01:48:31 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
@Benedikt
Wer sagt, dass er keine Macht hatte? Er hätte können, wenn er wollte.
Aber die Tatsache das er nicht wollte zeigt doch das die Geschehnisse genau den Verlauf genommen hatten der auch so vorgesehen war.
Aber ganuso hätte auch Judas seinen Verrat unterlassen können.
Das ist eben die grosse Frage. Judas hatte ja nicht mit bösen Absichten gehandelt. Er hatte damit gerechnet das sich Jesus im Falle einer Verhaftung zu erkennen gibt und das damit die Stunde der Befreiung von der römischen Knechtschaft gekommen wäre. Er hat nicht Verstanden das die tatsächliche Befreiung anders aussehen sollte. Trotzdem hat er – wenn auch unwissentlich – genau das in Gang gebracht was zum Opfertot Jesu und somit zur „Befreiung“ führen solte.
Warum ist es auszuschliessen das Judas ein Werrkzeug Gottes war um den göttlichen Plan zu erfüllen?
Was Sie hier proklamieren läuft auf: „Ich bin zwar ein schlechter Mensch, aber Gott hat mich schließlich so gemacht“ hinaus. Das ist aber Unsinn. Der „Schlechte“ ist bloß dem Weg nicht gefolgt.
Nein, das ist hier überhaupt nicht das Thema. Ich sehe in Judas auch keinen schlechten Menschen sondern eher eine tragische Figur des Evangeliums.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#23   cairochon   00:06:15 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
@Benedikt
„Du hättest keine Macht über mich, wenn es dir nicht von oben her gegeben wäre“
Da steht also Jesus vor Pilatus und erklärt ihm das der römische Stadthalter keine Macht über ihn hätte wenn es nicht Gottes Wille wäre das es so geschieht. Bei dem kleinen Judas war Gott aber hilflos? Mal ehrlich, das spricht jetzt nicht gerade für Ihren Gott.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#21   cairochon   23:35:50 | Mittwoch, 26. Oktober 2005
@Benedikt
Deutschland war instabil damals…
Also haben wir Hitler doch etwas zu „verdanken“?
Man sollte bei diesem Thema doch bitte von der persönlichen Meinung über Hitler und einer nüchternen Betrachtungsweise unterscheiden. Es ist eben auch möglich das auf eine negative Aktion eine positive Reaktion folgt.
Gleiches gilt auch für das Christentum. Sie schreiben das eine Verhaftung auch ohne Verrat möglich gewesen wäre, das dies aber zu grosse Aufmersamkeit auf sich gezogen hätte. Also war der Verrat doch notwendig.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#19   cairochon   18:14:02 | Mittwoch, 26. Oktober 2005
@Benedikt
Woher wissen Sie das?
Es spricht zumindest dafür das es auch schon vor Hitler ein Deutschland gegeben hatte. Oder glauben Sie das es ohne Hitler heute kein Deutschland mehr geben würde? Können Sie dem am Ende etwa doch etwas positives abgewinnen?
Ja sicher. Oder meinen Sie, der Herr sein mal zum Spaß Mensch geworden?
Wiher soll ich das wissen? Bin ich etwa der Herr?
Eine Verhaftung des Herrn hätte auch ohne den Verrat des Judas jederzeit geschehen können.
Es ist aver nicht geschehen obwohl es nicht an Gelegenheiten mangelte.
>Die Hohenpriester wollten bloß wenig Aufmerksamkeit, nichts weiter.<
Das ganze Vorgehen war sowieso völlig unlogisch. Die einzig mögliche Erklärung ist das es genau so gewollt war. Welchen Sinn hatte denn der Verrat? Wozu die 30 Silberlinge? Sollten die Hohepriester wirklich nicht gewusst haben wo sich der Mann aufhält der sie so sehr nervös macht und der für so viel Wirbel in Jerusalem gesorgt hat? Das ist nicht sehr glaubhaft. Sie haben recht. Der Verrat war nicht nötig. Trotzdem sind die Hohepriester auf den Handel mit Judas eingegangen? Warum wenn es nicht Gottes Wille war?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#16   cairochon   01:24:03 | Mittwoch, 26. Oktober 2005
@Benedikt
Hätte es denn ein Christentum ohne Judas gegeben?
War Judas nicht sogar der treuste der 12 Jünger weil er wirklich ein Opfer gebracht hat? An was würdest du heute glauben wenn Judas Jesus nicht verraten hätte? Wie wäre eine Erlösung möglich gewesen wenn Judas den Stein nicht ins Rollen gebracht hätte? War es nicht auch Judas vorbestimmt? War es nicht seine Aufgabe die er zu erfüllen hatte? Nochmal…hätte es ein Christentum ohne Judas gegeben????? – Bitte ehrliche Antworten!!
Und zu Hitler…
Wenn man es nüchtern betrachtet so muss man deine Fragen mit „ja“ beantworten. Ob man Hitler nun dankbar sein sollte hängt davon ab ob man den Preis (Weltkrieg, Völkermord) für gerechtfertigt hält. Auch wenn einem der Preis zu hoch war muss man eingestehen das Deutschland wirtschaftlich davon profitiert hat den Krieg verloren zu haben. Das ist vielleicht kein angenehmer Gedanke, entspricht aber den Tatsachen.
Ein Deutschland hätte es auch ohne Hitler gegeben – hätte es aber auch ein Christentum ohne Judas gegeben?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#14   cairochon   18:05:00 | Dienstag, 25. Oktober 2005
@Laurentius2
Das Theam ist zu ernst für Ironie.
Welche Ironie?
SIE HABEN LEIDER RECHT, unsere Kirche ist offenbar von etlichen homosexuellen Priestern unterwandert, die auch auf Kinder losgehen.
Und da haben wir es wieder. Ein Päderast kann möglicherweise homosexuell sein, ein Homosexueller ist aber deshalb noch lange nicht zwangsläufig Päderast. Die katholische Kirche sucht mal wieder einen Sündenbock und da kommen die homosexuellen Priester gerade recht. Wenn du schon mit biblischen Vergleichen aufwartest dann bitte auch richtig. Die schwulen Priester werden jetzt also geopfert um für die Sünden der katholischen Kirche zu büssen. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Da gab es doch schon einmal jemand der für die Sünden anderer geopfert wurde.
Judas (reueloser Kinderschänder, US-Satanist)
Diese Deutung ist erklärungsbedürftig.
Abgesehen davon…was wäre das Christentum denn ohne den Verrat des Judas? Keine Verhaftung, kein Prozess, keine Verurteilung, keine Kreuzigung, kein Opfertod und keine Auferstehung – und kein Christentum!
All das hat Judas erst möglich gemacht. Ihr solltet ihm dankbar sein.
Böser Judas!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Heilige und Zölibat + …
#9   cairochon   18:44:25 | Montag, 24. Oktober 2005
USA-Meldung
Was soll denn die Aufregung?
Sollte es nicht um das Wohl der Kinder gehen? Für jedes Kind das aus den pedophilen Fängen der katholischen Kirche befreit wird ist die Adoption durch ein Homo-Paar doch eine echte Verbesserung.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#98   cairochon   22:04:43 | Samstag, 15. Oktober 2005
@Irenäus
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Nicht ich bin es der entscheidet was verworfen wird. Man könnte es Fortschritt nennen.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal
Dieser Vergleich ist jetzt etwas unglücklich. Ging man früher davon aus das die Erde eine Scheibe war weil man es sich 1.) nicht anders erklären konnte und 2.) auch die Bibel Hinweise darauf gibt, so weiss man es heute besser. Ähnlich verhält es sich mit der Homosexualität. Man wusste es einfach nicht besser. Auch die Wissenschaft hatte sich anfangs mit der Homosexualität nur im Rahmen von psychisch Kranken beschäftigt. Als man aber anfing sich umfassend mit der Homosexualität zu befassen erkannte man das es keinen Zusammenhang zwischen einer psychischen Erkrankung und Homosexualität gab.
Ich will ja überhaupt nicht bestreiten das diese neuen Erkenntnisse meiner „Ideologie“ entgegen kommen. Nur kann man mir das wohl kaum anlasten. Ich habe ja nichts dazu beigetragen.
Dagegen ist es aber etwas anderes wenn man an Fehleinschätzungen festhält nur weil der aktuelle Wissensstand nicht mehr mit der eigenen Ideologie vereinbar ist. Hier entscheidet man sich bewusst für die Unwahrheit.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#96   cairochon   21:06:23 | Samstag, 15. Oktober 2005
@Irenäus
Ich sagte ja nicht das ALLES verworfen werden soll. Es ist aber zu beachten das der Mensch lernfähig ist und auch die Wissenschaft ständig neue Erkenntnisse dazu gewinnt. Sich davor zur verschliessen ist schlicht dumm.
Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit.
Es galt auch mal als „Wahrheit“ das die Erde eine Scheibe sei. Ich denke schon das wir uns seit dem weiter entwickelt haben und der Wahrheit etwas näher gekommen sind.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#94   cairochon   20:30:06 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Vielen Dank für diese nützliche Information.
Wenn Sie zu einem Arzt gehen dann suchen Sie sich wahrscheinlich auch einen aus der sich stur an den Erkenntnisstand von vor (fast) vierzig Jahren hält. Viel Glück dabei.
Ach und zu dem Forumsnamen: Ich habe mich nur gefragt wie Sie auf diese Deutung kommen. Oder war das auch nur so daher gesagt wie der ganze Rest? Frei nach dem Motto – man muss nur überzeugend genug auftreten und schon glaubt man mir alles…
Cairochon
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#89   cairochon   15:34:14 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Könnten Sie mir das mit den Forumsnamen einmal erklären?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#85   cairochon   15:03:37 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Da weiss man nicht wo ma anfangen soll…
1.) Es wurden bisher keine Autoritäten genannt.
2.) …schon überhaupt keine wissenschaftliche Autoritäten
3.) Sie sind es der versucht mit pseudowissenschaftlichen Plattitüden sein verzerrtes Weltbild zu untermauern.
4.) Ist es ihnen noch nicht aufgefallen das die von ihnen genannten Scharlatane ausserhalb der christlichen Rechten keine Zustimmung erhalten?
5.) Ich treibe kein unehrliches Spiel. Ich habe es nämlich nicht nötig meine „Wahrheit“ mit Lügen zu verkaufen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#72   cairochon   21:54:10 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Charles Socarides…woher kenne ich bloss diesen Namen? …ja, richtig…NARTH!!!!
Da ist nun wirklich jeder Kommentar überflüssig.
Interessant ist jedoch anzumerken das Socarides Sohn Richard in der Schwulenbewegung aktiv ist. Das scheint der Vater nicht verkraftet zu haben.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#63   cairochon   19:40:27 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Wenn Sie die Bibel genauso aufmerksam lesen wie meine Beiträge ist es doch sehr gewagt von ihnen sich auf Gottes Wort zu berufen.
Sie haben behauptet, es gäbe gar keine Psychologen, die die Homosexualität für behandelbar und heilbar halten.
Richtig.
Jetzt korrigieren Sie sich selbst,
Wo bitte genau…?
indem Sie – wohl ohne jemals ein Buch van den Aardwegs gelesen zu haben – von nicht ernst zu nehmen sprechen. D.h. Sie verdrehen Ihre eigenen Worte.
Ich habe van den Aardweg Scharlatan, Hobbypsychologe oder vielleicht auch „Psychologe“ genannt – man beachte die Ausrufezeichen!!. Wo habe ich mich korrigiert und van den Aardweg als Psychologe bezeichnet? Ich sprach auch nicht von „nicht ernst zu nehmen“. Ich bin sogar der Meinung das man ihn sehr wohl ernst nehmen muss denn seine Werke werden nicht ohne Grund als gefährlich eingestufft. Nichts anderes habe ich gesagt. Wo also habe ich mich korrigiert?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#57   cairochon   18:42:12 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Dass es Psychologen gibt, die Homosexualität für heilbar halten und auch entsprechend praktizieren, wurde Ihnen bereits mitgeteilt (z.B. Gerard van den Aardweg)
…und Ihnen wurde bereits mitgeteilt was man von diesem „Psychologen“ zu halten hat. Ich bestreite ja nicht die Exsitenz von Scharlatanen. Von Seriösität ist van der Aardweg jedenfalls weit entfernt. In Fachkreisen ist dieser Mann unbekannt – zumindest als Psychologe. Dafür kennt man aber seine Bücher und stufft sie als gefährlich ein.
diesbezüglich von Lüge zu sprechen, ist eine Lüge Ihrerseits ; es handelt sich auch nicht um „Hobbypsychologen“.
Nein, es ist die Wahrheit…auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#52   cairochon   17:26:11 | Freitag, 14. Oktober 2005
@richard
Entschuldige aber diese Klosprüche sind ja wohl unabhängig von der sexuellen Ausrichtung. Da geben sich Hetero- und Homosexuelle nicht viel. Erstaunlich ist nur deine selektive Wahrnehmung. Warum fallen dir nur die Sprüche mit homosexuellen Bezug auf?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Homosexualität ist unnatürlich
#36   cairochon   14:58:35 | Freitag, 14. Oktober 2005
@richard
Sehr ausführlich deine Ausführung. Leider mit ein paar kleinen Schönheitsfehlern.
Du hast dich ja eingehend mit dem Analverkehr beschäftigt und stellst dies mit „Homosex“ gleich. Frage: giilt das auch alles für Heterosexuelle die Analsex betreiben? Wie kommst du darauf das alle Schwule Analverkehr haben? Was ist mit Lesben?
Es gibt Psychologen und vor allem Ärzte, die über große Heilungserfolge bei Homos berichten.
Das ist schlicht gelogen! Es gibt zwar einige christliche Hobbypsychologen die solche gewagten Thesen aufstellen jedoch wird kein seriöser Psychologe oder Arzt dies unterstützen. Heilung von Homosexualität ist reine Scharlatanerie.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Abstecher ins Kinderkrankenhaus + …
#3   cairochon   19:13:36 | Freitag, 30. September 2005
Alpen-Buddha
Ein einheimischer Priester kommentierte: „Unsere Berge dürfen nicht von anderen Religionen – die nicht zu unserer Kultur gehören – verunreinigt werden.“ Die Buddhas sollten in Nepal bleiben.
Ach ja…richtig…Jesus war ja auch Europäer… :-)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Bischöfe in Sorge – Laien in Aktion?
#16   cairochon   08:27:27 | Sonntag, 11. September 2005
@Sulpicius
Erklären Sie mir bitte, warum Pädophilie eine Perversion sein soll und Homosexualität nicht.
Das ist eigentlich ganz einfach.
Der Pädophile fühlt sich sexuell zu Kindern hingezogen. Hat das Kind ein bestimmtest Alter überschritten so lässt das Interesse des Pädophilen nach. Der Pädophile liebt folglich nicht „den Menschen“ sondern ausschliesslich „das Kind“. Der Homosexuelle dagegen liebt genauso wie auch der Heterosexuelle „den Menschen“. Aus diesem Grund gilt Pädophilie auch als Paraphilie und Homosexualität nicht!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#57   cairochon   01:57:56 | Mittwoch, 7. September 2005
@Lilith
Und was willst du uns damit sagen?
Wahrscheinlich das homosexuelle Praktiken bestens für den Exorzismus geeignet sind.
aber sobald ein Mann eine solche sündhafte Tat begeht, sucht der Dämon das Weite.
Damit hätte man so manchen tödlichen „Betriebsunfall“ während eines Exorzismus verhindern können. Da soll noch einmal jemand sagen Homosexualität wäre etwas schlechtes.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#187   cairochon   22:17:21 | Montag, 5. September 2005
@Stimme aus dem Tradiland
Ich sprach von seriösen Psychologen!!
Ein Gerard J.M. van den Aardweg ist seltsamerweise in Fachkreisen gänzlich unbekannt. Dafür wird er immer wieder gerne von der christlichen Rechten zitiert.
Dr. med. Bruto Maria Bruti scheint sogar noch obskurer als van den Aardweg zu sein.
Können Sie auch anerkannte wissenschaftliche Quellen nennen?
@Elendester Sünder
Ein „Homo-Gen“ muss nicht der Fortpflanzung hinderlich sein. Im Gegenteil. Es gibt verschiedene Modelle die zeigen das Homosexualität durchaus auch im Hinblick auf die Fortpflanzung Sinn macht. Eine verbreitete Theorie ist zum Beipiel die „natürliche Geburtenkontrolle“. Wenn sich eine Art zu stark vermehrt , so dass die Nahrungsmittelressourcen sich nicht schnell genug erneuern können, würde dies zum Aussterben der Art führen. Homosexualität würde in einem solchen Szenario zur Erhaltung der Art beitragen.
Abgesehen davon sind Homosexuelle NICHT zeugingsunfähig!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#53   cairochon   22:49:45 | Sonntag, 4. September 2005
@Evelin
Ich bitte alle homosexuell empfindenden Menschen auf diesem Forum, sich einmal ehrlich dieser Thematik zu stellen. Und Bücher von Ex-Homosexuellen zu lesen.
Mal eine ehrlich gemeinte Frage: Glaubst du wirklich das sich Homosexuelle nicht eingehend mit dieser Thematik beschäftigt haben?
Es ist ja nicht so das ich eines Tage gemerkt habe das ich schwul bin und vor Freude Luftsprünge gemacht habe. Ich bin in einem Umfeld aufgewachsen in dem Vorurteile und Klischees gegenüber „Homos“ vorherrschten. Kannst du dir vorstellen wie es ist wenn man sich eingestehen muss das man selbst auch „so“ ist?
Der Platz reicht hier nicht aus um einmal meine Geschichte zu erzählen und ich möchte auch nicht mein Innerstes hier ausbreiten wo ich damit rechen muss gleich wieder mit Dreck beworfen zu werden.
Ich kann dir aber versichern das ich mich (notgedrungen) mein halbes Leben mit dieser Thematik beschäftigt habe und mich auch weiterhin damit beschäftige.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#163   cairochon   22:09:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Evelin
Es gibt dabei nur ein paar Schönheitsfehler.
Die Homosexualität ist eine tiefsitzende gleichgeschlechtliche Identitätsstörung aufgrund verschiedener Ursachen. Sie kann auf Wunsch und auf freiem Willen basierend therapiert werden.
Kein seriöser Psychologe würde diese Aussage bestätigen. Nicht einer!
Es dürfte vielleicht auch interessant sein mal ewas mehr über Richard Cohen zu erfahren.
Richard Cohen en.wikipedia.org/wiki/Richard_Cohen_(therapist)
Zum Thema Wüstenstrom sollte man auch hören was der Gründer von Wüstenstrom, Günter Baum, zu sagen hat.
Günter Baum www.zwischenraum.net/…sgedankenGuenter.htm
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#160   cairochon   20:25:13 | Sonntag, 4. September 2005
@den Gatten der Evelin
Vor allem gegenüber jenen, die behaupten, die Homosexualität stehe nicht im Widerspruch zu den Geboten Gottes oder sei von der Kirche nicht verboten udgl. (die Linie, die Cairochon und Lilith fahren).
Wo bitte habe ich mich zu diesen Themen geäussert?
Ich glaube diese Diskussion hatten wir auch schon einmal.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#158   cairochon   19:54:39 | Sonntag, 4. September 2005
@den Gatten der Evelin
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob du es warst, aber ich hatte schon mal auf Leo Taxil hingewiesen.
In Bezug auf das Verhältnis katholische Kirche/Freimaurer ist dies sehr interessant.
Such doch mal unter dem Stichwort „Taxil-Schwindel“.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#153   cairochon   19:18:52 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Da muss ich dich leider enttäuschen.
Ich habe aber Respekt vor Menschen die nicht nur reden sondern auch handeln. Das schliesst Christen mit ein.
Du hast aber mit diesen Menschen nichts gemeinsam.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#151   cairochon   19:00:18 | Sonntag, 4. September 2005
…
@den Gatten der Evelin
Las doch bitte die Frimaurer aus dem Spiel. Das ist ja schon paranoid bei dir.
In diesem Falle müßte die kreuz.net-Redaktion Leute wie Cairochon schneller sperren und nicht hier stunden- und tagelang Müll ins Forum kippen lassen!
…und du argumenterst mit Meinungsfreiheit?
@hcr
Christen sollten im Gegenzug die Betreuung Aidskranker Schwuler verweigern, bis sie von ihrem lästerlichen Tun ablassen.
Stell dich bitte nicht auf eine Stufe mit Christen die helfen anstatt zu hetzen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#147   cairochon   18:49:08 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Wo müsste ich denn hinkommen?
Zumindest eine ungefähre Standortbestimmung wäre nützlich um abzuschätzen ob sich der Aufwand überhaupt lohnt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#143   cairochon   18:20:35 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Jetzt fehlt dir nur noch der militante Lederschwule der seine Sünden offen zur Schau stellt und damit herumkokettiert. Da darfst du missionieren gehen, wenn du Mut hast und ihnen deine Öhrchen zum Sündenbekenntnis darreichen. Was glaubst du, wie schnell du dir ein paar auf die Öhrchen fängst.
Du musst nicht von dir auf andere schliessen. Es würde mich wirklich nicht wundern wenn du schon mal etwas auf die Öhrchen bekommen hättest. Nicht dafür das du Homosexualität als Sünde bezeichnest sondern wegen der „netten“ Art mit der du das getan hast.
Es muss auch kein „militanter Lederschwuler“ sein – würdest du mir deine Nettigkeiten ins Gesicht sagen würdest du von mir vielleicht auch etwas auf die Öhrchen bekommen.
Bei Rüdiger sehe ich diese Gefahr aber nicht. Dabei gehen unsere Meinungen auch weit auseinander. Rüdiger kann jedoch im Gegansatz zu dir auf einem zivilisiertem Niveau komunizieren.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#140   cairochon   18:03:20 | Sonntag, 4. September 2005
@Lilith
Also bitte: Nichts gegen die Redaktion! Die machen nur ihren Job und den machen die gut und neutral. Die Agressionen und die Polarisationen kommen von den Kommentatoren und zwar von fast allen.
Entschuldige aber wer ist denn dann für die Artikel verantwortlich?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#136   cairochon   17:40:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Pati
Die Spielregeln sind recht einfach.
Alles ist erlaubt solange du auf der richtigen Seite bist. Wagst du es zu widersprechen oder eine andere Meinung zu haben wirst du automatisch zu Freiwild und darfst von jedem nach Herzenslust beschimpft und beleidigt werden. Wehrst du dich werden deine Beiträge gelöscht.
Wer sich hinter der Redaktion verbirgt ist unbekannt. Das im Impressum genannte „Sodalicium for ‘Religion and Information’“ hilft auch nicht wirklich weiter da sich nirgends irgendwelche Informationen über diesen „Verein“ finden lässt. Auch die direkten Betreiber dieser Webseite bleiben anonym indem sie sich hinter einem Provider verstecken.
Alles in allem recht fragwürdig. Warum ist ma nicht bereit mit seinem Namen für „die Wahrheit“ einzustehen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#131   cairochon   17:23:27 | Sonntag, 4. September 2005
@Elendester Sünder
Sogar ein geistiges Leichtgewicht wie ich versteht was Pati und Rüdiger sagen wollen.
Es spielt ja aber eh keine Rolle da ihr ja sowieso alles besser wisst.
@Redaktion
Warum wurde meine Antwort an hcr und Elendester Sünder eigentlich gelöscht?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#116   cairochon   13:48:16 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Was sich liebt das neckt sich.
Du solltest es aber nicht übertreiben. So kommst du bei mir nicht an auch wenn du dich noch so anstrengst. ;-)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#113   cairochon   13:39:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Elendester Sünder
bist du schwul?
Was würde das ändern?
Aber ja, ich bin so ein radikaler Homo, ein Perverser, ne Schwuchtel, ein Geisteskranker, ein Gestörter, ein Minderwertiger, ein Untermensch…
oder wie es normale Menschen ausdrücken würden…
ein Homosexueller.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#111   cairochon   13:25:18 | Sonntag, 4. September 2005
Die Kavallerie ist da!!
Nachdem nun die Verstärkung eingetroffen ist werde ich mich auf Grund der begrenzten zur Verfügungstehenden Zeichen etwas kurz fassen müssen.
Wenn Sie es interessant finden, werden Sie wohl noch ein wenig hier verweilen.
Ich deke doch das ich das tun werde – so oder so.
Und ich werde wohl auch nicht der einzige bleiben.
Sparen Sie sich Ihr wenig beindruckendes scheinheiliges und schleimiges Geheuchel auf das niemand hereinfällt und lassen sie sich von Ihresgleichen bemitleiden.
Ich denke hier herrscht ein Missverständnis. Das Bild das hier vom katholischen Glauben verbreitet wird kommt „meinesgleichen“ doch nur zu Gute. Ein besseres Negativ-Beispiel kann man sich doch kaum wünschen. Kreuz.net wird nur noch hiervon www.godhatesfags.com/main/index.html übertroffen.
Hier hat Ihrer Posterei nur Belästigungscharakter.
Na was jetzt? Darf ich vielleicht einmal hcr zitieren?
Ihre Aufregung ist Lohn für unsere Bemühungen, gleichsam der Honig für die fleissige Biene.
Lohn oder Belästigung?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#108   cairochon   12:34:49 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Unser Missionseifer scheut keinen Aufwand. Sie kennen uns immer noch nicht
Ich habe auch kein Bedürfniss hier jemanden näher kennen zunlernen.
Das mit dem Missionseifer kann ich aber nicht so recht verstehen – handelt es sich hier doch wohl eher um Anti-Mission.
Allerdings schimmert durch Ihre Zeilen auch ein wenig Neid und Bewunderung.
Ja sicher…das wird es sein… LOL
Ist Ihnen das Schulterklopfen als Geste der Anerkennung vollkommen fremd oder klopfen Sie sich und Ihre nicht anerkannten Leidensgenossen in Anerkennung ihrer geistigen Grosstaten auf andere Körperstellen ?
Wem ich auf welche Körperstellen als Zeichen der Anerkennung klopfe ist nicht weiter wichtig. Ich finde es aber interessant das hier man hier versucht durch Beleidigungen Anerkennen zu erringen. Ist es tatsächlich schon so weit mit dem kotholischen Glauben? Traurig.
Ihre Aufregung ist Lohn für unsere Bemühungen, gleichsam der Honig für die fleissige Biene.
…na dann haben wir doch alle was davon. Wozu dann die Aufregung?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#50   cairochon   12:24:49 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Wahrscheinlich bekomme ich es jetzt von beiden Seiten, …
Ich denke da unterschätzt du die „Homos“.
Du hast deine Meinung und deinen Glauben. Ich persönlich kann das ohne Probleme so stehen lassen. Auf einer vernüftigen Basis könnte man auch sachlich darüber diskutieren.
Hier wird das aber kaum möglich sein…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#48   cairochon   11:46:47 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Ich würde doch gerne die Fortsetzung lesen…
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#106   cairochon   11:38:27 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Nö, im besten Fall würde kreuz.net dies Forum schliessen und weiter seine unverzichtbaren Nachrichten posten. Kommentare könnte man dann per eMail schicken und kreuz.net würde diese je nach Qualität dann selber Online stellen.
Ich habe ja auch nur von einer Möglichkeit gesprochen. Die Möglichkeit dieses Forum zu schliessen besteht natürlich auch. Allerdings ist der von ihnen gemachte Vorschlag bezüglich der Veröffentlichung von vorher selektierten Mails doch extrem Arbeitsaufwendig.
Für Katholikenwäre dieses Forum verzichtbar. Für militante Schwuchtelpropagandisten nicht, da sie sich so gerne, – wärmstens an unseren fundamentalen, unverrückbaren Grundsätzen reiben. Es lebe die Wahrheit !
Unverzichtbar für Katholiken? Wo sonst kann man den so schön hetzen und beleidigen und bekommt dafür auch noch einen Schulterklopfer?
Oh nein, dieses Forum wird dringends zur Selbstbestätigung und Selbstbeweihräucherung gebraucht.
Dann ersparen sie sich hier ihre Schwuchtelpropaganda. Ein Katholik ist gegen ihr andauerndes Intoleranzgejaule und Gejammer nach Anerkanntsein immun. Gemeinschaftlich geht uns das am Arsch vorbei
Beleidingungen sind ein Zeichen von Hilfslosigkeit. Würdet ihr wirklich so überlegen sein hättet ihr es nicht nötig euch hier so aufzuplustern.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#46   cairochon   10:58:38 | Sonntag, 4. September 2005
@juergen
…nur für den Fall das es noch eine Fortsetzung deines Beitrages gibt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#104   cairochon   10:55:25 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Was ich / wir zutiefst bedauern.
Du sollst nicht lügen.
Welchen Sinn das dann haben soll, wenn hier nur Unbelehrbare schreiben, erschliesst sich wahrscheinlich nur ihrem warmen Hirn.
Welchen Sinn macht ein Zoobesuch?
Abgesehen davon hat es schon einen Sinn wenn hier auch gegenteilige Meinungen geposted werden. Da nützt es auch nichts mehr zu zensieren, zu löschen oder zu sprerren. Je mehr Menschen hier ihre Meinung sagen desto grösser wird der Arbeitsaufwand. Im „schlimmsten“ Fall würde kreuz.net die Arbeit einstellen oder den Service kostenpflichtig machen.
Nur seien sie vorsichtig, vielleicht erwärmt sich einer ihrer warmen Brüder für diese Seite und bekehrt sich.
Die Wahrscheinlichkeit das dies eintreffen könnte geht gegen null. Das Risiko kann man also getrost eingehen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#33   cairochon   00:23:45 | Samstag, 3. September 2005
@Irenäus
Welches Niveau?
Hier geht es doch nur darum über andere herzuziehen. Mir kommt das hier manchmal vor wie eine Art Urschreitherapie für frustrierte Katholiken. Von seriöser Berichterstattunge ist kreuz.net jedenfalls sehr weit entfernt. Und wie kann man eine Atmosphäre noch vergiften in der sowieso nur Gift verspritzt wird?
Nimm doch nur mal den Artikel um den sich hier alles dreht. Das ist übelste Propaganda der christlichen Rechten und (fast) jeder klatscht eifrig Beifall. Es muss wohl unheimlich erhebend sein wenn man sich auf dieser Weise über eine Gruppe von Menschen gemeinsam ereifern kann.
Wenn man jetzt noch die paranoiden Verschwörungstheorien berücksichtigt könnte man fast glauben es würde sich hier um Satire handeln. Satire die sich eines schlechten Geschmacks bedient. Ich befürchte nur das man das hier tatsächlich ernst meint.
Es bringt nichts sich nur um die Symptome zu kümmern – das Übel mus an den Wurzeln gepackt werden. Ich jedoch gehöre ganz gewiss nicht zu diesen Wurzeln. Ich bin bestenfalls ein Symptom.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#30   cairochon   22:16:14 | Freitag, 2. September 2005
@Ignatius
Du bist dir auch für keine Peinlichkeit zu schade, was?
Mann, ist das armselig.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Wärmste Empfehlung
#7   cairochon   19:01:07 | Freitag, 2. September 2005
@Hans Mohrmann
Sich so zu akzeptieren, wie man nun mal ist, ist doch echt katholisch, oder?
Der war gut!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#27   cairochon   18:53:01 | Freitag, 2. September 2005
@Stimme aus dem Tradiland
Nichts an den Vorwürfen gegen Dr. Paul Cameron ist wahr!
Na wenn Cameron selbst das so sagt wird das dann wohl genauso zuferlässig sein wie seine „wissenschaftlichen“ Ergibnisse.
Cameron hatte tatsächlich versucht aus der APA auszutreten um Schadensbegrenzung zu betreiben. Allerdings zu spät denn die APA hat das Austrittgesuch abgelehnt da bereits eine Untersuchung eingeleitet war.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#24   cairochon   16:51:38 | Freitag, 2. September 2005
Lieber rosarot als braun
Ich habe es ja gesagt. Wo Argumente fehlen müssen abstruse Verschwörungstheorien herhalten.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#22   cairochon   14:31:10 | Freitag, 2. September 2005
@FioreGraz
Jeder soll sich seinen Teil denken und auch warum der gute Mann aus allen Psychologischen Vereinigungen flog.
Die Antwort kann ich dir jetzt schon verraten.
Da war nämlich die böse radikal-militante Homo-Lobby am Werk…und überhaupt ist das alles eine einzige grosse Freimaurerverschwörung!!!!!
;-)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
#9   cairochon   21:22:10 | Donnerstag, 1. September 2005
Zitat von Dr. Cameron unerwünscht?
Da schwelgt kreuz.net in einer mehr als zweifelhaften Studie des Pseudowissenschaftlers Dr. Paul Cameron, zensiert aber ein Zitat des Herrn Dr. Cameron. Warum?
Befürchtet man das man erkennt wessen Geistes Kind dieser „Doktor“ wirklich ist?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
#20   cairochon   18:05:42 | Dienstag, 30. August 2005
Danke @ Redaktion
Dies ist der erste Artikel zum Thema Homosexualität, den ich hier auf kreuz.net lesen durfte, der ganz ohne Beleidigungen auskommt.
Danke dafür.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#73   cairochon   00:48:41 | Dienstag, 30. August 2005
@christfidel
„ … stimmt, einige haben sich nicht korrekt verhalten, dafür können ich und josefmaria aber nichts. sippenhaft gilt nicht!“
Ein erstes Eingeständnis! Nachdem wir nun geklärt haben das sich Apex durch schlechtes Benehmen ausgezeichnet und sich auch andere hier nicht korrekt verhalten haben waren meine Bemühungen nicht ganz umsonst.
Es ist richtig das Sie und josefmaria sich erst auf meinen ersten Beitrag in diese Diskussion eingemischt haben. Trotzdem wäre ihr aktuelles Einlenken glaubhafter wenn Sie schon früher geäussert hätten das Sie mit dem allgemeinen Umgangston hier nicht einverstanden sind. Als es „nur“ gegen die Homosexuellen ging haben sie zustimmend geschwiegen.
„ … doch und zwar ausführlich von mir und von anderen dargelegt (bitte nachlesen). selbst in dieser apologie fehlen ihnen wieder mal die belege!“
Die Belege sind hier nachzulesen (soweit nicht bereits gelöscht). Es mag allerdings sein das Sie mich nicht verstanden haben.
„ mit ihrem „spiegel-entgegenhalten“ haben sie dasselbe gemacht, wie die die sie kritisieren, wodurch die kein stück besser sind und was sie auch nicht rechtfertigen können durch gute intentionen…“
In der Tat gebe ich zu das dies nicht die feine Art war. Manchmal muss man aber auch zu drastischen Mitteln greifen um ein paar Leute aufzuwecken.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#71   cairochon   00:15:48 | Dienstag, 30. August 2005
@josefmaria
Wollen Sie mir jetzt ernsthaft den Vorwurf machen ICH würde persönlich werden? Ich würde empfehlen noch einmal alle Meinungen zu diesem Artikel zu lesen. Wahrscheinlich würde dies aber auch nichts nützen. Man kann einen Blinden nicht zum Sehen zwingen.
Ich habe übrigens meine Meinung zu keinem Zeitpunkt gewechselt. Angefangen mit meinem Beitrag über die Katholikenpest mit dem ich Ihnen lediglich einen Spiegel vor das Gesicht gehalten habe (Homopest) bis hin zu meinen letzten Beiträgen ging es immer nur um die hier wahrscheinlich zum guten Umgangston gehörenden Hasstiraden gegen Homosexuelle. Die Lehre der Kirche ist für mich nicht von belang solange ich nicht damit terrorisiert werde.
Interessant ist auch das Sie hier von Tatsachen, Fakten und Inhalten sprechen. Bisher habe ich diese hier vermisst.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#67   cairochon   22:50:36 | Montag, 29. August 2005
@Stimme aus dem Tradiland + Christfidel
@Stimme aus Tradiland
Es ist ja immerhin schon ein Anfang das sie dem User Apex schlechtes Benehmen attestieren. Die Versucher allerdings ihrerseits diese Verbalausrutscher zu relativieren scheitern kläglich. Es bringt herzlich wenig den Kopf in den Sand zu stecken und die Realität zu ignorieren. Sie merken überhaupt nicht wie Sie sich immer weiter ins Abseits drängen. Natürlich bekommen Sie in dieser homophoben Gruppe den nötigen Zuspruch, die Wahrheit wird sich deshalb aber trotzdem nicht ändern. Ich frage mich auch was jetzt irgendwelche Freimaurer-Verschwörungstheorien mit diesem Thema zu tun haben. Damit verspielen sie sich jeden Kredit wenigstens noch ein wenig ernst genomme zu werden. Ich empfehle Ihnen sich als Katholik einmal über Leo Taxil zu informieren.
@christfidel
Selbstüberschätzung ist eine gefährliche Charaktereigenschaft. Mir persönlich kann dies nur recht sein da Sie sich damit selbst disqualifizieren. Es ist wahrlich nicht mein Problem wenn Sie nicht dazu in der Lage sind meiner „argumentativen schlängel-tour“ zu folgen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#60   cairochon   22:25:46 | Sonntag, 28. August 2005
@christfidel
Viele Worte und trotzdem keine Antwort auf meine Frage.
Es geht (mir) nicht um die Aussage „Homosexualität ist Sünde“. Es geht allein um Formulierungen wie zum Beispiel „Homopest“.
Darum noch einmal meine Frage.
Warum ist „Katholikenpest“ hasserfüllt und „Homopest“ nicht?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#57   cairochon   21:55:32 | Sonntag, 28. August 2005
@christfidel
Es ist doch überhaupt nicht nötig irgendetwas über „die Christen“ beweisen zu wollen. Ein einfacher Hinweis auf dieses Forum genügt schon. Bessere Anti-Werbung kann man sich kaum vorstellen.
„Ihr appell zu gutem umgangston und usw. ist unglaubwürdig angesichts ihrer haßerfüllten ausfälle zu beginn („katholikenpest“ usf.).“
Hasserfüllte Ausfälle? Nein, das habe ich doch nur aus Liebe gesagt.
Warum ist „Katholikenpest“ hasserfüllt und „Homopest“ nicht? Ich habe auschschliesslich Formulierungen benutzt die vorher gegen Homosexuelle gebracht wurden. Ich gebe zu das das nicht besonders kreativ war aber es sollte ja auch nur zeigen wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#54   cairochon   21:27:47 | Sonntag, 28. August 2005
@den Gatten der Evelin
Hat Jesus sein Leben aus Hass gegen die Sünde oder aus Liebe zu den Menschen gegeben?
Ich habe an keiner Stelle bezweifelt das Jesus gegen Ehebruch war. Trotzdem unterscheidet sich Jesus Verhalten gegenüber den Sündern dramatisch von dem Verhalten seiner Nachfolger.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#51   cairochon   19:02:23 | Sonntag, 28. August 2005
@den Gatten der Evelin
Du hast dir damit ein Armutszeugnis ausgestellt.
Als Beispiel nennst du die Geschichte um Jesus und die Ehebrecherin. Wo hat Jesus ihr gegenüber von Hass gesprochen? Wo hat er ihr Vorwürfe gemacht oder sie angeklagt? Er hat sie mit Liebe angenommen und sie begnadigt anstatt sie zu verurteilen.
„Geh hin und sündige fortan nicht mehr!“ – Das ist keine Belehrung, keine Verurteilung, keine Beschimpfung oder Beleidigung. Das sind die einzigen Worte die er überhaupt über die Sünden der Ehebrecherin gesagt hat. Keine Zurechtweisung sondern Annahme durch Liebe mit einem liebevollen Ratschlag zum Abschied.
Ich weiss nicht was hier im Sinne Christi noch christlich sein soll. Hier regiert der Hass und die Selbstverliebtheit. Nicht die Homosexuellen sind hier die Perversen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#44   cairochon   12:12:33 | Sonntag, 28. August 2005
@den Gatten der Evelin
Mir geht es doch gar nicht darum das die katholische Kirche ihre Lehre ändern soll. Es geht um die Art und Weise wie diese Lehre vertreten wird.
Noch was. Du bezeichnest den „Aufsatz“ als dumm obwohl du nur zwei Sätze gelesen hast? Wenn ich die Bibel aufschlage und lese „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. Und die Erde war wüst und leer, und es war finster auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser.“ dann habe ich damit die gesamte Bibel erfasst?
Zu den Provokationen: Hier stellt sich nicht die Frage ob erst das Huhn oder das Ei entstanden ist. Würde hier nicht gegen Homosexuelle gehetzt werden würde sich auch kein Homosexueller für diesen Unfug interessieren. Mit anderen Worten: ihr selbst provoziert die Provokation.
Noch ein letztes: Es mag ja sein das ihr Euren Hass nicht bewusst gegen Menschen richtet. Fragt doch aber mal die Menschen wie es da draussen ankommt. Glaubst du ein Homosexueller fühlt sich hier geliebt und angenommen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#42   cairochon   11:27:59 | Sonntag, 28. August 2005
Der Ton macht die Musik
Würde es hier nur darum gehen Homosexualität als Sünde zu benennen wäre mir das egal. Das ist für mich sowieso irrelevant. Mich interessiert eine ganz andere Frage.
Warum ist es nötig die Sünde auf so beleidigende und menschenverachtende Weise zu benennen? Kannst du mir darauf eine Antwort geben?
Warum richtet ihr euren Hass gegen den Menschen wo ihr doch angeblich nur die Sünde hasst und nicht den Sünder?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#40   cairochon   08:58:56 | Sonntag, 28. August 2005
@christfidel
Wie wäre es wenn du zur Abwechslung auch mal etwas sinnvolles schreibst.
Wie wäre es denn für den Anfang mal mit einer Begründung warum es sich um „theologisch unausgegorenen schwulenpropaganda“ handelt. Dazu solltest du doch leicht in der Lage sein. Du bist doch eh allen überlegen.
Cairochon
PS: @kreuz.net: Wenn ihr schon einseitig zensiert dann solltet ihr es weniger auffällig machen.
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#32   cairochon   13:00:40 | Samstag, 27. August 2005
Antworten…
>Ist diese zensuriert? Wenn ja, warum stehen noch die Antworte darauf?<
Weil man hier gerne austeilt aber nicht einstecken kann.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#30   cairochon   12:56:15 | Samstag, 27. August 2005
@Lilith
Ja, es ist billig. Mehr macht hier aber auch keinen Sinn.
Homosexualität als Sünde zu bezeichnen ist eine Sache. Man kann da sicher eine andere Meinung haben aber wenn man hier Homosexualität verurteilt – bitte – damit kann ich leben.
Was ich aber nicht verstehe warum Christen – in diesem Fall Katholiken – ihre Nächstenliebe damit demonstrieren müssen in dem sie andere Menschen auf das übelste beleidigen. Was für einen Sinn macht das?
Die einzige Erklärung ist – sie haben Angst. Panische Angst. Die Frage ist nur wovor sie eigentlich Angst haben. Nun, ich glaube kaum hier eine Antwort zu finden. Ich werde trotzdem weiter den Til Eulenspiegel geben.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Ein Sumpf sexueller Unordnung
#28   cairochon   11:16:18 | Samstag, 27. August 2005
Ein Spiegel
Ich hatte mich mit meinem Beitrag nur dem hier üblichem Niveau angepasst und bei meiner Wortwahl darauf geachtet nur hier bereits verwendete Begriffe zu benutzen.
Die Reaktionen darauf sind Interessant – habe ich doch nichts anderes getan als euch einen Spiegel vor das Gesicht zu halten.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Eine neue Epoche + …
#57   cairochon   04:22:42 | Samstag, 27. August 2005
@Stimme aus dem Tradiland
[…]
Und wenn du es bis zum Geht-nicht-mehr wiederholst…Homosexualität bleibt eine Veranlagung an der nichts zu ändern ist. Auch wenn du es nicht wahrhaben willst.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Radikales ‘Rotes Kreuz’
#10   cairochon   18:42:06 | Sonntag, 14. August 2005
@den Gatten der Evelin
1.) Wenn nun aber diese „Sünde“, wie im Falle der sexuellen Orientierung, untrennbar mit der Persönlichkeit verküpft ist wird dieser Grundsatz zur Farce. Wenn du die Homosexualität hasst dann hasst du zwangsläufig auch den Homosexuellen.
2.) Homosexualität ist keine sexuelle Abart.
3.) Bei den Dingen die du hier ansprichst geht es nur um gleiche Rechte für alle. Die „Loveparade“ ist übrigens keine homosexuelle Veranstaltung. Was du meinst ist wohl der CSD oder GayPride bzw. Euro- und WorldPride. Auch hier wäre es sinnvoll sich auch einmal zu informieren welcher Hintergrund eigentlich dahinter steckt.
4.) Selbst wenn du ein Gegengewicht für nötig hälst warum sind dann diese Hasstiraden wie sie in diesem Forum normal sind und schon gefährlich an Volksverhetzung grenzen nötig? Warum ist jeder Homosexuelle der es wagt sich nicht alles gefallen zu lassen automatisch „radikal“ bzw. „militant“?
Warum muss man seine Meinung auf beleidigende Weise und auf unterstem Niveau verkünden?
5.) Was hat Pädophilie nun wieder mit Homosexualität zu tun? Ins Verhältnis gesetzt gibt es weit mehr heterosexuelle Kinderschänder. Und wenn man der Presse glauben darf so ist es wahrscheinlicher Pädophile in der katholischen Kirche zu finden als unter Homosexuellen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Radikales ‘Rotes Kreuz’
#7   cairochon   15:15:21 | Sonntag, 14. August 2005
Bravo!
Ganz genau! Und ich kann nur hoffen das dieses couragierte Verhalten Schule macht.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Radikales ‘Rotes Kreuz’
#4   cairochon   13:55:41 | Samstag, 13. August 2005
…diese Entarteten
> Es ist wirklich eine Schande, wo diese Entarteten überall ihre schmutzigen Finger bei haben!<
Nun, ähnliches werden wohl auch die Verantwortlichen des Roten Kreuzes gedacht haben als sie beschlossen haben diesen radikal-militanten Christen zu entlassen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Staatliche Knechtung der Religion?
#29   cairochon   02:05:12 | Mittwoch, 3. August 2005
@Irenäus
>Die Auferstehung Christi ist z.B. eine genauso historisch nachweisbare Tatsache wie die Ermordung Cäsars. <
Also auf diesen Nachweis bin ich gespannt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Staatliche Knechtung der Religion?
#10   cairochon   20:10:27 | Sonntag, 31. Juli 2005
Jesus – Warheit – kreuz.net ??
Wie stehst du den persönlich zu dem was hier so verkündt wird?
Hat das etwas mit DER Wahrheit zu tun?
Hat das hier überhaupt irgendwas mit Jesus zu tun?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Staatliche Knechtung der Religion?
#8   cairochon   19:22:47 | Sonntag, 31. Juli 2005
@Rocky
>Soll der Kath. Kirche in allen ihren Grundprinzipien nur noch eine Richtschnur bleiben, die da heisst: Maulkkorb?<
Nein, Wahrheit würde schon genügen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Schon einmal von Charlie Angus gehört?
#14   cairochon   21:30:03 | Dienstag, 26. Juli 2005
@Sulpicius
Gut gebrüllt Löwe!
So lange aber militante Katholiken in ihrem homophoben Wahn gegen Homosexuelle hetzen werden sich auch immer ein paar Homosexuelle finden die dir nicht den Gefallen tun werden dazu zu schweigen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Oberste Gefährdungstufe + …
#21   cairochon   21:17:16 | Dienstag, 26. Juli 2005
Frage…
Ihr meint das alles wirklich ernst, oder?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Oberste Gefährdungstufe + …
#11   cairochon   00:44:36 | Dienstag, 26. Juli 2005
@Elendester Sünder
Mit diesem Kommentar hast du eindrucksvoll gezeigt wie recht Janet1983 doch hat.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Bekehrung + …
#5   cairochon   00:35:56 | Dienstag, 26. Juli 2005
@bonifatius
Dann bist du dort ja gut aufgehoben.
Im Gegensatz zur Homosexualität ist Homophobie nämlich tatsächlich ene Krankheit und kann geheilt werden. Ob allerdings die katholische Kirche der richtige Ort ist um von seiner Homophobie geheilt zu werden wage ich zu bezweifeln.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Kirche? – Die vermißt niemand
#8   cairochon   16:24:31 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Sulpicius
Na zumindest bin ich damit in guter Gesellschaft. Hat doch auch die katholische Kirche während der Christianisierung wenig Rücksicht auf die heidnischen Heiligtümer und somit der heidnischen Kultur genommen. Aber das ist hier ja nicht das Thema.
Ich sehe ja ein das Bauwerke mit kultureller Bedeutung auch einen gewissen Schutz verdienen. Das kann man aber nicht pauschal auf alle Kirchen übertragen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Die Kirche? – Die vermißt niemand
#6   cairochon   16:15:18 | Sonntag, 24. Juli 2005
Und wo ist jetzt das Problem?
Wenn der Instituition Kirche ihre Kirchen nicht mehr halten kann ist das doch nicht das Problem der Nicht-Christen. Wenn sich die Menschen von der Kirche abwenden so wird das auch Gründe haben. Sollen diese Menschen jetzt tatsächlich eine Kirche mitfinanzieren?
Wenn Christen ihre Kirche erhalten wollen so müssen sie wohl oder übel in den eigenen Geldbeutel greifen. Wie wäre es zum Beispiel mit der Möglichkiet für Gemeindemitglieder Patenschaften für eine Kirche zu übernehmen? Das wird sicherlich teuer – aber wenn die Kirche denn so wichtig ist…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen Oberste Gefährdungstufe + …
#7   cairochon   09:21:04 | Sonntag, 24. Juli 2005
Männlichkeit?
Ich wollte mir einfach mal ein Bild über diesen netten alten Herren machen und habe daher mal bei Google eben nach einem solchen Bild gesucht. Und siehe da! Da lächelt mir ein netter älterer Herr entgegend und ist bekleidet mit einem …nun… nicht gerade sehr männlich wirkendem …Kleidchen?
Mich würde jetzt doch mal interessieren wie Mgr. Simone Scatizzi eigentlich Männlichkeit definiert.
Cairochon
Mgr. Simone Scatizzi www.unavoce-ve.it/scatizzi.jpg
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net