Titus
Erstellt: 15:09:53 | Sonntag, 24. Juli 2005
Mitteilung schreiben
4 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Seligen-Inflation hält an + …
#51 Titus 17:58:59 | Dienstag, 28. Juni 2011
Keine Inflation
Mich freut es, dass wieder zwei Menschen mit Österreichbezug selig gesprochen werden. Wer Seligen- und Heiligenverehrung in der rechten Weise betreibt, lenkt damit auch nicht vom HERRN ab, sondern erweist IHM damit die größte Ehre. ER wird gepriesen und gefeiert, wenn anerkannt wird, dass ein sterblicher Mensch sich als wertvolles Werkzeug erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
Gesellschaft ohne Gott ist tot + …
Mich freut es, dass wieder zwei Menschen mit Österreichbezug selig gesprochen werden. Wer Seligen- und Heiligenverehrung in der rechten Weise betreibt, lenkt damit auch nicht vom HERRN ab, sondern erweist IHM damit die größte Ehre. ER wird gepriesen und gefeiert, wenn anerkannt wird, dass ein sterblicher Mensch sich als wertvolles Werkzeug erwiesen.
#76 Titus 18:03:17 | Dienstag, 14. September 2010
„Die Leichname werden nach Berlin zurückgekarrt und dort verscharrt.“
Ist eine solche Wortwahl wirklich notwendig? Auch dem Leichnam eines Menschen, der Suizid begangen hat, schuldet man m.E. einen pietätvollen Umgang und eine pietätvolle Berichterstattung. Diese letzte Zeile ist sehr kontraproduktiv.
Redaktion benachrichtigen
„Sie wissen nicht, was die Messe eigentlich ist“
Ist eine solche Wortwahl wirklich notwendig? Auch dem Leichnam eines Menschen, der Suizid begangen hat, schuldet man m.E. einen pietätvollen Umgang und eine pietätvolle Berichterstattung. Diese letzte Zeile ist sehr kontraproduktiv.
#71 Titus 17:03:39 | Montag, 11. Juni 2007
Detail am Rande
Der im Bild zu sehende, vom Abfasser des Artikels „Drahtgestell“ genannte „Mahltisch“, wurde von Hw. Roger Ibounigg selbst dorthin gestellt und löste den vor der Ankunft von Hw. Ibounigg jahrzehntelang dort stehenden besser in den Kirchenraum passenden Volksaltar ab.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Regenten vor der Hochzeit?
Der im Bild zu sehende, vom Abfasser des Artikels „Drahtgestell“ genannte „Mahltisch“, wurde von Hw. Roger Ibounigg selbst dorthin gestellt und löste den vor der Ankunft von Hw. Ibounigg jahrzehntelang dort stehenden besser in den Kirchenraum passenden Volksaltar ab.
#4 Titus 15:21:50 | Montag, 24. Oktober 2005
Von „Skandal“ zu sprechen, ist wohl unangebracht
Es ist erfreulich, dass es kreuz.net gibt. Hier ist man am Laufenden, was sich so alles in der Weltkirche tut. Schade finde ich, dass immer öfter mit dem Finger auf Menschen, ob Priester oder Laien, gezeigt wird, die in einer schwierigen Situation sind. Das stimmt mich sehr nachdenklich.
Auch wenn man über Priester, die daran denken, ihr Amt niederzulegen, schwer enttäuscht sein darf (vielleicht sogar enttäuscht sein muss), ist es nicht angebracht, einen solchen Schritt mit den Vorfällen im St. Pöltener Priesterseminar auf eine Stufe zu stellen.
Auch ich plädiere dafür, für die beiden betroffenen Priester zu beten und von Vorverurteilungen Abstand zu nehmen.
Außerdem: Eine Rückversetzung von Priestern in den Laienstand gibt es (zur Zeit) nicht. Es ist allgemein bekannt, dass seit Johannes Paul II. diesbezügliche Ansuchen (Laisierungsverfahren) nicht beantwortet wurden. Außerdem gilt: Wer einmal gültig zum Priester geweiht wurde, bleibt Priester (unauslöschliches Prägemal). Ein Priester ohne Amt ist kein Laie und wird auch nie wieder ein Laie sein. Es gibt lediglich die Möglichkeit eines Weihenichtigkeitsverfahrens (vergleichbar mit der Ehe-Annulierung), falls der Weihekandidat nicht wirklich frei von Furcht und Zwang u.dgl. war, als er die Weihe empfing.
Der Autor weiß dies sicher alles, hat sich aber sehr ungenau ausgedrückt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist erfreulich, dass es kreuz.net gibt. Hier ist man am Laufenden, was sich so alles in der Weltkirche tut. Schade finde ich, dass immer öfter mit dem Finger auf Menschen, ob Priester oder Laien, gezeigt wird, die in einer schwierigen Situation sind. Das stimmt mich sehr nachdenklich.
Auch wenn man über Priester, die daran denken, ihr Amt niederzulegen, schwer enttäuscht sein darf (vielleicht sogar enttäuscht sein muss), ist es nicht angebracht, einen solchen Schritt mit den Vorfällen im St. Pöltener Priesterseminar auf eine Stufe zu stellen.
Auch ich plädiere dafür, für die beiden betroffenen Priester zu beten und von Vorverurteilungen Abstand zu nehmen.
Außerdem: Eine Rückversetzung von Priestern in den Laienstand gibt es (zur Zeit) nicht. Es ist allgemein bekannt, dass seit Johannes Paul II. diesbezügliche Ansuchen (Laisierungsverfahren) nicht beantwortet wurden. Außerdem gilt: Wer einmal gültig zum Priester geweiht wurde, bleibt Priester (unauslöschliches Prägemal). Ein Priester ohne Amt ist kein Laie und wird auch nie wieder ein Laie sein. Es gibt lediglich die Möglichkeit eines Weihenichtigkeitsverfahrens (vergleichbar mit der Ehe-Annulierung), falls der Weihekandidat nicht wirklich frei von Furcht und Zwang u.dgl. war, als er die Weihe empfing.
Der Autor weiß dies sicher alles, hat sich aber sehr ungenau ausgedrückt.