Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#46 Kunstmaler † 15:47:11 | Samstag, 15. November 2008
@ ich versuche es noch einmal, Jo Christus hat Sünder (z.B.Ehebrecher u.a.) nicht verurteilt – er hat
ihnen den Rat gegeben: „Sündigt nicht mehr!“ Wenn man sich nun an diesen Satz Christi hält, so frage
ich mich, wie stellen Sie sich ein Eheleben ohne Treue vor? Haben die Sätze Christi überhaupt einen
Wert für Sie und wenn bitte welchen? Außer, dass man ein Kondom benutzen soll, damit man ja viel Sex
mit möglichst vielen Partnern haben kann. Das hat uns Christus damit sicher nicht sagen wollen.
#39 Kunstmaler † 15:27:21 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda Aber eines muss man Jo zugute halten – er will, dass alle „nach seiner einfachen Denkweise“ glücklich
sind. Er will ja was Gutes – nur er versteht halt nicht, dass andere eine andere Vorstellung davon haben,
was gut und recht ist und dass diese eben nicht immer mit seinen Vorstellungen übereinstimmt.
#125 Kunstmaler † 15:13:56 | Samstag, 15. November 2008
@Simpson Bei ihnen entschuldige ich mich hiermt gern für meine kleinen verbalen Ausfälle. Vielen Dank
und falls ich Sie verlezt haben sollte, entschuldige ich mich ebenfalls. Vielleicht können wir ja mal
ein anderes Mal über theologische Themen sprechen – wenn es vom Thema her passt.
#26 Kunstmaler † 15:05:34 | Samstag, 15. November 2008
@möchtegern-kathole Es ist sowieso Schwachsinn zu glauben, dass jemand Ehebruch begeht, beim Ehebruch
sich aber dann der kath. Moral errinnert und deshalb… Sie haben es auf den Punkt gebracht. :)3
#24 Kunstmaler † 15:00:13 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens Treue ist also quasi auch eine Möglichkeit – wie das klingt! Ich finde immer noch das Treue
dem Ehepartner gegenüber immer noch der beste Schutz ist. Damit Sie es endlich begreifen – jene aidsverseuchten
Gebiete die Sie hier immer wieder ansprechen – es ist eine andere Kultur – diese Leute wollen gar kein
Kondom nehmen, weil Kinder für diese Länder den Wert ihrer Familie heben. Diese Leute kommen nicht auf
die Idee ein Kondom zu benützen, weil sie einfach nicht wollen – das hat nichts mit dem Papst zu tun.
Und noch einmal: schließlich ist jeder Mensch ist für sein Tun in dieser Welt selbst verantwortlich.
Man kann diese Verantwortung nicht abschieben.
#120 Kunstmaler † 14:51:40 | Samstag, 15. November 2008
@ Lieber Simpson Ich weiß, dass Sie wegen der Gesellschaft leiden, die Ihre HS nicht versteht und auch
bemängelt – und das ist NICHT RICHTIG, dass man HS deshalb schlecht da stehen lässt. Es ist auch vollkommen
verständlich, dass Sie Ihre HS als normal empfinden. Es kommt immer darauf an, wie sehr der HS darunter
leidet, dass er ständig angemotzt wird. Versuchen Sie zu unterscheiden, wer es böse meint und wer es
nicht böse meint.
#19 Kunstmaler † 14:40:35 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens Und Sie sind immer noch der Meinung, dass aidskranke Menschen nur wegen des Nichtverwendens
von Kondome sich infiziert haben? Und der jeweilige Papst, der vergangene, der jetzige und der zukünftige
haben also alle Schuld an diesem Schlamassel. Das ist einfach net wahr, Jo. Ist es nicht. Ich verstehe
ja den Kampf, den Sie hier führen. Aber Treue seinem Partner gegenüber ist immer noch das beste Mittel
nicht angesteckt zu werden. Halten Sie denn gar nichts von Treue? Das kann ich mir bei Ihnen nicht vorstellen.
#114 Kunstmaler † 14:28:07 | Samstag, 15. November 2008
@Simpson Meine Auffassung, dass HS eine Störung wäre, war NICHT beleidigend gemeint – verstehen Sie
das doch endlich. Jo brauchen Sie nicht so zu verteidigen – niemand tut ihm hier weh! Er macht nur so
sonderbare Sachen, wie ständig Texte zu kopieren. Das findet man hier sonderbar und lustig. Ich verstehe
HS Leute ja, aber ihr glaubt schon auch, dass alle gegen euch sind – und das ist nicht bei jedem User
(der kein HS ist) der Fall. Und außerdem habe ich noch nie einen von euch A…genannt und manche von
HS tun es aber sehr oft – das ist auch unfair.
#107 Kunstmaler † 14:15:53 | Samstag, 15. November 2008
@Simpson Lieber Simpson – Sie haben jetzt auch einen Tippfehler gemacht (fett) Gut, ich gebs zu war net
so blöd wie meiner – also beherrschen Sie sich. Bieger hat mich wenigstens dafür nicht hopp genommen.
Was Jo angeht – den mag ich eh! Feindbilder habe ich keine. Wie kommen Sie darauf?
#100 Kunstmaler † 14:06:58 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda JAAAAAA – das ist ja so BlÖÖÖÖÖD – ich habe mich vertippt! Ist ja eigentlich zum Schreien.
Da werden sich die HS TOTLACHEN Aber was solls – die sollen auch ihren Spaß haben. Also ich bin vor Peinlichkeit
fast vom Sessel gefallen, als ich das gelesen habe.
#96 Kunstmaler † 13:49:57 | Samstag, 15. November 2008
@Bieger Ob Sie es wollen oder nicht – HS ist keine normale sexuelle und emotionale Ausrichtung – weitere
Erklärungen ersprare ich mir. Dies ist eine christliche Seite, nur Sie machen daraus Schmutz.
#94 Kunstmaler † 13:40:14 | Samstag, 15. November 2008
@Bieger, Simpson Sie wollen einfach keinen Frieden – Sie sind einfach immer bereit zu hassen. Das zeigt
Ihren Charakter. Ich betone noch einmal – ich habe nichts gegen HS! Und Sie beide sollten den Ton hier
ändern und Ihr Benehmen bessern. Ändern Sie Ihr Verhalten in christlichen Seiten und seien Sie nicht
so stolz auf Ihre sexuelle Ausrichtung – das ist nämlich „dämlich“.
#10 Kunstmaler † 11:58:12 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens Lieber Jo, Sie müssen schon verstehen, dass Sie einige User manches Mal ein wenig ärgern –
mit dem ständigen perpetuum mobile Ihrer Phrasen. Und was vielleicht auch manch anderen Schreiber hier
stört, ist dass Sie wirklich meinen „nur Sie hätten die Weisheit in sich“ – das ist aber „einfach“ nicht
so. Was das Du-Wort angeht: also mich stört es nicht, aber wenn sich andere User dadurch belästigt fühlen,
sollten Sie schon die Kinderstube besitzen, in ein höfliches SIE überzugehen. Wir sind hier nicht mehr
in der Schule und deshalb wäre es nett, dass Sie gewisse Regeln der Höflichkeit einhalten würden. Sonst
muss ich sagen – sind Sie ja recht sympathisch, weil Sie ja eigentlich Gutes wollen – aber Sie haben schon
eine eigene Vorstellung „über das Gute in dieser Welt“.
#4 Kunstmaler † 11:14:54 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens Kondomverbot in aidsverseuchten Gebieten??? Diese Leute, die sich so durch die Gegend f…,
kennen den Papst net einmal – ja kapieren Sie das denn nicht?
#4 Kunstmaler † 10:33:26 | Samstag, 15. November 2008
Die moderne Scheidungsgesellschaft Es ist auch immer wieder interessant, wie sehr sich die Geschiedenen
selber leid tun – da haben diese Leute, welche ja unbedingt „kirchlich heiraten“ mussten den Nerv, sich
wie hysterische Püppchen aufzuführen – nach dem Motto „wir sind brav und heiraten vor Gott“ (man kann
sich das ja sparen und nur standesamtlich heiraten) und dann folgt das „schmutzige Affentheater der Scheidung“.
Und das Beste daran ist, dass diese Leute dann noch zum Kirchengericht rennen und dort ihren Anspruch
auf Gottes Gerechtigkeit fordern. Hier muss ich leider so manchen Schreiber (z.B. Pascal) Recht geben –
so eine katholische Gesellschaft ist einfach verlogen.
#2 Kunstmaler † 09:45:54 | Samstag, 15. November 2008
Das Gewissen als letzte Norm Lustig, lustig, tralalala…wie ist es denn dann mit Mördern – ist deren
Gewissen auch die letzte Norm? So ein Schwachsinn – Ehebruch, bleibt Ehebruch und das Gewissen wird schon
im Tod Christi schauen und lernen, was in diesem Leben richtig und was falsch ist. Christus spricht:„Wehe
dem der Böses gut und Gutes böse nennt.“
#84 Kunstmaler † 09:06:28 | Samstag, 15. November 2008
@Pascal123 Nun mal langsam – nur weil Ihre Familie verlogen war, hat das „absulut gar nichts“ mit anderen
Katholiken zu tun. Wie sehr Sie unter Ihrer Kindheit gelitten haben, zeigt Ihre sexuelle-emotionale Störung,
die Sie davon haben. Und jetzt hören Sie bitte auf, die christliche Moral durch den Dreck zu ziehen,
nur weil Ihre Familie unmoralisch, ja und auch der Pfarrer, der daran beteiligt war, so gehandelt haben.
Noch einen schönen Tag, lieber Pascal – ist alles nicht böse gemeint gewesen. :(3
#94 Kunstmaler † 19:03:14 | Freitag, 14. November 2008
@Müller Jedenfalls, nachdem ich den Brief (vor langer, langer, langer Zeit) gelesen habe, werde vielleicht
auch ich endlich in die Hallen der Weisheit aufgenommen werden. Vielleicht muss ich ihn jedoch noch einige
Male lesen – doch davor sei gewarnt – Blindheit und Taubheit nicht ausgeschlossen.
#65 Kunstmaler † 17:59:17 | Freitag, 14. November 2008
@Pascal123 Dann war ihre leibliche Mutter also unverheiratet – und was kann da bitte die katholische Kirche
dafür, dass sie unmoralisch gelebt hat? Diese Sünde beging Ihre Mutter und nicht die Kirche – im Gegenteil,
die Kirche warnt vor so einem Verhalten, damit das eben nicht passiert. Wenn Ihre Mutter Sie tatsächlich
deshalb abgegeben hat, dann hatte sie nicht den besten Charakter! Verschonen Sie uns also hier mit der
Doppelmoral Ihrer Mutter.
#75 Kunstmaler † 17:56:13 | Freitag, 14. November 2008
@ Amanda u. Müller Meine Bewunderung über eure Geduld mit Jo gehört euch. Da kann man sich die Finger
wund klopfen, wird er uns diesen Brief noch nächstes Jahr vorlegen oder vielleicht einen neuen verfassen.
#62 Kunstmaler † 17:45:18 | Freitag, 14. November 2008
@pneumat Sie ist das Vorbild der neuen Frau im Gegensatz zum immer noch verbreiteten auch unter „Christinen“
hurenähnlichen Evasmuster. :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 Eben – und ich verstehe
auch nicht, was denn daran so lustig sein soll, sich wie eine Hure aufzuführen und Ehe zu brechen oder
sonstige Sünden zu begehen.
#59 Kunstmaler † 17:34:04 | Freitag, 14. November 2008
@Pascal123 …aber es ist ihre eigne irrationale Meinung das ständiger Partner Wechsel unvernünftig
ist. Es geht mir hier hauptsächlich um Kinder, die dann einen Ehekrieg mitmachen müssen – und ich kann
Ihnen sagen, dass ist für ein Kind die Hölle. Ich weiß nicht, ob Sie ein Scheidungskind sind, aber
wenn nicht, dann können Sie da nicht mitreden. Den Egoismus von Erwachsenen, die ausschließlich Ihren
Trieben folgen, anstatt zusammenzuhalten und das Eheversprechen auch einzuhalten, haben die Kinder dann
auszubaden. Darum finde ich es unverantwortlich einen ständigen Partnerwechsel zu vollziehen. Abgesehen
davon sind wir keine Tiere, sondern Menschen und bei Trennungen leiden viele unter „Liebeskummer“, ja
viele Menschen werden wegen solchen Verhaltensweisen ihrer Partner seelisch schwer getroffen – und das
muss nicht sein, nur weil ja „die Zeiten so modern sind“. Ich richte nicht, ich finde nur, dass die Welt
ein bisschen besser wäre, wenn man Treue etwas höher halten würde. Oder was glauben Sie, welchen Charakter
solche Menschen haben, die Ihre Partner betrügen. Glauben Sie vielleicht dass das lustig ist für den
Betrogenen. Darum geht es mir hier – und unsere Gesellschaft wird immer egoistischer, wenn es ums Triebleben
geht. Alles für den Trieb – nichts mehr für die Seele.
#57 Kunstmaler † 17:21:18 | Freitag, 14. November 2008
@ Joberens Wer sagt denn, dass Sexualität nichts Normales wäre? Doch normal ist Sexualität zwischen
Mann und Frau! Denn nur Mann und Frau kann ein Kind erzeugen – so wie Gott es wollte. Es hat keinen Sinn,
Jo – Sie sind „zu einfach denkend“ und wenn Sie wirklich glauben, dass diese Art des Glaubens der wahre
Weg ist, kann ich Ihnen nur diesen Satz vor Augen führen, den uns Christus hinterlassen hat: „Wehe dem,
der Gutes böse und Böses gut nennt!“
#52 Kunstmaler † 17:08:49 | Freitag, 14. November 2008
@ Müller …ist meines Erachtens ein Symptom einer kranken Gesellschaft! Unsere Gesellschaft ist total
übersexuallisiert – das sieht man auch an Joberens, der sich ständig auf diesem Gebiet selber lobt.
Auf die Idee, dass es Menschen gibt, die eben darauf verzichten können (aus welchen Gründen auch immer),
kommt man heute nicht mehr. Im Gegenteil – man wird dafür noch als „verrückt“ bezeichnet. Also ich finde
es irre ständig den Partner zu wechseln und sich womöglich Geschlechtskrankheiten einzufangen – das
find ich blöd.
#43 Kunstmaler † 16:54:35 | Freitag, 14. November 2008
@ Müller Vielleicht sollte es in Priesterseminaren auch Psychiater geben, die jene Seminaristen psychologisch
durchleuchten, damit man diese Gefahr ausschließt.
#36 Kunstmaler † 16:39:39 | Freitag, 14. November 2008
@Simpson Ich verstehe ja Ihre Einwände, aber schwarze Schafe gibt es überall – das ist lächerlich Sünden
einiger Priester auf alle zu schieben – und ungerecht ist es auch. Was glauben Sie eigentlich wie sich
ein Priester fühlt, der wirklich den ganzen Tag lang versucht seinen Mitmenschen zu helfen und immer
wieder wird er schief angesehen, weil es ja leider Priester gibt, die eben diesen Berufsstand mit ihrem
Verhalten in den Schmutz ziehen – das ist auch nicht lustig, sich als Priester immer wieder solche Sachen
anzuhören. Denken wir doch einmal an jene Priester, die tagtäglich ihr Leben ihren Mitmenschen widmen
und dafür auf eine eigene Familie verzichten.
#60 Kunstmaler † 16:33:06 | Freitag, 14. November 2008
@ Joberens Ja, ich glaub’ich spinn – haben Sie jetzt tatsächlich den Text kopiert und noch einmal eingefügt.
Ist das wirklich Ihre Antwort? Eins steht fest – entweder Sie foppen uns oder Sie sind echt von jemanden
hypnotisiert worden.
#32 Kunstmaler † 16:23:24 | Freitag, 14. November 2008
Pascal123 Es ist immer wieder interessant zu glauben, dass wenn eine Frau ein Priesteramt übernehmen
würde, plötzlich alles viel besser wäre – was auch immer, dann besser sein sollte. Beispiel: evangel.
Kirche – hier ließ sich eine Bischöfin scheiden – toller Charakter! In dieser Welt war Christus aber
ein Mann und da wir in dieser Welt leben, repräsentiert eben ein Mann Christus und keine Frau. Warum
sollten ausgerechnet Frauen die Familien versorgen, Kinder gebären,lieben und groß ziehen… Na, sinds
mir net bös, soll vielleicht der Mann ein Kind gebären?
#29 Kunstmaler † 16:01:57 | Freitag, 14. November 2008
@ Joberens Frauenpriestertum – Jetzt kommen Sie wieder mit diesem Schwachsinn daher. Sagen Sie, sitzt
vielleicht neben Ihnen irgendein Weib, welches Sie hypnotisiert hat? Vielleicht so eine Egoemanze, die
Sie völlig im Griff hat? Der Mann, also der Priester, repräsentiert in diesem Fall Christus – und eine
Frau kann dies wohl schwer tun, da sie nämlich weiblich ist und Christus eben männlich.
#55 Kunstmaler † 15:53:25 | Freitag, 14. November 2008
@Joberens Menschenleben opfern – bitte, von was reden Sie da eigentlich? Abgesehen davon – sind nicht
Sie derjenige, welcher für die Abtreibung ist? Und ist hier ein Menschenleben, auch wenn es für Sie
nur aus „einigen Zellen“ besteht noch etwas wert. Ach so – Sie meinen, die Frau kann ruhig rumhuren, sich
ein Kind machen lassen und dann sagen: Das ist mein Körper, mit dem mache ich, was ich will. Schön –
und wer opfert hier Menschenleben aus totalem Egoismus heraus? Ihre Doppelmoral finde ich manches Mal
wirklich sonderbar!
#115 Kunstmaler † 14:57:23 | Freitag, 14. November 2008
@Roma locuta Sie haben recht – es ist wahrscheinlich wirklich nicht so einfach immer im Sinne des Herrn
zu handeln und wenn ich Sie nun richtig verstanden habe, so wollten Sie Regina eigentlich nur eben „ein
bisschen ins Gewissen“ reden, damit ihr das Reich Gottes nicht verschlossen bleibt. In diesem Sinne haben
Sie es also gut gemeint
#113 Kunstmaler † 13:34:53 | Freitag, 14. November 2008
@ Roma locuta Begierde – Sündhaftigkeit, na, ja – wir sind alle Menschen und wenn jemand mit sich kämpft,
sollte man diesen Menschen, also Regina, nicht noch fertigmachen. Das ist nicht zielführend, auch wenn
Sie mit Reginas Meinung nicht einverstanden sind, so sollte man doch immer seinen Mitmenschen aufbauen –
das ist nämlich auch nicht das, was Jesus wollte. Jesus will alle in seinem Reich und Er weiß, wie schwierig
es ist für uns Menschen dort hinzugelangen.
#52 Kunstmaler † 13:11:22 | Freitag, 14. November 2008
@ Joberens Ist für Sie Sex eigentlich alles? Gibt es auch noch andere Themen für Sie? Sie beißen sich
ja richtig an diesem Enthaltsamkeitsthema fest – warum eigentlich? Fühlen Sie sich schuldig, aufgrund
Ihrer Lebensweise? Ist es das, was Sie hier nicht ertragen können? Ich denke nicht, dass Jesus uns dazu
auffordern würde, wild rumzuhuren. Oder denken Sie das vielleicht? Es ist natürlich wahr, dass ein gesundes
Sexualleben den Menschen glücklich macht, aber bei Ihnen läuft ja jede Diskussion nur auf dieses Thema
hinaus.
#111 Kunstmaler † 12:58:35 | Freitag, 14. November 2008
@ schwuler III Und wieder lassen Sie hier eine Orgie von Beleidigungen los. Hören Sie endlich auf damit –
das ist nicht nur unhöflich, sondern auch unnötig. Es gibt hier nämlich Leute, die wirklich ernsthaft
diskutieren wollen.
#25 Kunstmaler † 12:55:11 | Freitag, 14. November 2008
@ Marcellus Sie können sich also bereits Verdienste und die kommende Stellung im Thronreich Christi mitsichern.
In aller Bescheidenheit bin ich Katholik und hoffe, dass mich Christus in sein Reich auch ohne große
Verdienste aufnimmt. Es ist nicht meine Art Leute von einem Glauben überzeugen zu wollen – es macht mir
nur Freude hier Gedanken auszutauschen und auch Erfahrungen mit anderen Gläubigen zu teilen, bzw. Neues
zu lernen – und von Ihnen kann man ja viel lernen. :(3
#14 Kunstmaler † 10:14:35 | Freitag, 14. November 2008
@ Marcelus Tausend Dank für Ihre Erklärung :(3 :(3 :(3 :(3 Dann habe ich es also doch richtig verstanden –
das ist nämlich auch immer meine Meinung gewesen. Man hatte mich deshalb sogar als unchristlich beschimpft,
weil ich es so gesehen habe. Damit haben Sie mir den Tag verschönt – Danke.
#11 Kunstmaler † 10:04:25 | Freitag, 14. November 2008
@ Marcelus Weil Sie sich so gut auskennen und ich Sie respektiere, können Sie mir vielleicht diese Frage
beantworten: Wieso sagt Christus eigentlich:“ Mein Reich ist nicht von dieser Welt?“ Ich frage mich das
nämlich schon seit meiner Kindheit, was er damit gemeint hat.
#8 Kunstmaler † 09:59:21 | Freitag, 14. November 2008
@schwuler III Warum beleidigen Sie hier ständig Leute? Es ist einfach schlechtes Benehmen, dass Sie hier
an den Tag legen. Schämen Sie sich nicht. Sie können nicht wissen, wer am PC sitzt. Ändern Sie Ihr
Verhalten in christlichen Seiten. Wenn Menschen beten wollen, haben Sie das nicht zu kritisieren und es
steht Ihnen nicht zu, diese Menschen in dieser respektloser Weise anzugreifen.
#473 Kunstmaler † 09:17:06 | Freitag, 14. November 2008
@ von Magdeburg Andere Bücher als Beispiele: Sexuelle Orientierung und sexuelle Abweichung:Heterosexualität –
Homosexualität – Transgenderismus und Paraphilien – sexueller Mißbrauch – sexuelle Gewalt von Peter
Fiedler von Beltz Psychologie Verlags Union (Gebundene Ausgabe – 11. August 2004) Schwule und Lesben in
Psychotherapie, Seelsorge und Beratung. Ein Wegweiser von Kurt Wiesendanger von Vandenhoeck & Ruprecht
(Taschenbuch – 1. Oktober 2000)
#416 Kunstmaler † 21:05:52 | Donnerstag, 13. November 2008
@ von Magdeburg Quellen worin in diese These gefunden habe: Psychiatrie R. Tölle (6. Auflage) Unter Krankheiten
II. Nr. D – Sexualstörungen, worin auch die HS beschrieben wird.
#404 Kunstmaler † 20:46:59 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Stationspsychologe Wieder ein Beweis, dass Sie kein Psychologe sind. Niemals würde ein Psycholologe
einen Menschen in diesem Sinne zu nahe treten. Ihre logischen Schlussfolgerungen sind Gehässigkeiten,
die in Ihrem Beruf nichts verloren haben.
#397 Kunstmaler † 20:41:56 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Stationspsychologe Sie sind kein Psychologe – oder ein sehr schlechter dieses Fachs. Ein Psychologe
würde niemals so eine Antwort geben – niemals. Ein Psychologe ist immer darauf aus, den Menschen zu verstehen
und nicht ihn herunterzumachen. Das würde ein Psychologe niemals tun – vor allem ergreift ein Psychologe
keine Partei. Ein Psychologe soll objektiv an sein Fach herangehen – wenn Sie dies nicht können, sind
Sie für diesen Beruf ungeeignet.
#393 Kunstmaler † 20:37:34 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Ich habe nichts von Mißbrauch, Schlagen usw. geschrieben. Jeder HS Fall ist verschieden. Wenn
Sie jedoch einen guten Psychiater aufsuchen würden, dann kann der Ihnen vielleicht den Grund Ihrer Störung
nennen.
#390 Kunstmaler † 20:30:49 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Der Kern einer emotionalen Störung ist das „Vergessen des Traumas“ – nur so, kann sich eine Neurose
bilden, indem man ein Geschehen durch Vergessen ausschaltet, ja verdrängt. Ihr Widerstand ist so groß
das einzusehen, dass gerade dieser Widerstand zeigt, wie groß der Schmerz war, den Sie in Ihrer Kindheit
verdrängt haben. Damit will ich Sie nicht zornig machen – Sie haben eine Erklärung gefordert und ich
geben Sie Ihnen – dass Sie mir nicht glauben werden, ist mir schon klar.
#386 Kunstmaler † 20:23:30 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Das kann man überall nachlesen, wie z. B. eben bei diesem Text „Homosexualität ist emotionelle,
seelische und sexuelle Zuneigung zu Menschen des gleichen Geschlechts. Sie kann, braucht aber nicht,…“
Es gibt viele Fachbücher, worin dieses Thema ausführlich dargelegt wird. Deshalb verurteile ich HS auch
nicht und sie tun mir auch nicht leid. Es ist eben so – hervorgerufen durch eine kindliche Störung.
#383 Kunstmaler † 20:17:05 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Zum Beispiel füreinander da zu sein.Sich zu helfen. Hier sieht man wie wenig Ahnung ihr von der
Materie habt. Unsinn – ich habe z.B. gesagt, dass es eine emotionale Störung ist.
#48 Kunstmaler † 19:57:49 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Amanda, Phillip Amanda Sie haben in diesem Fall sicher recht – das wäre wirklich eine blöde Situation.
Phillip Ja, leider. Treue gilt heute als total naiv. Wir sehen leider, was dabei herauskommt. Die Vielgeschiedenen,
Wiederverheirateten. Und wissen Sie, welche Argumentation mir dann immer am besten gefällt, wenn Leute
meinen er oder sie wäre nicht der richtige Partner gewesen. Zum Zusammenleben gehört halt auch eine
stabile Persönlichkeit und dazu gehört eben auch Treue.
#367 Kunstmaler † 19:50:13 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Stationspsychologe Kennen Sie Tölle – der ist wirklich super. Ich will nicht fachsimpeln, weil ich
eigentlich von Ihnen eine fachliche Antwort erwartet hätte – Sie sind ja der Psychologe, nicht ich. Aber
tschuldigung, wenn andere Menschen auch noch denken können. Allgemein betrachtet – finde ich, dass das
Fach Psyachiatrie eher dazu geeignet ist, die Psyche des Menschen zu verstehen, als das Fach der Psychologie,
denn die Psychologie beschäftigt sich hauptsächlich mit psychologischen Zusammenhängen, aber nicht
mit den pathologischen Krankheiten. Aber der Experte sind ja Sie – aber seien Sie jetzt nicht so happig –
bitte, dass HS eine emotionale Störung ist, müssten Sie eigentlich als Psychologe schon wissen. Es wäre
wirklich traurig, wenn Sie und Ihre Kollegen das nicht wissen würden. Ist nicht böse gemeint, denn an
und für sich habe ich mich wirklich gefreut, einen Psychologen hier zu treffen.
#45 Kunstmaler † 19:44:22 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Joberens Enthaltsamkeit – darunter versteht vielleicht mancher Christ eben nur „einen Partner“ zu haben
und nicht viele. Denn bei dieser „Hurerei“ kann man sich sehr wohl anstecken, mit oder oder Kondom. Der
sicherste Schutz ist, mit einem Partner (am besten der Ehepartner) Sex zu haben. Und vor allem der Charakter
der Treue (falls das noch ein Begriff ist für Sie) in sich zu tragen. Das ist eine gesund ausgelebte
Sexualität.
#56 Kunstmaler † 19:33:55 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Joberens Bei den Menschen, die dem Kondomverbot des Papstes zum Opfer fallen, handelt es sich dagegen
um Menschen, die voll im Leben stehen… Sehr, sehr interessant – wenn diese Leute, die sich angeblich
an dieses Verbot halten „voll im Leben stehen“ wieso können diese Leute „nicht selber denken“. Z.B. daran
denken Verantwortung zu übernehmen diese Verantwortung nicht einfach einem Gummi zu überlassen. Auch
diese Argumentation völlig haltlos.
#355 Kunstmaler † 19:29:29 | Donnerstag, 13. November 2008
@Stationspsychologe Finden Sie nicht, dass Sie als Psychologe ein wenig zu aggressiv sind? Leidet Ihre
Persönlichkeit vielleicht unter Psychostress? Sie sollten eine Pause einlegen und nicht Leute beleidigen
und mit sog. Fachpublikationen drohen. Na und – dann macht halt eure Feldstudie – werdet glücklich damit
die „Weisen der Gesellschaft“ zu sein. Viel Spaß.
#351 Kunstmaler † 19:26:12 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Niemand behauptet, dass ein HS geisteskrank wäre. Eine emotionale Störung ist keine Geisteskrankheit,
sondern eine neurotische Störung. Abgesehen davon – es ist eben eine kindliche neurotische Fixierung
auf das eigene Geschlecht – na und. Wer damit glücklich ist, soll damit leben.
#346 Kunstmaler † 19:16:50 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Stationspsychologe Homosexualität zu pathologisieren ist nicht Bestandteil des Studiums… Jetzt sehe
ich erst wie wenig Ahnung Sie haben! Es gibt hier keine kreuz.nattern. Als Psychologe hier Leute zu beleidigen,
zeigt mir, Ihre schwache Persönlichkeit.
#50 Kunstmaler † 19:11:24 | Donnerstag, 13. November 2008
@Joberens Die Schuld trägt hier nicht der Papst, sondern jene Menschen, die daran beteiligt sind. Ihre
Argumente sind mehr als lächerlich. Jeder Mensch ist für sein Tun in dieser Welt selbst verantwortlich.
Es gibt keine Menschen, die dem Kondomverbot zum Opfer fallen – diese f… sich sowieso blind durchs Leben
und dabei hören diese Leute sicher nicht auf den Papst – das ist wirklich schon zu lächerlich.
#343 Kunstmaler † 19:07:20 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Stationspsychologe Ist für Sie als Psychologe vielleicht HS eine normale Form der Sexualität? Egal
was (ach so Fundiertes) in einem Büchlein steht – man sollte schon selber denken können. Jeder Psychologe
weiß, dass diese Form der Sexualität krank ist – wenn Sie das nicht wissen, sollten Sie schnell wieder
studieren gehen.
#339 Kunstmaler † 19:00:34 | Donnerstag, 13. November 2008
@Bieger Wer urteilt über wen? Niemand wird hier gerichtet – man unterhält sich einfach, hat verschiedene
Meinungen. Können Sie die Meinungen von anderen Menschen nicht verkraften? Also ich kann Ihre Meinung
schon verkraften.
#335 Kunstmaler † 18:57:18 | Donnerstag, 13. November 2008
@ von Magdeburg Wie kommen Sie auf den Gedanken, dass Phillip meint, dass ihn das etwas angehe? Da sind
Sie in Ihrer (anscheinend neurotischen) Wut wohl sehr ungerecht.
#47 Kunstmaler † 18:54:40 | Donnerstag, 13. November 2008
@Biene Wie kommen Sie auf die Idee, dass Obama glaubt, dass er in ein Showgeschäft einsteigt. Abgesehen
davon – war Bush nicht die „reinste Show“? Obama macht keine Versprechungen – auch hier wird er mißverstanden –
er macht Vorschläge, aber er hat nie behauptet die Menschheit zu retten. Übrigens – Bush ist bereits
das Lachen vergangen!
#333 Kunstmaler † 18:50:10 | Donnerstag, 13. November 2008
@Phillip Ja,das wäre toll! Egal ob mit Kindern, oder Eseln, ob Fäkalien oder was auch immer… Gut formuliert,
aber ich glaube kaum, dass man Ihre Argumentation verstehen wird, weil manche Leute hier es einfach nicht
verstehen wollen.
#323 Kunstmaler † 17:38:11 | Donnerstag, 13. November 2008
@von Magdeburg Ich irre mich nicht! HS ist eine tiefgreifende Störung des sexuellen Erlebens und der
Grund liegt in einer tiefen emotionalen Störung in der Kindheit. Schieben Sie doch nicht immer alles
auf Priester – man tut ja so, als ob jeder Priester sexuell gestört wäre. Viele Priester hatten vor
ihrer Amtszeit eine Partnerin und haben sich dann eben für diesen Weg entschlossen. Bitte nicht immer
alles auf Kirchenmänner schieben! Ich kann übrigens sehr gut damit leben, dass es HS gibt. Sollen die
Leute doch machen was sie wollen. Ich rege mich nicht auf – ich argumentiere nur, dass es eben krank ist.
#16 Kunstmaler † 17:18:10 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Marcelus aber gegen den Ungeborenenmord zu sein darf einen nicht dazu treiben einen angeblich bzw. vorgeblich
christlichen Kriegstreiber zum Präsidenten zu wählen, Super :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#316 Kunstmaler † 17:14:57 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Joberens Es gibt von Gott aus nur eine sexuelle Normalität und jene ist die Liebe zwischen Mann und
Frau! Alles andere ist krank! Spielen Sie nicht immer den „ach so Verständnisvollen“
#14 Kunstmaler † 17:11:13 | Donnerstag, 13. November 2008
Der gewählte Präsident hat diesen grundlegenden Test nicht bestanden. Ohhh, ja sicher! Bush hat ja sicher
alle Tests bestanden – einschließlich den Mord vieler Unschuldiger durch einen sinnlosen Krieg. Abgesehen
davon – ich bin ja auch gegen Abtreibung – aber ein Präsident hat einfach manches Mal andere Dinge im
Kopf, als verblödete Weiber, die ihre Brut abtreiben. Man tut ja gerade so, als ob er es befürworten
würde – das ist nicht wahr – hier verdreht man seine Worte. Es gibt vielleicht auch noch andere Themen,
mit denen er sich befassen muss.
#314 Kunstmaler † 17:03:22 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Hesse2 Auch Sie machen den Fehler alle Christen in einen Topf zu werfen. Mehr Objektivität bitte –
wer lebt übrigens sein Christentum hinter verschossenen Türen aus?
#311 Kunstmaler † 16:48:32 | Donnerstag, 13. November 2008
@Simpson Wie kommen Sie auf den irren Gedanken, dass ich mit Ihnen Mitleid haben könnte? Ich wollte lediglich
festhalten, dass meine Äußerung nicht beleidigend gemeint war. Beleidigungen teilen übrigens Sie hier
großzügig aus und zwar an sämtliche Schreiber. SIE sind derjenige, der hier Leute beleidigt.
#309 Kunstmaler † 16:36:44 | Donnerstag, 13. November 2008
@Stationspsychologe, Simpson Stationspsychologe: Krankheit beginnt da, wo sich der Glaube in Wahn umwandelt.
Da haben Sie vollkommen recht, dass manche Menschen den Glauben etwas anders sehen. Es ist ja so, dass
der Glaube auch von der Psyche abhängt. Jedenfalls ist es schön mal einen Psychologen hier zu haben.
Simpson: Homosexualität ist keine Krankheit sie Arschloch! Ich verbitte mir solche Beleidigungen! Ich
habe Respekt vor Ihnen, also erwarte ich es mir auch von Ihnen. HS ist eine schwere psychische Störung –
ich bleibe dabei und das ist keine Herabwürdigung Ihrer Person. Wenn Sie es so aufgefasst haben, dann
tut es mir leid.
#289 Kunstmaler † 14:57:40 | Donnerstag, 13. November 2008
@Philip , @ Stationspsychologe Sie glauben allen Ernstes, Gott hätte Sie homosexuell gemacht?? Philip:
Interessanterweise glauben HS Leute immer wieder, dass Gott bei ihrer Verfehlung mitgeholfen hätte oder
sie sogar so erschaffen hätte. Gott ist kein Erschaffer von Krankheit. Auch Joberens gibt solche Aussagen
immer wieder von sich, dass Gott HS Leute so gewollt hätte. Ihren Einträgen hier stimme ich voll zu.
:)3 Stationspsychologe: Empfinden Sie den Glauben an Gott als krank oder normal. Ist kein Angriff – würde
mich nur interessieren.
#47 Kunstmaler † 19:48:24 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Philip Kriechen Sie doch bitte wieder zurück in Ihre Kloake, da können Sie Sich dann den ganzen über
Ihre Geschlechtsteile unterhalten, die auf Sie ja eine unglaublich Faszination ausüben. :)3
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#36 Kunstmaler † 19:37:40 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Colombe Was mich hier stört, ist dass sich manche H & S absichtlich über die Würde Christi lustig
machen – das hat nichts mehr mit Nacktheit zu tun. Sicher wurden wir alle nackt geboren – aber später
haben wir uns angezogen !?
#26 Kunstmaler † 19:22:19 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist Reden Sie sich nicht raus – Sie haben sich über Christus lustig gemacht mit Ihren ekelhaften
Äußerungen. Schämen Sie sich und halten Sie andere Leute nicht für blöd! Sie provozieren gerne, aber
irgendwann hört sich der Spaß auf. Ich bin Katholik, nein, kein extremer, der ständig auf der Kirchenbank
sitzt, aber Christus zu beleidigen, ist einfach eklig – das müssten selbst Sie einsehen.
#21 Kunstmaler † 19:13:51 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist & Hannibaal Ihr seid Proleten – und wie jede Gosse ist euch nur eines wichtig – euer Geschlecht
und weiter geht das Hirn nicht! Sich über Jesus in diesem Sinne zu äußern ist einfach geschmacklos.
Aber was kann man von der Gosse denn schon erwarten.
#16 Kunstmaler † 19:07:50 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal Sind Sie etwa nicht der Meinung, dass auch Jesus ein Recht auf Sex und Orgasmen hatte? Ihren
Sarkasmus Christus gegenüber können Sie sich sparen! Er ist nicht Sie! Und Er war anders als andere
Menschen. Hören Sie auf – sich auf Kosten von Christus hier zu amüsieren und sich über Ihn lustig zu
machen! Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm. Feiner Charakter,
wirklich feiner Charakter. Sie brauchen sich nicht „cool“ vorzukommen mit solchen Gemeinheiten.
#11 Kunstmaler † 18:57:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
@ Hannibaal Hören Sie auf Christus zu verhöhnen. Das zeigt einen sehr schlechten Charakter – man kann
ja witzig sein, und Provokationen ist man hier auch gewohnt, aber was zu viel ist, ist zu viel!
#9 Kunstmaler † 18:52:20 | Samstag, 11. Oktober 2008
@sexychrist Man stelle mal vor es geile sich ein Homoperverser an dem Genital des Herrn auf. Jetzt reicht
es aber! Solche Äußerungen müssen wirklich nicht gemacht werden.
#164 Kunstmaler † 08:30:32 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Earendil Sparen Sie sich Ihre unqualifizierten Ferndiagnosen. Es ist immer wiede interessant, wie ihr
HS eure Kindheit verteidigt – genau daran liegt es aber. Ihre Aggressivität mir gegenüber können Sie
sich sparen. Huren Sie sich nur weiter durchs Leben – nicht mein Problem.
#138 Kunstmaler † 21:08:54 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Earendil Wenn Homosexualität eine Krankheit ist, warum habe ich dann davon keine Beschwerden? Weil es
eine psychische Krankheit ist und ich bin mir sicher, dass Sie als Kind genug „seelische Schmerzen“ hatten,
die Sie jetzt verdrängt haben und die sich nun in Ihrer HS äußern.
#133 Kunstmaler † 21:00:55 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ cherry-plum Ich behaupte – Gott schafft keine Krankheiten, denn Gott liebt den Menschen. Er wollte für
uns ein besseres Reich als dieses. Deshalb hat er uns Jesus gesandt, damit wir an dieser Welt nicht verzweifeln.
Damit wir im Tod erlöst werden von aller irdischen Schwere.
#129 Kunstmaler † 20:56:43 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ cherry-plum Nein, die Pest war nicht die Strafe Gottes. Solange wir einen Körper haben, solange es
also Materie gibt, ist diese Materie „störanfällig“, somit können Krankheiten ausbrechen. Christus
meinte ja, dass dieses Reich nicht sein Reich wäre, somit zeigt sich, dass Christus für ein „geistiges
Reich“ kämpfte. Er kam, um uns zu trösten, damit wir eben nicht verzweifeln an diesem „teilweise, ungerechten
irdischem Dasein“, welches eben Krankheit und Leid mit sich bringt. Christus sagt:“ Harret aus“ Damit
sagte er uns, dass Sein Reich eben „geistiger Natur“ ist, und nicht irdischer Natur.
#118 Kunstmaler † 20:43:40 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ cherry-plum Wieso gibt Gott bestimmten Menschen denn das Verlangen nach dem eigenen Geschlecht, wenn
er es eigentlich verdammt? Gott gibt dieses Verlangen nicht – es ist eine emotionale Störung, hervorgerufen
in der Kindheit. Eltern haben hier in ihrer Elternschaft versagt und das Kind neurotisiert. Gott ist kein
Erschaffer von Krankheit.
#111 Kunstmaler † 20:38:00 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Joberens Die jungen Menschen sollten in allen für ihr Leben wichtigen Dingen unterrichtet werden und
dazu gehört auch der ganz normale Umgang mit der menschlichen Sexualität. Die Kinder lernen aber „keinen
normalen Umgang mit der Sexualität“ mehr – die Übersexualisierung unserer Gesellschaft ist kein Vorbild
mehr für Jugendliche – es ist zu deren eigenen Nachteil, denn deren Liebesleben wird leider nicht mehr
in einer stabilen Ehe geführt werden, sondern diese werden flott rumhuren. Sie werden „vielgeschieden“
durchs Leben gehen und ihre Kinder verlassen, weil ja deren Sexualleben so wichtig ist. Nach dem Motto:
wer mich nicht mehr befriedigt, den lasse ich einfach sausen. Sie werden keine Verantwortung mehr lernen
und auch keinen Respekt mehr vor ihrem Partner haben, wenn Sexualität einen immer höheren Stellenwert
schon in Kindertagen einnimmt. Aber Sie kapieren es einfach nicht, Jo.
#92 Kunstmaler † 20:13:49 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Philip So früh wie möglich wird Kindern eingetrichtert, daß nur wer möglichst früh Unzucht treibt,
seine Persöhnlichkeit entwickelt. :)3 :)3 :)3 Sie haben es auf den Punkt gebracht – statt Rechtschreiben
lernen Kinder, dass man mit mindestens 14 Jahren schon unbedingt Sex haben müsste – ja, alles andere
wäre ja gar nicht mehr normal, ja sogar psychiaterreif! Es gibt viele Schüler in der Oberstufe, die
nicht einmal mehr die Groß- und Kleinschreibung beherrschen, aber dafür haben sie schon in der Unterstufe
sexuelle Erfahrungen gesammelt. Das ist sicher die richtige Vorraussetzung fürs weitere Leben und vor
allem für die Persönlichkeitsentwicklung.
#38 Kunstmaler † 17:54:45 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ Jena-boy Vorsicht – Marranenjäger hat wirklich recht – man kann wirklich für „kirchenbeleidigende
Äußerungen“ belangt werden. Man kann seine Meinung über die Kath. Kirche frei äußern, aber nicht,
wenn diese kirchenhetzerische Züge annimmt.
#127 Kunstmaler † 17:50:24 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Seefeldt Christus ist somit auch in seiner menschlichen Natur Gott geblieben. Eben – das erklärt auch,
warum Jesus all diese Wunder verbringen konnte. o^/
#24 Kunstmaler † 17:18:01 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ lieber Herr Sexychrist Sex gehört in eine Ehe und nicht in den Schulhof! Außerdem (will hier jedoch
nichts unterstellen, aber es ist ja leider die Regel) ist diese „Freundin“ sicher nicht die einzige Sexpartnerin,
in den „nächsten“ Jahren.
#20 Kunstmaler † 17:07:21 | Freitag, 10. Oktober 2008
@sexychrist Auch wenn du dich herrlich von BILD und Co. manipulieren lässt, … Ich lasse mich nicht
manipulieren! Man muss halt nur ein Verhüterli oder die Pille zu nutzen wissen! Die Pille ist sehr ungesund
für einen jungen Körper…ja, lach nur. Ich kenne viele Frauen, welche regelmässig die Pille genommen
haben, später große Probleme bekommen haben, überhaupt schwanger zu werden. Also – die Klappe nicht
so groß aufmachen, nur weil man rumhurt.
#15 Kunstmaler † 16:53:22 | Freitag, 10. Oktober 2008
Das Thema Sex hat in der Unterstufe überhaupt nichts verloren ! Außerdem bringt es nichts – Mädchen,
die noch „Kinder“ sind, haben leider trotzdem Sex, werden trotz aller Aufklärung schwanger und Pornos
werden ebenfalls gesehen. Also, was soll die ständige Plapperei mit Kindern über Sex. Mir kommt es so
vor, als ob man den Kindern damit nur die seelische Unschuld nimmt.
#8 Kunstmaler † 16:43:36 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ Jena-boy Aber wenn man nochnie eine staatlische Schule von innen gesehen hat kann man das nicht wissen!
Diese Rechtschreibung nimmt schon peinliche Züge an. Jene Schule, die Sie besucht haben, gehört angezeigt!
Immer öfter sehe ich, dass Jugendliche, die beim Thema „Sex“ die große Klappe haben, einfach keine Schulbildung
haben. Interessant, interessant! Vielleicht sollte mal statt Sexualaufklärung (die Leute kommen schon
drauf, wie es geht – keine Sorge) mehr Wert auf Rechtschreibung gelegt werden.
#32 Kunstmaler † 11:25:43 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ Kappes Macht nichts, wenn Sie sich einmischen – bei Jo, braucht man immer Verstärkung. Ich bin übrigens
mit der Kath. Kirche zufrieden, so wie sie ist o^/
#28 Kunstmaler † 10:56:16 | Freitag, 10. Oktober 2008
@ Joberens Selbst, wenn nun eine Frau den Gottesdienst halten würde, würde Ihnen immer noch was gegen
die Kath. Kirche einfallen. Was wollen Sie eigentlich?
#119 Kunstmaler † 08:18:33 | Freitag, 10. Oktober 2008
@Joberens Pflichtzölibat Kein Mann wird gezwungen katholischer Priester zu werden und wenn, dann ist
er wohl mit sämtlichen Pflichten einverstanden. Sie meinen immer, dass das dem Priester zwangweise auferlegt
wird, ja, dass sie regelrecht dazu gepeitscht werden. Diese von Ihnen so bemitleideten „armen Männer“
müssen ja keine kath. Priester werden, wenn sie nicht wollen oder wenn sie gewisse Punkte nicht einhalten
können.
#110 Kunstmaler † 18:47:54 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Joberens Wenn Sie sich nun die Meinung von Confiteor und Amanda durchlesen (und zwar ganz genau, bitte!),
dann müssten doch selbst Sie einsehen, dass Sie mit Ihrer Annahme eigentlich nicht auf dem richtigen
Weg sind. Sie müssen schon auch lernen, Jo, andere Meinungen zu akzeptieren. Immer nur dagegen sein,
ist auf die Dauer doch auch langweilig, oder ?
#108 Kunstmaler † 18:21:32 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@ Joberens Natürlich sind hier menschliche Meinungen – genauso wie Ihre Meinung hier und ich finde das
ist gut so – wären wir alle gleicher Meinung, könnten wir nicht voneinander lernen. Noch einmal – natürlich
sind HS von Gott gewollt, aber nicht deren Krankheit. Auch stelle ich meine Meinung nicht „von Gott gewollt“
hin. Es ist einfach meine Annahme, dass Gott weder eine emotionale Störung, noch Schwangerschaftsabbrüche
will. Gottes Segen an Sie, lieber Jo
#105 Kunstmaler † 17:23:09 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Joberens Danke für Ihre Antwort! Es ist nicht nur meine Meinung – Sie sollen bitte schon auch lesen,
was Hr.Morus geschrieben hat. Dass es zu allen Zeiten HS gegeben hat, leugne ich nicht – jedoch ist dies
keine Begründung dafür, dass dies von Gott gewollt ist. Mir geht es hier auch nicht um Sünde, sondern
darum, dass es einfach nicht ins Programm Gottes gehört – es ist und bleibt eine emotionale Störung.
Ich verstehe Ihre Toleranz und wage es nicht zu richten – auch ich habe nichts gegen HS, aber krank ist
es trotzdem. Gott hat diese Menschen nicht so geschaffen – sie sind leider krank gemacht worden von ihren
Eltern, die in irgendeiner Weise (jeder HS Fall ist verschieden) in ihrer Elternschaft versagt haben.
#103 Kunstmaler † 16:17:25 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Joberens Zwei homosexuelle Menschen können sich nicht vermehren, also wiederspricht diese Lebensform
ganz klar dem Schöpferwillen! Würden Sie bitte, wenn Sie Zeit haben, auf dieses Argument eingehen. Sie
meinen, dass die Kath. Kirche Gott bevormundet? Bevormunden denn nicht eher Sie Gott, indem Sie den Schöpfungsplan
ändern wollen? Das ist nicht böse gemeint – ist einfach nur eine Frage, auf die ich (und vielleicht
auch andere) gerne eine Antwort hätten
#101 Kunstmaler † 15:43:01 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@ Thomas Morus Zwei homosexuelle Menschen können sich nicht vermehren, also wiederspricht diese Lebensform
ganz klar dem Schöpferwillen! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 Das nehme ich
auch an und ich hoffe, dass Jo das auch endlich so sieht !
#182 Kunstmaler † 20:22:33 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@HeinrichvonOfterlingen Sexualität hat ausserhalb der Ehe nach katholischem Verständnis überhaupt nichts
zu suchen. Das ist auch meine Meinung :)3 Ich habe versucht es Jo sanfter zu formulieren – alles andere
haut den Mann um.
#179 Kunstmaler † 19:47:05 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@ Joberens Auch amtskirchlich sollte man da vielleicht endlich über seinen Schatten springen und damit
beginnen, die unsinnigen Vorurteile abzubauen und die normal gelebte Sexualität als Gottesgeschenk an
die Menschen zu erkennen versuchen. Welche Vorurteile? – die Kathol. Kirche will nur nicht, dass Jugendliche
wild rumhuren – ich weiß, dass Sie das „normal“ nennen. Die Kirche versucht hier den Jugendlichen eine
gesunde Einstellung zur menschlichen Intimität auf emotionaler Ebene näherzubringen. Nur Sex ist keine
Ebene für eine gesunde Beziehung. Der junge Mensch soll zuerst sich selber und seine Emotionalität hinterfragen,
bevor er „unzählige“ Partnerschaften eingeht. Die Kirche hat keine negative Einstellung zur Sexualität,
sondern Sie, lieber Jo.
#213 Kunstmaler † 19:38:10 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@ Seefeldt Ich hatte geglaubt, aber da bin ich mir nun nicht mehr sicher, dass Gott die materielle Welt
nicht wollte. War vielleicht ein Irrglaube – denn ich habe über das Argument von HeinrichvonOfterlingen
nachgedacht und entdeckt, dass ja auch ich eben den Menschen in seiner Körperlichkeit male – also habe
ich mich vielleicht geirrt – das gebe ich offen zu. :(3 Dennoch glaube ich, dass der Tod schön ist –
sofern man die Gnade hat bei Christus zu sein. An beide Diskutanten einen schönen Abend
#211 Kunstmaler † 16:18:39 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@ HeinrichvonOfterlingen Körperlichkeit – ich habe damit jene Menschen gemeint, die anderen Menschen
Schaden zufügen z.B. Gewalttaten. Ein Gemälde mit einer historischen Szene oder einem christlichen Thema
zu malen, tut niemanden weh. Sie können sicher sein, dass der Herr dieser Welt (Teufel) mir nicht gut
gesonnen ist – Der Teufel hätte es viel lieber, wenn ich ihm dienen würde mit einer abstrakten Schmieraktion.
#209 Kunstmaler † 15:56:13 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@ HeinrichvonOfterlingen Ich male christliche Gemälde! Jedoch kann ich Ihre Gedanken, was die heutige
Kunstszene betrifft, nachvollziehen. Sie dürfen nicht alle Maler in einen Topf werfen.
#207 Kunstmaler † 15:44:14 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Seefeldt Sie glauben, dass Gott die materielle Welt gewollt hat – also, ich glaube es nicht. Körperlichkeit –
wir sind sehr wohl durch diese Form dem Bösen ausgeliefert. Geld, Schönheit bzw. Hässlikchkeit sind
all jene Dinge, mit der der Teufel die Seele fangen kann. Wir sind abhängig von diesen Dingen – wer Geld
hat, dem geht es wohl besser, als jenen der keines hat. Die Liste kann ich fortführen ins Unendliche
…die irdische Welt ist ungerecht und diese Ungerechtigkeit wollte Gott nicht, auch nicht indem er uns
die Freiheit gab. Durch die Körperlichkeit befinden wir uns in einer Gefangenschaft – Freiheit kann ich
nur für jene erkennen, die vom Teufel in dieser Welt bevorzugt behandelt werden. Natürlich ist der Teufel
ein Geistwesen – doch er fand ein Mittel den Menschen zu versklaven – durch die Körperlichkeit in dieser
Welt hat er Macht über den Menschen. Erst im Reich Christi hat er keine Macht mehr, denn dort herrscht
keine Zeit (Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr…) und keine Körperlichkeit. P.S – ich
will Sie nicht grantig machen oder ständig widersprechen, aber das emfpinde ich so. :(3
#172 Kunstmaler † 15:07:11 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@ Biene Sie sind sehr sensibel – vielleicht zu sensibel. Nicht traurig sein – wenn wir alle hier immer
einer Meinung wären, wäre es ja keine Diskussion. :(3
#205 Kunstmaler † 14:58:17 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Seefeldt Vielleicht wollte Gott aber eine rein geistige Welt und nur durch einen Zufall (Urknall) sind
wir materiell geworden. Man muss bedenken, dass wir gerade durch die Körperlichkeit dem Bösen ausgeliefert
sind. Diese Frage stellt sich mir – aber vielen Dank für Ihre Erklärung
#203 Kunstmaler † 12:50:04 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@Seefeldt Gott hat ja die Welt, wie sie ist, geschaffen und geordnet. Ich will Ihnen nicht widersprechen,
denn ich achte Ihre Meinung, aber warum hatte dann Christus gesagt, dass dieses Reich (also unsere Welt)
nicht sein Reich ist? Das macht mich stutzig, denn das muß doch einen Grund haben, so wie alle Worte,
die Christus an uns gerichtet hat. Vielleicht wollte Christus uns eben verständlich machen, dass hier
eben nicht alles geordnet ist. Die Freiheit des Menschen – auch da bin ich skeptisch, denn ich glaube,
dass Gott die Welt „in dieser Form, wie sie jetzt vorhanden ist“ nicht wollte, sondern dass der Teufel
hier hineingepfuscht hat.
#201 Kunstmaler † 15:42:39 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Seefeldt Danke für die lange Antwort. Das würde ich Ihnen ja gerne glauben, dass Gott Macht hat, aber
dann erklären Sie mir doch bitte, warum, und da möchte ich jetzt keine endlose Aufzählung vornehmen,
so viele Menschen gequält werden. Gott will das NICHt – sagen Sie jetzt aber bitte nicht, dass Gott das
absichtlich machen würde – quasi als Prüfung für die Täter oder womöglich für die Opfer – das wäre
zu infantil. Ich glaube immer noch, dass Gott nur durch Menschen Macht in dieser Welt haben kann, oder
eben durch Gebete an Christus, aber Gott selbst, so befürchte ich, lebt eben in einem anderen geistigen
Universum. Was mich auch stutzig macht – immer wollen, Sie, dass Gott ein „strafender Gott“ ist. Mancher
Mensch entfernt sich selbst von Gott und erntet leider dann die schlechten Früchte nach dem Tod im Reich
des Teufels. Das hat nichts mit Gott zu tun.
#40 Kunstmaler † 14:50:50 | Samstag, 4. Oktober 2008
hannesdit Dreimal Geschiedene sind dem Herrn wichtiger als die Perfekten… Dem Herrn ist jeder Mensch
wichtig – zu den Vielgeschiedenen: man sollte schon irgendwie versuchen einen geraden Weg in seinem Leben
einzuschlagen und net nur rumhuren – tschuldigung.
#199 Kunstmaler † 14:43:08 | Samstag, 4. Oktober 2008
@ Seefeldt Aber gerade Gottes Menschwerdung und vor allem der Kreuzestod zeigen, daß es für Gott nicht
nur den Schmusekurs gibt. Gott straft nicht, lässt uns nicht leiden. Christus ist seine Liebe für uns,
aber Gott hat seinen Sohn das nicht angetan, sondern jene Menschen, die dem Teufel damals gedient haben.
Immer wieder interessant, dass man meint, dass Gott sadistisch wäre – das Böse ist der Sadist und Jesus
war auch kein Masochist, denn er hoffte, „dass der Kelch vorübergeht“. Doch in diesem Reich, welches
nicht das Reich Gottes ist, hatte Christus keine Macht und so wurde er vom Teufel getötet – doch gleichzeitig
war der Tod Christi unsere Erlösung. Menschen haben ihn hingerichtet, nicht Gott.
#12 Kunstmaler † 11:43:13 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Defensor Fidei Graust es Ihnen nicht, wenn Sie ständig in Mündern rumfuchteln? Wäre eine Handkommunion
nicht wirklich bakterienfreier. Man kommt ja doch öfters bei den Lippen an oder?
#71 Kunstmaler † 11:00:01 | Samstag, 4. Oktober 2008
@EvaHermanFan 1. ich bin weiblich 2. man sollte von keinem Menschen Fan sein – ausschließlich von Christus.
Man kann Menschen verehren, sie respektieren, aber Fan-sein – gehört in die Kinderstube. @ Joberens Sie
kapieren es nicht – Unschuld vor Schuld !
#59 Kunstmaler † 19:46:33 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Wenn das ungeborene Kind gesund ist und die Mutter auch, dann darf es keinen Abbruch geben.
Realistisch ist: Frauen, die ihr Kind nicht wollen, sollen es austragen und können es (wenn sie weiterhin
herzlos sind) ihr Kind zur Adoption freigeben. Aber wissen Sie, warum diese Weiber es nicht wollen – weil
sie ihr Kind „nicht austragen“ wollen – das verhaut so mancher Frau nämlich die Figur – und das ist der
Grund vieler Abbrüche. Reiner Egoismus und sonst nichts und dafür treten Sie auch noch ein. Sie sind
wirklich sehr naiv, Jo.
#57 Kunstmaler † 19:33:18 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Über diesen „peinlichen Brief“ habe ich mich bereits geäußert. Ich erinnere Sie noch einmal
daran: kein Mensch denkt beim Geschlechtsverkehr an den Papst! Das ist jeden seine eigene Sache und seine
eigene Verantwortung.
#14 Kunstmaler † 19:29:55 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Wolfgang H. Heil Ein Priester ist nicht mehr wert, als andere Menschen. Ein Priester ist ein Diener Gottes,
aber nicht mehr wert. Kein Mensch ist mehr wert als ein anderer im Auge Gottes. o^/
#190 Kunstmaler † 19:22:53 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Bei diesem netten Textchen, dass Sie uns in Ihrer Weisheit hinzufügen, möchte ich immer noch
die ungeborenen Kinder ansprechen, die ihrer Meinung nach, zumindest jene, die ja von ihren Rabenmüttern
nicht gewollt werden, abgetrieben werden. Sie haben keinen Respekt vor der Größe Gottes – denn Sie meinen,
dass Tötung von Unschuldigen wurscht ist, in dem Sinne, dass ein Weib ihren Schädl durchsetzen möchte.
Das ist respektlos dem Herrn gegenüber, allwissener Jo.
#55 Kunstmaler † 19:18:38 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Wenn also eine Frau Geschlechtsverkehr hat und Aids oder ein Kind, dass sie nicht haben will,
bekommt – ist der Papst schuld, ja der ganze vatikanische Staat? Das ist wirklich lustig – und „einfach
denkend“
#188 Kunstmaler † 19:12:57 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Gehe den rechten Weg Mit Christus kam für mich der barmherzige Gott, denn er sprach:„Ich habe eure
Opfer satt“. Damit trat Christus gegen die Grausamkeit und die Dummheit der Opferungen auf. Mit Joberens
bin ich einmal einer Meinung – Gott ist ein liebender Geist und kein strafender. Um so mehr wundert mich,
dass Joberens nichts gegen Abtreibung hat. Denn Gott ist sicher nicht für eine Abtreibung, egal, was
das schwangere Weib nun will oder nicht. Welche Flausen so eine Frau in ihrem Schädl hat.
#186 Kunstmaler † 18:53:18 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Gehe den rechten Weg Das Fegefeuer wurde NICHT von Gott entzündet ! Es ist der Wohnort des Teufels.
Ich bleibe dabei – Gott liebt und straft nicht. Er hat uns Christus gesendet, weil er uns so sehr liebt –
er wollte, dass wir durch dem Bösen (und vor allem dem Fallstrick des Bösen) entgehen. Der Teufel wartet
darauf unsere Seelen zu sich zu holen, durch die Sünden, die wir begehen – Gott wartet wo anders auf
uns!
#50 Kunstmaler † 18:49:14 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Aber, Jo, es geht mir hier doch nicht um „Gesetze“ oder um Rechthaberei. Es geht mir hier um
den einfachen moralischen Gedanken, dass jeder Mensch (Zellen, wie sie ihn nennen) das Recht auf Leben
hat. Woher wollen Sie wissen, ob nicht das Böse hinter einer Schwangeren Frau steht, die ihr Kind abtreiben
lassen möchte? Vielleicht hat Gott gerade mit diesem Kind etwas Besonderes vor – der Teufel weiß es
und verführt nun diese Frau das Kind abzutreiben. Wir können nicht wissen, was der Herr mit Kindern
vorhat und wir dürfen es uns auch nicht anmaßen, dies ohne Vorwände geschehen zu lassen. Man kann ja
eh nichts dagegen tun – aber man kann wenigstens dagegen sein.
#48 Kunstmaler † 18:15:08 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens …und entscheidende Wort in dieser so wichtigen Sache, auch im Sinne der betreffenden Frauen,
haben. Keine Sorge, Jo, die Frauen, die so herzlos sind ihre Kinder abzutreiben, handeln schon in ihrem
Sinne. Da können Sie sicher sein! Kennen Sie den Satz Christi „Wer dem Geringsten ein Leid zufügt, der
soll lieber mit einem Stein ersäuft werden.“ Diese Geringsten sind genau „diese Kinder“. Hören Sie doch
endlich auf diese Weiber zu bemitleiden.
#183 Kunstmaler † 18:09:25 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Gehe den rechten Weg Gott straft nicht ! Wir strafen uns selbst, wenn wir von ihm abfallen und uns dem
Bösen hingeben. Der Kosmos ist kein „Kindergarten“ und keine „Schulbank“, wo der Lehrer den Kindern auf
die Finger klopft. Das Leben ist keine Prüfung, wie so mancher Mensch glaubt. Es ist ein Geschenk an
uns und der Teufel neidet es dem Menschen und verführt ihn. Diese ewige Schuldaufladen ist nicht im Sinne
Gottes. Das Böse will uns schuldig machen, damit wir blind für das Gottesreich werden.
#46 Kunstmaler † 17:41:09 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Eine amtskirchliche Beratung ist in diesem Fall nie sinnlos, denn vielleicht gehen solche Frauen
doch hin – man darf die Hoffnung nie aufgeben. Meinen Sie unter „ergebnisoffen“ den Tod des ungeborenen
Kindes. Natürlich hat die Frau dann die Wahl – sie kann es töten oder leben lassen.
#38 Kunstmaler † 14:46:04 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ freddie …vielleicht Hörprobleme. @Joberens – jetzt aber im Ernst, aber Sie haben wirklich sehr sonderbare
Ansichten, was die Berechtigung auf Leben angeht.
#176 Kunstmaler † 13:27:05 | Freitag, 3. Oktober 2008
Pseudo & Beichte @ Kappes – Pseudo-Debatten Ich habe Respekt vor Ihnen, aber Sie haben schon eine Art!
@ Seefeldt genau das wollte ich damit ja ausdrücken. Sühne ist wichtig.
#170 Kunstmaler † 12:54:12 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Franz Kappes Nein, das haben Sie nicht! Es ist mir nur unklar, warum Sie mir eine häretische Natur
zuweisen. Sie können mich aufklären – ich bin immer bereit zu lernen.
#168 Kunstmaler † 12:48:48 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Franz Kappes häretischer Natur – ich hoffe, die Redaktion weiß, dass ich das nicht bin. Sind Sie
so stolz, dass Sie sich, falls Sie einem Mitmenschen verletzt haben, nicht bereit sind, sich bei ihm zu
entschuldigen. Ich haben nicht behauptet, dass dies die Beichte ersetzt. Bitte keine Unterstellungen!!
#164 Kunstmaler † 12:38:52 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Franz Kappes Reiner Tisch – damit meine ich, sich bei jenen Menschen, die man verletzt hat, zu entschuldigen.
Beichten schön und gut – aber was bringt das, wenn ein Mitmensch wegen einer Sünde, die man begangen
hat, verzweifelt oder gekränkt ist? Nichts gegen die Beichte o^/
#24 Kunstmaler † 12:19:24 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Joberens Wieso beißen Sie sich immer an Rom fest? Sie verteidigen Frauen, die ihr Kind abtreiben, weil
es diesen Frauen momentan nicht in den Kram passt. Und ich frage Sie noch einmal – Sie dürfen leben,
aber andere nicht ?????? Ist das plausibl genug???
#158 Kunstmaler † 12:00:03 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Franz Kappes Genau – eine alljährliche Reinigung der Seele ist besser, als alle Sünden auf einmal
am Totenbett. Reue ist dabei entscheidend und nicht Angst vor dem Herrn, das wäre dann ja wie bei einem
Handel. Außerdem bin ich auch dafür, dass, falls man einem Mitmenschen Unrecht getan hat, sich diesem
gegenüber auch entschuldigt. Das wäre sinnvoller, als nur um sein eigenes Seelenheil zu zittern.
#156 Kunstmaler † 11:47:40 | Freitag, 3. Oktober 2008
Erbsünde @Franz Kappes Erbsünde hin und her – man ist trotzdem selber für sein Tun in dieser Welt verantwortlich.
@Joberens Erbsünde ist sehr wohl vorhanden, denn wir alle haben Eltern, die sie uns weitergegeben haben
durch unsere „Menschwerdeung“ – nur Christus war davon befreit. Doch wir haben die Aufgabe diesen Sünden
(also den menschlichen Sünden wie Habgier, Neid, Egoismus usw.) so weit es uns möglich ist, aus unserer
Seele zu verbannen.
#151 Kunstmaler † 11:39:39 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Franz Kappes Erbsünde – man darf sich nicht immer auf die Erbsünde rausreden (falls ich Sie jetzt
richtig verstanden habe) – man kann auch selber denken und weiß, was in diesem Leben gut und recht ist.
Da gibt es keine Ausreden.
#149 Kunstmaler † 11:35:58 | Freitag, 3. Oktober 2008
@joberens Panikmache Na ja, man sollte schwere Sünden schon unterlassen, weil man ja sonst keinen Zugang
zum positiven Kosmos nach dem Tod hat – also, ein wenig Vorsicht ist hier schon geboten. Alles kann man
sich nicht erlauben – doch, die meisten Menschen wissen einfach nicht,dass nicht Gott richtet, sondern
sie sich selbst richten durch ihren eigenen Egoismus. Nicht Gott straft – das Böse nimmt sich die Seele –
so ist das.
#22 Kunstmaler † 11:28:03 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Joberens Die letzte und endgültige Entscheidung sollte doch aber den betreffenden Frauen vorbehalten
bleiben, was auch richtig und gut ist. Es ist immer wieder interessant, wie sie die Verantwortungslosigkeit
von manchen Frauen auch noch unterstützen. Es ist nicht richtig und gut – es ist einfach unverantwortlich,
eine gesunde Schwangerschaft zu unterbrechen. Gottlob hat Ihre Mutter ja Sie bekommen – Sie dürfen also
leben, andere (die eben keine Stimme haben) dürfen ruhig verrecken. Denken Sie einmal nach, ob das noch
christlich ist!
#147 Kunstmaler † 10:29:00 | Freitag, 3. Oktober 2008
@ Sarah Sündenvergebung am Sterbebett Sind Sie wirklich so eine naive Tante? Wenn eine Frau z.B. das
Leben einer Familie zerstört hat, weil Sie unbedingt einen Familienvater für sich haben möchte und
damit nicht nur die Ehefrau, sondern auch die Kinder ins Unglück stürzt, dann soll diese Frau Vergebung
erlangen??? Ja, ja, im Leben fest sündigen, Egoismus durchsickern lassen, sich ständig im Recht glauben
usw…am Sterbebett aber dann das große Zittern kriegen? Plötzlich bereut man -Reue ist eine Sache
des Herzens und keine Sache der Angst. Wer ein Leben lang dem Teufel gut zu Gesicht gestanden ist und
ihm gedient hat, der wird auch diese bösen Früchte im Tod ernten und das hat nichts mit Katechismus
zu tun. Christus spricht: „Sie werden mit den Zähnen klappern,…“ Nicht etwa, dass ich ein rachsüchtiger
Mensch wäre, aber ein Leben lang Sch… machen und dann sich rausreden, weil ein Mann in einer Soutane
vor einem steht – wer das wirklich glaubt, kennt die Gesetze des Kosmos nicht.
#74 Kunstmaler † 10:19:19 | Freitag, 3. Oktober 2008
@Defensor Fidei Christen trennen übrigens nicht zwischen Körper & Seele, sondern gehen von einer Einheit
aus Das meine ich eben auch – erst wenn „alle Organe“ wirklich den Geist aufgegeben haben, ist man tot.
Woher will man denn wissen, ob die Seele nicht etwa im unmittelbaren körperlichen Bereich gefangen ist?
Woher wollen Ärzte das wissen? Das Leben ist ein Geheimnis und wir Menschen müssen lernen, den Tod als
„normal“ und zur irdischen Existenz dazugehörend, zu betrachten. Jene Einheit von der Sie sprechen –
diese Einheit wird eben durch „Hineinpfuscherei“ gestört. Der Mensch ist in diesem Leben nur mit eigenen
Organen eine „von Gott gegebene Einheit“, da hat kein anderes Organ von Mitmenschen etwas verloren. Wer
wirklich an Gott glaubt – der akzeptiert auch den Tod. Ein Tod, der für den Christen, das LEBEN bedeutet.
#66 Kunstmaler † 19:39:08 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Jena-boy Das Sterben ist immer unansehnlich, sofern man nicht, und das wäre eine Gnade, ins Koma fällt –
und nicht gefunden wird!! – sonst kommen Ärzte und schließen einen an die Maschinen an. Alles in allem,
wenn man schnell stirbt – und das tut man oft ohne Ärzte – verkürzt es das Leiden. Mit dem Tod muss
man fertig werden in diesem Leben – und der wahre Christ hoff auf ein besseres Leben im Paralleluniversum.
#64 Kunstmaler † 19:10:09 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Jena-boy Mit einer Niere kann man leben ! Aber ich weiß schon, was Sie meinen – also ich würde (und
zwar echt), wenn ich in eine lebensbedrohliche Lage käme lieber sterben. Sie meinen, dass ich das jetzt
nur so dahinsage, aber das ist die Wahrheit. Wenn das Leben vorbei ist, ist Schluß – basta.
#142 Kunstmaler † 18:50:08 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@ Biene Immer wieder fällt mir auf, wie sehr Sie sich mit Selbstanklagen peinigen – genießen Sie doch
mal Ihr Dasein. Vielleicht sollten Sie (das meine ich lieb) sich selbst gegenüber mal nicht so streng
sein. Das ist auf die Dauer doch nicht lustig für Sie. Lassen Sie mal locker. Sie werden schon durch
die Himmelstür passen.
#103 Kunstmaler † 18:45:17 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@ Seefeldt Im Grunde genommen bestrafen sich viele, die gegen Gottes Gebote handeln, letztendlich selbst.
Gut gesprochen – das finde ich auch. Dass gute Geister für Menschen arbeiten, hoffe ich natürlich auch.
Es ist auch richtig, dass es hierfür viele Beispiele gibt. Jeder Christ sollte an die Macht Gottes glauben,
doch leider sind Wunder selten.
#140 Kunstmaler † 18:36:59 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
Macht & Fegefeuer @Cutty Sark Gott hat Macht – nur wir nicht z.B. wenn wir einen Hungernden (simpl ausgedrückt)
sehen und ihm nichts zu essen geben, dann hat Gott keine Macht in dem Sinne, dass er ja dem Hungerndem
helfen möchte. In dieser Welt müssen wir Gutes tun, um im Sinne Gottes tätig zu werden – das habe ich
mit der Machtlosigkeit Gottes in dieser Welt gemeint. @Biene Seien Sie doch nicht so masochistisch – warum
sollten Sie denn ins Fegefeuer wandern – Sie doch nicht :(3
#62 Kunstmaler † 18:28:43 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@MarkX Auch ich bin teilweise Ihrer Meinung – aber ist ungerecht zu hoffen, dass ein gesunder Mensch stirbt,
damit ein kranker Mensch, der sowieso zum Tode verurteilt ist, leben kann. Aber, da will ich mich jetzt
auch nicht zum Moralapostel aufspielen – es ist immer schwierig über so ein Thema zu diskutieren. Trotzdem
finde ich Ihre Einstellung, dass Sie ein Organ spenden wollen, sehr christlich. :)3
#136 Kunstmaler † 15:26:32 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Gratias Agamus Ich weiß nicht warum, aber Sie verstehen mich schon wieder falsch. Gott ist frei – klar !
Aber wir sind nicht frei – wir müssen erst erkennen, dass wir nur dann frei sind, wenn wir uns Christus
schenken (nicht immer als Geistliche, sondern als Mensch) Das liebende Ja, welches uns zu Gott bringt,
ist jenes Ja, welches von uneigennützigen Gedanken und fern jedes Egoismus zu finden ist. Deshalb habe
ich ja gemeint, dass das ewige Beichten oft eine Lüge ist. Immer sündigen und dann glauben, dass eine
Beichte alles wieder wegnimmt, finde ich „verlogen“. Einfach an den Mitmenschen denken und sich in seine
Lage versetzen, ersetzt so manche Beichte. Ich muss jetzt den Computer verlassen – es war schön mit Ihnen
zu bloggen – auch Ihre anderen Beiträge habe ich gelesen und viele davon haben mir gefallen :(3
#134 Kunstmaler † 14:49:48 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Gratias Agamus Dann bin ich ja schon wieder nicht frei, sondern nur der Spielball zwischen Gut und Böse.
Sie haben es erfasst – wir sind oftmals Spielball des Teufels in dieser Welt und wir müssen seinen Fängen
entgehen durch unser Verhalten. Das klingt ein bisschen fanatisch, ich weiß, aber wäre hier Gott in
seinem Schaffen wirklich frei, dann wäre schon in dieser Welt „das Himmelreich“. Dem ist nicht so, deshalb
hat Gott hier keine Macht, außer wir geben Gott durch unser Verhalten die Macht und das wollte Christus
uns mitteilen. Wir sind, auch wenn es noch so schwer ist, für unser weiteres Seelenleben in einer anderen
Existenz verantwortlich. Wir müssen darauf achten auch in dieser Welt dem Bösen (so fern dies möglich
ist) keine Macht zu geben. Wenigstens in unserem Umfeld sollten wir versuchen „gut zu handeln“. Und so
können wir ausbrechen aus dem Kreis – nämlich Spielball zu sein.
#132 Kunstmaler † 14:37:21 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Gratias Agamus Sie brauchen kein böses Prinzip – Sie haben mich anscheinend nicht verstanden. Es gibt
das Böse und das Gute in dieser Welt. Wir sind auch nicht in Freiheit geschaffen – nur Ihre Seele ist
in Freiheit von Gott geschaffen – diese irdische Existenz ist nicht das Reich Christi – seine eigenen
Worte. Die Gnade, die Sie meinen, haben wir nur durch Christus erhalten, der für uns in dieser Welt gelebt
hat und uns so sein Verständnis für unsere Sünden vor Augen gehalten hat, indem er diese verzeiht.
Das Verzeihen ist deshalb so wichtig – damit wir eben dem Teufel nicht in die Falle gehen. Der Teufel
kennt die Psyche des Menschen und er spielt sich damit. Das Böse will, dass wir mit Gott hadern, damit
uns der Weg zu ihm durch Schuldgefühle verbaut wird. Ich mag es auch nicht, wenn manche Geistliche den
Gläubigen in eine ständige Beichtsituation hineintreiben will. Psychisch betrachtet ist es nicht gut,
sich immer schlecht vorzukommen (außer es handelt sich um Mord, aber dann braucht man auch nicht zu glauben,
dass man einfach durch die Beichte zu Gott gelangt)
#59 Kunstmaler † 14:20:55 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@MarkX Es ist toll, dass Sie mit Ihren Organen anderen Menschen helfen wollen. Aber an und für sich finde
ich es einfach nicht richtig. z.B. In einer Doku über Organspende habe ich verfolgt, wie eine Mutter
(verständlicherweise) auf ein gesundes Herz für ihre todkranke kleine Tochter gewartet hat. Sie hat
gejammert, gefleht und „gebetet“ – da ging mir irgendwie die Luft aus – denn eigentlich, und darüber
muss man sich bewusst werden – hat diese Frau gebetet, dass für ihr Kind ein anderes Kind stirbt !!!!! –
So etwas finde ich unerhört grausam.
#130 Kunstmaler † 14:01:42 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Gratias Agamus Ich denke (wissen kann ich es nicht), dass es das Böse gibt, das den Menschen zu sich
hinabziehen will, damit wir uns von Gott gedanklich so weit entfernen, um nach dem Tod eben nicht in eine
höhere Späre kommen können. Das ist ja der Sinn des Teufels – Gott seine Seelen wegzunehmen. Doch der
Mensch, welcher in dieser Welt den Fängen des Bösen ausgeliefert ist, kann eben nur auf Christus hoffen,
damit es diesem Bösen widersteht. Christus kam, um uns Beistand zu leisten und uns zu trösten. Damit
wir nicht verzweifeln und vor allem, damit wir nicht immer Gott alles zuschieben. Das will der Teufel
nämlich, dass wir immer Gott die Schuld geben. Damit will der Teufel uns Menschen ein Trotzgefühl einreden,
damit wir uns von Gott abwenden. So verführt uns das Böse nämlich. Und viele Menschen meinen dann,
Gott würde den Menschen strafen. Doch das ist „reines Blendwerk“. Gott liebt uns und will, dass wir bei
ihm sind und der Teufel tut alles „in dieser Welt“, damit wir nicht in „die Welt Gottes“ gelangen – das
ist der Plan des Bösen.
#128 Kunstmaler † 13:51:16 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@ Sarah Es gibt in der negativen Sphäre (wie wir sie auch immer nennen mögen) keine Stufenbildung –
keinen Reinigungsort oder solchen Schwachsinn. Es gibt Gott und den Teufel – und in dieser Welt entscheidet
sich die Seele welchen Weg sie gehen wird, durch ihr Verhalten. Christus spricht: „Glaubt an mich, nur
durch mich kommt ihr zum Vater!“ Das bedeutet, dass es nur eine Möglichkeit gibt – nämlich Christus.
Ich bin katholisch, aber an Reinigungsorte und dergleichen glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass
man durch eine Beichte am Sterbebett seine Sünden los wird – womöglich ein ganzes Leben lang Böses
tun und dann das große Zittern haben – nö, so einfach ist das nicht. Natürlich gibt es nicht nur gute
und nur böse Menschen – eh klar, aber ein gewisses Maß an Unschuld muss der Mensch haben, um zu Gott
zu kommen.
#125 Kunstmaler † 13:31:44 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Gratias Agamus Gott will das Heil aller Menschen, aber er kann nicht jedem Menschen helfen. Wer in dieser
Welt dem Teufel ständig und unablässig (damit meine ich schwere Sünden, wie Mord) dient, der hat seelisch
aufgrund seiner Schlechtigkeit keine Möglichkeit mehr zum Geist Gottes zu gelangen. Verstehen Sie das
nicht??? Gott will allen Menschen helfen und alle sollen zu ihm kommen, doch der Teufel verhindert es
durch diese irdische Welt, die den Menschen lockt und verführt. Das klingt etwas krass – ist mir auch
bewusst, aber leider ist es so. Gott ist allmächtig, doch in dieser Welt hat der Teufel leider „seinen
eigenen Laden“ eröffnet und das schwächt Gott in seiner Allmacht. Nur wir selbst können uns zu Gott
führen, indem wir durch seinen Sohn Christus seinen Geist aufnehmen – dann haben wir eine Chance zu Gott
zu kommen – und nur so!
#101 Kunstmaler † 13:11:44 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@ Gehe den rechten Weg Gott hat Aids und sämtliche andere Krankheiten nicht geschaffen. Es ist immer
wieder interessant, dass Menschen meinen, Gott würde Strafen austeilen. Die Krankheit und der Tod ist
eine Folge des irdischen Lebens – Christus spricht (ich wiederhole mich, ich weiß): „Mein Reich ist nicht
von dieser Welt“ Was sagt uns das???? Das hier nicht Gott regiert – Christus hat uns diese Botschaft hinterlassen,
um zu erkennen, dass man in diesem Leben auf ein besseres Leben bei Gott hoffen darf durch die Allmacht
Christi, seines Sohnes.
#123 Kunstmaler † 12:58:09 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Cutty Sark Der Aufenthalt im Fegefeuer dient ja wohl nicht dem Zweck, andere zum bitten zum bringen,
sondern der Reinigung und Buße, meinetwegen auch der Strafe. Das Fegefeuer ist keine Strafe von Gott –
es ist der Weg jener Seelen, die nicht zu Gott gefunden haben. Gott würde niemals eine Seele bestrafen!!!!
Der Teufel holt sich die Seelen, wenn diese ihm gedient haben, weil diese Seelen seinesgleichen sind –
aber Gott hat damit nichts zu tun. Gott und der Teufel sind zwei verschiedene Welten – und wir Menschen
kommen aufgrund unserer Verhaltensweisen, Gedanken und schließlich und endlich aufgrund unseres Charakters
in gute oder böse Gefilde. Wenn man sich dem Teufel angleicht, dann zieht es die Seele in diesen Abgrund
und Gott kann nicht mehr helfen.
#57 Kunstmaler † 12:48:54 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
Sterben Kann der Mensch heute noch in Würde sterben? – ohne Ersatzteillager? Wenn der Körper am Ende
ist, stirbt man. Na und? Wer gläubig ist, hofft auf Christus – das müsste genügen. Organspende finde
ich nicht richtig, weil andere Menschen, egal wie und warum, eben sterben. Vor allem finde ich es unmenschlich
darauf zu warten, dass jemand stirbt, nur damit ein passenes Organ bekommt. Ich finde da hört sich der
Spaß auf.
#26 Kunstmaler † 18:11:49 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
Leben um jeden Preis ? Manche Katholiken verstehe ich nicht – warum um jeden Preis leben wollen, wenn
ein Organ nicht mehr funktioniert und man dem Tode geweiht ist? Wieso soll man da auf den Tod eines Mitmenschen
warten, damit man selbst leben kann – das finde ich unmoralisch. Es ist Gottes Wille wenn man stirbt –
ich habe gedacht, dass mancher Katholik sich gerne in Gottes Hände begibt. Der Tod ist für den Christen
ja eigentlich das Leben. Vor dem Tod braucht man keine Angst zu haben. Sagt sich so leicht – ich weiß,
aber man sollte wirkich nicht selber leben wollen und darauf hoffen, dass ein anderer Mensch stirbt.
#50 Kunstmaler † 15:00:19 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@ Biene Maja Wenn Gott mich nicht sosehr lieb hätte… Glauben Sie Gott hätte nur Sie lieb? Ist es nicht
überspannt zu meinen, man hätte eine Sonderstellung bei ihm. Nicht böse sein – aber für mich kommt
es irgendwie so rüber, als ob Sie sich für was Besonderes halten. Ist kein Angriff – aber ich kann nicht
(und zwar in aller Bescheidenheit) behaupten, dass Gott mich sooo lieb hätte. Das werde ich dann schon
sehen, wenn ich vor dem Richterstuhl stehe, ob er an dem, was ich in diesem Leben getan habe, Gefallen
gefunden hat.
#34 Kunstmaler † 14:44:14 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
Psyche Es kommt auf die psychischen Voraussetzungen an – wie man liebt, wen man liebt und ob man überhaupt
lieben kann. Gegen eine „ehrliche“ Liebe kann Gott nichts einzuwenden haben. Das Leben ist nicht perfekt.
Christus spricht:„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ Man sollte weder für sich noch von anderen diesen
überspannten Perfektionismus erwarten. Für mich haben diese beiden Leute Ihren Orden in Würde verlassen.
#30 Kunstmaler † 14:34:05 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@ Pascal123 Genau darauf wollte ich hinaus – diese beiden Leute haben sich zur Wahrheit bekannt – sie
hätten es auch anders machen können, keiner hätte es gemerkt.
#28 Kunstmaler † 14:29:57 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@ Biene Maja Keinesfalls wollte ich Sie damit heruntermachen – auch nicht Ihre Liebesfähigkeit. Doch –
Menschen lieben eben verschieden. Ihnen genügt die „ferne“ Liebe Gottes, also die überirdische, geistige
Glückseligkeit – das finde ich gut und verstehe es auch – aber Sie sollten auch andere Leute verstehen,
dass diese Liebe Gottes im Laufe ihrer Ordenstätigkeit einfach „zu weit weg“ zu sein scheint. Alles in
allem finde ich gut, was Sie sagen. :(3
#20 Kunstmaler † 14:12:17 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@ freddie schenk Dann tun Sie mir aber sehr leid – denn, wenn Sie weiterhin kreuz.net lesen, könnten
Sie einen zu hohen Blutdruck bekommen – aufgrund sämtlicher Arikel.
#16 Kunstmaler † 13:57:43 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@ Biene Maja Ich lebe auch zölibatär und das schon 3 Jahrzehnte weil ich Gott lieb habe und das bleibt
so. Gott sei ihrer Seele gnädig. Vielleicht hat sie mehr geliebt als Sie – sie liebte Gott und den Mönch.
#11 Kunstmaler † 13:50:19 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
selber denken Vielleicht geht die Redaktion davon aus, dass man selber denken kann. Der Leser macht sich
immer selbst ein Bild von einer Sache und wer sich wirklich beeinflussen lässt, hat eine schwache Persönlichkeit.
#7 Kunstmaler † 13:38:45 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Gratias Agamus Ich finde nicht, dass die Redaktion hier ätzend war – ich finde manchen Arikel eher amüsant.
Man muss halt schon damit rechnen, wenn man so etwas als Geistlicher oder Geistliche tut, dass man ins
Kreuzfeuer gerät!
#5 Kunstmaler † 13:34:32 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
wenigstens nicht verheimlicht Diese zwei Leute haben sich zueinander bekannt – ich sehe hier keine Sünde.
Sie haben sich offen verhalten. Keiner hat gelogen – das finde ich ist wichtig – und nicht, so wie mancher
kath. Priester hinterrücks rummachen. Sie sind den Weg der Wahrheit gegangen und nicht den der Heimlichkeiten
und Lüge.
#83 Kunstmaler † 13:25:34 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Joberens Es war nicht der einzige und ich werden den Papst auch, in bestimmten Abständen, immer wieder
an sein Schuldigwerden erinnern. Wenn Sie sich weiter blamieren wollen – tun Sie es! Ich habe behauptet
und tue es auch immer wieder, daß der Papst für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich
ist, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurück zu führen ist. Kein Mensch denkt beim Geschlechtsverkehr
an den Papst! Der Kondomschwachsinn, den Sie hier verbreiten ist somit nichtig!
#260 Kunstmaler † 21:04:29 | Dienstag, 30. September 2008
@joberens Danke, dass Sie mir geantwortet haben. Dennoch – ich finde, dass Sie unserem Papst gegenüber
sehr ungerecht sind – und zwar in allem was Sie ihm vorwerfen. Wenn Sie auch nicht seiner Meinung sind,
so könnten Sie trotzdem Respekt vor ihm haben. Andere Meinungen zu akzeptieren ist anscheinend nicht
Ihre Stärke – da muss ich nun manchen anderen Diskutanten Recht geben. Der Aufgabe „Papst“ zu sein, gerecht
zu werden, in allen Dingen ist, so glaube ich, jedem Gläubigen gegenüber, einfach sehr schwierig – dennoch
sollten wir, als Katholiken ihm den gebührenden Respekt entgegenbringen.
#258 Kunstmaler † 19:29:36 | Dienstag, 30. September 2008
@joberens Das gilt auch für unsere zu selbstherrlichen Herren in Purpur, den Papst eingeschlossen. Wenn
Sie so sehr gegen die Katholische Lehre sind, wieso sind Sie denn dann noch DABEI ? Gehen Sie doch zu
den Evangelischen, wenn Sie meinen, dass diese Kirche die Weisheit mit dem Löffel gefressen hat! Aber
andauernd gegen die Katholische Kirche sein und hier regelrecht Hetze zu machen, finde ich langsam langweilig.
Abgesehen davon: haben Sie denn gar keinen Respekt vor dem „Menschen“ Ratzinger ? Haben Sie je ein Buch
von ihm gelesen? Er ist in keiner Weise „selbstherrlich“! Oder wollen Sie vielleicht diesen Job machen?
Glauben Sie, dass Sie besser wären? Vielleicht haben Sie dieses Mal die Güte zu antworten.
#124 Kunstmaler † 20:46:54 | Montag, 29. September 2008
@joberens Es sind Menschen, die Gott, was ihre Sexualität betrifft, eben anders geschaffen hat. Gott
schafft keine Krankheit – er hatte dieses sexuelle Konzept nicht gewollt, weder heute noch in vorigen
Zeiten. HS sollen natürlich keine Ausgrenzung erfahren, aber man solle auch Krankheit von Gesundeit noch
unterscheiden können. Auch ich kann über manchen Eintrag von Ihnen nur mehr staunen. Ihre Aussagen haben
nichts mehr mit Toleranz zu tun – die Behauptung HS Sexualität wäre gottgewollt, ist einfach falsch.
Gott hat Mann und Frau geschaffen, um Leben zu erschaffen – das kann man von HS wohl nicht annehmen?
#70 Kunstmaler † 20:06:54 | Montag, 29. September 2008
@ joberens Was mich jetzt aber extrem stört ist, dass Sie meinen Eheleute könnten nicht treu sein. Bitte,
wie kommen Sie darauf, alle Ehepaare in einen Topf zu werfen? Sie wollen ja direkt, dass Unzucht betrieben
wird – ja glauben Sie denn wirklich, dass das Kondom die Lösung aller Probleme wäre? Vernunft und Charakterstärke
ist immer noch die beste Lösung gegen alle Geschlechtskrankheiten.
#82 Kunstmaler † 19:16:04 | Montag, 29. September 2008
Die Suche und das Auffinden des Hl. Berens @Aquinus & Elijahu Zum Totlachen – hatte heute einen schweren
Tag, den Sie beide mir mit einem Lachkrampf versüßt haben. Man muss kreuz.net lesen, um lachen zu können.
#35 Kunstmaler † 13:08:59 | Freitag, 19. September 2008
@Franz Kappes Ich befürchte, dass jene Frauen, die abtreiben diese Lektüre nicht kennen und sicher auch
nicht ernst nehmen. Christus spricht:“ Wer den Geringsten ein Leid zufügt, der soll lieber mit einem
Stein ersäuft werden.“ Die Geringsten sind in diesem Fall „ungeborene Kinder“ und ich bin mir absolut
sicher, dass man sich dafür verantworten muss, wenn man eine gesunde Schwangerschaft unterbricht. Der
Kosmos kennt keine Ausreden – der Mensch viele.
#33 Kunstmaler † 12:56:20 | Freitag, 19. September 2008
@Franz Kappes Genau das ist auch meine Meinung. Manche Frauen wollen wohl ihr Leben, ihren Sex und alles
andere genießen, aber Verantwortung wollen sie dann keine übernehmen.
#31 Kunstmaler † 12:49:43 | Freitag, 19. September 2008
@joberens Es geht mir hier nicht nur um die Zelle – es geht mir darum, ob, wenn man eine gesunde Schwangerschaft
unterbricht, man nicht gegen den positiven Kosmos verstößt. Sie müssen wissen, dass jede Befruchtung
Energie bedeutet – LEBEN. Und dieses Leben zu zerstören, finde ich unverantwortlich. Wir wissen nicht,
welche Zukunft der Allmächtige für dieses Kind bereithält – um diese Fragen geht es mir.
#27 Kunstmaler † 12:09:45 | Freitag, 19. September 2008
@joberens Das habe ich alles verstanden und ich bin teilweise Ihrer Meinung – nur eines muss man schon
bedenken. Es gibt zu viele Schwangerschaftsabbrüche – einfach zu viele. Sie meinen auch, dass die Frau
keine Gebärmaschine wäre – das ist sicherlich wahr, aber leider machen sich Frauen oft selber zu „Fickmaschinen“.
Ganz normale Sexualität – na, ja wissen Sie – Sexualität hin und her – die Liebe sollte doch immer vorher
kommen und erst dann der Sex. Wenn eine Frau einen Mann wirklich liebt, dann treibt sie sein Kind nicht
ab. Abgesehen davon – wollen wir nicht alle leben und haben jene Kinder, die, auch wenn sie nur aus wenigen
Zellen bestehen, nicht auch das Recht zu leben?
#117 Kunstmaler † 09:01:59 | Donnerstag, 18. September 2008
Mittelalter Sie bescheinigte der Fürstin wegen ihrer Forderung nach Treue als Waffe im Kampf gegen Aids
eine „mittelalterliche Gedankenwelt“. Treue gab es auch im Mittelalter nicht – Treue ist ein Charakterzug
jedes einzelenen Menschen und man kann es nicht in ein Zeitalter zwängen. Ich sehe eher heute eine mittelalerliche
Gedankenwelt – weil jeder jeden betrügt und man anscheinend von Geschlechtskrankeheiten keine Ahnung
mehr hat. Aids ist nicht die einzige Geschlechtskrankheit unserer Zeit.
#13 Kunstmaler † 14:53:48 | Mittwoch, 17. September 2008
@Joberens So geht man amtskichlich mit Priestern um, die sich nicht an ihren aufgezwungenen Gehorsamseid
halten und parieren. Wieso „aufgezwungener Gehorsamseid“? Jeder katholische Priester weiß, was ihn erwartet,
wenn er dieses Amt antritt oder werden diese Männer etwa mit der Peitsche gezwungen? Den Eid leistet
man FREIWILLIG ! Man muss wissen, was man tut – und wenn man nicht mehr will, kann man ja von selber gehen.
Nur blöd, wenn man dann eben keinen Job mehr hat.
#129 Kunstmaler † 13:45:38 | Mittwoch, 17. September 2008
Charaktersache Immer wieder fallen hier Begriffe wie „heutige Jugend“ – das Sexualverhalten kann man nicht
in einen bestimmten Zeitraum pferchen. Ledige Kinder, Schlampen (man verzeihe mir dieses Wort) gab es
schon IMMER. Es ist eine Charaktersache, wie man seine Sexualität auslebt und ob man sich unbedingt als
Frau mit vielen Männern einlässt. Das hat nichts mit Religion oder sonstigen Anschauungen zu tun – es
ist und bleibt Charaktersache, wie man sich in diesem Bereich verhält.
#32 Kunstmaler † 09:20:39 | Samstag, 30. August 2008
@Sweetdragon Diese sch… Ausrede von der schweren Kindheit kann ich echt nicht mehr hören. Schön, dass
Sie (vielleicht) eine schöne Kindheit hatten, aber es gibt Kinder die eine schlechte Kindheit hatten,
dass sie eben keine Chancen in diesem Leben haben. Warum übrings so aggressiv? – ich greife nie jemanden
persönlich an. Es gibt nun einmal solche und solche Eltern.
#3 Kunstmaler † 19:08:41 | Freitag, 29. August 2008
@freddie schenk ICH BIN FÜR MEIN LEBEN VERANTWORTLICH! :)3 Ihren Eintrag finde ich bemerkenswert, da
Sie wirklich versuchen Ihr Leben ohne Vorwürfe an andere in die Hand zu nehmen – doch was mich ein bisserl
stört – es kann nicht jeder Mensch was für eine unglückliche Lebenssituation. Vor allem, wenn man eine
schwere Kindheit hatte, ist es nicht leicht das weitere Leben so zu gestalten wie es hätte sein sollen
und hätte sein können. Das meine ich z. B. aus beruflicher Hinsicht – wenn Eltern sich trennen, dann
hat das Kind rein finanziell nicht die Möglichkeit, die andere Kinder haben, um im Leben wirklich weiterzukommen.
Aber allgemein betrachtet ist es richtig – man kann die Verantwortung nicht abschieben für sein Leben.
Vor allem – wir alle haben die Chance bekommen, nicht dieselben Fehler zu machen, die unsere Eltern (natürlich
nicht alle Eltern!) gemacht haben.
#4 Kunstmaler † 09:40:38 | Freitag, 29. August 2008
@ Hallo, liebe Colombe Ich befürchte, dass so ein Priester der Kirche eher Schaden bringt, als nützt,
denn mit Drohungen wird er bei erwachsenen Gläubigen nicht weit kommen.
#309 Kunstmaler † 09:30:36 | Freitag, 29. August 2008
@ Marranenjäger Sie sind also Priester – falls Sie das wirklich sind – sagen Sie schämen Sie sich nicht
Ihren Eifer auf so inquisitorische Weise hier reinzuhägen? Hören Sie auf Leute Ihre WUT aufzuhalsen.
Jeder Mensch, der also nicht Ihrer Meinung ist, ist quasi schon dem Teufel verschrieben. Arbeiten Sie
an Ihrer Persönlichkeitsstruktur – aber dalli – wir befinden uns nicht mehr im Mittelalter – und Ihre
Vernichtungsstrategien behalten Sie bitte für sich. Als Priester wünscht man niemanden etwas Böses,
sondern man betet für den „angeblichen“ Sünder. Wenn Sie sich hier wie ein Priester benehmen würden,
dann würde man Ihnen auch den würdigen Respekt entgegenbringen, der einem Priester gebührt. Also ist
es heute an der Zeit, dass Sie einmal büssen gehen für Ihre Arroganz und Ihre seelische Verrohung. Normal
bin ich net’so, aber irgendwann platzt auch mir der Kragen.
#120 Kunstmaler † 09:15:04 | Freitag, 29. August 2008
@karljosef Weil es dann ein „mieses“ Geschäft werden würde. Manche Frau, die eben nicht den besten Charakter
hat, käme dann auf recht sonderbare Gedanken – ich lass mir ein Kind anhängen und kassier dann.
#206 Kunstmaler † 22:40:47 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Galatea Woran es der Menschheit mangelt: an Therapeuten und Beratern. Vielleicht mangelt es der Menschheit
leider oder sagen wir manchen von ihnen ja auch an einem guten Charakter. Immerhin – ist es anständig
gleich mit jedem ins Bett zu gehen. Also ob Katholik oder nicht – es sollte vielleicht der Ehepartner
sein und nicht eine kurze Bekanntschaft und das kommt ja nicht nur in Afrika vor. Wir tun immer so als
wären diese Leute die einzigen Unzüchtler. Unsere dekandente Gesellschaft hat es wohl auch faustdick
hinter den Ohren. Ohne jetzt fanatisch zu wirken, aber man sollte sich schon überlegen, wem man seinen
Körper hingibt und Sex gehört in eine Ehe. Wer jedoch mit jedem an der nächsten Ecke rummacht, tja,
der ist eben selbst schuld, wenn er Schwierigkeiten bekommt – sei es durch ungewollte Schwangerschaft
oder Geschlechtskrankheiten. Wir haben die Wahl – wir sind Macher unseres Schicksals und diese Verantwortung
brauchen wir an niemanden abzuschieben, schon gar nicht an eine kirchliche Institution.
#194 Kunstmaler † 21:42:21 | Donnerstag, 28. August 2008
@Marranenjäger Mißbrauch? Jesus hat das doch gesagt oder? Liebe Deine Feinde? Da bin ich jetzt perplex.
Sind Sie net a bisserl zu aggressiv hier? Angenehm ist das jedenfalls nicht und christlich ist es auch
nicht. Unter einer „Todsünde“ verstehe ich wirklich andere Sachen.
#186 Kunstmaler † 21:32:28 | Donnerstag, 28. August 2008
@Marranenjäger Ich wiederhole, dass Berens ein Krimineller ist, der in einem katholischen Staatswesen
nicht mehr am Leben wäre. Ist so eine Äußerung noch katholisch? Christus spricht: „Liebe Deine Feinde“
Falls Berens Ihr auserkorener Feind ist.
#176 Kunstmaler † 21:08:50 | Donnerstag, 28. August 2008
muss man jedem Befehl folgen oder hat man auch selbst ein Hirn. Katholik sein hin oder her – es sollte
doch jeder selbst Verantwortung tragen für sein Leben
#118 Kunstmaler † 20:56:17 | Donnerstag, 28. August 2008
Internet Wirklich bedenklich sind Blogs – hier geben Leute Fotos, Tagesabläufe und sonstiges hinein.
Das finde ich gefährlich. Allgemein betrachtet ist man im Net nie sicher – da dürfte man seinen PC gar
nicht erst ins Net hängen.
#169 Kunstmaler † 20:40:36 | Donnerstag, 28. August 2008
@ joberens Vielen Dank für die Info! Man greift Sie hier ja schön an – wieso eigentlich? – sind Sie
ein rotes Tuch für manchen Katholiken – das ist sicher nicht angenehm für Sie. Von mir jedenfalls einen
schönen Abend :(3
#115 Kunstmaler † 16:40:54 | Donnerstag, 28. August 2008
@ anonym ist nix – ich weiß @ Frollein – Danke für den Rat – aber zu verbergen gibt es bei mir eigentlich
nichts – Scheidungskinder gibt es überall. @Rau – ich bin immer lieb zu allen!
#101 Kunstmaler † 15:39:47 | Donnerstag, 28. August 2008
na ja @ Colombe de la paix Wenn ein Mann, auch wenn er wochenlang im Ausland tätig ist – sofort eine
andere Frau besteigen muss – ist das wirklich sehr traurig. Auf so einen Partner könnte ich gerne verzichten –
den schenke ich jeder anderen Frau gerne sofort @Andreas Rau Männer sind nicht dämlich – oft wollen
Frauen keine Verhütung und stellen Sie sich vor, eine Frau lacht einen Mann aus nach dem Motto „na bitte,
der nimmt doch tatsächlich nen Gummi.“ Frauen haben es schon saftig drauf, darauf können Sie sich schon
verlassen. Wenn mancher Mann sich auf manche Frau verlässt – dann ist er verlassen. Ich betone, dass
ich nicht alle Damen meine.
#96 Kunstmaler † 15:27:57 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas Rau Frauen sind oft ganz schön hinterhältig, wenn es um eine Schwangerschaft geht und wenn
sie merken, dass das Kind, dass sie in sich trägt nicht zu dem erhofften Erfolg führt – eben einen Mann
zu fangen, tja dann gibt es ja immer noch die „Abtreibung“ Da trägt manche Frau ihr Hirn. Net bös’sein –
damit meine ich nicht alle Damen. Männer sind in diesem Fall oft die, die hereingelegt werden, vor allem,
wenn es um unverheiratete Frauen geht – ist das noch nicht zu Ihnen durchgedrungen?
#91 Kunstmaler † 15:16:31 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas Rau Fakt ist, dass zur Schwangerschaft immer zwei gehören. Sehe ich nicht so – die Frau muss
wissen, was sie tut – Samen ist kein Himbeersaft und man kann eben schwanger werden – da braucht sich
die Frau nicht rausreden. Ich höre das auch oft, wenn eine ungewollte Schwangerschaft eintritt – aber
das ist eben so – die Frau bekommt das Kind und nicht der Mann – sie ist nun einmal die Trägerin von
Leben und sie entscheidet, ob sie zu einem Zeitpunkt mit einem Mann schläft, wo sie schwanger werden
kann. Soviel Hirn wird manche Frau wohl noch haben?
#87 Kunstmaler † 14:55:31 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Colombe de la paix Ohne uns Frauen seid ihr doch arme Würmchen ! Net bös’sein – aber das klingt sehr
ungerecht – Männer sind KEINE Würmchen !!! Was Sie über Familien gesagt haben, freut mich – es ist
wahr der Zusammenhalt fehlt oft, aber wenn es nur daran liegt, dass man sich nicht so oft sieht, stimmt
in der Ehe sowieso was nicht. Abtreibung – was mich stört, dass manche Frauen meinen – mein Körper gehört
mir! Und damit rechtfertigen sie oft eine Abtreibung. Sobald jedoch eine Frau schwanger ist – lebt ein
anderer Körper in ihr und dieser hat ein Recht zu leben. (Abgesehen natürlich von medizinisch notwendigen
Abtreibungen) Kinder sind ein Geschenk – wenn man sie richtig erzieht.
#132 Kunstmaler † 09:34:58 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Colombe de la paix S.g. Pater – das ist lieb von Ihnen, dass Sie „blindes Vertrauen“ anraten. Doch leider
lehrt uns manche Ehe eines Besseren – es gibt gerade heute viele Scheidungen und was mich besonders ärgert,
wenn dabei Kinder um ihre Kindheit betrogen werden – meist sind es die Väter, die dann gehen müssen
und das Kind wächst vaterlos auf. Gerade Sie als Priester sind vielleicht psychologisch versiert und
kennen diese Problematik. So, ich geh jetzt joggn – Gottes Segen an Sie
#130 Kunstmaler † 09:16:07 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Colombe de la paix Interessant, interessant wie sehr Sie das doch bestärken wollen – aber ehrlich bemerkt –
ich spreche niemals Personen an – meine Beiträge sind immer objektiv und Amanda habe ich damit nicht
gemeint. Komisch, dass sich manche Leute immer wieder „persönlich angegriffen fühlen“. Vaterliebe –
man hat nur einen Vater – den eigenen und natürlich Gottvater. Ich bleibe dabei, dass „manche Frauen“
sich bei einer freundschaftlichen Beziehung zu einem Priester sich allerhand „einreden“.
#128 Kunstmaler † 09:06:33 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Frollein Rottenmaier Ich habe nicht behauptet, dass es die platonische Liebe nicht gibt – ich meine,
dass man sich bei einer „tieferen freundschaftlichen Beziehung zu einem Priester“ sich als Frau viel „einreden
kann“. Und wir wissen ja, dass aus so mancher platonischen Beziehung eine „sexuelle Beziehung“ wird.
#125 Kunstmaler † 08:59:54 | Donnerstag, 28. August 2008
@ joberens Gab es nicht einmal eine Zeit der Kath. Kirche ohne Zölibat? zölibatere Leben – Jesus hat
nie behauptet man solle gleich werden wie er selbst – er hat geraten „ihm zu folgen“ Ob er nun den zölibatären
Weg gemeint hat, das frage ich mich mittlerweile schon, denn gegen eine gute Ehe ist eigentlich nichts
einzuwenden. Wenn ein Mann alleine lebt, wird er als Priester eher Opfer von „Liebschaften“, als wenn
er in einer Ehe lebt, wo jede Frau nun weiß, dass dieser Mann „besetzt“ ist. Gott hält manche Frau nämlich
nicht davon ab, sich mit einem Priester einzulassen. Natürlich kommt es auch auf den Priester an – aber
„verbotene Früchte nascht mancher eben lieber“ und das sentimentale Getue von „Dornenvögelgehabe“ darf
man dabei auch nicht außer acht lassen.
#122 Kunstmaler † 08:46:46 | Donnerstag, 28. August 2008
@ Andreas Rau / @ franziskus dass man sich nicht selber betrügt dabei. Sich platonisch einredet beispielsweise
weil „es“ ja nicht sein darf. Das sehe ich auch so – platonische Liebe hin oder her. Es ist vielleicht
auch für den Ehemann so einer Dame nicht unbedingt interessant, wenn eine Frau einen anderen Mann mag –
also ich wäre eifersüchtig. Die platonische Liebe zu einem Priester ist auch immer mit einem gewissen
„Vaterkomplex“ verbunden. Ich meine damit, wenn man sich reinsteigert. Der Priester symbolisiert immer
eine „Vaterfigur“, auch wenn er gleich alt ist, wie die Damen, die ihn „platonisch lieben“. Es ist also
immer eine tief gehendere Liebe und Sie haben recht, wenn Sie meinen, dass hier sich niemand etwas einreden
soll. @ franziskus – Die Finanzen Das habe ich nicht gewusst! Danke für die Info
#35 Kunstmaler † 18:29:36 | Mittwoch, 27. August 2008
@ Amanda Bis auf das Gefasel von den „Astralwelten“ ist Ihre Antwort annehmbar. Ich fasle nicht – ich
kenne mich aus. Astralwelten: sobald man sexuellen Kontakt hat, geht die „geistige Welt“ = Astralwelt
auf den Partner über. Die Kath. Kirche nennt es „Sünde“ oder man sagt allgemein „Man hat die Unschuld
verloren“ Ein Priester, der also sich seinem Amt voll und ganz hingeben möchte, sollte (wenn er es schafft,
wenn es seine Sache ist) enthaltsam leben. Ich behaupte nicht, dass ich dies gutheiße – denn es ist eine
Qual für manche Priester, die ich eigentlich niemanden empfehlen kann. Jeder Mensch braucht Liebe und
einen Partner, den er sich hingeben kann – wir sind noch nicht bei Gott und deshalb brauchen wir eben
„einen Menschen, den wir lieben können“. Man darf nicht vergessen, dass Jesus „ja geistig mit Gott verbunden
war“ und durch dieses Verbundensein mit der höchsten kosmischen Kraft benötigte er keinen Partner. Wir
sind nicht Jesus und haben nicht diesen geistigen Zugang zu Gott. Ich glaube im allgemeinen, dass man
hier von Priestern eigentlich Unmögliches verlangt – rein emotional betrachtet
#30 Kunstmaler † 18:18:28 | Mittwoch, 27. August 2008
@sportgayfan Freut mich total – ich wollte wirklich niemanden weh tun mit meinem Beitrag. Es ist immer
schwierig in schriftlicher Form über so ein Thema wie HS zu konversieren. Ich mag HS Leute und ich verstehe
diese Menschen sehr gut
#26 Kunstmaler † 18:11:25 | Mittwoch, 27. August 2008
@Biene Maja ER ist Gott geweiht auf Lebenszeit er früher überlegen was er tut Gott ist treu so sollen
wir auch treu sein. Na, ja – es ist schon so – es haben ja schon einige Priester ihr Priesteramt niedergelegt,
um eine Frau zu ehelichen und so tragisch ist das nicht. Die meisten Priester werden ca. mit 25 Jahren
Priester und ich glaube nicht, dass man in diesem Alter voll und ganz weiß, wie schwierig dieses Amt
auch emotional zu tragen ist. Es ist natürlich schön, wenn er seinen Weg gefunden hat – aber man darf
auch jene Priester nicht verdammen, wenn Sie ihr Priesteramt niederlegen. Man sollte sich nur für einen
Weg entscheiden können und sich nicht eine Liebschaft zulegen, weil es bequem ist. Das wäre eigentlich
Betrug an seinem Amt und der Kirchengemeinde gegenüber.
#21 Kunstmaler † 17:50:54 | Mittwoch, 27. August 2008
@Amanda Sie haben recht – mich hat nur gestört, dass man meinen könnte es läge daran, dass der Priester
keine Zeit für eine Familie hätte. Schließlich arbeitet kein Mann mehr heute nur zu Hause. Dass der
Zölibat tiefgreifendere Gründe hat ist mir klar: z.B. ein Priester sollte deshalb enthaltsam sein, damit
er keine fremden „Astralwelten“ in sich aufnimmt – d.h. sobald er sich sexuell mit einer Frau einlässt,
lässt er sich automatisch mit deren geistigen Welt ein und kann so dem Herrn gegenüber „blind“ werden –
er zieht also das irdische Reich dem überirdischen vor. Man kann nicht zwei Herren dienen – ist auch
mein Gedanke
#14 Kunstmaler † 17:27:03 | Mittwoch, 27. August 2008
Zölibat 1. Das Zölibat sollte eigentlich der Reinheit dienen – das ist übrigens nichts Neues; man denke
dabei an antike Kulturen. Hier haben Frauen oft als Priesterinnen Jungfrauen sein müssen, um quasi deren
Gottheit zu gehören und diese nicht zu verärgern. 2. Hw. Smith erwähnt auch, daß von den Frauen anglikanischer
Pfarrer erwartet wird, daß sie als unbezahlte Pfarrvikare tätig sind, das Telephon abnehmen, Tee für
Pfarrangehörige kochen, sich um die Versammlung der Pfarreifrauen kümmern oder Gläubige besuchen. Verheiratete
Priester – also ich sehe das anders. Wieso sollte es ein Priester mit Familie schwieriger haben? Entweder
die Frau akzeptiert, dass ihr Ehemann auch für andere Menschen da ist oder nicht. Tut sie es nicht, dann
war es wohl nicht die richtige Partnerin. Ist es denn so schwer das Telefon zu bedienen oder Tee zu kochen?
Das sind ganz normale mitmenschliche Kontakte, die in meinen Augen das Leben bereichern können. Also
„an einer Frau, die sich vernachlässigt fühlt“ kann es wohl nicht liegen. Das müsste wohl eine sehr
schwache Persönlichkeit sein. Wenn man jemanden liebt, unterstützt man ihn. Dass natürlich finanzielle
Probleme auf die Katholische Kirche zukommen könnte, glaube ich eher und ich nehme auch an, dass es auch
daran liegt.
#579 Kunstmaler † 10:02:33 | Mittwoch, 27. August 2008
@Strepto von Kokke Wenn diese Schnepfe roter Geier das behauptet, dass HS gottgewollt ist, dann haben
Sie das gefälligst zu glauben. Na das ist ja sonderbar – wie kommen Sie dazu jemanden als „Schnepfe“
zu bezeichnen? Kennen Sie die Dame denn?
#577 Kunstmaler † 09:45:15 | Mittwoch, 27. August 2008
@ Regina1961 Es ist eine Tatsache, dass Eltern ihre Kinder erziehen – oder?????? Eltern sind keine Heiligen,
Eltern sind auch nur Menschen, die Fehler machen, aber es ist kein Vorwurf, sondern ein Fakt, dass hier
grobe Fehler passiert sind. Die Psyche des Kindes ist den Eltern ausgeliefert – und deswegen können hier
emotionale Schäden passiert sein, falls das Kind später HS wird. Viele Fehler sind den Eltern nicht
bewusst, denn auch diese haben eine Psyche. Es stört mich nur, wenn Eltern von HS meinen „eh alles richtig
gemacht zu haben“ , so wie manche es behaupten. Und dann ihr eigenes Kind „mit Vorwürfen“ kommen. Das
habe ich nämlich auch schon gesehen und das finde ich ungerecht. Ich habe Ihre anderen Beiträge gelesen,
und Sie meinen, dass Homos gottgewollt sind – natürlich ist jeder Mensch gottgewollt – aber eine sexuelle
Störung ist sicher nicht gottgewollt.
#573 Kunstmaler † 09:07:48 | Mittwoch, 27. August 2008
@Regina 1961 Halbweisheiten – was meinen Sie damit – habe ich je behauptet allwissend zu sein? Lesbische
Frauen – es würde zu lange dauern, wenn ich auch diese Psychodynamik erklären soll. Jedenfalls ist dies
sehr schwierig in einem Forum. Es sind immer die Eltern schuld, wenn bei einem Kind was schief läuft,
denn diese Personen haben in ihrer Elternschaft versagt – das ist leider so, davon kann man ausgehen.
Natürlich ist jeder Fall eines HS verschieden – man kann nicht alle Fälle in einen Topf werfen. Auch
Ihnen Gottes Segen
#571 Kunstmaler † 08:47:28 | Mittwoch, 27. August 2008
@Regina 1961 Es hängt nicht davon ab, mit welcher Psychologie man „denen“ (wie Sie ihre Mitmenschen abfällig
nennen) kommt, sondern mit welchen HS man spricht. Nicht alle Menschen sind gleich in ihrer Psychodynamik.
Ich habe niemanden von seiner HS geheilt – das ist nämlich unmöglich, weil es eine tiefe frühkindliche
emotionale Störung ist. Sollte ein „normales Elternpaar“ ein HS Kind heranziehen, so liegt leider auch
in dieser „normalen Familie“ ein Fehler vor. Ich habe übrigens die HS Damen miteinbezogen, nicht nur
die Herren. Übrigens: je tiefer das Leidempfinden von HS, je höher ist deren Aggressionsbereitschaft.
#24 Kunstmaler † 21:44:29 | Dienstag, 26. August 2008
Nun mal ganz allgemein betrachtet: Ich glaube nicht, dass es sooooo wichtig ist, wie man aussieht, wenn
man Geistlicher oder Geistliche ist. Abgesehen davon, wäre es empfehlenswert, wenn auch der Normalbürger
die Dekadenz der Eitelkeit (Schönheitswettbewerbe meine ich damit) von sich weisen würde. Das Aussehen
des Menschen liegt in seinen Genen und es ist ungerecht Menschen nach ihren Äußeren zu beurteilen –
dafür kann nämlich wirklich niemand etwas. Das Aussehen eines Menschen ist ein Zustand, und keine Verdienst!
#563 Kunstmaler † 20:52:36 | Dienstag, 26. August 2008
@ Andreas Rau Hallo, Herr Rau – woher wollen Sie wissen, was fachlich einwandfrei ist? Wieso unterstellen
Sie mir, dass ich hier jemanden provozieren wollte? Ich habe übrigens schon sehr vielen HS geholfen –
nicht indem ich jenen Menschen ihre Neigung ausreden wollte, sondern indem ich jenen Menschen ihre psychischen
Hintergründe erklärt habe und diese haben dies sehr positiv aufgefasst – dass man nicht allen HS zu
Gesicht stehen kann mit dieser psychodynamischen Erklärung ist mir schon klar. Gottes Segen auch an Sie
#6 Kunstmaler † 20:47:21 | Dienstag, 26. August 2008
Ich bin göttlich ? Wo bitte bleibt denn hier die Bescheidenheit? Christus spricht: „Du nennst mich gut –
niemand ist hier gut?“ Dieser Satz sollte uns dazu bewegen uns in Bescheidenheit zu üben und nicht davon
auszugehen, dass wir hier in dieser Welt bereits voll und ganz den Geist Gottes in uns tragen. Wir alle
haben Fehler und es ist deshalb ein christliches Gut „zur Beichte zu gehen“ und seine Fehler einzusehen
und nicht davon auszugehen, dass wir alle bereits jetzt schon gereinigt sind. Christus spricht: „Mein
Reich ist nicht von dieser Welt“ – dieser Satz müsste uns schon zeigen, dass hier niemand GÖTTLICH ist.
#560 Kunstmaler † 20:30:35 | Dienstag, 26. August 2008
anmassend? Hallo sportgayfan – Hilfe ist niemals anmaßend und in Ihr Leben habe ich mich nicht eingemischt –
ich habe hier mit Ihnen nur eine objektive Unterhaltung geführt. Gottes Segen
#558 Kunstmaler † 20:21:52 | Dienstag, 26. August 2008
Gottes Segen Hallo sportgayfan – Duzen Sie mich nicht! Ihre Eltern habe ich nicht beleidigen wollen –
es ist einfach eine objektive Feststellung. Sie sind anscheinend nicht bereit eine Diskussion objektiv
zu führen – deshalb verabschiede ich mich im Guten von Ihnen mit lieben Grüßen und Gottes Segen
#556 Kunstmaler † 20:06:17 | Dienstag, 26. August 2008
Der Widerstand gegen die Gesundung Hallo sportgayfan – Sie meinen also, das an Ihrer HS niemand was dafür
kann – und ich sage es Ihnen – Ihre Eltern sind SCHULD daran, auch wenn Ihre Eltern sich abbeuteln wollen.
Ihr Vater ist SCHULD und es gibt kein Entrinnen für diese Schuld. Sie sind mir gegenüber, der ich Ihnen
helfen will, so aggressiv, dass Ihre Emotionen bereits auf mich übergehen. Sie finden mich naiv – kann
ich mir schon denken, doch ich weiß eben wie die Psyche abläuft und Sie bringen mir momentan den typischen
„Widerstand“ gegen Ihre Gesundung entgegen. Ich hab’nichts gegen HS – ich hab’was gegen Eltern, die ihren
eigenen Kindern die Schuld dafür geben und sich rausreden. Sie sind und bleiben in Ihrer Psyche unschuldig
und Ihr Kampf mit mir, der ich Ihnen helfen möchte, zeigt wie groß Ihr Leid war. Ihre Eltern können
sich schämen.
#553 Kunstmaler † 19:52:00 | Dienstag, 26. August 2008
Das Kind ist immer unschuldig Hallo sportgayfan – Sie schreiben, dass Sie schwul sind, seit Sie denken
können – eben ab dem 5. Lebensjahr konnten Sie denken und ab diesem Zeitpunkt trat Ihre Störung ein.
Ich sage nicht, dass Ihr Zustand bedauerlich wäre – im Gegenteil, wenn Sie einen Vaterersatz gefunden
haben (ich weiß, dieser Ausdruck stört Sie) dann hilft es Ihnen Ihre emotionale Störung auszugleichen.
Übrings – ein Vater ist nur dann Vater, wenn er auch zu Hause wohnt, sonst ist er lediglich „Besucher“.
Alles zusammen ist nicht böse gemeint.
#551 Kunstmaler † 19:36:54 | Dienstag, 26. August 2008
Helfen ist mein Motto als Christ Hallo sportgayfan u.a. denen mein Beitrag nicht passt – es war nicht
meine Absicht jemanden zu nahe zu treten – der ganze Artikel ist anscheinend nicht gelesen worden?! Ich
bin immer objektiv und habe anscheinend einen wunden Punkt erwischt – aber ehrlich bemerkt – hat den wunden
Punkt nicht Ihre Mutter? Ist sie vielleicht stolz gewesen einen Sohn alleine aufzuziehen und hat sie Ihnen
das immer wieder vorgesagt – es wirkt auf mich nämlich so – als würde eher Ihre Mutter, als Sie selbst
sprechen. Nicht böse sein, aber Ihre Aggression habe ich nicht verdient, weil ich nämlich HELFEN wollte –
falls dies noch erlaubt ist?!
#103 Kunstmaler † 19:22:17 | Dienstag, 26. August 2008
St. Pölten hin – St. Pölten her Es ist immer wieder interessant, wie sehr man sich an diesem Thema festbeißt,
wenn ein Fall schon abgeschlossen ist – auch wundert mich, wie leicht man hier so manchen Geistlichen
zu nahe tritt. Ist es nicht traurig, wenn man es nötig hat, diese im Net öffentlich bloßzustellen?
Ob nun jemand eine Prüfung geschafft hat oder nicht? Wir können es nicht wissen, aber anscheinend können
es andere ganz genau wissen – bitte woher eigentlich? Jedenfalls ist es absurd – egal ob wahr oder nicht –
mit diesen Mitteln als Erwachsener gegen jemanden ins Feld zu ziehen – es ist infantil, wenn Erwachsene
sich wie Teenager benehmen und so ihre letzten Fäden ziehen. Das Internet sollte genutzt werden, um objektive
Meinungen zu äußern – vor allem in christlichen Seiten – und nicht um Mitmenschen zu schädigen.
#547 Kunstmaler † 18:59:52 | Dienstag, 26. August 2008
[fett]Homosexualität – psychologisch betrachtet[fett] Homosexualität gehört psychologisch betrachtet
einfach nicht in den Normalbereich. Das hat weder mit einer religiösen Einstellung noch mit menschenverachtenden
Aspekten zu tun. Es liegt nicht in den Genen, wie so oft behauptet wird, dass der Mensch eine natürliche
Neigung hätte, das eigene Geschlecht sexuell zu begehrt – es liegt hier eindeutig eine (emotionale) neurotische
Störung vor. In der heutigen (teilweisen) vaterlosen Gesellschaft ist das Risiko sehr gestiegen, dass
vor allem Knaben sich später eher zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlen = Vaterkomplex! Psychodynamik:
Das Kind braucht Vater und Mutter, um eine stabile Persönlichkeit zu werden. Es ist von der Natur her
so eingerichtet und niemand kann das wegdiskutieren. Die menschliche Psyche benötigt um gesund heranzureifen
beide Geschlechter als Vorbilder für seine eigene Identifikation. Die Identifikation des Kindes als weiblich
oder männlich beginnt ca. ab dem 5. Lebensjahr. Hier wird das eigene „Ich“ als weiblich oder männlich
registriert durch die Identifikation mit seiner Umgebung. Eben des Knaben durch den Vater und der Tochter
durch die Mutter. Fehlt der Vater, so ist der Knabe „der Mutter ausgeliefert“ in seiner Identifikation
und leidet unter dem Mangel des fehlenden Vaters. Das Kind kämpft emotional mit sich selbst – es kennt
sich nicht aus und es beginnt eine psychische Fehlschaltung d. h. der Junge identifiziert sich nun mit
weiblichen Anteilen der Mutter und wird in späteren Jahren, also in der Puber…