Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#1 Kunstmaler † 07:53:49 | Donnerstag, 24. September 2009
Liebe Leute, habe keine Zeit mehr hier zu posten und lasse deshalb aus Sicherheitsgründen – wegen andauender
Accountpiraterie – meinen Lesernamen Kunstmaler von der Redaktion sperren.
#23 Kunstmaler † 17:54:42 | Mittwoch, 23. September 2009
Jesus wusste, dass die meisten Menschen „es nicht fassen können“ und deshalb hat er geschwiegen. Weil
er nämlich sonst genauso blöde Ansagen gehört hätte, wie man hier lesen kann. Und dazu hat er sich
eben nicht „herabgelassen“, denn er wusste schon, wie der Teufel denkt und hat sich eben „den Staub von
den Füßen gewischt“. Und das tue ich jetzt auch. Das verhurte Volk wird den Sinn des Zölibats nie einsehen –
warum auch? Das wäre ja unlogisch. Nicht jeder ist dazu bestimmt, den Weg, den Christus gegangen ist,
zu verstehen. Das wird nicht jedem gegeben.
#19 Kunstmaler † 17:48:34 | Mittwoch, 23. September 2009
Gotthard Es gibt nur einen wirklichen Priester und das war und ist Jesus. Alles andere ist nur eine Nachahmung,
die selten gelingt. Man sehe: Zölibatsbrecher, karrieregeile Typen ect. Nicht zu vergessen aber jene
Priester, die die Worte Christi verstehen und den Zölibat auch einhalten. o^/
#17 Kunstmaler † 17:33:04 | Mittwoch, 23. September 2009
Gotthard dies ist aber rein deine Privat-Theologie… Nö – diese „Privatmeinung“ hatte Christus. Damit
sagte er uns, dass er hier diese Welt nicht schätzt, sondern, dass er sich fern hält vom Dienst an der
Sexualität, sondern, dass er „dem Geist, also der Seele“ dienen will. Übrigens – die Äußerungen Christi
decken sich mit überhaupt keiner Meinung auch nur irgend einer irdischen Institution. Woran das wohl
liegen mag? Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
#166 Kunstmaler † 16:44:52 | Mittwoch, 23. September 2009
Kappes mal den Artikel von kreuz.net lesen – dann wissen Sie aus welcher Ecke Pauaner und alle anderen
Mobber kommen, die nicht nur in diesen Seiten mobben, sondern in sämtlichen christlichen Seiten: www.kreuz.net/article.9868.html
#2 Kunstmaler † 16:35:38 | Mittwoch, 23. September 2009
Abfall vom Glauben ? Frauen zum Priesteramt zuzulassen, die den Zölibat einhalten – also unter denselben
Bedingungen zu leben wie ein RKK, ist kein Abfall vom Glauben. Einen Kinderschänder am Altar zu lassen
und dann noch herzlich zu beglückwünschen für seine Tat durch weitere „Aufgaben“ im kirchlichen Bereich –
das ist ABFALL vom GLAUBEN. Außerdem ist ein wesentlicher Punkt für das Priesteramt von Bedeutung –
und das ist die volle Nachfolge Christi durch ein zölibatäres Leben, welche die Priester (?) der Ostkirche
nicht gewillt sind einzuhalten. Wer ist nun schon seit langem von Christus abgefallen? Man kann sich an
das Alte Testament halten und den GV verherrlichen. Mann kann sich aber auch an das Neue Testament halten,
wo Christus spricht: Wer es fassen kann, der fasse es. Ostkirchen können es nicht fassen – wer ist nun
vom Weg Christi abgefallen. Eine zölibatär lebende Priesterin der RKK (falls es diese jemals gibt) fällt
durch diese Treue Christi gegenüber dem Glauben nicht ab.
#48 Kunstmaler † 15:10:02 | Mittwoch, 23. September 2009
l’alleanzadifensivaperlaverità erhielt P.Pio sichtbar die Wundmale Christi, was in der Folge viel Leid
für ihn bedeutete. Er litt gerne für den Herrn u.d.unsterblichen Seelen. Es war ein inniges Mitleiden
mit dem Erlöser… Gott lässt niemanden leiden. Nur der Teufel lässt Menschen leiden. Der arme Mann
war so besessen, dass der Teufel leichtes Spiel mit ihm hatte. Pios Persönlichkeitsprofil: er war also
seit seiner Kindheit krank d.h. dass dieser von seiner Umgebung sehr verhätschelt wurde – ein primärer
Narzissmus ist somit leicht abbleitbar aufgrund Verwöhng seitens seiner Eltern, die ihn verhätschelten.
Er war also eine narzisstische hysterische Persönlichkeitsstruktur, welche der Besessenheit aufgrund
„Größenwahns“ anheim fiel. Eine Teufelsaustreibung hätte ihm viel genützt – dabei wären nämlich
die Wundmale verschwunden. Der Teufel kennt viele Wege den Gläubigen zu vertrotteln – Pater Pio war einer
davon.
#31 Kunstmaler † 11:48:23 | Mittwoch, 23. September 2009
der Glaube sollte nicht in eine Vertrottelung ausarten. Menschen anbeten – ist Vertrottelung pur. Christus
ist unser Heil, denn er sprach: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Und er sprach: Du
nennst mich gut, niemand ist hier gut. Wäre nett, wenn das so mancher „Gläubige“ mal einsehen würde.
Christus führt unsere Seele zu Gott, sonst niemand.
#21 Kunstmaler † 11:25:26 | Mittwoch, 23. September 2009
l’alleanzadifensivaperlaverità Thema: Pater Pio Haben Sie schon einmal in Erwägung gezogen, dass dieser
Mann einfach nur „besessen“ war und das die Wundmale ein Ausdruck des Antichristen waren. Christus sprach:
Es werden viele nach mir kommen, glaubt ihnen nicht. Wieso glaubt mancher Katholik eher den Besessenen,
statt sich die Worte Jesus genau durchzulesen und zu begreifen? Weil der Mensch sich und seine Mitmenschen
gerne „verherrlicht“ und der Teufel weiß das und deshalb macht er sich einen Jux mit so manch „gutgläubigen“
Katholiken, welche dann seine Diener anbeten, statt den Geist ausschließlich auf Jesus zu lenken. Es
gibt keine Heiligen – es gibt nur Christus, denn er spricht: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben;
niemand kommt zum Vater denn durch mich. (Joh 14, 6) Er sagte nicht, dass wir unsere Mitmenschen verherrlichen
sollen – er sagte das Gegenteil, doch dass muss man halt begreifen und das geht ausschließlich über
den Weg der „Demut“ und der „Bescheidenheit“. Also nix da – mit Menschen anbeten – und sich vom Teufel
verwirren lassen. Auf Christus soll man seinen Geist lenken.
#104 Kunstmaler † 09:23:12 | Mittwoch, 23. September 2009
S.g. garfield Das mit „Welt“ übersetzte Wort in Joh.3:16 lautet im griechischen Grundtext „kosmos“. Vielen
herzlichen Dank! Genauso habe ich es gemeint. Die „Welt“ ist eben alles, was Gott (eben Kosmos) geschaffen
hat, doch mit dieser Welt hat er durch den Sündenfall (wie der auch immer abgelaufen ist) keine Freude
mehr und so sandte er uns seinen Sohn, damit unsere Seelen vom Bösen befreit werden und den Weg zu Gott
finden. Er hat somit also nicht diese Welt geliebt, sondern eben den „Geist“, den er schuf im Menschen
als „Seele“.
#16 Kunstmaler † 19:48:09 | Dienstag, 22. September 2009
gunther maria michel das Wort des Evangeliums sollten Sie aber doch stehen lassen Lassen Sie bitte den
Satz Christi stehen: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Entweder Sie verstehen diese Aussage oder nicht.
Aber keine Sorge: die heutigen RKK Priester verstehen diesen Satz auch nicht. Denn der Antichrist fühlt
sich nur allzu wohl in seiner Welt und deshalb sprach Christus zu uns: Harret aus! Wenn also Christus
über diese Welt spricht, dass man ausharren soll, so kann ich hier keine Liebe Gottes für diese Welt
erkennen.
#10 Kunstmaler † 19:39:12 | Dienstag, 22. September 2009
fundamental-christian Er hat nicht die Welt geliebt, sondern die SEELEN – er sandte Christus, um die Seelen
zu retten, denn Christus spricht: Mein Reich ist NICHT von dieser Welt! Gott sandte seinen Sohn, um die
Seelen zu retten, nicht diese Welt.
#8 Kunstmaler † 19:34:32 | Dienstag, 22. September 2009
Glaubensabfall Man sollte den Glaubensabfall nicht dem 2.Vatikan.Konzil in die Schuhe schieben. Man darf
nicht vergessen, dass nicht dieses Konzil die Gläubigen verändert hat in ihrem Glauben – sondern die
nachfolgende Zeit überhaupt. Eine so sündenfreundliche Zeit, die danach aufkam mit Scheidungen, Fürsprache
sexueller Deviationen, Gutheißen der Hurerei…all das hat die Menschen zu Nichtgläubigen gemacht. Es
ist absurd, wenn hier immer die RKK schuld sein soll an diesem Dilemma. Der Mensch hat sich in dieser
Zeit von Gott entfernt durch seine bedingungslose Annahme der Sünde. Dem Menschen ist das Schamgefühl
verloren gegangen und das Gefühl was nun richtig und was falsch ist. Sekten, egal welcher Art predigen
ja nicht das Wort Christi, sondern sie verdrehen die Aussagen Christi, indem sie diese Welt als das Paradies
hinstellen wollen – und so mancher Sünder fühlt sich dann natürlich sehr wohl in seiner Verblendung.
Die Wahrheit Christi will man nicht mehr annehmen aus Bequemlichkeitsgründen – der Mensch lebt ja gut
in seiner Liebe zur Sünde – sein Egoismus geht ja über Leichen (Abtreibungen) und über die Emotionalität
seiner Mitmenschen (Scheidungskinder). Der Glaubensabfall ist ein Abfall der Werte und das hat nichts
mit dem 2.Vatikan. Konzil zu tun – es ist eine zunehnmend narzisstisch geprägte Gesellschaft zu beobachten,
die es vor allem sich selbst recht machen will, egal um welchen Preis, nach dem Ego – Werbeslogan: Weil
ich es mir wert bin !
#140 Kunstmaler † 19:14:32 | Dienstag, 22. September 2009
Matthäus drei …Frauen und Mädchen einfach an Schwangerschaften krepieren oder erblinden lassen wollen.
Wenn die Gesundheit der Mutter in Gefahr ist, dann ist eine Abtreibung leider notwendig. Aber bei 1000
Abtreibungen an einem Arbeitstag in Deutschland – ist dies nicht bei allen Frauen der Fall. Denn es sind
eben meistens unverantwortliche Frauen, denen ihr Ungeborenes im Weg ist und die es dann einfach durch
eine Abtreibung umbringen lassen. Ein Mord ist kein Zeichen von Emanzipation, sondern ein Zeichen von
Bösartigkeit
#8 Kunstmaler † 14:10:18 | Dienstag, 22. September 2009
aso … „Diese Menschen kann man einfach nur gossenmäßig bepöbeln!“ Dabei darf man nicht vergessen –
dass „nur die Gosse bepöbelt und dass vor allem HS darkrooms eben von der Gosse besucht wird. Schön,
dass sich die Gosse sich selbst die Ehrlichkeit entgegenbringt, sich so zu bezeichnen, was sie schließlich
und endlich ist: der Randabschaum einer Versagergesellschaft, welche sich allein über ihre Sexualität
definiert – eben Gosse.
#112 Kunstmaler † 13:03:16 | Dienstag, 22. September 2009
kraut das sind die typischen Netmobber – der Typ mischt sich auch bei anderen christlichen Foren ein und
mobbt rum. Er leistet auch bei anderen Foren keinen Beitrag zum Thema – denn sein Thema sind immer nur
die User. Einfach ein Mehraccounttrottel – Gosse eben.
#18 Kunstmaler † 12:49:57 | Dienstag, 22. September 2009
lodenjacke Bitte sind’s mir nicht böse – aber das ist eine Ausrede. Mir – das habe ich schon erwähnt,
ist es wurscht, ob eine Frau nun Priesterin wird oder nicht. Aber es gibt vielleicht einige Frauen, die
sich berufen fühlen (und es vielleicht auch sind) und deren wertvoller Dienst der RKK nun abgeht. Und
wie „vom Hl.Geist getroffen“ so manche Geistlichen sind, die Kinderschänder zum Priester weihen (es also
nicht erkönnen können, wer nun vor ihnen steht), können wir ja ein den Fällen solcher Priesterkinderschänder
ja sehen, die sich in ihrer Berufung geradezu aalen. Verzeihen Sie meinen Sarkasmus. :(3
#13 Kunstmaler † 12:20:58 | Dienstag, 22. September 2009
wenn eine Frau den Zölibat einhält, sollte sie auch Priesterin werden dürfen, denn es kommt auf die
„Einstellung zum Priesterberuf“ an und nicht auf das Geschlecht. Vor Gott ist jeder Mensch gleich – also
sein Geist. Und ein Priesterberuf ist ein „geistlicher“ Beruf und somit auch für Frauen geeigent. Es
ist jedoch so mancher Priester, der den Zölibat frech bricht und dann noch mit seiner Schlampn den Kopf
trotzig hoch hält, sicher NICHT von Gott berufen worden – hier hat sich wohl der Antichrist sein Bübchen
an den Altar gestellt. Mit Kinderschändern ist es dasselbe – auch hier hat jemand anderer diese Rotzpippn
berufen. Es sind sehr wohl geistliche Frauen, wie Nonnen dazu geeigent auch den Priesterberuf auszuüben.
Ein Zölibatsbrecher ist es jedenfalls sicher NICHT. Ich trete nicht für das Frauenpriestertum ein, aber
ich habe auch nichts dagegen. Denn es ist unlogisch, warum eine Frau keinen Priesterberuf ausüben sollte,
da diese vor Gott „die gleichen Rechte als Mensch“ besitzt, wie ein Mann. Man nannte (beschimpfte) Christus
als „Freund der Frauen“ – weil Frauen damals nichts wert waren – dies sollte heute anders sein – vor allem
in der RKK, welche für Menschenrechte eintreten sollte. Christus nachzufolgen bestimmt nicht das Geschlecht,
sondern der Geist. Doch sollte man als Mann oder Frau als Priester so zölibatär leben wie Christus selbst
und auch erkennen „warum“ man diesen leben soll. Eine Nonne ist jedenfalls sicher eher zum Priester geeignet,
als so mancher Verbrecher (Kinderschänder)!
#107 Kunstmaler † 12:03:05 | Dienstag, 22. September 2009
sämtliche Kirchenhasser bezeichnen gläubige Katholiken oft als Fundis. Warum soll man ein Fundi sein,
wenn man an den Geist Christi glaubt? Es gibt hier Katholiken, die keine Wallfahrten besuchen oder auch
nicht jede Sonntagsmesse feiern. Aber man kann es auch im Nichtglauben an Christus übertreiben, indem
man Sünden, wie Abtreibungen, Ehescheidungen usw. als „normal“ bezeichnet. Es ist nicht normal, wenn
man Kinder (aus Bequemlichkeit oder eben Unverantwortlichkeit) abtreiben lässt. Es ist nicht normal,
wenn man sich einfach so scheiden lässt, obwohl man sich am Altar vor Gott die Treue geschworen hat –
noch dazu, wenn Kinder aus der Ehe hervorgegangen sind und diesen Kindern so die Kindheit nimmt. Das Leben
ist kein Kinderspiel und die Rechnung für den Egoismus muss der Mensch oft schon im Leben bezahlen, doch
leider müssen es auch oft die Kinder (durch Abtreibung oder als Scheidungswaisen). Und es ist nicht normal
dies als „normal“ zu bezeichnen, wenn man sein eigenes Leben über das der eigenen Kinder stellt. Die
Kinder sollen die Rechnung für das unverantwortliche und oftmals böse Handeln (welches heute ja als
normal empfunden wird) nicht zahlen müssen. Wer also meint, dass Sünden (Ehescheidung, Abtreibung, Fremdgehen…)
keine Auswirkung hätten, der irrt – nur diese Auswirkungen werden eben heute als „normal“ empfunden.
Es wäre also nicht schlecht, wenn sich einige User an die Katholische Morallehre halten würden – damit
können nämlich viele Fehler vermieden werden, wenn man eben auch mal an „andere Menschen“ denkt.
#104 Kunstmaler † 10:50:13 | Dienstag, 22. September 2009
diese Aussage von joberens war sogar Giselchen zu viel: Oder eine Schwangerschaft ist auf einen Seitensprung
zurückzuführen, oder ein weiteres Kind ist aus finanziellen Gründen nicht vertretbar usw. Wer den Typen
noch ernst nimmt, ist selber schuld.
#14 Kunstmaler † 10:42:27 | Dienstag, 22. September 2009
joberens Es ist doch auch vollkommen verständlich, daß immer mehr Katholiken unserer Kirche verlassen.
Man fragt sich doch berechtigterweise, wozu man da noch zahlen soll. Genau – wozu zahlen, wenn die meisten
Priester immer noch nicht gewillt sind, dem Teufel die Hand zu geben und zu einer Ehescheidung „ja, gottlob“
zu sagen. dann die nicht selten unsinnigen amtskrichen Ge- und Verbote und so weiter und so weiter…genau…immer
diese Aussagen für den christlichen Geist, gegen den Antichristen. Einfach unsinnig so was…ständig
für Christus zu sein. …wozu man da noch zahlen soll. fragen sich die Teufelsdiener. Eigenverantwortung
und vor allem das nötige Feuer für den Nachlaß Christi fehlt. Meinen Sie das Höllenfeuer? auch ohne
der immer weniger überzeugenden Organisation kath. Kirche anzugehören ein gutes Verhältnis zu Gott
haben zu können Meinen Sie damit Freikirchen, welche schon den „Reichtum auf Erden“ predigen, wo tatsächlich
die Dümmsten aller Dummen hinrennen und sich vom Teufel das ewige Heil versprechen lassen? Und – sind
Sie schon dort ? …handelt offenbar weiter nach dem Motto: „Gibt Gott Häschen, gibt Gott Gräschen“
Na, ja, wenn Ihnen das Motto lieber ist: Gibt Teufel Häschen, gibt Teufel Gräschen.
#124 Kunstmaler † 20:00:03 | Montag, 21. September 2009
Bieger Das sieht Ihnen aber gar nicht ähnlich. Also was soll Ihr hirnloses Kommentar? Wissen Sie, dummer
Junge, überhaupt, was eine Abtreibung überhaupt ist? Was dabei geschieht – dass dabei ein Mensch zerissen
wird und in einem Blutmatsch endet. Würden Sie gerne Blutmatsch sein? Ich denke nicht. Ich verstehe Sie,
wenn Sie sich für HS einsetzen, dass man diese Leute in Ruhe lässt – dafür bin ich auch und ich bin
sogar mit HS befreundet. Aber dass Sie Scherze beim Thema Abtreibung machen, finde ich geschmacklos. Sie
leben – wie schön für Sie. Gerade in diesem Moment werden viele Ungeborene zu Fleischmus pürriert.
Lustig, gelle
#120 Kunstmaler † 19:48:19 | Montag, 21. September 2009
Narzissmus Objektiv betrachtet: die Menschen werden immer egoistischer, wollen keine Verantwortung übernehmen
für ihre Taten und eine Abtreibung ist eben heute leider „wie einkaufen“ gehen. Es liegt an der Schlampengesellschaft,
dass viele Ungeborene durch eine Abtreibung wegen dem Egoismus der Mütter sterben müssen. Und das ist
eine traurige Tatsache. Es gibt keine Erziehung mehr zu Werten, es gibt nur mehr die Erziehung „ich will,
was ich will und das nehme ich mir“. Diesen Egoismus sieht man überall – wir leben in einer egogesteuerten
Gesellschaft und das wird dem Menschen heute noch durch Ego – Werbephrasen wie z.B. „Weil ich es mir wert
bin.“ eingebläut. Tja und weil eine Alltagsschlampe „es sich wert ist“, sich selbst zu Dreck zu degradieren,
indem Sie sich mit Kurzzeitlovern einlässt, muss halt ab und zu „ein Mensch draufgehen“. Eine Frau, die
ihr Kind abtreibt, ist einfach eine vom heutigen Ego-Zeitgeist gesteuerte hirnlose Dumpfbacke. Zu meinen,
dass eine Abtreibung „Zeichen der Emanzipation“ wäre, ist wohl der größte Blödsinn, denn eine Frau,
die sich schwängern lässt, obwohl sie es nicht will, ist sicher nicht Herr ihres Körpers und schon
gar nicht Herr Ihres Geistes! Dumm reinvögeln ist also kein Zeichen von Emanzipation, sondern eher ein
Zeichen von Abhängigkeit durch den Mann.
#36 Kunstmaler † 14:03:37 | Montag, 21. September 2009
die Mutter ist schuld, sonst niemand ! Schuld an einer Abtreibung (aus Bequemlichkeit: ich kann das Kind
momentan nicht brauchen) ist immer die Mutter selbst – denn diese entscheidet, ob ihr Kind lebt oder nicht.
Hier kann man weder der Kirche (also den Bischöfen), noch anderen Organisationen die Schuld an einer
Abtreibung geben. Es ist die Mutter, die das Kind ermorden lässt und sonst niemand. Und diese Frau wird
sich beim Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr. Man hat die
Verantwortung für seine Taten in diesem Leben zu übernehmen – das Leben ist kein Spiel.
#79 Kunstmaler † 14:01:48 | Montag, 21. September 2009
Anzumerken wäre noch: Schuld an einer Abtreibung (aus Bequemlichkeit: ich kann das Kind momentan nicht
brauchen) ist immer die Mutter selbst – denn diese entscheidet, ob ihr Kind lebt oder nicht. Hier kann
man weder der Kirche (also den Bischöfen), noch anderen Organisationen die Schuld an einer Abtreibung
geben. Es ist die Mutter, die das Kind ermorden lässt und sonst niemand. Und diese Frau wird sich beim
Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr. Man hat die Verantwortung
für seine Taten in diesem Leben zu übernehmen – das Leben ist kein Spiel.
#32 Kunstmaler † 19:12:32 | Sonntag, 20. September 2009
Elijahu Herzlichen Dank. Sie richten sich vornehmlich an das Alte Testament, doch Christus brachte uns
das Neue Testament. Christus schimpfte mit den Sündern, er tötete sie nicht. Er war traurig und ging
weg, denn er wusste, dass diese Seelen verloren waren. Christus ist die LIEBE und nicht der Haß. Trotzdem
Gottes Segen an Sie o^/
#28 Kunstmaler † 19:05:46 | Sonntag, 20. September 2009
Der Wille Gottes ist NICHT Mord und Totschlag. Christus spricht, man solle sich den Staub von den Füßen
wischen, wenn man einen uneinsichtigen Sünder begegnet. Das ist sein Rat an uns. Leider ist es jedoch
so, dass sich die Schlampen dieser Welt, egal ob HS oder Heteros, nicht bekehren werden. Denn diese haben
die Sünden zu tief in sich hineingefressen. Gott will keinen Mord und er verabscheut Mörder jeder Art.
Wir sind nicht die Richter über andere. Der Christ kann diskutieren, was nun gottgewollt ist, aber er
darf seine Hand nicht gegen seine Mitmenschen erheben – denn auch das ist wiederrum Sünde.
#20 Kunstmaler † 18:59:10 | Sonntag, 20. September 2009
Hochwürdigster Ist es schön für Sie die Werte Christi zu verarschen? Dienen Sie dem Teufel so gerne
mit Ihrem Zynismus? Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Warum wohl, sagt er das? Weil
Leute wie Sie, hier dem Teufel die Hand geben und sich noch in dieser sündenfreundlichen Welt suheln
und dann noch meinen Sie wären der „Gerechte“ und Sie würden hier irgendetwas aufzeigen wollen. Was
wollen Sie den aufzeigen? Hmmm…was denn? Sie verhöhnen die Werte Christi und das kann Ihnen Ihre Seele
kosten. Denken Sie mal darüber nach. Es ist Ihre Seele, die Sie von Gott bekommen haben und Sie sollten
Ihre Perlen (also die Seele) „nicht den Säuen zum Fraß“ vorwerfen, indem Sie sich dem Herrn dieser Welt
so willig anschließen.
#14 Kunstmaler † 18:45:07 | Sonntag, 20. September 2009
Hochwürdigster Christus sprach sich deutlich gegen Sünden aus mit den Worten: und nun sündige nicht
mehr. Die Situation in vielen „angeblich“ christlichen Gemeinden ist leider eben so – dass dort der Teufel
ein und aus geht mit einer Sündenidiologie, die dem Geist Christi absolut widerspricht. Stört Sie das
so sehr, wenn man gegen die Sünden schreibt? Wollen Sie, dass junge Katholiken den Geist der Sünde fressen,
indem diese sich „volleiern“ lassen mit dem antichristlichen Aufruf zur widernatürlichen Sexualität ?
Geben Sie so gerne des Teufels Handlangern die Hand zum satanischen Gruß „Es lebe die Sünde weiterhin
und unaufhaltsam“. Sind Sie ein super-frommer Sünder?
#41 Kunstmaler † 18:30:15 | Sonntag, 20. September 2009
smallplayer Wer wirklich helfen will, sollte vor allem den christlichen Geist unterstützen, so wie die
Lebensrechtler es tun – nämlich gegen die Abtreibung einzutreten. Und außerdem könnten Frauen mal VORHER
denken und nicht erst nach dem GV – wäre doch mal was anderes, wenn solche Frauchen ihr Hirn einschalten
würden und nicht nur die Schenkel öffnen würden. Verantwortung ist die einzige Lösung in diesem Fall
Und das müssen die Menschen wieder lernen. Verantwortung dafür zu übernehmen, was sie tun.
#101 Kunstmaler † 16:46:05 | Sonntag, 20. September 2009
Mutter Maria Ist die Mutter des Erlösers Jesus Christus – und somit „geistig“ auch die Mutter jener Menschen,
die zu Gott finden Christus spricht: Ich bin die Tür zum Vater; wenn jemand durch mich hineingeht, wird
er selig werden und wird ein- und ausgehen und Weide finden. (Joh 10, 9) Ich bin die Auferstehung und
das Leben. Wer an mich glaubt, der wird leben, auch wenn er stirbt. (Joh 11, 25) . Christus ist das Tor
zum Himmelreich – seine Seele ist für jene Seelen, die an ihn glauben der Weg zu Gott. Gott ist Vater
aller Seelen. Jesus führt die Seele zu Gott. Mutter Maria gebar Jesus und ist somit „geistig“ auch die
Mutter jener Seelen, die durch ihren Sohn Jesus zu Gott gelangen. Sie ist jedoch nicht die Mutter aller
Menschen – weil ja nicht alle Seelen zu Gott kommen, denn es glauben ja nicht alle Seelen an Jesus Christus,
sondern verharren trotzig im Unglauben und werden so Gott nie sehen, denn Jesus ist der Weg zu Gott. An
Erscheinungen der Mutter Maria glaube ich persönlich nicht. Denn Christus spricht: Es werden viele nach
mir kommen – glaubt ihnen nicht. Christus hätte uns mitgeteilt, wenn uns seine Mutter ständig erscheinen
würde – hat er aber nicht und infolgedessen glaube auch nicht an Marienerscheinungen und zwar an keine
einzige.
#3 Kunstmaler † 11:51:29 | Sonntag, 20. September 2009
Navon Jesus meinte damit die Priesterheuchler – er meinte damit jene Hohenpriester, die gerne gegrüsst
werden wollten vom einfachen Volk, weil diese sich als etwas „Besseres“ fühlten. Darauf wies Christus
mit dieser Aussage hin. Die Abtreibungsgegner sind einfache Christen, die wollen, dass sinnloses Töten
von Ungeborenen aufhören soll und dies ist im Sinne Christi, der sprach: Wer den Geringsten unter euch
ein Leid zufügt, der sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden… In diesem Sinne ist dies ein „Trauerzug“
wegen der Ermordnung von Ungeborenen – also den Geringsten in der Gesellschaft, die keine Stimme haben.
Diese Leute wollen nicht gut dastehen, sondern sie wollen, dass das Morden aufhört. An einem normalen
Arbeitstag werden in Deutschland täglich 1000 Abtreibungen vorgenommen – und das ist einfach nur mehr
Wahnsinn. Was glauben Sie, was Christus dazu sagen würde zu diesem Abschlachten von menschlichem Leben?
#81 Kunstmaler † 19:26:44 | Samstag, 19. September 2009
smallplayer Sind auch Sie renitent gegen klare Argumente? Sie befürworten also eine Abtreibung? Deshalb
für Sie extra nochmal www.kathtube.com/player.php?id=12003
#79 Kunstmaler † 19:21:47 | Samstag, 19. September 2009
Jubärens Wer diese grundlegende bürgerliche Menschenrechtsargumentation nicht begreift, ist entweder
geistesverwirrt oder er weigert sich schuldhaft, diese Argumentation zu akzeptieren. :)3 Genauso scheint
es mit dem Abtreibungsbefürworter Matthäus drei zu sein.
#25 Kunstmaler † 19:00:51 | Samstag, 19. September 2009
Christus spricht: Ich bin die Auferstehung und das Leben. Wer an mich glaubt, der wird leben, auch wenn
er stirbt. (Joh 11, 25) Wer also NICHT an Jesus glaubt und an seine Werte, der wird überhaupt nicht aufwachen,
sondern ohne Bewusstsein dahinsiechen im Reich der Dunkelheit. Der kommt gar nicht bis zu Gott – der ist
schon vorher geistig tot.
#47 Kunstmaler † 18:31:36 | Samstag, 19. September 2009
Liebes Paulchen eine Überraschung für Sie bei Ihrem kreuz.net Einstieg Ihres Leserzeitungsbeitrages:
Bitte um weniger Strenge und Rechthaberei. Ich habe mir erlaubt, eine Lesermeinung dazu abzugeben.
#94 Kunstmaler † 17:54:26 | Samstag, 19. September 2009
Brandenburgis Was Papst Benedikt sagt ist mir völlig gleichgültig. Eher höre ich auf meinen Briefträger.
Da Sie anscheinend nicht fähig sind, die Aussage des Hl.Vaters zu begreifen, sollten Sie wirklich eher
mit dem Briefträger über das Wetter quasseln.
#87 Kunstmaler † 12:21:31 | Samstag, 19. September 2009
Brandenburgis Sie haben es einfach nicht verstanden. Niemand leugnet, dass sie die Gottesmutter ist. Verdrehen
Sie hier nicht die Aussagen – es geht hier darum, dass Maria durch ihren Auftrag Christus zu gebären,
auch die Mutter der Seelen ist, weil sie ja daran „beteiligt“ war Seelen zu retten, indem sie Christus
geboren hat. Und ich glaube nicht, dass Maria einen besonderen Wunsch hat, wie sie angesprochen werden
will – denn diese befindet sich in den höchsten Sphären des Kosmos, also bei Gott – und da sind solche
Ansprechnichtigkeiten nicht mehr von Bedeutung. Sie ist also fern von solch irdischer Idiotie der „wie
will ich denn wohl angesprochen werden“ !
#85 Kunstmaler † 12:14:49 | Samstag, 19. September 2009
Mutter Maria hat die Menschheit mit Jesus Christus „beschenkt“ – und so zur Rettung der Seelen beigetragen
durch ihren hohen Auftrag von Gott uns den Retter zu gebären.
#82 Kunstmaler † 11:49:15 | Samstag, 19. September 2009
Brandenburgis Es ist „geistig“ gemeint, NICHT körperlich. Es geht bei der Geburt Jesu Christi darum,
dass Maria hier den „Seelenretter“ geboren hat – und somit ist sie auch Mutter der Seelen, weil sie durch
ihren Sohn die Seelen zu Gott bringt. Hätte sie Jesus nicht geboren, so gäbe es keinen Seelenretter
und viele Seelen wären verloren. So aber – hat sie Jesus geboren und ist somit auch indirekt die „Mutter
der Seelen (also der Menschen)“ Ich hoffe, dass ihr „angeblich katholischer Geist“ das endlich kapiert
hat.
#80 Kunstmaler † 11:41:19 | Samstag, 19. September 2009
Brandenburgis Sind Sie wirkich eine Katholikin oder wollen Sie hier nur gegen die katholische Kirche wettern?
Das Diktum von „Maria als Mutter aller Menschen“ ist und bleibt haltloses, häretisches Gerede. Natürlich
ist diese Aussage geistig gemeint, dass Maria die Mutter aller Menschen wäre – da sie den Sohn Gottes
gebohren hat, hat sie uns den Vater, also Gott näher gebracht durch Jesus. In diesem Sinne ist Maria
nun mal die „geistige“ Mutter aller Menschen. Eine Frau, die eben durch die Geburt ihres Sohnes, die Seelen
der Menschen zu Gottvater bringt. Ist Ihnen das als Katholikin nicht klar – so sollten Sie mal Ihren Firmunterricht
nachholen.
#60 Kunstmaler † 11:35:59 | Samstag, 19. September 2009
genau – Matthäus drei – Sie sagen es ! Nein, das dämonische kam AUS DEM DEUTSCHEN VOLK selbst. Genau
wie bei einer ABTREIBUNG – da kommt das Dämonische auch aus der Frau selbst, wenn sie sich entscheidet
das Kind zu ERMORDEN. www.kathtube.com/player.php?id=12003 Das Böse kommt immer aus dem Menschen selbst –
doch durch Jesus Christus kann man es besiegen, indem man auch an ANDERE denkt und nicht nur an sich selbst
wie solche Abtreibungsmütter.
#39 Kunstmaler † 22:25:00 | Freitag, 18. September 2009
golfi Schade – Sie haben nichts verstanden. Weder die Worte Christi, noch mich. Wer Christus Hohn und
Spott entgegenbringt und nicht an ihn glaubt, wird Gott nicht sehen – niemals. Und das ist die Wahrheit.
Das müssten Sie als Christ eigentlich wissen. Mich brauchen SIE nicht zu belehren.
#28 Kunstmaler † 21:24:04 | Freitag, 18. September 2009
Christus spricht: Selig sind, die nicht sehen und doch glauben. (Joh 20, 29) Christus spricht: Ich bin
das Brot des Lebens. Wer zu mir kommt, den wird nicht hungern; und wer an mich glaubt, den wird nimmermehr
dürsten. (Joh 6, 35) Christus spricht: Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht
im Finstern wandeln, sondern das Licht des Lebens haben. (Joh 8, 12) Christus spricht: Ich bin die Tür
zum Vater; wenn jemand durch mich hineingeht, wird er selig werden und wird ein- und ausgehen und Weide
finden. (Joh 10, 9) Jesus spricht: Ich bin die Auferstehung und das Leben. Wer an mich glaubt, der wird
leben, auch wenn er stirbt. (Joh 11, 25) Christus spricht: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben;
niemand kommt zum Vater denn durch mich. (Joh 14, 6)
#25 Kunstmaler † 21:04:30 | Freitag, 18. September 2009
noch suhlen sich die Christusleugner in dieser Welt, und verhöhnen den Sohn Gottes – wie er einst von
den Soldaten verhöhnt wurde und von seinem eigenen Volk ausgeliefert wurde. Was für ein Elend wird jene
treffen, die sich noch heute gegen Jesus stellen. Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich, kommt
ihr zum Vater. AMEN o^/
#20 Kunstmaler † 20:52:47 | Freitag, 18. September 2009
JETZT REICHT ES ABER Wieviel Dreckschweine haben sich hier wieder gegen Jesus Christus versammelt ? Was
seid ihr nur für ein gottloses Dreckspack, dass ihr es wagt gegen Christus zu wettern? Christus spricht:
Wer glaubt, dass ich es bin, wird nicht in seinen Sünden sterben. Was für ein Elend erwartet wohl den,
der nicht als ihn als den Sohn Gottes glaubt. Besinnt euch – Christus ist die einzige Chance, die ihr
habt oder lässt es eben bleiben, denn Dreck kann das Paradies nicht brauchen.
#277 Kunstmaler † 17:05:23 | Freitag, 18. September 2009
Elijahu Ich bin jetzt eh weg von diesen antisemitischen Kreuts.net Pack – Sie sehen ja, wie hier Juden
behandelt werden, wenn diese an Christus glauben. Und Sie sehen auch wie gerne die ihre eigenen Kinder
abtreiben – da haben die viele Ausreden parat. Aber sonst spielen die die „Gutmenscherl“.
#264 Kunstmaler † 16:54:12 | Freitag, 18. September 2009
Fridericius Sie sollten schon den Narzissmus solcher Dreckschlampen nicht außer Acht lassen, wenn diese
ihr Kind umbrigen. Schön, dass Sie Gnade kennen. Doch der Kosmos kennt für solche Frauen keine Gnade –
denn jede dieser Schlampen wird im Kosmos für ihre Tat gerichtet werden. Denn diese Menschen haben einen
anderen Menschen getötet und das ist MORD. Egal ob Mord aus Dummheit, aus Egoismus…Mord bleibt Mord.
Deshalb auch für Sie zur Information: www.kathtube.com/player.php?id=12003 Und wenn Sie glauben, dass
diese Dreckschlampen nicht wissen, dass diese einen Menschen töten, dann täuschen sie sich. Das sind
einfach nur dumme Gossenhuren, die für ihre Vögelei keine Verantwortung tragen wollen. So ist es und
nicht anders. Da können Sie noch so mit einer Kuschelausrede daherkommen, dass das ja nur arme Weibis
sind. ARM SIND AUSSCHLIESSLICH DIE GETÖTETEN KINDER – UND NICHT DIE DRECKSCHLAMPEN. Eine solche Frau
will ihr Kind nicht austragen, weil sie dann ne Wampe hat – und wissen Sie, dass stört so eine Gratishure,
weil sie lieber weiter hurt und da ist ne Abtreibung doch wie einkaufen gehen. Aber diese Weibsbilder
wissen schon, dass es falsch ist was sie tun – aber wer halt ne Charaktersau ist, der mordet halt, auch
wenn er weiß, dass es MORD ist.
#260 Kunstmaler † 16:41:12 | Freitag, 18. September 2009
Matthäus drei Jetzt reicht es aber bald mit Ihrer Häme in Unglück gestürzter Frauen gegenüber! Die
Frauen stürzen sich selbst ins Unglück, wenn diese keinen guten Charakter haben und ihre ungeborenen
Kinder ermorden – DAS SIND ALLE DRECKSCHLAMPEN ! Machen Sie es sich damit nicht ein wenig zu bequem? Machen
Sie es sich nicht ein wenig zu bequem, wenn Sie meinen, dass eine Frau, die schwanger wird, einfach ihr
Kind abtreiben lassen soll – aus Gründen der „Bequemlichkeit“ Ihr katholisch mieses Frauenbild ist allen
bekannt; haben Sie es von Mixa oder Meisner geklaut? Ihr satanisches Menschenbild ist allen bekannt –
haben Sie es aus einer Satanistensekte geklaut? Für Sie zum Nachdenken – falls Sie noch „denken können“: www.kathtube.com/player.php?id=12003
#28 Kunstmaler † 15:04:03 | Freitag, 18. September 2009
Fridericius Sie haben recht. Das ist nun mal ein historischer Fakt – ob es die RKK will oder nicht. Es
war so. Genauso wie es leider heute auch Priester als Kinderschänder gibt.
#25 Kunstmaler † 14:44:33 | Freitag, 18. September 2009
Brandenburgis Da frage ich mich aber jetzt schon, in welcher Kirchengemeinde Sie sind (müssen Sie aber
nicht hier angeben). Es gibt sehr wohl Priester, die einen Kommunion- oder eben Firmunterricht im Geist
Christi halten. Vielleicht ist Ihr Priester ja „geistig“ nicht wirklich ein Teil der Kirche.
#22 Kunstmaler † 14:25:43 | Freitag, 18. September 2009
Brandenburgis Das kommt aber eher auf die jeweilige Kirchengemeinde und auch den Priester an. Der Hl.Vater
ruft dazu auf, sich nach einer christlichen Moral zu halten und die Eltern sind nunmal für ihre Kinder
verantwortlich und nicht der Hl.Vater. Es ist schön, dass Sie Ihren Kindern eine wirklich christliche
Erziehung angedeihen lassen – das wird nämlich immer seltener :(3
#18 Kunstmaler † 14:06:16 | Freitag, 18. September 2009
Liebe Brandenburgis Ich kann Ihre Aufregung ja verstehen. Das ganze mit dem Segen „unserer“ Bischöfe
und des PApstes, den ich persönlich für die Zerstörungen der Kinder verantwortlich mache. Aber dieser
Vorwurf dem Papst gegenüber, geht eindeutig zu weit. Es ist aber schön, dass Sie sich für den wahren
Glauben Christi einsetzen. Ich denke, dass sogar der Hl.Vater Ihren Einsatz hier begrüßen würde, weil
er sehr wohl „ins Herz der Menschen“ sehen kann.
#255 Kunstmaler † 13:36:00 | Freitag, 18. September 2009
Matthäus drei Sehr löblich! Scheint allerdings, angesichts des hysterischen Gejammers über den „Millionenfachen
Abtreibungsmord“ recht wirkungslos zu sein, Ihre „Hilfe“ Jetzt reicht es aber bald mit Ihrer Häme ermordeten
Ungeborenen gegenüber! Die Hilfe kann nur dann wirken, wenn diese von solchen Frauen auch angenommen
wird. Hat die Frau den Charkater einer Möderin, so wirkt gar nichts. Es hängt immer noch von der Frau
ab, ob ein Kind stirbt oder nicht – das ist Ihnen anscheinend entgangen bei Ihrem „hysterischen Gebrüll
für den Abtreibungsmord“. Ich habe kein Problem mit einem frühen Schwangerschaftsabbruch. Ihr „Charakter“
ist bereits allen Usern hier bekannt – keine Sorge. Sie scheinen sehr schnell bereit zu sein, andere Menschen,
die Ihre Glaubensüberzeugungen nicht eilen, als DUMM abzuqualifizieren Eine Frau, die grundlos abtreibt,
ist nicht nur dumm, sondern auch schlecht.
#253 Kunstmaler † 12:58:04 | Freitag, 18. September 2009
Matthäus drei Denn wenn das die Absicht wäre, müssten sich die ganzen „Lebensschützer“ zuerst um das
geborene Leben kümmern. Das tun die Lebensschützer ja eh – sie beraten sogar die Schwangeren in Adoptionsfällen
und bieten auch anderwertig ihre Hilfe an. Da sie dazu aber nicht bereit sind, ja die Not von Kindern
-in Deutschland- teilweise sogar hundsgemein ableugnen, geht es in Wirklichkeit um etwas ganz anderes.
Aha…Sie meinen also da ist der Tod eines Ungeborenen in Kauf zu nehmen. Das kann es aber nicht sein.
Jeder Mensch hat eine VERANTWORTUNG zu tragen, für das was er in diesem Leben tut. Ein Ungeborenes darf
nicht unter der DUMMHEIT von anderen leiden durch das Vernichten seines Lebens. Es missfällt den selbst
ernannten „Lebensschützern“ zutiefst, dass sie nicht die völlige Kontrolle über die Frauen und deren
Macht zur Fortpflanzung haben. Sie glauben, dass also eine Frau Herr ihres Geistes ist, die nur dumm reinvögelt?
Da irren Sie sich aber gewaltig. So eine Schlampe soll die PILLE fressen – damit sie keinen Schaden anrichtet.
Wenn sie aber auch dazu zu BLÖD ist, kann man hier wirklich nicht mehr „Kontrolle“ sprechen – wenn also
ihre Dummheit Macht über die Frau ausübt.
#13 Kunstmaler † 12:22:52 | Freitag, 18. September 2009
na ja… Der Text spricht dem Volk jeden Glauben an Gott und Christus ab. Statt dessen hätten Teufels-
und Aberglaube die Szene beherrscht. In gewisser Weise entspricht dies schon der Wahrheit. Mit einer ach
so großen Intelligenz konnte man damals beim Volk nicht rechnen und so wurde auch der Glaube an Christus
oft falsch verstanden und fast alles wurde dämonisiert. Es gibt sie zwar die Dämonen, die Christus ja
ausgetrieben hat, doch das Volk kannte hier keine Grenze mehr. Die viel zu vielen Priester seien alle
ungebildet und bettelarm gewesen. Gebildet – nach ihren damaligen Mögichkeiten (heute würde man natürlich
ungebildet sagen) Armut – man versuchte damals der bitteren Armut sehr wohl durch den Priesterberuf zu
entrinnen, obwohl sich dabei natürlich kein Reichtum eingestellt hat – aber es rettete vor dem Verhungern.
Denn die Hauptepoche der Hexenverfolgung fing bekanntlich nach 1570 an. Somit sah man damals den christlichen
Glauben jedoch sehr wohl in schwarz-weiß, denn der Tod am Scheiterhaufen für Unschuldige (also angebliche
Hexen) zeigt schon den Fanatismus von dummen Hysterikern an.
#232 Kunstmaler † 11:54:09 | Freitag, 18. September 2009
Fr.Dormann Sie behaupten also, dass dieser Priester kein Kinderschänder ist? Können SIE dies beweisen?
der Artikel arg tendenziös und fast genauso viel mit faktenferner Privatmeinung garniert Sie sollten
LESEN lernen. Lesen Sie doch auch die Bildzeitung! Oder machen Sie der Bildzeitung diesen Vorwurf nicht –
gilt der nur für kreuz.net? Ist das vielleicht IHRE PRIVATMEINUNG?
#6 Kunstmaler † 10:16:21 | Freitag, 18. September 2009
Gunsenum Sie sind kein Katholik – Sie sind nicht mal Christ ! Der Lächerlichkeit preis geben hier die
kreuts.net Leute diese Seite – also User wie Sie.
#16 Kunstmaler † 17:34:57 | Donnerstag, 17. September 2009
jena boy Abtreibung ist zwar nicht schön, aber Menschen dafür zu bestrafen, dass sie sich gegen Kinder
entscheiden ist auch wieder mist. Na – da können Sie ja froh, sein, dass Ihre Eltern sich für Sie entschieden
haben. Andere Kinder haben leider NICHT so ein Glück. Und das ist Mist!
#13 Kunstmaler † 17:29:36 | Donnerstag, 17. September 2009
smallplayer Es gibt nur eine Lösung: Verantwortung übernehmen für ein Ungeborenes. Das ist DIE Lösung.
Weniger Abtreibungen Es soll überhaupt keine Abtreibungen aus Bequemlichkeit mehr geben. Hören Sie auf
Lebensschützer dafür verantwortlich zu machen: die Frau ist schuld, wenn diese ihr Kind abtreibt und
nicht irgend jemand anderer. Und die Frau wird sich auch vor Gottes Gericht dafür verantworten müssen
für ihre Tat. Es liegt an der Frau und an sonst niemanden, ob ein Kind lebt oder nicht. Und da gibt es
keine Ausreden mehr.
#227 Kunstmaler † 17:25:06 | Donnerstag, 17. September 2009
Matthäus drei Sie haben immer noch nicht verstanden, dass das Leben, die Gesundheit und das Wohlergehen
von Frauen und ihren Kindern und Familien nicht mehr verfügbar ist. So ein Blödsinn. Sind Sie irre?
…ist kein Grund mehr für Frauen, sich jeder Forderung der Männer oder des Klerus zu unterwerfen. Deswegen
entscheiden Frauen selbst über sich und ihre Körper. Na ja – anscheinend nicht, denn wenn man für einen
Mann zur Gratisnutte wird, weil man dem Mann auf diese Weise „bedient“, kann man hier wohl nicht mehr
von einer selbst gewählten Entscheidung sprechen – oder zumindest nicht mehr von Würde – falls Ihnen
der Begriff Würde noch verständlich sein sollte. . …können Sie von keiner Frau verlangen ihr Kind
endgültig weg zu geben. Aha…also Ihre Lösung: dann zermalmen wir das Kind lieber zu einem blutigen
Brei – treiben es also ab. Wie herzallerliebst, wie fürsorglich Ein Schwangerschaftsabbruch ist ein
Mord, denn es wird ein Mensch „hingerichtet“ mit Skalpell und Gift.
#9 Kunstmaler † 17:15:09 | Donnerstag, 17. September 2009
anscheinend ist es wirklich sehr, sehr lustig für manche User hier, wenn Kinder im Mutterleib zerfetzt
werden und als blutiger Matsch enden. Wer will so enden? Die Abtreibungsbefürworter? Oder jene, die sich
über Lebensschützer lustig machen? Ich nehme es nicht an. Aber Hauptsache man lebt selbst, hat ein schönes
Leben…ja, da können Ungeborene, die keine Chance zur Gegenwehr haben, ja einfach Blutmatsch werden.
Es wäre demnach schön, wenn manche User hier mal „nachdenken“ würden über den Hohn, den Sie einen
Christen wie Hr.Dr. Preßlmayer, dem das Leben von Ungeborenen eben nicht egal ist, entgegen bringen.
#224 Kunstmaler † 16:56:13 | Donnerstag, 17. September 2009
Matthäus drei Sie haben immer noch nicht verstanden, dass GV auch eine Verantwortung mit sich bringt.
Und wenn man GV hat, so hat man sich entweder zu schützen oder man kann eben schwanger werden. Weibliche
Dummheit ist keine Ausrede für eine Abtreibung – nur weil Frau unverantwortlich handelt, darf deshalb
kein Mensch sterben. Ihre Ausreden wegen Arbeit, Wohnung ect. können Sie sich schenken. Ein Baby kann
jederzeit zur Adoption frei gegeben werden – ein Mord ist keine Lösung. Eine Abtreibung ist nie die Lösung
für „ich will gerade kein Kind haben“.
#32 Kunstmaler † 16:26:55 | Donnerstag, 17. September 2009
vorsicht eigerhar Die kreuts.net Ratten sind besonders gut im Schuld verteilen – weil diese viel Schuld
auf sich geladen haben – deshalb werfen sie damit um sich.
#220 Kunstmaler † 16:16:02 | Donnerstag, 17. September 2009
ach so Regina Ihre Ehre sollten Sie als Frau dennoch behalten – denn Alter ist keine Ausrede für schlechtes
Benehmen, indem man die Hl.Messe verhöhnt. Sie brauchen hier also niemanden mehr vorzumachen, dass Sie
eine Katholikin wären, indem Sie obzöne Anspielungen auf die Hl.Messe machen.
#210 Kunstmaler † 15:28:51 | Donnerstag, 17. September 2009
was für ein Beweis an geistiger Behinderung Ein Idiot reiht sich an den anderen. Und die Hl.Messe verhöhnen –
das können’s die kreuts.net Ratten, die Antichristen…dazu ist dieses Pack gerade noch gut genug, gelle
Reginchen, Sie Oberkatholikin.
#195 Kunstmaler † 12:46:00 | Donnerstag, 17. September 2009
Regina1961 Sie sind immer noch zu dumm, um zu begreifen, wer die kreuts.net Leute wirklich sind? Das ist
wirklich lustig, dass Sie so naiv sind oder sind Sie es gar nicht – sind auch Sie eine kreuts.net Mehraccountratte –
na ja, wer weiß…sieht fast so aus. Also ernst nehme ich Sie jetzt nicht mehr und Ihr Geschreibsel von
einer Ehe und Ihren behinderten Kindern nimmt Ihnen jetzt auch keiner mehr ab, gelle
#193 Kunstmaler † 12:33:43 | Donnerstag, 17. September 2009
ach lateinheini Wichtig ist, dass Schlampen wissen, dass man bei GV Kinder empfangen kann – das ist wirklich
WICHTIG. Und außerdem wäre die katholische Morallehre, welche sich nach dem Geist Christi richtet solchen
„Damen“ auch zu empfehlen. Aber sich mal der katholischen Morallehre zu widmen, ist für die Zeitgeisthure
ja nur langweiliges Geschreibsel – da ist Beine breit machen und sich von irgendeinen Kerl schwängern
lassen und dann abtreiben gehen – halt viel bequemer. Warum auch nicht – fragt sich der Teufel in seiner
Welt. Ah geh…wer braucht schon die katholische Morallehre …a geh…wie faaaaaaad – da ist unverantwortliches
Handeln doch viel gschmackiger für den Teufelsdiener. Ah geh…denkt, der Teufel…tanzt doch nach meiner
Pfeifen…hab’euch eh schon lange darauf vorbereitet …ah geh…seid doch bitte so DUMM und helft mir
in meinem Reich Kinder umzubringen. Also – VORHER denken und nicht dumm reinvögeln.
#180 Kunstmaler † 11:33:45 | Donnerstag, 17. September 2009
Jeder User, der zu einer Abtreibung noch lacht und Scherze macht, ist eine Antwort nicht mehr wert. Denn
es ist übelstes Gossenpack, welches hier dem Teufel nach dem Mund redet und gegen den Geist Christi spricht.
Den Narzissmus dieser Leute erkennt man, an der Verhöhnung des getöteten Lebens.
#176 Kunstmaler † 11:22:03 | Donnerstag, 17. September 2009
und Paulaner lacht, wenn Kinder abgetrieben werden. Ist doch lustig, gelle Paulchengöre, wenn Sie leben
und andere im Mutterbauch verrecken müssen, nur weil ne Dreckschlampe sich vögeln hat lassen. Jede Frau,
die ein Kind aus Bequemlichkeit abtreiben lässt, ist ne Dreckschlampe und sonst nix. Und der Teufel,
wie Paulchen, lacht dazu.
#172 Kunstmaler † 11:15:52 | Donnerstag, 17. September 2009
Gunsenum Sie haben hier schon so viel „Konrketes“ über diese Weibsbilder geschrieben – mehr muss ich
nicht hinzufügen, um mich bestätigt zu fühlen, was das für Frauen sind.
#23 Kunstmaler † 10:53:59 | Donnerstag, 17. September 2009
ach Phillip Nur Treue, Enthaltsamkeit und Vertrauen können der Weg aus der Aidsmisere sein! Kondome lassen
das Feuer weiter lodern. Natürlich darf die Kirche die kranken Menschen nicht allein lassen!! Das brauchen
Sie aber manchen User hier nicht zu predigen. Die lachen Sie dabei noch aus. Diese Leute WOLLEN dem Bösen
dienen – die haben es in der Gosse gefressen, wo sie aufgewachsen sind – die kennen nichts anderes, außer
ihr Teufelsfeeling – davon nähren diese Leute ihre kranken Seelen.
#164 Kunstmaler † 10:49:41 | Donnerstag, 17. September 2009
Gunsenum Eine Frau, die GV hat, sollte auch ein HIRN haben, um zu wissen, dass sie davon schwanger werden
kann. Und wenn Sie schwanger wird, dann hat sie und der Kindsvater auch die VERANTWORTUNG dafür zu tragen.
Ich habe keine Gewissensberuhigung nötig, denn ich habe nichts getan, gelle. Aber wer weiß – wahrscheinlich
kennen Sie ja genug Weibsbilder, die ihr Kind abgetrieben haben – diese Seite lesen und mit ihrem Gewissen
nicht fertig werden. Tja – man muss halt VORHER denken und nicht erst nach dem Mord.
#161 Kunstmaler † 10:03:57 | Donnerstag, 17. September 2009
Domenico Den beiden von Matthäus dreist immer wieder heraufbeschworenen Fällen stehen Millionen und
Abermillionen Kinder gegenüber, die infolge der Abtreibungsfreigabe vorsätzlich getötet wurden. Eben –
das meine ich auch. Es gibt natürlich Fälle, wo eine Abtreibung leider notwendig ist, doch dies ist
nicht bei den Abermillionen Abtreibungsfällen der Fall. Es ist nicht einzusehen, dass Kinder mit ihrem
Leben büßen müssen dafür, dass Erwachsene ihr Verhalten nicht kontrollieren oder abwägen können.
Man muss Verantwortung übermehmen für eine „Unachtsamkeit“. Außerdem ein Kind ist ein GESCHENK und
keine Katastrophe. Matthäus drei Sie wolllen entscheiden, dass mein Leben würdelos ist Das entscheiden
Sie selbst durch Ihre Aussagen hier – durch Ihr vehementes Eintreten für die Abtreibung.
#150 Kunstmaler † 21:27:56 | Mittwoch, 16. September 2009
ach Matthäus drei Wenn man für das Leben spricht, ist man nicht arrogant, sondern ein Christ. Wenn Sie
sich derart darüber aufregen, dann tut es mir für Sie sehr leid. Seien Sie also einfach dankbar, dass
Sie nicht abgetrieben worden sind und genießen Sie Ihr (anscheinend oftmals würdeloses) Dasein.
#77 Kunstmaler † 21:14:24 | Mittwoch, 16. September 2009
aha… „Wir wollen damit deutlich machen, daß – wie die Tiere – auch jeder Mensch seine Fähigkeiten
hat, die es zu entdecken gilt“, Na, dann sollen sich die Weiber halt in ihrer midlife crisis entdecken.
Durch „Hopsen“ sich „entdecken“ gibt es also nicht nur in esoterischen Kreisen, sondern jetzt auch „im
geistigen Sonderangebot“ in gewissen katholischen Kreisen.
#66 Kunstmaler † 20:29:13 | Mittwoch, 16. September 2009
ist es nicht werter protestantischer Herr clarissa ein Charakteristikum mancher User in dieser Seite,
sich immer durch Lügen gegen Jesus zu stellen durch falsche und verdrehte Aussagen gegen seinen Geist.
#148 Kunstmaler † 20:24:28 | Mittwoch, 16. September 2009
Matthäus drei Von so einem Fall habe ich noch nie gehört. Aber wenn das so wäre, ist eine Abtreibung
verständlich. Es ist nur falsch, wenn Frauen Kinder „aus Bequemlichkeit“ abtreiben, weil sie es gerade
nicht brauchen können. Jede gesundheitliche Gefährdung, die der Mutter durch die weitere Schwangerschaft
oder durch die Geburt entstehen könnte, ist zu vermeiden und ab und zu ist eben leider eine Abtreibung
nötig. Aber die meisten der vielen abgetrieben Kinder sind nicht diese Fälle – es sind aus Beuqemlichkeit
ermordete Menschen und das ist grundfalsch.
#60 Kunstmaler † 19:58:45 | Mittwoch, 16. September 2009
werter Herr clarissa Gesellen Sie sich doch zu den Damen dazu und hüpfen Sie ein bisschen mit – vielleicht
braucht das Ihr Hirn mal – so richtig durchgebeutelt zu werden. Sie müssen sich dann aber in die Mitte
stelle – sonst macht es keinen Spaß
#57 Kunstmaler † 19:53:22 | Mittwoch, 16. September 2009
eben deshalb Paulchen hat die Hopserei auch nichts mit dem Christentum zu tun – denn wir brauchen keine
heidnische Tanzerei – dass dies aber vielen Weibern nicht klar ist, daran sieht man welchen Geist diese
Leute in sich tragen – eben eine einzige Peinlichkeit!
#50 Kunstmaler † 19:33:17 | Mittwoch, 16. September 2009
Paulaner Würden Sie bitte diese – eher im Kindergartenalter angebrachten – Hopserei nicht mit erwachsener
Kreativität gleichstellen. Es gibt auch andere Katholikinnen – jene, die in einem Orchester ein Instrument
spielen oder eine schöne Stimme haben – das ist Kreativität und nicht „Hände hoch und hopsen!
#34 Kunstmaler † 17:10:30 | Mittwoch, 16. September 2009
engelhardt Warum glauben Sie, dass es irgendjemand interessiert, ob Sie jemanden hier zustimmen. Jedes
Embryo hat eine Seele, denn es ist ein werdender Mensch und nicht bloß ein Klumpen Fleisch.
#49 Kunstmaler † 17:01:27 | Mittwoch, 16. September 2009
stimme der vernunft Wenn man seinen Partner treu ist, dann ist man deshalb kein Heiliger. Eigentlich ist
es normal, seinen Partner treu zu sein oder man macht einen radikalen Schlußstrich, aber zwei Verhältnisse
oder mehr ist einfach würdelos und gemein dem Partner gegenüber. Aber keine Sorge – es werden Ihnen
nicht mehr so viel von solchen „Heilige“ über den Weg laufen, leider.
#146 Kunstmaler † 16:41:36 | Mittwoch, 16. September 2009
Matthäus drei In diesem Fall musste es eine Schwangerschaftsunterbrechung geben, denn sonst wäre die
Kindmutter gestorben – das ist z.B. ein Grund für eine Schwangerschaftsunterbrechung.
#22 Kunstmaler † 16:20:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Joberens Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Sie sollten nicht immer so vehement für die Abtreibung eintreten. Eine Abtreibung ist eine menschliche
Tragödie, für die Frau, wie für das Ungeborene. Manches Mal glaube ich, Sie wissen gar nicht was Sie
hier eigentlich schreiben. Vertretbar ist ein Schwangerschaftsabbruch nur dann, wenn das Leben der Frau
in Gefahr ist. Sonst ist es gegen das Recht des Lebens – also gegen Menschenrechte.
#40 Kunstmaler † 16:15:51 | Mittwoch, 16. September 2009
Geschlechtskrankheiten Findet man Geschlechtskrankheiten so toll? Das kommt nämlich von der Hurerei und
das gilt natürlich nicht nur für HS, sondern auch für Heteros. Geschlechtskrankheiten sind wieder im
Kommen! Man hat zwar Angst vor der Schweinegrippe und sämtlichen Grippeviren, aber dass Geschlechtsverkehr
mit ständig wechselnden Partnern auch Krankheiten mit sich bringen können, ist anscheinend der verhurten
Spaßgesellschaft egal. Da sollten die Frauen lieber Angst vor Papillomaviren haben, wo die Gebärmutter
verfaulen kann. Aber nein – das ist ja egal – aber vor der Schweinegrippe da rennen alle vor Angst ganz
hysterisch herum.
#41 Kunstmaler † 16:03:05 | Mittwoch, 16. September 2009
Elijahu …wenn es dann nicht noch – peinlicherweise – auf der Bistumseite stolz ausgebreitet wird. Unglaublich
sowas. Das „Hopsen nach Hexenart um das Goldene Kalb“ nennt man heute volksnahe Kirche!
#39 Kunstmaler † 15:39:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Laien – Weibergemeinschaften sind sowieso für nix – dort wird nur der Idiotie gehuldigt, wie man ja deutlich
„sehen“ kann. Und den Höhepunkt solch weiblicher Idiotie sehen wir nun aus der „Pinguinperspektive“.
#144 Kunstmaler † 15:19:11 | Mittwoch, 16. September 2009
Matthäus drei Ein Freund der Frauen würde diese nicht Elend, Krankheit und Tod überantworten. Kein
Lebensschützer tut das. Ihr Vorwurf ist lächerlich. Eine schwangere Frau ist NICHT krank, sondern trägt
ein Kind in sich und dieser Zustand ist kein Elend, sondern eine FREUDE.
#34 Kunstmaler † 15:09:46 | Mittwoch, 16. September 2009
gunther maria michel Der Schöpfer wollte das so. Nö – der Schöpfer wollte nicht die Verfettung. Die
Herde ist so, wie die Hirten sind. Dann wäre es anzuraten, dass die Herde mal lernen würde selbst zu
„denken“, statt zu „hopsen“ !
#30 Kunstmaler † 13:31:49 | Mittwoch, 16. September 2009
Elijahu hat schon recht damit: Wer sich solch aberwitzigem Unsinn wie „liturgischem Tanz“ öffentlich
hingibt, der braucht sich nun wirklich nicht wundern wenn er mit Häme und Spott übergossen wird. :)3
#24 Kunstmaler † 12:28:40 | Mittwoch, 16. September 2009
Elijahu – nicht zu überbieten ! Die Kollekten-Aktion „Rettet die Frösche“ spielt auf das Aussehen der
Frauen an, das wahrscheinlich auch der Grund für ihre fortdauernde Jungfräulichkeit sein dürfte.
#39 Kunstmaler † 12:18:57 | Mittwoch, 16. September 2009
joberens Wäre es nicht besser, sich wieder an die Anfänge des Christentums zu erinnern Aha –---- aso---------hmmmm-------na,ja.
Schön, dass Sie diese Frage öffentlich an sich selbst richten. Nur weiter so. Übrigens nur zur Info:
Christus ist all das,was Sie nicht gewillt sind, anzunehmen, denn Christus ist gegen die Hurerei, also
gegen die Scheidung, gegen Kindstötung, und gegen sämtliche andere von Ihnen so verherrlichter menschlicher
Fehler. Aber Sie haben ja noch Zeit – erinnern Sie sich also mal an die Anfange des Christentums DURCH
Jesus Christus, der nämlich durch seine Person der ANFANG war.
#94 Kunstmaler † 12:10:22 | Mittwoch, 16. September 2009
Paulaner Eine Frau, die aus Bequemlichkeit ein Kind abtreibt, hat bis an ihr Lebensende eine große Schuld
zu tragen. Sie kann es gebären und dann zur Adoption freigeben, aber sie will es nicht und wissen Sie
warum nicht – weil solche Frauen nämlich sich durch eine Schwangerschaft ihre Figur nicht versauen wollen
und sich ihren Kurzzeitlover behalten wollen – denn welcher Kurzzeitlover will schon eine Frau mit ner
Wampe?! Aber Sie WOLLEN es nicht verstehen.
#78 Kunstmaler † 21:37:49 | Dienstag, 15. September 2009
Ach ja, Elijahu So was kann man aber auch von verhurten Männern behaupten – die sind dann nämlich auch
nur mehr Dreck, wenn sie wild rumv… , außerhalb einer Ehe.
#102 Kunstmaler † 21:22:37 | Dienstag, 15. September 2009
Liebe Galatea Wissen Sie eigentlich, dass es erwachsene Menschen gibt, die Ihre eigene Abtreibung überlebt
haben? eben :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Aber leider wenig stichhaltig für smallplayer.
#99 Kunstmaler † 21:19:43 | Dienstag, 15. September 2009
Ding ohne Seele ? Ein Embryo ist KEIN DING – sondern ein WERDENDER MENSCH ! Es ist ein lebender Organismus,
der zwar noch nicht voll lebenstüchtig ist, doch er besitzt sehr wohl eine Seele – oder glaubt man etwa,
dass die Seele bei der Geburt in den Körper flutscht? Die Seele ist vorhanden, ab dem Zeitpunkt der Befruchtung,
wo die Eizellen sich teilen und der Organismus beginnt zu einem Menschen zu werden. Ein Embryo ist somit
KEIN Ding – und per Gesetzt ist es sogar erbberechtigt – und erbberechtigt ist wohl ein Mensch und kein
Ding.
#5 Kunstmaler † 20:31:45 | Dienstag, 15. September 2009
lateinheini Wir sind hier bei den katholischen Nachrichten – was erwarten Sie? Wenn Ihnen langweilig ist,
dann surven Sie bei youtube – da finden Sie genug Anregung oder am besten Sie besuchen eine HS Seite –
da gibt es die richtige Info für Sie, die Sie wünschen und Sie sind unter Gleichgesinnten.
#137 Kunstmaler † 20:25:35 | Dienstag, 15. September 2009
Matthäus drei Unterstellen Sie hier anderen Usern bitte keinen Haß auf die Frauenwelt – außerdem glauben
Sie, dass nur Buben abgetrieben werden? Stellen Sie sich vor – es sind auch Mädchen dabei. Und weibliche
Babys werden mal Frauen. Ein Lebensschützer ist kein Feind der Frauen – sondern ein Freund der Frauen
und deren Kinder.
#73 Kunstmaler † 20:13:44 | Dienstag, 15. September 2009
DJM… Jeder Mensch betet anders. Man kann natürlich gemeinsam in einer Hl.Messe beten – aber da genieße
ich eher die Atmosphäre des Augeblicks, Weihrauch, den mit Würde erfüllten Raum der Betenden – da bin
ich eher Beobachter. Aber wirklich beten, tue ich beim Joggen – da fühle ich mich freier. Jesus hat ja
auch in der Natur gepredigt und Johannes der Täufer auch.
#98 Kunstmaler † 19:57:55 | Dienstag, 15. September 2009
Brandenburgis Man kann als Katholik sogar Atheist sein, oder Heide oder sonst etwas. Äha …da muss
ich was verpasst haben. Als Atheist oder Heide…Katholik ?
#95 Kunstmaler † 19:50:34 | Dienstag, 15. September 2009
genau newtube und deshalb soll man auch die Kommunion würdig empfangen. Denn Jesus Christus ist darin
für uns ein Zeichen seiner Gegenwart – und immerhin soll man ja sogar vorher gebeichtet haben, damit
man quasi sündenfrei diese Kommunion empfängt. Eine Kommuinion ist eine würdige Sache – denn sie ist
auch ein Zeichen unserer vollkommenen Hingabe an Christus.
#86 Kunstmaler † 19:21:42 | Dienstag, 15. September 2009
Fridericius Das wird Gott sehen – aus genau jenem Grund heisst es, die wir sollen uns nicht über den
Ratschluss Gottes stellen, bzw es ihm überlassen, denn nur er kennt den Menschen wirklich. Da haben Sie
schon recht. Mit Ausdiskutieren habe ich jene Fälle von Abtreibungen gemeint, die nicht notwendig waren –
die also aus Bequemlichkeit abgetrieben haben. Natürlich wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, dann
ist eine Abtreibung notwendig, denn das Leben der Mutter gehört natürlich geschützt.
#223 Kunstmaler † 19:18:04 | Dienstag, 15. September 2009
Pierre Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten
und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin. Das stimmt nicht ganz,
denn die Empörung über so ein sexuelles Vergehen war sehr wohl groß und ist es noch. Einen Pädophilen
hat man übrigens noch nie einen Casanova genannt. Gruß zurück an Galatea, wenn auch spät :(3
#69 Kunstmaler † 19:11:54 | Dienstag, 15. September 2009
aber Paulchen Wie kann sich ein Pfaffe auch nur irgendwas vorstellen unter Ethik und Besitz – und das
jetzt, wo die Kirche selber moralisch ebenso marod ist wie die Marktwirtschaft heruntergewirtschaftet
hat. 1. Nicht alle Priester der RKK sind moralisch marod. Es wird sehr wohl Seelsorge betrieben von guten
Seelenhirten. 2. Ein guter Priester hat schon eine Ahnung von Ethik. Doch, der Bauch gehört der Frau.
1. Nur solange diese nicht schwanger ist – denn ab dem Zeitpunkt teilt sie ihren Bauch mit einem anderen
Lebewesen – ein Lebewesen, welches lebt und somit ein „Lebensrecht, als Menschenrechte“ besitzt. 2. Falls
jedoch die Mutter in Gefahr ist – oder eben wie bei dem 9jährigen Mädchen, welches gestorben wäre durch
die Geburt – dann gilt dass das Leben der Mutter zu retten ist und dann muss eine Abtreibung vorgenommen
werden.
#126 Kunstmaler † 19:00:35 | Dienstag, 15. September 2009
Liebe Anmut Es geht nicht darum, ob man Mann, Frau, hetero, homo-, bi- trans- oder intersexuell ist. So
ganz kann ich da nicht zustimmen. Einen reinen Geist, also fern der Sünden jeder Art, sollte man als
Priester(in) schon mit sich bringen. Wichtig ist, dass man sich die Probleme der Menschen annimmt. (Das
gehört doch sicher auch zu den Aufgaben eines Priesters.) Da haben Sie recht. Überhaupt bin ich der
Meinung, dass jeder Priester auch Psychologie studieren sollte als Nebenfach, damit er die seelische Verfassung
von Gläubigen auch „fachgerecht“ einschätzenkann. Immerhin geht es oft um so große seelische Probleme,
wo es sich manches Mal auch um Suicidgefahr handeln kann. Ein Priester ist ein „Seelenhirte“ und sollte
demnach auch eine Ahnung von der Psychodynamik haben.
#47 Kunstmaler † 17:00:38 | Dienstag, 15. September 2009
ach wie lustig – die Mehraccount Ratten von kreuts.net wollen eine sachliche Diskussion – eine Bande von
Lügnern, die sich hier ständig provokativ gegen den christlichen Geist der RKK stellt. Eine Bande, die
sich im Zeitgeistdreck der Hurerei badet und noch groß damit angibt wie „cool“ sie doch ist und wie „modern“
das doch ist. Eine Bande von Fanatikern der zeitgeistigen Bosheit wie Scheidung, Abtreibung usw. – welche
Christen, die den Geist Christi respektieren dann jeden christlichen User hier als Fundi bezeichnet. Packt
euch doch – Ihr Lügengesindel.
#42 Kunstmaler † 16:48:04 | Dienstag, 15. September 2009
Natürlich ist die katholische Morallehre für Pervertierte lächerlich. Was soll an der RKK menschenverachtend
sein? Ach so – sie ist nicht für die Hurerei und nicht für das Abschlachten von Ungeborenen …ach so…ja
dann…kann die Rotte der Verdammten ja gerne weiterlachen – sie muss nur aufpassen, dass sie sich nicht
in die Hölle lacht.
#33 Kunstmaler † 16:39:03 | Dienstag, 15. September 2009
kreuz.net Ratten sind keine Christen, sondern „Miesmacher des christlichen Glaubens“ – deshalb nenne ich
sie Ratten. Da sind keine Gutmenschen – das sind Provokateure, Huren, Satanisten und sonstiges Drecksgesindel,
welche die RKK in ihrer Morallehre als lächerlich hinstellen wollen.
#29 Kunstmaler † 16:29:30 | Dienstag, 15. September 2009
ich finde es immer wieder sonderbar, wenn sich die kreuts.net Ratten über die Nachrichten von kreuz.net
aufregen. Dies ist eine Seite der „katholischen Nachrichten“. Geht doch auf eure Dummiseiten im Net –
deren gibt es ja genug und beweihräuchert euch dort gegenseitig in eurem Zeitgeistgetue.
#55 Kunstmaler † 16:16:55 | Dienstag, 15. September 2009
Fridericius Genau – lassen Sie es lieber bleiben, denn Sie sind nicht gut genug dazu, Ihre vom Zeitgeist
verwirrten Worte an den ehrenwerten User defendor zu richten.
#19 Kunstmaler † 16:14:03 | Dienstag, 15. September 2009
genau Amanda Wenn man daran glaubt, dann ist es eine Selbstverständlichkeit, dass mit dem „Allerheiligsten“
ehrfurchtsvoll und sorgfältig umgegangen wird. :)3 :)3 :)3 :)3
#53 Kunstmaler † 16:12:33 | Dienstag, 15. September 2009
@defendor …wenn sie es denn wollen! Genau, wenn diese Seelen es nur wollen würden – aber Sie sehen
ja, wie stur diese verstockten Seelen sind. Sogar schon einige Priester fallen ab von ihrer göttlichen
Gnade und brechen den Hl. Zölibat. Doch es gibt viele Priester, die treu in ihren Amt sind und noch den
Geist Christi in sich tragen. o^/
#50 Kunstmaler † 16:06:11 | Dienstag, 15. September 2009
ja, ja, da kommen sie wieder angerannt, die kreuts.net Schlampen. Die Gosse welche sich selbst lobt in
ihrer Hurerei. Meine Sprache bezieht sich nun mal auf jene User, die Gosse sind und sich vor ihrer Ehe
„aushuren“. Na – könnt ihr euch bald selber nicht mehr ins Gesicht schauen – wenn ich euch so oft den
Spiegel vorhalte – schlimm so was, gelle Da wird euch noch vor euch selber übel.
#47 Kunstmaler † 15:58:25 | Dienstag, 15. September 2009
ach Fredi stellen Sie sich vor – wir haben in der RKK sogar so manchen Gossenpriester – das sind jene,
die sich ne Schlampe halten. Leider kann ja heute jeder Gossennarr Priester werden und sich in seiner
Hurerei am Altar wälzen. Und ich bin mir sicher – diese Priester sind den kreuts.net Ratten am liebsten.
#45 Kunstmaler † 15:50:58 | Dienstag, 15. September 2009
wir sind hier im net und da kann so mancher daherschreiben er wäre ja ein Familienvater und bla, bla…wie
schon Domenico Tuttisanti User lateinheini der Lüge überführt hat, ist somit äußerste Vorsicht geboten
bei persönlichen Verhältnissen von Usern Denn bei den kreuts.net Ratten, die hier bei kreuz.net ständig
gegen die christliche Morallehre wettern, ist so einiges Gossengesindel am Schreiben. Und wer halt aus
der Gosse kommt und vor der Ehe schon mehrere Partner hatte, der hat halt eine „persönliche Sicht“ von
Moral, die eben von der katholischen Morallehre weit abweicht.
#30 Kunstmaler † 13:31:01 | Dienstag, 15. September 2009
lateinheini Sie wissen wirklich gar nichts. Es geht hier nicht nur um die Mutter, sondern um das Ungeborene.
Bei einer Abtreibung stribt ein MENSCH und ein Mensch ! SIE brauchen hier keine Schuld zu verteilen an
Lebensschützer, die dieses Leben retten wollen. Wer sagt dass man sich nicht um die Kinder kümmert?
Wer sagt das? Abgesehen davon, wenn eine Frau ein Kind gebärt, kann sie es jederzeit zur Adoption freigeben –
NOCH NIE DAVON GEHÖRT?
#24 Kunstmaler † 13:10:55 | Dienstag, 15. September 2009
joberens Die wirklich Gläubigen wissen schon, „wem“ Sie hörig sind. Überspannt ist es, wenn man eine
Abtreibung als normale Sache bezeichnet und dann glaubt, dass Gott das wurscht wäre, wenn ein Ungeborenes
abgetrieben wird. Sie haben hier schon einmal auf meine Frage „ob Sie an Jesus glauben“ mit NEIN beantwortet.
Sie sind kein Christ und haben somit keinen Zugang zum Geist Christi, der das Töten als eine Sünde betrachtet.
Sie werden es nie verstehen, denn Sie dienen einem anderen Geist und nicht Christus.
#17 Kunstmaler † 12:53:36 | Dienstag, 15. September 2009
Pascal Die Welt ist Gott sei dank nunmal nicht nur S/W wie sie es gerne hätten. Aber leider ist das Ergebnis
einer Abtreibung immer dieselbe: der Tod eines Menschen.
#8 Kunstmaler † 12:36:42 | Dienstag, 15. September 2009
Christus soll das Maß für einen Gläubigen sein und er spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid
zufügt, der soll lieber mit einem Stein ersäuft werden… Die Ungeborenen sind die Geringsten, weil
sie sich nicht wehren können. Und Christus richtet in dieser seiner Aussage über Täter und nicht ich.
#5 Kunstmaler † 12:28:49 | Dienstag, 15. September 2009
eigerhar Es geht nicht „nur“ um das Kind. Das wird so eine Frau erst merken, wenn Sie beim Gericht Gottes
steht, denn dann geht es um ihre Seele und dann gibt es kein „Wegsehen“ mehr. In deren verhurten Leben
wird so eine vom Zeitgeist gesteuerte Hure gar nichts merken.
#72 Kunstmaler † 12:10:49 | Dienstag, 15. September 2009
ausdiskutiert wird das Thema beim Letzten Gericht Gottes werden und dann gibt es keine Ausreden mehr für
jene Menschen, die meinen, dass Abtreibung „eh nix Schlimmes“ ist.
#8 Kunstmaler † 11:58:40 | Dienstag, 15. September 2009
der moralische Verfall – zeigt sich in der Verharmlosung von Abtreibungen. – zeigt sich in der Verherrlichung
des GV durch Pillengabe an Minderjährige – zeigt sich an Gemächtspriestern, die den Zölibat zwar mit
einem Reisen tam, tam um ihre werte Person bei der Priesterweihe versprochen haben und sich dann ne Dreckchlampe
nehmen und rumhuren – zeigt sich an der Verharmlosung eines Kindesmißbrauchs – da bekommt ein Täter
knappe 2 Jahre für so ein Verbrechen – zeigt sich in einer falsch ausgelebten Emanzipation der – Frau,
die Freiheit mit Hurerei verwechselt – zeigt, das heute Kinder keine Kinder mehr sein können
#5 Kunstmaler † 11:39:38 | Dienstag, 15. September 2009
das in Scharen „wegrennen“ von der RKK liegt eber im Glaubensabfall dieser 60er Generation. Es ist hier
ein allgemeiner moralischer Verfall zu erkennen und wer moralisch verfallt und sein Gemächt zur wichtigsten
Sache seines Lebens macht, ohne Berücksichtigung aller Konsequenzen, der hat auch mit Jesus Christus
nichts mehr am Hut. Es liegt somit NICHT an der Kirche, dass die Gläubigen „davongerannt“ sind, sondern
am Menschen selbst. Und das setzt sich heute noch fort – ein Volk, das moralisch am Tiefpunkt angelangt
ist, hat kein Interesse an der RKK und seinem Herrn Jesus Christus.
#1 Kunstmaler † 10:46:42 | Dienstag, 15. September 2009
das klingt ja so schön und ein bisschen naiv …sondern Gläubige, welche die Probleme mutig beim Namen
nennen und Lösungsvorschläge machen. Doch gibt es heute noch „Christus-Gläubige“? Welche Lösungsvorschläge
werden solche „Taufscheinkatholiken“ wohl machen? Der Glaube soll dem heutigen Gläubigen vor allem der
Bequemlichkeit dienen – nach dem Motto: ich darf sünden, sünden, sündigen…denn Mutter Kirche lässt
mich dann ja beichten, beichten, beichten. Doch sagte Christus: und nun sündige nicht mehr. Aber der
Mensch lebt lieber nach „seinem Maß“ und nicht nach dem Maß Christi. Und leider sind viele Priester
der RKK nicht in der Lage dem Gläubigen klar zu machen, dass eine Sünde die nächsten Sünden schon
mitbringt. Diese ewige Beichterei ist für nichts, wenn kein Wille zur Bekehrung vorhanden ist.
#69 Kunstmaler † 09:50:33 | Dienstag, 15. September 2009
ach so… Damit entfallen die meisten blöden Vorwürfe über die „Schuld“ der Frauen, die die Beine nicht
spreizen hätten müssen um in die Bredouille mit der Abtreibung zu kommen. Paulchen weiß immer noch
nicht, wie ein Kind entsteht. Vielleicht bringt es ja der Storch?
#91 Kunstmaler † 09:33:32 | Dienstag, 15. September 2009
ach clarissa Wo Ihre Wiege stand, merkt man, wen Sie hier herzlich beglückwünschen. Sie sind immer für
die Täter – das zeigt woher Sie kommen oder zumindest Ihren Fall.
#89 Kunstmaler † 19:45:01 | Montag, 14. September 2009
ich sehe hier nur ein Elend Und das sind hier einige User Teenegschrappen aus einer degenerierten Hurengesellschaft,
deren Eltern in ihrer Erziehung versagt haben und die keine Ahnung haben, was eine Abtreibung überhaupt
ist. Da kann man nur hoffen, dass diese Rotzpippengesellschaft fleißig die Pille frißt, damit sie nicht
auch so einen degenerierten Nachwuchs hervorbringt. Deren Eltern gehören durch die Straßen georfeigt,
weil sie es versäumt haben ihre Brut zu erziehen. Aber das ist in Deutschland ja nix Neues – die fortschreitende
Degeneration von Jugendlichen aus der Gosse.
#119 Kunstmaler † 19:34:22 | Montag, 14. September 2009
Paulaner Das Geschrei nutzt LEIDER NICHTS Sie haben recht. Wenn nämlich die Abtreibungsmütter beim Letzten
Gericht Gottes stehen, wird deren Mitleidsgeheische nichts mehr nützen.
#107 Kunstmaler † 18:51:57 | Montag, 14. September 2009
Domenico Wir leben heute in einer Schlampengesellschaft. Da ist es absoluter usus keine Verantwortung
für seine Taten übernehmen zu müssen – das „wollen“ die Gesetzgeber so. Leider. Die Frauen müssen
halt selber denken und wer das halt nicht kann, tja…dann muss halt ein Mensch sterben. Christus spricht:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Sie sollten begreifen – dass hier der Antichrist die Fäden in der
Hand hält und nicht Jesus. Jesus hat nur über den Menschen Einfluß, der an ihn als Gottessohn glaubt
und seinen Geist willig aufnimmt. Die Spaßgesellschaft will das nicht – denn verantwortlich handeln,
verdirbt dem Teufel den Spaß in „seiner“ Welt.
#103 Kunstmaler † 18:47:00 | Montag, 14. September 2009
Matthäus drei Falsch! Ein Schwangerschaftsabbruch ist kein Mord … Doch ist es, denn es LEBT – und wer
Leben zerstört, ist ein Mörder. Egal, was Gesetze so meinen…diese Gesetzgeber werden sich vor Gott
sehr wohl verantworten müssen im Tod. Auch diese Menschen werden eines Tages vor dem ewigen Richter stehen
und dann Rechenschaft ablegen dürfen für das, was diese so gesetzlich „zur Bequemlichkeit“ geregelt
haben.
#87 Kunstmaler † 18:42:29 | Montag, 14. September 2009
Verzweifelt und voller Haß sind jene Mütter, die ihre Kinder abtreiben und dazu kommt noch eine Portion
Schlechtigkeit. Das Leben jeder Frau geht den Bach runter, wenn sie ein Kind abtreibt, denn es ist ein
Verbrechen gegen den Hl. Geist. So eine Frau braucht nicht zu glauben, dass dann alles gut wird in ihrem
Schlampenleben. Im Gegenteil – der Mord an ihrem Kind, zerstört auch ihr eigenes Leben. So eine Frau
wird weiter rumhuren – vielleicht wieder ein Kind abtreiben, weil beim ersten Mal hat ja auch niemand
was gesagt, im Gegenteil – das Mitleid seitens der Umgebung blieb nicht aus und das Händchenhalten. Also
wird die Schlampe weiterhuren und weiterhin Schaden anrichten. Aber was solls – das ist ja die vielgerühmte
„falsch verstandene“ Emanzipation, in die sich manche Frau selbst hineinschleudert durch ihren schlechten
Charakter.
#98 Kunstmaler † 18:27:59 | Montag, 14. September 2009
Matthäus drei Sie verstehen es nicht. Eine Frau, die ihr Kind abtreibt, begeht einen ganz gemeinen feigen
Mord und da kann man sich weder auf den Arbeitgeber noch auf einen Vermieter rausreden. Es wäre schön,
wenn Sie mal aus Ihrem Wunschdenken aufwachen würden, dass abtreibende Frauen „ja die reinsten Opfer“
sind. Die Ungeborenen Kinder, die abgetrieben werden, sind Opfer, nicht die Täter.
#69 Kunstmaler † 17:28:57 | Montag, 14. September 2009
Braut Ich habe sogar schon gegen Priester geschrieben, die Kinder mißbrauchen – hören Sie also auf mit
Ihren Unterstellungen. Das psychische Problem haben jene Frauen, die ihre Kinder abtreiben – das ist ein
Problem.
#86 Kunstmaler † 17:25:48 | Montag, 14. September 2009
void main Ich muss Sie enttäuschen – ich habe (Sie können die Redaktion fragen) nur EINEN Account „Kunstmaler“.
Also unterstellen Sie mir hier keinen Ausländerhaß.
#78 Kunstmaler † 17:15:41 | Montag, 14. September 2009
void main Es gibt keine aggressivere Tat, als ein Ungeborenes abzutreiben! Und wer gegen Abtreibung ist,
ist nicht aggressiv, sondern handelt im Sinne Christi.
#64 Kunstmaler † 17:14:05 | Montag, 14. September 2009
Braut Das sind wirklich nette Bezeichnungen. Welche Bezeichnung schlagen denn Sie vor für jene Frauen,
die rumhuren und ihre Kinder abtreiben? Feine Damen?
#76 Kunstmaler † 17:09:54 | Montag, 14. September 2009
Fridericius Sie dürfen nicht vergessen, dass auch Abtreibungsmütter genug „Rechtfertigungsgründe“ suchen,
um ihr Kind abzutreiben…die arme, arme, Mörderin.
#61 Kunstmaler † 17:04:08 | Montag, 14. September 2009
rums… Der Illusion unterliegen leider Sie. Kondome und Pille für dumme Nutten – das ist Pflicht, bevor
die noch mehr Schaden anrichten und Kinder abtreiben. Die haben keine Moral in sich – die haben sich blödgef…da
hilft nichts mehr. Eine Nutte wird immer eine Nutte bleiben. Doch für so ein Schlampenleben soll nicht
die Unschuld mit dem Leben bezahlen müssen. Deshalb – Pille rein in die blöde Goschn und schlucken und
dann halt machen, was man am besten kan…f.
#57 Kunstmaler † 16:54:57 | Montag, 14. September 2009
Braut Ich habe keinen Haß auf solche Frauen – wie kommen Sie darauf? Ich will Nutten davor bewahren Kinder
abzutreiben und deshalb sollen sie sich mit der Pille vergiften, bevor sie abtreiben. Ist doch logisch.
Die dumme Nutte hat ihren Spaß und keiner muss sterben, außer sie selbst, wenn sie Brustkrebs bekommt
oder eine Geschlechtskrankheit – aber wen juckt das? Ihre vielen Bettgenossen sicher nicht.
#54 Kunstmaler † 16:51:48 | Montag, 14. September 2009
lieber defendor, bevor eine Nutte ein Kind abtreibt, soll sie die Pille fressen – oder glauben, Sie tatsächlich,
dass solche Weiber „denken“ können. Die haben den Satansdiener sowieso schon im Bett.
#52 Kunstmaler † 16:49:43 | Montag, 14. September 2009
rums – wenn eine Tussi rumhurt, soll sie die Pille fressen, bevor sie schwanger wird und ihr Kind abtreibt,
denn eine Nutte kann man nicht mit „Moral“ daherkommen.
#42 Kunstmaler † 14:25:48 | Montag, 14. September 2009
Paulaner Die Evolution ist natürlich nicht das Werkzeug Gottes, denn Christus spricht: Mein Reich ist
nicht von dieser Welt. Christus ist das Werkzeug Gottes für uns und wir Menschen haben uns nach Christus
zu halten, damit wir dann Werkzeuge Gottes werden können und nicht Werkzeug des Antichristen.
#50 Kunstmaler † 14:13:44 | Montag, 14. September 2009
damit man es versteht: Ausschließlich die Mutter ist schuld, wenn sie ihr Kind abtreibt. Nur sie alleine.
Man hat immer die Möglichkeit ein Kind zur Adoption freizugeben, man muss es nicht töten. Aber Schlampen
treiben halt Kinder ab – weils halt Schlampen sind und sonst nix.
#48 Kunstmaler † 14:00:59 | Montag, 14. September 2009
smallplayer Die Welt ist so, in wie weit der Antichrist dumme Menschen dazu verführen kann nach seiner
Pfeife zu tanzen. Abtreibungsweiber tanzen nach der Pfeife des Antichristen und dabei bemitleiden sie
sich selber noch.
#44 Kunstmaler † 13:53:40 | Montag, 14. September 2009
Paulaner Vom ethischen Standpunkt aus um deren Zwangslage Aha – aber als die Schlampe die Schenkel aufgemacht
hat, war sie wohl nicht in einer Zwangslage oder? Und behaupten Sie jetzt ja nicht, dass alle Frauen,
die ihr Kind abtreiben Opfer einer Vergewaltigung wären – die meisten Abtreibungsweiber sind nur Opfer
ihrer verschlampten Natur, also ihrer Dummheit.
#41 Kunstmaler † 13:44:59 | Montag, 14. September 2009
Domenico Das Lebensrecht eines Menschen ist nicht geknüpft an das Erreichen eines Entwicklungsstadiums
oder dem haben und Nicht-Haben von Eigenschaften. :(3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :(3
#38 Kunstmaler † 13:37:25 | Montag, 14. September 2009
Gunsenum Ihre Behauptung ist falsch, dass alles Seiende hier gottgewollt wäre. Christus spricht: Mein
Reich ist nicht von dieser Welt. Das sogenannte „Seiende“, was Sie hier so loben, ist leider nicht im
Sinne Gottes, denn im Reich Gottes herrscht der Geist und nicht der Körper durch seine Vergänglichkeit.
Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr ! Das bedeutet, dass die Ewigkeit – der Ort Gottes ist,
wo es keine Zeit gibt, sondern die Glückseligkeit der Zeitlosigkeit. Diese Zeitlosigkeit beinhaltet ein
„Geborgensein in Gott“, welches man das Paradies nennt. Diese Welt ist weit davon entfernt, das zu sein,
was Gott je gewollt hat – denn der eifersüchtige Antichrist zerstörte den einstigen Plan Gottes sein
Glück mit uns zu teilen und Gott schenkte uns dann als seinen Heilsplan seinen Sohn Jesus Christus, der
uns die Zeitlosigkeit durch den Glauben an die Ewigkeit Gottes näherbringen soll. Christus spricht: Eher
kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher ins Himmelreich. Hier ist nicht das Himmelreich –
denn hier sult und aalt sich der Teufel durch seine Teufelsdiener in seinem irdischen Reich. Ein Reich,
welches jedoch durch die Zeit „belastet“ ist und deshalb ist der Teufel schon ganz hysterisch und sucht
überall dumme Seelen, die seine Opfer werden sollen. Doch Christus spricht: Wer glaubt, dass ich es bin,
wird nicht in seinen Sünden sterben. Der Heilsplan ist für uns Jesus Christus, der uns wieder ins Reich
Gottes – ins Reich des Geistes – zurückführen soll.
#32 Kunstmaler † 11:52:37 | Montag, 14. September 2009
joberens Ihr Lieben, man sollte endlich wieder zur Kenntnis nehmen, dass Gott sich nicht von der Amtskirche
vereinahmen läßt. Vor allem lässt Gott sich nicht von Sündern einnehmen wie Ihnen, der Sünden als
gottgewollt hinstellt. Amtskirchlich hatte man schon immer ein Bedürfnis, die Menschen in ihrem ganz
normalen Menschsein einzuschränken. Das ist nicht wahr. Die Amtskirche ist für Sex in einer Ehe und
nicht für die Hurerei mit mehreren Partnern. Die RKK beschneidet somit keinen Menschen – abgesehen davon
machen die Menschen sowieso was sie wollen – oder leben wir etwa in einem Gottesstaat, lieber Herr Berens?
Man kann sich an die katholische Morallehre halten oder man kann es bleiben lassen. Die meisten Menschen
halten sich nicht daran und regen sich dann über die Konsequenzen ihres eigenen schlechten Charakters
auf – so was ist wirklich lustig. Wenn dann eine 60jährige Oma bei einer Talk-Show dahinquasselt, wenn
ja nie der richtige Partner bei ihrer Hurerei dabei war. Man kann sich für ein Leben in Ehre oder in
Unehre entscheiden – jeder Mensch hat die Wahl. Die kath. Kirche kann da von der Evangel. Kirche lernen,
die den Menschen das Evangelium predigt Ja sicher, sie kann vor allem von den lesbischen Lebensgemeinschaften
einer Pfarrerin lernen gelle oder von einer geschiedenen Bischöfin. Ja, ja,…da kann man die Sünden
halt lernen. und der Papst da sogar zur Wirzfigur wird. Diese Frechheit nehmen Sie jetzt aber ganz schnell
zurück.
#34 Kunstmaler † 20:13:46 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer Wenn Katholiken zu den Evangelischen überlaufen, dann nur deshalb, weil dort Sünden willkommen
sind, wie Ehescheidungen, HS Vereine ect. Der Karneval spielt sich doch eher bei den Evangelischen ab,
wo der Teufel mit seinen Sünden noch hausieren geht.
#50 Kunstmaler † 19:54:42 | Sonntag, 13. September 2009
Eines ist jedoch sicher, dass eine Frau, die ihr Kind abtreibt, diese Schuld ein Leben lang nicht los
werden wird. Die Frau hat zu entscheiden, ob sie ihr weiteres Leben durch einen Mord schwärzen möchte.
Eines ist jedenfalls klar: das Leben so einer Frau geht nach einer Abtreibung den Bach hinunter, denn
der Antichrist hat sie fest im Griff durch diesen Mord. Sie hat ein Leben vernichtet und das ist und bleibt
MORD. Man soll halt früher denken, wenn man vögelt und sich nicht dann blöd wundern, wenn man schwanger
wird. Ein Kind ist ein Geschenk und keine Tragödie.
#44 Kunstmaler † 19:36:47 | Sonntag, 13. September 2009
Robin Hood Warum begraben die Hirten die grausam getöteten Kinder nicht wenigstens, sondern lassen zu,
daß Abtreibungskliniken und LKH’s hier nicht nur beim Töten der ungeborenen Kinder verdienen, sondern
auch beim Verkauf der Kinderleichen als menschl. Rohstoff an Pharma- und Kosmetikfirmen WEIL DIESE ERMORDETEN
KINDR NICHT SCHREIEN KÖNNEN ! Jemand, der noch nicht mal geboren ist, kann ja nicht schreien – nehmen
wir an, dass diese vielen ermordeten Kinder durch Abtreibung schreien würden – das wäre ein Geplärre –
dann würde man sich die Ohren zuhalten müssen, weil es schon so viele sind.
#41 Kunstmaler † 19:27:34 | Sonntag, 13. September 2009
Orlando an Paulaner Die Leutchens die du als Christen bezeichnest haben doch nichts gegen die Abtreibung.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Genau das ist ja der springende Punkt dabei.
#37 Kunstmaler † 19:22:50 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner Die Eiterblasen sind die Abtreibungskliniken und jene, die sich daran beteiligen. Selbstbeweihräucher
sind eher jene, die mit Sekt auf eine Abtreibungsklinik noch anstoßen gehen. Domenico Tuttisanti: danke
für den Hinweis :(3
#20 Kunstmaler † 19:17:19 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer Und wehe, die Frau entscheidet sich dann doch für die Abtreibung, dann ist sie für immer
verdammt. Verdammt hat die Frau sich selber. Durch einen Mord verdammt man sich nämlich selber vor Gott
und nimmt sich selbst als Mensch die Würde. Damit haben die Lebensschützer nichts zu tun. Navon: also
mir sind andere Lebensschützer bekannt. Jene Plakate, die sie meinen, sind natürlich Unsinn, da haben
Sie vollkommen recht, denn das klingt eher nach einer Sekte.
#15 Kunstmaler † 19:13:11 | Sonntag, 13. September 2009
keine Sorge Paulchen diese „Lösung“ werden die Abtreibungsmütter vor Gott beim Letzten Gericht schon
bekommen. Und es gibt ein Gericht für alle Menschen und wehe dem, der den Geringsten unter uns ein Leid
zufügt. Es gibt keine Ausrede für eine Frau, die ihr Kind abtreibt – absolut keine. Denn heute ist es
ja sowieso modern unehelich geschwängert zu werden – also das wäre nun mal keine Ausrede. Eine Frau,
die ihr Kind abtreiben will, ist einfach eine schlechte Seele und dieser Schlechtigkeit muss Einhalt geboten
werden. Und Lebensschützer haben schon viel Gutes getan. Das Schlechte tun die Abtreibungsärzte und
die Abtreibungsmütter, nicht die Lebensschützer.
#12 Kunstmaler † 19:05:17 | Sonntag, 13. September 2009
Navon Kennen Sie sich in der Szene der Lebensschützer überhaupt aus? Wissen Sie eigentlich, dass diese
Leute sehr wohl auch Mütter beraten? Diese Leute helfen sogar bei Adoptionen, wenn also die Mutter ihr
Kind weggeben möchte nach der Geburt. Aber meist ist es dann ja so, dass die Mutter doch Muttergefühle
entwickelt und es behält. Und in den meisten Fällen ist die Mutter froh, dass sie ihr Kind nicht abgetrieben
hat. Plappern Sie nicht so einen Unsinn daher, dass Lebensschützer wollen würden, dass Frauen Gebärmaschinen
sein sollen. Lebensschütze wollen vor allem das Ungebogene schützen – sie halten die Frau ja schließlich
nicht dazu an, sich schwängern zu lassen.
#9 Kunstmaler † 18:53:23 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner Nun mal langsam. Ihre Verwirrtaktik ist ja wieder mal ganz groß. Natürlich geht es um das unschuldige
Kind im Mutterleib – und ja, es ist wichtig Ungeborene vor einem Mord zu schützen. Ein Lebensschützer
würde ja auch die Mutter schützen, wenn diese in Gefahr wäre. Ein Lebensschützer schützt jedes Leben.
Und da das Ungeborene keine Stimme hat, so tritt der Lebensschützer für diese Seele ein und das ist
sehr wohl wichtig für viele Ungeborene, denn viele Mütter überlegen es sich dann doch und behalten
ihr Kind.
#6 Kunstmaler † 18:48:57 | Sonntag, 13. September 2009
Navon Da irren Sie sich. Ich habe mal eine Doku über so einen Fall gesehen. Eine Frau hat erzählt, dass
sie von einem Abtreibungsgegner direkt vor der Klinik davon abgehalten wurde ihr Kind abzutreiben. Sie
hat sich sehr geschämt bei dem Interview und gemeint, sie wäre zu diesem Zeitpunkt nicht zurechnungsfähig
gewesen und dass sie heute glücklich ist ihr Kind im Arm halten zu können. Dieser Frau hat es geholfen
und vor allem ihrem Kind, das jetzt ihr Leben leben kann.
#33 Kunstmaler † 18:44:58 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner Der Teufel benutzt Leute wie Sie, der hier ständig mit verbalen Streichen gegen Christus kämpft.
Sie meinen, dass jene Menschen, welche gegen die Abtreibung eintreten Fanatiker wären – wieso glauben
Sie das? Hätten Sie als Ungeborener im Mutterleib gerne eine Giftspritze erhalten, die sie langsam auflöst
und sie aus dem Mutterleib reißt. Aber anderere Ungeborene sollen einfach so von deren Schlampenmütter
umgebracht werden, weil die blöde Tussi grad keine Lust hat, ihr Kind zu gebähren. Weil ihre das Kind
im Weg ist? Sie soll das Kind gebären und dann zur Addoption feigeben. Aber nein – dann wird noch herumdiskutiert,
ob sie das Kind töten soll oder nicht d.h. ob sie einen MORD begeht oder nicht. Da wird einer dummen
Seele die Wahl gelassen, ob Sie einen Menschen einfach töten darf. Ja – das ist halt ne Lösung, gelle.
Ja – für den Antichristen, der der Tussi im Knack hängt und dafür gibt es noch eine Unterstützung,
damit so ein Luder ihr Kind abtreiben kann.
#30 Kunstmaler † 18:31:49 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner Ihr Verwirrspiel und Ihre Ekelhaftigkeit ist leicht durchschaubar. Sie sind nicht christlich
und das sieht nun wirklich jeder User, der Christ ist. Sie dürfen übrigens den Teufel nicht mit Gott
verwechseln. Der Teufel will die Abtreibung und wehe dem, der ihm dabei hilft.
#28 Kunstmaler † 18:18:09 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner Wieso kämpfen Sie so gegen Gott? Was haben Sie davon? Schmeckt Ihnen das Böse so gut? Haben
Sie solche Sehnsucht nach dem Antichristen – na, dann freuen Sie sich schon mal auf diesen „kalten Seelenort“.
#197 Kunstmaler † 18:15:36 | Sonntag, 13. September 2009
gunter Es ist für mich erstaunlich, wie wenig differenziert der Begriff „Kinderschänder“ angewandt wird.
Wenn das Kind z.B. erst 11 Jahre alt ist, dann ist es die Schändung eines Kindes. Wenn es ein 16 Jähriger
ist, dann wohl kaum, denn in diesem Alter kann sich ein Heranwachsender schon wehren. Abgesehen davon,
dass ab dem 16. Lebensjahr der Beischlaf erlaubt ist. Unter diesem Alter ist es eben Kinderschänderei.
Man darf auch nicht die Abhängigkeit von Ministranten(innen) von Priestern außer Acht lassen. Immerhin
sind diese Personen für diese Kinder eine Respektsperson und üben somit in diesem Fall auch einen psychischen
Druck auf das Kind aus. So ein „Besessener“ weiß schon, wie er sich die Unschuld gefügig macht durch
Schuldzuweisungen. Man darf die Bosheit solcher Kinderschänder nicht unterschätzen.
#26 Kunstmaler † 18:04:15 | Sonntag, 13. September 2009
es ist einfach furchtbar, wie hier manche User den selsbtlosen Einsatz von Hr. Dr. Preßlmayer schmähen.
Und es ist diesen dummen Usern immer noch nicht bewusst, dass Dr. Preßlmayer auch für sie kämpfen würde,
wenn deren Mütter sie hätten abtreiben wollen. Es muss uns bewusst sein, dass Abtreibungsgegner für
uns alle kämpfen und es ist kein Fanatismus gegen einen Mord zu kämpfen, sondern oberste Christenpflicht
!
#8 Kunstmaler † 15:43:38 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer Jesus Christus war demnach also auch Fundamentalist, denn er wollte, dass alle Ungeborenen
das Licht der Welt erblicken und nicht abgetrieben werden. Statt Herrn Dr. Preßlmayer zu kränken, sollten
Sie seinen Einsatz begrüßen, denn er würde auch für Sie kämpfen, wenn Sie in Gefahr gewesen wären,
abgetrieben zu werden.
#6 Kunstmaler † 15:31:43 | Sonntag, 13. September 2009
an Dr. Preßlmayer und alle User Vielen Dank für Ihren selbstlosen Einsatz, der leider von vielen Menschen
nur belächtelt wird. Dabei vergessen jedoch gerade diese Menschen, dass Sie ja auch für jene kämpfen,
die Sie belächeln. Nur sind diese Menschen ja geboren worden – aber wenn deren Mütter eine Entscheidung
getroffen hätten diese „Belächler“ abzutreiben, dann hätte diese wohl nichts mehr zu „belächeln“.
Es muss uns bewusst sein, dass Dr.Preßlmayer für uns alle kämpft – denn wir alle hätten von unseren
Müttern ja abgetrieben werden können, wenn diese so einen schlechten Charakter gehabt hätte. Und deshalb
haben wir diesen großartigen Mann RESPEKT entgegen zu bringen, denn er ist wahrlich mehr VATER für uns
als so manche feige Priester. Gott segne Sie, Hr. Dr. Preßlmayer o^/
#121 Kunstmaler † 15:26:11 | Sonntag, 13. September 2009
Abu… Sie haben nicht das Recht einen User durch Mobbing zu verrtreiben – jeder kann und soll hier seine
Meinung äußern. Das ist das Prinzip von kreuz.net. Damit Sie mich nicht falsch verstehen – ich kämpfe
nicht für das Priesteramt von Frauen, aber wenn eine Frau den Zölibat einhält, dann könnte sie auch
zum Priesteramt zugelassen werden. Zumindest könnte man mal den verhurten Haufen von Zölibatsbrechern
und Kinderschändern rauswerfen und weibliche Ordensfrauen zum Priesteramt zulassen. Oder glauben Sie,
dass Gott ein Kinderschänder am Altar lieber ist, als eine reine Frau, welche vor Gott ihre Würde als
Mensch einhält. Männer sind nicht mehr als Frauen. Für Jesus Christus zählt nur die SEELE und somit
der Charakter, der ausschlaggebend ist, am Altar zu stehen und das Wort Gottes zu verkünden.
#177 Kunstmaler † 14:08:58 | Sonntag, 13. September 2009
Bieger Natürlich gilt das auch für Heteros, die in Puffs gehen – das sind auch Sünder. Ist in meinen
Augen zwar keine Todsünde – weil, wie Sie richtig erwähnen es ja im beidseitigen Einverständnis geschieht,
aber Sünde ist es für einen Christen doch. Noch schönen Nachmittag – muss jetzt weg. :(3
#175 Kunstmaler † 14:04:10 | Sonntag, 13. September 2009
Bieger Wer sich selbst die Würde vor Gott nimmt, indem er darkrooms besucht und dort mit anderen „einvernehmlich
sündigt“, ist kein Christ. Aber Sie verstehen das nicht – warum sollten Sie auch. Das wäre ja als würde
der Satan im Himmel sein, statt in der Hölle.
#173 Kunstmaler † 13:59:35 | Sonntag, 13. September 2009
wieso soll man Respekt vor jenen Leuten haben welche die Sünde noch feiern gehen. Ich habe auch keinen
Respekt vor jene Priester, welche die Unschuld vor den Kopf stoßen und die Sünder noch herzlichchst
beglückwünschen. Wieso sollte ich Leuten, die dem Satan dienen Respekt entgegenbringen? Das wäre ja
unchristlich.
#13 Kunstmaler † 13:26:34 | Sonntag, 13. September 2009
Lorenz, Leo Miles Ein Kinderschänder gehört hinter Gitter – nicht an den Altar. Wem das nicht klar ist,
dass ein Kinderschänder kein Priester sein soll – ist anscheinend GEISTIG SCHWER BEHINDERT !
#3 Kunstmaler † 10:17:45 | Sonntag, 13. September 2009
joberens Alles ist eben menschlich und das ist auch sicher gottgewollt Das stimmt nicht. Gott will, dass
man seinen Geist anbetet und nicht dass der Mensch sich selbst anbetet. Ihre Aussage könnte man nun so
verstehen, dass Gott es richtig findet, dass der Mensch hier „gottgewollt sündigen“ soll. Eine Ehescheidung,
Kinderschänderei, Mord ect. ist eben leider menschlich, aber sicher nicht gottgewollt. Es ist nicht alles
Menschliche gottgewollt.
#152 Kunstmaler † 10:10:46 | Sonntag, 13. September 2009
Leo Miles Sie haben meinen Eintrag „Gott und die Gnade“ nicht verstanden. Sie sprechen vom A.T., doch
Christus brachte uns das Neue Himmelsbrot und verwarf Moses Geist, der die Furcht vor den Herrn lehrte.
Christus fordert die bedingungslose Annahme für den Menschen an Gott und wer schwer sündigt, hat leider
keine Chance zu Gott zu kommen, weil er sich von Gott selbst entfernt hat. Gott verlässt nicht den Menschen –
der Sünder verlässt Gott und frißt den Geist des Antichristen. Und wer Gott verlässt, hat im Tod keinen
Zugang mehr zu ihm., weil ihn die Dämonen zum Antichristen bringen werden. Wem man dient in dieser Welt –
dessen Geist isst man und zu dem geht man auch im Tod. Ein Blinder findet das Paradies nicht, weil leider
die Dämonen nun die „Blindenführer“ geworden sind. Deshalb rät uns Christus auch dem Teufel nicht nachzugeben,
sondern sich fern von der Sünde zu halten. Sie verstehen nicht, dass es hier nicht darum geht „was sich
der Mensch so wünscht und vorstellt“ – sondern im Kosmos geht es darum, wie der Teufel sich durch Tricks
der Seele bemächtigt und diese so zu sich holt. Ein Kinderschänder ist so „vom Teufel besesssen“, dass
hier die Seele keine Chance mehr auf Rettung hat, denn er sündigte gegen den Hl.Geist, indem er bewusst
und absichtlich die Unschuld ruiniert. Das zeigt auch die Wiederholungstat von solchen Schändern. So
ein Mensch ist nicht mehr zu retten, genauso wenig wie er lt. Psychiater wieder in die Gesellschaft einzugliededern
wäre.
#148 Kunstmaler † 09:36:52 | Sonntag, 13. September 2009
Leo Miles Schwere Sünden meine ich damit – wie Mord, Kinderschänderei. Ein schwerer Sünder bereut nicht,
da können Sie sicher sein – der ist so besessen vom Antichristen, dass der Antichrist seine Seele schon
längst in Besitz genommen hat. So ein Mensch hat nur mehr Angst vor dem Tod – aber Angst ist NICHT Reue,
sondern wiederrum nur Egoismus nach dem Motto „Hilfe, jetzt geht es mal mir schlecht…dem will ich nun
entrinnen und DESHALB bereue ich. So ein Mensch bereut in Wirklichkeit nicht, sondern zittert aus lauter
Egoismus nur um seine Seele. Angst ist NICHT Reue.
#1 Kunstmaler † 09:24:18 | Sonntag, 13. September 2009
öha… Kein Mensch kann einen anderen zum Priester oder Bischof weihen. Der Herr selber weiht die Auserwählten.
Und was ist mit den vielen Kinderschändern unter den sogenannten „Auserwählten“ – sind das nun die „auserwählten
Kinderschänder“. Menschen wählen Menschen – damit hat Gott gar nichts zu tun, denn Christus spricht:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Und Christus spricht vor seinem Kreuzestod: jetzt herrscht wieder
ein anderer. Damit meinte Christus, dass er diese Welt nun wieder verlassen musste und deshalb hinterließ
er uns sein geistiges Erbe – eben, der Sünde nicht nachzugeben, sondern den Geist Gottes in sich aufzunehmen.
Menschen wählen Menschen – denn Christus würde niemanden außer sich selbst zum Priester weihen. Der
Priester ist dazu da, um den Menschen Gott näher zu bringen – doch bei einem Kinderschänder ist dies
doch sehr fraglich – somit hat nur der Mensch etwas mit einer Weihe zu tun – und NICHT Gott. Denn Gott
wählt keine Kinderschänder – das machen nur Menschen, weil diese blind sind für den Heiligen Geist.
#144 Kunstmaler † 08:47:43 | Sonntag, 13. September 2009
Gott und die Gnade Schwere Sünder wie Kinderschänder oder Mörder haben sich selbst die Gnade vor Gott
genommen. Gott hat eigentlich damit nichts zu tun, wenn der Sünder den Geist des Antichristen in sich
hineinfrißt. Es geht hier nicht darum, dass Gott den Sünder verdammt, sondern, dass der Sünder keinen
Zugang durch seine große Sünde zu Gott mehr hat. Gott verdammt nicht – sondern der Teufel holt sich
die Seele. Deshalb ist es ja so gefährlich dem Antichristen nach dem Mund zu reden und Böses zu tun,
denn mit dieser Tat lässt man den Teufel in seine Seele und er nimmt Besitz davon – und diesen Besitz
holt er sich, wenn der Täter stirbt. Der Kosmos läuft anders – auch anders, als es sich die RKK mit
seiner Beichtvorstellungt vorstellt. Wer schwer sündigt, hat keine Chance zu Gott zu kommen, weil seine
Seele bereits dem Teufel in diesem Leben durch seine Tat übergeben wurde. Aber das wollen die Menschen
nicht verstehen -weil der Antichrist sie davon abhält. So redet der Antichrist den Menschen ein: sündigt,
sündigt, und dann braucht ihr nur zu beichten. Der Teufel hat viele Tricks sich eine Seele zu holen,
denn der Teufel kennt den Kosmos. Deshalb spricht Christus: Ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe.
Die meisten Menschen wissen über den Weg der Sünde und seine wirklichen Konsequenzen für das Jenseits
gar nichts. Das Leben ist kein Kinderspiel, sondern bitterer Ernst, deshalb sprach Jesus zu den Unschuldigen:
Harret aus !
#126 Kunstmaler † 23:11:25 | Samstag, 12. September 2009
Christus spricht: Was ihr getan habt einem von diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan !
Man kann es verstehen, oder man ist verbohrt und versteht es nicht. Die Worte Christi sind eben nicht
für Sünder verständlich, sondern für die Unschuldigen gedacht.
#119 Kunstmaler † 23:02:19 | Samstag, 12. September 2009
wie hochmütig muss doch den Kuschelchristen Jesus Christus vorkommen, wenn er die Sünde nicht gutheißt
und spricht, dass jene, welche den Geringsten unter uns ein Leid zufügt, lieber mit einem Stein ersäuft
werden sollten. Oh…wie hochmütig findet der Antichrist den Sohn Gottes !
#115 Kunstmaler † 22:57:04 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Das sagen Sie am besten Jesus Christus beim Letzten Gericht – denn ich habe nur seine Worte
wiederholt. Glauben Sie, dass dieses Leben ein Scherz ist, wo jeder Lümmel machen kann was er will ohne
Konsequenz auf die Existenz im Jenseits? So läuft das nicht, denn alles, was man in diesem Leben tut,
hat eine Wirkung auf den weiteren kosmischen Weg der Seele und das wollte uns Christus mitteilen. Christus
ermahnte uns, nicht zu sündigen, denn er sprach: Kommt in weißen Gewändern zu mir und er sagte nicht:
steht vor Dreck. Sie sind nicht fähig den Geist Christi zu erfassen, aber das ist Ihr Problem. User Galatea
muss Ihnen gegenüber gar nichts zurücknehmen, denn Galatea sprach nur über eine Situation und nicht
über Ihre Person.
#110 Kunstmaler † 22:44:07 | Samstag, 12. September 2009
Christus ist das Schwert und er ist gekommen, um zu trennen… Er trennt das Gute vom Bösen, das Licht
vom Schatten, den Spreu vom Weizen. Wer einem Kind mit voller Absicht Schaden zufügt, also teuflische
Macht über die Unschuld ausübt, wird bis in alle Ewigkeit verdammt werden. Christus ist kein Kuschelchrist.
Er sagt zur Sünde nicht ja und er verdammt jene, die Seelen ruinieren. Ein Kind zu schänden, bedeutet
es seelisch zu zerstören und dafür gibt es keine Gnade vor Gott.
#107 Kunstmaler † 22:24:54 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Wieso schreiben Sie mir so was? Christus sagte dies und nicht ich. Sie sind wirklich lustig.
Die Psyche von Kinderschändern: diese sind uneinsichtig, total besessen, da diese Menschen ruinieren –
hier ist absolut keine Erlösung möglich. Und wenn der Schänder zitternd beichtet und Reue vorgaukelt,
dann nur weil diese Seelensau Angst vor der Strafe im Jenseits hat. Doch nix da – ab in die Höllenglut
und gut is.
#102 Kunstmaler † 22:16:50 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Anscheinend ist Ihnen das N.T. nicht bekannt. Christus spricht: Wer dem Geringsten unter euch
ein Leid zufügt, soll lieber mit einem Stein ersäuft werden… Kinder sind die Geringsten unter uns –
sie sind wehrlos und dem Täter psychisch, wie physisch ausgeliefert. Christus ist nicht für Rache, sondern
für Gerechtigkeit. Wer ein Kind schändet, wird Gott nie sehen – denn er schändete die Unschuld und
dies ist eine Sünde gegen den Hl.Geist und diese wird nicht vergeben.
#99 Kunstmaler † 21:59:17 | Samstag, 12. September 2009
ja, klar menschenwürdig Wissen Sie was – stellen Sie sich mal nen Kerl vor, der über ein Kind drüberfährt
und dann plappern Sie mal weiter von Würde. Wir haben nicht das Recht, jemandem seine von Gott geschenkte
Würde abzusprechen und ihn wie ein Tier zu halten. Ha, Ha…der hat seine Würde von Gott schon abgegeben
durch so ein Verbrechen und er hat sich selbst zum Tier degradiert durch diese Tat. Aber so weit können
Sie anscheinend net denken…aber ich weiß ja, Hauptsache es trifft einen nicht selbst – da kann man
ja von Würde für den Täter quatschen, wenn man nicht selbst betroffen ist.
#90 Kunstmaler † 21:26:48 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Für solche Täter gibt es nur eine Therapie: ewig hinter Gitter und im Knast bis zum Lebensende
Geld an das Mißbrauchsopfer zu zahlen. Das ist die Therapie, die solche Verbrecher brauchen. Solche Täter
werden bei uns mit Samthandschuhen angefaßt – das wissen Sie genau. Trotzdem, gesegneten Abend.
#78 Kunstmaler † 21:08:22 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Da haben Sie schon recht. Und das alles ist eine Sauerei. Wenn Kinder in dieser Gesellschaft
zu Müll erklärt werden – denn was sind Kinder anderes, wenn Kinderschänder einfach straflos über sie
drüberfahren können? Die Täter bekommen noch eine psychologische Behandlung ect. womöglich noch Glückwünsche
(weils so ein interessanter Fall für Psychologen ist, der sich ja so freut) und das Opfer? Das Opfer
wird oft sogar zum Täter erklärt. Das Opfer hat gar keine Rechte – gar keine. Wie wäre es mit einer
lebenslangen Entschädigung – also eine Geldstrafe für den Täter an das Opfer. Denn oft sind diese Kinder
so fertig, dass dies das ganze Leben störend beeinflussen kann. Aber daran denkt ja niemand – aus lauter
„Verharmlosung“ der Täter.
#76 Kunstmaler † 21:03:06 | Samstag, 12. September 2009
Thomasius Es ist aber – wie man an diesem Fall des Artikels lesen kann – eine Tatsache, dass die meisten
homosexuellen Männer Päderasten sind. Und davon geht Elijahu berechtigter Weise aus. Wer wie ein HS
krank im Kopf ist, der macht noch viele, viele kranke Sachen.
#65 Kunstmaler † 20:51:58 | Samstag, 12. September 2009
Thomasius Sie sind aber ein Herzchen. Sie nennen Elijahu bösartig? Kinderschänderei ist bösartig und
ich sage Ihnen mal was: wenn ein Kinderschänder Ihr Kind f…, dann schau ich mir mal an, wie SIE dann
reagieren? Wen Sie dann bösartig finden und was Sie den Schänder dann alles an den Hals wünschen –
sicher nicht nur den Strick.
#37 Kunstmaler † 20:25:07 | Samstag, 12. September 2009
irrsinnig, sind jene Männer, welche Kinder mißbrauchen – diese Männer sind irrsinnig! Aber dieser Irrsinn
wird diesen Verbrechern beim Letzten Gericht angerechnet werden – egal, wie herzallerliebst diese Verbrecher
von irdischen Gerichten „bevorzugt“ werden. Jesus kennt kein Erbarmen mit jenen Menschen, die Kinder schänden.
Wer dem Teufel dient, wird bei ihm landen – denn wer Böses sät, wird im Tod Böses ernten.
#30 Kunstmaler † 19:52:44 | Samstag, 12. September 2009
Aha… es ist also „lächerlich für die Spaßgesellschaft“ das Leben Ungeborener schützen zu wollen.
Ganz toll, wirklich ganz toll. Da sollen die Gratisnutten lieber die Pille fressen, wenn diese zu blöd
sind, um zu wissen, wann sie ein Kind empfangen können – zu BLÖD für die natürliche Emfpängnisverhütung
und dann noch BÖSE genug, um ein Kind abzutreiben.
#17 Kunstmaler † 19:48:36 | Samstag, 12. September 2009
möchtegern-kathole Das ist der eigentliche Wahnsinn, dass der Richter richten darf. Wenn es sein eigenes
Kind gewesen wäre, dass dieser Priester geschändet hat, würde der Richter sicher anders „richten“ –
aber bei fremden Kindern ist das dem ja oberwurst. Komisch – sind Kinder heute nur mehr Müll für die
Gesellschaft. Man kann sie abtreiben, sie mißbrauchen…das ist heute ja anscheinend alles „ein Kavaliersdelikt“
oder wie?
#9 Kunstmaler † 19:31:08 | Samstag, 12. September 2009
Elijahu Keine Sorge – wenn auch diese Welt solche HS unterstützt (nur 2 Jahre auf Bewährung !!!!!!!!!
dafür, dass er Kinder zerstört hat) – so wird dieser Kinderschänder Gott niemals sehen, denn Christus
spricht: wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt…Sie kennen den Rest. Der Teufel wirft schon
die Glut an für seinen Höllendiener, da können die irdischen Gerichte nichts dagegen tun.
#15 Kunstmaler † 19:15:18 | Samstag, 12. September 2009
joberens Jesus war nicht Vielfalt – Jesus hatte eine klare Linie und diese war: und nun sündige nicht
mehr. Jesus war weder sündenfreundlich (so wie Sie, der Sie ja für die Ehescheidung sind), noch war
er ein Kuschelchrist (wütend warf er die Tische der Händler um) Jesus ist als Gottes Sohn dem Teufel
gegenüber nicht kompromißbereit, wie so viele „Scheinchristen und Taufscheinkatholiken“.
#21.908 Kunstmaler † 18:37:41 | Samstag, 12. September 2009
na, da kann übrigens die Rotte der Verdammten ja froh sein, dass die kreuz.net Redaktion so lieeeeeb
ist, ihnen die Freiheit zu geben, hier immer noch posten zu können und da hat die äußerst freiheitsliebende
Redaktion sogar ihre Seite extra neu bearbeitet, damit die Badewannen-Schandseiten besser zu öffnen sind.
Ist doch lieeeeb oder – aber immer nur auf die Redaktion schimpfen …wie gemein…
#194 Kunstmaler † 18:10:03 | Samstag, 12. September 2009
Fridericius Danke für Ihre Worte, dass ich die Bibel nicht hasse. Die Bibel kann man natürlich auslegen,
wie man will, doch es liegt einfach an der Tatsache, dass Jesus im Zölibat lebte, weil er gar keine Zeit
für eine Familie hatte, wegen seines hohen Auftrages als Gottessohn. Ich meine zwar, dass dies auch ein
Reinlichkeitsgrund in sich trägt, denn man kann eben nicht zwei Herren dienen – den Herrn dieser Welt
und den Herrn des Paradieses – und dies ist sehr wohl auch die Meinung jener Theologen, die sich im Vatikan
aufhalten. Diese Herren müssten dann wohl alle miteinander höchst „bibelfeindlich“ sein. Warum hier
ständig User „wollen“, dass Jesus nicht im Zölibat lebte, liegt daran, dass diese User sich auf diesem
Weg ihre eigene Schuld erklären wollen, die sie auf sich geladen haben und es ist nur all zu praktisch
diese Schuld auch Jesus anzulasten. Jesus war nicht verheiratet – ware er es, dann hätte man dies sicher
erwähnt und Jesus selbst hätte seine Frau vor uns nicht versteckt. Jesus war nicht verheiratet und lebte
also im Zölibat, denn sonst wäre er ja ein Hurer gewesen. Jene Minderheit die visitator hier anspricht,
gibt es nicht. Es ist nämlich die Mehrheit der Geistlichen, die dies weiß, dass Jesus im Zölibat lebte.
Ein liberaler Theologe, der z.B. schon zweimal verheiratet und sonst das Leben einer Hure oder eines Hurenbocks
führt, wird Jesus sicher nicht im wahren Licht erkennen können und verwechselt anscheinend Jesus mit
sich selbst.
#110 Kunstmaler † 15:13:51 | Samstag, 12. September 2009
Lieber defendor Auch ich spreche Ihnen wieder einmal mein Lob aus. Doch was mich stört ist, dass man
meint, dass eine Frau keinen Zugang zu Gott als Priesterin haben könnte – und das – verzeihen Sie – kann
ich nicht gutheißen, denn es gibt viele Ordensfrauen, die weitaus gläubiger handeln, als so mancher
Zölibatsbrecher oder Kinderschänder, der sich in der RKK als Priester breitgemacht hat. Die Frau am
Altar – von mir aus ja gerne – aber nur dann, wenn sie den Zölibat einhält. Ein Mann ist nicht mehr
als eine Frau und Frauen sind oft sogar hellsichtiger als Männer, haben mehr Intuition und Gefühl für
den Glauben, während Männer – das musste ich leider feststellen – oftmals eher „karrieregeil und äußerst
anmaßend als fast schon Heiligenanwärter“ herumlaufen auf diesen Posten als Priester. Für mich sind
Frauen und Männer im Priesteramt sinnvoll, wenn diese den Zölibat einhalten. Jesus machte keinen Unterschied
zwischen Frau und Mann – diesen Unterschied machte vor allem das Patriachat der antiken Gesellschaftsstruktur –
und mit Verlaub – christlich ist das wirklich nicht. Damit Sie mich nicht falsch verstehen – ich kämpfe
nicht für das Frauenpriestertum, aber ich habe auch nichts dagegen, denn wer meint, dass eine Frau weniger
wert wäre als ein Mann in diesem Amt, der irrt und muss sich sicherlich einmal wegen „Hochmuts“ vor Gott
verantworten müssen.
#174 Kunstmaler † 10:56:11 | Samstag, 12. September 2009
Kinderschänder gehören ein Leben lang hinter Gitter. Es sind geistig-abnorme Rechtsbrecher, die in einer
Gesellschaft nichts mehr verloren haben, egal ob Priester oder nicht. Ein Priester hat keine Sondergenehmigung
zu erhalten, nur weil er ein Priester ist, wenn er Kindern das antut – ab dem Moment ist er nämlich kein
Priester mehr oder sagen wir mal – er war gar nie ein Priester von Gottes Gnaden aus, denn hier hat anscheinend
der Teufel seinen Höllenkandidaten an den Altar gestellt. Ein Mensch, der ein Kind schändet, hat keinen
Anspruchn mehr auf ein Leben in der Gesellschaft, denn er ist eine immerwährende Gefahr für Kinder.
Kinder sollen uns was wert sein und deshalb – lebenslang hinter Gitter mit diesem Dreckspack von Kinderschändern.
#169 Kunstmaler † 08:50:59 | Samstag, 12. September 2009
visitator Christus lebte im Zölibat. Jesus Christus hatte wahrlich wichtigere Dinge zu tun, als sich
um sein Gemächt zu kümmern. Er diente Gott und er spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Infolgedessen
lehnte er diese Welt ab und wandte sich ganz und gar Gott zu, indem er uns auf das Paradies hinwies mit
den Worten: Harret aus! Aber die Worte Jesu und den Sinn, der dahinter liegt, den können viele Menschen
eben nicht fassen. Das wäre auch zuviel verlangt, von manchen Menschen, die ja schon ein Leben lang rumhuren.
Denn wem der Teufel im Gemächt sitzt, der kann die Reinheit Christi weder verkraften, noch begreifen.
Um den Zölibat zu begreifen, muss man Christus ganz angenommen haben – sonst geht es nicht. Es ist also
immer wieder interessant, wenn hier Menschen, die oft gar keine Katholiken sind, hier gegen den Zölibat
wettern. Der Zölibat hat den Sinn – sich von dieser Welt nicht ablenken zu lassen, sondern damit der
Priester seinen Geist ganz und gar auf Gott richten kann . Wer das nicht versteht, soll kein Priester
werden – hat am Altar des Allerheiligsten nichts verloren. Wer seinem Gemächt so zugetan ist, soll sich
weiterhin in ganzer „Fürsorge“ um seinen Unterkörper scheren, aber er soll sich vom Altar fernhalten.
#98 Kunstmaler † 08:41:46 | Samstag, 12. September 2009
pneumat Nicht deshalb, weil Frau schlechter als Mann wäre. Der Grund liegt im geistigen bzw. mystischen
Bereich. Wenn das keine Beleidigung an die Frauenwelt ist. Also – ich bin nicht für die krasse Emanzipation,
auch nicht für das Frauenpriestertum, aber zu behaupten, dass Frau weniger Geist oder mystischen Zugang
zu Gott aufbauen könnte, ist sehr wohl eine Beleidigung. Wenn man einen Kinderschänder-Priesteramtskandidaten
nicht von einem gesunden Mann unterscheiden kann, dann kann man auch nicht behaupten, dass Männer einen
besseren Zugang zu Gott hätten, als Frauen. Wer weiß – vielleicht könnten Frauen solche Verbrecher
ja eher erkennen, als Priesterseminarleiter? Wer hat Jesus Christus nach seiner Auferstehung zuerst gesehen –
es war eine FRAU ! Zu behaupten, dass Frauen also weniger Zugang zur Göttlichkeit hätten, als ein Mann
ist eine Demütigung für viele gläubige Christinnen.
#154 Kunstmaler † 21:44:19 | Freitag, 11. September 2009
Leon… Veröffentlichung von Namen und Anschrift nebst Foto des pädophilen Priesters in den örtlichen
Tageszeitungen zur Warnung von Eltern und Kindern – besonders wichtig nach der Entlassung aus dem Strafvollzug!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Hallöchen Evchen :(3
#151 Kunstmaler † 21:29:45 | Freitag, 11. September 2009
visitator Ineffizient sind viele katholische Priester, die ihr Amt nicht in Würde ausüben. Ein Kinderschänder
ist ein Verbrecher, der hinter Gitter gehört – er ist ein geistig abnormer Rechtsbrecher. Aber das hat
nichts mit dem Zölibat zu tun. Familienväter sind am häufigsten Kinderschänder. Den Zölibat muss
man verstehen – tut man dies nicht, verurteilt man ihn – doch dann verurteilt man auch Jesus, der ihn
gelebt hat.
#149 Kunstmaler † 21:24:38 | Freitag, 11. September 2009
pneumat Christus spricht: Folgt mir nach! Oder er spricht: Wer es fassen kann, der fasse es. Wäre Christus
von der Ehe so begeistert gewesen, hätte er geheiratet. Hat er aber NICHT und deshalb „um des Himmelreich
willen“ lebt der RKK Priester zölibatär. Um des Himmelreich willen bedeutet: er lebt lieber im Geist
Gottes, als im Geist mit einer Frau. Das bedeutet – er kann nicht zwei Herren dienen. Ein gesegnetes Wochenende
an Sie, lieber pneumat (auch wenn wir oft streiten)
#32 Kunstmaler † 21:13:50 | Freitag, 11. September 2009
Brandenburgis Jetzt ist dann genug mit der Schimpferei auf unseren Hl. Vater. Wenn er Ihnen auch zuwider
ist – so hat er RESPEKT verdient. Es ist unchristlich über einen Menschen, der ein so hohes Amt ausüben
muss, so zu urteilen. Er hat schwer zu tragen an diesem Amt – wie jeder Mensch, der es zu tragen hätte.
Durch Gebete können wir den Hl. Vater unterstützen und für ihn bitten, damit er sein Amt noch lange
ausüben kann.
#83 Kunstmaler † 21:00:48 | Freitag, 11. September 2009
Sycamore Ich bin nicht für das Frauenpriestertum, aber ich wehre mich dagegen, wenn man Frauen allgemein
als schlecht hinstgellt. Es gibt genug Männer, die lügen, streiten und von einer Falschheit beseelt
sind. Wenn Sie das ernst meinen, was Sie hier schreiben, so diskreditieren Sie damit alle Ordensfrauen.
Nonnen, die für andere Menschen im Dreck leben und diesen Menschen durch ihren Verdienst in armen Ländern
das Leben zu erleichtern versuchen und oftmals Krankhheiten ausgesetzt sind, die ihnen selbst das Leben
kosten können. Es gibt nur wenige Priester, die dieses Los auf sich nehmen – aber es gibt viele barmherzige
Frauen, die dies tun. Natürlich gibt es auch viele Priester, die in armen Ländern ihren Dienst mit Hingabe
verrichten. Es liegt an der Seele des Menschen wie er ist und nicht an seinem Geschlecht. Das Geschlecht
bestimmt nicht den Charakter. Es ist der dekadente Zeitgeist, der viele Menschen heute verwirrt – aber
dieser Zeitgeist verwirrt beide Geschlechter im gleichen Maße. Und es liegt am Menschen selber, ober
er sich diesem Zeitgeist anpasst oder ob er sich dagegen stellt. Es gibt viele Priester, die dem Zeitgeist
hinterherhecheln und es gibt aber auch viele Nonnen, die dies eben nicht tun. Wer ist nun geeignet die
Hl. Messe zu zelebrieren? Ab und zu sind es auch Frauen, die den Priesterdienst verrichten könnten.
#77 Kunstmaler † 20:17:13 | Freitag, 11. September 2009
Leon an wassers Ihr geistiger Verfall schreitet fort, Tag für Tag. Wollen Sie so lange warten, bis Sie
die Scheißhaus- mit der Balkontür verwechseln, die Balkonmauer mit dem Lokustrichter… Das gibt es
auch nur bei kreuz.net.
#12 Kunstmaler † 19:56:54 | Freitag, 11. September 2009
kennt hier jemand die Bücher des Hl.Vaters? Ich nehme nicht an. Deshalb haben solche Leute auch nicht
das Recht über ihn zu richten. Möge uns Papst Benedikt XVI noch lange erhalten bleiben. Gott segne unseren
Hl. Vater o^/
#58 Kunstmaler † 19:07:59 | Freitag, 11. September 2009
pneumat Das Weib weisst im Inneren ganz genau, dass es nicht die Hl. Priesteraufgabe ausüben darf. Der
Priester weiß ganz genau, dass er den Zölibat einzuhalten hat. Nur ein Besessener glaubt, dass er gleichzeitig
ein Weib haben kann und am Altar zelebrieren darf.
#11 Kunstmaler † 19:05:43 | Freitag, 11. September 2009
DJM… Jeder, der zu Gott betet, ist ein „Geistlicher“. Ein Geistlicher ist ein Geweihter. Aber vielleicht
kann uns Servo-di-Dio@vatican.va darüber Auskunft geben, wer nun ein Geistlicher ist und wer nicht.
#7 Kunstmaler † 18:55:16 | Freitag, 11. September 2009
ein Geistlicher soll nicht volksnah sein – sondern gottesnah. Er soll dem Volk Gott nahe bringen und nicht
das Volk in seiner Sünde belassen. Der Geistliche soll den Gläubigen klar machen, was Sünde ist und
was die Sünde an Schaden mit sich bringt. Ein Geistlicher soll den Menschen Christus nahe bringen und
ihn zu ihm führen. Ein Geistlicher darf die Sünde nicht feiern gehen und somit Gott „vor den Kopf“ stoßen.
Der Geistliche muss sich gegen die Sünde stellen, so wie Jesus, denn Christus spricht: Ihr braucht nicht
glauben, dass ich den Frieden bringe, denn ich bin das Schwert und werde trennen… Christus trennt den
Spreu vom Weizen. Der Geistliche soll dem Gläubigen seine Sünden austreiben und nicht cool sein. Wir
brauchen keine coolen Geistlichen. Wir brauchen Geistliche, die uns den Geist Christi näher bringen.
Der Geistliche darf und soll den Sünder „vor den Kopf stoßen“ – tut er dies nicht, so wird er beim Letzten
Gericht von Gott „vor den Kopf“ gestoßen werden. Der Geistliche soll gottesnah sein und fähig sein dem
Gläubigen Christus nahe zu bringen und er darf vor dem Sünder nicht zittern. Wir brauchen keine Ja-Sager
zur Sünde, keine coolen Priester, die mit dem Zeitgeist Händchen halten und „gut da stehen wollen“.
Wir brauchen Priester, die Christus treu sind. o^/
#126 Kunstmaler † 18:32:48 | Freitag, 11. September 2009
pneumat denn der Priester symbolisiert Christus selbst und damit das Opferlamm. Eben – weil der Priester
Christus selbst symbolisiert – soll dieser Priester den Zölibat einhalten, denn auch Christus lebte ehelos.
Na – merken Sie was?
#121 Kunstmaler † 18:17:56 | Freitag, 11. September 2009
aha, aso… Zölibat hat direkt mit der schrecklichen Zahl von Perversen in der RKK sicher nichts zu tun.
Jedoch sein Zwangcharakter trägt gewiss dazu bei. Der Zölibat ist kein Zwang – jeder Priester kann sofort
sein Priesteramt niederlegen, wenn er ein Weib will. Ein Mann, der eine Frau begehrt, wird sich kein Kind
nehmen. Ein Kinderschänder ist KRANK in seiner Seele und das hat nichts mit dem Zölibat zu tun. Familienväter
sind am häufigsten Kinderschänder – und diese leben nicht im Zölibat. Deshalb hat Hl.Geist angeordnet*:
Priester sollen heiraten. Der Hl.Geist hat den Sex nicht angeordnet. So was sagt nur ein Besessener. Die
RKK hat genau deshalb den HL.GEIST in sich, weil diese den Zölibat für den berufenen Priester eingeführt
hat. Wer sexgeil ist, hat am Altar nichts verloren. Aber die Ostkirche hat Komplexe, weil deren Priester
eben vom Weib nicht lassen können und so wettern diese GEGEN den HL.GEIST in deren seelischer Umnachtung.
Der Zölibat hat nichts mit Kinderschänderei zu tun – die meisten Kinderschänder sind Familienväter
oder leben in einer Lebensgemeinschaft.
#49 Kunstmaler † 18:04:24 | Freitag, 11. September 2009
wenn eine Frau den Zölibat einhält, kann diese auch Priesterin werden. Besser, als ein Hurenfurz, der
sich ne Dreckschlampe hält und am Altar sein Gemächt feiern geht. Gott sieht auf die Seele des Menschen –
egal ob Mann oder Frau. Die Würde für das Priesteramt muss vorhanden sein. Und ich kann leider bei so
einigen Männern heute keine Würde mehr sehen. Wer Kinderschänder an den Altar lässt, statt diese einzusperren,
der wird im Reich Gottes keinen Platz haben. Prinzipiell ist es mir egal, ob ein Mann oder eine Frau die
Hl. Messe hält – wichtig ist ausschließlich, dass diese in Würde ihr Priesteramt ausübt, also den
Zölibat einhält. Und das ist ja leider bei vielen Männern nicht mehr der Fall – also weniger wert als
so manche reine Frau. Der Charakter macht einen Menschen für das Priesteramt würdig und nicht das Geschlecht.
Jesus hat nie das Geschlecht gefeiert – er feierte die Seele des Menschen und deshalb ist es egal ob ein
Mann oder eine Frau die Hl. Messe zelebriert. Die Würde für das Priesteramt muss vorhanden sein – und
diese Würde kann auch eine Frau in sich tragen.
#32 Kunstmaler † 16:13:51 | Freitag, 11. September 2009
Elijahu Sie hassen Frauen! Warum? Dass Sie die Sünde hassen wie HS verstehe ich, aber warum Sie Frauen
hassen – also Frauen, die Damen sind, keine Schlampen – das verstehe ich nicht. Sie sollten lernen, dass
es auch reine Frauen gibt – und diese haben auch Zugang zum Geist Gottes. Zumindest mehr Zugang als ein
verlumpter Zölibatsbrecher, der mit einer Gratisnutte rumhurt. Macht nichts, wenn Sie es nicht verstehen.
Wird schon noch kommen.
#65 Kunstmaler † 16:09:41 | Freitag, 11. September 2009
Großwildjäger Jesus lebte zölibatär – weil er für uns lebte. Jesus lebte für uns alle – um unsere
Seelen zu Gott zu führen – das war seine Aufgabe – die höchste Aufgabe, die es gibt. Jesus war keinem
anderen Menschen untertan – Jesus war Gott untertan und nur dadurch konnte er uns retten und unsere Seele
zu Gott bringen. Aber macht nichts, Sie müssen es ja nicht verstehen. Es ist auch nicht jedem gegeben
dies zu verstehen.
#27 Kunstmaler † 16:06:25 | Freitag, 11. September 2009
Anmut Ob Mann oder Frau – wer den Zölibat einhält, ist auch dazu geeignet Priester(in) zu werden. Wer
sein Leben Gott und seiner Kirchengemeinde schenken möchte – egal, ob Mann oder Frau – ist geeignet am
Altar zu stehen und die Messe zu zelebrieren. Ein Mann ist kein göttlicheres Wesen, als eine Frau.
#17 Kunstmaler † 15:52:53 | Freitag, 11. September 2009
Elijahu Eine Frau besitzt den gleichen Wert wie ein Mann vor Gott. Und deshalb hat eine Frau auch das
Recht, wenn sie zölibatär lebt, zum Priesteramt zugelassen zu werden. Oder bestreiten Sie etwa, dass
eine Frau den selben Wert als Mensch besitzt, wie ein Mann?
#56 Kunstmaler † 15:49:37 | Freitag, 11. September 2009
jede Form der Sexualität ist auch eine „Besessenheit“. Denn Sex bindet einen Menschen an einen anderen.
Deshalb lebte Christus zölibatär – denn sein Geist sollte nur an Gott gebunden sein. Jede körperliche
Verbindung ist auch eine geistige. Wer das nicht weiß, weiß gar nichs vom Leben. Doch ein Geistlicher
müsste das eigentlich wissen. Da dies viele Geistliche nicht wissen, zeigt wieviele Unberufene eigentlich
am Altar stehen. Ein dummes Pack von Gemächtspriestern, die nur nach körperlicher Befriedigung strebt,
statt ganz und gar den Geist Gottes in sich zu tragen. Doch es gibt viele Priester und eben Ordensleute,
die den Sinn des Zölibats verstehen. Das Volk muss es nicht verstehen – steht ja auch nicht am Altar.
#10 Kunstmaler † 15:45:00 | Freitag, 11. September 2009
es ist die SEELE, die den Wert eines Menschen darstellt und nicht sein Geschlecht. Eine Frau, die zölibatär
lebt, lebt somit im Geist Christi und sollte auch als Priesterin arbeiten dürfen. Jesus machte keinen
Unterschied zwischen Mann und Frau – er sieht nur die SEELE des Menschen. Es gibt viele Männer, die momentan
Priester sind und in keinster Weise dazu geeignet sind. Frauen sind oft viel sensibler, weicher und anmutiger
als Männer. Eine reine Seele ist ausschlaggebend für dieses Amt und nicht das Geschlecht.
#8 Kunstmaler † 15:37:06 | Freitag, 11. September 2009
genau, Anmut Wenn eine Frau (es schafft) als Priesterin zölibatär zu leben, finde ich, wäre eine Frau
für das Priesteramt auch geeignet. Warum nicht? Abgesehen davon sind Frauen oft sogar sensibler dem Glauben
gegenüber, ja sogar hellsichtig. Es gibt sehr viele gute Nonnen, die hervorragende Geistliche sind und
diese Damen haben es auch verdient die Hl. Messe zu zelebrieren.
#53 Kunstmaler † 15:30:02 | Freitag, 11. September 2009
Jesus Christus lebte zölibatär Der RKK Priester will Jesus nachfolgen und somit hat er sich um seinen
Geist und nicht um sein Gemächt zu kümmern. Einen Priester nennt man einen Geistlichen und keinen Körperlichen.
Der Name „Geistlicher“ ist jedoch nur dann gerechtfertigt, wenn sein Geist sich als würdig erweist die
Hl. Messe zu zelebrieren. Ein Priester sollte nach Reinheit streben – so wie auch Christus sich nach dem
Geist Gottes gerichtet hat mit den Worten: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Dieser Satz zeigt, dass
Jesus eben ehelos war und somit nicht mit dieser Welt einverstanden war. Sonst hätte er diesen Satz nicht
gesagt. Ein Priester soll sich also in seinen Gedanken vor allem auf das Jenseits beziehen und so dem
Gläubigen Gott näher bringen, indem er den Gläübigen auf die nächste Welt – also auf das Paradies –
hinweist. Ein Priester soll sich von dieser Welt befreit haben, indem er seinen Geist ausschließlich
auf den Geist Gottes einstellen soll, um Jesus nachzufolgen. In diesem Sinne wird natürlich vom katholischen
Priester viel verlangt, doch ein Mann muss ja kein Priester werden. Doch wenn er sich dazu entschließt,
dann sollte er auch fähig sein, dieses hohe Amt in Würde zu tragen und vor allem – er muss wissen welchen
Herrn er dient.
#24 Kunstmaler † 13:43:00 | Freitag, 11. September 2009
so ist es Sogar ‘Golias’ muß ferner zugeben, daß kinderschänderische Individuen zum Teil gezielt das
Priestertum anstreben, um dadurch ihre entartete Natur wirkungsvoll zu tarnen und zugleich einen leichten
Zugang zu Kindern zu erhalten Sicher ist das bei einigen Priesteramtskandidaten der Fall, leider. Doch
dabei darf man jedoch nicht jene Priester der RKK vergessen, die tagtäglich ihr Amt in Würde ausüben
und zusammen mit vielen Laien viel Gutes tun. o^/
#148 Kunstmaler † 13:33:06 | Freitag, 11. September 2009
zur Verdeutlichung Wir brauchen keine Fäkalpriester am Altar. Wir brauchen Priester, die ihr Amt würdig
ausüben und nicht sich gegenseitig einen blasen.
#14 Kunstmaler † 13:26:18 | Freitag, 11. September 2009
aha… Anerkennung sei den Pfarrern gezollt, die sich zusammen mit der Regenbogenfahne zeigen! Der Teufel
fordert Anerkennung für seine Sündenbrut. Nix Neues.
#143 Kunstmaler † 13:22:32 | Freitag, 11. September 2009
sehr gut Elijahu Und sowas steht dann am Altar und schauspielert Heilig Priestle, wo er vorher in der
„Sakristei“ noch seinem Schwulikumpel den Schwanz in den Hintern gesteckt hat. Der Teufel will das ja –
der Teufel will den „besessenen Priester“ am Altar, damit sich die Dämonen freuen – damit diese Dämonen
auf die Gläubigen übergehen. Das ist ja das Ziel des Antichristen – dass die Höllenglut die Hl.Messe
liest.
#11 Kunstmaler † 13:14:58 | Freitag, 11. September 2009
danke, Kardinal Hummes Der Kardinal erklärte, daß die Kirche ihre Augen nicht vor diesem Problem verschliessen
könne: „Kinderschänderische Priester müssen durch die zivilen und kirchlichen Gesetze bestraft werden“ –
forderte er. :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Kardinal Hummes stellte fest, daß die Präsenz
von Kinderschändern im Klerus nichts mit dem Priesterzölibat zu tun hat Recht hat der Kardinal, denn
unter den Kinderschändern sind vor allem Familienväter – also verheiratete Männer. Darum dekretierte
der Vatikan schon im November 2005, daß Personen mit homosexuellem Verhalten nicht zur Priesterweihe
zugelassen werden können Eben – keine HS als Priester.
#139 Kunstmaler † 21:25:10 | Donnerstag, 10. September 2009
smallplayer Auch als Hetero wie ich kann man feste Partnerschaften von Schwulen und die Homoehe wie richtig
finden. Es geht aber nicht darum, was Sie richtig finden – sondern darum, was gottgewollt ist – also,
was Gott richtig findet.
#116 Kunstmaler † 21:03:30 | Donnerstag, 10. September 2009
Christus spricht: Es werden viele nach mir kommen…glaubt ihnen nicht. Christus spricht: Nur durch mich,
kommt ihr zum Vater. Amen – Christus ist der Sohn Gottes und er bringt unsere Seele zu Gott.
#80 Kunstmaler † 18:54:45 | Donnerstag, 10. September 2009
void main Christus antwortet auf verschiedenen Wegen. Indem Sie an Christus denken – also Ihren Geist
auf ihn einstellen, sind Sie schon ein wenig in ihm. Es kommt ausschließlich auf Sie an – sonst auf niemanden.
Christus hat Ihnen übrigens schon geantwortet – er hat uns allen geantwortet und uns ein geistiges Erbe
hinterlassen. Christus spricht: Werft eure Perlen nicht den Säuen vor. Damit will er uns sagen, dass
wir an ihn glauben sollen, damit wir durch ihn zu Gott kommen. Die Perlen sind in diesem Fall unsere seelischen
Anteile – also unsere Seele. Werfen Sie sich nicht weg, void main, sondern nehmen Sie Christus an, wenn
Sie wollen – es liegt an Ihnen und an sonst niemanden.
#78 Kunstmaler † 18:48:17 | Donnerstag, 10. September 2009
void main Indem ich Ihnen geantwortet habe – habe ich Sie schon angenommen. Und ich hoffe für Sie, dass
Sie sich irgendwann einmal für Jesus entscheiden werden. Aber so kraß sehe ich es nicht – wenn ein Andersgläubiger
ein Leben lang gut war und so automatisch im Geist Christi gehandelt hat – kommt er auch zu Gott. Ich
bilde mir nicht ein, dass nur Katholiken zu Gott kommen.
#66 Kunstmaler † 18:25:03 | Donnerstag, 10. September 2009
wer Christus annimmt, wird im Reich Christi „wiedergeboren“. Wer Christus annimmt und seinem Geist dient,
der wird „frei sein von dieser Welt“ und seinen Geist in Gott wiederfinden. Wer in Gott ist, ist frei
und unabhängig im Tod, denn wir alle stammen von diesem Geist ab – er ist unser aller Vater – der Vater
der Seelen.
#61 Kunstmaler † 18:09:43 | Donnerstag, 10. September 2009
Christus wird dann im Menschen wiedergeboren, wenn die Seele ihn annimmt. Christus spricht: Wer glaubt,
dass ich es bin, wird nicht in seinen Sünden sterben. Wer also nach seinem Geist handelt, wird im Tod
geistig auferstehen und nicht dem Bösen ausgeliefert sein. Wer jedoch Christus spottet, wird den Tod
nicht schmecken und seine Seele wird im Dunkel sein und er wird nicht Herr über sich selbst sein, sondern
die Dämonen werden seine Seele beherrschen, denen er im Leben gedient hat. Doch wer an Christus glaubt
und nach seinem Geist handelt, wird im Tod Herr über sich selbst sein und dieses Geschenk wollte Christus
uns machen.
#48 Kunstmaler † 17:49:29 | Donnerstag, 10. September 2009
Christus klage nicht an Christus wollte befreien. Christus wollte den Menschen sich selbst schenken durch
sich selbst. Freiheit von der Sünde – das war das Ziel Christi. Christus ist die LIEBE – er ist die GEISTIGE
LIEBE, die sich durch ihn offenbart, indem er für uns alle gestorben ist. Christus hat uns so sehr geliebt,
dass er für uns gestorben ist, um uns von der Sünde zu befreien – das ist LIEBE und nicht rumhuren,
das ist nicht Liebe, sondern Selbstbestätigung und Geilheit.
#33 Kunstmaler † 17:37:51 | Donnerstag, 10. September 2009
Christus provozierte, schon, indem er gegen die Sünde war – das alleine war schon Grund für den Teufel
ihn hinzurichten. Der Mensch wird Christus in seiner ganzen geistigen Reinheit nicht erfassen können,
da der Mensch eben fehlgeleitet ist. Christus war nicht fehlgeleitet, weil er der Sohn Gottes ist – Christus
war so rein, dass die Dämonen von ihm flohen. Doch Christus sprach vor seiner Kreuzigung: jetzt regiert
wieder ein anderer. Christus teilte uns so mit, dass nun, nach seinem Tod, wieder der Teufel hier die
Macht hat – doch nicht über den, der an Christus glaubt und vor allem an seine Wahrheit. Christus kam,
um uns von der Sünde zu befreien und er kam nicht, damit der Mensch sich in seiner Sünde feiern geht.
Aber viele Menschen sind eben dumm, fehlgeleitet und feiert so gerne sein Gemächt – statt seine Seele.
#23 Kunstmaler † 17:26:57 | Donnerstag, 10. September 2009
widerlich ist für den Teufel der Sohn Gottes – also Christus, der sagt: …und nun sündige nicht mehr.
Wie widerlich das doch für den Teufel ist, da es seinem unreinen Geist ganz und gar widerspricht. Deshalb
hat der Teufel Jesus auch gekreuzigt und deshalb geht der Teufel sich auch gerne selber feiern. Weil Jesus
Christus uns von den Sünden erlösen wollte, hat ihn der Herr „dieser“ Welt hinrichten lassen. Weil er
dem Plan des Antichristen im Weg war. Der Teufel wird in „seinem“ Reich immer siegen, denn Christus erklärte
uns: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
#15 Kunstmaler † 17:14:48 | Donnerstag, 10. September 2009
der Zölibat ist nicht unbiblisch, denn Christus, der sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ –
lebte ein zölibatäres Leben. Niemand wird gezwungen katholischer Priester zu werden und in dieser Weise
Christus nachzufolgen. Niemand. Also braucht man auch net jammern.
#12 Kunstmaler † 17:05:29 | Donnerstag, 10. September 2009
da kenne ich einen Priester für Sünder der nimmt die Sünder mit offenen Armen auf – der hat nämlich
Angst vor Sündern und der meint „man dürfe solche Leute nicht vor den Kopf stoßen“. Dem können die
Sünder dann ihre Liebe zur Sünde vorjammern und der wird denen auch das Händchen halten und sagen „brav,
nur weiter so“. Der hat nämlich Angst vor dem Volk – das ist so einer, der „cool“ sein will. Der schmilzt
dahin, wenn er so einen Teufelsdiener sieht, nein, nein…der schimpft nicht…der setzt den Sündern
noch die Krone auf. Denn es gibt leider auch einige Exemplare von katholischen Priestern, welche die Sünde
noch feiern gehen.
#4 Kunstmaler † 16:52:56 | Donnerstag, 10. September 2009
das dumme Volk wird immer dem Teufel hinterher hecheln, denn wer selbst gerne dem Teufel gut zu Gesicht
stehen möchte, der applaudiert der Sünde nur all zu gerne. Es gibt ja leider auch Priester, die dem
Teufel hinterherhecheln und wenn man dann meint, dass man nicht sündigen solle – so meint so mancher
„Priester“, dass man den Sünder „nicht vor den Kopf stoßen“ solle. Wer als Priester so denkt, soll bitte
seinen Hut nehmen und gehen, damit ihn Gott nicht beim Letzten Gericht „vor den Kopf“ stößt.
#95 Kunstmaler † 16:38:23 | Donnerstag, 10. September 2009
wenn eine Frau raucht, kann man froh sein, wenn sie die Pille frißt – damit sie kein Kind bekommt. Welches
Kind hat es schon verdient den Dreck seiner Mutter mitzubekommen. Rauchen, saufen,huren: Brot und Spiele
für die Gosse, einschließlich Deppensteuer.
#22 Kunstmaler † 16:01:42 | Donnerstag, 10. September 2009
ach so ? Viel gefährlicher: es wird mit einem „stellvertretenden“ Papst quasi behauptet, Christus selbst
sei ein Mythos, er wandelte einmal unter den Menschen, aber jetzt sei tot und braucht einen Stellvertreter
auf Erde. Wer behauptet das? Niemand behauptet, dass Christus tot ist – im Gegenteil – er lebt geistig
mitten unter uns durch die Hl. Messe und somit durch unseren Glauben an ihn. Die Papstinstitution und
Papstverehrung bleiben wie ein historisches Überbleibsel. Sie haben keine wirkliche geistige Bedeutung.
Für uns Katholiken hat der Papst sehr wohl auch eine Bedeutung für den Glauben an Christus. Reine Folklore.
Könnte man von der Ostkirche auch behaupten. Wird RKK ihr ursprüngliches geistiges Ziel irgendwann wiederfinden?
Das hat sie schon z.B. im zölibatären Leben für den katholischen Priester. Denn dieser Priester lebt
im Geist Gottes und er lebt nicht nach dem Willen seines Gemächts.
#66 Kunstmaler † 19:38:54 | Montag, 24. August 2009
smallplayer Mein Bauch gehört mir! Nein – sobald ein Kind in ihm wohnt, teilt man den Körper mit einem
anderen Lebewesen und so gehört der Bauch auch dem Kind.
#138 Kunstmaler † 19:13:32 | Montag, 24. August 2009
newtube Sie irren sich oder hat sich etwa Christus geirrt mit diesem Satz: wer den Geringsten unter euch
ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein erschlagen werden. Sie müssen die Sätze schon auch verstehen
„wollen“ und auch den Sinn, der dahinter liegt, verstehen. So verstockt können Sie doch nicht sein –
ein Kindesmörder hat keine Reue in sich – und das wusste Christus, denn er weiß, was das für Seelen
sind. Es scheint, als ob Gott Verständnis für die Gebrechlichkeit des Fleisches seines Geschöpfes hätte.
Aha…also die Vergewaltigung ist also eh nur etwas Harmloses für Sie – wissen Sie eigentlich, dass mit
so einer Tat das Leben eines Menschen ruiniert ist – wenn es zum Zeitpunkt etwa 7. Jahre alt war. Haben
Sie eine Ahnung, wie es so einem Kind geht. Welche Angst so ein Kind ausstehen muss? Die Angst von der
Schule nach Hause zu kommen und dann sitzt er da der Vergewaltiger (oft sind es die Lebensgefähren der
Mütter). Und da schwafeln Sie von lässlichen Sünden wie Fleischeslust. Nein – Sie haben keine Ahnung,
was Sie hier schreiben. Viel mehr Gewicht besitzen dagegen die Sünden des Geistes Aha …ja da hat der
Mißbrauchstäter ja anscheinend einen guten Geist und nur fleischliche Sünden. Also ich denke, dass
Sie keine Ahnung davon haben, was Sünde überhaupt ist und was diese überhaupt anrichtet. Doch Christus
wusste das und deshalb vergibt er auch nicht allen Sündern.
#136 Kunstmaler † 19:05:25 | Montag, 24. August 2009
Lycos Das genau habe ich ja damit gemeint. Wer einem Kind sowas antut, hat auch nicht das Herz für eine
Reue. Der Kindesmörder zittert höchstens selbst um sein erbärmliches Dasein, welches er nicht in einer
Zelle verbringen möchte und dafür quasselt so ein satanisches Subjekt so allerhand Lügen daher, nur
damit er wieder rauskommt und oft sogar weiter morden kann.
#55 Kunstmaler † 19:01:15 | Montag, 24. August 2009
joberens nendlich viel schlimmer ist der Umgang unseres Oberhauptes der kath Kirche mit wirklich voll
im Leben stehenden Menschen. Meinen Sie die „voll im Leben stehende Scheidungsgesellschaft“? Meinen Sie,
dass Nutten, die ihre Kinder abtreiben im Leben stehen? Diese Schlampen sollen die Kinder gebären und
dann zur Adoption freigeben, damit die Kinder wenigstens die Chance haben in „geordneten Verhältnissen“
aufzuwachsen. Aber – schwafeln Sie ruhig weiter für den Antichristen und sprechen Sie für den „Kindesmord“ –
der Antichrist wird es Ihnen lohnen.
#132 Kunstmaler † 18:26:04 | Montag, 24. August 2009
newtube Mord, Kindermißbrauch – all das sind Sünden gegen den Heiligen Geist. Denn wer das tut, hat
keinen Heiligen Geist Chrsti in sich. Nur so mal zur Info. Und Christus spricht: wer den Geringsten unter
euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein erschlagen werden. Dieser Satz Christi sieht ja sehr
nach Vergebung aus. Kein Kindesmörder kommt zu Gott und beim Letzten Gericht, also seinem Tod wird dieser
die Hölle schmecken, denn er wird von dem Geist Lohn erhalten, dem er gedient hat.
#45 Kunstmaler † 17:17:31 | Montag, 24. August 2009
defendor Es ist aber doch besser wenn die Zeitgeistnutten sich verhüten, als wenn diese abtreiben. Wer
eine Familie haben möchte und seinen Partner schätzt – begeht solche Fehler nicht und wird seine Kinder
in Verantwortung aufziehen. Nutten sind dazu nicht fähig – die sollen lieber die Pille fressen.
#124 Kunstmaler † 17:15:13 | Montag, 24. August 2009
kein Mensch kann einem anderen Menschen Schuld wegnehmen. Das konnte nur Christus und seine Jünger –
denn diese hat er direkt berührt und so diese seine Kraft verliehen. Kein Priester (und schon gar kein
verhurter Kebsenpriester) kann einem anderen Menschen die Schuld abnehmen. Sollen die Menschen halt vorher
nachdenken, was sie tun und dann net jammern gehen. Wer am Sterbebett liegt und glaubt, dass der Beichtvater
ihm die Schuld wegnehmen kann, die er begangen hat, der irrt – ja, sicher…ein Leben lang Scheiße machen
und dann das große Zittern kriegen – wobei man sagen muss, dass selbst hier der Sünder ja eh wieder
die Sünde begeht „aus reinen Egoismus um sein Seelenheil“ die Hosen voll zu haben. Und dann glaubt der
Sünder noch, dass ihm jemand diesen „Egoismus“ abnimmt. Jeder Mensch hat sich nach seinem Tod für seine
Taten zu verantworten und da gibt es keine Ausreden. Christus ist die Chance für alle Lebenden – sollen
sich halt die Lebenden nach Christus richten, dann gibt es am Sterbebett auch kein großes Flennen.
#23 Kunstmaler † 15:32:52 | Montag, 24. August 2009
hin und her – her und hin Die meisten Schwangerschaftsabbrüche werden gemacht, weil das Kind „im Weg“
ist, gerade nicht gebraucht wird – und das ist einfach eine riesengroße Sauerei.
#157 Kunstmaler † 15:24:46 | Montag, 24. August 2009
smallplayer Es gibt mir nicht um den Exorzismus – es ging mir um die angeblich so sinnvollen Methoden
psychologischer Verfahren. Es werden hier gravierende Fehler gemacht – denn so mancher Mörder, hat wieder
gemordet, trotz „Gutachten“
#154 Kunstmaler † 15:14:14 | Montag, 24. August 2009
Psychiater machen Fehler außerdem werden auch psychologische Verfahren genutzt. Sind das solche Verfahren,
wo Kinderschänder Häfenurlaub bekommen, um dann gleich wieder ein Kind Gewalt anzutun. Psychologischen
Verfahren.
#19 Kunstmaler † 15:10:54 | Montag, 24. August 2009
einfaches Sprichwort Was man nicht will, das man dir tut – das füge auch keinem anderen zu. Will hier
irgendjemand abgetrieben worden sein? Ich denke nicht. Es ist immer leicht zu schnattern, wenn man selber
leben darf und im selben Atemzug das Leben anderer als „unwert“ erachtet. Wenn man ein Kind abtreibt –
so erachtet es man als „unwertes“ Leben und das darf in einer zivilisierten Gesellschaft nicht sein.
#9 Kunstmaler † 14:49:48 | Montag, 24. August 2009
Orlando Aber wenn alle Formalien in Ordnung sind, dann muss die Ermordung der Nachbarn schon geduldet
werden.Wo kämen wir denn da hin, wenn sich der Staat in solche Lapalien einmischen würde? :)3 Und ein
Fötus, welcher im Mutterleib „wohnt“ ist eine Person und kein Gegenstand. Und kein Mensch hat das Recht
dieses Leben zu nehmen.
#147 Kunstmaler † 14:46:52 | Montag, 24. August 2009
Abtreibung ist auch eine Form der Besessenheit. Eine Mutter, die ihr eigenes Kind abtreibt, ist vom Bösen
besessen – der Antichrist vernichtet unschuldiges Leben, das ist seine ganze Freude – und wer da mitmacht,
ist besessen. Besessenheit drückt sich in verschiedensten Formen der menschlichen Bosheit aus.
#7 Kunstmaler † 14:35:35 | Montag, 24. August 2009
joberens Man sollte auch wissen, daß keine normale Frau leichtfertig einen derartigen Eingriff vornehmen
läßt, sondern sich erst nach langem Ringen mit sich selbst dazu enstschließen dürfte Ach sooooo ?
Aha ! Also nach „reiflicher Überlegung“ hat sie also entschieden ihr Kind (paraktisch schreien kann es
ja nicht) zu ermorden! Ja…wenn das so ist …ist das ja ne Heldentat
#121 Kunstmaler † 12:30:06 | Montag, 24. August 2009
Leon… Natürlich geht es in der RKK bei der Beichte um das Abnehmen der Schuld – was glauben denn Sie?
Deshalb wehre ich mich ja dagegen, dass ein Priester sich einbildet, er könne Sünden vergeben. Und das
ist nicht richtig – einem Kindesvergewaltiger wird diese Schuld niemals vergeben – denn er hat ein Leben
zerstört. Das wäre ja ganz einfach – man sündigt – man beichtet – man sündigt – man beichtet…wie
es dem Teufel gefällt? Nur Christus kann beim Letzten Gericht die Schuld abnehmen – denn nur er ist der
Sohn Gottes und nur durch ihn kommen wir zu Gott.
#115 Kunstmaler † 09:26:08 | Montag, 24. August 2009
Joberens Jesus hat von Sündenvergebung gesprochen diese aber nicht davon abhängig gemacht, daß Menschen
Mitmenschen ihre ihre Sünden dazu bekennen müssen. :)3 Da gebe ich Ihnen gerene Recht. Ich glaube auch
nicht, dass ein Mensch einem anderen Menschen die Schuld abnehmen kann.
#108 Kunstmaler † 19:51:50 | Sonntag, 23. August 2009
joberens Auch die Person Jesus darf Gott insgesamt nicht verdrängen, denn auch hier sind doch längst
Diskussionen darüber im Gang, ob Jesus wirklich Sohn Gottes und Gott ist,… Keine Sorge – Christus ist
der Sohn Gottes, denn er ist der Anfang und das Ende, so wie er selbst sagte. Auch sagte er: Glaubt an
mich – nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Das kann man natürlich glauben oder nicht. Aber der Glaube
ist ja auch die Kraft, ob man nun Gott schauen wird im Tod oder nicht.
#58 Kunstmaler † 18:56:09 | Sonntag, 23. August 2009
Anmut Da haben Sie schon recht. Aber trotzdem muss man auch in einer Ehe an sich arbeiten – also den Egoismus
abstellen und auf den Partner eingehen – nur dann klappt die Beziehung. Es ist ein ewiges aufeinander
Zugehen, aber auch einen respektvollen Abstand zu halten. Wenn Kinder da sind – dann sollte man sich an
diesen Geschöpfen erfreuen, diese in Liebe aufziehen und so auch die Kindheit seiner Kinder achten. Wer
Kinder hat – hat nun nicht nur mehr die Verantwortung für den Partner, sondern auch die Verantwortung
für seine Kinder – und wenn das kein Lebenssinn ist? Gibt es einen schöneren Lebensinn, als für seine
Familie da zu sein. Ich glaube nicht.
#54 Kunstmaler † 18:46:45 | Sonntag, 23. August 2009
die Persönlichkeiten der Eheleute bestimmen die Ehe Reife ist die Voraussetzung für jede Ehe und für
das Großziehen von Kindern. In vielen Familien gibt es solche Menschen, die Verantwortung übernehmen
können, ab und zu Unstimmigkeiten haben, aber trotzdem eine harmonische Ehe führen.
#48 Kunstmaler † 18:42:09 | Sonntag, 23. August 2009
Eheleute, die reif sind, streiten sich nicht und vermeiden solche Ärgernisse vor ihren Kindern. Wenn
man nicht reif ist, streitet man und lässt sich sowieso scheiden, denn wer unreif ist, macht laufend
Fehler.
#45 Kunstmaler † 18:38:14 | Sonntag, 23. August 2009
für eine Ehe ist Reife nötig! Für jede Beziehung ist eine persönliche Reife die Voraussetzung. Die
heutige Egogesellschaft will nur alles für sich – wenn also zwei unausgereifte Persönlichkeiten, auf
dem Egotripp dahinwandernd heiraten, wird die Scheidung bald folgen. Schade eben, wenn Kinder darunter
leiden müssen – aber darauf nimmt Egopath von heute ja keine Rücksicht mehr. Hauptsache es geht um die
eigenen Wünsche – was das Kind braucht – nämlich eine Familie – ist diesen Leuten egal.
#36 Kunstmaler † 18:16:36 | Sonntag, 23. August 2009
Scheidungskultur Erbärmlich ist die heutige Scheidungskultur – das ist wirklich schlimm. Hier werden
Kinder wie Gegenstände hin- und hergeworfen. Wer Kinder hat, hat eine Verantwortung – diese Verantwortung
übernehmen manche heute eben nicht mehr gerne. Wie kann man als Frau oder Mann seine Familie verlassen
und so sein Leben und das Leben seiner Kinder zerstören? Geht es den Leuten zu gut? Haben die keine anderen
Sorgen, als ihr Gemächt? Wer Kinder hat – für den sollten die Kinder der wichtige Teil im Leben sein.
Kinder zuerst – und dann erst alles andere. Da gibt es keine Ausreden. Der Familiensinn kann nur so wieder
gestärkt werden – wenn man von Jugend an lernt, was Verantwortung überhaupt bedeutet. Eine Familie haben,
heißt Verantwortung übernehmen – das Leben ist kein Spiel und Kinder sind keine Spielzeuge für die
Launen von Erwachsenen.
#138 Kunstmaler † 16:23:41 | Sonntag, 23. August 2009
eine Basis für Christen, sollten die Sätze Christi sein Seine Aussagen, seine teilweisen versteckten
Hinweise für die, die hören und sehen wollen. Und ein wichtiger Satz von ihm: Harret aus! Mit diesem
Satz will uns Christus auf das Himmelreich hinweisen und jeden Menschen Sicherheit geben, dass wenn er
sich ihm zuwendet, er nicht verloren ist.
#65 Kunstmaler † 17:06:59 | Samstag, 22. August 2009
Paulaner Ich wollte mit diesem Beispiel zum Ausdruck geben, dass eine Besessenheit auch von Ordensleuten
ausgehen kann – denn Kinder in Kinderheimen zu quälen ist das Furchtbarste, was man tun kann. Und NEIN –
Christus wird sowas NICHT verzeihen – denn Christus spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt,
sollte lieber mit einem Stein erschlagen werden. Die Mobberei, können Sie sich übrigens schenken, Bürscherl.
#56 Kunstmaler † 16:36:03 | Samstag, 22. August 2009
Kindesmißbrauch in Irland von katholischen Geistlichen Schandtaten in Kinderheimen, unfaßbare Quälereien.
Ordensleute haben Kinder brutalst gequält. So was ist BESESSENHEIT. Jesus Christus wird das nicht verzeihen –
niemals! Solche Leute werden Gott niemals sehen.
#29 Kunstmaler † 15:56:52 | Samstag, 22. August 2009
sehr gut, Leon der schlichtweg von Dummheit zeugt, ist es, die aus meiner Sicht kriminelle Handlung des
Exorzisten zur heutigen Zeit mit der in der Bibel beschriebenen Dämonen-Austreibung durch Jesus in Verbindung
zu bringen. :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Da bin ich mal Ihrer Meinung – denn nur Christus
konnte als Sohn Gottes, also als höchster Geist, Herr über die Dämonen sein. Ein Mensch, auch ein Priester
hat in meinen Augen die Finger von solch einem Treiben zu lassen. Man kann den Betroffenen durch so einen
Irrsinn (angeblich Besessenen) großen Schaden zufügen. Einfache Gebete und vor allem der starke Glaube
an Jesus Christus kann mehr helfen.
#310 Kunstmaler † 11:01:24 | Samstag, 22. August 2009
Als ob man nicht wüsste, dass kreuts.net Leute mit mehreren Accounts durch die Gegend rennen – provozieren
und sich dann noch Opfer suchen, die sie anklagen und fertigmachen können durch Mobben. Gesellschaftskrtik –
nö nicht erlaubt – da wird man zerrissen, wenn man meint, dass man nicht rumhuren sollte und dass man
seine Kinder nicht in einer Patchworkfamilie großziehen sollte – wo die Kinder dann ganz narrisch werden
vor lauter „Hin und Her“ der notgeilen Gesellschaft. Nicht einmal diese Gesellschaftskritik wird erlaubt –
da kommen sie dann angerannt die Mehraccountler und mobben bis zum Abwinken und das sind kreuts.net Leute.
Und da will man uns hier einreden, dass die ja nur auf Großwildjagd gehen.
#307 Kunstmaler † 10:15:56 | Samstag, 22. August 2009
Phillip Sie haben recht – ich wollte gestern schon aufhören – habe dann aber gesehen, wie Sie sich quasi
verteidigen mussten gegen persönliche Angriffe und da blieb ich noch. Denn gegen Ungerechtigkeiten und
Lügen habe ich was. An Sie und Ihre Familie auch ein gesegnetes Wochenende. :(3
#303 Kunstmaler † 09:53:37 | Samstag, 22. August 2009
keine Überraschung ist es mittlerweile dass hier kreuts.net Leute über Christen herfallen und kreuz.net
lahmlegen wollen durch ständig wechselnde Accounts von wahrscheinlich nur zwei oder drei User. Auch da
sollten sich mal alle Mitleser informieren, welche ach so tolle Seite doch kreuts.net ist. Eine Seite
wo Nichtchristen, abgefallene Priester und deren Kebsen, Politblogger, Abtreibunsbefürworter – die ja
geradezu gegen das Leben kämpfen und dann andere als Nazi bezeichen…all das sind die „feinen Leutchen“
von kreuts.net – die hier darauf aus sind, Katholiken als schlichtweg wahnsinnig bezeichnen, weil diese
einfach nur an Christus glauben. Fern von kreuz.net halten sich natürlich die Kebsenpriester und jene
Bischöfe, welche die Hurerei ihrer Priester in ihren Reihen noch großzügig „übersehen“ – aber macht
ja nix, dafür dürfen ja dann die Kirchensteuergelder für die Priesterkinder aufkommen, statt die Priesterhurer
selber und den „Segen“ darf so ein verhurtes Bürscherl dann auch noch spenden. Da kann man sich ja gleich
von einem Zuhälter oder einer Puffmutti den Segen geben lassen. Für kreuts.net Leute ist es schon furchtbar,
wenn man für das Leben, also gegen die Abtreibung ist, wenn man für Christus ist, wenn man die Hurerei
unwürdig findet (wenn also eine Frau in ihrem Leben von mehreren Männern Kinder hat und so ihre Kinder
keine Lebensbasis gibt). Kreuts.net ist gegen die katholische Morallehre und somit gegen die RKK. Ein
grieskrämiger Geheimzirkel „mit Pentagramm“ als deren Zeichen ist kreuts.net !
#159 Kunstmaler † 20:51:59 | Freitag, 21. August 2009
schlechte Menschen – treiben Kinder ab. – glauben nicht an Gottes Gerechtigkeit – glauben nicht an Werte
des Lebens – sind der Unschuld gegenüber Ignoranten Sie schaufeln sich selbst im Tod das seelische Grab –
denn Christus ist das Leben und die Wahrheit und wer auf Erden dem Teufel dient, indem er die Unschuld
tötet, wird im Tod tot sein. Denn wer über die Unschuld richtet – wird im Tod diese Schuld nicht los
werden. Christus spricht: Kommt in weißen Gewändern (ohne Schuld) zu mir. Er sagte nicht: Steht vor
Dreck (also vor Schuld)
#155 Kunstmaler † 20:40:56 | Freitag, 21. August 2009
Christus spricht: Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir getan. Auch wenn hier manche User
nicht an Gott glauben – sterben müssen wir alle. Und deshalb spricht Christus: Wer nicht glaubt, dass
ich es bin, wird den Tod nicht schmecken. Damit erklärt Christus, dass wer sich nicht an seinen liebenden
Geist hält und den Geringsten Schaden zufügt, das Himmelreich nicht sehen wird. Denn Christus ist der
Anfang und das Ende. Wer ihn sieht, sieht den Vater. Wer ihn nicht sieht, wird den Vater nie sehen. Auch
wenn diese Aussage für viele hier natürlich als lächerlich abgetan wird – denn was kann man von Kindsmördern
anderes erwarten? – so ist es doch eine Tatsache, dass der Mensch sich im Tod für seine Taten und Untaten
verantworten muss.
#226 Kunstmaler † 20:28:40 | Freitag, 21. August 2009
Phillip Sie haben recht – das kann man nicht wissen. Und ist es nicht lustig, wie einem hier das Wort
im Mund umgedreht wird. Da meinen manche es wäre noch „ehrenhaft“ ein Kind durch Rudelbums zu zeugen.
In welcher Welt leben wir eigentlich momentan. Ich hoffe, dass die Dekadenz jetzt bald ihren Höhepunkt
erreicht hat. Und dass die nächsten Generationen mehr Ehrgefühl in sich tragen oder zumindest aus den
Fehlern der vorigen Generation lernen werden. Das war immer so – ein Auf und Ab der Werte. Hoffen wir,
dass es bald wieder aufwärts geht.
#144 Kunstmaler † 20:21:33 | Freitag, 21. August 2009
genau Domenico wenn man jemanden nicht leiden kann oder wenn jemand im Weg ist – betäubt man ihn und
bringt ihn dann um? Wie herzallerliebst. Ist doch absurd.
#221 Kunstmaler † 20:19:37 | Freitag, 21. August 2009
smallplayer Ich habe mich dazu bis jetzt gar nicht geäußert – ich habe nur fassungslos mitgelesen bis
mich der Eintrag von visitator endgültig fassungslos machte.
#218 Kunstmaler † 20:13:57 | Freitag, 21. August 2009
visitator Das ist das Abscheulichste was ich hier je gelesen habe. Also Kindeszeugung durch RUDELBUMS.
Sagen Sie – haben Sie noch alle Tassen im Schrank?
#138 Kunstmaler † 20:08:30 | Freitag, 21. August 2009
Domenico Wenn also „Unterschiede“ bei menschlichen Lebewesen über das Lebensrecht entscheiden, dann nennt
man das normalerweise „Diskriminierung“. Wieso sollte das Diskriminierungsmerkmal „Ungeborensein“ mit
einem Todesurteil einhergehen können? Gibt es dafür einen einzigen Rechtfertigungsgrund? Sehr gut –
damit haben Sie jetzt die Diskussion für en Wert des ungeborenen Lebens gewonnen. :)3 :(3
#136 Kunstmaler † 20:02:32 | Freitag, 21. August 2009
saunameister Ich habe ja bereits dargelegt, dass ich nicht der Meinung bin, eine Abtreibung ist „Ermordung
von Menschen“. IST ES ABER ! EINE ABTREIBUNG IST EIN GANZ GEMEINER FEIGER MORD ! Egal wie man es darzulegen
versucht als etwas „Harmloses“ – es ist und bleibt Mord, wenn ein Fötus durch Gift grausamst unter unvorstellbaren
Schmerzen sterben muss. Das Nervensystem ist nämlich schon ausgebildet. Es ist leicht jemand verrecken
zu lassen, den man NICHT schreien hört.
#130 Kunstmaler † 19:49:00 | Freitag, 21. August 2009
saunameister egal aus welchen Gründen eine Abtreibung passiert, sofern keine Lebensgefahr für die Frau
besteht – es ist und bleibt ein ganz gemeiner feiger Mord. Sie wollen ja schließlich auch leben oder?
Aber anderen wollen Sie dieses Recht nehmen. Sehr feiner Charakter.
#115 Kunstmaler † 19:24:12 | Freitag, 21. August 2009
Phillip Sie haben richtig gelesen – wollte ich eigentlich. Aber weil ich mittlerweile weiß, was diese
Provokateure vorhaben – nämlich christliche User aus Foren zu vertreiben, bin ich noch geblieben.
#110 Kunstmaler † 19:18:48 | Freitag, 21. August 2009
saunameister und void main lassen hier so einen Mist ab – dass man nun endgültig sehen kann, dass diese
Leute Provokateure sind. Nur sind diese so schlechte Provokateure, dass diese sich selbst durch ihre Meinungsäußerungen
hier lächerlich machen. Deshalb werden ich die Trolls nicht weiterhin füttern.
#103 Kunstmaler † 19:05:23 | Freitag, 21. August 2009
void main Wie es aber dem Kind nach der Geburt ergeht ist zweitrangig! Wer behauptet das – Bitte BELEGE !
Wieviele Kinder Kinderarbeit verrichten müssen interessiert keinen. Wer sagt oder schreibt das – bitte
BELEGE ! Denn hier geht es ausschließlich darum das Kind zu gebähren und es der Frau zu untersagen selbst
zu entscheiden! Unsinn! Die Frau hatte ein Bestimmungsrecht über ihren Körper. Sie hat sich mit einem
Mann eingelassen und GV gehabt.
#93 Kunstmaler † 18:51:26 | Freitag, 21. August 2009
saunameister Niemand Ernstzunehmendes wird die These aufstellen, eine Leibesfrucht ist mit einem Säugling
gleichzustellen! Jetzt haben Sie es bewiesen – Sie sind doch einfach nur irre.
#86 Kunstmaler † 18:41:36 | Freitag, 21. August 2009
genau Domenico, Merkwürdig nur, dass die Mediziner in ihrer Mehrzahl das nicht so sehen! :)3 denn, wenn
es z.B. zu einer für die Mutter lebensgefährlichen Geburt kommen könnte, so wird das „angebliche nicht“
lebende Kind per Kaiserschnitt auf die Welt gebracht – um das Leben der Mutter und des Kindes zu retten.
Mediziner kämpfen eigentlich für das Leben und nicht dagegen.
#78 Kunstmaler † 18:32:03 | Freitag, 21. August 2009
Phillip Wenn aber jemand wie Saunameister von unwertem („nicht richtigem“) Leben spricht und Kindern das
Lebensrecht abspricht, interessiert das die ganzen Gutmenschen nicht die Bohne! :)3 So ist es. Saunameister
ist, wie viele unchristliche Mehraccount-User hier, ein Poster, der die katholische Morallehre und auch
die RKK nur lächerlich machen wollen. Jedes christliche Gedankengut will man so lächerlich machen und
das noch auf Kosten unschuldigen Lebens. Eine Gemeinheit sowas.
#65 Kunstmaler † 18:16:46 | Freitag, 21. August 2009
der Saunameister lacht sich eins, wenn er hier Christen verarschen kann – merkt das denn niemand von euch?
Der ist ein Provokateur und sonst nichts. Er glaubt ja selbst nicht, was er schreibt.
#198 Kunstmaler † 11:36:02 | Freitag, 21. August 2009
Amanda, Phillip Amanda: ALLES LIEBE UND GOTTES SEGEN FÜR IHR BABY Phillip: Ich werde auch weniger kreuz.netteln –
habe die Politblogger, Wir sind Kirche Leute, welche hier mit mehreren Accounts durch die Gegend schwirren
schon satt. Schönes Wochenende an Sie beide. :(3
#183 Kunstmaler † 09:02:13 | Freitag, 21. August 2009
Eunuchen ? Eunuchen für das Himmelsreich? Christus war also Eunuch nach der Meinung mancher Weiber ?
Christus lebte zölibatär. Der Zölibat ist für Christus von Gott gewollt gewesen. Und der RKK Priester
folgt Christus nach und nicht seinem Gemächt. Dass natürlich Gossenweiber oder eben Schlampenmänner,
welche ein Leben lang nur rumhuren den Zölibat nicht verstehen können, ist ja klar. Aber das gewöhnliche
Volk muss den Zölibat nicht verstehen – das ist nicht nötig. Der Priester hat den Zölibat zu verstehen –
das ist ausschlaggebend. Das verhurte Volk, welches sich drei- oder viermal scheiden lässt und deren
Kinder abtreibt, oder zu Scheidungsweisen macht oder durch ein Leben in einer Patchworkfamlien charakterlich
versaut, soll die KLAPPE halten über den Heiligen Zölibat. Das verhurte Volk sollte lieber mal vor der
eigenen Haustüre kehren, bevor diese ehrenwerte Priester, welche den Zölibat einhalten, frecherweise
als Eunuchen bezeichnet.
#53 Kunstmaler † 13:07:38 | Donnerstag, 20. August 2009
Großwildjäger Das ist natürlich nicht richtig – da haben Sie recht. Aber was Sie bei kreuts.net tun –
ist das richtig? Leute mit Namen öffentlich zu denunzieren, weil diese eine andere Meinung haben als
Sie – einfache Katholiken, die zu ihrem Glauben stehen zu denunzieren. Denken Sie mal darüber nach, ob
das noch normal ist, wenn Sie schon überall Nazis vermuten. Aber natürlich weiß ich nicht, was Sie
alles erlebt haben – da will ich jetzt nicht ungerecht sein – aber Sie dürfen auch nicht immer mit durch
kreuts.net Leute User wegen Ihres Glaubens mobben, nur weil man eben nicht will, dass Kinder im Grundschulalter
mit einem Sexualunterricht belästigt werden. Weil man einfach eine Gesellschaftskritik abgibt – und diese
Gesellschaftskritik ist in der heutigen Zeit, wo Kinder schon Kinder vergewaltigen schon angebracht. Und
diese Gesellschaftskritik passt Ihren kreuts.net Weibern nicht und dann denunzieren sie diese mit Namen
öffentlich in kreuts.net Seiten. Da brauchen Sie hier nichts von Haß reden und Ungerechtigkeit.
#43 Kunstmaler † 11:38:03 | Donnerstag, 20. August 2009
es ist eine Frechheit hier allen Usern zu unterstrellen, man wäre ein Nazi. Nur weil kreuts.net Leute
die RKK nicht ertragen können und bei denen Kebsen, Hurenpriester, Atheisten und andere Religonen sich
tummeln, ist man als Katholik noch kein Nazi. Es mag ja sein, dass hier einige Nazis sind – aber es einfach
allen Usern hier als Angriffswerkzeug entgegenzuschleudern, ist eine Frechheit und üble Verleumdung.
Es gibt auch hier Leute, die einen jüdischen Stammbaum haben und trotzdem Katholiken sind – eben schon
vor Generationen konvertiert wurden. Es zeigt von Menschenhass, wenn Gläubige anderer Religionen oder
gar Atheisten von kreuts.net oder eben abgefallene Priester mit deren Kebsen hier Wind machen wollen –
gegen treue Katholiken, welche der katholischen Morallehre und dem Heiligen Vater in Glaubenstreue verbunden
sind. Die Kreuts.net Seite ist eine Seite von abgefallenen Priestern und deren Kebsen oder eben Nichtkatholiken,
welche hier kreuz.net User eine Diskussion von Katholiken über deren Glauben stören wollen und dies
tun diese Leute mit einem unglaublichen Aufwand mit dauernden Accountwechsel. Die Betreiber der Seite
kreuts.net sind keine Gutmenschen – auch wenn diese sich so darstellen.
#24 Kunstmaler † 20:30:13 | Mittwoch, 19. August 2009
wassers ich bin sowieso jetzt weg von kreuz.net. Und ja – ich habe hier mal die Sau rausgelassen und wissen
Sie auch warum – weil in diesen Seiten teilweise Verbrecher unterwegs sind. Kinderverführer, Kinderschänder,
Satanisten und sonstiges gottloses Pack. Aber ich habe jetzt genug von diesen Leuten. Die RKK wird ihren
Geist Christi gegenüber nie aufgeben – da können die Gossenleute von heute noch so rumfurzen – die RKK
wird sich von den Zeitgeistpöbel nichts sagen lassen und die Gläubigen auch nicht.
#165 Kunstmaler † 20:23:09 | Mittwoch, 19. August 2009
Vorsicht bartelshamburg Die Leute von Kreuts.net sind irre. Nicht auf diese Seite klicken – sonst haben
die Ihre IP. Nummer. Diese Leute sind nämlich ein bisserl wahnsinnig – die hassen die RKK und gehen dann
noch auf die Jagd auf Katholiken.
#162 Kunstmaler † 20:20:54 | Mittwoch, 19. August 2009
Sie drohen mir, Sie Großwildjäger Die Klage können Sie nicht einreichen, weil ich keinen Namen genannt
habe von Ihrem Bürschchen gelle und abgesehen davon: was wäre denn das für ein Priester, der eine Klage
einreicht. Sehr christlich Ihr Bürscherl. Sehr christlich – wohl a bisserl verwöhnt, der Gschrapp.
#158 Kunstmaler † 20:18:31 | Mittwoch, 19. August 2009
bartelshamburg Das sind hier alles Kreuts.net Leute – die machen hier nur Wind gegen Christus. Das sind
teilweise Satanisten, HS, Moslems und sonstige Leute – alles Gegner der RKK. So ist das. Lassen Sie sich
nicht provozieren – erklären müssen Sie denen gar nichts. Denen fährt man über die Lügengoschn und
gut ist.
#156 Kunstmaler † 20:15:40 | Mittwoch, 19. August 2009
Großwildjäger Es gibt keine Kirche des Mittelalters. Es gibt Jesus und er ist ZEITLOS – seine Werte
umfassen die Ewigkeit Gottes und wenn ein Priester das nicht einsieht, dass er der Ewigkeit dienen soll
und nicht Kindern den Sexgeist aufzwingen darf, dann können Sie dem per Telefon oder sonst wie sagen:
das er in der RKK nicht mehr erwünscht ist von Christus unseren Herrn. Christus ist die Ewigkeit und
wer ihn annimmt, nimmt die Wahrheit an – die in der Würde des Menschen liegt und nicht darin, Kinder
im Grundschulalter Gedanken an Sex aufzuzwingen.
#21 Kunstmaler † 20:09:54 | Mittwoch, 19. August 2009
Bieger Haß gegen Jesus verbreitet hier die Gossenhurengeneration wie Sie – Leute, die noch öffentlich
damit angeben sich in darkrooms aufzuhalten. Sie scheißen Christus mitten ins Gesicht mit Ihrer Hurerei
und dann schwafeln Sie von Haß? Sie hassen Christus, denn Sie lieben teuflische Handlungen – Sie sind
hier der Christushasser.
#146 Kunstmaler † 20:06:18 | Mittwoch, 19. August 2009
Och ist das herzallerliebst, wie sich hier Biegerl und Großwildjäger die Bälle gegenseitig zuwerfen
über abgefallene Priester, die noch den Hurengeist tolle finden. Und was ist Biegerl – haben Sie Ihrem
Pfaffen auch erzählt, dass Sie in darkrooms rumferkeln – fand er das ganz, ganz tolle Ihr Pfäfflein –
oder lügen Sie hier rum und wollen nur die RKK Priester schlecht dastehen lassen Ihr verlogenen Kreuts.net
Schandmäuler einer verhurten Gossengeneration.
#143 Kunstmaler † 20:03:16 | Mittwoch, 19. August 2009
ach Biegerl Das Wort „Moral“ sollte vielleicht so ein Typ wie Sie lieber nicht ausschreiben. Ein Typ,
der sich damit brüstet in darkrooms zu „verkehren“. Großwildjäger: und findet Ihr Satiremagazin und
Ihr Pfäffllein das auch ganz tolle, wenn heute Jugendliche von 13 Jahren Gang-Bang machen und das noch
ins Internet stellen. Wissen Sie was, Sie dummer Gschrapp – solche dummen Leute wie Sie – die Tolerantdeppen
unserer Zeit sind für solche Zustände nämlich verantwortlich und Sie erfreuen sich ja noch an diesen
jugendlichen Verbrechern, die oftmals sogar Mädchen vergewaltigen. So ich hoffe, das liest jetzt Ihr
Pfaffe und Ihr Satiriker auch und denkt mal darüber nach, was für Kinder wirklich geeignet ist. Sex
ab 13?
#138 Kunstmaler † 19:57:48 | Mittwoch, 19. August 2009
und Großwildjäger hat ihr Pfarrer auch ne Kebse – das wäre nämlich dann ganz verständlich, wenn dieser
das lächerlich findet, wenn man Grundschüler verdirbt. Hm… ist das so ne männliche Dreckschlampe,
die sich von der RKK noch aushalten lässt – sich und seine Hure, vielleicht noch mit Bastardanhang? Och
ja…jetzt bin ich wieder die Böse, Böse. Vielleicht sollte Ihr Pfäfflein den Beruf wechseln – vielleicht
Zuhalter – das wäre doch eine Möglichkeit – wenn er schon mit einer Hure rummacht, dann kann er ja gleich
ganz dorthin wechseln, Ihr modernens Pfäffchen. Oder lügen Sie hier nach kreuz.net Art wieder rum? Und
der bei dem Satiremagazin arbeitet, der ist sicher auch ein Rumhurer – der findet das auch ganz, ganz
tolle, wenn man Grundschüler die Sexualität näher bringt, statt diese einfach Kind sein zu lassen.
#134 Kunstmaler † 19:52:43 | Mittwoch, 19. August 2009
Anmut Man sieht es ja an Ihrem Geist – oder glauben Sie, dass ein Christ das nicht sieht? Aufklärung
für zehnjährige Kinder – so was kann nur ner Schlampe einfallen.
#154 Kunstmaler † 19:46:43 | Mittwoch, 19. August 2009
DJM… denn letzten Endes behält Gott sowieso Recht; egal wie wir’s wenden oder drehen. Gott ist der
Cheftheologe Und Gott hasst den Mord an Kindern (oder eben Föten), denn wer tötet, wird Gott nicht schauen.
Da gibt es keine Ausreden – denn die Sünde macht blind und wer blind ist, kann Gott nicht schauen und
den Tod nicht schmecken. Wer die Worte Christi versteht und erkennt – erkennt auch die Wahrheit Gottes.
Bei Gott gibt es keine Ausreden mehr. Wer einem Wehrlosen etwas Böses tut, der wird gerichtet werden
mit dem gleichen Maß, das er angewendet hat. Und so werden die Seelen der Mörder in die Finsternis fallen,
denn sie haben getötet das Unschuldigste was es gibt – ein ungeborenes Kind, welches nicht die geringste
Chance hatte sich zu wehren. Eine größere Gemeinheit gibt es nicht – man kann dem Teufel nicht mehr
die Hand geben als durch so eine gemeine Tat und deshalb wird man auch im Tod dorthin gelangen, wem man
gedient hat. Wer dem Teufel dient, wird im Tod den Lohn von ihm ernten – und dies ist die ewige Verdammnis.
#125 Kunstmaler † 19:33:46 | Mittwoch, 19. August 2009
smallplayer Dann würde ich Ihnen raten Christus auch „verstehen“ zu wollen und nicht nur dem Zeitgeist
hinterher zu hecheln. Der mündige Christ hechelt nicht dem jeweiligen vorgegebenen Zeitgeistspuk hinterher.
Der mündige Christ haltet sich an die Worte und an den Geist Christi. Und Kinder zu verderben ist nicht
im Sinne Christi.
#152 Kunstmaler † 19:15:32 | Mittwoch, 19. August 2009
Domenico Leider gibt es immer noch viele Frauen, die, trotz aller vielbeschworenen Mündigkeit, auf solche
„Feministen“ reinfallen. Die fallen nicht nur darauf rein – die sind BÖSE – jeder Mörder ist in gewisser
Weise böse. Da gibt es keine Ausreden – schließlich hat Frau auch ein Hirn und nicht nur ne F
#112 Kunstmaler † 19:05:28 | Mittwoch, 19. August 2009
echt zum Schreien, wie hier Dosenfinger und compassion die Katholiken durch Fragespiele verarschen. Und
dann die Antworten – als ob Katholiken so denken würden.
#105 Kunstmaler † 18:59:40 | Mittwoch, 19. August 2009
Phillip Ist schon lustig, wie die Nichtchristen Kinder verderben wollen – aber es ist doch auch irgendwie
einleuchtend – das ist ja auch ihre Aufgabe – die Unschuld zu ruinieren.
#44 Kunstmaler † 18:56:10 | Mittwoch, 19. August 2009
brauser Ich bin nicht verbittert – aber anscheinend Sie – denn wenn jemand hier das Christentum oder eben
die RKK so verarscht wie Sie, der muss entweder sehr böse oder psychiaterreif sein. Aber ich denke –
Sie sind einfach ein Ekel. Aber macht ja nix – sterben Sie als Ekel und dann Gnade Ihnen der Kosmos für
ihre Frechheiten Christus gegenüber.
#94 Kunstmaler † 18:54:08 | Mittwoch, 19. August 2009
Mathilde Verarschen können Sie sich selbst, gelle. Sie wollen hier die Katholiken als Volldeppen da stehen
lassen – Sie sind hier der Volldepp ! Sie sind echt KRANK !
#90 Kunstmaler † 18:48:18 | Mittwoch, 19. August 2009
smallplayer Man braucht keinen Aufklärungsunterricht. Ein Kind von 10 Jahren muss NICHT wissen wie es
geht und es braucht auch nicht üben. Das lernen Jugendlilche schon noch früh genug. Und wenn man aus
einem Schlampenhaushalt kommt, dann hilft auch keine Aufklärung – dann werden die Kinder sowieso Schlamen.
Und wenn Kinder aus einem ordentlichen Elternhaus kommen, dann machen diese auch keine Fehler, sondern
benehmen sich auch wie Menschen und nicht wie Viecher. Aber das werden jene Schlampenuser hier natürlich
nicht begreifen wie auch – erziehen ja selbst deren Nachwuchs zu Vollschlampen und nenne das dann „modern“,
wenn sie deren eigenen Kindern das Leben versauen.
#85 Kunstmaler † 18:43:27 | Mittwoch, 19. August 2009
Bieger Sie werden sich vor Gott für den Dreck, denn Sie hier von sich geben dem Geist Christi gegenüber
auch mal verantworten müssen…oder Sie fliegen gleich im Sauseschritt mit Ihren raufgehuren Dämonen
in die Hölle, das kann Ihnen glaube ich eher passieren. Gehns doch auf Ihre HS Deppenseite.
#147 Kunstmaler † 18:33:12 | Mittwoch, 19. August 2009
brauser Hören Sie endlich auf mit der Mobberei Christen gegenüber. Und Ihre MOM hätte Ihnen ne bessere
Erziehung zukommen lassen sollen – und ja, net so viel rumhuren, sonst werdens noch blöder, als eh schon
sind.
#63 Kunstmaler † 18:12:50 | Mittwoch, 19. August 2009
ach du meine Güte, smallplayer Vielleicht gibt es für ein KIND wichtigere Dinge in der Kindheit statt
diesen Aufklärungswahn von Blödweiber. Lasst doch endlich die Kinder Kinder sein – ihr werdet es schon
noch früh genug schaffen sie zu verderben und aus ihnen Huren zu machen – keine Sorgen – das werdet ihr
schon noch schaffen.
#29 Kunstmaler † 17:58:11 | Mittwoch, 19. August 2009
mr.cologne wäre Ihnen der Ausdruck Dreckf lieber gewesen. Aber nicht, dass Sie jetzt huch an die Decke
springen, gelle, Sie ach so sensibler Mehraccountlügner von kreuts.net.
#51 Kunstmaler † 17:49:08 | Mittwoch, 19. August 2009
Anmut Sind Sie auch so eine „moderne Frau“, welche die Hurerei schätzt und ganz, ganz beleidigt ist,
wenn man über Christus spricht. Tja…dann sollten Sie auf eine Emanzenseite gehen – dort können Sie
Ihren feministischen Wahn raushängen lassen und laut brüllen: ja, ich will, dass auch die nächsten
Generationen verhurt sind, ihr Leben zerstört und viele, viele, viele Partner haben und „Gemächtserfahrungen“
sammeln. Denn ein Partner ist ja nicht genug – nein, es müssen ja viele, viele sein, damit man mit 60
Jahren in einer Talk-Show landet und rumheult: es war ja nie der richtige Mann dabei. Aber dass eigentlich
kein Mann von Ehre mit einer Nutte zusammeleben möchte – daran denkten dann solche Frauen nicht. Aber
eh egal: das Leben straft solche Leute durch deren Lebenswandel ja eh. Es ist nur schade, dass diese Leute
jetzt auch noch in Schulen „Kinder verderben gehen“ und deren Hurengeist unbedingt in Kinderseelen pressen
müssen.
#70 Kunstmaler † 17:44:31 | Mittwoch, 19. August 2009
Gotthard Das Thema hatten wir schon mal hier, gelle. Orange gekleidete alte Weibsbilder mit Identitätskrisen,
welche vor dem Altar rumhopsen, um sich zu profilieren. Aber macht nichts – Gott sieht schon, wer bescheiden
ist und wer sich nur „selbst ausdrücken“ will in seinem Egowahn.
#34 Kunstmaler † 17:33:03 | Mittwoch, 19. August 2009
Jena Boy Huren drücken Bastarde aus ihren Ärschen und wissen Sie warum – weil solche Huren ihren Kindern
die gleiche Scheiße beibringen, wie sie selbst im Schädl haben. Deshalb heißt es auch: aus welchem
Hause kommt das Kind. Eine Privatschule ist heute noch die einzig richtige Schule für ein Kind mit „normalen“
Eltern. Die staatlichen Schulen kann man VERGESSEN. Welche Eltern wollen schon, dass deren Kinder mit
Bastarden in eine Klasse gehen. Bastarde, die in Handys Vergewaltigungen gespeichert haben – weil sie
eben von Huren erzogen wurden. Gebt eure Kinder nur in Privatschulen. Hände weg von öffentlichen Schulen –
dort werden Kinder zu Schlampen erzogen.
#24 Kunstmaler † 17:29:01 | Mittwoch, 19. August 2009
die Worte Christi sind KEIN Schwachsinn – sondern im Tod Realität und wir alle werden mal sterben. Und
es geht hier nicht darum vor dem Tod Angst zu haben – sondern einfach nachzudenken bevor man etwas tut.
Dumme Göre soll halt vorher denken und nicht gleich die F aufmachen. Aber das ist ja anscheinend zu
viel verlangt von manchen Weibis, die übrigens schon im Grundschulalter den Sexualunterricht gehabt haben.
So ist das. Dumme Erwachsene ziehen dumme Kinder heran.
#24 Kunstmaler † 17:24:21 | Mittwoch, 19. August 2009
ein Kind in der Grundschule interessiert sich eigentlich nicht für Sex. Und Doktorspiele sind einfach
nur das „Nachmachen von Untersuchungen, die das Kind eben beim Hausarzt erlebt hat“. Da kommt nichts Perverses
vor bei Doktorspielen. Ein Kind hat ein Recht ein Kind zu sein und nicht von manchen rumhurenden Erwachsenen
(zwei- oder dreimal geschiedenen Lehrerpersonal) verwirren zu lassen. Kinder haben ein Schamgefühl –
lassen wir ihnen diese unschuldige Zeit und zerstören wir sie nicht durch dumme Rumhurer in Dummschulen.
#21 Kunstmaler † 17:16:40 | Mittwoch, 19. August 2009
lächerlich werden einst jene Seelen beim Letzten Gericht vor Gott stehen, welche die Abtreibung „ganz,
ganz tolle“ finden. Denn Christus wird sagen: was du hast ein Kind abgetrieben – du hast meinem Kind nichts
zu essen gegeben, hast ihm keine Luft zum Atmen gegeben, du hast es einfach sterben lassen. Und jetzt
werde ich dich sterben lassen, denn „wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit
einem Stein ersäuft werden. Denn was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan.
#14 Kunstmaler † 17:13:06 | Mittwoch, 19. August 2009
mr.cologne Den beschränkten Horizont scheinen Sie zu haben, denn rumhurende Teenager benutzen gar keinen
Gummi – da frisst nämlich die Teenihure die Pille – Sie Depp !
#19 Kunstmaler † 17:09:43 | Mittwoch, 19. August 2009
Phillip Manche User hier nehmen Sie auf den Arm. Denn ernst kann man so eine Aussage von John-Boy nicht
nehmen. Die machen sich doch hier lustig über uns
#10 Kunstmaler † 17:06:59 | Mittwoch, 19. August 2009
so ist es „Mit neun Jahren nicht mal die eigene Sprache richtig beherrschen aber schon wissen wie man
ein Gummi überzieht…“ Aber wenn man die Kinder zu Deppen heranziehen möchte, kann man später auch
damit rechnen, dass das Saufen und Huren gleich dazukommt. Denn wer hurt, der säuft, und wer das alles
tut, treibt auch mal „einfach so“ ein Kind ab – denn laut mancher ach so „vor Weisheit strotzender „Mediziner
ist so ein Fötus ja nur ein „unbedeutender Zellhaufen“. Trichtert den Kindern nur die Gier ein, damit
ja „unverantwortliche Erwachsene“ herauskommen, die dann meinen – man müsse ja „viel Erfahrung“ sammeln
vor der Ehe – falls es bei Schlampen überhaupt zu einer Ehe kommt und wenn diese vollzogen wird durch
einen Priester eh eine Lüge ist. Ja – und dann kommen die modernen Weibchen und meinen, dass das ja ganz
tolle wäre, so eine Patchworkfamilie – wo Mami und Papi ständig wechselnde Partner haben. Ja warum nicht,
denkt der (einst unschuldige) Heranwachsende – schon in der Grundschule wurde uns ja schon die Hurerei
eingetrichtert – wir wollten das zwar nicht, aber es ging ja nicht anders. Dumme Erwachsene erziehen dumme
Kinder heran.
#68 Kunstmaler † 16:50:21 | Mittwoch, 19. August 2009
lieber ruhrgebietler zu Gotthard: Ergötzen sie sich an den Fruchtbarkeitstänzen und lassen es sich gut
gehen. :)3 :)3 :)3 Genau das ist es nämlich – Tänzchen haben in einer Hl. Messe nichts verloren. Die
Hl. Messe dient zur Anbetung des Herrn und nicht zur Selbstdarstellung vor dem Allerheiligsten.
#50 Kunstmaler † 16:43:19 | Mittwoch, 19. August 2009
Jörg Guttenberger Nicht die Juden haben den Herrn zum Tode verurteilt, sondern Pilatus, unn der war eindeutig
Römer Es waren die jüdischen Hohenpriester und diese haben Jesus mit viel Heimtücke den Römern ausgeliefert.
Da bin ich aber sehr enttäuscht von Ihnen, dass Sie das nun nicht wissen „wollen“.
#129 Kunstmaler † 12:00:15 | Mittwoch, 19. August 2009
Phillip Ich muss mal weg – schönen Tag noch an Sie. level- ich habe nicht die Redaktion gemeint – ich
meinte GOTT – falls dieser Geist für Sie noch ein Begriff sein sollte. Auch Ihnen einen schönen Tag.
#126 Kunstmaler † 11:51:50 | Mittwoch, 19. August 2009
vorsicht level Dass Gott Sie aufgrund Ihrer Unchristlichkeit, die Sie hier raushängen lassen, nicht mal
sperrt. Aber ich bin mir sicher, Sie werden den richtigen Weg noch finden – das hoffe ich wenigstens für
Sie. Sie brauchen nur Ihre Lügen einstellen – das wäre z.B. der erste Weg zur Besserung.
#120 Kunstmaler † 11:41:17 | Mittwoch, 19. August 2009
Gottsuchender – Recht gebe ich Ihnen 2. Kindern soll man vom Teufel, Dämonen, der Hölle, ewiger Verdammnis,
erzählen. :)3 Sie haben recht – das ist auch für Kinder nicht geeignet – denn hier kann der kindlichen
Psyche großer Schaden zugefügt werden. Denn der Glaube an Gott, den liebenden Vater, soll nicht mit
Angst zerstört werden. Offensichtliche Fragen zur Sexualität soll man aber toschweigen? Aber nein –
aber im Volksschulalter ist das Thema Sexualität nicht angebracht, weil die kindliche Psyche nichts damit
anfangen kann. Ich bin auch selbst mit vielen Punkten in der RKK was Kinder betrifft nicht einverstanden.
Kinderbeichte finde ich z.B. nicht richtig, da hier dem unschuldigen Kind Schuld aufgedrängt wird.
#112 Kunstmaler † 11:21:47 | Mittwoch, 19. August 2009
Ernst Ich bin also persönlich beleidigend, da ich weiß, dass Sie KEINE Ahnung von der kindlichen Psyche
haben? Ein Kind denkt anders, als ein Erwachsener – und das ist eine TATSACHE. Man kann Kinder vor dem
Bösen schützen, indem Eltern Verantwortung tragen für ihre Kinder. Ein Sexualunterricht verwirrt die
kindliche Psyche und ein zehnjähiriges Kind ist in keinem Fall für so eine Aufklärung reif. Sie haben
keine Ahnung von der kindlichen Psyche und das ist eine Tatsache und keine Beleidigung.
#15 Kunstmaler † 11:17:12 | Mittwoch, 19. August 2009
erbarmungswürdig „Das wirklich Außergewöhnliche an der Messe waren die aufsässigen Besucher.“ Die
von der Sünde nicht ablassenden Menschen wehren sich gegen die Gebote Christi – nix Neues. Eine Frau
soll – aus unbekannten Gründen – geweint haben. Hat sie sich die Dämonen rausgeheult bei der Predigt?
Sind die Leute schon so besessen, dass sie die Wahrheit nicht mehr hören können und „mit den Zähnen
klappern“ „Wie können wir zusammenkommen, wenn sie geschiedene und wiederverheiratete [evangelische]
Bischöfinnen haben?“ Geht eben nicht, außer man will dem Antichristen die Hand geben und die Sünder
noch beglückwünschen und ehren.
#108 Kunstmaler † 11:11:41 | Mittwoch, 19. August 2009
Ernst ELTERN die Verantwortung für ihre Kinder tragen – das ist die LÖSUNG. Pädagosisch unrealistisch
ist es anzunehmen, dass die kindliche Psyche Sexualität erfassen könnte – das ist unrealistisch. Ich
habe es Ihnen im vorigen Beitrag erklärt und Sie wollen es oder können es nicht verstehen. Eltern müssen
für ihre Kinder da sein und auch Mütter sollten wieder ihr Hirn einschalten – das ist der wesentliche
Schutz für Kinder.
#106 Kunstmaler † 10:55:38 | Mittwoch, 19. August 2009
Ernst So ein Schwachsinn! Das Kind hätte sich nie wehren können. Oder glauben Sie, dass ein Kind dann
zur Polizei geht – vor allem, wenn der Täter aus der Familie kommt. Sie schreiben Schwachsinn und wollen
hier nur Kinder verunsichern. Ein Kind von 10 Jahren kann, selbst wenn es einen Sexualunterricht besucht,
nicht erkennen ob etwas gut oder böse ist. Oder soll der Sexualunterricht vielleicht zur Sexneurose für
ein Kind werden – quasi dem Kind als etwas Schlimmes aufgehalst werden. Nach dem Motto: Vorsicht, alles
Vergewaltiger – Sex ist ja ganz böse. Wollen Sie einem Kind die Sexualität so näherbringen im Sinne
des Bösen. Ein Volksschulkind kann weder den Sinn der Sexualität noch eine mögliche Gefahr erkennen –
selbst, wenn dem Kind davon erzählt wird. Weil das Kind in einer ganz anderen Welt lebt – das Kind ist
eben ein KIND und kein Erwachsener, der solche Informationen richtig verarbeiten kann. Wer das nicht weiß –
hat keine Ahnung von der kindlichen Psyche.
#104 Kunstmaler † 10:30:46 | Mittwoch, 19. August 2009
Lycos eine Mutter die dem Kind beibringt bei Fremden immer Vorsichtig zu sein und auf Distanz zu gehen…
:)3 Genau, Eltern müssen auf ihre Kinder aufpassen. Deshalb ist es ja auch besser, wenn Mütter zu Hause
bleiben und dem Kind eine Stütze sind bis diese erwachsen sind. Kinder brauchen Schutz – und ein Sexualunterricht
schützt Kinder nicht vor eine Vergewaltigung. So weit kann ein Kind unter 10 Jahren gar nicht denken.
Ein Kind lebt in einer anderen psychischen Welt, als ein Erwachsener. Selbst wenn ein Vergewaltiger vor
ihm steht, kann das Kind sich nicht wehren – weil es nicht kombinieren kann und weil ein Kind nicht erkennen
kann ob ein Erwachsener böse oder gut ist. Man hat als Mutter auf das Kind aufzupassen bis es auf sich
selber aufpassen kann. Die Eltern haben die Pflicht auf ihre Kinder aufzupassen und so ihr Kind zu schützen.
Es gibt Eltern, die wissen gar nicht wo ihr 10jähriges Kind ist beim Spielen und das darf nicht sein.
Eine Mutter MUSS immer wissen, wo ihr Kind ist – sonst vernachlässigt sie ihre Aufsichtspflicht und gehört
angezeigt. Kinder brauchen Eltern und diese sind für ihre Kinder verantwortlich und sonst niemand.
#100 Kunstmaler † 09:17:10 | Mittwoch, 19. August 2009
Nein Sagen ? Immer wieder liest man, dass man durch den Sexualunterricht das „nein Sagen“ zur Sexualität
lernen würde. Das ist natürlich falsch – denn so wird das unschuldige Kind „verführt“ und lernt dann
eher „Ja-Sagen“ statt Nein-Sagen. Dem Kind wird somit eine Welt der Erwachsenen aufgedrängt, zu der es
aber noch nicht reif ist. Es gibt Schulen wo man schon ab der 4. Volksschule Sexualunterricht hat und
das ist eindeutig zu früh. Abgeshen davon – was hat das alles mit einem Nein Sagen zu tun, wenn ein Vergewaltiger
vor einem Kind steht. Ja, glaubt man denn, dass das Kind sich gegen den Peiniger wehren kann? Egal ober
nun was davon weiß oder nicht. Es ist also völliger Schwachsinn zu meinen, dass womöglich die Ablehnung
des Sexualuterrichts an Vergewaltigungen an Kindern schuld wäre. Ein Kind von 10 Jahren soll man vor
der geistigen Beschmutzung schützen, denn in diesem Alter ist es noch zu früh mit einem Kind darüber
zu sprechen. Ein Kind wird dabei höchstens verunsichert und das hat nichts mit Prüderie zu tun, wenn
man ein Kind vor so einem unsinnigen Unterricht schützen möchte. Alles im Leben hat seine Zeit – ein
Volksschuler ist eindeutig nicht reif dazu, einem Sexualunterricht über sich ergehen zu lassen.
#71 Kunstmaler † 20:50:47 | Dienstag, 18. August 2009
sct… Sind Sie doch nicht so naiv. In diesen Seiten wird Christus von sämtlichen „angeblichen“ HS geschmäht.
Und Sie glauben, dass diese Leute noch eine Chance haben zu Christus zu kommen durch Häme und Spott auf
Christus.
#26 Kunstmaler † 20:39:05 | Dienstag, 18. August 2009
sehr interessant Fridericius Ich bin absolut dagegen, dass irgendwelche Eltern ihre Kinder aus „Glaubensgründen“
von irgendeinem Unterrichtsstoff ausnehmen können (außer natürlich vom Religionsunterricht) – da könnt
ja jeder kommen. Sexualunterricht sollen die Kinder also besuchen, aber Religionsunterricht nicht? Also
da merkt ja jeder, wie sehr Sie gegen Gott sind und nur allzu gerne dem Antichristen die Hand geben.
#60 Kunstmaler † 20:24:58 | Dienstag, 18. August 2009
genau Phillip das ist ja so praktisch. Vor allem die Interpretation. Gott liebt den Sünder, der die Sünde
nicht aufgibt…ja,ja…kennen wir alles. Jesus, der Kuscheljesus – die Toleranz pur der Sünde gegenüber
und wenn nicht, dann ist er was…ach ja…ein Na …das muss er gewesen sein, er war ja so gegen die
Sünde.
#51 Kunstmaler † 19:59:59 | Dienstag, 18. August 2009
peter von felsen darf hier ein Troll mit meheren und vor allen wechselnden Namen diesen Blog vermüllen
und vergiften. Es macht eigentlich überhaupt keinen Sinn mehr, hier seine Meinung auszutauschen, denn
sofort wird der Einzelne User von geschulten Politbloggern diffamiert und mit unglaublicher penetranter
Wiederholungen von Lügen attackiert.Dieser Blog ist vermüllt mit Trollen, mit denen ein Meinungsaustausch
völlig sinnlos ist. :(3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :(3
#12 Kunstmaler † 19:57:49 | Dienstag, 18. August 2009
Anmut Dann gäbe es weniger Gosse – denn nur die Gosse f …sich blöd. Und übrigens – man kann auch
trotz Pille schwanger werden. Und außerdem eine wirklich intelligente Frau kennt ihren Körper und weiß,
wann sie schwanger werden kann. Aber die heutige Frau kann ja nur mehr ihre F. …aufmachen und denken
geht halt nimmer.
#47 Kunstmaler † 19:48:05 | Dienstag, 18. August 2009
visitator Jetzt schalten Sie mal Ihr Hirn ein. Es wäre genauso verfehlt, wenn Heteros beim Sex öffentlich
dargestellt werden würden. Es geht hier nicht nur um HS – es geht um die menschliche Würde der Sexualität
überhaupt. Solche Darstellungen sind würdelos.
#7 Kunstmaler † 19:39:49 | Dienstag, 18. August 2009
die Selbstständigkeit zur Sexualität besteht vor allem darin „Verantwortung“ übernehmen zu können.
Das Gefühl für Sexualität ist natürlich vorhanden – GV kann jeder Depp, doch „vorher denken“ was man
tut – das ist die richtige Erziehungsmethode. Abgesehen davon, wenn manche sich auf ihr „Gefühl“ verlassen
bei der Sexualität sieht man ja was rauskommt: Teenagerschwangerschaften, Scheidungen, Patchworkhuren…eben
alles „was sich aus dem Gefühl“ heraus zu ergibt. Aber das will uns ja diese Gesellschaft einreden –
habt viel Sex – frisst die Pille (da verdienen die manche Leute massig Geld – was glaubt man denn, wie
es aussehen würde bei denen, wenn Hurenweib heute die Pille net mehr fressen würde? Wau das würde ein
finanzielles Loch reinreißen) So sieht es aus – macht die Kinder zu Huren und gebt ihnen die Pille zu
fressen, damit andere reich werden. Wer das mit sich machen lässt – und eben „nicht denken“ kann und
sich nur auf sein „Gefühl für seine Genitalien“ verlässt – kann schon einpacken gehen – der verhurt
sich sein ganzes Leben und anscheinend hat der Staat auch sehr großes Interesse daran den Nachwuchs zu
blöden Huren zu erziehen.
#17 Kunstmaler † 15:49:33 | Dienstag, 18. August 2009
DIE HEILIGE MESSE ich verstehe ja, dass sich hier die HS aufregen über Arikteln oder dass Großwildjäger
hier auf die Suche nach Großwild geht, aber NIEMAND HAT HIER DAS RECHT DIE HL.MESSE ZU VERHÖHNEN. DIE
HEILIGE MESSE FEIERN WIR KATHOLIKEN ZUR EHRE GOTTES UND SEINES SOHNES und so manche Fratzen hier haben
in einer christlichen Seite ihr Schandmaul zu halten über die HL.MESSE. Ich hoffe, dass dies auch der
blödeste Prolet einsieht.
#25 Kunstmaler † 14:47:39 | Dienstag, 18. August 2009
es gibt nur eine Gemeinsamkeit für Christus aller Menschen und dies ist nicht in dieser Welt zu finden,
sondern im Reich Christi – und dort wird sich jede Seele seinem Geist anpassen und erst dann gibt es eine
„Gemeinsamkeit“ Denn Christus ist in seinem Reich dem Teufel gegenüber NICHT tolerant und trennt die
Spreu vom Weizen. Erst im Reich Christi gibt es die vollkommene Gemeinsamkeit der Seelen, die seinen Geist
ganz annehmen.
#3 Kunstmaler † 14:41:48 | Dienstag, 18. August 2009
Lebendigkeit durch Tanz im Gottesdienst ? Wenn die Seele nicht lebendig ist für den Glauben an Gott,
nutzt auch die Hopserei nichts. Es gibt im Gottesdienst nur eine Lebendigkeit – die geistige Zuwendung
zu Gott und seinem ganzen Sein in der Ewigkeit – hat man das begriffen, ist man lebendig.
#20 Kunstmaler † 14:09:18 | Dienstag, 18. August 2009
die von Gott verworfene Welt des Antichristen Das kann heute kein Mensch mehr verstehen – dass Gott keinen
Gefallen an dieser Welt findet, als Christus sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Und somit verabscheut
Christus diese von Gott „abgefallene“ Welt. Das Alte Testament spricht von Liebe zur Welt, aber das Neue
Testament bringt uns das „Neue Himmelsbrot“, welches durch Christus uns geschenkt wird – ein Himmelsbrot,
welches sich erst voll und ganz im Reich Christi, also im Jenseits, entfalten wird – denn dort wird der
Weizen von der Spreu getrennt. Und somit verwirft Christus diese Welt, welche durch die Zeit von der Ewigkeit
getrennt ist und weist uns auf sein ewiges Reich hin mit den Worten: Harret aus! Aber das muss man halt
erst mal verstehen – eine Schande, dass viele Priester dies nicht begreifen – eine Schande.
#78 Kunstmaler † 20:05:11 | Montag, 17. August 2009
Paulaner ICH WOLLTE HIER LEUTE WARNEN – es gibt Menschen, die wissen um Dinge, die niemals verstehen werden
und so empfehle ich Ihnen mal nachzudenken und Ihrer christlichen Nächstenliebe nachzukommen. Sie wissen
eben darüber nichts – würden Sie darüber wissen, würden Sie auch so reagieren. Oder wollen Sie, dass
hier sämtliche User in ihr Verderben rennen. Man hat die Pflicht darauf hinzuweisen, wenn man so etwas
weiß. Sie sind erwachsen, also benehmen Sie sich auch danach. nochmal: Vorsicht bei E-Mail Kontakten
in sämtlichen christlichen Seiten.
#150 Kunstmaler † 19:59:58 | Montag, 17. August 2009
Widernatürlich ? Dem Leben in keinster Weise zugetan war übrigens CHRISTUS schon alleine durch diese
Äußerung: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Und weil der katholische Priester Christus nachfolgen
möchte durch sein Zölibatsversprechen bei seiner Priesterweihe – folgt er eben nicht den Menschen nach,
sondern Christus. Aber der vom Leben verblendete Normalbürger versteht diese Art zu denken nicht, weil
diese ja auch nicht dazu bestimmt sind, Priester zu sein. Und nur der Mann, der den Zölibat als Christusnachfolge
begreift, ist würdig am Altar zu stehen und den SEGEN auszuteilen.
#72 Kunstmaler † 19:38:10 | Montag, 17. August 2009
Confiteor HS habe ich nicht gemeint – die sind harmlos. Ich habe andere User hier gemeint. Übrigens tarnen
sich diese als HS User und spielen als Nazijäger auf – das ist eben das Verwirrspiel einiger Mehraccountler,
eben Satanisten. (damit meine ich nicht Großwildjäger) Die LÜGE ist deren ganze Kraft und deshalb können
diese die Wahrheit Christi nicht ertragen und so stürmen die Satanisten christliche Seiten und gehen
auf Beutefang – oft sind es sogar dumme HS Leutchen, die ihre Spielchen nicht durchschauen oder es sind
dumme Weibchen, die das ja so toll finden, wenn man gegen die RKK wettert – das alles nützt der Satanist
in christlichen Foren um sich so an seine Opfer heranzupirschen und so schnell kann man gar nicht schauen
ist man in einer Satanssekte gefangen. Viele Satanisten holen sich ihre jugendlichen, naiven Opfer aus
dem Net. Und hier sind einige Satanisten unterwegs…aber man muss mir ja nicht glauben – aber man soll
sich bei E-MAIL Kontakt bitte vorsehen.
#80 Kunstmaler † 19:26:51 | Montag, 17. August 2009
stimme der vernunft Hier wird von vielen Nichtchristen Jesus Christus gemobbt und verbal gekreuzigt durch
falsches Auslegen seiner Aussagen und durch Lügen über sein Leben. Und wenn ein Katholik hier über
Christus schreiben will und sich mit anderen Katholiken unterhalten will, dann kommt ihr und mobbt Christus
durch üble Verleumdung.
#78 Kunstmaler † 19:18:03 | Montag, 17. August 2009
stimme der vernunft ist das eine Art zu diskutieren? Einfach Lycos so anzugreifen. Oder ist jetzt level
up Ihr Vorbild – dann rate ich Ihnen zu einem anderen Vorbild – nämlich Jesus Christus. Also halten Sie
sich fern von Verleumdungen und quatschen Sie hier nicht rum von dem Leben der User, das Sie gar nicht
wissen können.
#63 Kunstmaler † 18:55:53 | Montag, 17. August 2009
der Satanist liebt die Verwirrung und hasst die RKK Man soll also bedenken, dass sich in diesen Seiten,
wie auch in vielen anderen christlichen Seiten auch Satanisten User befinden – sie stören jede Diskussion,
sie wollen verwirren, sie geben sich als Judenfreunde aus …die Verwirrung liebt der Satanist und darauf
baut er.
#96 Kunstmaler † 15:54:00 | Samstag, 15. August 2009
der Hl. Zölibat ging von Jesus Christus aus. Deshalb soll der Priester zölibatär leben, um den Geist
Gottes in sich aufnehmen zu können. lieber Pneumat: Der Wunsch vielen Katholiken, ihre Priester sollen
wie Christus heilig leben ist verständlich, doch er kann nicht durch Gewalt (Pflichtzölibat) durchgesetzt
werden. Aber man muss ja nicht Priester werden – verstehen Sie das nicht? Es gibt kein Zwangszölibat –
oder werden bei Ihnen die Männer gezwungen Priester zu werden? Ein Priester, der den SEGEN austeilt,
soll rein sein und das ist er nicht, wenn er in einer Ehe lebt Lieber pneumat – Sie kennen also den Sinn
der Reinheit und wehren sich trotzdem dagegen. Finden Sie nicht, dass Sie damit eigentlich Christus verraten,
wenn Sie den Priester unrein machen wollen durch ein Weib?
#88 Kunstmaler † 15:29:53 | Samstag, 15. August 2009
Christus spricht: Folgt mir nach! Der wahre Priester folgt ihm in den Zölibat nach, denn man kann nicht
zwei Herren dienen. Die „Wir sind Kirche“ Leute kennen den wahren Priesterdienst nicht. Sie will den katholischen
Priester – den einzigen wahren Priester Gottes – protestantisch machen. Welch protestantisches Bettchen
hat sich der Teufel schon gemacht mit den Zölibatsbrechern und seine Diener erfreuen sich des Betrugs
am Priesterdienst. Gott will seine Diener rein und nicht von Zeitgeisthuren beschmutzt am Altar haben.
Der Zölibat ist ausschlaggebend für den Priester für ein Naherkommen zum Geist Christi. Ein Mensch,
der viel rumgehurt hat, wird den Sinn des Zölibats nicht erfassen können und er wird auch nicht die
Wahrheiten Christi erfassen können. Wie auch? Ein Mensch, der sich auf das „Menschsein“ bezieht, statt
auf den überirdischen Geist von Jesus Christus wird den Sinn des Zölibats für einen Gottesdiener niemals
verstehen, denn der Sünder hat zu oft den Kelch der Unreinheit gesoffen. Da also die Rumhurer unbedingt
den Zölibat abschaffen wollen für den Priester, ist es ein noch sicheres Zeichen dafür, wie wichtig
der Zölibat für den Geistlichen ist, denn sonst würde der Antichrist nicht so gegen den Zölibat wettern.
#83 Kunstmaler † 13:14:19 | Samstag, 15. August 2009
Jeder Priester, der den Zölibat bricht, ist von Gott aus kein Priester mehr. Der Lebenswandel bestimmt
nämlich, ob man würdig ist, Priester zu sein. Wenn ein Priester in einem Konkubinatsverhältnis lebt,
hat er nicht das Recht sich noch Priester zu nennen. Wir brauchen keine Hurenfurze am Altar des Allerheiligsten.
Wir brauchen Priester, die dem Geist Gottes zugetan sind. Ich finde es lustig, wenn manche Zeitgeisthurer
für die Hurerei von Priestern sind – eh klar – Sünder unter sich, die sich gegenseitig verteidigen.
Aber abdem Moment, wo Kinder ins Spiel kommen, dann hört sich der Spaß für so ein verhurtes Bürscherl
mal auf – denn ab diesem Moment zieht er die Unschuld mit hinein in sein unwürdiges Dasein. Ab dem Moment
gehört er SOFORT entlassen. Wenn ein Priester den miesen Charakter hat, sich dann noch an den Altar zu
stellen, wenn er sein eigenes Kind leugnet – ist er ein wahrer TEUFELSDIENER. Doch wir brauchen die Diener
Gottes am Altar und nicht die Diener des Antichristen, die sich in ihrer Sünde noch baden gehen.
#78 Kunstmaler † 12:59:14 | Samstag, 15. August 2009
zum Nachdenken bezüglich der „ehrwürdigen Zölibatsbrecher“ Ein Katholik, der im Konkubinat lebt oder
eben sich scheiden lässt – dem muss übrigens vom Priester laut kathol. Sicht so allerhand verwehrt werden.
Aber ein Priester, der rumhurt und ne Konkubine hat – der darf dann noch die Kommunion austeilen? DAS
IST JA EIN WITZ – dass der Hurenpriester den Segen spenden darf, aber dem Normalbürger-Sünder die Kommunion
verweigert muss. Schon mal darüber nachgedacht, dass ein Sünder keinen Segen spenden darf? Sonst kann
ich ja gleich meinem konkubierenden Nachbar die Hl.Messe lesen – da brauche ich gar keinen „Priester“
mehr.
#76 Kunstmaler † 12:45:42 | Samstag, 15. August 2009
ach Niederwürden eine arme Sau – das sind jene Priester, die nur ihrem Gemächt dienen – das sind wahrlich
arme Säue und von den Dreckschlampen mit denen sie rumhuren, möchte ich gar nicht weiter schreiben.
Zölibatsbrecher + Kebsen = arme Säue
#72 Kunstmaler † 12:40:00 | Samstag, 15. August 2009
Hochwürdigster Wissen Sie überhaupt, was ein Charkterschwein ist? Das ist ein Priester, der sein Zölibat
bricht und dann noch gegen die Kirche wettert, die seinen Bastard erhalten geht – das ist ein Charakterschwein!
#65 Kunstmaler † 12:23:46 | Samstag, 15. August 2009
BRIDAL im Prinzip kein so großes Problem: Der Priester kommt für seine Kinder auf, wie jeder andere
Vater auch! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Warum sollen es die Kirchensteuergelder sein?
Ich glaube nicht, dass die Gläubigen für die Kinder von Priestern aufkommen müssen. Darüberhinaus
würde ich jeden dieser Priester suspendieren :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 Priester,
die keine Ehre im Leib haben, brauchen wir nicht.
#52 Kunstmaler † 10:26:04 | Samstag, 15. August 2009
Joberens Die Menschen denken und informieren sich immer mehr selbst Meinen Sie etwa die „ach so weise
rumhurende Zeitgeistgosse“, welche so schlau ist sich und ihren Nachwuchs durch Scheidung und Konkubinatsverhältnisse
zu ruinieren – meinen Sie diese „denkenden“ Menschen? Also – da wäre es doch besser, wenn man sich an
die katholische Morallehre halten würde. Der wahre Priester hält sich nach Christus und hält sich an
den Zölibat.
#50 Kunstmaler † 08:51:17 | Samstag, 15. August 2009
der Priester soll Jesus nachfolgen, nicht den Aposteln: Man betrachte uns als Diener Christi und als Verwalter
der Geheimnisse Gottes. An Christi Statt walten wir des Amtes. Die Grundlage der Existenz jedes Priesters
ist das Priestertum Christi. Das Priestertum des Neuen Bundes ist keine reine Funkton, sondern ein „Sein“
in der Identität mit Jesus Christus. Von daher besteht zwischen Priestertum und Zölibat, wie er seit
den Anfängen der Kirche verlangt und gelebt wird eine unauflösliche Verbindung. Wer Christus nachfolgen
kann, soll Priester werden, wer es nicht kann, soll es bleiben lassen.
#37 Kunstmaler † 21:05:24 | Freitag, 14. August 2009
und nochmal Theologische Begründung des Zölibats: www.priesternetzwerk.net/…hte_des_Zolibats.pdf Wichtige
Sätze daraus: Man betrachte uns als Diener Christi und als Verwalter der Geheimnisse Gottes. An Christi
Statt walten wir des Amtes. Die Grundlage der Existenz jedes Priesters ist das Priestertum Christi. Das
Priestertum des Neuen Bundes ist keine reine Funkton, sondern ein „Sein“ in der Identität mit Jesus Christus.
Von daher besteht zwischen Priestertum und Zölibat, wie er seit den Anfängen der Kirche verlangt und
gelebt wird eine unauflösliche Verbindung. Der Priester soll Gott dienen und nicht seinem Gemächt. Man
nennt einen Priester einen „Geistlichen“ und keinen Körperlichen. Man soll den Hl. Zölibat, der von
Jesus ausging als Priester einhalten, denn der Priester soll Jesus nachfolgen.
#31 Kunstmaler † 19:57:43 | Freitag, 14. August 2009
badhofer Eine Zeitgeisthure von heute ist STOLZ auf ihr würdeloses Dasein. Kebsen schämen sich nicht,
sondern plärren noch ganz laut bei „Wir sind Kirche“. Zu keiner Zeit haben solche Frauen ihren Hurenschädl
so hoch gehalten wie heute.
#29 Kunstmaler † 19:13:32 | Freitag, 14. August 2009
Geistliche Ordensleute sind im ständigen Gebet miteinander und leben so auch in einer ständigen seelischen
Gemeinschaft. Diese Gemeinschaft unterstützt sich gegenseitig im Glauben. Man muss die Athmosphäre in
einem Kloster einmal erleben, um erfassen zu können, welch Frieden hier herrscht und welche Gottesfreude.
Priester sind jedoch dem weltlichen Alltag ausgeliefert – sie hetzten von einer Sache in die nächste.
Immer wieder Aufgaben, die einem Priester oft gar nicht entsprechen, wie Papierkram usw. Und dies alles
plus das Treffen des verhurten Zeitgeistvolkes (also fern aller Heiligkeit) färbt auf labile Priester
ab. Und somit kommt ein labiler Priester nur allzu schnell von sienem Weg ab. Es liegt nicht daran, dass
der Priester etwa sein Zölibat nicht einhalten wollte – sondern es liegt auch daran, dass sein Leben
als Priester unter Nichtgeistlichen nicht geeignet ist, dem Geist Gottes zu dienen. Es muss sich hier
das Leben des Priesters, sein Priesterdienst völlig ändern. Der Priester muss wieder die Gelegenheit
haben, sich auf Gott besinnen zu können, um nicht vom jeweiligen Zeitgeist geistig hinweggerafft zu werden.
Der ideale Priester lebt in einer Mönchsgemeinschaft – dort ist er im Hause Gottes und dort kann er auch
seine Liebe zu Gott leben und für ihn trotzdem tätig sein, denn auch wenn er den Alltag außerhalb der
Klostermauern führt, so kehrt er doch immer wieder in die heilige Atmosphäre des Klosters zurück und
nicht wie so mancher in das Bett einer Zeitgeisthure (Kebse…
#26 Kunstmaler † 18:31:38 | Freitag, 14. August 2009
ach soooooo ? Die heiligen Apostel-Gesetze nach orthodoxem Verständnis dürfen nicht geändert werden.
Doch – die MÜSSEN sogar geändert werden – denn diese halten sich immer noch am Alten Bund fest, doch
mit Christus kam der Neue Bund und dieser dient nicht dem Gemächt des Priesters, sondern in der Nachfolge
durch Christus GOTT !
#8 Kunstmaler † 17:04:24 | Freitag, 14. August 2009
Zölibat ist begründbar! Man lese dazu im Text zur Geschichte des Zölibats den Punkt Theologische Begründung
des Zölibats: www.priesternetzwerk.net/…hte_des_Zolibats.pdf Wichtige Sätze daraus: Man betrachte
uns als Diener Christi und als Verwalter der Geheimnisse Gottes. An Christi Statt walten wir des Amtes.
Die Grundlage der Existenz jedes Priesters ist das Priestertum Christi. Das Priestertum des Neuen Bundes
ist keine reine Funkton, sondern ein „Sein“ in der Identität mit Jesus Christus. Von daher besteht zwischen
Priestertum und Zölibat, wie er seit den Anfängen der Kirche verlangt und gelebt wird eine unauflösliche
Verbindung.
#103 Kunstmaler † 17:21:45 | Donnerstag, 13. August 2009
level Tut mir leid…das habe ich jetzt nicht verstanden. Anscheinend ist Ihr Charakter so ekelhaft, dass
ich da nicht mehr mitkomme. Ich habe das nämlich ernst gemeint, aber wenn Sie nicht fähig sind ein Kompliment
anzunehmen, dann hassen Sie halt weiter. Übrigens ging es bei diesem Thema um Geistliche, die den Geist
Gottes suchen. Sie suchen den Geist Gottes anscheinend nicht…was wollen Sie dann hier in einer christlichen
Seite? Mobben…ach so…
#9 Kunstmaler † 17:03:12 | Donnerstag, 13. August 2009
aha… Doch glaubensferne und theologisch ahnungslose Gemeindemitglieder drehten durch und und versanken
in einem irrationalen Sturm der Entrüstung. Das tun die Zeitgeistler ja immer. Ein Priester mit ner Kebse
wäre denen sicher lieber gewesen…da hätten die sich sicher gefreut – in Sünde vereint
#97 Kunstmaler † 16:47:58 | Donnerstag, 13. August 2009
Stephanus Das haben Sie sehr gut erläutert. Abgesehen davon: es gibt sehr wohl noch Priester und Ordensleute,
die ihren Beruf auch ernst nehmen. Die darf man nicht vergessen. Man liest leider immer nur von den Zölibatsbrecher,
auch deshalb weil diese sich immer so wichtig nehmen und laut schreien, wie „arm“ sie doch sind. Oder
man liest von HS Priester, die sich noch profilieren gehen und Zentren der Sünde eröffnen (so leicht
wechselt man den Chef).