HaAcher
Erstellt: 13:09:47 | Dienstag, 16. September 2008
Mitteilung schreiben
78 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Rezept zum Abnehmen
#42 HaAcher 23:42:55 | Dienstag, 20. Juli 2010
Endlich mal was Sinnvolles auf dieser Seite!
Vielen Dank lieber Pater, für die wertvollen Tipps! Endlich mal eine Handreichung zu einer echten katholischen Kernkompetenz auf diesem doch sehr einseitigen und vergeistigen Portal!!!
Allerdings kommen mir einige Einwände und Anfragen: So halte ich 2500ml Mineralwasser/Tag für etwas wenig – es müssten doch mindestens 2 1/2 Liter sein, oder?
Außerdem bin ich Ausdauersportler und ernähre mich koscher (d.h. ohne Leberwurst!), sollte also nach den Ratschlägen unter Punkt 4. mit „300g nicht erwärmtem Sauerkraut“ der akuten Gefahr des Eisenmangels begegnen.
Nun begünstigt der Verzehr von rohem Sauerkaut bei mir das „KNET-Syndrom“: Ich erzeuge unmittelbar nach Einnahme einen ekligen, zähflüssigen, braunen Haufen nicht unerheblicher Masse.
Raten Sie mir, den dadurch entstehenden Flüssigkeitsverlust durch die Einnahme von zusätzlichen Millilitern Wasser und den damit verbundenen Nährstoffverlust durch den Verzehr von ein paar weiteren Körnern zu kompensieren? Oder würde ich damit der Totsünde der gula zu nahe kommen? In diesem Fall wäre es sicher sinnvoller auf den Konsum von 300g nicht erwärmtem Sauerkraut zu verzichten und den Eisenmangel als Folge der conditio humana anzunehmen und zu durchleiden? Dabei gilt es, den Gekreuzigten nie aus dem Auge zu verlieren, der uns gerade angesichts des Übermaßes an Eisen in seinen Hand- und Fußgelenken ein „lebendiges“ Vorbild in Sachen Mineralstoff- und Elektrolythaushalt sein kann.
So grüßt Sie dankbar ihr gehorsamster Diener.
Redaktion benachrichtigen
Wird das Grab des Ezechiel islamisiert?
Vielen Dank lieber Pater, für die wertvollen Tipps! Endlich mal eine Handreichung zu einer echten katholischen Kernkompetenz auf diesem doch sehr einseitigen und vergeistigen Portal!!!
Allerdings kommen mir einige Einwände und Anfragen: So halte ich 2500ml Mineralwasser/Tag für etwas wenig – es müssten doch mindestens 2 1/2 Liter sein, oder?
Außerdem bin ich Ausdauersportler und ernähre mich koscher (d.h. ohne Leberwurst!), sollte also nach den Ratschlägen unter Punkt 4. mit „300g nicht erwärmtem Sauerkraut“ der akuten Gefahr des Eisenmangels begegnen.
Nun begünstigt der Verzehr von rohem Sauerkaut bei mir das „KNET-Syndrom“: Ich erzeuge unmittelbar nach Einnahme einen ekligen, zähflüssigen, braunen Haufen nicht unerheblicher Masse.
Raten Sie mir, den dadurch entstehenden Flüssigkeitsverlust durch die Einnahme von zusätzlichen Millilitern Wasser und den damit verbundenen Nährstoffverlust durch den Verzehr von ein paar weiteren Körnern zu kompensieren? Oder würde ich damit der Totsünde der gula zu nahe kommen? In diesem Fall wäre es sicher sinnvoller auf den Konsum von 300g nicht erwärmtem Sauerkraut zu verzichten und den Eisenmangel als Folge der conditio humana anzunehmen und zu durchleiden? Dabei gilt es, den Gekreuzigten nie aus dem Auge zu verlieren, der uns gerade angesichts des Übermaßes an Eisen in seinen Hand- und Fußgelenken ein „lebendiges“ Vorbild in Sachen Mineralstoff- und Elektrolythaushalt sein kann.
So grüßt Sie dankbar ihr gehorsamster Diener.
#109 HaAcher 12:58:43 | Dienstag, 2. Februar 2010
Anti-depp
Ez 34,31 (Vulgata): vos autem greges mei greges pascuae meae homines estis et ego Dominus Deus vester dicit Dominus Deus.
Aha?!? „adam“ also nur im Hebräischen Text!? Wurde die Vulgata von einem Agenten des „Halachajudentums“ übersetzt?
Dass Deine Interpretation von Ez 34 (und der dazugehörigen bJeb-Stelle) falsch ist weißt du vermutlich auch, oder? Aber was nimmt man nicht alles an Lügen in Kauf, wenn man seiner antisemitischen Leidenschaft frönen kann…!?
Du bist ein armer Narr! Lass dich behandeln!
la-malshinin al-tehi tiqva!
am jisrael chaj
Redaktion benachrichtigen
Ein scharfer Blick auf die dekadente Kirche in Deutschland
Ez 34,31 (Vulgata): vos autem greges mei greges pascuae meae homines estis et ego Dominus Deus vester dicit Dominus Deus.
Aha?!? „adam“ also nur im Hebräischen Text!? Wurde die Vulgata von einem Agenten des „Halachajudentums“ übersetzt?
Dass Deine Interpretation von Ez 34 (und der dazugehörigen bJeb-Stelle) falsch ist weißt du vermutlich auch, oder? Aber was nimmt man nicht alles an Lügen in Kauf, wenn man seiner antisemitischen Leidenschaft frönen kann…!?
Du bist ein armer Narr! Lass dich behandeln!
la-malshinin al-tehi tiqva!
am jisrael chaj
#13 HaAcher 15:32:16 | Montag, 12. Oktober 2009
Chrysanthus
Mal abgesehen von den „dogmatischen“ Behauptungen über die „Kirche im Himmel“ und die „verblendeten Juden“ und weiß ich was, die ich jetzt nicht kommentiere, da ich sie im Wesentlichen als Ideosynkrasie zum Zwecke der Selbstvergewisserung über eigene Glaubensinhalte wahrnehme (und die gehen mich nix an!) nur 2 Anmerkungen:
1. Ich freue mich nicht über den offensichtlichen Niedergang der Kirche, ich stelle ihn lediglich fest. Das ist ein deutlicher Unterschied! (Tatsächlich sehe ich die Kirche ambivalent: Positiv: Sie hat den Europäern ein Minimum an Moral und Kultur eingebläut; war, ist und bleibt nötig! Negativ: Aufgrund ihres „Geburtsfehlers“ und ihrer „Wurzellosigkeit“ bedarf sie von Anfang an eines selbstlegitimatorischen Judenhasses. Ursache einer breiten Blutspur quer durch die letzten 2000 Jahre Geschichte!)
2. Der „Heilige“ Rabban Gamliel:
Dass er zum Heiligen gemacht wurde, kann man eigentlich nur als typisch christlichen Akt der Verzweiflung werten (à la: Wir müssen krampfhaft alles jüdische entweder verteufeln oder taufen, um irgendwie Recht zu behalten…)
Mehr zu R. Gamliel lies hier …ww.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=51&lette…
So long und Gruß an den „heiligen“ Rest!
Redaktion benachrichtigen
Ein scharfer Blick auf die dekadente Kirche in Deutschland
Mal abgesehen von den „dogmatischen“ Behauptungen über die „Kirche im Himmel“ und die „verblendeten Juden“ und weiß ich was, die ich jetzt nicht kommentiere, da ich sie im Wesentlichen als Ideosynkrasie zum Zwecke der Selbstvergewisserung über eigene Glaubensinhalte wahrnehme (und die gehen mich nix an!) nur 2 Anmerkungen:
1. Ich freue mich nicht über den offensichtlichen Niedergang der Kirche, ich stelle ihn lediglich fest. Das ist ein deutlicher Unterschied! (Tatsächlich sehe ich die Kirche ambivalent: Positiv: Sie hat den Europäern ein Minimum an Moral und Kultur eingebläut; war, ist und bleibt nötig! Negativ: Aufgrund ihres „Geburtsfehlers“ und ihrer „Wurzellosigkeit“ bedarf sie von Anfang an eines selbstlegitimatorischen Judenhasses. Ursache einer breiten Blutspur quer durch die letzten 2000 Jahre Geschichte!)
2. Der „Heilige“ Rabban Gamliel:
Dass er zum Heiligen gemacht wurde, kann man eigentlich nur als typisch christlichen Akt der Verzweiflung werten (à la: Wir müssen krampfhaft alles jüdische entweder verteufeln oder taufen, um irgendwie Recht zu behalten…)
Mehr zu R. Gamliel lies hier …ww.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=51&lette…
So long und Gruß an den „heiligen“ Rest!
#6 HaAcher 14:15:12 | Montag, 12. Oktober 2009
Frau Allerheiligen
… Statistiken sollte man auch lesen können, wenn man sie schon zitiert. Hier www.ekir.de/…dokumente/Graf09.pdf ist eine andere interessante Statistik der EKD. Zwar erfasst die nicht die Kirchenbesucherzahlen, sd. generell kirchliche Amtshandlungen (10 Seiten PDF), bei genauem Hinsehen aber wirst du feststellen, dass da um 1970 herum derselbe Knick auftaucht (v.a. ab S.3 gut zu erkennen!), der auch in Deiner ach so interessanten Statistik zu finden ist. Dumm ist nur: Bei der EKD kann man nun wirklich nicht das VII dafür verantwortlich machen…
Wer dann wohl Schuld hat?
Hmm… könnte es sein, dass zwischen 1965 und 1970 das Jahr 1968 liegt, in dem den breiten Massen in Europa endlich endlich aufgegangen ist, was man am besten mit den „Heiligen Allianzen“ macht? Nämlich drauf sch***!?
Und könnte es dann nicht auch sein, dass ohne das VII und ohne den zumindest halbwegs ernstzunehmenden Versuch der Kirche, ihre Botschaft für Menschen des 20.Jhds und nicht für Menschen des 17.Jhds. zu formulieren, der 68-iger-Bruch noch viel viel heftiger gewesen wäre??
Na ja, eigentlich ist es egal: Der Laden zerlegt, marginalisiert und annihiliert sich so und so – mit VII langsamer und mit einer Revision des VII wesentlich schneller und effektiver. Da muss man kein Prophet sein- es genügt die Augen aufzumachen und die zeichen der Zeit zu erkennen! …und am Ende wird Rabban Gamliel recht behalten: „wenn (bzw. da) dieses Werk von Menschen stammt, wird es zerstört werden“! (Apg 6,38-39) :(3
Redaktion benachrichtigen
Historische Tatsachen auf den Kopf gestellt
… Statistiken sollte man auch lesen können, wenn man sie schon zitiert. Hier www.ekir.de/…dokumente/Graf09.pdf ist eine andere interessante Statistik der EKD. Zwar erfasst die nicht die Kirchenbesucherzahlen, sd. generell kirchliche Amtshandlungen (10 Seiten PDF), bei genauem Hinsehen aber wirst du feststellen, dass da um 1970 herum derselbe Knick auftaucht (v.a. ab S.3 gut zu erkennen!), der auch in Deiner ach so interessanten Statistik zu finden ist. Dumm ist nur: Bei der EKD kann man nun wirklich nicht das VII dafür verantwortlich machen…
Wer dann wohl Schuld hat?
Hmm… könnte es sein, dass zwischen 1965 und 1970 das Jahr 1968 liegt, in dem den breiten Massen in Europa endlich endlich aufgegangen ist, was man am besten mit den „Heiligen Allianzen“ macht? Nämlich drauf sch***!?
Und könnte es dann nicht auch sein, dass ohne das VII und ohne den zumindest halbwegs ernstzunehmenden Versuch der Kirche, ihre Botschaft für Menschen des 20.Jhds und nicht für Menschen des 17.Jhds. zu formulieren, der 68-iger-Bruch noch viel viel heftiger gewesen wäre??
Na ja, eigentlich ist es egal: Der Laden zerlegt, marginalisiert und annihiliert sich so und so – mit VII langsamer und mit einer Revision des VII wesentlich schneller und effektiver. Da muss man kein Prophet sein- es genügt die Augen aufzumachen und die zeichen der Zeit zu erkennen! …und am Ende wird Rabban Gamliel recht behalten: „wenn (bzw. da) dieses Werk von Menschen stammt, wird es zerstört werden“! (Apg 6,38-39) :(3
#123 HaAcher 22:56:07 | Montag, 5. Oktober 2009
Überlebende
Also das mit den Talmudzitaten ist ja noch armseliger als deine ewige „Widerlegung“ des Zyklotronhomotrophs, – wirklich erbärmlich. Diesen wirklich alten Mist immer und immer wieder aufzukochen… (Und mit dem „alten Mist“ mein ich nicht die torah she-be-al-pe mi-ssinai, sondern die Talmudveläumdung von A. Rohing und co.). Euch Nazis fällt doch auch seit mindestens 60 Jahren nichts Neues mehr ein – da setzt dann schon mal eine Großhirnverödung ein! Nur für dich: Exemplarisch zum richtigen Verstehen von Jeb 61a lies hier www.judentum.org/…tate/jewamot-61a.htm.
Ich weiß nicht, ob Dus verstehen wirst,aber „man“ könnte es verstehen, wenn man etwas seichel hat …und an dem seichel wirds scheitern…
Ansonsten ertrag ich Leute nur schwer, die die Shoa leugnen, um sie möglichst bald wiederholen zu können. (Symptome: Würgereiz, Ekel, Probleme mit der Erfüllung der Mitzwa in 3Mose 19,18b) darum ist mein letztes Wort ba-olam hazä an Dich: das!
An den Rest: Am Jisrael chaj und lajla tov!
Redaktion benachrichtigen
Historische Tatsachen auf den Kopf gestellt
Also das mit den Talmudzitaten ist ja noch armseliger als deine ewige „Widerlegung“ des Zyklotronhomotrophs, – wirklich erbärmlich. Diesen wirklich alten Mist immer und immer wieder aufzukochen… (Und mit dem „alten Mist“ mein ich nicht die torah she-be-al-pe mi-ssinai, sondern die Talmudveläumdung von A. Rohing und co.). Euch Nazis fällt doch auch seit mindestens 60 Jahren nichts Neues mehr ein – da setzt dann schon mal eine Großhirnverödung ein! Nur für dich: Exemplarisch zum richtigen Verstehen von Jeb 61a lies hier www.judentum.org/…tate/jewamot-61a.htm.
Ich weiß nicht, ob Dus verstehen wirst,aber „man“ könnte es verstehen, wenn man etwas seichel hat …und an dem seichel wirds scheitern…
Ansonsten ertrag ich Leute nur schwer, die die Shoa leugnen, um sie möglichst bald wiederholen zu können. (Symptome: Würgereiz, Ekel, Probleme mit der Erfüllung der Mitzwa in 3Mose 19,18b) darum ist mein letztes Wort ba-olam hazä an Dich: das!
An den Rest: Am Jisrael chaj und lajla tov!
#116 HaAcher 08:33:18 | Montag, 5. Oktober 2009
Überlebene
Danke fürs Hosen runterlassen, A.ilein!
Endlich mal das gesagt, was Du wirklich denkst – dass Juden keine Menschen sind! Und dann im dritten Absatz noch den Juden die Schuld dafür zu geben, dass Du sie für keine Menschen hältst, das ist NS-Lyrik in ihrer reinsten Form! Fans des nihilistischen Zynismus werden sich auf deine Aussagen mit Begierde stürzen!
Erwartest Du eigentlich nach diesem Ausfall noch eine Widerlegung deiner „Widerlegung“ der Shoa? Nicht wirklich oder? Denn wenn – wie Du ja immer wieder schrebst – Juden keine Menschen sind, dann darf man sie doch umbringen? Und wenn sie wirklich so gefährlich sind, wie du immer schreibst dann muss man sie umbringen oder? Dann stellt sich doch die Frage, warum das nicht schon lange mal jnd. versucht hat: Die Römer z.B. oder die Kreuzfahrer oder die spanische Inquisition oder einfach nur der aufgehetzte Mob mittelalterlicher Städte oder irgendwelche Kosaken oder evtl. sogar industriell und im ganz großen Stil – horribile dictu – die Nazis?
Gell und denen würdest Du es gerne nachmachen, A.ilein. Und wenn wir dann tot sind, würdest du uns auch wieder die Schuld dafür geben, dass Du uns umbringen wolltest!? Da wünsch ich dir mazel-tov, Schätzchen, das wirst Du brauchen – du weist ja, wir Juden haben aus dem, was (für dich) nicht war, gelernt: Neuerdings wehren wir uns! Böse gell: Jetzt verteidigen sogar Juden schon ihr Lebensrecht!
Am Jisrael chaj
PS: gojim = Völker (nicht „Vieh“!), goj = Volk, den Plural „gojims“ gibts nicht!
Redaktion benachrichtigen
Fast tausendjähriges Benediktinerkloster wird geschlossen
Danke fürs Hosen runterlassen, A.ilein!
Endlich mal das gesagt, was Du wirklich denkst – dass Juden keine Menschen sind! Und dann im dritten Absatz noch den Juden die Schuld dafür zu geben, dass Du sie für keine Menschen hältst, das ist NS-Lyrik in ihrer reinsten Form! Fans des nihilistischen Zynismus werden sich auf deine Aussagen mit Begierde stürzen!
Erwartest Du eigentlich nach diesem Ausfall noch eine Widerlegung deiner „Widerlegung“ der Shoa? Nicht wirklich oder? Denn wenn – wie Du ja immer wieder schrebst – Juden keine Menschen sind, dann darf man sie doch umbringen? Und wenn sie wirklich so gefährlich sind, wie du immer schreibst dann muss man sie umbringen oder? Dann stellt sich doch die Frage, warum das nicht schon lange mal jnd. versucht hat: Die Römer z.B. oder die Kreuzfahrer oder die spanische Inquisition oder einfach nur der aufgehetzte Mob mittelalterlicher Städte oder irgendwelche Kosaken oder evtl. sogar industriell und im ganz großen Stil – horribile dictu – die Nazis?
Gell und denen würdest Du es gerne nachmachen, A.ilein. Und wenn wir dann tot sind, würdest du uns auch wieder die Schuld dafür geben, dass Du uns umbringen wolltest!? Da wünsch ich dir mazel-tov, Schätzchen, das wirst Du brauchen – du weist ja, wir Juden haben aus dem, was (für dich) nicht war, gelernt: Neuerdings wehren wir uns! Böse gell: Jetzt verteidigen sogar Juden schon ihr Lebensrecht!
Am Jisrael chaj
PS: gojim = Völker (nicht „Vieh“!), goj = Volk, den Plural „gojims“ gibts nicht!
#42 HaAcher 16:58:16 | Freitag, 25. September 2009
Blutreliquie…
Es handelt sich um Tropfen des Blutes Christi in einem Erdklumpen.
Na wie das da wohl hingekommen ist?
Eine Arbeitshypothese: Ein geistliches Gefäß verschüttet – wohl in einer Mischung aus Bräsigkeit und Dusseligkeit – etwas Messwein („Blut Christi“). Das zunächst vor Schreck erstarrte fromme Volk eilt herbei, gräbt voll Ehrfurcht die verrinnende Lache samt umgebenden Erdreich wieder aus und deponiert sie erst mal in irgend einem Gefäss bis sie dort klerikaler Geschäftssinn wiederentdeckt, in eine schicke Monstranz umbettet und der frommen Leichtgläubigkeit zur Schau stellt…
… ich vergehe in Ehrfurcht…
Na ja, wahrscheinlich ist in dem Klumpen Erde das Wasser des Weins nach wenigen Tagen völlig weggetrocknet und die organischen, festen Bestandteile des Weins haben sich auch bald aufgelöst. Damit ist wohl die Materie des Sakraments nicht mehr vorhanden, ergo laut Lateranum IV auch nicht mehr die Substanz „Blut Christi“. So ist die „Reliquie“ nichts anderes als ein gutes Bild für die gelungene Mischung aus intellektueller Flachheit, leichtgläubiger Borniertheit, unreflektiertem Materialismus und geschicktem Geschäftssinn, der christlicher Frömmigkeit so zu Eigen ist…
Respekt! Ich habe Ehrfurcht!!
Git Shabbes!
Redaktion benachrichtigen
Ein Paradies für die Christen
Es handelt sich um Tropfen des Blutes Christi in einem Erdklumpen.
Na wie das da wohl hingekommen ist?
Eine Arbeitshypothese: Ein geistliches Gefäß verschüttet – wohl in einer Mischung aus Bräsigkeit und Dusseligkeit – etwas Messwein („Blut Christi“). Das zunächst vor Schreck erstarrte fromme Volk eilt herbei, gräbt voll Ehrfurcht die verrinnende Lache samt umgebenden Erdreich wieder aus und deponiert sie erst mal in irgend einem Gefäss bis sie dort klerikaler Geschäftssinn wiederentdeckt, in eine schicke Monstranz umbettet und der frommen Leichtgläubigkeit zur Schau stellt…
… ich vergehe in Ehrfurcht…
Na ja, wahrscheinlich ist in dem Klumpen Erde das Wasser des Weins nach wenigen Tagen völlig weggetrocknet und die organischen, festen Bestandteile des Weins haben sich auch bald aufgelöst. Damit ist wohl die Materie des Sakraments nicht mehr vorhanden, ergo laut Lateranum IV auch nicht mehr die Substanz „Blut Christi“. So ist die „Reliquie“ nichts anderes als ein gutes Bild für die gelungene Mischung aus intellektueller Flachheit, leichtgläubiger Borniertheit, unreflektiertem Materialismus und geschicktem Geschäftssinn, der christlicher Frömmigkeit so zu Eigen ist…
Respekt! Ich habe Ehrfurcht!!
Git Shabbes!
#3 HaAcher 15:34:12 | Freitag, 17. Juli 2009
schönes Paradies…
… aber wer’s mag!
Sooo schön ists für Christen in Syria… www.ado-world.org/en/syria.php?id=82&lang=d und sooo schrecklich ists in Erez Jisrael… www.nahostfocus.de/page.php?id=1095
Manchmal hat man bei der Lektüre von Artikel auf k.net das Gefühl, der Autor ist zum Sch* noch zu blöd!
Am Jisrael chaj,
Gut Shabbes
Redaktion benachrichtigen
„Es sind die verfluchten Zionisten, die den Haß der Araber verursachen“
… aber wer’s mag!
Sooo schön ists für Christen in Syria… www.ado-world.org/en/syria.php?id=82&lang=d und sooo schrecklich ists in Erez Jisrael… www.nahostfocus.de/page.php?id=1095
Manchmal hat man bei der Lektüre von Artikel auf k.net das Gefühl, der Autor ist zum Sch* noch zu blöd!
Am Jisrael chaj,
Gut Shabbes
#35 HaAcher 13:41:41 | Freitag, 26. Juni 2009
ach, abu
… ein echter Brüller, Abu, dein Wortspiel! Von wegen Zynist und Zionist. Den werd ich
bei der nächsten Sitzung des Großrates der Elders of Zion gleich mal zum Besten geben; der Saal wird
bersten!
Respekt vor der Leistungsfähigkeit des Ganglienknotens in deiner Lende!
Aber im Ernst, wenn Du wissen willst, ob Israel ein demokratischer moderner liberaler Staat ist oder nicht, fahr einfach hin und schaus dir an; ich empfehle eine Route über Tel Aviv (leg dich an die Strandpromenade, fahr nach Jaffa und schau dir die alte Moschee und das Künstlerviertel an) und Haifa (Gärten der Bahai und der Ausblick vom Karmel über die Bucht nach Akko – bei Nacht traumhaft) nach Tivria (leg dich an den Kinneret mit Blick auf den Hermon, wenns Wetter passt), dann nach Jerusalem, besuch Reuben in MeaShearim oder geh in den biblischen Zoo (letzteres ist weniger shocking!) und zuletzt – Geheimtip – ein Abstecher nach BeerSheva (fahr ein paar km in die Wüste hinein – aber nicht nach südwesten, sonst bekommst du noch freiheitsliebendes „Feuerwerk“ von Gaza aus auf den Kopf ). Fahr hin Abu, dann ist deine Stellungnahme gleich viel fundierter. Und wenn Du Mut hast, stell Dich auf die Strandpromenade in TA und schrei deine Meinung über Israel raus; du wirst sehen, wie wenig Mut du dazu brauchen wirst; wir sind Demokraten! Go Israel goisrael.de/index.aspx, Abu!
Ich bin mir sicher, du wirst den Vorschlag empört abweisen; darum hier …itofentebbe.wordpress.com/…nfrontationstherapie/ ein Reisebericht von einigen Deiner Freunde, die dort waren.
Redaktion benachrichtigen
„Es sind die verfluchten Zionisten, die den Haß der Araber verursachen“
… ein echter Brüller, Abu, dein Wortspiel! Von wegen Zynist und Zionist.
Den werd ich
bei der nächsten Sitzung des Großrates der Elders of Zion gleich mal zum Besten geben; der Saal wird
bersten!Respekt vor der Leistungsfähigkeit des Ganglienknotens in deiner Lende!
Aber im Ernst, wenn Du wissen willst, ob Israel ein demokratischer moderner liberaler Staat ist oder nicht, fahr einfach hin und schaus dir an; ich empfehle eine Route über Tel Aviv (leg dich an die Strandpromenade, fahr nach Jaffa und schau dir die alte Moschee und das Künstlerviertel an) und Haifa (Gärten der Bahai und der Ausblick vom Karmel über die Bucht nach Akko – bei Nacht traumhaft) nach Tivria (leg dich an den Kinneret mit Blick auf den Hermon, wenns Wetter passt), dann nach Jerusalem, besuch Reuben in MeaShearim oder geh in den biblischen Zoo (letzteres ist weniger shocking!) und zuletzt – Geheimtip – ein Abstecher nach BeerSheva (fahr ein paar km in die Wüste hinein – aber nicht nach südwesten, sonst bekommst du noch freiheitsliebendes „Feuerwerk“ von Gaza aus auf den Kopf ). Fahr hin Abu, dann ist deine Stellungnahme gleich viel fundierter. Und wenn Du Mut hast, stell Dich auf die Strandpromenade in TA und schrei deine Meinung über Israel raus; du wirst sehen, wie wenig Mut du dazu brauchen wirst; wir sind Demokraten! Go Israel goisrael.de/index.aspx, Abu!
Ich bin mir sicher, du wirst den Vorschlag empört abweisen; darum hier …itofentebbe.wordpress.com/…nfrontationstherapie/ ein Reisebericht von einigen Deiner Freunde, die dort waren.
#23 HaAcher 00:41:54 | Freitag, 26. Juni 2009
Großwildjäger
Das „Friede seiner Seele“ kann auch der deutschen Übersetzung geschuldet sein; im Hebräischen könnte das sehr gebräuchliche sichrono livracha (sein Angdenken zum Segen) stehen, das als Redewendung dem dt. „Friede seiner Seele“ funktional entspricht…
Ich bin auch nicht sicher, wer hinter Cabelman steckt; möchte aber keinesfalls kategorisch ausschließen, dass er Jude oder Ger ist. Ich habe in einem posting in einem hebräischen Satz auf eine Phrase aus einem jüdischen Gebet angespielt und er ist sofort darauf angesprungen. Da ich das Hebräische einfach phonetisch transkibiert habe, ist es nicht vorstellbar, dass er das gegoogelt haben kann – hinter „Cabelman“ steht also jemand, der 1. Hebräisch versteht und 2. jüdische Gebete gut kennt; das spricht für einen Juden… Kleinigkeiten passen freilich auch nicht… unsicher.
Sicher ist, dass Typen wie der mit dieser Naziattitüde tatsächlich in MeaShearim (mitten in Jerusalem) rumlaufen, von der Großzügigkeit des Staates leben und ihn bis aufs Messer anfeinden – und wenns sein muss sogar den lieben Machmud A. aus Iran hofieren.
Wozu einen der Hass auf einen modernen, säkularen und demokratischen Staat treiben kann… (In dem Hass auf die Moderne sind die Nudniks aus MeaShearim die jüdische Vatriante der kreuz-net-Fundis; insofern passt der gute Reuben schon gut hierher!)
@Reuben hamalshin
Shalom al Jisrael! Am Jisrael chaj!
Redaktion benachrichtigen
„Es sind die verfluchten Zionisten, die den Haß der Araber verursachen“
Das „Friede seiner Seele“ kann auch der deutschen Übersetzung geschuldet sein; im Hebräischen könnte das sehr gebräuchliche sichrono livracha (sein Angdenken zum Segen) stehen, das als Redewendung dem dt. „Friede seiner Seele“ funktional entspricht…
Ich bin auch nicht sicher, wer hinter Cabelman steckt; möchte aber keinesfalls kategorisch ausschließen, dass er Jude oder Ger ist. Ich habe in einem posting in einem hebräischen Satz auf eine Phrase aus einem jüdischen Gebet angespielt und er ist sofort darauf angesprungen. Da ich das Hebräische einfach phonetisch transkibiert habe, ist es nicht vorstellbar, dass er das gegoogelt haben kann – hinter „Cabelman“ steht also jemand, der 1. Hebräisch versteht und 2. jüdische Gebete gut kennt; das spricht für einen Juden… Kleinigkeiten passen freilich auch nicht… unsicher.
Sicher ist, dass Typen wie der mit dieser Naziattitüde tatsächlich in MeaShearim (mitten in Jerusalem) rumlaufen, von der Großzügigkeit des Staates leben und ihn bis aufs Messer anfeinden – und wenns sein muss sogar den lieben Machmud A. aus Iran hofieren.
Wozu einen der Hass auf einen modernen, säkularen und demokratischen Staat treiben kann… (In dem Hass auf die Moderne sind die Nudniks aus MeaShearim die jüdische Vatriante der kreuz-net-Fundis; insofern passt der gute Reuben schon gut hierher!)
@Reuben hamalshin
Shalom al Jisrael! Am Jisrael chaj!
#14 HaAcher 18:35:43 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@Arkanum: Cabelman…
… ich bin mir nicht ganz sicher, ob Cabelman nicht doch ein Jude ist (oder zumindest ein proselyt). Ich hatte vor einiger Zeit eine Debatte mit Ihn zu einem seiner Schmähartikel (so um den 14.05 herum gepostet), bei der er mit diversen hebräischen Begriffen und jüdisch-religiöser Termonologie gut und richtig umgehen konnte; ich weiß nicht, ob man das so effizient googeln kann um sich als Jude auszugeben? Damals war ich mir jedenfalls sicher, dass er echt ist (zu dem Disput gelangen Sie, wenn SIe meine postings anklicken; es handelt sich um die letzten Postings vor diesem hier…)
Leider gibts in Mea-Shearim wirklich Typen, die so ticken wie der…
@Reuben
Ob du ein Jid bist oder ein verschnittener Goj oder bloß eine stinkende Fälschung – du bist und bleibst a malshin – al tehi lacha tiqva!!! lech leblija’al!!!
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
… ich bin mir nicht ganz sicher, ob Cabelman nicht doch ein Jude ist (oder zumindest ein proselyt). Ich hatte vor einiger Zeit eine Debatte mit Ihn zu einem seiner Schmähartikel (so um den 14.05 herum gepostet), bei der er mit diversen hebräischen Begriffen und jüdisch-religiöser Termonologie gut und richtig umgehen konnte; ich weiß nicht, ob man das so effizient googeln kann um sich als Jude auszugeben? Damals war ich mir jedenfalls sicher, dass er echt ist (zu dem Disput gelangen Sie, wenn SIe meine postings anklicken; es handelt sich um die letzten Postings vor diesem hier…)
Leider gibts in Mea-Shearim wirklich Typen, die so ticken wie der…
@Reuben
Ob du ein Jid bist oder ein verschnittener Goj oder bloß eine stinkende Fälschung – du bist und bleibst a malshin – al tehi lacha tiqva!!! lech leblija’al!!!
#108 HaAcher 14:31:47 | Montag, 18. Mai 2009
reuven
So weit versteh ich jiddish schon – leshon horai
Die andere ….jewishvirtuallibrary.org/…istory/hebron29.html Seite der Geschichte „Hebron 1929“ (anglit)
Der „Shojmer Emes“ von uns Jiden ist Hkb“h.
nachon! nachon!…shä jischmor otanu!!!! Wir (beide) und Jerusalem, wir werden noch jede Hilfe und jeden Schutz von hqbh nötig haben!
Ihr seid doch diejenigen, die uns Jiden mit eurer Großmauligkeit und euren Provokationen überall täglich in Gefahr bringt.
… und bringt nicht auch ihr Jiden in Gefahr, wenn ihr für unseren shochet das Messer tragt?
Reuven, so schlecht ist unser chinnuch-system nischt! Nur, ob wegen uns oder wegen euch die birkat haminnim in die tfila kam? mi jodea? Da werden wir Rabban Gamliel fragen müssen – ba’olam haba!
Doch solltest du mal in die missliche Lage geraten und Hilfe benötigen c“v, dann bin ich gerne bereit dir jederzeit aus der Patsche zu helfen.
toda rabba…umgekehrt c-v gilt natürlich das Gleiche, muvan meelav!
kol-tuv
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
So weit versteh ich jiddish schon – leshon horai
Die andere ….jewishvirtuallibrary.org/…istory/hebron29.html Seite der Geschichte „Hebron 1929“ (anglit)
Der „Shojmer Emes“ von uns Jiden ist Hkb“h.
nachon! nachon!…shä jischmor otanu!!!! Wir (beide) und Jerusalem, wir werden noch jede Hilfe und jeden Schutz von hqbh nötig haben!
Ihr seid doch diejenigen, die uns Jiden mit eurer Großmauligkeit und euren Provokationen überall täglich in Gefahr bringt.
… und bringt nicht auch ihr Jiden in Gefahr, wenn ihr für unseren shochet das Messer tragt?
Reuven, so schlecht ist unser chinnuch-system nischt! Nur, ob wegen uns oder wegen euch die birkat haminnim in die tfila kam? mi jodea? Da werden wir Rabban Gamliel fragen müssen – ba’olam haba!
Doch solltest du mal in die missliche Lage geraten und Hilfe benötigen c“v, dann bin ich gerne bereit dir jederzeit aus der Patsche zu helfen.
toda rabba…umgekehrt c-v gilt natürlich das Gleiche, muvan meelav!
kol-tuv
#106 HaAcher 12:33:45 | Montag, 18. Mai 2009
reuven
Inwiefern ist dein copy-paste-Jiddisch eine Antwort auf meine Fragen und v.a. auf meinen Einwand? – tasbir li!
Es ist nicht mehr als ein Gezeter und Gefluche gegen die Mehrheit des Jüdischen Volks unter Aufbietung diverser hebräischer „Fachterminologie“ – tinef…
Da Du kein Hebräisch kannst und ein malschin bist (la-malschinim lo ehi tiqva) schreib ich auf deutsch, beseder?
Fast bin ich geneigt, dir zu wünschen, dass Deine Wünsche in Erfüllung gehen und Ihr euch in einem von allen „Zionisten“ befreiten Jerusalem vorfinden „dürft“.
Pech für Euch nur dass sich „Hebron 1929“ sehr schnell in 100-shearim usw. wiederholen würde…
In Hebron gabs 1929 auch keine „Zionisten“, sondern „nur“ eine ururalte, sehr fromme und absolut gegen den Jushuv positionierte jüdische Gemeinde … und? Ma qara? We efo hem hajom? U-mi haya ha“amalek“ shelam?
Und die ebenfalls ururalte Gemeinde Jerusalems, die mit dem Jushuv nichts zu tun hatte und haben wollte – wer hat die 1929 gegen die Mörderbanden des Mufti geschützt? „kofrim gemurim“! Schön blöd!
Aber Dir und mir wünsche ich, dass Deine Träume und Wünsche nicht in Erfüllung gehen und dass Ihr und wir in Jerusalem LEBEN werden!
am jsrael hay!
PS: Wenn Dir Israel nicht past, warum geht ihr nicht nach Hebron? Da herrscht die PA, Eure Freunde, und ihr könnt dort in Frieden am Grab unserer Väter leben? …oder etwa doch nicht… Lama lo bavinu!?!?
Ach ja, das Wort „nazionalzionistisch“ ist ja rührig! So ist 100shearim – und wir schützen euch trotzdem!!
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
Inwiefern ist dein copy-paste-Jiddisch eine Antwort auf meine Fragen und v.a. auf meinen Einwand? – tasbir li!
Es ist nicht mehr als ein Gezeter und Gefluche gegen die Mehrheit des Jüdischen Volks unter Aufbietung diverser hebräischer „Fachterminologie“ – tinef…
Da Du kein Hebräisch kannst und ein malschin bist (la-malschinim lo ehi tiqva) schreib ich auf deutsch, beseder?
Fast bin ich geneigt, dir zu wünschen, dass Deine Wünsche in Erfüllung gehen und Ihr euch in einem von allen „Zionisten“ befreiten Jerusalem vorfinden „dürft“.
Pech für Euch nur dass sich „Hebron 1929“ sehr schnell in 100-shearim usw. wiederholen würde…
In Hebron gabs 1929 auch keine „Zionisten“, sondern „nur“ eine ururalte, sehr fromme und absolut gegen den Jushuv positionierte jüdische Gemeinde … und? Ma qara? We efo hem hajom? U-mi haya ha“amalek“ shelam?
Und die ebenfalls ururalte Gemeinde Jerusalems, die mit dem Jushuv nichts zu tun hatte und haben wollte – wer hat die 1929 gegen die Mörderbanden des Mufti geschützt? „kofrim gemurim“! Schön blöd!
Aber Dir und mir wünsche ich, dass Deine Träume und Wünsche nicht in Erfüllung gehen und dass Ihr und wir in Jerusalem LEBEN werden!
am jsrael hay!
PS: Wenn Dir Israel nicht past, warum geht ihr nicht nach Hebron? Da herrscht die PA, Eure Freunde, und ihr könnt dort in Frieden am Grab unserer Väter leben? …oder etwa doch nicht… Lama lo bavinu!?!?
Ach ja, das Wort „nazionalzionistisch“ ist ja rührig! So ist 100shearim – und wir schützen euch trotzdem!!
#102 HaAcher 17:25:32 | Sonntag, 17. Mai 2009
reuven
lama atta lo maane?
Verstehen wir kein Hebräisch, was?
…aber als Jude auf Tourne gehen, joffi!?
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
lama atta lo maane?
Verstehen wir kein Hebräisch, was?
…aber als Jude auf Tourne gehen, joffi!?
#93 HaAcher 12:48:32 | Freitag, 15. Mai 2009
Re’uven
so ha-teshuva??
…
atta be’emet choshev she-rov ha jehudim hem ovdej-kochavim?!
aval al-af hem ha-achim schelcha!!
we-atta? atta ha-malshin schelam lifne ojevenu…
me ajin tavo, ma arzächa, e-mizä am atta; we-efo achicha, chaver?!
Da hast Du ja eine sehr repräsentative Gruppe gefunden auf deinem youtube-clip. Lass raten, die sind wenn sie an der Kamera vorbei waren, wieder nach hinten gelafen und haben sich nochmals angestellt, dass der Protestzug länger aussieht. .
Im übrigen: An Jom Ha-azma’ut war ich in einer ziemlich orthodoxen Synagoge in Jerusalem und, was soll ich dir sagen: keine schwarze Fahne und ein laaanges Gebet für den Staat Israel… :)3 Alles ovdej-kochavim, e?
Dir – wenn du wirklich Jude bist und kein Nazi-fake – Shabbat shalom!
we-im-lo lech leblijaal!
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
so ha-teshuva??
…
atta be’emet choshev she-rov ha jehudim hem ovdej-kochavim?!
aval al-af hem ha-achim schelcha!!
we-atta? atta ha-malshin schelam lifne ojevenu…
me ajin tavo, ma arzächa, e-mizä am atta; we-efo achicha, chaver?!
Da hast Du ja eine sehr repräsentative Gruppe gefunden auf deinem youtube-clip. Lass raten, die sind wenn sie an der Kamera vorbei waren, wieder nach hinten gelafen und haben sich nochmals angestellt, dass der Protestzug länger aussieht.
.Im übrigen: An Jom Ha-azma’ut war ich in einer ziemlich orthodoxen Synagoge in Jerusalem und, was soll ich dir sagen: keine schwarze Fahne und ein laaanges Gebet für den Staat Israel… :)3 Alles ovdej-kochavim, e?
Dir – wenn du wirklich Jude bist und kein Nazi-fake – Shabbat shalom!
we-im-lo lech leblijaal!
#91 HaAcher 10:54:20 | Freitag, 15. Mai 2009
biomich
Schwätzer, lies den Artikel im Spiegel zu Ende, aus dem Du die Info beziehst…
Die Hitler-Fans in Palästina waren deutschstämmige (evangelische) Christen, keine Juden.
Juden brauchen keinen Hebräischkurs von der HJ, wirklich nicht!!
Redaktion benachrichtigen
Zum Unabhängigkeitstag des Staates, den sie „Israel“ nennen
Schwätzer, lies den Artikel im Spiegel zu Ende, aus dem Du die Info beziehst…
Die Hitler-Fans in Palästina waren deutschstämmige (evangelische) Christen, keine Juden.
Juden brauchen keinen Hebräischkurs von der HJ, wirklich nicht!!
#87 HaAcher 09:54:04 | Freitag, 15. Mai 2009
Reuven
Yom HaShoah (Schoah-Tag), Yom HaZikaron (Erinnerungstag) und Yom HaAtzmaut (Unabhängigkeitstag) wurden zu neuen Gedenktagen erklärt, die vom Judentum nie akzeptiert wurden.
Einfache Frage, Chaver, sind die Bewohner des Staates Israel, die Jom HaShoah, Jo HaSikaron und Jom HaAzm’ut gefeiert haben, Juden?
Sind die unzähligen Synagogengemeinden sonst wo auf der Welt, die für die Ermordeten der Shoa, die gefallenen Soldaten Isarels und für den Staat Israel gebetet haben, Juden?
im lo; mi atta?
Wenn Du Jude bist, wie kommst Du dazu, anderen Juden (wo und wie auch immer sie leben) ihr Jüdisch-Sein absprechen zu wollen? kulanu bnej-abvraham we=et kullanu hozi hqb“h mimizrajim!!!! od-paam: mi atta, chaver?!?
od 2 she’elot (raq bishvilka: „she’eloss“):
1. Warum erscheint dieser Artikel hier am 14.05 und nicht am 5.Ijjar (war schon vor 2 Wochen!)? Die Feier des Jom haazma’ut in Israel ist schon 2 Wochen vorbei und du Held schreibst, dass Juden Jerusalems „heute“ schwarze Fahnen aus dem Fester hängen. Also ich hab vor 2 Wochen nur blau-weiße gesehen… und die bestimmt nicht nur bei den Nicht-Juden Jerusalems! as, mi atta?!
Und warum mehr als 2 Wochen zu spät diese Pseudoinfo hier?
2.Kannst Du mir noch mal die Unterschiede zwischen sfardisch ausgesprochenem Hebräisch und Ivrith erklären; fänd ich sehr spannend!?
Redaktion benachrichtigen
Oberrabbiner: Juden und Christen haben nicht denselben Gott
Yom HaShoah (Schoah-Tag), Yom HaZikaron (Erinnerungstag) und Yom HaAtzmaut (Unabhängigkeitstag) wurden zu neuen Gedenktagen erklärt, die vom Judentum nie akzeptiert wurden.
Einfache Frage, Chaver, sind die Bewohner des Staates Israel, die Jom HaShoah, Jo HaSikaron und Jom HaAzm’ut gefeiert haben, Juden?
Sind die unzähligen Synagogengemeinden sonst wo auf der Welt, die für die Ermordeten der Shoa, die gefallenen Soldaten Isarels und für den Staat Israel gebetet haben, Juden?
im lo; mi atta?
Wenn Du Jude bist, wie kommst Du dazu, anderen Juden (wo und wie auch immer sie leben) ihr Jüdisch-Sein absprechen zu wollen? kulanu bnej-abvraham we=et kullanu hozi hqb“h mimizrajim!!!! od-paam: mi atta, chaver?!?
od 2 she’elot (raq bishvilka: „she’eloss“):
1. Warum erscheint dieser Artikel hier am 14.05 und nicht am 5.Ijjar (war schon vor 2 Wochen!)? Die Feier des Jom haazma’ut in Israel ist schon 2 Wochen vorbei und du Held schreibst, dass Juden Jerusalems „heute“ schwarze Fahnen aus dem Fester hängen. Also ich hab vor 2 Wochen nur blau-weiße gesehen… und die bestimmt nicht nur bei den Nicht-Juden Jerusalems! as, mi atta?!
Und warum mehr als 2 Wochen zu spät diese Pseudoinfo hier?
2.Kannst Du mir noch mal die Unterschiede zwischen sfardisch ausgesprochenem Hebräisch und Ivrith erklären; fänd ich sehr spannend!?
#156 HaAcher 12:11:30 | Donnerstag, 14. Mai 2009
Ach Antiverstand…
Tja, da kommt jetzt wieder dein übergroßes „Wissen“ vom Judentum voll durch, gelle?
1. Steht im Text Ammim nicht goijim; Letzteres ist der Terminus für Nicht-Juden (wie auch den Papst), ersteres hat keine „konfessionellen“ Bezüge… Von der Beziehung zwischen „den Völkern“ und dem Jüdischen Volk ist also keine Rede.
2. Wurde im Vortrag der Rede durch den Rabbiner das „anachnu“ (wir) durch Stimmsenkung betont und er hat sich dabei dem Papst leicht zugedreht, ihn also direkt angesprochen und inkludiert. sorry… Ich meins wirklich ernst, was ich sage… Und v.a. lässt sich die zitierte Stelle Mi 4,1-5 schon gar nicht anders verstehen.
Ullilein – es gibt zwei Möglichkeiten mit einer psychotischen Xenophobie umzugehen
a) man projeziert sie auf die, die man eh nicht mag
b) man versucht sie aufzuarbeiten und loszuwerden
Du hängst bei a) fest.
Suboptimal für dich…
Redaktion benachrichtigen
Oberrabbiner: Juden und Christen haben nicht denselben Gott
Tja, da kommt jetzt wieder dein übergroßes „Wissen“ vom Judentum voll durch, gelle?
1. Steht im Text Ammim nicht goijim; Letzteres ist der Terminus für Nicht-Juden (wie auch den Papst), ersteres hat keine „konfessionellen“ Bezüge… Von der Beziehung zwischen „den Völkern“ und dem Jüdischen Volk ist also keine Rede.
2. Wurde im Vortrag der Rede durch den Rabbiner das „anachnu“ (wir) durch Stimmsenkung betont und er hat sich dabei dem Papst leicht zugedreht, ihn also direkt angesprochen und inkludiert. sorry… Ich meins wirklich ernst, was ich sage… Und v.a. lässt sich die zitierte Stelle Mi 4,1-5 schon gar nicht anders verstehen.
Ullilein – es gibt zwei Möglichkeiten mit einer psychotischen Xenophobie umzugehen
a) man projeziert sie auf die, die man eh nicht mag
b) man versucht sie aufzuarbeiten und loszuwerden
Du hängst bei a) fest.
Suboptimal für dich…
#153 HaAcher 11:01:49 | Donnerstag, 14. Mai 2009
hildegardfan
Dummist, wenn man den ganzen Tag die eigene Christlichkeit vor sich her trägt und andere aus Nichtigkeiten heraus diffamiert aber nicht einmal ein Zitat aus der eigenen Bibel erkennt – das ja auch in der dt. Übersetzung als solches erkennbar ist…
… und ein Bibelzitat, das man als (selbsternannter) Katholik (er)kennen sollte dann noch so schwachsinnig umzubiegen, dass genau das Gegenteil der intendierten Aussage rauskommt, das ist dumm hoch 2
Redaktion benachrichtigen
Oberrabbiner: Juden und Christen haben nicht denselben Gott
Dummist, wenn man den ganzen Tag die eigene Christlichkeit vor sich her trägt und andere aus Nichtigkeiten heraus diffamiert aber nicht einmal ein Zitat aus der eigenen Bibel erkennt – das ja auch in der dt. Übersetzung als solches erkennbar ist…
… und ein Bibelzitat, das man als (selbsternannter) Katholik (er)kennen sollte dann noch so schwachsinnig umzubiegen, dass genau das Gegenteil der intendierten Aussage rauskommt, das ist dumm hoch 2
#151 HaAcher 10:36:23 | Donnerstag, 14. Mai 2009
Dummfug!! Offensichtlich sollten die Kreuz.net Macher ab & zu mal Bibel lesen und nicht nur geifern
Abschließend stellte der Rabbiner in seiner Rede fest, daß Juden und Christen nicht denselben Gott anbeten:
„Jedes Volk wird im Namen seines Gottes wandeln – und wir werden im Namen des Herrn unseres Gottes wandeln“ – beendete Metzger seine verunglückte Ansprache.
Was er gesagt hat, war genau folgendes:
ki kol-ha-ammim jelchu; ish beshem elohav
waanachnu nelech beshem adonaj elohejnu leolam waed…
Damit, liebe Flachköpfe von der kreuz.net-Redaktion, hat er EUERE BIBEL und die BIBEL DES PAPSTES zitiert; auf Hebräisch zwar, für Heiden unverständlich aber immerhin… Nachzulesen ist der deutsche Worlaut in Mi 4,5.
Hättet ihr das kapiert und würdet ihr diese Stelle im Kontext kennen, dann wäre die Schlussfolgerung genau die umgekehrte wie die plakative Schlagzeile:
1. der Papst als Angesprochener und damit die Christen sind in das „anachnu“, „wir“ inkludiert => der gleiche Gott und nicht ein anderer!
2. die erste Hälfte (alle Völker [dürfen] ihren Göttern nachgehen) ist ein Appell zu religiöser Toleranz
[Jerusalem als Ort der Gottesnähe ist ein Ziel für alle Völker (unabhängnig von ihrer Religion) – so Mi 4,1-4!]
Klar, dass euch das nicht gefällt – ihr seid ja fest üerzeugt, einen anderen Gott als die Juden zu haben (umso unverstädnlicher die Emprörung, wenn ein Jude das umgekehrt vermeintlich auch so sieht) und religiöse Toleranz ist für Euch ja auch nichts erstrebenswertes aber das ist EUER PROBELM, nicht das des Rabbiners.
Bigotte DUMMKÖPFE sind echt eine Menschheitsplage!…
Redaktion benachrichtigen
Pech gehabt, dreckiger Deutscher
Abschließend stellte der Rabbiner in seiner Rede fest, daß Juden und Christen nicht denselben Gott anbeten:
„Jedes Volk wird im Namen seines Gottes wandeln – und wir werden im Namen des Herrn unseres Gottes wandeln“ – beendete Metzger seine verunglückte Ansprache.
Was er gesagt hat, war genau folgendes:
ki kol-ha-ammim jelchu; ish beshem elohav
waanachnu nelech beshem adonaj elohejnu leolam waed…
Damit, liebe Flachköpfe von der kreuz.net-Redaktion, hat er EUERE BIBEL und die BIBEL DES PAPSTES zitiert; auf Hebräisch zwar, für Heiden unverständlich aber immerhin… Nachzulesen ist der deutsche Worlaut in Mi 4,5.
Hättet ihr das kapiert und würdet ihr diese Stelle im Kontext kennen, dann wäre die Schlussfolgerung genau die umgekehrte wie die plakative Schlagzeile:
1. der Papst als Angesprochener und damit die Christen sind in das „anachnu“, „wir“ inkludiert => der gleiche Gott und nicht ein anderer!
2. die erste Hälfte (alle Völker [dürfen] ihren Göttern nachgehen) ist ein Appell zu religiöser Toleranz
[Jerusalem als Ort der Gottesnähe ist ein Ziel für alle Völker (unabhängnig von ihrer Religion) – so Mi 4,1-4!]
Klar, dass euch das nicht gefällt – ihr seid ja fest üerzeugt, einen anderen Gott als die Juden zu haben (umso unverstädnlicher die Emprörung, wenn ein Jude das umgekehrt vermeintlich auch so sieht) und religiöse Toleranz ist für Euch ja auch nichts erstrebenswertes aber das ist EUER PROBELM, nicht das des Rabbiners.
Bigotte DUMMKÖPFE sind echt eine Menschheitsplage!…
#59 HaAcher 15:10:33 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Das Schlimme ist,
der Anti glaubt das wirklich; er nimmt dafür jede Unlogik gerne in Kauf.
Es stört ihn z.B. auch nicht, dass These A
[Odin (= die Deutschen) ist stärker als YHWH (=die Juden?)]
und These B
[Die Juden haben die Deutschen das ganze 20.Jhd hindurch von einer Katastrophe in die nächste getreiben und peinigen noch heute alle guten Deutschen]
irgendwie nicht zusammen gehen…
Wirklich schlimm ist aber, dass er mit keinem Argument der Welt davon abzubringen ist. Jeder, der nicht so denkt wie er (= alle anderen außer Anton Anselm Schmidt und J. Rothkranz) ist pööööse!
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich hilft nur noch Beten
der Anti glaubt das wirklich; er nimmt dafür jede Unlogik gerne in Kauf.
Es stört ihn z.B. auch nicht, dass These A
[Odin (= die Deutschen) ist stärker als YHWH (=die Juden?)]
und These B
[Die Juden haben die Deutschen das ganze 20.Jhd hindurch von einer Katastrophe in die nächste getreiben und peinigen noch heute alle guten Deutschen]
irgendwie nicht zusammen gehen…
Wirklich schlimm ist aber, dass er mit keinem Argument der Welt davon abzubringen ist. Jeder, der nicht so denkt wie er (= alle anderen außer Anton Anselm Schmidt und J. Rothkranz) ist pööööse!
#4 HaAcher 15:04:06 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Diskriminierte Christen im Hl. Land
Wer macht Ihnen wohl wirklich das Leben schwer? Hier www.hudsonny.org/…ans-in-bethlehem.php ein Artikel eines (exil-)palästinensischen Christen …
Redaktion benachrichtigen
Pech gehabt, dreckiger Deutscher
Wer macht Ihnen wohl wirklich das Leben schwer? Hier www.hudsonny.org/…ans-in-bethlehem.php ein Artikel eines (exil-)palästinensischen Christen …
#53 HaAcher 14:56:36 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Ullilein,
wenn Du wirklich das Gefühl hättest Recht zu haben, würdest Du entspannter reagieren und nicht gleich wieder die ganz große Verschwörungsgeschichte bringen…
Denk mal nach, hmm!?!
Dein HAAcher, der noch immer keine Angst vor Odin hat!
O:O 
Redaktion benachrichtigen
Pech gehabt, dreckiger Deutscher
wenn Du wirklich das Gefühl hättest Recht zu haben, würdest Du entspannter reagieren und nicht gleich wieder die ganz große Verschwörungsgeschichte bringen…
Denk mal nach, hmm!?!
Dein HAAcher, der noch immer keine Angst vor Odin hat!
O:O #48 HaAcher 14:43:51 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Das mit Odin…
… ist je eine furchtbar erbärmliche Reaktion. Sag dem guten Odin doch viele Grüße von mir und ich hab gar schrecklcih Angst vor ihm
PS. Darf ich Dein Bekenntnis zu Odin als endgültiges Eingeständnis werten, dass dein christliches Getue hier, stinkende Hechelei eines neonazistischen „Neuheiden“ ist/war?
Redaktion benachrichtigen
Pech gehabt, dreckiger Deutscher
… ist je eine furchtbar erbärmliche Reaktion. Sag dem guten Odin doch viele Grüße von mir und ich hab gar schrecklcih Angst vor ihm
PS. Darf ich Dein Bekenntnis zu Odin als endgültiges Eingeständnis werten, dass dein christliches Getue hier, stinkende Hechelei eines neonazistischen „Neuheiden“ ist/war?
#44 HaAcher 14:33:27 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Vorsicht, Ullilein,
pass bloß auf, dass keiner Deine netten ratschläge mal wirklich umsetzt; wenn wirklich mal anfängt, Dumme lebenslang wegzusperren, macht man das evtl. auch mal mit Totalversagern, die ihr Leben nicht auf die Reihe kriegen… und dann fährst Du auch ein.
Also, geh schämen und halte dich fürderhin zurück! o^/ :)3
:(3 :&) O:O 
und vor allem: 
Redaktion benachrichtigen
Für das Leiden der anderen haben sie kein Verständnis
pass bloß auf, dass keiner Deine netten ratschläge mal wirklich umsetzt; wenn wirklich mal anfängt, Dumme lebenslang wegzusperren, macht man das evtl. auch mal mit Totalversagern, die ihr Leben nicht auf die Reihe kriegen… und dann fährst Du auch ein.
Also, geh schämen und halte dich fürderhin zurück! o^/ :)3
:(3 :&) O:O und vor allem: #87 HaAcher 13:56:55 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Paulaner, wer weiß, was sie wirklich denken, darum kein Vorwurf…
…aber festgestellt sein, dass bedienen Sie mit dem Sharonzitat das (explizit antisemitischen) Stereotyp bedienen: „Die Juden kontrollieren alles in der Welt“. Denn eigentlich gehts ja gar nicht um Sharon, der ist ein austauschbarer Sprecher; wichtiger ist die Aussage die ihm untergeschoben wird: „Wir, d.h. die Juden, sind die wahren heimlichen Herren und machen alle fertig, die uns stören…“
Die Wahrheit ist: Um Juden oder den Staat Israel zu diffamieren und zu verleumden oder sich gegen sie zu stellen brauchts keinen Mut; das können selbst kriecherische Feiglinge, denn viel Wiederspruch werden sie nicht ernten! Im Gegenteil: Man gewinnt dadruch viele gute Freunde in aller Welt.
…von wegen „Jüdische Lobby“…
Redaktion benachrichtigen
Für das Leiden der anderen haben sie kein Verständnis
…aber festgestellt sein, dass bedienen Sie mit dem Sharonzitat das (explizit antisemitischen) Stereotyp bedienen: „Die Juden kontrollieren alles in der Welt“. Denn eigentlich gehts ja gar nicht um Sharon, der ist ein austauschbarer Sprecher; wichtiger ist die Aussage die ihm untergeschoben wird: „Wir, d.h. die Juden, sind die wahren heimlichen Herren und machen alle fertig, die uns stören…“
Die Wahrheit ist: Um Juden oder den Staat Israel zu diffamieren und zu verleumden oder sich gegen sie zu stellen brauchts keinen Mut; das können selbst kriecherische Feiglinge, denn viel Wiederspruch werden sie nicht ernten! Im Gegenteil: Man gewinnt dadruch viele gute Freunde in aller Welt.
…von wegen „Jüdische Lobby“…
#82 HaAcher 12:41:05 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Ariel Sharon: „We, the Jewish People, Control America, and The Americans Know it
Dieses Sharon untergeschobene Zitat ist ein Fake – erfunden von Antisemiten als „Argument für ihre „Wahrheit“ : lies hier www.camera.org/index.asp?x_article=34&x…
… aber so ist er, der Judenhasser, ein Lügner von Anfang an…
Shalom al-Jisrael!
Redaktion benachrichtigen
Und die Versöhnung zwischen Juden und Christen? + …
Dieses Sharon untergeschobene Zitat ist ein Fake – erfunden von Antisemiten als „Argument für ihre „Wahrheit“ : lies hier www.camera.org/index.asp?x_article=34&x…
… aber so ist er, der Judenhasser, ein Lügner von Anfang an…
Shalom al-Jisrael!
#6 HaAcher 10:07:43 | Mittwoch, 13. Mai 2009
Der „rechtsradikale“ Reuven Rivlin…
… ist Mitglied des LIKUD, damit einer Partei, die in ihrer politischen Ausrichtung sehr genau der deutschen „rechtsradikalen“ CDU entspricht. Als Sprecher der Knesset ist er direkter Kollege des „rechtsradikalen“ Präsidenten des Bundestages Norbert Lammert (CDU).
Und das hat Reuven Rivlin www.knesset.gov.il/mk/eng/mk_eng.asp?mk_individual_… wirklich gesagt:
„And he is also a German, whose country and people have asked forgiveness. But he himself comes and speaks to us like a historian, as an observer, as a man who expresses his opinion about things that should never happen, and he was – what can you do? – a part of them.“
Von „beschimpfen“ und „geifern“ kann wohl keine Rede sein…
Die Feststellung, dass Ratzinger in der HJ war, fiel in anderem Kontext und ist eine Antwort auf den lächerlichen Versuch der Stiefelknechte von Big „B“, die Vita ihres Chefs zu klittern – hier nachzulesen www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1242029508…
Liebe Kreuz-Netter, zwei Anmerkungen:
1. mit dem Begriff „rechtsradikal wär ich an eurer Stelle ganz vorsichtig, von wegen Glashaus und Steinen und so!
2. wenn Ihr Eure Wahrheit nur durch Lancieren von Lügen und Halbwahrheiten verbreiten und aufrechterhalten könnt, solltet Ihr mal darüber nachdenken, ob Eure Wahrheit vielleicht gar keine ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Sprachlosigkeit des Alten Testaments + …
… ist Mitglied des LIKUD, damit einer Partei, die in ihrer politischen Ausrichtung sehr genau der deutschen „rechtsradikalen“ CDU entspricht. Als Sprecher der Knesset ist er direkter Kollege des „rechtsradikalen“ Präsidenten des Bundestages Norbert Lammert (CDU).
Und das hat Reuven Rivlin www.knesset.gov.il/mk/eng/mk_eng.asp?mk_individual_… wirklich gesagt:
„And he is also a German, whose country and people have asked forgiveness. But he himself comes and speaks to us like a historian, as an observer, as a man who expresses his opinion about things that should never happen, and he was – what can you do? – a part of them.“
Von „beschimpfen“ und „geifern“ kann wohl keine Rede sein…
Die Feststellung, dass Ratzinger in der HJ war, fiel in anderem Kontext und ist eine Antwort auf den lächerlichen Versuch der Stiefelknechte von Big „B“, die Vita ihres Chefs zu klittern – hier nachzulesen www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1242029508…
Liebe Kreuz-Netter, zwei Anmerkungen:
1. mit dem Begriff „rechtsradikal wär ich an eurer Stelle ganz vorsichtig, von wegen Glashaus und Steinen und so!
2. wenn Ihr Eure Wahrheit nur durch Lancieren von Lügen und Halbwahrheiten verbreiten und aufrechterhalten könnt, solltet Ihr mal darüber nachdenken, ob Eure Wahrheit vielleicht gar keine ist.
#1 HaAcher 09:45:57 | Dienstag, 12. Mai 2009
Gaza und co
„Gaza ist ein von der israelischen Besatzungsarmee eingerichtetes großes Völkergefängnis.“
Dieser Satz, lieber Autor ist eine krude und propositionslose Anhäufung von Graphemen die leider noch etwas mit Geifer verschmiert ist. (Tip: Texte vor dem Einstellen ins Internet aus Hygienegründen immer mit Spitrazid desinfizieren!)
1. Gaza ist seit 2006 nicht mehr besetzt (=> keine „Besatzungsamee“)
2. sind da drin keine „Völker“
3. ist es kein Gefängnis
4. Wenn jemand Gaza zu einer Hölle auf Erden macht, dann sind das eure „lieben Freunde“, die „Freiheitskämpfer“ und Gutmenschen, die wahren aufgeklärten Humanisten von der Hamas ….internationalepolitik.de/…r-krieg-in-gaza.html
Ansonsten: Öffnet den Gazastreifen – auf der richtigen Seite www.ksta.de/…1228206130261.shtml…
Redaktion benachrichtigen
„Unsere neue Regierung ist rassistisch“
„Gaza ist ein von der israelischen Besatzungsarmee eingerichtetes großes Völkergefängnis.“
Dieser Satz, lieber Autor ist eine krude und propositionslose Anhäufung von Graphemen die leider noch etwas mit Geifer verschmiert ist. (Tip: Texte vor dem Einstellen ins Internet aus Hygienegründen immer mit Spitrazid desinfizieren!)
1. Gaza ist seit 2006 nicht mehr besetzt (=> keine „Besatzungsamee“)
2. sind da drin keine „Völker“
3. ist es kein Gefängnis
4. Wenn jemand Gaza zu einer Hölle auf Erden macht, dann sind das eure „lieben Freunde“, die „Freiheitskämpfer“ und Gutmenschen, die wahren aufgeklärten Humanisten von der Hamas ….internationalepolitik.de/…r-krieg-in-gaza.html
Ansonsten: Öffnet den Gazastreifen – auf der richtigen Seite www.ksta.de/…1228206130261.shtml…
#1 HaAcher 14:51:25 | Montag, 11. Mai 2009
Gefängnis Betlehem
Hier usahm.info/…ber2006/Ummauert.htm noch ein anderer Erfahrungsbericht aus dem ummauerten Betlehem…
…und wer wissen will, wer den Christen in Betlehem wirklich zusetzt, der lese das hier www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=128&view…
„Ich habe mit mehreren Juden in Israel gesprochen, die mir gesagt haben – und ich zitiere hier nur, ich gebe hier nicht meine persönliche Einschätzung oder die von ‘Kirche in Not’ wider – aber mir haben mehrere Juden gesagt: „Unsere neue Regierung ist rassistisch“.“
Wetten, dass die gute Frau keine Namen wird nennen können für dieses dummdreist-verleumderische Allgemeinplätzchen,
das sie sich da zusammengebacken hat? Die aktuelle Regierung in IL ist genauso rassistisch, wie es eine
CDU-CSU-SPD-PBC-Koalition in D wäre bzw. ist… (Mal angesehen davon, dass die PBC – Patrei bibeltreuer
Christen – nicht in der Regierung sitzt…)
Redaktion benachrichtigen
Seit jeher mehr oder minder christlich + …
Hier usahm.info/…ber2006/Ummauert.htm noch ein anderer Erfahrungsbericht aus dem ummauerten Betlehem…
…und wer wissen will, wer den Christen in Betlehem wirklich zusetzt, der lese das hier www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=128&view…
„Ich habe mit mehreren Juden in Israel gesprochen, die mir gesagt haben – und ich zitiere hier nur, ich gebe hier nicht meine persönliche Einschätzung oder die von ‘Kirche in Not’ wider – aber mir haben mehrere Juden gesagt: „Unsere neue Regierung ist rassistisch“.“
Wetten, dass die gute Frau keine Namen wird nennen können für dieses dummdreist-verleumderische Allgemeinplätzchen,
das sie sich da zusammengebacken hat? Die aktuelle Regierung in IL ist genauso rassistisch, wie es eine
CDU-CSU-SPD-PBC-Koalition in D wäre bzw. ist… (Mal angesehen davon, dass die PBC – Patrei bibeltreuer
Christen – nicht in der Regierung sitzt…)#4 HaAcher 09:27:09 | Donnerstag, 2. April 2009
April April
Liebe Redaktion,
die Meldung zum Riesenchristus in Tittling, Lkr Passau stand gestern, 01.04. in der PNP. Also am 01.04…
Und die Bürger von Tittling wurden für den „heutgen Mittwoch“ (Zitat www.pnp.de/…en/forum/artikel.php?cid=29-2351705…), das war der 01.04., 14.00 Uhr auf den „geplanten“ Standort eingeladen und bekamen dann wahrscheinlich – so sie kamen – zu hören: „April April…“
Viele kamen wohl nicht, denn es ist ja ein sehr offensichtlicheer Aprilscherz (!!!) – aber Ihr habts geglaubt…
Was lernt man daraus?
1. Man sieht, wie gründlich und fundiert ihr recherchiert :)3
2. Ihr glaubt wirklich jeden Scheiß und bietet
3. jedem Mist und Schwindel eine Heimat bei Euch (ist übrigens nichts Neues!)
Aber macht Euch nichts draus, Gott liebt euch (trotzdem)!
PS: Klartext – Das „Ding“ wird nicht in Tittling stehen!
Redaktion benachrichtigen
„Mit sprungbereiter Feindseligkeit auf mich eingeschlagen“
Liebe Redaktion,
die Meldung zum Riesenchristus in Tittling, Lkr Passau stand gestern, 01.04. in der PNP. Also am 01.04…
Und die Bürger von Tittling wurden für den „heutgen Mittwoch“ (Zitat www.pnp.de/…en/forum/artikel.php?cid=29-2351705…), das war der 01.04., 14.00 Uhr auf den „geplanten“ Standort eingeladen und bekamen dann wahrscheinlich – so sie kamen – zu hören: „April April…“
Viele kamen wohl nicht, denn es ist ja ein sehr offensichtlicheer Aprilscherz (!!!) – aber Ihr habts geglaubt…
Was lernt man daraus?
1. Man sieht, wie gründlich und fundiert ihr recherchiert :)3
2. Ihr glaubt wirklich jeden Scheiß und bietet
3. jedem Mist und Schwindel eine Heimat bei Euch (ist übrigens nichts Neues!)
Aber macht Euch nichts draus, Gott liebt euch (trotzdem)!
PS: Klartext – Das „Ding“ wird nicht in Tittling stehen!
#198 HaAcher 12:56:12 | Donnerstag, 12. März 2009
@Antipacelli
Danke, das werte ich als weiße Fahne!
Keine Gegenargumente, was?
Dass ich „Jude“, „Hebräer“ und „Israelit“ in Deinem Sprachgebrauch nicht unterscheiden kann, glaub ich auch! Aber ich werde mich nicht wegen Dir in den Anton-Schmid
-Sonderdialekt für verquere Judenhass-Tiraden einarbeiten;
ich denke das verstehst Du…! Für was auch!?! Ist doch eigentlich unbrauchbarer, propositionsloser Wortmüll.
Ansonsten, glaub mir, ich hab genug Selbsterfahung und Selbstreflexion, um ziemlich gut zu wissen, was ein Jude, Hebräer und Israelit ist. So long…
Ich bet für Dich!
(z.B. Ps 129,5: Beschämt zurückweichen sollen, die Zion hassen. Sie sollen werden wie Gras auf den Dächern,das verdorrt bevor man es ausreißen kann…“
Ps 125,5: shalom al-yisrael!)
Redaktion benachrichtigen
„Mit sprungbereiter Feindseligkeit auf mich eingeschlagen“
Danke, das werte ich als weiße Fahne!Keine Gegenargumente, was?
Dass ich „Jude“, „Hebräer“ und „Israelit“ in Deinem Sprachgebrauch nicht unterscheiden kann, glaub ich auch! Aber ich werde mich nicht wegen Dir in den Anton-Schmid
-Sonderdialekt für verquere Judenhass-Tiraden einarbeiten;
ich denke das verstehst Du…! Für was auch!?! Ist doch eigentlich unbrauchbarer, propositionsloser Wortmüll.Ansonsten, glaub mir, ich hab genug Selbsterfahung und Selbstreflexion, um ziemlich gut zu wissen, was ein Jude, Hebräer und Israelit ist. So long…
Ich bet für Dich!
(z.B. Ps 129,5: Beschämt zurückweichen sollen, die Zion hassen. Sie sollen werden wie Gras auf den Dächern,das verdorrt bevor man es ausreißen kann…“
Ps 125,5: shalom al-yisrael!)
#195 HaAcher 12:37:45 | Donnerstag, 12. März 2009
@Antipacelli: Sind Sie neidisch auf den Ruhrgebietler mit seinem IQ!?!
War Jesus Jude? Natürlich:
Lies Lk 2,21-40: Maria bringt das in Lev 12 vorgeschriebene Reinigungsopfer im Tempel dar, das Sie nur darbringen muss, wenn sie selbst Jüdin ist (und das auch nur von einer Jüdin überhaupt akzeptiert wird – vgl. bQid). Also scheint Maria Jüdin zu sein; damit ist auch ihr Sohn, der Jahre später, „wie er es gewohnt war“[!!!] (Lk 4,16) am Shabbat in der Synagoge sitzt, ein Jude, „von einer (jüd.) Frau geboren und dem Gesetz unterstellt“ (Gal 4,4).
Außerdem setzt Petrus in Apg 2,29-35 sogar voraus, dass Jesus von David abstammt, sonst funktioniert der dort geführte Schriftbeweis des Petrus nicht, der die Erhöhung Christi als Erfülllung der Natansverheißung an David deutet.
Der Stammbaum Jesu in Mt 1 ist nur dann kein Indiz für eine jüdische Abstammung Jesu, wenn man ihn seh beschränkt auslegt… Auch wenn Jesus (über Josef) nicht (biologisch) von den genannten Personen abstammt, macht die ganze Aufzählung nur Sinn, wenn Jesus in diese Tradition eingeordnet werden soll, d.h für Matthäus ist Jesus Jude, biolog. und „geistl.“ Nachfahre Davids und Abrahams (Mt 1,1).
Also, Uliliein, gibs einfach zu, ein Germane wie du hätt lieber nen Germanen als Heiland. In dem Fall empfehle ich Konsequenz und Aufrichtigkeit: Bete zu Wotan und Freya, opfere Schafe und halt einfach dein M***. By the way, fellow, Deine Rechnung mit den wenigen Juden in Palästina und der Wahrscheinlichkeit usw. ist getürkte Scheiße, ich hoff, das ist dir selbst klar!?!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
War Jesus Jude? Natürlich:
Lies Lk 2,21-40: Maria bringt das in Lev 12 vorgeschriebene Reinigungsopfer im Tempel dar, das Sie nur darbringen muss, wenn sie selbst Jüdin ist (und das auch nur von einer Jüdin überhaupt akzeptiert wird – vgl. bQid). Also scheint Maria Jüdin zu sein; damit ist auch ihr Sohn, der Jahre später, „wie er es gewohnt war“[!!!] (Lk 4,16) am Shabbat in der Synagoge sitzt, ein Jude, „von einer (jüd.) Frau geboren und dem Gesetz unterstellt“ (Gal 4,4).
Außerdem setzt Petrus in Apg 2,29-35 sogar voraus, dass Jesus von David abstammt, sonst funktioniert der dort geführte Schriftbeweis des Petrus nicht, der die Erhöhung Christi als Erfülllung der Natansverheißung an David deutet.
Der Stammbaum Jesu in Mt 1 ist nur dann kein Indiz für eine jüdische Abstammung Jesu, wenn man ihn seh beschränkt auslegt… Auch wenn Jesus (über Josef) nicht (biologisch) von den genannten Personen abstammt, macht die ganze Aufzählung nur Sinn, wenn Jesus in diese Tradition eingeordnet werden soll, d.h für Matthäus ist Jesus Jude, biolog. und „geistl.“ Nachfahre Davids und Abrahams (Mt 1,1).
Also, Uliliein, gibs einfach zu, ein Germane wie du hätt lieber nen Germanen als Heiland. In dem Fall empfehle ich Konsequenz und Aufrichtigkeit: Bete zu Wotan und Freya, opfere Schafe und halt einfach dein M***. By the way, fellow, Deine Rechnung mit den wenigen Juden in Palästina und der Wahrscheinlichkeit usw. ist getürkte Scheiße, ich hoff, das ist dir selbst klar!?!
#13 HaAcher 12:31:01 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Antipacelli
Schön dass Sie so frank und frei (oder müsste man sagen: schwab und frei ) zugeben, dass
der eigentliche Kern Ihres Weltbildes ein (nebenbei gesamt ziemlich wirrer und arg zusammengesponnener)
Karawall-Antisemitismus ist. Wenigstens ehrlich :)3…
(Wie kommt Ihre Partei eigentlich mit dieser Ehrlichkeit klar? Die bemüht sich ja noch immer sehr, ihre ganze Unmenschlichkeit hinter gutbürgerlichem Biedermeier zu verstecken? Passen Sie da überhaupt rein? )
Ach ja, und das hier ist ja super:
dann werden die betreffenden Benutzer (ich erinnere nur an „‘Antisemit’“, „‘Pius XII.’ war nicht Papst“, „Kasperschüler“, „Christus vincit“ usw.) – meist wohl auf Betreiben von Vertretern der Judenlobby – sehr schnell gesperrt…
Soll
das jetzt so klingen, als gäbs da eine große Zahl von liquidierten Gesinnungsgenossen?
Dabei haben Sie ja eh noch ein paar vergessen, oder? Wie z.B. Pro Germania sancta, pro fide catholica, Anton Schmid, …
Dumm nur, dass all die vielen hier genannten Mitstreiter eins gemeinsam haben: Sie sind alle Sie!!!
So und jetzt ab in Kabuff und schämen!!
Redaktion benachrichtigen
Johannes Calvin und die Finanzkrise
Schön dass Sie so frank und frei (oder müsste man sagen: schwab und frei
) zugeben, dass
der eigentliche Kern Ihres Weltbildes ein (nebenbei gesamt ziemlich wirrer und arg zusammengesponnener)
Karawall-Antisemitismus ist. Wenigstens ehrlich :)3…(Wie kommt Ihre Partei eigentlich mit dieser Ehrlichkeit klar? Die bemüht sich ja noch immer sehr, ihre ganze Unmenschlichkeit hinter gutbürgerlichem Biedermeier zu verstecken? Passen Sie da überhaupt rein?
)Ach ja, und das hier ist ja super:
dann werden die betreffenden Benutzer (ich erinnere nur an „‘Antisemit’“, „‘Pius XII.’ war nicht Papst“, „Kasperschüler“, „Christus vincit“ usw.) – meist wohl auf Betreiben von Vertretern der Judenlobby – sehr schnell gesperrt…
Soll
das jetzt so klingen, als gäbs da eine große Zahl von liquidierten Gesinnungsgenossen? Dabei haben Sie ja eh noch ein paar vergessen, oder? Wie z.B. Pro Germania sancta, pro fide catholica, Anton Schmid, …
Dumm nur, dass all die vielen hier genannten Mitstreiter eins gemeinsam haben: Sie sind alle Sie!!!
So und jetzt ab in Kabuff und schämen!!
#91 HaAcher 12:17:48 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Elijahu
Da kennt sich einer aber intensivst aus mit den Freimauerern… Aber vieles von dem was Sie schreiben, kann man nur wissen, wenn man selbst dazugehört.
Also, was wollen Sie wirklich!?!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Da kennt sich einer aber intensivst aus mit den Freimauerern… Aber vieles von dem was Sie schreiben, kann man nur wissen, wenn man selbst dazugehört.
Also, was wollen Sie wirklich!?!
#234 HaAcher 12:53:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?! Wann???
@Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?!
Wann??? @Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
#231 HaAcher 12:32:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
#228 HaAcher 12:15:26 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
#181 HaAcher 09:54:38 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Marcelus
Oh, hab ich Ihnen Straftaten unterstellt?
Ist mit gar nicht aufgefallen?!?
Oder sind Sie mit der Redaktion identisch??
@Uli Antipacelli @Kleines Licht
Wo steht eigentlich der antisemitische Mist, den Ihr hier loslasst?!? So viel Phanatsie habt doch Ihr kleinen hasszerfressenen Gestalten nicht, um euch so was selber auszudenken, oder?
Redaktion benachrichtigen
Endlich wieder erhältlich
Oh, hab ich Ihnen Straftaten unterstellt?
Ist mit gar nicht aufgefallen?!?
Oder sind Sie mit der Redaktion identisch??
@Uli Antipacelli @Kleines Licht
Wo steht eigentlich der antisemitische Mist, den Ihr hier loslasst?!? So viel Phanatsie habt doch Ihr kleinen hasszerfressenen Gestalten nicht, um euch so was selber auszudenken, oder?
#29 HaAcher 10:33:13 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@Was denn nun?
Das neue alte Brevier enthält die Psalmen in der Übersetzung des Heiligen Hieronymus († 419). Trost hat bewußt auf die von Pius XII. († 1958) eingeführte lateinische Neuübersetzung – die sogenannte Piana – verzichtet.
Aha, die Psalmenübersetzung des Hieronymus… Also eine Neuerung!? Ich dachte immer, im „alten Brevier“ vor Pius XII wäre der Vulgatapsalter gestanden (und zwar der iuxta LXX); der ist aber gerade nicht von Hieronymus. Hieronymus hat zwar den Psalter auch aus dem hebr. Original übersetzt (iuxta Hebreaos), aber durchsetzen konnte sich seine Version gegen den älteren lateinischen Psalter, der nach der griechischen LXX übersetzt ist, nie (im Gegensatz zu den restlichen Büchern der Schrift). So enthalten die meisten Vulgatahandschriften (und die Texte der Liturgie) den älteren, nicht von Hieronymus stammenden lateinischen Psalter…
Insofern wäre es eine bedenkenswerte (und für eingefleischte Traditionalisten sicher unhinnehmbare) Neuerung, jetzt den Psalter des Hieronymus ins Brevier zu setzen. Dafür kommt der wackere Katholische Verleger sicher in die Hölle
Redaktion benachrichtigen
Leider recht offensichtlich
Das neue alte Brevier enthält die Psalmen in der Übersetzung des Heiligen Hieronymus († 419). Trost hat bewußt auf die von Pius XII. († 1958) eingeführte lateinische Neuübersetzung – die sogenannte Piana – verzichtet.
Aha, die Psalmenübersetzung des Hieronymus… Also eine Neuerung!? Ich dachte immer, im „alten Brevier“ vor Pius XII wäre der Vulgatapsalter gestanden (und zwar der iuxta LXX); der ist aber gerade nicht von Hieronymus. Hieronymus hat zwar den Psalter auch aus dem hebr. Original übersetzt (iuxta Hebreaos), aber durchsetzen konnte sich seine Version gegen den älteren lateinischen Psalter, der nach der griechischen LXX übersetzt ist, nie (im Gegensatz zu den restlichen Büchern der Schrift). So enthalten die meisten Vulgatahandschriften (und die Texte der Liturgie) den älteren, nicht von Hieronymus stammenden lateinischen Psalter…
Insofern wäre es eine bedenkenswerte (und für eingefleischte Traditionalisten sicher unhinnehmbare) Neuerung, jetzt den Psalter des Hieronymus ins Brevier zu setzen. Dafür kommt der wackere Katholische Verleger sicher in die Hölle
#35 HaAcher 09:43:35 | Donnerstag, 27. November 2008
@Grand Sol
Respekt, so despektierlich und menschenverachtend spricht ein „wahrer Christ“… „An ihren Früchten sollt Ihr Sie erkennen!“
In Ihren 3 Postings von heut NAcht kann man 3-4 Todsünden diagnostizieren; guter Schnitt – können Sie „stolz“ drauf sein; nochmals: Respekt!
Schön ist dafür, dass Sie Psalmen zitieren; hab ich vor längerer Zeit auch mal und wurde dafür gesperrt (Psalmen hört der Teufel wohl nicht gern! )…
Aber wenn Sie dürfen, darf ich auch. Extra für Sie:
Beschämt sollen alle weichen, alle, die Zion hassen.
Sie sollen wie das Gras auf den Dächern sein, das verdorrt, noch bevor man es ausreißt.
Kein Schnitter kann seine Hand damit füllen, kein Garbenbinder den Arm. (Ps 129,5-7)
Friede über Israel! (Ps 125,5)
Redaktion benachrichtigen
Genick gebrochen?
Respekt, so despektierlich und menschenverachtend spricht ein „wahrer Christ“… „An ihren Früchten sollt Ihr Sie erkennen!“
In Ihren 3 Postings von heut NAcht kann man 3-4 Todsünden diagnostizieren; guter Schnitt – können Sie „stolz“ drauf sein; nochmals: Respekt!
Schön ist dafür, dass Sie Psalmen zitieren; hab ich vor längerer Zeit auch mal und wurde dafür gesperrt (Psalmen hört der Teufel wohl nicht gern!
)…Aber wenn Sie dürfen, darf ich auch. Extra für Sie:
Beschämt sollen alle weichen, alle, die Zion hassen.
Sie sollen wie das Gras auf den Dächern sein, das verdorrt, noch bevor man es ausreißt.
Kein Schnitter kann seine Hand damit füllen, kein Garbenbinder den Arm. (Ps 129,5-7)
Friede über Israel! (Ps 125,5)
#33 HaAcher 14:43:22 | Dienstag, 25. November 2008
@Alois Bischof
Wirres Zeugs, was!?!
Damit mein ich jetzt nicht mal Irlmeiers Phantasien und die Phanasien seiner „Exegeten“, sondern Ihre Einlassungen…
Wobei die Formulierung „jemanden den Himmler bescheren…“ (Sie, heute 13:29) eine gewisse zynische „Komik“ hat.
Das kommt davon, wenn man zu viel braunen Dreck im Kopf hat!
Apropos:
Aber jetzt gibt es keine traditionsorientierte Bischöfe mehr, nur noch wenige Carlisten, und keinen José-Antonio Primo de Rivera…
Da haben Sie recht, d.h. es gibt niemanden, der ein faschistisches Terrorregime installiert und niemanden, der es ideologisch unterstützt. Glückliches Spanien!
Wenn Sie klar im Kopf wären, dann wüssten Sie dass der unselige Pakt der „traditionsorientierten Bischöfe“ mit Francos Pack der schwerste Fehler der kath. Kirche in Spanien war unter dem die Kirche bis heute leidet, weil viele immer noch Katholizismus und Faschismus miteinander in Verbindung bringen und schon allein deshalb lieber nichts mit ihr zu tun haben wollen.
Und hätte die Kirche nicht mit Franco paktiert und sich damit willentlich und wissentlich zur Quasi-Kriegspartei gemacht, wäre sie auch nie zum Ziel sozialistischer Übergriffe geworden… Deren erklärter Gegner war sie nämlcih anfangs überhaupt nicht! Aber „zum „"„Glück“"“ gabs ja die „traditionsorientierten“ Bischöfe!! Kotz!!
Redaktion benachrichtigen
Aus den Drecksecken des Internets
Wirres Zeugs, was!?!
Damit mein ich jetzt nicht mal Irlmeiers Phantasien und die Phanasien seiner „Exegeten“, sondern Ihre Einlassungen…
Wobei die Formulierung „jemanden den Himmler bescheren…“ (Sie, heute 13:29) eine gewisse zynische „Komik“ hat.
Das kommt davon, wenn man zu viel braunen Dreck im Kopf hat!
Apropos:
Aber jetzt gibt es keine traditionsorientierte Bischöfe mehr, nur noch wenige Carlisten, und keinen José-Antonio Primo de Rivera…
Da haben Sie recht, d.h. es gibt niemanden, der ein faschistisches Terrorregime installiert und niemanden, der es ideologisch unterstützt. Glückliches Spanien!
Wenn Sie klar im Kopf wären, dann wüssten Sie dass der unselige Pakt der „traditionsorientierten Bischöfe“ mit Francos Pack der schwerste Fehler der kath. Kirche in Spanien war unter dem die Kirche bis heute leidet, weil viele immer noch Katholizismus und Faschismus miteinander in Verbindung bringen und schon allein deshalb lieber nichts mit ihr zu tun haben wollen.
Und hätte die Kirche nicht mit Franco paktiert und sich damit willentlich und wissentlich zur Quasi-Kriegspartei gemacht, wäre sie auch nie zum Ziel sozialistischer Übergriffe geworden… Deren erklärter Gegner war sie nämlcih anfangs überhaupt nicht! Aber „zum „"„Glück“"“ gabs ja die „traditionsorientierten“ Bischöfe!! Kotz!!
#17 HaAcher 12:34:28 | Montag, 24. November 2008
Gelungenes
Also die Formulierungen „aus den Dreckecken des Internets, aus dem Dunkel der Anonymität“ treffen und charakterisieren kreuz.net doch wirklich gut!
Gratuliere!
…und so lange kreuz.net nicht elementare journalistische Standarts (z.B. neutrale Berichterstattung bei Nachrichten, Verzicht auf Anonymität bei Verbreiten persönlicher Meinungen, Offenlegen der für die Seite und die Inhalte Verantwortlichen mit Namen!!, Darlegen der Quellen von Informationen, …) einhält, wird diese Charakteristik auch immer zutreffen – aller schwachen Apologetik oder billigen Hetze (siehe Artikel) zum Trotz!
Redaktion benachrichtigen
Nur eine Zeitungsente?
Also die Formulierungen „aus den Dreckecken des Internets, aus dem Dunkel der Anonymität“ treffen und charakterisieren kreuz.net doch wirklich gut!
Gratuliere!
…und so lange kreuz.net nicht elementare journalistische Standarts (z.B. neutrale Berichterstattung bei Nachrichten, Verzicht auf Anonymität bei Verbreiten persönlicher Meinungen, Offenlegen der für die Seite und die Inhalte Verantwortlichen mit Namen!!, Darlegen der Quellen von Informationen, …) einhält, wird diese Charakteristik auch immer zutreffen – aller schwachen Apologetik oder billigen Hetze (siehe Artikel) zum Trotz!
#71 HaAcher 10:04:50 | Freitag, 21. November 2008
@Elijahu
1. Zu dem pro multis – Problem: Da geht es nicht um die Behauptung eines aramäischen Urevangeliums; das hat es nie gegeben; es geht darum, dass im griechischen Original der „Einsetzungsworte“ eine Anspielung auf Jes 53,12 vorliegt („Mein Knecht macht die vielen gerecht“); und die Formulierung in Jes 53 „die Vielen“ müsste im dt. sinngemäß mit „alle“ übersetzt werden… that’s it!
2. Wer Jesus Christus als den Messias Gottes bewusst ablehnt, KANN nicht erlöst werden, sein Schicksal ist das Feuer der Hölle.
KANN nicht? Aha!
Könnte selbst Gott nicht, wenn er wollte?
Die Kirche hat nie einen Erlösungsautomatismus gelehrt (a la Apokatastasis), das stimmt; sie hat aber auch nie einen Verdammungsautomatismus gelehrt; und sie hat mit Blick auf die immer größere Gande und Barmherzigkeit Gopttes auch nie die „Gleichwertigkeit“ der beiden eschatologischen Perspektiven gelehrt…
3. Auch wenn Sie sich selbst noch so sehr im Besitz der Wahheit wähnen; der Richter am Ende der Zeit wird Christus sein; und dessen Urteil vorzugreifen – v.a. dessen Urteil über andere vorzugreifen – steht Ihnen nicht zu. Arbeiten Sie lieber an sich, anstatt andere zu verdammen… Und sie wissen, ja was am Ende zählt, gell?!? (vgl. Mt 25,35-36; da steht übrigens nix davon, dass öffentlich und penetrant zur Schau gestellte Rechtsgläubigkeit den Weltenichter beeindruckt!)
@Joberens:
Man, wie kann man nur so ein selbstverliebter Doofkopp werden, wie du!?!
Redaktion benachrichtigen
Sind sogenannte „homophobe Klischees und Vorurteile“ das Problem?
1. Zu dem pro multis – Problem: Da geht es nicht um die Behauptung eines aramäischen Urevangeliums; das hat es nie gegeben; es geht darum, dass im griechischen Original der „Einsetzungsworte“ eine Anspielung auf Jes 53,12 vorliegt („Mein Knecht macht die vielen gerecht“); und die Formulierung in Jes 53 „die Vielen“ müsste im dt. sinngemäß mit „alle“ übersetzt werden… that’s it!
2. Wer Jesus Christus als den Messias Gottes bewusst ablehnt, KANN nicht erlöst werden, sein Schicksal ist das Feuer der Hölle.
KANN nicht? Aha!
Könnte selbst Gott nicht, wenn er wollte?
Die Kirche hat nie einen Erlösungsautomatismus gelehrt (a la Apokatastasis), das stimmt; sie hat aber auch nie einen Verdammungsautomatismus gelehrt; und sie hat mit Blick auf die immer größere Gande und Barmherzigkeit Gopttes auch nie die „Gleichwertigkeit“ der beiden eschatologischen Perspektiven gelehrt…
3. Auch wenn Sie sich selbst noch so sehr im Besitz der Wahheit wähnen; der Richter am Ende der Zeit wird Christus sein; und dessen Urteil vorzugreifen – v.a. dessen Urteil über andere vorzugreifen – steht Ihnen nicht zu. Arbeiten Sie lieber an sich, anstatt andere zu verdammen… Und sie wissen, ja was am Ende zählt, gell?!? (vgl. Mt 25,35-36; da steht übrigens nix davon, dass öffentlich und penetrant zur Schau gestellte Rechtsgläubigkeit den Weltenichter beeindruckt!)
@Joberens:
Man, wie kann man nur so ein selbstverliebter Doofkopp werden, wie du!?!
#18 HaAcher 11:45:31 | Dienstag, 11. November 2008
Umformulierung des Titels
Eine echt kreuz.net-Blüte…
Der Titel wurde mit der gleichen journalistischen Gründlichkeit umformuliert, mit kreuz.net auch sonst arbeitet!
@Redaktion:
Ihr habt – gerade bei einem eurer Lieblingswörter – ein e vergessen…
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Eine echt kreuz.net-Blüte…
Der Titel wurde mit der gleichen journalistischen Gründlichkeit umformuliert, mit kreuz.net auch sonst arbeitet!
@Redaktion:
Ihr habt – gerade bei einem eurer Lieblingswörter – ein e vergessen…
#10.511 HaAcher 23:47:13 | Samstag, 8. November 2008
Schade…
…dass aus dem gelungen Protest der Höllenvögel gegen den kreuznet -Faschismus inzwischen ein flaches Postingzählen auf S. 30 geworden ist. Wenn das der einzige wesentliche Sinn der nicht einmal im weitesten Sinne analogen Veranstaltung hier ist, dann wett ich, dass nicht mehr viele Tausender kommen werden…
Gähn!
Redaktion benachrichtigen
Verständnisvoller Oberhirte
…dass aus dem gelungen Protest der Höllenvögel gegen den kreuznet -Faschismus inzwischen ein flaches Postingzählen auf S. 30 geworden ist. Wenn das der einzige wesentliche Sinn der nicht einmal im weitesten Sinne analogen Veranstaltung hier ist, dann wett ich, dass nicht mehr viele Tausender kommen werden…
Gähn!
#189 HaAcher 23:38:01 | Samstag, 8. November 2008
@Aufrechter
Aufrichtigsten Respekt, dass Sie die finsteren Abgründe dieser „Veranstaltung“ hier so sehr durchdringen, dass Sie in wenigen Minuten einen sogenannten „Artikel“ auf Seite 200-irgendwas finden und zitieren können. Dafür ein „jawoll“!
ZUm Artikel: Ein echter Schüchter, gell!?! Wie der das feige Umfallen bzw. den ebenso halbherzigen wie egoistischen (sowie im Endeffekt erfolglosen) Versuch des Zentrums sich durch Selbstverat selbst zu erhalten als „Widerstand“ deklariert… so „Herumbiegen“ (bzw. Reframen) muss man auch erst mal können. Respekt!
…und am Ende muss er trotzdem zugeben, dass 1933 nur eine einzige Partei wirklich aufrecht geblieben ist (weil sie keine faulen Kompromisse eingegangen ist und nicht versucht hat, mit Verbrechern zu mauscheln!) – und dieser Partei ein volltönendes JAWOLL!
Redaktion benachrichtigen
Verständnisvoller Oberhirte
Aufrichtigsten Respekt, dass Sie die finsteren Abgründe dieser „Veranstaltung“ hier so sehr durchdringen, dass Sie in wenigen Minuten einen sogenannten „Artikel“ auf Seite 200-irgendwas finden und zitieren können. Dafür ein „jawoll“!
ZUm Artikel: Ein echter Schüchter, gell!?! Wie der das feige Umfallen bzw. den ebenso halbherzigen wie egoistischen (sowie im Endeffekt erfolglosen) Versuch des Zentrums sich durch Selbstverat selbst zu erhalten als „Widerstand“ deklariert… so „Herumbiegen“ (bzw. Reframen) muss man auch erst mal können. Respekt!
…und am Ende muss er trotzdem zugeben, dass 1933 nur eine einzige Partei wirklich aufrecht geblieben ist (weil sie keine faulen Kompromisse eingegangen ist und nicht versucht hat, mit Verbrechern zu mauscheln!) – und dieser Partei ein volltönendes JAWOLL!
#185 HaAcher 23:11:12 | Samstag, 8. November 2008
@Peter Pan, Galaeta und co.
…eine Ergänzung zu Peter Pans Punkt 4. (sie (die Zentrumspartei) war es, die Hitler letzten Endes an die Macht gebracht haben.): Zum Kanzler gewählt hat das Zentrum ihn wirklich nicht; Reichskanzler wurde man in Weimar in der Tat durch Ernennung durch den Reichspräsidenten (so wie Hitler am Morgen des 30.01.33).
ABER: Die diktatorische Vollmacht, die Demokratie in Weimar endgültig in den Orkus zu treten und den ns-Führerstaat aufzubauen gelang Hitler nicht mit der Ernennung zum Kanzler, sondern durch das Ermächtigungsgesetz…und dahat das Zentrum nicht durch heroischen Widerstand geglänzt (wie die Abgeordneten der SPD!) sonder hat tapfer die Demokratie verraten und verkauft! Gute Katholiken allesamt!
Redaktion benachrichtigen
Für politisch korrekte Textänderungen gab es Aufkleber
…eine Ergänzung zu Peter Pans Punkt 4. (sie (die Zentrumspartei) war es, die Hitler letzten Endes an die Macht gebracht haben.): Zum Kanzler gewählt hat das Zentrum ihn wirklich nicht; Reichskanzler wurde man in Weimar in der Tat durch Ernennung durch den Reichspräsidenten (so wie Hitler am Morgen des 30.01.33).
ABER: Die diktatorische Vollmacht, die Demokratie in Weimar endgültig in den Orkus zu treten und den ns-Führerstaat aufzubauen gelang Hitler nicht mit der Ernennung zum Kanzler, sondern durch das Ermächtigungsgesetz…und dahat das Zentrum nicht durch heroischen Widerstand geglänzt (wie die Abgeordneten der SPD!) sonder hat tapfer die Demokratie verraten und verkauft! Gute Katholiken allesamt!
#21 HaAcher 14:01:05 | Mittwoch, 5. November 2008
@Elijahu
„Denn die Schrift selbst spricht ausdrücklich davon, dass Christus „Für viele“ gestorben ist, und eben nicht für alle.“
Können Sie benennen, für wen Christus nicht gestorben ist? Hat der dann einen Heilsweg an Christus vorbei, oder wie?
„Für viele“ ist übrigens im Griechischen des NT (dort: hypèr poloon) ein „Semitismus“, eine idiomatische Wendung, die wörtlich aus dem Hebräischen bzw. Aramäischen übertragen wurde und zudem direkt auf Jes 53,11 anspielt )dort: la=rabbím, „für die Vielen“). Nun drückt aber das Wort „viele“ mit Artikel determiniert („die Vielen“) im Hebr./Aram. eine Totalität aus, die im Deutschen nur das Wort „alle“ einfangen kann.
Somit ist das „pro multis“ des Messformulars – insoweit es letztlich die lat. Übersetzung eines „Semitismus’“ im gr. NT ist – zwar nicht wörtlich, aber sinngemäß völlig richtig übersetzt – wenn im dt. Missale bislang „für alle“ steht…
… dogmatische Bedenken um einen evtl, Widerhall einer falschen Allerlösungslehre mit „pro multis“ zu verbinden ist eh Blödsinn; immerhin wird nur ausgesagt, dass Christus für das Heil aller gestorben ist, nicht dass alle dieses Heil automatisch auch erlangen…und wer wird das in Frage stellen?
So what?!?!
Redaktion benachrichtigen
Der gekreuzigte Landesbischof
„Denn die Schrift selbst spricht ausdrücklich davon, dass Christus „Für viele“ gestorben ist, und eben nicht für alle.“
Können Sie benennen, für wen Christus nicht gestorben ist? Hat der dann einen Heilsweg an Christus vorbei, oder wie?
„Für viele“ ist übrigens im Griechischen des NT (dort: hypèr poloon) ein „Semitismus“, eine idiomatische Wendung, die wörtlich aus dem Hebräischen bzw. Aramäischen übertragen wurde und zudem direkt auf Jes 53,11 anspielt )dort: la=rabbím, „für die Vielen“). Nun drückt aber das Wort „viele“ mit Artikel determiniert („die Vielen“) im Hebr./Aram. eine Totalität aus, die im Deutschen nur das Wort „alle“ einfangen kann.
Somit ist das „pro multis“ des Messformulars – insoweit es letztlich die lat. Übersetzung eines „Semitismus’“ im gr. NT ist – zwar nicht wörtlich, aber sinngemäß völlig richtig übersetzt – wenn im dt. Missale bislang „für alle“ steht…
… dogmatische Bedenken um einen evtl, Widerhall einer falschen Allerlösungslehre mit „pro multis“ zu verbinden ist eh Blödsinn; immerhin wird nur ausgesagt, dass Christus für das Heil aller gestorben ist, nicht dass alle dieses Heil automatisch auch erlangen…und wer wird das in Frage stellen?
So what?!?!
#17 HaAcher 23:08:37 | Montag, 3. November 2008
@Roma locuta
Ob das kein Schuss ins eigene Knie war, dass Sie sich auf Pinchas Lapide berufen, wenn Sie Luthers Bibel als unoriginell („beruht weitgehend auf Vorläufern“) und verfälscht bezeichnen…
Denn genau diese Vorwürfe treffen in gleicher Weise auch die katholischen Übersetzungen der Bibel (z.B. EÜ) – und sogar die Vulgata des Hieronymus – Glauben Sie nicht? Na dann lesen Sie doch bei ihrem Lapide nach!
Und was ist das unverfälschte Original, das Luther „gefälscht“ hat? Und hat er überhaupt „gefälscht“ oder hat er „mißverstanden“? Und wenn Hieronymus, Luther und die EÜ-Komission (und viele Übersetzer mehr) immer wieder „missverstanden“ oder „gefälscht“ haben, wer bestimmt, was richtig ist? Steht das auch bei Lapide?
Redaktion benachrichtigen
An der Frage vorbei geantwortet
Ob das kein Schuss ins eigene Knie war, dass Sie sich auf Pinchas Lapide berufen, wenn Sie Luthers Bibel als unoriginell („beruht weitgehend auf Vorläufern“) und verfälscht bezeichnen…
Denn genau diese Vorwürfe treffen in gleicher Weise auch die katholischen Übersetzungen der Bibel (z.B. EÜ) – und sogar die Vulgata des Hieronymus – Glauben Sie nicht? Na dann lesen Sie doch bei ihrem Lapide nach!
Und was ist das unverfälschte Original, das Luther „gefälscht“ hat? Und hat er überhaupt „gefälscht“ oder hat er „mißverstanden“? Und wenn Hieronymus, Luther und die EÜ-Komission (und viele Übersetzer mehr) immer wieder „missverstanden“ oder „gefälscht“ haben, wer bestimmt, was richtig ist? Steht das auch bei Lapide?
#11 HaAcher 12:17:48 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
@KarlBoromäus
Ihr Wunder von Lanciano bzw. die Behauptung, es hätte sich eine Hostie in ein Stück Herzgewebe verwandelt widerspricht der 1215 (IV. Lateranense) dogamtisierten katholische Eucharistielehre (Stichwort Transsubstantiation, d.h. die Substanz verwandelt sich; das immaterielle „Brot-Sein“ des Brotes wird in ein „Leib-Christi-Sein“ dieses Brotes gewandelt; die materia(Brot – chem./phsikal. gedacht) wandelt sich gerade nicht …)
Also prüfe (d.h. lies Denzinger) und behalte das Gute!
Tja und für Ihr nettes „Wunder“: Da es der katholischen Lehre offensichtlich deutlichst widerspricht, ist es entweder vom Bösen oder ein fake…
Redaktion benachrichtigen
Ohne Widerrede oder Diskussion
Ihr Wunder von Lanciano bzw. die Behauptung, es hätte sich eine Hostie in ein Stück Herzgewebe verwandelt widerspricht der 1215 (IV. Lateranense) dogamtisierten katholische Eucharistielehre (Stichwort Transsubstantiation, d.h. die Substanz verwandelt sich; das immaterielle „Brot-Sein“ des Brotes wird in ein „Leib-Christi-Sein“ dieses Brotes gewandelt; die materia(Brot – chem./phsikal. gedacht) wandelt sich gerade nicht …)
Also prüfe (d.h. lies Denzinger) und behalte das Gute!
Tja und für Ihr nettes „Wunder“: Da es der katholischen Lehre offensichtlich deutlichst widerspricht, ist es entweder vom Bösen oder ein fake…
#18 HaAcher 13:21:02 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Na, wieder mal etwas antisemitische Stimmungsmache??
Ich frag mich, was z.B. solche Formulierungen sollen: „Aber offen darf man in Deutschland über solche Dinge immer noch nicht sprechen.“
Über die Erhöhung der Fördergelder für den Zentralrat der Juden wurde und wird doch offen gesprochen – nicht zuletzt im Bundestag, wo von den gewählten Repäsentanten unseres Volkes in drei öffentlichen Lesungen über die Erhöhung beraten wurde bevor sie zur Abstimmung kam; ich denke: mehr Öffentlichkeit gibts gar nicht!
Sinn der Formulierung ist offensichtlich einem ganz normalen Vorgang, nämlich der Anpassung eines Staatsvertrages zwischen einer Religionsgemeinschaft und der Bundesrepublik (vgl. Art. 7 des Staatsvertrags www.zentralratdjuden.de/de/article/1.html) einen verschwörerischen und „illegalen“ Anstrich zu geben. Wenn Finanzzulagen für die christl Kirchen erhöht bzw. angepasst werden, regt sich doch auch keiner auf!
Interessant finde ich außerdem, dass der Autor des Artikels gezielt dadurch manipuliert, dass er nur angibt, wofür der Zentralrat die Gelder nicht verwendet…so soll offensichtlich der Anschein erweckt werden, als ob sich hier jemand auf Kosten der Allgemeinheit bereichtert. Tatsächlich kann von Bereicherung keine Rede sein; z.B. fließt viel von dem Geld hierhin www.zwst.org/…
Halb- und Unwahrheiten gegen Minderheiten verbreiten mit dem Ziel primitive Stimmungsmache („Hass säen“), das ist einfach niederträchtig und ganz billig!
Das ist unchristliche, braune Scheiße!
Redaktion benachrichtigen
Auch die Volksgenossen sind bedroht
Ich frag mich, was z.B. solche Formulierungen sollen: „Aber offen darf man in Deutschland über solche Dinge immer noch nicht sprechen.“
Über die Erhöhung der Fördergelder für den Zentralrat der Juden wurde und wird doch offen gesprochen – nicht zuletzt im Bundestag, wo von den gewählten Repäsentanten unseres Volkes in drei öffentlichen Lesungen über die Erhöhung beraten wurde bevor sie zur Abstimmung kam; ich denke: mehr Öffentlichkeit gibts gar nicht!
Sinn der Formulierung ist offensichtlich einem ganz normalen Vorgang, nämlich der Anpassung eines Staatsvertrages zwischen einer Religionsgemeinschaft und der Bundesrepublik (vgl. Art. 7 des Staatsvertrags www.zentralratdjuden.de/de/article/1.html) einen verschwörerischen und „illegalen“ Anstrich zu geben. Wenn Finanzzulagen für die christl Kirchen erhöht bzw. angepasst werden, regt sich doch auch keiner auf!
Interessant finde ich außerdem, dass der Autor des Artikels gezielt dadurch manipuliert, dass er nur angibt, wofür der Zentralrat die Gelder nicht verwendet…so soll offensichtlich der Anschein erweckt werden, als ob sich hier jemand auf Kosten der Allgemeinheit bereichtert. Tatsächlich kann von Bereicherung keine Rede sein; z.B. fließt viel von dem Geld hierhin www.zwst.org/…
Halb- und Unwahrheiten gegen Minderheiten verbreiten mit dem Ziel primitive Stimmungsmache („Hass säen“), das ist einfach niederträchtig und ganz billig!
Das ist unchristliche, braune Scheiße!
#66 HaAcher 00:10:24 | Sonntag, 19. Oktober 2008
Karl der F*
Also wenn dieses wirre Konstrukt der Sinn hinter dem Artikel sein soll, dann bis ich ganz froh, dass ich das nicht kapiert habe, weil es ein sicheres Zeichen dafür ist, dass ich noch richtig im Kopf bin!
Fakt ist: All diese Holocaustvergleiche und sonstige Nazizeit-Provocationen schaden doch nur einer christlichen Positionierung gegen Abtreibung und für den Schutz des Lebens, weil eine vernünftige Vermittlung der christlichen Position in den gesellschaftlichen Diskurs erschwert wird, wenn sie durch Leute wie Sie (und die ganzen Holocaust-Vergleiche) einen fanatisch-faschistoiden Anstrich bekommt. Mit närrischem Gebrüll und wirren Pseudo-Analogien wird man niemanden überzeugen aber viele abstoßen und schadet damit zuletzt auch dem Leben, das man schützen will.
Ich jedenfalls tue mich ernsthaft schwer, mich öffentlich gegen Abtreibung zu positionieren (obwohl ich strikt dagegen bin) weil ich nicht Seit an Seit mit wirren, zynischen und menschenverachtenden Fanatikern wie diesen selbsternannten „Lebensschützern“ agieren will – buah, Gesindel!
Zuletzt eine Anregung zu christlicher Ethik: Nicht nur das erstrebte Ziel einer Handlung muss moralisch gut sein, sondern auch die Mittel und Wege zum Erreichen dieses Zieles – und da hakts aus, wenn man einen Artikel, wie diesen, der die Menschenwürde von Behinderten so massiv verhöhnt tatsächlich als Mittel im Kampf gegen Abtreibung „gebraucht“!
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Auch die Volksgenossen sind bedroht
Also wenn dieses wirre Konstrukt der Sinn hinter dem Artikel sein soll, dann bis ich ganz froh, dass ich das nicht kapiert habe, weil es ein sicheres Zeichen dafür ist, dass ich noch richtig im Kopf bin!
Fakt ist: All diese Holocaustvergleiche und sonstige Nazizeit-Provocationen schaden doch nur einer christlichen Positionierung gegen Abtreibung und für den Schutz des Lebens, weil eine vernünftige Vermittlung der christlichen Position in den gesellschaftlichen Diskurs erschwert wird, wenn sie durch Leute wie Sie (und die ganzen Holocaust-Vergleiche) einen fanatisch-faschistoiden Anstrich bekommt. Mit närrischem Gebrüll und wirren Pseudo-Analogien wird man niemanden überzeugen aber viele abstoßen und schadet damit zuletzt auch dem Leben, das man schützen will.
Ich jedenfalls tue mich ernsthaft schwer, mich öffentlich gegen Abtreibung zu positionieren (obwohl ich strikt dagegen bin) weil ich nicht Seit an Seit mit wirren, zynischen und menschenverachtenden Fanatikern wie diesen selbsternannten „Lebensschützern“ agieren will – buah, Gesindel!
Zuletzt eine Anregung zu christlicher Ethik: Nicht nur das erstrebte Ziel einer Handlung muss moralisch gut sein, sondern auch die Mittel und Wege zum Erreichen dieses Zieles – und da hakts aus, wenn man einen Artikel, wie diesen, der die Menschenwürde von Behinderten so massiv verhöhnt tatsächlich als Mittel im Kampf gegen Abtreibung „gebraucht“!
[zensuriert]
#63 HaAcher 22:28:57 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Redaktion
…ich bin baff!! Diesen Artikel musste ich 3x lesen, weil ichs nicht glauben konnte – so etwas hätte ich selbst von Euch nicht erwartet, obwohl ich von kreuz.net viel gewohnt bin!!
Das ist zu 100% Nazi-Jargon. Damit habt ihr den letzten Rest von Respekt, der evl. noch in irgendeiner Nische vorhanden war restlos verspielt. [zensuriert]
„Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.“
Zu diesem Satz habe ich etliche Fragen und Anmerkungen:
1. Der Verfasser des Artikels scheint nicht zu wissen, dass die (im 3.Reich) als „Mongolismus“ bezeichnete Krankheit, die richtig „Trisomie 21“ heißt, nichts mir „Rasse“ zu tun hat, sondern auf einer Störung der „Genbalance aufgrund eines überzähligen Chromosoms (dem 21.) beruht…
2. Seit wann ist „rasserein“ eine Kategorie, die auf einer katholischen Internetseite etwas zählt; das liest sich nach NPD und NSDAP und allein der Begriff ist widerlich und zum kotzen wirds wenn man sich vorstellt, was im Kopf eines Menschen vorgehen muss, der so etwas wie diesn Satz aufschreibt…
3. Wer die Wendung „lebensunwerte Mongoloide“ schreibt und veröffentlicht, ist Lichtjahre davon entfernt ein Christ zu sein; der ist ein menschenverachtendes Dreckschwein!
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
…ich bin baff!! Diesen Artikel musste ich 3x lesen, weil ichs nicht glauben konnte – so etwas hätte ich selbst von Euch nicht erwartet, obwohl ich von kreuz.net viel gewohnt bin!!
Das ist zu 100% Nazi-Jargon. Damit habt ihr den letzten Rest von Respekt, der evl. noch in irgendeiner Nische vorhanden war restlos verspielt. [zensuriert]
„Die Jagd auf lebensunwerte mongoloide Abfallmenschen stellt eine Gefahr für gesunde, starke und rassenreine Kinder dar.“
Zu diesem Satz habe ich etliche Fragen und Anmerkungen:
1. Der Verfasser des Artikels scheint nicht zu wissen, dass die (im 3.Reich) als „Mongolismus“ bezeichnete Krankheit, die richtig „Trisomie 21“ heißt, nichts mir „Rasse“ zu tun hat, sondern auf einer Störung der „Genbalance aufgrund eines überzähligen Chromosoms (dem 21.) beruht…
2. Seit wann ist „rasserein“ eine Kategorie, die auf einer katholischen Internetseite etwas zählt; das liest sich nach NPD und NSDAP und allein der Begriff ist widerlich und zum kotzen wirds wenn man sich vorstellt, was im Kopf eines Menschen vorgehen muss, der so etwas wie diesn Satz aufschreibt…
3. Wer die Wendung „lebensunwerte Mongoloide“ schreibt und veröffentlicht, ist Lichtjahre davon entfernt ein Christ zu sein; der ist ein menschenverachtendes Dreckschwein!
[zensuriert]
#15 HaAcher 13:45:14 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Jetzt langts wieder,
lieber Herr H., jetzt haben Sie sich ausgetobt und hier alles vollgesch* und jetzt lagern Sie Ihren Müll einfach wieder für eine Zeit lang zuhause ein und stellen ihn die nächste Zeit nicht mehr ins Netz… Danke!!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
lieber Herr H., jetzt haben Sie sich ausgetobt und hier alles vollgesch* und jetzt lagern Sie Ihren Müll einfach wieder für eine Zeit lang zuhause ein und stellen ihn die nächste Zeit nicht mehr ins Netz… Danke!!
#7.256 HaAcher 12:37:33 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Mit Gott gegen die antichristlichen Nazischweine!
Dieses Motto finde ich super! Es könnte auch neuen Schwung in die etwas eingeschlafene Badewanne bringen, oder? Ein neues Ziel quasi: Von der Badewanne aus viel warmes Wasser in jeden Thread zu spritzen , in dem es sich die braunen Horden versuchen gemütlich zu machen!?
Wo sonst könnte man so viel Witz und Ideen finden wie hier in diesem Plantschbecken? Und nur mit Witz und Kreativität wird man ihnen her; mit Vernunft und Argumentation klappts ja leider nicht, weil die lieben Nazis in Ihrer sehr eigenen Welt leben, in der „Vernunft“ und „Argument“ schon lange jedes Heimatrecht verloren haben…
ÄHM Redaktion: Zum wiederholten Male schließe ich mich einem Sperraufruf an: Löscht den Nazidreck!!!
Wer Nazidreck publiziert und protegiert ist ein Drecksnazi!!!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Dieses Motto finde ich super! Es könnte auch neuen Schwung in die etwas eingeschlafene Badewanne bringen, oder? Ein neues Ziel quasi: Von der Badewanne aus viel warmes Wasser in jeden Thread zu spritzen , in dem es sich die braunen Horden versuchen gemütlich zu machen!?
Wo sonst könnte man so viel Witz und Ideen finden wie hier in diesem Plantschbecken? Und nur mit Witz und Kreativität wird man ihnen her; mit Vernunft und Argumentation klappts ja leider nicht, weil die lieben Nazis in Ihrer sehr eigenen Welt leben, in der „Vernunft“ und „Argument“ schon lange jedes Heimatrecht verloren haben…
ÄHM Redaktion: Zum wiederholten Male schließe ich mich einem Sperraufruf an: Löscht den Nazidreck!!!
Wer Nazidreck publiziert und protegiert ist ein Drecksnazi!!!
#7.245 HaAcher 09:18:35 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
DANKE!!!
Ich möchte mich herzlichst für die pietätvolle Einhaltung der gestern hier www.kreuz.net/…entry.3267-page.html ausgerufenen Gedenkstunde für alle Opfer von Faschismus, Rassismus, religiöser und politischer Intoleranz und Gewalt bedanken, die heute Nacht zwischen 04.00 und 05.00 stattfand. Der absolute Verzicht auf jedes Posting in dieser Zeit und die spontane Verlängerung der Gedenkstunde bis nach 6.00 Uhr haben ein deutliches Zeichen gesetzt!
Gerade für eine Plattform wie kreuz.net, die zahlreichen Faschisten, Rassisten, Fanatikern und (mindestens geistigen) Gewalttätern ein ideales Betätigungsfeld bietet, ist ein so deutliches Zeichen nicht zu unterschätzen!!
Zugleich kann die einhellig gewahrte Trauerstude als deutliches Zeichen an die Redaktion gesehen werden, endlich endlich rechtsextreme Fanatiker zu sperren und volksverhetzende und menschenverachtene Inhalte, Aufrufe zu Hass und Gewalt und Ergüsse von intolerantem Fanatismus nicht zu protegieren, sondern aus dem Netz zu entfernen!
Redaktion benachrichtigen
Getrennte Welten + …
Ich möchte mich herzlichst für die pietätvolle Einhaltung der gestern hier www.kreuz.net/…entry.3267-page.html ausgerufenen Gedenkstunde für alle Opfer von Faschismus, Rassismus, religiöser und politischer Intoleranz und Gewalt bedanken, die heute Nacht zwischen 04.00 und 05.00 stattfand. Der absolute Verzicht auf jedes Posting in dieser Zeit und die spontane Verlängerung der Gedenkstunde bis nach 6.00 Uhr haben ein deutliches Zeichen gesetzt!
Gerade für eine Plattform wie kreuz.net, die zahlreichen Faschisten, Rassisten, Fanatikern und (mindestens geistigen) Gewalttätern ein ideales Betätigungsfeld bietet, ist ein so deutliches Zeichen nicht zu unterschätzen!!
Zugleich kann die einhellig gewahrte Trauerstude als deutliches Zeichen an die Redaktion gesehen werden, endlich endlich rechtsextreme Fanatiker zu sperren und volksverhetzende und menschenverachtene Inhalte, Aufrufe zu Hass und Gewalt und Ergüsse von intolerantem Fanatismus nicht zu protegieren, sondern aus dem Netz zu entfernen!
#12 HaAcher 14:55:04 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@Sozikath
…offensichtlich hast du mal wieder nicht verstanden, worum’s ging, oder? Ich frag mich nur warum Du Dir das selbst immer wieder antust, Deine Dummheit in deinen Statements so schonungslos zur Schau zu stellen; recht viel Selbstachtung kannst Du nicht haben!
Zum Inhalt:
1. hat der Hase ein a nicht zwei!
2. Dafür heißt der „Widerkäuer“ korrekt Wiederkäuer, weil er schon mal Gekautes hochwürgt und wieder kaut und daher nicht prinzipiell wider das Kauen eingestellt ist!
3. Tja was soll ich sagen: Dein Vorwurf, ich würde die Bibel wörtlich nehmen „verstört“ mich, denn…
3.1 …ist das für dich sonst ein „Qualitätsmerkmal“ und du beschimpfst Leute, die das nicht tun, als Modernisten oder Satansdiener (so what?) und…
3.2 …zeigt dieser Einwand, dass Du offensichtlich absolut nicht verstanden hast, um was es geht!
Sozikath, du gehst mir echt auf die Nerven, aber eigentlich tust du mir leid, weil du Deine aggressiven Pöbelpostings stark den Anschein erwecken, als ob es eine Strategie von Dir wäre, Leute über Provokation dazu zu bewegen, mit Dir in Kontak zu treten – koste es was es wolle – und wenns nur der „Negativkontakt“ einer Auseinandersetzung ist. Du könntest hier und im echten Leben ein paar mehr („echte“) soziale Kontakte (d.h. Kontaktpersonen – vulgo: Freunde) gebrauchen, als Du hast, stimmts?
Ein Tip: Durch absolut sinnfreies, hyperaggressives Anpöbeln gewinnt man die nicht!
Redaktion benachrichtigen
Getrennte Welten + …
…offensichtlich hast du mal wieder nicht verstanden, worum’s ging, oder? Ich frag mich nur warum Du Dir das selbst immer wieder antust, Deine Dummheit in deinen Statements so schonungslos zur Schau zu stellen; recht viel Selbstachtung kannst Du nicht haben!
Zum Inhalt:
1. hat der Hase ein a nicht zwei!
2. Dafür heißt der „Widerkäuer“ korrekt Wiederkäuer, weil er schon mal Gekautes hochwürgt und wieder kaut und daher nicht prinzipiell wider das Kauen eingestellt ist!
3. Tja was soll ich sagen: Dein Vorwurf, ich würde die Bibel wörtlich nehmen „verstört“ mich, denn…
3.1 …ist das für dich sonst ein „Qualitätsmerkmal“ und du beschimpfst Leute, die das nicht tun, als Modernisten oder Satansdiener (so what?) und…
3.2 …zeigt dieser Einwand, dass Du offensichtlich absolut nicht verstanden hast, um was es geht!
Sozikath, du gehst mir echt auf die Nerven, aber eigentlich tust du mir leid, weil du Deine aggressiven Pöbelpostings stark den Anschein erwecken, als ob es eine Strategie von Dir wäre, Leute über Provokation dazu zu bewegen, mit Dir in Kontak zu treten – koste es was es wolle – und wenns nur der „Negativkontakt“ einer Auseinandersetzung ist. Du könntest hier und im echten Leben ein paar mehr („echte“) soziale Kontakte (d.h. Kontaktpersonen – vulgo: Freunde) gebrauchen, als Du hast, stimmts?
Ein Tip: Durch absolut sinnfreies, hyperaggressives Anpöbeln gewinnt man die nicht!
#10 HaAcher 10:43:23 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@Gusenum
Da haben sie völlig recht: Zwar finde ich persönlich – wie angedeutet – die literaturwissenschaftlich orientierte kritische Exegese sachgemäßer als die nach historischem Paradigma arbeitende, deshalb ist letztere aber nicht veraltet, untauglich oder gar vom Teufel, wie die gute Rita meint…
@Rita
1. Ich hoffe, dass auch in Ihrer Bibel der Teufel in Gen 3 nicht erwähnt wird! (Bei mir steht da „Schlange“ und das ist ein großer Unterschied!!) Wenn bei Ihnen Teufel steht, dann kaufen Sie sich eine anständige Bibel oder lernen Sie – noch besser – Hebräisch und lesen das Ganze so wie es sich eigentlich gehört!
2. Wenn einer in der Tora wirklich Exegese (auch im wissenschaftlich-objektiven Sinne) treibt, dann ist das Mose (vgl. z.B. seine Auslegung von Ex 20 in Dtn 5!!) Und ich hoffe doch, dass auch Sie meiner These zustimmen würden, dass Mose mit dem Teufel absolut nichts am Hut hat!!
3. Wenn Sie so verbissen jeden wissenschaftlichen Zugang zur Bibel als Teufelszeugs anfeinden müssen, dann frage ich mich, welches Problem Sie damit haben? Vielleicht die wiss. Exegese enge Elfenbeintürme aufbricht? So eine Krise hatte ich mit 15 auch, aber lassen Sie es sich versichern; es gibt auch einen Glauben danach; der ist sogar viel stabiler und er brauch weniger Aggressivität!
Redaktion benachrichtigen
Getrennte Welten + …
Da haben sie völlig recht: Zwar finde ich persönlich – wie angedeutet – die literaturwissenschaftlich orientierte kritische Exegese sachgemäßer als die nach historischem Paradigma arbeitende, deshalb ist letztere aber nicht veraltet, untauglich oder gar vom Teufel, wie die gute Rita meint…
@Rita
1. Ich hoffe, dass auch in Ihrer Bibel der Teufel in Gen 3 nicht erwähnt wird! (Bei mir steht da „Schlange“ und das ist ein großer Unterschied!!) Wenn bei Ihnen Teufel steht, dann kaufen Sie sich eine anständige Bibel oder lernen Sie – noch besser – Hebräisch und lesen das Ganze so wie es sich eigentlich gehört!
2. Wenn einer in der Tora wirklich Exegese (auch im wissenschaftlich-objektiven Sinne) treibt, dann ist das Mose (vgl. z.B. seine Auslegung von Ex 20 in Dtn 5!!) Und ich hoffe doch, dass auch Sie meiner These zustimmen würden, dass Mose mit dem Teufel absolut nichts am Hut hat!!
3. Wenn Sie so verbissen jeden wissenschaftlichen Zugang zur Bibel als Teufelszeugs anfeinden müssen, dann frage ich mich, welches Problem Sie damit haben? Vielleicht die wiss. Exegese enge Elfenbeintürme aufbricht? So eine Krise hatte ich mit 15 auch, aber lassen Sie es sich versichern; es gibt auch einen Glauben danach; der ist sogar viel stabiler und er brauch weniger Aggressivität!
#5 HaAcher 09:29:37 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@Gusenum
…also es gäb schon ein paar Methoden der Exegese, die der historisch-kritischen den Rang ablaufen bzw. neben sie treten (Intertextuelle Lektüre, Kanonische Bibelauslegung usw.;) Das sind Methoden, die weniger ein historisches und eher ein literaturwisenschaftliches Instrumentarium haben. (Lies hier www.bibelwissenschaft.de/…6///cache/13c038aa17/ mehr)
Aber das wäre in den Augen des gemeinen kreuz.netlers immer noch sehr böse, so zu arbeiten und zu exegetisieren…
Redaktion benachrichtigen
Fragen, auf die es keine Antwort gibt
…also es gäb schon ein paar Methoden der Exegese, die der historisch-kritischen den Rang ablaufen bzw. neben sie treten (Intertextuelle Lektüre, Kanonische Bibelauslegung usw.;) Das sind Methoden, die weniger ein historisches und eher ein literaturwisenschaftliches Instrumentarium haben. (Lies hier www.bibelwissenschaft.de/…6///cache/13c038aa17/ mehr)
Aber das wäre in den Augen des gemeinen kreuz.netlers immer noch sehr böse, so zu arbeiten und zu exegetisieren…
#70 HaAcher 13:11:52 | Montag, 13. Oktober 2008
@Bayerntradi
Das „Der Liebe Gott mag keine Priester“-Gefasel vom guten joberens ist natürlich quark, aber Ihre Replik ist auch nicht überzeugend…
Wenn das wesentliche und (für sie anscheinend??) einzige Merkmal eines Sakraments die Einsetzung durch den Herrn ist, dann müssen Sie auch noch begründen, wo (Bibelstelle?) die Weihe eingesetzt wird?
Wenn Sie das schaffen, machen Sie bitte gleich noch bei folgenden Sakramenten weiter:
1. Ehe
2. Krankensalbung
3. (besonders interessant:) Taufe (incl. Firmung)!
Viel Spass!
Wenn Sie ein bisschen im NT gsucht haben, werden Sie verstehen, warum die Theologen der Scholastik nur sehr sehr ungern die Einsetzung durch den Herrn als Wesensmerkmal eines Sakramentes herangezogen haben. (Weils nämlich im Text des NT nicht aufgeht!)
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
Das „Der Liebe Gott mag keine Priester“-Gefasel vom guten joberens ist natürlich quark, aber Ihre Replik ist auch nicht überzeugend…
Wenn das wesentliche und (für sie anscheinend??) einzige Merkmal eines Sakraments die Einsetzung durch den Herrn ist, dann müssen Sie auch noch begründen, wo (Bibelstelle?) die Weihe eingesetzt wird?
Wenn Sie das schaffen, machen Sie bitte gleich noch bei folgenden Sakramenten weiter:
1. Ehe
2. Krankensalbung
3. (besonders interessant:) Taufe (incl. Firmung)!
Viel Spass!
Wenn Sie ein bisschen im NT gsucht haben, werden Sie verstehen, warum die Theologen der Scholastik nur sehr sehr ungern die Einsetzung durch den Herrn als Wesensmerkmal eines Sakramentes herangezogen haben. (Weils nämlich im Text des NT nicht aufgeht!)
#11 HaAcher 13:06:56 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
@Sozikath
Bitte bitte, beherrsch Dich mit Stellungnahmen zu exegetischen Themen, ja! Seit Du vor geraumer Zeit behauptet hast, das Y-Chromosom vom Jesus sei vom lieben Gott bist du für alles Exegetische disqualifiziert und zwar für ewige Zeiten! Also, Narr, schweig stille!
…am Besten gehst Du wieder in die Geschlossene zurück; offensichtlich bist du ja immer noch nicht geheilt und der letzte Monat, der ohne deine übelriechende, schwülwarme Gegenwart verstrichen ist, war durchaus angenehm!
Also: Kscht! Kscht!
Redaktion benachrichtigen
Hochwillkommene National-Sozialisten
Bitte bitte, beherrsch Dich mit Stellungnahmen zu exegetischen Themen, ja! Seit Du vor geraumer Zeit behauptet hast, das Y-Chromosom vom Jesus sei vom lieben Gott bist du für alles Exegetische disqualifiziert und zwar für ewige Zeiten! Also, Narr, schweig stille!
…am Besten gehst Du wieder in die Geschlossene zurück; offensichtlich bist du ja immer noch nicht geheilt und der letzte Monat, der ohne deine übelriechende, schwülwarme Gegenwart verstrichen ist, war durchaus angenehm!
Also: Kscht! Kscht!
#118 HaAcher 23:04:26 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Leblhuber
Wenn das kein Fehler war? Am End’ ist bisher Ihr Beitrag noch gar nicht entdeckt worden und steht bloß deshalb noch da?
Den Eindruck hab ich auch, dass da ein recht diffuser und „inkonsequenter“ Haufen am Werk ist; aber: die Ideologie steht felsenfest und ist zum Grausen!
Für mich sind die moralisch absolut bankrott!
Am Jisrael chaj!
Redaktion benachrichtigen
Peinlicher Auftritt
Wenn das kein Fehler war? Am End’ ist bisher Ihr Beitrag noch gar nicht entdeckt worden und steht bloß deshalb noch da?
Den Eindruck hab ich auch, dass da ein recht diffuser und „inkonsequenter“ Haufen am Werk ist; aber: die Ideologie steht felsenfest und ist zum Grausen!
Für mich sind die moralisch absolut bankrott!
Am Jisrael chaj!
#53 HaAcher 22:47:13 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Autor
Gerade habe ich den Text der Rede von Rabbiner Cohen gelesen und dann diese „Zusammenfassung“ der Rede. Ich nehme an, werter Autor, dass Sie sich selbst bewusst sind, wie verzerrend – und daher verlogen – Ihre Darstellung ist!
Sagt nicht Augustinus, dass die Lüge die schlimmste aller Sünden ist, weil sie die tiefsitzende Verkehrtheit eines Menschen und die Totalität der Abwendnung von der Wahrheit, die Gott ist, offenbart? Sieht nicht gut aus um Sie!
… und dann noch eine Lüge und Verzerrung in der Absicht antisemitische Resentiments zu bedienen und zu hetzen… doppelt verdorben!
shame on you!!!
Redaktion benachrichtigen
Hochwillkommene National-Sozialisten
Gerade habe ich den Text der Rede von Rabbiner Cohen gelesen und dann diese „Zusammenfassung“ der Rede. Ich nehme an, werter Autor, dass Sie sich selbst bewusst sind, wie verzerrend – und daher verlogen – Ihre Darstellung ist!
Sagt nicht Augustinus, dass die Lüge die schlimmste aller Sünden ist, weil sie die tiefsitzende Verkehrtheit eines Menschen und die Totalität der Abwendnung von der Wahrheit, die Gott ist, offenbart? Sieht nicht gut aus um Sie!
… und dann noch eine Lüge und Verzerrung in der Absicht antisemitische Resentiments zu bedienen und zu hetzen… doppelt verdorben!
shame on you!!!
#115 HaAcher 22:38:11 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Redaktion
Q.E.D
Mein Posting von heute, 17.39 habt ihr löschen können. Na bitte, klappt doch noch!!
Dumm nur, dass das Posting weder zynisch noch menschenverachtend war, keine faschistoiden Ideologien transportierte oder sonst irgendwie gewalttätig und unchristlich war… Da habt Ihr wohl das falsche gelöscht!?! Es wird immer klarer, wessen Geistes Kind ihr seid!
…oder hat Euch gestört, dass ich in dem Posting den Artikel als Versuch einer Volksverdummung bezeichnet habe? Einer Volksverdummung, die die schon seit geraumer Zeit gut funktionierende Allianz zwischen Rechtsextremen und fundamentalistisch „katholischen“ Splittergrüppchen verschleiern soll, um die Ihr doch so gut Bescheid wisst… Immerhin seid Ihr doch selbst ein „Produkt“ dieser wahrlich unheiligen Allianz! Wenn Ihr das nicht stehenlassen konntet und gleich gelöscht habt, dann scheints also gestimmt zu haben?!? Danke für Eure Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
Dafür gibt es nur noch ein Wort – Verfolgung
Q.E.D
Mein Posting von heute, 17.39 habt ihr löschen können. Na bitte, klappt doch noch!!
Dumm nur, dass das Posting weder zynisch noch menschenverachtend war, keine faschistoiden Ideologien transportierte oder sonst irgendwie gewalttätig und unchristlich war… Da habt Ihr wohl das falsche gelöscht!?! Es wird immer klarer, wessen Geistes Kind ihr seid!
…oder hat Euch gestört, dass ich in dem Posting den Artikel als Versuch einer Volksverdummung bezeichnet habe? Einer Volksverdummung, die die schon seit geraumer Zeit gut funktionierende Allianz zwischen Rechtsextremen und fundamentalistisch „katholischen“ Splittergrüppchen verschleiern soll, um die Ihr doch so gut Bescheid wisst… Immerhin seid Ihr doch selbst ein „Produkt“ dieser wahrlich unheiligen Allianz! Wenn Ihr das nicht stehenlassen konntet und gleich gelöscht habt, dann scheints also gestimmt zu haben?!? Danke für Eure Zustimmung!
#107 HaAcher 09:06:04 | Dienstag, 7. Oktober 2008
@Redaktion
Warum löscht Ihr die extrem zynischen und einfach zutiefst menschenverachtenden Postings von carlosroberto nicht? …trotz zahlreicher deutlicher Proteste…?!
Die untenstehende Entgleisung dieses users ist ja bei weitem nicht seine erste! Euer Nicht-Handeln wiegt umso schwerer, als Ihr ja oft genug bewiesen habt, dass Ihr konsequent löschen, sperren und zensieren könnt – zwar immer wegen Kleinigkeiten und nie wegen wirklich gravierender Dinge, aber das ist kein technisches, sondern v.a. ein moralisches Problem…
Da Ihr aber von Eurer einfach umzusetzenden Möglichkeit, diesen menschenverachtenden user zu sperren und ihm das Handwerk zu legen, trotz vieler Proteste keinen Gebrauch macht, erlaube ich mir, die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Ihr die „Meinung“ dieses extrem irregeleiteten Menschen teilt.
Das aber heißt nichts anderes, als dass Ihr eine zynische, menschenverachtende, braune Bande seid, vor der sich wahrscheinlich sogar die NPD ekeln würde (und das will bei deren Anhängern wirklich was heißen!).
Wer Nazidreck protegiert und propagiert ist ein Drecksnazi!
Redaktion benachrichtigen
Probleme mit den Afrikanern + …
Warum löscht Ihr die extrem zynischen und einfach zutiefst menschenverachtenden Postings von carlosroberto nicht? …trotz zahlreicher deutlicher Proteste…?!
Die untenstehende Entgleisung dieses users ist ja bei weitem nicht seine erste! Euer Nicht-Handeln wiegt umso schwerer, als Ihr ja oft genug bewiesen habt, dass Ihr konsequent löschen, sperren und zensieren könnt – zwar immer wegen Kleinigkeiten und nie wegen wirklich gravierender Dinge, aber das ist kein technisches, sondern v.a. ein moralisches Problem…
Da Ihr aber von Eurer einfach umzusetzenden Möglichkeit, diesen menschenverachtenden user zu sperren und ihm das Handwerk zu legen, trotz vieler Proteste keinen Gebrauch macht, erlaube ich mir, die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Ihr die „Meinung“ dieses extrem irregeleiteten Menschen teilt.
Das aber heißt nichts anderes, als dass Ihr eine zynische, menschenverachtende, braune Bande seid, vor der sich wahrscheinlich sogar die NPD ekeln würde (und das will bei deren Anhängern wirklich was heißen!).
Wer Nazidreck protegiert und propagiert ist ein Drecksnazi!
#52 HaAcher 11:05:59 | Montag, 29. September 2008
@Aquinus
Da muss man dem Joberens schon mal beistehen, aber der Zusammenhang zwischen AIDS und Katholizimus in Afrika ist entweder ein Fake oder eine Fehldeutung der Statistik.
AIDS in Afrika ist Teil der postkolonialen Verelendung des Kontients und ein etwas komplexeres Phänomen, als dass es in die einfache apologetische Formel zu bringen wäre, dass die Katholiken AIDS verhindern. Schlimm daran ist außerdem, dass es Ihnen ja eigentlich gar nicht um die AIDSkranken geht, sondern dass Sie die nur gebrauchen um zu beweisen, dass Paule schon recht hatte mit seiner Enzyklika… Wenn überhaupt, gibt die AIDSstatistik in Afrika nur folgende Tendenzen und Trends her:
1. Je weiter südlich, umso mehr AIDS (das hängt v.a. mit der massiven Armut in den südl. Staaten Afrikas – evtl. mit Ausnahem Südafrikas – zusammen und ist daher direkte Folge von 2.)
2. Je größer die sozialen Probleme in einem Land, umso mehr AIDS (That’s it!!)
d.h. 3. Südlich und große soziale Probleme => enorm hohe Zahl an AIDSkranken (vgl. Swasiland, Botswana Simbabwe)
Gegen die einfache Rechnung: Je mehr Katholiken, umso weniger AIDS sprechen v.a. die Zahlen in Zentralafrika: Da ist das Land mit den meisten Katholiken und den meisten AIDSkranken Burundi
Platz 2 in Katholikenzahl und AIDSkranken hat Ruanda…
(Beiden liegen in der Gesamtstatistik Afrikas gut auf vorderen Plätzen!)
Dass die Länder im Süden Afrikas die höchsten AIDSzahlen haben liegt – noch mal für Sie zusammengefasst – nicht an der protestantischen Mehrheit dor…
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Da muss man dem Joberens schon mal beistehen, aber der Zusammenhang zwischen AIDS und Katholizimus in Afrika ist entweder ein Fake oder eine Fehldeutung der Statistik.
AIDS in Afrika ist Teil der postkolonialen Verelendung des Kontients und ein etwas komplexeres Phänomen, als dass es in die einfache apologetische Formel zu bringen wäre, dass die Katholiken AIDS verhindern. Schlimm daran ist außerdem, dass es Ihnen ja eigentlich gar nicht um die AIDSkranken geht, sondern dass Sie die nur gebrauchen um zu beweisen, dass Paule schon recht hatte mit seiner Enzyklika… Wenn überhaupt, gibt die AIDSstatistik in Afrika nur folgende Tendenzen und Trends her:
1. Je weiter südlich, umso mehr AIDS (das hängt v.a. mit der massiven Armut in den südl. Staaten Afrikas – evtl. mit Ausnahem Südafrikas – zusammen und ist daher direkte Folge von 2.)
2. Je größer die sozialen Probleme in einem Land, umso mehr AIDS (That’s it!!)
d.h. 3. Südlich und große soziale Probleme => enorm hohe Zahl an AIDSkranken (vgl. Swasiland, Botswana Simbabwe)
Gegen die einfache Rechnung: Je mehr Katholiken, umso weniger AIDS sprechen v.a. die Zahlen in Zentralafrika: Da ist das Land mit den meisten Katholiken und den meisten AIDSkranken Burundi
Platz 2 in Katholikenzahl und AIDSkranken hat Ruanda…
(Beiden liegen in der Gesamtstatistik Afrikas gut auf vorderen Plätzen!)
Dass die Länder im Süden Afrikas die höchsten AIDSzahlen haben liegt – noch mal für Sie zusammengefasst – nicht an der protestantischen Mehrheit dor…
#42 HaAcher 22:30:45 | Sonntag, 28. September 2008
@Antipacelli alias Nazionalkatholik alias PGS alias alias alias
Aha, mal wieder da?!? Der kleine braune Giftzwerg und künftige Höllenbürger aus dem Schwäbischen geifert mal wieder …
… sehr wenig einfallsreich zwar; immerhin sind Sie hier als „Pius XII war nicht Papst“ verschwunden… und jetzt kommen Sie als Antipacelli wieder… Gähn!
So, und jetzt wäre es wieder Zeit, dass sie sich trollen und sich schämen
PS: Ihr Jubel über die 1,3% der NPD und die anstehenden Wahkampfkostenerstattung zeigt doch, wie Ihre Partei und deren Anhänger ticken… Mit viel Populismus versuchen, ein paar Ratten zu fangen, ein paar Wähler zu täuschen und dem Steuerzahler möglichst viel auf der Tasche zu liegen und auch sonst v.a. Teil des Problems zu sein und nicht der Lösung… Ekelhaft
Redaktion benachrichtigen
Ich will ja auch eine Freud haben und mich nicht nur ärgern
Aha, mal wieder da?!? Der kleine braune Giftzwerg und künftige Höllenbürger aus dem Schwäbischen geifert mal wieder …
… sehr wenig einfallsreich zwar; immerhin sind Sie hier als „Pius XII war nicht Papst“ verschwunden… und jetzt kommen Sie als Antipacelli wieder… Gähn!
So, und jetzt wäre es wieder Zeit, dass sie sich trollen und sich schämen
PS: Ihr Jubel über die 1,3% der NPD und die anstehenden Wahkampfkostenerstattung zeigt doch, wie Ihre Partei und deren Anhänger ticken… Mit viel Populismus versuchen, ein paar Ratten zu fangen, ein paar Wähler zu täuschen und dem Steuerzahler möglichst viel auf der Tasche zu liegen und auch sonst v.a. Teil des Problems zu sein und nicht der Lösung… Ekelhaft
#14 HaAcher 16:27:15 | Freitag, 26. September 2008
Zum Artikel
Das ist doch jetzt wirklich ein harmloser Sachverhalt, oder?
Wer es nötig hat, das zu veröffentlichen in der offensichtlichen Absicht, Empörung zu schüren (Redaktion) oder wer meint, sich darüber auch noch aufregen und sich empört geben zu müssen (div. Vorposter), der sollte mal in sich gehen…
Woher kommt diese „Sucht“, andere wegen quasi nix an den Pranger stellen zu müssen und diese Gier, irgendwas zu finden, über das man sich so richtig aufregen kann und das man so richtig massiv verurteilen kann? Es scheint jedenfalls eine direkte Seuche hier zu sein, gemessen an der Zahl derer, die betroffen sind.
AlsTherapie empfehle ich den Betroffenen eine Meditation über die folgenden Bibelverse: Joh 8,7; Mt 7,1; Mt 23,27-28
Redaktion benachrichtigen
Droht eine Freimaurer-Koalition?
Das ist doch jetzt wirklich ein harmloser Sachverhalt, oder?
Wer es nötig hat, das zu veröffentlichen in der offensichtlichen Absicht, Empörung zu schüren (Redaktion) oder wer meint, sich darüber auch noch aufregen und sich empört geben zu müssen (div. Vorposter), der sollte mal in sich gehen…
Woher kommt diese „Sucht“, andere wegen quasi nix an den Pranger stellen zu müssen und diese Gier, irgendwas zu finden, über das man sich so richtig aufregen kann und das man so richtig massiv verurteilen kann? Es scheint jedenfalls eine direkte Seuche hier zu sein, gemessen an der Zahl derer, die betroffen sind.
AlsTherapie empfehle ich den Betroffenen eine Meditation über die folgenden Bibelverse: Joh 8,7; Mt 7,1; Mt 23,27-28
#14 HaAcher 13:07:45 | Freitag, 26. September 2008
@taizebesucher
Die Verschwörung gegen die Kirche gibt es,ob Sie das nun glauben oder nicht. Ob das jetzt Freimaurer,Zionisten oder Eurosozialisten sind ist zweitrangig.
Genau… Vieleicht sinds aber auch die Zeitungsverkäufer (die sind der Inbegriff des Bösen für mich; Begründen kann ichs nicht, aber es ist sicher so!!) oder alle Rothaarigen mit Sommersprossen (ein wirres Feindbild, das übrigens schon sooo lange brach liegt, dass es endlich mal wieder bedient werden sollte – das mit den Juden, Freimauerern und Kommunisten müsste Euch doch langsam langweilig werden!) oder Reinigungsdienste (Dafür hab ich ein ganz starkes Indiz – die Putzfrau, die morgens bei uns die Büros sauber macht, schimpft immer ganz furchtbar über die Kirche, wenn sie mich sieht, und würd am liebsten unsern Bischof „absaabeln“ – wenn das kein Hinweis auf eine Verschwörung ist!!)…
Hmm… aber warum verschwören sich die jetzt!?
(Bitte beantworten Sie diese Frage nicht wirklich, denn sonst werde ich den mühsam erlernten Grundsatz, psychotischen Wahnvorstellungen nicht dardurch zu begegnen, dass man ihnen auf der Sachebene zu entkräften versucht, kaum durchhalten können – obwohl ich weiß, dass es einfach nicht gehen kann, weil Wahnvorstellungen vernunft- und informationsresistent sind…)
Redaktion benachrichtigen
Droht eine Freimaurer-Koalition?
Die Verschwörung gegen die Kirche gibt es,ob Sie das nun glauben oder nicht. Ob das jetzt Freimaurer,Zionisten oder Eurosozialisten sind ist zweitrangig.
Genau… Vieleicht sinds aber auch die Zeitungsverkäufer (die sind der Inbegriff des Bösen für mich; Begründen kann ichs nicht, aber es ist sicher so!!) oder alle Rothaarigen mit Sommersprossen (ein wirres Feindbild, das übrigens schon sooo lange brach liegt, dass es endlich mal wieder bedient werden sollte – das mit den Juden, Freimauerern und Kommunisten müsste Euch doch langsam langweilig werden!) oder Reinigungsdienste (Dafür hab ich ein ganz starkes Indiz – die Putzfrau, die morgens bei uns die Büros sauber macht, schimpft immer ganz furchtbar über die Kirche, wenn sie mich sieht, und würd am liebsten unsern Bischof „absaabeln“ – wenn das kein Hinweis auf eine Verschwörung ist!!)…
Hmm… aber warum verschwören sich die jetzt!?
(Bitte beantworten Sie diese Frage nicht wirklich, denn sonst werde ich den mühsam erlernten Grundsatz, psychotischen Wahnvorstellungen nicht dardurch zu begegnen, dass man ihnen auf der Sachebene zu entkräften versucht, kaum durchhalten können – obwohl ich weiß, dass es einfach nicht gehen kann, weil Wahnvorstellungen vernunft- und informationsresistent sind…)
#12 HaAcher 12:45:12 | Freitag, 26. September 2008
@Psychosen
Leute, Ihr glaubt das wirklich mit der großen, dubiosen und gaaanz pösen Freimauererverschwörung…
(Ein Tip: Schaut mal in den Kalender – das 18.Jhd. ist vorbei!)
Ist es nicht etwas vermessen, wenn der Artikel behauptet, Stadler wäre der einzige Katholik im Nationalrat??
1. Gibts da meines Wissens noch ein paar…
2. Fällt es mir schwer, jemanden, der sein politisches Überleben mit Hetz- und Verleumdungskampagnen zu sichern versucht (und das seit Jahren), einen kruden, aufgesetzten Konservativismus vor sich her posaunt und am liebsten den Austrofaschismus wieder ausmotten würd, als guten Katholiken wahrzunehmen (Es genügt halt nicht bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit zu behaupten, man wärs; das sollte man schon auch im Handeln und v.a. im Umgang mit tatsächlichen oder vermeintlichen Gegnern merken; und da merk ich beim Stadler gar nix!)
Somit wünsch ich mir am Sonntag zum Wohle Österreichs einen Nationalrat, in dem Leut wie Haider, Stadler und das ganze B“Z“Ö (BVÖ wär richtiger!)& FPÖ -xxx draußen bleiben und die Regierung von zwei der folgenden Parteien gebildet wird: ÖVP, SPÖ, LiF, Grüne.
Ach ja, Redaktion:
„Derzeit fürchtet Stadler, daß eine Stimme für ‘Die Christen’ angeblich das linke Lager begünstige.“
„Stadler glaubt, daß die Parteigründung angeblich „falsch angelegt“ ist.“ In diesen zwei Sätzen findet Ihr je das selbe Wort, das erkennen lässt, wie schlechte Journalisten Ihr seid!! Schon gefunden?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Leute, Ihr glaubt das wirklich mit der großen, dubiosen und gaaanz pösen Freimauererverschwörung…
(Ein Tip: Schaut mal in den Kalender – das 18.Jhd. ist vorbei!)
Ist es nicht etwas vermessen, wenn der Artikel behauptet, Stadler wäre der einzige Katholik im Nationalrat??
1. Gibts da meines Wissens noch ein paar…
2. Fällt es mir schwer, jemanden, der sein politisches Überleben mit Hetz- und Verleumdungskampagnen zu sichern versucht (und das seit Jahren), einen kruden, aufgesetzten Konservativismus vor sich her posaunt und am liebsten den Austrofaschismus wieder ausmotten würd, als guten Katholiken wahrzunehmen (Es genügt halt nicht bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit zu behaupten, man wärs; das sollte man schon auch im Handeln und v.a. im Umgang mit tatsächlichen oder vermeintlichen Gegnern merken; und da merk ich beim Stadler gar nix!)
Somit wünsch ich mir am Sonntag zum Wohle Österreichs einen Nationalrat, in dem Leut wie Haider, Stadler und das ganze B“Z“Ö (BVÖ wär richtiger!)& FPÖ -xxx draußen bleiben und die Regierung von zwei der folgenden Parteien gebildet wird: ÖVP, SPÖ, LiF, Grüne.
Ach ja, Redaktion:
„Derzeit fürchtet Stadler, daß eine Stimme für ‘Die Christen’ angeblich das linke Lager begünstige.“
„Stadler glaubt, daß die Parteigründung angeblich „falsch angelegt“ ist.“ In diesen zwei Sätzen findet Ihr je das selbe Wort, das erkennen lässt, wie schlechte Journalisten Ihr seid!! Schon gefunden?
#2.765 HaAcher 13:36:11 | Donnerstag, 18. September 2008
@2800…
Hier eine kleine Hilfestellung für die 2800!
@Ultramontanus
Ihr Beitrag zum Evolutionsartikel ist echt interessant! Respekt!
Redaktion benachrichtigen
Sie stopften sich die übriggebliebenen Hostien in die Taschen
Hier eine kleine Hilfestellung für die 2800!
@Ultramontanus
Ihr Beitrag zum Evolutionsartikel ist echt interessant! Respekt!
#61 HaAcher 14:24:26 | Dienstag, 16. September 2008
@Elijahu
Der Gott an den sie glauben ist anscheinend nicht identisch mit dem Vater Jesu Christ, der ganze Völker ausgerottet hat (siehe Moses in Ägypten und der Einzug ins gelobte Land).
Sie haben sich einen Gott nach eigenem Geschmack gebastelt, einen Kuscheljesus zum Liebhaben, das ist der Pseudochristus vor dem schon die Apostel uns gewarnt haben. Mit dem wahrhaft lebendigen Gott JHWH hat der nichts zu tun. Sie sind ein Götzendiener, ein Baalspfaffe.
Können Sie mehr, als irgendwelche Plattitüden bedienen?
Haben Sie überhaupt gelesen und verstanden, was ich Ihnen geschrieben habe?
Habe ich mich für ein weichgespültes Gottesbild ausgesprochen?
Wenn ja, wo bitte?
Allerdings möchte ich den Finger auf Ihre perverse und zynische (Vor-)Freude am Untergang von allem legen, was sie stört.
Wer ist bitte der Richter von allem, Sie?
Sind Sie und Ihre Vorstellungen der Maßstab, mit dem Gott misst?
Finden Sie keinen Grund, warum nicht auch SIE das Gericht fürchten sollten, anstatt sich voll Bosheit darauf zu freuen? (Oder haben Sie noch nie einen Regenbogen gesehen, Sie Heuchler!?!)
Hat Ihre kleinliche, narzistische, engstirnige Wahnidee von Recht und Unrecht irgendetwas mit der Gerechtigkeit Gottes zu tun?
Wenn auch der richtende Gott keine Freude am Untergang des Sünders hat, ist Ihre hämische Vorfreude dann angemessen?
Also lernen Sie Demut!
Shalom al-Jisrael! (Ps 125,5)
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Der Gott an den sie glauben ist anscheinend nicht identisch mit dem Vater Jesu Christ, der ganze Völker ausgerottet hat (siehe Moses in Ägypten und der Einzug ins gelobte Land).
Sie haben sich einen Gott nach eigenem Geschmack gebastelt, einen Kuscheljesus zum Liebhaben, das ist der Pseudochristus vor dem schon die Apostel uns gewarnt haben. Mit dem wahrhaft lebendigen Gott JHWH hat der nichts zu tun. Sie sind ein Götzendiener, ein Baalspfaffe.
Können Sie mehr, als irgendwelche Plattitüden bedienen?
Haben Sie überhaupt gelesen und verstanden, was ich Ihnen geschrieben habe?
Habe ich mich für ein weichgespültes Gottesbild ausgesprochen?
Wenn ja, wo bitte?
Allerdings möchte ich den Finger auf Ihre perverse und zynische (Vor-)Freude am Untergang von allem legen, was sie stört.
Wer ist bitte der Richter von allem, Sie?
Sind Sie und Ihre Vorstellungen der Maßstab, mit dem Gott misst?
Finden Sie keinen Grund, warum nicht auch SIE das Gericht fürchten sollten, anstatt sich voll Bosheit darauf zu freuen? (Oder haben Sie noch nie einen Regenbogen gesehen, Sie Heuchler!?!)
Hat Ihre kleinliche, narzistische, engstirnige Wahnidee von Recht und Unrecht irgendetwas mit der Gerechtigkeit Gottes zu tun?
Wenn auch der richtende Gott keine Freude am Untergang des Sünders hat, ist Ihre hämische Vorfreude dann angemessen?
Also lernen Sie Demut!
Shalom al-Jisrael! (Ps 125,5)
#2.562 HaAcher 13:58:26 | Dienstag, 16. September 2008
@Colombe
War mein „Pling“ überhaupt der Rekord? Wenn ja, würde ich ihn gerne als Dank für die Hilfe an Sie abtreten!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
War mein „Pling“ überhaupt der Rekord? Wenn ja, würde ich ihn gerne als Dank für die Hilfe an Sie abtreten!
#2.559 HaAcher 13:47:45 | Dienstag, 16. September 2008
@Rekord
… Pling!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
… Pling!
#2.556 HaAcher 13:45:59 | Dienstag, 16. September 2008
@Rekord
…und noch ein Schritt zum großen Ziel…
Redaktion benachrichtigen
Sie stopften sich die übriggebliebenen Hostien in die Taschen
…und noch ein Schritt zum großen Ziel…
#55 HaAcher 13:44:32 | Dienstag, 16. September 2008
@Elijahu
Die Katholiken können vor allem auf die in Offenbarung 11 verheissenen zwei Propheten hoffen, einer von ihnen der Prophet Elias, der alles wiederherstellen wird. Deren Auftreten kann nun nicht mehr allzufern sein. Diese werden von Christus gesandt werden um mal richtig aufzuräumen unter den Feinden Gottes (auch unter denen die sich als Christen ausgeben).
Jetzt fehlt bloß noch, dass Sie behaupten, einer der beiden Zeugen aus Offb 11 zu sein (Elijahu?)… Hat Ihnen das einer der Heiligen, die Ihnen öfters mal erscheinen, vielleicht erzählt, wenn er Ihnen nicht gerade das Angesicht des Antichrist gezeigt hat. (By the way, standen Sie vor diesem Zeitpunkt evtl. vor einem Spiegel?)
Was Sie schreiben, erweckt den Eindruck, dass Sie Gott für ebenso misanthrop und zynisch, dünnhäutig und cholerisch, kaltherzig und agressiv halten, wie Sie selbst es ganz offensichtlich sind.
Halten Sie es nicht auch für eine schwere Sünde, wenn Menschen gerade ihre niedrigsten Instikte und Regungen
in Gott hineinprojezieren, statt sich mit ihnen auseinanderzusetzen und ihrer Herr zu werden?
Sie hätten sich eher Kain nennen sollen, als Elijahu!
Redaktion benachrichtigen
Oberpeinliche Mitleidstour
Die Katholiken können vor allem auf die in Offenbarung 11 verheissenen zwei Propheten hoffen, einer von ihnen der Prophet Elias, der alles wiederherstellen wird. Deren Auftreten kann nun nicht mehr allzufern sein. Diese werden von Christus gesandt werden um mal richtig aufzuräumen unter den Feinden Gottes (auch unter denen die sich als Christen ausgeben).
Jetzt fehlt bloß noch, dass Sie behaupten, einer der beiden Zeugen aus Offb 11 zu sein (Elijahu?)… Hat Ihnen das einer der Heiligen, die Ihnen öfters mal erscheinen, vielleicht erzählt, wenn er Ihnen nicht gerade das Angesicht des Antichrist gezeigt hat. (By the way, standen Sie vor diesem Zeitpunkt evtl. vor einem Spiegel?)
Was Sie schreiben, erweckt den Eindruck, dass Sie Gott für ebenso misanthrop und zynisch, dünnhäutig und cholerisch, kaltherzig und agressiv halten, wie Sie selbst es ganz offensichtlich sind.
Halten Sie es nicht auch für eine schwere Sünde, wenn Menschen gerade ihre niedrigsten Instikte und Regungen
in Gott hineinprojezieren, statt sich mit ihnen auseinanderzusetzen und ihrer Herr zu werden?
Sie hätten sich eher Kain nennen sollen, als Elijahu!
#165 HaAcher 13:16:51 | Dienstag, 16. September 2008
@Elijahu
Wie deprimierend ist es eigentlich, ein so hasserfüllter, rechthaberischer Zyniker zu sein, wie Sie es sind?
Redaktion benachrichtigen
Wie deprimierend ist es eigentlich, ein so hasserfüllter, rechthaberischer Zyniker zu sein, wie Sie es sind?
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net