Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#21 Rolf Froböse 22:18:30 | Montag, 6. Oktober 2008
Bitte beim Thema bleiben @ freddie schenk: Vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich habe die Hoffnung noch
nicht aufgegeben, doch noch einige sachbezogene Kommentare zu erhalten. o^/
#17 Rolf Froböse 21:43:43 | Montag, 6. Oktober 2008
Mal im Ernst… …was haben die sogenannten Diskussionsbeiträge eigentlich mit dem Beitrag zu tun? Ich
bin über das Niveau einiger weniger Teilnehmer ziemlich bestürzt.
#161 Rolf Froböse 13:58:48 | Montag, 22. September 2008
An JMX Wie kommen Sie darauf, dass im WPK-Artikel kein Autor genannt ist? Jetzt lesen Sie doch mal, was
hier www.wpk.org/…sik-des-zufalls.html unter dem ersten Absatz steht. Ansonsten bleibt es dabei – mit
einem Anonymus diskutiere ich nicht. Interpretieren Sie mich aber bitte nicht dahingehend falsch, dass
ich zu dem Thema nichts zu sagen hätte. Mein Vorschlag zur Güte: Sie nennen mir Ihren Namen, dann können
wir in Augenhöhe weiterdiskutieren. Wenn Sie Ihren Namen nicht öffentlich zeigen möchten. auch kein
Problem. Schicken Sie mir unter info ät froboese.com einfach eine private Mail. Das werde ich auch gerne
akzeptieren. Ich verspreche Ihnen, dass ich Sie hier im Forum auch nach der Enttarnung weiterhin als JMX
anreden werde. Nehmen Sie mein Angebot an?
#153 Rolf Froböse 12:50:34 | Montag, 22. September 2008
@ an JMX Ich habe atheistische Quellen nicht als unseriös bezeichnet. Vielmehr habe ich 1. das Oberbayerische
Volksblatt und 2. die Homepage der renommierten Wissenschafts-Pressekonferenz als seriöse Quellen bezeichnet,
um den Unterschied zur Bloggerszene zu verdeutlichen. Im Übrigen habe ich im Gegensatz zu Ihnen nichts
zu verbergen und trete hier nicht anonym auf. Insofern bitte ich auch um Verständnis, dass ich mit einem
Anonymus die Diskussion nicht fortsetzen möchte. Wenn Sie mir dagegen Ihren Namen nennen, können wir
gerne weiterdiskutieren.
#148 Rolf Froböse 12:31:28 | Montag, 22. September 2008
@ Navon Navon schrieb: „Nebenbei bemerkt sind die Mitgleider der von Dir geschmähten GWUP durchweg seriöse
Wissenschaftler,…“ Diese Einschätzung hängt ganz vom Blickwinkel des Betrachters ab. Meine bisherige
Erfahrung hat gezeigt, dass es sich um Dogmatiker handelt. Hier noch ein interessanter Link: www.psychophysik.com/html/ak03-gwup.html
#145 Rolf Froböse 11:50:56 | Montag, 22. September 2008
Antwort an JMX Ich verstehe es überhaupt nicht, dass Sie in einem christlichen Forum ausgerechnet aus
Blogs der atheistischen GWUP zitieren? Wie wär’s mit seriösen Quellen wie zum Beispiel www.ovb-online.de/…tion;art4110,1233319
oder www.wpk.org/…sik-des-zufalls.html Dennoch: Viele Grüße Rolf Froböse
#141 Rolf Froböse 11:10:59 | Montag, 22. September 2008
Absurd ist noch untertrieben Grüß Gott, mein Name ist Dr. Rolf Froböse. Als Autor des Buches „Die geheime
Physik des Zufalls“ habe ich diesen Eintrag natürlich mit Interesse gelesen. Gestatten Sie mir, dass
ich zu diesem Thema kurz aus meinem Buch zitiere: „Mathematiker haben errechnet, dass das Leben mit all
seinen komplexen Biomolekülen unter der Voraussetzung eines reinen Zufalls mit einer Wahrscheinlichkeit
von 1 zu 1040.000, das ist eine 1 mit 40 000 (!) Nullen, entstanden wäre.“ Da wäre die Entstehung einer
Boing 747 aus den Teilen eines Schrotthaufens, die durch einen Wirbelsturm durcheinander gewirbelt werden,
vergleichsweise viel wahrscheinlicher! Mit freundlichen Grüßen aus Wasserburg am Inn Rolf Froböse