Antipacelli †
Erstellt: 20:15:46 | Sonntag, 28. September 2008
Mitteilung schreiben
3.141 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kriechen trotz Übergewicht
#46 Antipacelli † 14:08:06 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Saumrai: Gibt es denn d e n jüdischen Glauben?
Wenn ja: Wodurch wird dieser charakterisiert?
Durch die Tora? Durch Maimonides? Durch den Schulchan aruch?
Die von Ihnen postulierte „Schicksalsgemeinschaft“ ist doch genauso ein Mythos wie die „6 Mio. Holocaustopfer“!
Redaktion benachrichtigen
Kriechen trotz Übergewicht
Wenn ja: Wodurch wird dieser charakterisiert?
Durch die Tora? Durch Maimonides? Durch den Schulchan aruch?
Die von Ihnen postulierte „Schicksalsgemeinschaft“ ist doch genauso ein Mythos wie die „6 Mio. Holocaustopfer“!
#43 Antipacelli † 13:57:41 | Dienstag, 3. Februar 2009
@sefirot: Wer Jesus einen „Juden“ nennt, ohne gleichzeitig zu sagen, wie er das meint,
outet sich damit als potentieller Geschichtsfälscher und Christushasser.
Es gibt keinen historischen Anhaltspunkt (so wenig wie für die angeblichen 6 Mio. Opfer der Judenverfolgung im National-sozialismus) für eine Zugehörigkeit Jesu Christi zum Stamm Juda! o^/
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
outet sich damit als potentieller Geschichtsfälscher und Christushasser.
Es gibt keinen historischen Anhaltspunkt (so wenig wie für die angeblichen 6 Mio. Opfer der Judenverfolgung im National-sozialismus) für eine Zugehörigkeit Jesu Christi zum Stamm Juda! o^/
#159 Antipacelli † 18:35:01 | Montag, 2. Februar 2009
@Marcelus: Sind denn die 6 Millionen angeblich von Deutschen ermordeten Juden eine Vernunftwahrheit…
die von jedem Menschen so leicht erkannt werden kann wie eine mathematische Wahrheit im Sinne von 2 + 2 = 4, eine logische Wahrheit wie „wenn etwas A ist, kann es nicht zur gleichen Zeit Nicht-A sein“ oder „die Wirkung folgt auf die Ursache“ oder wie die von allen Menschen aus der Schöpfung erkennbare theologische Wahrheit der Existenz Gottes (vgl. Vatikanischen Konzil 1870)?
Als solche, von allen „vernünftigen Menschen“ ohne weiteres erkennbare Wahrheit stellen Sie und mit Ihnen die anderen Holocaustgläubigen wie die „Bischöfe“ Zollitsch und Müller diesen Mythos aber dar!
In Wirklichkeit steht dieser Mythos
– historisch auf äußerst wackligen Füßen,
– dogmatisch im Sinne des katholischen Glaubens hat er keinerlei Bedeutung, dagegen durchaus eine
– politische im Sinne der vom Weltjudentums angestrebten Weltdiktatur.
Schade, dass die V2-Scheinbischöfe dies nicht wie Bischof Williamson schon längst erkannt und wie dieser den Mut bewiesen haben, dies freimütig zu bekennen!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
die von jedem Menschen so leicht erkannt werden kann wie eine mathematische Wahrheit im Sinne von 2 + 2 = 4, eine logische Wahrheit wie „wenn etwas A ist, kann es nicht zur gleichen Zeit Nicht-A sein“ oder „die Wirkung folgt auf die Ursache“ oder wie die von allen Menschen aus der Schöpfung erkennbare theologische Wahrheit der Existenz Gottes (vgl. Vatikanischen Konzil 1870)?
Als solche, von allen „vernünftigen Menschen“ ohne weiteres erkennbare Wahrheit stellen Sie und mit Ihnen die anderen Holocaustgläubigen wie die „Bischöfe“ Zollitsch und Müller diesen Mythos aber dar!
In Wirklichkeit steht dieser Mythos
– historisch auf äußerst wackligen Füßen,
– dogmatisch im Sinne des katholischen Glaubens hat er keinerlei Bedeutung, dagegen durchaus eine
– politische im Sinne der vom Weltjudentums angestrebten Weltdiktatur.
Schade, dass die V2-Scheinbischöfe dies nicht wie Bischof Williamson schon längst erkannt und wie dieser den Mut bewiesen haben, dies freimütig zu bekennen!
#223 Antipacelli † 16:37:24 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Sefirot: Ihr Posting fasse ich als Bestätigung des von mir Geschriebenen auf
Ich bezweifle das ja keineswegs. Die Förderung des Jiddischen könnte natürlich schon auch den Zweck gehabt haben, jüdische „Identiät“ in Osteuropa zu fördern, ohne dass sich daraus eine positive oder negative Haltung Lenins zum Zionismus unbedingt ableiten lässt.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Ich bezweifle das ja keineswegs. Die Förderung des Jiddischen könnte natürlich schon auch den Zweck gehabt haben, jüdische „Identiät“ in Osteuropa zu fördern, ohne dass sich daraus eine positive oder negative Haltung Lenins zum Zionismus unbedingt ableiten lässt.
#221 Antipacelli † 16:25:05 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Vorposter
@MartinBieger
Warum soll denn bitteschön die Reichsregierung unter Adolf Hitler „landesverräterisch“ gewesen sein? Weil sie indirekt dem Zionismus geholfen hat? Weil sie die Bombardierungen deutsche Städte „provoziert“ hat? Oder warum??
@Sefirot
Laut „Neues Lexikon des Judentums“ wurde – zumindest vor 1948 – in Rußlan das Jiddische auf Kosten des Hebräischen durch die Sowjets gefördert. Auch die Info über die Schließung und Kirchen und Synagogen (so Letzeres der geschichtlichen Wirklichkeit entspricht) durch das Leninregime ist dem genannten Lexikon zu entnehmen. Halten Sie das etwa für ausgeschlossen?
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
@MartinBieger
Warum soll denn bitteschön die Reichsregierung unter Adolf Hitler „landesverräterisch“ gewesen sein? Weil sie indirekt dem Zionismus geholfen hat? Weil sie die Bombardierungen deutsche Städte „provoziert“ hat? Oder warum??
@Sefirot
Laut „Neues Lexikon des Judentums“ wurde – zumindest vor 1948 – in Rußlan das Jiddische auf Kosten des Hebräischen durch die Sowjets gefördert. Auch die Info über die Schließung und Kirchen und Synagogen (so Letzeres der geschichtlichen Wirklichkeit entspricht) durch das Leninregime ist dem genannten Lexikon zu entnehmen. Halten Sie das etwa für ausgeschlossen?
#110 Antipacelli † 16:07:51 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@F. U.: Freimauerer sind Knechte der messianistischen (= imperialstischen) Halachajuden
wenn den Freimaurern von anderer Seite vorgeworfen wird, bis zur Auflösung im dritten Reich keine Juden aufgenommen zu haben
entspricht das ganz dem Ziel des Zionismus, durch Druck auf die europäischen Juden diese ins „gelobte Land“ zu jagen!
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
wenn den Freimaurern von anderer Seite vorgeworfen wird, bis zur Auflösung im dritten Reich keine Juden aufgenommen zu haben
entspricht das ganz dem Ziel des Zionismus, durch Druck auf die europäischen Juden diese ins „gelobte Land“ zu jagen!
#108 Antipacelli † 14:47:56 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Unwissender/Ignorant „für die Kirche“ (für welche denn?)
Zionismus besteht halt darin, daß ein demokratischer Staat wie Israel aufgebaut wurde und weiter überleben muß.
Zionismus besteht darin, dass ein halachajüdischer Staat aufgebaut werden soll, von dem aus die Halachajuden ihre Weltherrschaft noch leichter organisieren können als sie es bislang schon durch ihre internatiolaen Verbindungen tun konnten.
Das Ganze steht eng mit dem jüdischen Irrglauben in Verbindung, das von Gott auserwählte Volk zu sein, dem die ganze Welt gehört und welches deshalb auch das Recht hat, sich alle anderen Völker (Gojim) zu unterwerfen, die nach halachischer Auffassung seinsgemäß ohnehin den Tieren näher stehen als ihnen.
Der Erreichung diese Zieles dienten sowohl die beiden Weltkriege, die bereits Anfang des 20. Jahrhunderts von Zionisten und Freimaurern geplant waren, als auch die gewaltsame Gründung des Staates Israel.
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
Zionismus besteht halt darin, daß ein demokratischer Staat wie Israel aufgebaut wurde und weiter überleben muß.
Zionismus besteht darin, dass ein halachajüdischer Staat aufgebaut werden soll, von dem aus die Halachajuden ihre Weltherrschaft noch leichter organisieren können als sie es bislang schon durch ihre internatiolaen Verbindungen tun konnten.
Das Ganze steht eng mit dem jüdischen Irrglauben in Verbindung, das von Gott auserwählte Volk zu sein, dem die ganze Welt gehört und welches deshalb auch das Recht hat, sich alle anderen Völker (Gojim) zu unterwerfen, die nach halachischer Auffassung seinsgemäß ohnehin den Tieren näher stehen als ihnen.
Der Erreichung diese Zieles dienten sowohl die beiden Weltkriege, die bereits Anfang des 20. Jahrhunderts von Zionisten und Freimaurern geplant waren, als auch die gewaltsame Gründung des Staates Israel.
#104 Antipacelli † 13:32:24 | Donnerstag, 29. Januar 2009
ruhrgebieter: Sie meinten wohl „wegen den mutigen Äußerungen eines Wissenden“?
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
#101 Antipacelli † 11:19:35 | Donnerstag, 29. Januar 2009
„zutiefest menschenverachtend“
Wäre schön, wenn der Herr Müller es fertig brächte, nicht nur da, wo er sich sicher fühlt, mit solchen – in der Sache vollkommen unbegründeten – Verbalkeulen um sich zu schlagen, sondern mit seiner Kritik da anzusetzen, wo es längst Not tut: Am Zionismus und dem Halachajudentum, an deren vollkommen verfehltem Gottes- und Menschenbild und ihrer darin begründeten menschenverachtenden Politik!
Wenn dieser Herr meint, der NPD vorwerfen zu müssen, mit „Antisemitismus“ zu spielen, dann trifft ihn und seine Sekte weit mehr der Vorwurf, philosemitisch mit den o.g. menschenverach-tenden Gruppierungen gespielt zu haben und bis heute zu spielen.
Pfui, Teufel!!!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Wäre schön, wenn der Herr Müller es fertig brächte, nicht nur da, wo er sich sicher fühlt, mit solchen – in der Sache vollkommen unbegründeten – Verbalkeulen um sich zu schlagen, sondern mit seiner Kritik da anzusetzen, wo es längst Not tut: Am Zionismus und dem Halachajudentum, an deren vollkommen verfehltem Gottes- und Menschenbild und ihrer darin begründeten menschenverachtenden Politik!
Wenn dieser Herr meint, der NPD vorwerfen zu müssen, mit „Antisemitismus“ zu spielen, dann trifft ihn und seine Sekte weit mehr der Vorwurf, philosemitisch mit den o.g. menschenverach-tenden Gruppierungen gespielt zu haben und bis heute zu spielen.
Pfui, Teufel!!!
#218 Antipacelli † 08:32:06 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Korrektur: Das meiste von dem, was ich im letzten Posting über den „Antisemitismus“ Lenins
geschrieben habe, stammt nicht von Johannes Rogalla von Biberstein, sondern ist unter dem Stichwort „Rußland“ im „Neue(n) Lexikon des Judentums“ (Göttingen 2000) zu finden.
Von Biberstein („Jüdischer Bolschewismus“) bezeichnet lediglich die Meinung Henry Fords („The international Jew“ 1920), Lenin habe Kirchen, nicht aber Synagogen schließen und umfunktionieren lassen, als „wahrheitswidrig“. Von Ford stammt auch die Info, dass (der Jude) Lenin mit seinen Kindern Jiddisch gesprochen hat.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
geschrieben habe, stammt nicht von Johannes Rogalla von Biberstein, sondern ist unter dem Stichwort „Rußland“ im „Neue(n) Lexikon des Judentums“ (Göttingen 2000) zu finden.
Von Biberstein („Jüdischer Bolschewismus“) bezeichnet lediglich die Meinung Henry Fords („The international Jew“ 1920), Lenin habe Kirchen, nicht aber Synagogen schließen und umfunktionieren lassen, als „wahrheitswidrig“. Von Ford stammt auch die Info, dass (der Jude) Lenin mit seinen Kindern Jiddisch gesprochen hat.
#216 Antipacelli † 18:36:55 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Alois Bischof: Aus welchen Quellen beziehen Sie denn Ihre Kenntnisse?
Der angebliche sowjetische Anti-Zionismus fing erst später an, auch unter Lazar Mosessohn Kaganowitsch.
Falsch! Nicht zuletzt aus antizionistischen Gründen ließ (der Jude) Lenin Synagogen schließen, die hebräische Sprache verbieten und dafür die jiddische fördern – selbst bei seinen eigenen Kindern. So weiß es zumindest Herr Rogalla-von Biberstein.
Dem Zionismus soll auch Kaganowitsch – und mit ihm auch Stalin – nach Auskunft seines Biographen Stuart Kahan („The wolf in the Kremlin“) bis 1948 ablehnend gegenüber gestanden sein.
Wäre nett, wenn Sie die Leserinnen und Leser von kreuz.net auch ein wenig über die Quellen informieren könnten, die Sie so benutzen!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Der angebliche sowjetische Anti-Zionismus fing erst später an, auch unter Lazar Mosessohn Kaganowitsch.
Falsch! Nicht zuletzt aus antizionistischen Gründen ließ (der Jude) Lenin Synagogen schließen, die hebräische Sprache verbieten und dafür die jiddische fördern – selbst bei seinen eigenen Kindern. So weiß es zumindest Herr Rogalla-von Biberstein.
Dem Zionismus soll auch Kaganowitsch – und mit ihm auch Stalin – nach Auskunft seines Biographen Stuart Kahan („The wolf in the Kremlin“) bis 1948 ablehnend gegenüber gestanden sein.
Wäre nett, wenn Sie die Leserinnen und Leser von kreuz.net auch ein wenig über die Quellen informieren könnten, die Sie so benutzen!
#209 Antipacelli † 01:12:58 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Marcelus: Vergessen Sie nicht (falls Sie’s überhaupt wissen),
dass der Jude Lazar Kaganowitsch sehr eng mit Stalin zusammenarbeitete. Stalin soll so etwas wie dessen rechte Hand gewesen sein…
Andererseits soll Kaganowitsch nicht unwesentlich an den antisemitischen Umtrieben nach 1948 beteiligt gewesen sein. Interessant wäre, zu wissen, welche Rolle die Gründung des Judenstaats in Palästina dabei gespielt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
dass der Jude Lazar Kaganowitsch sehr eng mit Stalin zusammenarbeitete. Stalin soll so etwas wie dessen rechte Hand gewesen sein…
Andererseits soll Kaganowitsch nicht unwesentlich an den antisemitischen Umtrieben nach 1948 beteiligt gewesen sein. Interessant wäre, zu wissen, welche Rolle die Gründung des Judenstaats in Palästina dabei gespielt hat.
#96 Antipacelli † 00:56:54 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@little britain: Was ist für Sie „Nazi-Literatur“?
Und: Wie kommt Williamson an die ran?
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
Und: Wie kommt Williamson an die ran?
#31 Antipacelli † 17:50:37 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ist die Heuchelei des Herrn Fellay eigentlich noch zu übertreffen?
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Klingt auf den ersten Blick plausibel, wenn es tatsächlich so wäre, dass die Tatsachen offenkundig sind und deshalb kein Mensch Zweifel äußern dürfte.
Da aber inzwischen schon fast allgemein bekannt ist, dass dies mitnichten der Fall ist und es sich hier auch nicht nur um „historische“ oder „säkulare“ (weltliche) Fragen, sondern es durchaus um Fragen des (wahren) Glaubens geht, hat Bischof Williamson keinesfalls seine Kompetenzgrenzen überschritten, im Gegenteil: Er hat als einer der ganz wenigen katholischen Geistlichen auf der Welt seine Aufgabe wahrgenommen, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzutreten, ob gelegen oder ungelegen. :)3
Heuchler wie Ratzinger, Zollitsch, Fellay & Co. sollten sich was schämen!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Klingt auf den ersten Blick plausibel, wenn es tatsächlich so wäre, dass die Tatsachen offenkundig sind und deshalb kein Mensch Zweifel äußern dürfte.
Da aber inzwischen schon fast allgemein bekannt ist, dass dies mitnichten der Fall ist und es sich hier auch nicht nur um „historische“ oder „säkulare“ (weltliche) Fragen, sondern es durchaus um Fragen des (wahren) Glaubens geht, hat Bischof Williamson keinesfalls seine Kompetenzgrenzen überschritten, im Gegenteil: Er hat als einer der ganz wenigen katholischen Geistlichen auf der Welt seine Aufgabe wahrgenommen, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzutreten, ob gelegen oder ungelegen. :)3
Heuchler wie Ratzinger, Zollitsch, Fellay & Co. sollten sich was schämen!!! o^/
#194 Antipacelli † 16:51:03 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Zweifler: Was ist an dem Gruß „Heil Hitler“ so schlimm?
1. Die wenigsten von jenen, die den „Holocaust“ bezweifeln, tun dies aus ideologischen Gründen (weil es Nationalsozialisten wären) und würden deshalb auch kaum auf die Idee kommen, das zu tun, was Horst Mahler getan hat.
2. Davon abgesehen: Käme denn
– ein französisches Gericht auf die Idee, einen Franzosen zu verurteilen, wenn er einen Landsmann mit „Vive Napléon“ begrüßen würde,
– ein englisches einen Engländer, wenn er „Hail Churchill“ sagte,
– ein amerikanisches einen Amerikaner, wenn er „Hail Roosevelt“ ausriefe oder
– ein russisches einen Russen, wenn dieser „Heil Stalin“ (ich kann leider kein Russisch!) von sich gäbe?
obwohl die meisten von ihnen ebenso viele, wenn nicht gar mehr Kriegstote (auch viele Juden und Zivilisten!) auf dem Gewissen haben wie Adolf Hitler! 
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
1. Die wenigsten von jenen, die den „Holocaust“ bezweifeln, tun dies aus ideologischen Gründen (weil es Nationalsozialisten wären) und würden deshalb auch kaum auf die Idee kommen, das zu tun, was Horst Mahler getan hat.
2. Davon abgesehen: Käme denn
– ein französisches Gericht auf die Idee, einen Franzosen zu verurteilen, wenn er einen Landsmann mit „Vive Napléon“ begrüßen würde,
– ein englisches einen Engländer, wenn er „Hail Churchill“ sagte,
– ein amerikanisches einen Amerikaner, wenn er „Hail Roosevelt“ ausriefe oder
– ein russisches einen Russen, wenn dieser „Heil Stalin“ (ich kann leider kein Russisch!) von sich gäbe?
obwohl die meisten von ihnen ebenso viele, wenn nicht gar mehr Kriegstote (auch viele Juden und Zivilisten!) auf dem Gewissen haben wie Adolf Hitler!
#180 Antipacelli † 15:11:16 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Zweifler, Sie sollten sich vielleicht besser „notorischer Deutschenhasser“ nennen
oder „notorischer Katholikenhasser“ – Sie dürfen es sich aussuchen!
Eine Frage: Was ist für Sie denn ein Nazi?
Hätte gern mal eine Definition, nachdem Sie dieses Schimpfwort so häufig einsetzen.
Und: Schließen Sie die Möglichkeit, dass jemand unschuldig verurteilt wird (und genau dies ist bei den meisten „Holocaustleugnern“ ganz sicher der Fall) denn von vornherein aus?
Die Richter der Holostaaten scheinen für Sie den Rang von Göttern zu haben…!
Und so was nennt sich dann „Zweifler“…!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
oder „notorischer Katholikenhasser“ – Sie dürfen es sich aussuchen!
Eine Frage: Was ist für Sie denn ein Nazi?
Hätte gern mal eine Definition, nachdem Sie dieses Schimpfwort so häufig einsetzen.
Und: Schließen Sie die Möglichkeit, dass jemand unschuldig verurteilt wird (und genau dies ist bei den meisten „Holocaustleugnern“ ganz sicher der Fall) denn von vornherein aus?
Die Richter der Holostaaten scheinen für Sie den Rang von Göttern zu haben…!
Und so was nennt sich dann „Zweifler“…!
#172 Antipacelli † 14:46:22 | Dienstag, 27. Januar 2009
@caritatem: Wer leugnet denn hier „alles“?
Ich so wenig wie dies Bischof Williamson, Germar Rudolf, Jürgen Graf, Horst Mahler oder David Irving getan haben oder tun!
Natürlich gab es deutsche Konzentrationslager, in denen Menschen an den verschiedensten Ursachen ums Leben kamen, teilweise auch erschossen wurden. Das leugnet doch keiner der Genannten! Wir glauben nur keine offenkundigen Märchen à la „es wurden Millionen von Juden vergast“.
Die Wahrheit ist: In den als „Gaskammern“ vorgestellten Räumen wurden mit Zyklon B mehrere Millionen von Läusen vergast. Nicht mehr und nicht weniger. Wer anderes behauptet, tut dies gegen jede gesicherte Erkenntnis!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Ich so wenig wie dies Bischof Williamson, Germar Rudolf, Jürgen Graf, Horst Mahler oder David Irving getan haben oder tun!
Natürlich gab es deutsche Konzentrationslager, in denen Menschen an den verschiedensten Ursachen ums Leben kamen, teilweise auch erschossen wurden. Das leugnet doch keiner der Genannten! Wir glauben nur keine offenkundigen Märchen à la „es wurden Millionen von Juden vergast“.
Die Wahrheit ist: In den als „Gaskammern“ vorgestellten Räumen wurden mit Zyklon B mehrere Millionen von Läusen vergast. Nicht mehr und nicht weniger. Wer anderes behauptet, tut dies gegen jede gesicherte Erkenntnis!
#169 Antipacelli † 14:37:24 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Zweifler: Erzähl deine Märchen jemand anderem!
Durch die damit vorliegenden Dokumente konnte Woflgang Benz 1991 die Zahl von ca. 6 Mio angeben
Welche Dokumente sollen das denn bitteschön gewesen sein?
Und was soll mit denen denn genau belegt sein?
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Durch die damit vorliegenden Dokumente konnte Woflgang Benz 1991 die Zahl von ca. 6 Mio angeben
Welche Dokumente sollen das denn bitteschön gewesen sein?
Und was soll mit denen denn genau belegt sein?
#167 Antipacelli † 14:29:51 | Dienstag, 27. Januar 2009
Die Seite heißt www.vho.org
Und ist sehr zu empfehlen! :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Und ist sehr zu empfehlen! :)3 :)3 :)3
#165 Antipacelli † 14:15:54 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Zweifler: Warum zweifeln Sie denn nicht…
…an einer sehr hoch gegriffenen, gleichzeitig aber Genaugikeit für sich beanspruchenden Zahl von 6 Millionen?
Literatur über die Widersinnigkeit dieser Behauptung, die nicht einmal den Anspruch auf eine ernst zu nehmende These haben kann, gibt es zuhauf!
Wie gehen Sie denn mit der Tatsache um, dass selbst die von den bedeutendsten Holo-„Experten“ Gerald Reitlinger (4 – 4,8 Mio.), Raul Hilberg (5,1 – 5,8 Mio.) und Wolfgang Benz (knapp über 6 Mio.) genannten Zahlen (ich zitiere aus dem Gedächtnis, da mir die Bücher hier nicht vorliegen; lässt sich aber ohne Schwierigkeit belegen) so sehr voneinander abweichen, dass das sehr viel/alles über die Glaubwürdigkeit der Verfasser aussagt?
Wie erklären Sie sich den Umstand, dass führende Holo-Verteidiger wie Langowski sich auch schon fleißig im Bereich der Phantasy-/UFO-Literatur ausgetobt haben?
Haben Sie denn schon mal ein Buch von Germar Rudolf oder Jürgen Graf gelesen?
Kennen Sie die Seite www.vho.org oder www.globalfire.tv?
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
…an einer sehr hoch gegriffenen, gleichzeitig aber Genaugikeit für sich beanspruchenden Zahl von 6 Millionen?
Literatur über die Widersinnigkeit dieser Behauptung, die nicht einmal den Anspruch auf eine ernst zu nehmende These haben kann, gibt es zuhauf!
Wie gehen Sie denn mit der Tatsache um, dass selbst die von den bedeutendsten Holo-„Experten“ Gerald Reitlinger (4 – 4,8 Mio.), Raul Hilberg (5,1 – 5,8 Mio.) und Wolfgang Benz (knapp über 6 Mio.) genannten Zahlen (ich zitiere aus dem Gedächtnis, da mir die Bücher hier nicht vorliegen; lässt sich aber ohne Schwierigkeit belegen) so sehr voneinander abweichen, dass das sehr viel/alles über die Glaubwürdigkeit der Verfasser aussagt?
Wie erklären Sie sich den Umstand, dass führende Holo-Verteidiger wie Langowski sich auch schon fleißig im Bereich der Phantasy-/UFO-Literatur ausgetobt haben?
Haben Sie denn schon mal ein Buch von Germar Rudolf oder Jürgen Graf gelesen?
Kennen Sie die Seite www.vho.org oder www.globalfire.tv?
#160 Antipacelli † 13:50:05 | Dienstag, 27. Januar 2009
@„für die Kirche“: Sie können weder Historiker noch Katholik sein!
Das Wissen um Holocaust (inklusiv Zahlen u. Methoden) stammt aus empirischen Belegen
wird perfide behauptet
„Zeitzeugen“
sind als historische Zeugen höchst unzuverlässig, da möglicherweise
1. bestechlich,
2. befangen oder
3. ehrbessen.
Geständnisse der SS-Schergen
beinhalten äußert selten konkrete Zahlen oder genaue Angabe hinsichtlich der Methoden!
antisemitische Hitlerreden
in denen Hitler über Jahre hinweg sein großes Ziel, die Vernichtung von „mindestens 6 Mio. Juden“ verkündet hat
gut dokumentiert als Tonbände
Sie meinen vermutlich Tonbänder? Was sollen die denn bitteschön konkret dokumentieren?
Dann gibt es Bergen von Leichen.
Allenfalls auf gefälschten Photographien!!!
Beweise über Beweise.
Gibt es – leider oder Gott sei Dank? – eben nicht, zumindest nichts wirklich Stichhaltiges!!!
Es geht nicht um Glauben, es geht um empirisch belegte Wissen um historische Fakten
Erzählen Sie das doch bitte mal Frau Knobloch oder Herrn Meinerzagen!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Das Wissen um Holocaust (inklusiv Zahlen u. Methoden) stammt aus empirischen Belegen
wird perfide behauptet
„Zeitzeugen“
sind als historische Zeugen höchst unzuverlässig, da möglicherweise
1. bestechlich,
2. befangen oder
3. ehrbessen.
Geständnisse der SS-Schergen
beinhalten äußert selten konkrete Zahlen oder genaue Angabe hinsichtlich der Methoden!
antisemitische Hitlerreden
in denen Hitler über Jahre hinweg sein großes Ziel, die Vernichtung von „mindestens 6 Mio. Juden“ verkündet hat
gut dokumentiert als Tonbände
Sie meinen vermutlich Tonbänder? Was sollen die denn bitteschön konkret dokumentieren?
Dann gibt es Bergen von Leichen.
Allenfalls auf gefälschten Photographien!!!
Beweise über Beweise.
Gibt es – leider oder Gott sei Dank? – eben nicht, zumindest nichts wirklich Stichhaltiges!!!
Es geht nicht um Glauben, es geht um empirisch belegte Wissen um historische Fakten
Erzählen Sie das doch bitte mal Frau Knobloch oder Herrn Meinerzagen!
#153 Antipacelli † 13:27:22 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Gotthard: Ganz schön bizarr, was du da schreibst!
Im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ließ Hitler, wie in anderen ähnlichen Lagern, mehr als sechs Millionen Juden umbringen.
Ich frage mich:
1. Ist das denn korrekt zitiert? Müsste es nicht „sowie“ heißen?
2. Woher nimmt Ratzinger denn dieses „Wissen“?
Oder ist es nicht doch ein (Irr-)Glaube, wie der hohle Holorichter
Meinerzhagen schon längst eingeräumt
hat?
Sonst tut „Papa Ratzi“ doch immer so, als könne er sauber zwischen Glaube, Mythos und Wissen klar unterscheiden…!
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ließ Hitler, wie in anderen ähnlichen Lagern, mehr als sechs Millionen Juden umbringen.
Ich frage mich:
1. Ist das denn korrekt zitiert? Müsste es nicht „sowie“ heißen?
2. Woher nimmt Ratzinger denn dieses „Wissen“?
Oder ist es nicht doch ein (Irr-)Glaube, wie der hohle Holorichter
Meinerzhagen schon längst eingeräumt
hat?Sonst tut „Papa Ratzi“ doch immer so, als könne er sauber zwischen Glaube, Mythos und Wissen klar unterscheiden…!
#138 Antipacelli † 11:33:47 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Warum wird denn dann nur von der Priesterweihe als einem Sakrament gesprochen?
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
#132 Antipacelli † 11:22:08 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Da lese ich weder was von einer lex divina noch von einem ordo sacer!
Scheint also eher Ihrer Phantasie entsprungen zu sein!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Scheint also eher Ihrer Phantasie entsprungen zu sein!
#130 Antipacelli † 11:08:59 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Von göttliche Racht hat Papst Clemens I. wohl noch nicht allzuviel
gewusst… Und von einem „ordo sacer“ vermutlich auch nichts (habe im Moment leider keine Textausgabe zur Hand!)…
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
gewusst… Und von einem „ordo sacer“ vermutlich auch nichts (habe im Moment leider keine Textausgabe zur Hand!)…
#127 Antipacelli † 10:54:56 | Montag, 26. Januar 2009
@Przybislav: Ohne Priesterweihe keine Bischofsweihe!
Die Diakonenweihe ist ein Sakramentale (so wie Weihwasser oder Weihrauch). Das Sakrament heißt und ist die Priesterweihe! o^/
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Die Diakonenweihe ist ein Sakramentale (so wie Weihwasser oder Weihrauch). Das Sakrament heißt und ist die Priesterweihe! o^/
#122 Antipacelli † 09:50:53 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Das „gewählte“ bezog sich auf Päpste, das „geweihte“ auf Bischöfe.
Wer es nicht verstehen will, versteht es auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Wer es nicht verstehen will, versteht es auch nicht!
#120 Antipacelli † 09:05:09 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Papst kann nur ein gültig geweihter Priester oder Bischof sein,
falls Sie das nicht wissen sollten!
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
falls Sie das nicht wissen sollten!
#118 Antipacelli † 08:59:04 | Montag, 26. Januar 2009
Zollitsch irrt – wie so oft!!!
die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche
Unabdingbare Grundlage für das Leben der Kirche sind das Neue Testament, die katholische Glaubenstradition, gültig gewählte und geweihte Päste und Bischöfe und gültig gespendete Sakramente. o^/
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche
Unabdingbare Grundlage für das Leben der Kirche sind das Neue Testament, die katholische Glaubenstradition, gültig gewählte und geweihte Päste und Bischöfe und gültig gespendete Sakramente. o^/
#96 Antipacelli † 08:50:29 | Montag, 26. Januar 2009
@Graf von Galen: Entweder – oder!!!
Können Sie uns erklären, wie Sie es schaffen, sowohl Bischof Williamson für seinen Freimut zu gratulieren, gleichzeitig aber seinem Kollegen Fellay für dessen Maulkorb-„Politik“?
Fellay versucht sich, die Bruderschaft und die Konzils-„Kirche“ bequem aus der Affäre zu ziehen, indem er – ähnlich wie schon das Konzil und die Nazis – die Bruderschaft und die Kirche aus „weltlichen Dingen“ heraushalten will. Dies widerspricht aber grundlegend dem Sendungsauftrag der Kirche, die Irrtum und Unrecht nicht nur beim Namen nennen, sondern sich auch um deren Aufdeckung bemühen muss, ob dies den jeweiligen Machthabern passt oder nicht.
Wenn Sie sich schon den Namen dieses großen Bischofs als Nick genommen haben, sollten Sie wenigstens ansatzweise verstanden haben, worum es diesem ging!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für die Juden keinen separaten Heilsweg
Können Sie uns erklären, wie Sie es schaffen, sowohl Bischof Williamson für seinen Freimut zu gratulieren, gleichzeitig aber seinem Kollegen Fellay für dessen Maulkorb-„Politik“?
Fellay versucht sich, die Bruderschaft und die Konzils-„Kirche“ bequem aus der Affäre zu ziehen, indem er – ähnlich wie schon das Konzil und die Nazis – die Bruderschaft und die Kirche aus „weltlichen Dingen“ heraushalten will. Dies widerspricht aber grundlegend dem Sendungsauftrag der Kirche, die Irrtum und Unrecht nicht nur beim Namen nennen, sondern sich auch um deren Aufdeckung bemühen muss, ob dies den jeweiligen Machthabern passt oder nicht.
Wenn Sie sich schon den Namen dieses großen Bischofs als Nick genommen haben, sollten Sie wenigstens ansatzweise verstanden haben, worum es diesem ging!
#50 Antipacelli † 13:01:35 | Freitag, 23. Januar 2009
@Dr.(?) Ziegler: Das Richtige lesen bildet!
JChr ist der Sohn Gottes und dieser ist wohl kein Jude. Die Frau, die ihn geboren hat, wohnte zu Lebzeiten in Judäa, wie der Rest der oben genannten.
Haben Sie denn schon mal das Neue Testament gelesen?
Offensichtlich nicht, sonst wäre Ihnen nicht entgangen, dass die Heilige Familie nicht in Judäa, sondern in Galiläa, näherhin in Nazareth lebte. Von Galiläa aber ist bekannt, dass die dort lebenden Juden (Angehörigen des Stammes Juda) ca. 100 vor Christus ausgewandert sind bzw. von dort vertrieben wurden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Mutter Jesu und damit Jesus selbst – seiner Menschheit nach – „Juden“ waren, ist somit relativ gering! Etwas anderes ist der Umstand, dass einiges dafür spricht, dass sie mosaischen Glaubens waren.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für die Juden keinen separaten Heilsweg
JChr ist der Sohn Gottes und dieser ist wohl kein Jude. Die Frau, die ihn geboren hat, wohnte zu Lebzeiten in Judäa, wie der Rest der oben genannten.
Haben Sie denn schon mal das Neue Testament gelesen?
Offensichtlich nicht, sonst wäre Ihnen nicht entgangen, dass die Heilige Familie nicht in Judäa, sondern in Galiläa, näherhin in Nazareth lebte. Von Galiläa aber ist bekannt, dass die dort lebenden Juden (Angehörigen des Stammes Juda) ca. 100 vor Christus ausgewandert sind bzw. von dort vertrieben wurden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Mutter Jesu und damit Jesus selbst – seiner Menschheit nach – „Juden“ waren, ist somit relativ gering! Etwas anderes ist der Umstand, dass einiges dafür spricht, dass sie mosaischen Glaubens waren.
#44 Antipacelli † 08:17:39 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@Vorposter
@Doriano
Es geht nicht um besser wissen oder gar nicht wissen – es geht um Ihre Art und Weise wie Sie rechtmäßig gewählte Päpste, die trotz all ihrer immensen Fehler, die sie gemacht haben, immer Päpste waren(auch wenn es Ihnen nicht gefällt),in den Schmutz ziehen.
Bei den Scheinpäpsten (und Scheinbischöfen) spätestens seit Pacelli geht es im Wesentlichen um zwei, drei Kernfragen:
1. Wie halten es diese Herren mit den katholischen Dogmen und Sakramenten? Stellt für sie das durch die Taufe vermittelte übernatürliche Leben einen weitaus höheren Wert dar als das natürliche Leben? Damit in engem Zusammenhang
2. die Frage, ob sie so abscheulichen Sekten wie dem Halachajudentum einen Heilswert zuerkennen oder nicht.
Die Antworten auf diese Fragen fallen bei den genannten Herren durchweg negativ aus, sprich sie erwiesen und erweisen sich damit ganz klar als Häretiker und Apostaten. Solche Typen können weder das Attribut „katholisch“ für sich beanspruchen, geschweige denn sich das Amt des Petrusnachfolgers anmaßen! o^/
@Clarissa col.
Ich habe an Universitäten im süddeutschen Raum Theologie studiert, wobei ich sagen muss, dass so mancher Philosophie-professor katholischer war als „Dogmatiker“ wie Kasper oder Lehmann…!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für die Juden keinen separaten Heilsweg
@Doriano
Es geht nicht um besser wissen oder gar nicht wissen – es geht um Ihre Art und Weise wie Sie rechtmäßig gewählte Päpste, die trotz all ihrer immensen Fehler, die sie gemacht haben, immer Päpste waren(auch wenn es Ihnen nicht gefällt),in den Schmutz ziehen.
Bei den Scheinpäpsten (und Scheinbischöfen) spätestens seit Pacelli geht es im Wesentlichen um zwei, drei Kernfragen:
1. Wie halten es diese Herren mit den katholischen Dogmen und Sakramenten? Stellt für sie das durch die Taufe vermittelte übernatürliche Leben einen weitaus höheren Wert dar als das natürliche Leben? Damit in engem Zusammenhang
2. die Frage, ob sie so abscheulichen Sekten wie dem Halachajudentum einen Heilswert zuerkennen oder nicht.
Die Antworten auf diese Fragen fallen bei den genannten Herren durchweg negativ aus, sprich sie erwiesen und erweisen sich damit ganz klar als Häretiker und Apostaten. Solche Typen können weder das Attribut „katholisch“ für sich beanspruchen, geschweige denn sich das Amt des Petrusnachfolgers anmaßen! o^/
@Clarissa col.
Ich habe an Universitäten im süddeutschen Raum Theologie studiert, wobei ich sagen muss, dass so mancher Philosophie-professor katholischer war als „Dogmatiker“ wie Kasper oder Lehmann…!
#25 Antipacelli † 19:10:10 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Doriano: Widerleg mich,
wenn Sie’s besser wissen!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für die Juden keinen separaten Heilsweg
wenn Sie’s besser wissen!
#23 Antipacelli † 19:06:35 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Wenn der „Hochwürdige Herr Pater“ Schmidberger schon den Judenfreund Pacelli als Papst ansieht…
…dann sollte er doch wenigstens dessen „Enzyklika“ Divino afflante spiritu insofern ernst nehmen, als diese dazu aufruft, bei der Auslegung der Heiligen Schrift zunächst nach dem Wortsinn zu fragen.
Für die historische Richtigkeit seiner dreist-blasphemischen Behauptungen, wonach Jesus, seine Mutter und seine Jünger allesamt der Stamm Juda entstammten (und nur dann kann man ernsthaft von „Juden“ sprechen, die freilich mit heutigen „Juden“ so wenig zu tun haben wie Äpfel mit Birnen!), die er mit den Apostaten W jtyla, 
Ratzinger,
Schönborn & Co. („Katechismus der Katholischen Kirche“) teilt, gibt es keinerlei Hinweise im Neuen Testament.
Dieses enthält lediglich zwei Stammbäume, in denen von einer Abstammung des heiligen Josef, des Pflege-
nicht aber leiblichen Vaters Jesu, von David und Juda die Rede ist – nicht mehr! o^/
Man fragt sich:
Können Schmidberger, Ratzinger, Schönborn und Co. eigentlich zwischen Glauben und Wissen unterschieden?
Wo haben diese Herren eigentlich Theologie studiert?
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
…dann sollte er doch wenigstens dessen „Enzyklika“ Divino afflante spiritu insofern ernst nehmen, als diese dazu aufruft, bei der Auslegung der Heiligen Schrift zunächst nach dem Wortsinn zu fragen.
Für die historische Richtigkeit seiner dreist-blasphemischen Behauptungen, wonach Jesus, seine Mutter und seine Jünger allesamt der Stamm Juda entstammten (und nur dann kann man ernsthaft von „Juden“ sprechen, die freilich mit heutigen „Juden“ so wenig zu tun haben wie Äpfel mit Birnen!), die er mit den Apostaten W
jtyla, Ratzinger,
Schönborn & Co. („Katechismus der Katholischen Kirche“) teilt, gibt es keinerlei Hinweise im Neuen Testament.
Dieses enthält lediglich zwei Stammbäume, in denen von einer Abstammung des heiligen Josef, des Pflege-
nicht aber leiblichen Vaters Jesu, von David und Juda die Rede ist – nicht mehr! o^/Man fragt sich:
Können Schmidberger, Ratzinger, Schönborn und Co. eigentlich zwischen Glauben und Wissen unterschieden?
Wo haben diese Herren eigentlich Theologie studiert?
#124 Antipacelli † 16:20:19 | Montag, 12. Januar 2009
@Martin Bieger
Hätte Deutschland nicht mit dem 1.Weltkrieg begonnen,wäre es auch nie zu dem Versailler Vertrag gekommen.
Hätte Eva nicht von der verbotenen Frucht genascht, auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Hätte Deutschland nicht mit dem 1.Weltkrieg begonnen,wäre es auch nie zu dem Versailler Vertrag gekommen.
Hätte Eva nicht von der verbotenen Frucht genascht, auch nicht!
#106 Antipacelli † 23:05:24 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Wilschwein(jäger): Darüber hinaus gehen Sie nicht auf Fragen ein,
vermutlich, weil Sie sie einfach nicht beantworten können…
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
vermutlich, weil Sie sie einfach nicht beantworten können…
#102 Antipacelli † 22:52:23 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Wildschwein(jäger): Was ist für dich denn ein „Nazi“?
Das würde ich nun schon mal gern wissen!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Das würde ich nun schon mal gern wissen!
#97 Antipacelli † 22:44:33 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Marcelus: Das hoffe ich auch!
Damit es auch mal die Richtigen trifft!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Damit es auch mal die Richtigen trifft!
#94 Antipacelli † 22:40:01 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Samurai: Was den Buchtipp betrifft, kann ich mich nur anschließen!
Jeder Deutsche sollte „Mein Kampf“ – zumindest auszugsweise – gelesen haben. Er wird dort außer dem – aus katholischer Sicht strikt abzulehnenden aggressiven Antisemitismus (im Sinne von Rassenhass) – auch nicht wenige Anhaltspunkte für den Aufstieg des Nationalsozialismus finden. Der wichtigste davon dürften vermutlich das Deutschland aufgezwungene Unrecht des Versailler „Friedensvertrages“ von 1919 und die Deutschland in ähnlicher Weise aufgezwungene Kapitulation von 1918 samt Abdankung des Kaisers gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Jeder Deutsche sollte „Mein Kampf“ – zumindest auszugsweise – gelesen haben. Er wird dort außer dem – aus katholischer Sicht strikt abzulehnenden aggressiven Antisemitismus (im Sinne von Rassenhass) – auch nicht wenige Anhaltspunkte für den Aufstieg des Nationalsozialismus finden. Der wichtigste davon dürften vermutlich das Deutschland aufgezwungene Unrecht des Versailler „Friedensvertrages“ von 1919 und die Deutschland in ähnlicher Weise aufgezwungene Kapitulation von 1918 samt Abdankung des Kaisers gewesen sein.
#90 Antipacelli † 22:31:38 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Aurelius: Was Marcelus und ich hier präsentieren, ist die Wahrheit
und nichts als die Wahrheit!
Der Sünder, der ohne Jesus Christus nie den Weg aus seiner Verstricktheit in Sünde und Irrtum finden kann, wird natürlich immer versuchen, von dieser seiner Verstrickung und der Wahrheit darüber abzulenken. Vielleicht sollten Sie, falls Sie sich als Katholik betrachten, mal (weder) zum Beichten gehen?
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
und nichts als die Wahrheit!
Der Sünder, der ohne Jesus Christus nie den Weg aus seiner Verstricktheit in Sünde und Irrtum finden kann, wird natürlich immer versuchen, von dieser seiner Verstrickung und der Wahrheit darüber abzulenken. Vielleicht sollten Sie, falls Sie sich als Katholik betrachten, mal (weder) zum Beichten gehen?
#86 Antipacelli † 22:21:13 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Pseudo-Adliger
„An den Früchten werdet ihr sie erkennen“ hat unser Herr Jesus Christus zu seinen Jüngern gesagt.
Wer ernsthaft behaupten will, der Völkermord an Nichtjuden sei das Zeichen von „Auserwähung“ durch Gott, hat entweder ein vollkommen verkehrtes Gottes- oder ein vollkommen verkehrtes Menschenbild, vermutlich aber beides.
In solchen Fällen hilft wohl nur noch Beten und Fasten oder ein großer Exorzismus!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
„An den Früchten werdet ihr sie erkennen“ hat unser Herr Jesus Christus zu seinen Jüngern gesagt.
Wer ernsthaft behaupten will, der Völkermord an Nichtjuden sei das Zeichen von „Auserwähung“ durch Gott, hat entweder ein vollkommen verkehrtes Gottes- oder ein vollkommen verkehrtes Menschenbild, vermutlich aber beides.
In solchen Fällen hilft wohl nur noch Beten und Fasten oder ein großer Exorzismus!
#76 Antipacelli † 22:12:56 | Sonntag, 11. Januar 2009
„Großwildjäger“ relativiert die Genozide an den Indianern, Schwarzen, Armeniern, Deutschen,
Japanern, Chinesen, Koreanern, Vietnamesen, Kambodschanern, Kurden, Irakern, Palästinensern usw.
und gehört deshalb sofort gesperrt!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Japanern, Chinesen, Koreanern, Vietnamesen, Kambodschanern, Kurden, Irakern, Palästinensern usw.
und gehört deshalb sofort gesperrt!!! o^/
#72 Antipacelli † 22:06:31 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Wildschwein(jäger)
Ich meine damit die millionenfache Ermordung der europäischen Juden durch die Schergen des NS-Regimes.
Auch bekannt unter der Bezeichnung Shoa.
Nun, da existieren, und das sollten Sie als jemand, der sich für gebildet hält, eigentlich wissen, die unterschiedlichsten Zahlen. Zahlen, die voneinander nicht nur im Prozentbereich, sondern die in Größenordnungen voneinander abweichen, d.h. zwischen 5- und 8-stellig sind. Und das soll glaubwürdig sein? Ich bitte Sie!!!
Warum mustten Deutsche fliehen? Wegen der Verbrechen Hitlers!
Nein, eben nicht! Sondern weil die Verlegung der polnischen Westgrenze bereits im 19. Jahrhundert beschlossene Sache war!
Warum wurden deutsche Städte bombardiert? Wegen der Verbrechen Hitlers!
Sie Antwort von Marcelus (diesmal liegt er wirklich zu 100% richtig, Respekt! :)3 )!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Ich meine damit die millionenfache Ermordung der europäischen Juden durch die Schergen des NS-Regimes.
Auch bekannt unter der Bezeichnung Shoa.
Nun, da existieren, und das sollten Sie als jemand, der sich für gebildet hält, eigentlich wissen, die unterschiedlichsten Zahlen. Zahlen, die voneinander nicht nur im Prozentbereich, sondern die in Größenordnungen voneinander abweichen, d.h. zwischen 5- und 8-stellig sind. Und das soll glaubwürdig sein? Ich bitte Sie!!!
Warum mustten Deutsche fliehen? Wegen der Verbrechen Hitlers!
Nein, eben nicht! Sondern weil die Verlegung der polnischen Westgrenze bereits im 19. Jahrhundert beschlossene Sache war!
Warum wurden deutsche Städte bombardiert? Wegen der Verbrechen Hitlers!
Sie Antwort von Marcelus (diesmal liegt er wirklich zu 100% richtig, Respekt! :)3 )!
#61 Antipacelli † 21:53:30 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Wildschwein(jäger): Was meinen Sie denn bitteschön mit „Holocaust“?
Die Opfer der Vertreibung von Millionen Deutschen oder die der Bombardierung deutscher Städte?
Oder die Opfer von Hiroshima und Nagasaki?
Vielleicht meinen Sie aber auch „nur“ die Millionen Indianer, die der Kolonisierung Nordamerikas zum Opfer gefallen sind?
Oder meinen Sie die Millionen Opfer Stalins und Kaganowitschs?
Oder meinen Sie etwa die Millionen Opfer des roten Polpot-Regimes in Kambodscha?
Sie müssen schon etwas konkreter werden…!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Die Opfer der Vertreibung von Millionen Deutschen oder die der Bombardierung deutscher Städte?
Oder die Opfer von Hiroshima und Nagasaki?
Vielleicht meinen Sie aber auch „nur“ die Millionen Indianer, die der Kolonisierung Nordamerikas zum Opfer gefallen sind?
Oder meinen Sie die Millionen Opfer Stalins und Kaganowitschs?
Oder meinen Sie etwa die Millionen Opfer des roten Polpot-Regimes in Kambodscha?
Sie müssen schon etwas konkreter werden…!
#54 Antipacelli † 21:44:35 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Wildschwein(jäger)
Walendy gehört zu der Gruppe der Geschichtsrevisionisten, die hartnäckig den Holocaust und die nationalsozialistische Kriegsschuld leugnen. Er ist wegen Volksverhetzung vorbestraft. 2 x zu Gefängnis OHNE Bewährung!
Er war auch Landesvorsitzender der NPD in NRW…
Was sagt das denn bitteschön über den Wahrheitsgehalt seiner Thesen?
Für mich sind diese 1000 Mal glaubwürdiger :)3 , weil in sich schlüssig, als die Märchen, die uns jahrelang am Gymnasium und in den vom Geist der alliierten Umerziehung
geprägten
Geschichtsbüchern und Medien serviert wurden!
Vielleicht sollten die Herrschaften sich auch mal das ausgezeichnete Buch von Gerhard Müller über „die überstaatlich Machtpolitik im 20. Jahrhundert“ zu Gemüte führen, das den stichhaltigen Beweis für die wahren Drahtzieher des Dreißigjährigen Weltkriegs
– Juden und Freimaurer, wer sonst? – inkl. ihrer Kriegsziele erbringt…?!
Oder auch nur mal ein Buch von Ernst Nolte oder Dirk Bavendamm, wenn die von mir bisher genannten Autoren schon nicht zusagen sollten…!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Walendy gehört zu der Gruppe der Geschichtsrevisionisten, die hartnäckig den Holocaust und die nationalsozialistische Kriegsschuld leugnen. Er ist wegen Volksverhetzung vorbestraft. 2 x zu Gefängnis OHNE Bewährung!
Er war auch Landesvorsitzender der NPD in NRW…
Was sagt das denn bitteschön über den Wahrheitsgehalt seiner Thesen?
Für mich sind diese 1000 Mal glaubwürdiger :)3 , weil in sich schlüssig, als die Märchen, die uns jahrelang am
Gymnasium und in den vom Geist der alliierten Umerziehung
geprägten Geschichtsbüchern und Medien serviert wurden!Vielleicht sollten die Herrschaften sich auch mal das ausgezeichnete Buch von Gerhard Müller über „die überstaatlich Machtpolitik im 20. Jahrhundert“ zu Gemüte führen, das den stichhaltigen Beweis für die wahren Drahtzieher des Dreißigjährigen Weltkriegs
–
Juden und Freimaurer, wer sonst? – inkl. ihrer Kriegsziele erbringt…?!Oder auch nur mal ein Buch von Ernst Nolte oder Dirk Bavendamm, wenn die von mir bisher genannten Autoren schon nicht zusagen sollten…!
#34 Antipacelli † 19:57:43 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Martin Bieger: Lesen Sie mehr, aber bitte das Richtige!
Hitler hatte ja auch gegen den Versailler Vetrag verstossen als er an die Macht kam
Kein Volk der Erde ist an völkerrechtswidriges Scheinrecht gebunden, so wenig wie ein Mensch an „Recht“, das der Menschwürde widerspricht!
Und wieso waren Roosevelt und Churchhill für den Ausbruch und die Dauer des Zweiten Weltkrieges verantwortlich.
Das lässt sich in wenigen Sätzen kaum beantworten.
Es gibt aber gute Literatur, die plausible Antworten auf Ihre Frage liefert, wie z.B. die Bücher von Hans-Henning Bieg, Dirk Kunert, Walter Post, Stefan Scheil oder David Irving. Die meisten davon sind im Grabert-Verlag, Tübingen, verlegt. Schauen Sie sich mal auf dem Buchmarkt um (z.B. über www.buchhandel.de oder www.findmybook.de), Sie werden sicher fündig werden!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Hitler hatte ja auch gegen den Versailler Vetrag verstossen als er an die Macht kam
Kein Volk der Erde ist an völkerrechtswidriges Scheinrecht gebunden, so wenig wie ein Mensch an „Recht“, das der Menschwürde widerspricht!
Und wieso waren Roosevelt und Churchhill für den Ausbruch und die Dauer des Zweiten Weltkrieges verantwortlich.
Das lässt sich in wenigen Sätzen kaum beantworten.
Es gibt aber gute Literatur, die plausible Antworten auf Ihre Frage liefert, wie z.B. die Bücher von Hans-Henning Bieg, Dirk Kunert, Walter Post, Stefan Scheil oder David Irving. Die meisten davon sind im Grabert-Verlag, Tübingen, verlegt. Schauen Sie sich mal auf dem Buchmarkt um (z.B. über www.buchhandel.de oder www.findmybook.de), Sie werden sicher fündig werden!
#31 Antipacelli † 19:46:05 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Martin Bieger: Adolf Hitler war sicher kein Heiliger,
er war aber auch nicht der Verbrecher schlechthin, als der er von der Siegerpropaganda, die sich bis in die Geschichtsbücher unserer Kinder hinein auswirkt, immer hingestellt wird. Vieles von dem, was ihm angehängt wird, hält den historischen Tatsachen nicht stand.
Adolf Hitler wollte keinen Krieg mit den westlichen Staaten, allenfalls hatte er die von Teufeln wie Stalin und Kaganowitsch kaputtregierte Sowjetunion im Blick. Es gab x Friedensinitiativen Hitlers England gegenüber, die aber alle ohne Antwort blieben! Frankreich, England und die USA wollten den Krieg mit Deutschland, nicht umgekehrt!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
er war aber auch nicht der Verbrecher schlechthin, als der er von der Siegerpropaganda, die sich bis in die Geschichtsbücher unserer Kinder hinein auswirkt, immer hingestellt wird. Vieles von dem, was ihm angehängt wird, hält den historischen Tatsachen nicht stand.
Adolf Hitler wollte keinen Krieg mit den westlichen Staaten, allenfalls hatte er die von Teufeln wie Stalin und Kaganowitsch kaputtregierte Sowjetunion im Blick. Es gab x Friedensinitiativen Hitlers England gegenüber, die aber alle ohne Antwort blieben! Frankreich, England und die USA wollten den Krieg mit Deutschland, nicht umgekehrt!
#28 Antipacelli † 19:28:04 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Theophilus und die anderen unkritischen Pacellifans
Wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist es sehr leicht, um Hilfe zu schreien und ihm evtl. sogar einen Rettungsring hinterher zu werfen. Wesentlich ehrenhafter und heldenhafter wäre es gewesen, rechtzeitig Maßnahmen zu treffen, dass es erst garnicht so weit kommt. Der Einfluss dieses ach so „großen“ und „heiligen“ Scheinpapstes wäre groß genug gewesen, um den „Zweiten“ Weltkrieg zu verhindern!
Aber genau dies hat der „Hochwürdige“ Herr Pacelli nicht getan. Ganz im Gegenteil! Bei seinem USA-Besuch im Herbst 1937 war er es, der bei dem wiedergewählten Satanisten und Stalinverbündeten Franklin Delano Roosevelt vorstellig wurde, um ihm einzuschärfen, wie böse,
böse und nur böse dieser Adolf Hitler sei und dass er alles tun müsse, um diesen bösen, bösen Menschen
so schnell wie möglich zu beseitigen. Keine Silbe über das völkerrechtswidrige Diktat von Versailles,
kein Wort zu Josef Stalin und dessen „geheime Eminenz“, den Juden Lazar Kaganowitsch, und die Gefahr,
die bereits damals deutlich erkennbar von diesen Völkermördern ausging.
Jeder, der Pacelli ehrt, ehrt damit auch die Satanisten F. D. Roosevelt und Winston Churchill (W.C.), die ganz wesentlich für die lange Dauer und die verheerenden Folgen des „Zweiten“ Weltkriegs mit seinen Millionen von Zivilopfern (nicht zuletzt durch die US-amerkanischen Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki!) verantwortlich waren.
„Pfui Teufel“ sag ich da nur!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist es sehr leicht, um Hilfe zu schreien und ihm evtl. sogar einen Rettungsring hinterher zu werfen. Wesentlich ehrenhafter und heldenhafter wäre es gewesen, rechtzeitig Maßnahmen zu treffen, dass es erst garnicht so weit kommt. Der Einfluss dieses ach so „großen“ und „heiligen“ Scheinpapstes wäre groß genug gewesen, um den „Zweiten“ Weltkrieg zu verhindern!
Aber genau dies hat der „Hochwürdige“ Herr Pacelli nicht getan. Ganz im Gegenteil! Bei seinem USA-Besuch im Herbst 1937 war er es, der bei dem wiedergewählten Satanisten und Stalinverbündeten
Franklin Delano Roosevelt vorstellig wurde, um ihm einzuschärfen, wie böse,
böse und nur böse dieser Adolf Hitler sei und dass er alles tun müsse, um diesen bösen, bösen Menschen
so schnell wie möglich zu beseitigen. Keine Silbe über das völkerrechtswidrige Diktat von Versailles,
kein Wort zu Josef Stalin und dessen „geheime Eminenz“, den Juden Lazar Kaganowitsch, und die Gefahr,
die bereits damals deutlich erkennbar von diesen Völkermördern ausging. Jeder, der Pacelli ehrt, ehrt damit auch die Satanisten F. D. Roosevelt und Winston Churchill (W.C.), die ganz wesentlich für die lange Dauer und die verheerenden Folgen des „Zweiten“ Weltkriegs mit seinen Millionen von Zivilopfern (nicht zuletzt durch die US-amerkanischen Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki!) verantwortlich waren.
„Pfui Teufel“ sag ich da nur!!! o^/
#8 Antipacelli † 14:35:58 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Eliaju: Warnungen vor der „jüdischen Gefahr“ durch Päpste und Theologen gab es zu allen Zeiten
d.h. so lange, wie die Katholische Kirche noch katholisch war, auch wenn die Päpste auch schon immer den Juden in den Ghettos ihres Kirchenstaates Schutz gewährten. (Ein gegenseitiger Schutz von Juden und Nichtjuden voreinander.)
Bis einschließlich Papst Pius XI. haben die Päpste die von Juden ausgehenden Gefahren (politisch: Weltherrschaftsstreben, religiös: Atheismus, sittlich: Pornographie, Prostitution) sehr ernst genommen. Und das war wohl auch gut so! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Meinung des Taxifahrers
d.h. so lange, wie die Katholische Kirche noch katholisch war, auch wenn die Päpste auch schon immer den Juden in den Ghettos ihres Kirchenstaates Schutz gewährten. (Ein gegenseitiger Schutz von Juden und Nichtjuden voreinander.)
Bis einschließlich Papst Pius XI. haben die Päpste die von Juden ausgehenden Gefahren (politisch: Weltherrschaftsstreben, religiös: Atheismus, sittlich: Pornographie, Prostitution) sehr ernst genommen. Und das war wohl auch gut so! o^/
#53 Antipacelli † 14:06:02 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Vegetarier: Seit wann setzt man denn Phosphorbomben ein…
…nur, um Terroristen in den Griff zu bekommen? Seit wann beschießt man Hilfskonvois zu diesem Zweck? Die Haager Landkriegsordnungen, d.h. das Völkerrecht, wurden und werden doch bis heute von Mitgliedern des vom Weltherrschaftswahn besessenen „jüdischen“ Scheinvolkes (die wenigsten davon sind ethnische Juden) mit Füßen getreten!
Wenn in Israel lebende Rabbiner offen die Wahnsinnslehre vom Erzfeind Israels „Amalek“ vertreten (Israel Shahak bringt in seinem Buch Jüdische Geschichte, jüdische Religion Belege), dessen Verkörperung die Palästinenser (in früheren Jahren auch schon mal wir Deutsche!) sein sollen, soll dies ohne Auswirkung auf die ach so friedliebenden, sicher ein wesentlich reiferes Menschenbild, z.B. das katholische, vertretenden Politiker und Generäle geblieben sein???
Redaktion benachrichtigen
Die Meinung des Taxifahrers
…nur, um Terroristen in den Griff zu bekommen? Seit wann beschießt man Hilfskonvois zu diesem Zweck? Die Haager Landkriegsordnungen, d.h. das Völkerrecht, wurden und werden doch bis heute von Mitgliedern des vom Weltherrschaftswahn besessenen „jüdischen“ Scheinvolkes (die wenigsten davon sind ethnische Juden) mit Füßen getreten!
Wenn in Israel lebende Rabbiner offen die Wahnsinnslehre vom Erzfeind Israels „Amalek“ vertreten (Israel Shahak bringt in seinem Buch Jüdische Geschichte, jüdische Religion Belege), dessen Verkörperung die Palästinenser (in früheren Jahren auch schon mal wir Deutsche!) sein sollen, soll dies ohne Auswirkung auf die ach so friedliebenden, sicher ein wesentlich reiferes Menschenbild, z.B. das katholische, vertretenden Politiker und Generäle geblieben sein???
#44 Antipacelli † 11:45:33 | Sonntag, 11. Januar 2009
Halachische Juden kennen keine Skrupel, wenn es um den „heiligen Krieg“ gegen die Völker geht …
…so lange, wie sie nicht von ihren Irrlehren lassen à la
„nur Juden sind Menschen, Nichtjuden sind Tiere“ und
„vernichte Amalek (= die ‘Amalekiter’)“ (Mizwa 613 www.jewfaq.org/613.htm),
was eine falsche – bereits auf Maimonides zurückgehende? – Übersetzung von Dtn 25,19 darstellt, wo nicht von einem Vernichten der Amalekiter als Volk die Rede ist, sondern „nur“ von einem Vergessen. Dies wird auch von angesehenen Rabbinern (z.B. in der neuen Encyclopaedia judaica) eingeräumt, ist doch in 1 Sam 15 ausdrücklich vom Kriegsbann am ganzen Volk der Amalekiter, also von seiner vollständigen Vernichtung, durch König Saul die Rede – nur „einige Schafe und Rinder“ (V. 21) sollen übrig geblieben sein…
Warum also noch länger sich vor einem Feind fürchten, den es schon längst nicht mehr gibt?
Dtn 25,19 kann streng genommen nur so gedeutet werden: Nachdem Amalek, d.h. das Israel bedrohende historische Volk der Amalekiter, nicht mehr existiert, sollten wir es getrost vergessen. Vermutlich aufgrund der vorhergehenden beiden Verse, wo Israel aufgefordert wird, „nicht zu vergessen, was Amalek dir angetan hat“ (vgl. Mizwot 611 und 612 www.jewfaq.org/613.htm), was ganz nach Rache klingt, ist Amalek im Lauf der Jahrhunderte aber zum Symbol für den Erzfeind Israels geworden, der die unterschiedlichsten Gestalten (Russen, Deutsche, Japaner, Vietnamesen, Palästinenser, Perser/Iraner usw.) annehmen kann.
Auch hier gilt: Erst in und durch Jesus Christus kann Israel zur wahren Freiheit (auch von Furcht) und zum wahren Frieden gelangen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
…so lange, wie sie nicht von ihren Irrlehren lassen à la
„nur Juden sind Menschen, Nichtjuden sind Tiere“ und
„vernichte Amalek (= die ‘Amalekiter’)“ (Mizwa 613 www.jewfaq.org/613.htm),
was eine falsche – bereits auf Maimonides zurückgehende? – Übersetzung von Dtn 25,19 darstellt, wo nicht von einem Vernichten der Amalekiter als Volk die Rede ist, sondern „nur“ von einem Vergessen. Dies wird auch von angesehenen Rabbinern (z.B. in der neuen Encyclopaedia judaica) eingeräumt, ist doch in 1 Sam 15 ausdrücklich vom Kriegsbann am ganzen Volk der Amalekiter, also von seiner vollständigen Vernichtung, durch König Saul die Rede – nur „einige Schafe und Rinder“ (V. 21) sollen übrig geblieben sein…
Warum also noch länger sich vor einem Feind fürchten, den es schon längst nicht mehr gibt?
Dtn 25,19 kann streng genommen nur so gedeutet werden: Nachdem Amalek, d.h. das Israel bedrohende historische Volk der Amalekiter, nicht mehr existiert, sollten wir es getrost vergessen. Vermutlich aufgrund der vorhergehenden beiden Verse, wo Israel aufgefordert wird, „nicht zu vergessen, was Amalek dir angetan hat“ (vgl. Mizwot 611 und 612 www.jewfaq.org/613.htm), was ganz nach Rache klingt, ist Amalek im Lauf der Jahrhunderte aber zum Symbol für den Erzfeind Israels geworden, der die unterschiedlichsten Gestalten (Russen, Deutsche, Japaner, Vietnamesen, Palästinenser, Perser/Iraner usw.) annehmen kann.
Auch hier gilt: Erst in und durch Jesus Christus kann Israel zur wahren Freiheit (auch von Furcht) und zum wahren Frieden gelangen! o^/
#102 Antipacelli † 09:53:44 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Leblhuber: Spricht oder schreibt so ein Christ?
Oder willst du dich nicht doch lieber mal outen als das, was du wirklich bist: Ein atheistischer, rassistischer, menschenfeindlicher Halachist und Zionist?
Du verehrst doch die satanistischen Rabbiner wie Maimonides und Karo, aber auch die anderen „jüdischen“ Menschenverächter und Kirchenfeinde wie Karl Marx, Lenin, Lazar Kaganowitsch, Benjamin Disraeli, F. D. Roosevelt, Henry Morgenthau jr., Eugenio Pacelli und wie sie alle geheißen haben oder heißen mögen weit mehr als irgendeinen aufrechten Deutschen oder gar einen wahren Katholiken!
Schäm dich und bekehr dich endlich zum wahren Glauben!!!
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Oder willst du dich nicht doch lieber mal outen als das, was du wirklich bist: Ein atheistischer, rassistischer, menschenfeindlicher Halachist und Zionist?
Du verehrst doch die satanistischen Rabbiner wie Maimonides und Karo, aber auch die anderen „jüdischen“ Menschenverächter und Kirchenfeinde wie Karl Marx, Lenin, Lazar Kaganowitsch, Benjamin Disraeli, F. D. Roosevelt, Henry Morgenthau jr., Eugenio Pacelli und wie sie alle geheißen haben oder heißen mögen weit mehr als irgendeinen aufrechten Deutschen oder gar einen wahren Katholiken!
Schäm dich und bekehr dich endlich zum wahren Glauben!!!
#98 Antipacelli † 23:22:56 | Samstag, 10. Januar 2009
@Aida_M Es ist eher zu fragen: Wie verdummt muss man sein, um solch einen Quatsch zu glauben?
@Galatea:
ob Israel deswegen ein Heiliges Land ist, weil Gott den Israeliten es versprochen hat, das weiß ich nicht
Es geht hier nicht um Wissen, sondern um Glauben. Und der wahre Glaube wird nun mal einzig und allein vom Lehramt der römisch-katholischen Kirche verkündet. Und dieser lautet: Der Heilige Land wurde erst durch Jesus Christus, gelobt in alle Ewigkeit, zum Heiligen Land. Die Juden haben mit der Verwerfung des Messias den Anspruch auf dieses Land ein für allemal verloren, zumindest aber so lange, wie sie unseren Herrn Jesus Christus nicht als den Messias und der Erlöser aller Menschen anerkennen. Erst dann werden sie die Reife für eine friedliche Lösung, die von jedem friedliebenden Menschen so sehr ersehnt wird, haben! o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
@Galatea:
ob Israel deswegen ein Heiliges Land ist, weil Gott den Israeliten es versprochen hat, das weiß ich nicht
Es geht hier nicht um Wissen, sondern um Glauben. Und der wahre Glaube wird nun mal einzig und allein vom Lehramt der römisch-katholischen Kirche verkündet. Und dieser lautet: Der Heilige Land wurde erst durch Jesus Christus, gelobt in alle Ewigkeit, zum Heiligen Land. Die Juden haben mit der Verwerfung des Messias den Anspruch auf dieses Land ein für allemal verloren, zumindest aber so lange, wie sie unseren Herrn Jesus Christus nicht als den Messias und der Erlöser aller Menschen anerkennen. Erst dann werden sie die Reife für eine friedliche Lösung, die von jedem friedliebenden Menschen so sehr ersehnt wird, haben! o^/
#95 Antipacelli † 22:53:13 | Samstag, 10. Januar 2009
@Marcelus, den ewig ungebildeten Lefebvrejünger
Vielleicht sollten sie sich mal das Buch von David Kertzer „Die Päpste gegen die Juden“ zu Gemüte führen (falls Sie denn auch mal was anderes lesen als die Schriften des von Ihnen so hochverehrten Traditionalistenbischofs). Darin finden sie den Nachweis für die von
mir genannte historische Tatsache!
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Vielleicht sollten sie sich mal das Buch von David Kertzer „Die Päpste gegen die Juden“ zu Gemüte führen (falls Sie denn auch mal was anderes lesen als die Schriften des von Ihnen so hochverehrten Traditionalistenbischofs).
Darin finden sie den Nachweis für die von
mir genannte historische Tatsache! #91 Antipacelli † 22:43:14 | Samstag, 10. Januar 2009
Was gibt diesem Marx II. eigentlich das Recht, sich über die NPD zu ereifern???
Als ob die sich bis heute „katholisch“ nennende Konzilssekte, nicht schon längst den katholischen Glauben verraten hätte und gemeinsame Sache mit der jüdischen Loge B’nai b’rith, den
Zionisten und den Halachisten machen würde!
Von wegen Wahrheit und Gerechtigkeit – das sind für diese Herrn doch Fremdworte! Weder die historische noch die theologische Wahrheit interessiert sie wirklich. Es geht ihnen doch nur um ihre Ehre, ihr Ansehen und ihre Macht!
Wer wie Marx II. die NPD als „antisemitisch“ verdammt, sollte sich erst einmal Gedanken über dieses Totschlagwort machen, indem er z.B. das Buch von Johannes Rothkranz :(3 zu diesem Thema liest, und sich bewusst machen, dass noch in den 30er Jahren die katholische Kirche im Großen und Ganzen nichts gegen die u.a. in Deutschland und Italien erlassenen Rassengesetze einzuwenden hatte, weil damals eben die von Juden ausgehende enorme Gefahr für das ethnische wie religiös-kulturelle (Über-)Leben der Völker realistisch eingeschätzt wurde. Davon scheinen die nachkonziliaren Scheinbischöfe, insbesondere in Deutschland, meilenweit entfernt zu sein…!
Die völkermörderische Politik des Judenstaates Israel zu kritisieren ist davon abgesehen nicht nur das Recht neoprotestantischer Konfessionen wie der Marx’schen, sondern das jedes Zeitgeschehen aufmerksam verfolgenden Menschen guten Willens!
Redaktion benachrichtigen
Unsagbares Leid + …
Als ob die sich bis heute „katholisch“ nennende Konzilssekte, nicht schon längst den katholischen Glauben verraten hätte und gemeinsame Sache mit der jüdischen Loge
B’nai b’rith, den Zionisten und den Halachisten machen würde! Von wegen Wahrheit und Gerechtigkeit – das sind für diese Herrn doch Fremdworte! Weder die historische noch die theologische Wahrheit interessiert sie wirklich. Es geht ihnen doch nur um ihre Ehre, ihr Ansehen und ihre Macht!
Wer wie Marx II. die NPD als „antisemitisch“ verdammt, sollte sich erst einmal Gedanken über dieses Totschlagwort machen, indem er z.B. das Buch von Johannes Rothkranz :(3 zu diesem Thema liest, und sich bewusst machen, dass noch in den 30er Jahren die katholische Kirche im Großen und Ganzen nichts gegen die u.a. in Deutschland und Italien erlassenen Rassengesetze einzuwenden hatte, weil damals eben die von Juden ausgehende enorme Gefahr für das ethnische wie religiös-kulturelle (Über-)Leben der Völker realistisch eingeschätzt wurde. Davon scheinen die nachkonziliaren Scheinbischöfe, insbesondere in Deutschland, meilenweit entfernt zu sein…!
Die völkermörderische Politik des Judenstaates Israel zu kritisieren ist davon abgesehen nicht nur das Recht neoprotestantischer Konfessionen wie der Marx’schen, sondern das jedes Zeitgeschehen aufmerksam verfolgenden Menschen guten Willens!
#8 Antipacelli † 15:00:49 | Montag, 5. Januar 2009
@biomilch, Pünktchen: Jahwe war und ist bis heute der Kriegsgott der „Juden“!
Das beweist nicht nur der nicht enden wollende Krieg der Zionisten gegen die angestammten Bewohner Palästinas („Palästinenser“), sondern auch der Dreißigjährige Weltkrieg, der seine Ursache bekanntlich weder in Bismarck, Kaiser Wilhelm oder Hitler, sondern im Weltmachtstreben der jüdisch beherrschten USA und Sowjetunion hatte.
Wer anderes glauben machen will, ist entweder ein historischer Dilettant oder ein Volksverführer („Demagoge“)! o^/
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
Das beweist nicht nur der nicht enden wollende Krieg der Zionisten gegen die angestammten Bewohner Palästinas („Palästinenser“), sondern auch der Dreißigjährige Weltkrieg, der seine Ursache bekanntlich weder in Bismarck, Kaiser Wilhelm oder Hitler, sondern im Weltmachtstreben der jüdisch beherrschten USA und Sowjetunion hatte.
Wer anderes glauben machen will, ist entweder ein historischer Dilettant oder ein Volksverführer („Demagoge“)! o^/
#37 Antipacelli † 11:12:58 | Freitag, 19. Dezember 2008
@JMX: Wenn Ihnen dieser Professor nicht ganz geheuer sein sollte, gibt es genügend andere,
deren wissenschaftliche Seriosität über jeden Zweifel erhaben ist, wie z.B. den Halacha-Experten Erich Bischoff, über den es bezeichnenderweise keinen deutschen Wiki-Artikel gibt, auf die sich Prof. Schwartz-Bostunitsch durchgängig bezieht!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
deren wissenschaftliche Seriosität über jeden Zweifel erhaben ist, wie z.B. den Halacha-Experten Erich Bischoff, über den es bezeichnenderweise keinen deutschen Wiki-Artikel gibt, auf die sich Prof. Schwartz-Bostunitsch durchgängig bezieht!
#34 Antipacelli † 10:53:32 | Freitag, 19. Dezember 2008
@Arkanum, Benedikt: Was ist für Sie „wissenschaftlich“?
Natürlich in erster Linie das, was den Ihnen einprogrammierten „politisch korrekten“ Vorstellungen entspricht, nicht wahr?!
Die in dem Standardwerk von Prof. Gregor Schwartz-Bostunitsch über den „jüdische(n) Imperialismus“ anzutreffenden Aussagen sind durchweg wissenschaftlich begründet und gut belegt. Das Quellenverzeichnis enthält ca. 300 Angaben.
Davon könnten sich jüdische Verbreiter von „Legenden, Lügen, Vorurteile(n)“ wie Daniel Goldhagen,
Wolfgang Benz, Raul Hilberg, Hadassa Ben Itto, Deborah Lipstadt und wie sie alle heißen mögen mindestens
eine Scheibe abschneiden!!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
Natürlich in erster Linie das, was den Ihnen einprogrammierten „politisch korrekten“ Vorstellungen entspricht, nicht wahr?!
Die in dem Standardwerk von Prof. Gregor Schwartz-Bostunitsch über den „jüdische(n) Imperialismus“ anzutreffenden Aussagen sind durchweg wissenschaftlich begründet und gut belegt. Das Quellenverzeichnis enthält ca. 300 Angaben.
Davon könnten sich jüdische Verbreiter von „Legenden, Lügen, Vorurteile(n)“ wie
Daniel Goldhagen,
Wolfgang Benz, Raul Hilberg, Hadassa Ben Itto, Deborah Lipstadt und wie sie alle heißen mögen mindestens
eine Scheibe abschneiden!! #30 Antipacelli † 17:59:57 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Arkanum: Das spricht in der Tat für die Dämlichkeit der Wiki-Administratoren
und deren Versklavtheit an den gängigen, von der Judenlobby hervorgerufenen und gepflegten Political Correctness-Wahn!!!
Ungeeigneter Benutzername: 88 (wird gerne mit „Heil Hitler“ gleichgesetzt, dass das aber z.B. ein Hinweis auf das Geburtsjahr des betreffenden Nutzers sein könnt, auf diese Idee kommen unsere superschlauen Wiki-Zensierer nicht so schnell!)
und dann diese Edits…
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
und deren Versklavtheit an den gängigen, von der Judenlobby hervorgerufenen und gepflegten Political Correctness-Wahn!!!
Ungeeigneter Benutzername: 88 (wird gerne mit „Heil Hitler“ gleichgesetzt, dass das aber z.B. ein Hinweis auf das Geburtsjahr des betreffenden Nutzers sein könnt, auf diese Idee kommen unsere superschlauen Wiki-Zensierer nicht so schnell!)
und dann diese Edits…
#28 Antipacelli † 17:43:28 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Arkanum: Mal angenommen, ich wäre der gleiche wie
der Wiki-Nutzer „Uli 88“ (was zu beweisen wäre!):
Einen besseren Beweis für echt wisschenschaftliches Argumentieren hätten Sie den kreuz.net-Leser(inn)en kaum liefern können! 
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
der Wiki-Nutzer „Uli 88“ (was zu beweisen wäre!):
Einen besseren Beweis für echt wisschenschaftliches Argumentieren hätten Sie den kreuz.net-Leser(inn)en kaum liefern können!
#26 Antipacelli † 17:32:34 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
„Benedikt“ und „wissenschaftliches Argumentieren“ – der Witz des Tages/Monats/Jahres!!!
Nicht schlecht!!!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
Nicht schlecht!!!
#23 Antipacelli † 16:35:47 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Arkanum: Falls Sie mit „neomarcionistisch“ auf mich anspielen sollten…
Es gibt zahlreiche andere Beispiele für die antikatholische Linie der (deutschen) Lügipedia:
Warum z.B. wurde ein Artikel über Pater Rolf H. Lingen gelöscht? Doch nicht, weil P. Lingen „enzyklopädisch“ völlig unbedeutend wäre! Schon viel eher, weil dessen katholische Linie ganz und gar nicht in das antikatholische – oder sollte man besser sagen „antichristliche“? – Konzept dieser Weltnetz-„Enzyklopädie“ passt…!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
Es gibt zahlreiche andere Beispiele für die antikatholische Linie der (deutschen) Lügipedia:
Warum z.B. wurde ein Artikel über Pater Rolf H. Lingen gelöscht? Doch nicht, weil P. Lingen „enzyklopädisch“ völlig unbedeutend wäre! Schon viel eher, weil dessen katholische Linie ganz und gar nicht in das antikatholische – oder sollte man besser sagen „antichristliche“? – Konzept dieser Weltnetz-„Enzyklopädie“ passt…!
#21 Antipacelli † 16:20:13 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Volksverführer „Benedikt“ weiß es mal wieder ganz genau!
in kirchlichen Belangen unzuverlässigen Internet-Enzyklopädie ‘Wikipedia’
das liegt wohl daran, dass etliche Vertreter des katholischen Lagers leider nicht in der Lage sind, dort enzyklopädische Texte zu verfassen
Jeder langjährige Besucher von kreuz.net weiß, dass „Benedikt“ nicht völlig „auf den Kopf“ gefallen ist. Seine hier verbreiteten „Weisheiten“ sind daher nur als geschickt verpackte Lügen und Demagogien zu verstehen!
Wer weiß, wie sehr und aus welcher Richtung bei „Wikipedia“ zensiert wird (dagegen ist kreuz.net geradezu ein Paradies!), dem ist klar, dass dort sowohl nationale als auch wahrhaft katholische Ansichaten kaum eine Chance haben.
Und wer wie „Benedikt“ anderes glauben macht, kann nur als ein Demagoge der übelsten Sorte angesehen werden. Pfui, dabi!!!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Sorge um den Sinn + …
in kirchlichen Belangen unzuverlässigen Internet-Enzyklopädie ‘Wikipedia’
das liegt wohl daran, dass etliche Vertreter des katholischen Lagers leider nicht in der Lage sind, dort enzyklopädische Texte zu verfassen
Jeder langjährige Besucher von kreuz.net weiß, dass „Benedikt“ nicht völlig „auf den Kopf“ gefallen ist. Seine hier verbreiteten „Weisheiten“ sind daher nur als geschickt verpackte Lügen und Demagogien zu verstehen!
Wer weiß, wie sehr und aus welcher Richtung bei „Wikipedia“ zensiert wird (dagegen ist kreuz.net geradezu ein Paradies!), dem ist klar, dass dort sowohl nationale als auch wahrhaft katholische Ansichaten kaum eine Chance haben.
Und wer wie „Benedikt“ anderes glauben macht, kann nur als ein Demagoge der übelsten Sorte angesehen werden. Pfui, dabi!!!
#9 Antipacelli † 10:19:04 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
Fleißig drauf auf Wikipedia, Vatikanum 2, Konzilssekte, OMF-BRD, Homosexuelle, Moslems usw., wenn es aber wirklich hart auf hart geht und gegen jede „politische Korrektheit“ die Machenschaften der heutigen „Juden“ inklusive deren Scheinidentität entlarvt werden sollen, dann werden die betreffenden Benutzer (ich erinnere nur an „‘Antisemit’“, „‘Pius XII.’ war nicht Papst“, „Kasperschüler“, „Christus vincit“ usw.) – meist wohl auf Betreiben von Vertretern der Judenlobby – sehr schnell gesperrt…
Kreuz.net ist nicht glaubwürdig, geschweige denn wirklich katholisch! o^/
Redaktion benachrichtigen
Er stört den Dialog
Fleißig drauf auf Wikipedia, Vatikanum 2, Konzilssekte, OMF-BRD, Homosexuelle, Moslems usw., wenn es aber wirklich hart auf hart geht und gegen jede „politische Korrektheit“ die Machenschaften der heutigen „Juden“ inklusive deren Scheinidentität entlarvt werden sollen, dann werden die betreffenden Benutzer (ich erinnere nur an „‘Antisemit’“, „‘Pius XII.’ war nicht Papst“, „Kasperschüler“, „Christus vincit“ usw.) – meist wohl auf Betreiben von Vertretern der Judenlobby – sehr schnell gesperrt…
Kreuz.net ist nicht glaubwürdig, geschweige denn wirklich katholisch! o^/
#103 Antipacelli † 18:19:56 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Strauss: Da kann ich Ihnen nur zustimmen!
„…sie (die Juden) sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Was immer Schmidberger auch damit sagen wollte: der Satz könnte nicht unglücklicher formuliert sein.
Wie recht Sie haben! Der mittlerweile fast 20 Jahre alte Text (man fragt sich: Warum wird der erst jetzt an die deutschen V2-„Bischöfe“ verschickt? Und: Wie sieht der eigentliche Brief (als „Begleitbrief“ wird ja bereits dieser – nur leicht aktualisierte – Vortrag auf der Bruderschafts-Heimseite „verkauft“!) aus?
Auch die „Reaktion“ aus Stuttgart ( „Jesus, seine Mutter und seine Apostel, insbesondere Petrus, waren Juden“ – eine sowohl historisch als auch theologisch mehr als fragwürdige Aussage, die sich zu 100% mit ähnlichen Aussagen, wie sie im Ratzinger-Schönbornschen „Weltkatechismus“ zu finden sind, deckt) auf den Einspruch der BRD-Judenlobby gibt zu denken.
Ist der wahre Zweck beider Aktionen evtl. darin zu sehen, die Bruderschaftsanhänger mehr und mehr in die Arme der V2-/Ratzinger-Scheinkatholiken zu treiben?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
„…sie (die Juden) sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Was immer Schmidberger auch damit sagen wollte: der Satz könnte nicht unglücklicher formuliert sein.
Wie recht Sie haben! Der mittlerweile fast 20 Jahre alte Text (man fragt sich: Warum wird der erst jetzt an die deutschen V2-„Bischöfe“ verschickt? Und: Wie sieht der eigentliche Brief (als „Begleitbrief“ wird ja bereits dieser – nur leicht aktualisierte – Vortrag auf der Bruderschafts-Heimseite „verkauft“!) aus?
Auch die „Reaktion“ aus Stuttgart ( „Jesus, seine Mutter und seine Apostel, insbesondere Petrus, waren Juden“ – eine sowohl historisch als auch theologisch mehr als fragwürdige Aussage, die sich zu 100% mit ähnlichen Aussagen, wie sie im Ratzinger-Schönbornschen „Weltkatechismus“ zu finden sind, deckt) auf den Einspruch der BRD-Judenlobby gibt zu denken.
Ist der wahre Zweck beider Aktionen evtl. darin zu sehen, die Bruderschaftsanhänger mehr und mehr in die Arme der V2-/Ratzinger-Scheinkatholiken zu treiben?
#296 Antipacelli † 17:28:34 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus, das geschichtswissenschaftliche Greenhorn
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
#293 Antipacelli † 17:13:09 | Freitag, 12. Dezember 2008
@antideutscher Hetzer und Naivling „Zweifler“
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
#289 Antipacelli † 16:07:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Lernen Sie googlen, bevor Sie sich an Weltnetzdiskussionen beteiligen!!!
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
Redaktion benachrichtigen
Der Distriktobere hat kein Schreiben über die Juden veröffentlicht
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
#39 Antipacelli † 14:24:06 | Freitag, 12. Dezember 2008
Buchempfehlung für eingefleischte Piusbrüder, Freimaurerbrüder, V2- und Ratzingerfans
Helmut Friedlmayer, Die Irrlehren im neuen Weltkatechimus. Die Zerstörung des Glaubens durch die antichristliche Gnosis, Verlag Anton Schmid, Durach 1994 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/irrle_kat.htm o^/
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Helmut Friedlmayer, Die Irrlehren im neuen Weltkatechimus. Die Zerstörung des Glaubens durch die antichristliche Gnosis, Verlag Anton Schmid, Durach 1994 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/irrle_kat.htm o^/
#284 Antipacelli † 13:37:24 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler, „Friedrich Spee“ (ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeiten
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
#273 Antipacelli † 12:18:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Übertreiben Sie mal nicht so schamlos!!!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
#254 Antipacelli † 09:32:42 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Heinrich v. O.: Genau diese Broschüre meinte ich!
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Distriktobere hat kein Schreiben über die Juden veröffentlicht
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
#29 Antipacelli † 14:31:42 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Strauss: Ich habe nur Ihren Vorposter, Alois Bischof zitiert!
Lesen Sie bitte noch einmal in Ruhe die letzten Postings!
Redaktion benachrichtigen
Der Distriktobere hat kein Schreiben über die Juden veröffentlicht
Lesen Sie bitte noch einmal in Ruhe die letzten Postings!
#27 Antipacelli † 14:28:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Strauss: Was ist das anderes als eine „neue Erbsünde jüdischer Menschen“?
Der katholische Glaube kennt nur eine Erbsünde, die seit Adam durch die Zeugung auf die Nachkommenschaft übergeht und nur durch die Taufe oder ein besonderes Gnadenprivileg wie bei der Gottesmutter Maria verhindert oder ausgelöscht werden kann. o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Distriktobere hat kein Schreiben über die Juden veröffentlicht
Der katholische Glaube kennt nur eine Erbsünde, die seit Adam durch die Zeugung auf die Nachkommenschaft übergeht und nur durch die Taufe oder ein besonderes Gnadenprivileg wie bei der Gottesmutter Maria verhindert oder ausgelöscht werden kann. o^/
#23 Antipacelli † 14:05:40 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HBR: Pater Lingen ist Pacelliverehrer,
weshalb ich mich ihm nicht anschließen kann.
„Later Pingen“ scheint eine der vielen dümmlichen Verballhornungen zu sein, wie man sie hier – leider – immer wieder antrifft.
Redaktion benachrichtigen
Der Distriktobere hat kein Schreiben über die Juden veröffentlicht
weshalb ich mich ihm nicht anschließen kann.
„Later Pingen“ scheint eine der vielen dümmlichen Verballhornungen zu sein, wie man sie hier – leider – immer wieder antrifft.
#20 Antipacelli † 13:51:40 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Vorposter
@Wandregal
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst. Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sein denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Ich bin beeindruckt einen solchen Satz von den Piussen zu lesen…
Mich überrascht es nicht wirklich. Sind es doch die gleichen Blasphemien und Irrtümer, die der von den Judenfreunden Ratzinger und Schönborn verfasste „Katechismus der Katholischen Kirche“ schon seit einem Vierteljahrhundert verbreitet.
Gibt es seinen besseren Beweis, dass es sich bei den Piusbrüdern faktisch um die gleiche Sekte handelt wie bei den – nur zum Schein kritisierten – V2-Anhängern?
@HBR: Insofern ist Ihnen Recht zu geben! o^/
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
@Wandregal
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst. Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sein denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Ich bin beeindruckt einen solchen Satz von den Piussen zu lesen…
Mich überrascht es nicht wirklich. Sind es doch die gleichen Blasphemien und Irrtümer, die der von den Judenfreunden Ratzinger und Schönborn verfasste „Katechismus der Katholischen Kirche“ schon seit einem Vierteljahrhundert verbreitet.
Gibt es seinen besseren Beweis, dass es sich bei den Piusbrüdern faktisch um die gleiche Sekte handelt wie bei den – nur zum Schein kritisierten – V2-Anhängern?
@HBR: Insofern ist Ihnen Recht zu geben! o^/
#235 Antipacelli † 13:19:03 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Halachajuden sind de facto Atheisten.
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
#233 Antipacelli † 12:44:33 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Zeitgenossen wie Ihnen ist dringend zu empfehlen,
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
#197 Antipacelli † 10:26:36 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@ruhrgebietler: Lesen bildet!
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz …ww.verlag-anton-schmid.de/…les/wahrh_kathbl.htm! Darin wird am Beispiel eines Vortrags Ihres hochverehrten Franz Schmidberger nachgewiesen, welch theologischen Schwachsinn dieser Freimaurerbruder so von sich absondert!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz …ww.verlag-anton-schmid.de/…les/wahrh_kathbl.htm! Darin wird am Beispiel eines Vortrags Ihres hochverehrten Franz Schmidberger nachgewiesen, welch theologischen Schwachsinn dieser Freimaurerbruder so von sich absondert!
#189 Antipacelli † 10:12:48 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@karljosef
Der Link von „Gran Sol“ funktioniert doch!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Der Link von „Gran Sol“ funktioniert doch!
#185 Antipacelli † 10:07:27 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Franz Kappes: Sie meinten wohl…
„…diese Seiten sind dessen nicht würdig“?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
„…diese Seiten sind dessen nicht würdig“?
#173 Antipacelli † 09:26:46 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Ich korrigiere mich: Kollektivschuldthesen, ob gegen „Juden“ oder gegen Deutsche gerichtet,
sind natürlich genauso abzulehnen wie Rassismus im Sinne einer Unterscheidung von (Über-)Menschen (Halacha: Juden) und Untermenschen (Halacha: Nichtjuden), wie er nachweislich auch in der jüdischen Halacha (Talmud, Schulchan aruch, Maimonides usw.) zu finden ist.
Beides wird von der katholischen Kirche – zu Recht – verurteilt, allerdings wohl nicht von allen, die sich katholisch nennen… Zu ihnen gehört wohl – neben Pacelli und den anderen Scheinpäpsten und
-bischöfen – auch Franz Schmidberger.
@Alois Bischof: Wenn einem Eugenio Pacelli die Rettung von Juden letztlich wichtiger war als die Rettung des katholischen Glaubens in Osteuropa, wenn ihm jüdische Kultgegenstände (er ließ im November 1938 die Einrichtung der Münchner Synagoge ins Erzbischöfliche Palais bringen) als katholische Kulturgüter (er sah keine Veranlassung, das Kloster Monte Cassino durch die deutsche Wehrmacht vor amerikanischen Bomben schützen zu lassen), wenn ihm der jüdische Götzenkult (er ließ zu, dass auf dem Klostergelände von Assisi Synagogengottesdieneste abgehalten werden) wichtiger war als die katholische Taufe (zur Rettung von Juden war ihm jedes Mittel recht, u.a. auch das Fälschen von Taufbescheinigungen), wenn er es nicht nötig findet, Rassismus durch eine Enzyklika zu verurteilen, wenn er eine freimaurerische Karfreitagsfürbitte einführen ließ usw., kann er dann ein Katholik, kann er dann „Heiliger Vater“ gewesen sein? Ich und mit mir immer mehr Katholiken sind der Meinung: Nein, neimals!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
sind natürlich genauso abzulehnen wie Rassismus im Sinne einer Unterscheidung von (Über-)Menschen (Halacha: Juden) und Untermenschen (Halacha: Nichtjuden), wie er nachweislich auch in der jüdischen Halacha (Talmud, Schulchan aruch, Maimonides usw.) zu finden ist.
Beides wird von der katholischen Kirche – zu Recht – verurteilt, allerdings wohl nicht von allen, die sich katholisch nennen… Zu ihnen gehört wohl – neben Pacelli und den anderen Scheinpäpsten und
-bischöfen – auch Franz Schmidberger.
@Alois Bischof: Wenn einem Eugenio Pacelli die Rettung von Juden letztlich wichtiger war als die Rettung des katholischen Glaubens in Osteuropa, wenn ihm jüdische Kultgegenstände (er ließ im November 1938 die Einrichtung der Münchner Synagoge ins Erzbischöfliche Palais bringen) als katholische Kulturgüter (er sah keine Veranlassung, das Kloster Monte Cassino durch die deutsche Wehrmacht vor amerikanischen Bomben schützen zu lassen), wenn ihm der jüdische Götzenkult (er ließ zu, dass auf dem Klostergelände von Assisi Synagogengottesdieneste abgehalten werden) wichtiger war als die katholische Taufe (zur Rettung von Juden war ihm jedes Mittel recht, u.a. auch das Fälschen von Taufbescheinigungen), wenn er es nicht nötig findet, Rassismus durch eine Enzyklika zu verurteilen, wenn er eine freimaurerische Karfreitagsfürbitte einführen ließ usw., kann er dann ein Katholik, kann er dann „Heiliger Vater“ gewesen sein? Ich und mit mir immer mehr Katholiken sind der Meinung: Nein, neimals!
#6 Antipacelli † 17:27:37 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
P. Schmidberger ist auf einem guten Weg – weiter so!!!
Wenn er, seine „Priesterbruderschaft“ und ihre Anhänger ihn konsequent weitergehen und die Wahrheit nicht scheuen, werden sie eines Tages wohl zu der Erkenntnis kommen müssen, dass die „Päpste“ von „Pius XII.“ bis „Benedikt XVI.“ aufgrund ihrer Hochschätzung des christus- und christenfeindlichen Halachajudentums (über das Christentum hinaus?) keine wirklichen Päpste sein konnten.
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
Wenn er, seine „Priesterbruderschaft“ und ihre Anhänger ihn konsequent weitergehen und die Wahrheit nicht scheuen, werden sie eines Tages wohl zu der Erkenntnis kommen müssen, dass die „Päpste“ von „Pius XII.“ bis „Benedikt XVI.“ aufgrund ihrer Hochschätzung des christus- und christenfeindlichen Halachajudentums (über das Christentum hinaus?) keine wirklichen Päpste sein konnten.
#53 Antipacelli † 09:55:22 | Freitag, 14. November 2008
@Confiteor: Der Kern der Halchischen Lehre ist der semitische Rassismus der Gestalt,
dass Nichtjuden als Tiere und nur Juden als Menschen bezeichnet werden. Aus diesem Grundirrtum leiten sich eine Vielzahl weiterer Irrtümer ab, wie
– der Wahn, das von Gott zu Herrschaft über alle anderen Völker der Erde bestimmte Volk zu sein,
– der Wahn, zu meinen, alle Länder und Güter der Welt gehörten diesem „auserwählten Volk“
– zweierlei Maß im Fall von Mord, Ehebruch, sexueller Missbrauch an Minderjährigern usw. (Juden werden in der Regel freigesprochen!)
usw. usw.
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
dass Nichtjuden als Tiere und nur Juden als Menschen bezeichnet werden. Aus diesem Grundirrtum leiten sich eine Vielzahl weiterer Irrtümer ab, wie
– der Wahn, das von Gott zu Herrschaft über alle anderen Völker der Erde bestimmte Volk zu sein,
– der Wahn, zu meinen, alle Länder und Güter der Welt gehörten diesem „auserwählten Volk“
– zweierlei Maß im Fall von Mord, Ehebruch, sexueller Missbrauch an Minderjährigern usw. (Juden werden in der Regel freigesprochen!)
usw. usw.
#50 Antipacelli † 14:12:54 | Donnerstag, 13. November 2008
@Confiteor: Halacha-Juden sind Juden, die das jüdische Religionsgesetz,
die sogenannte Halacha de.wikipedia.org/wiki/Halacha, befolgen.
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
die sogenannte Halacha de.wikipedia.org/wiki/Halacha, befolgen.
#48 Antipacelli † 13:55:55 | Donnerstag, 13. November 2008
@Wandregal: Halachajudentum und Islam sind keine dialogfähigen Religionen!
Grund: In ihren „heiligen Schriften“ rufen sie zur Verachtung, zum Betrug und (Völker-)mord an „Ungläubigen“ auf.
Ihr Gottesbild ist auch aus humanistischer Sicht nicht akzeptabel: Beim genaueren Hinsehen erkennt man, dass es sich sowohl bei Jahwe als auch bei Allah um Kriegsgötter ähnlich dem römischen Gott Mars handelt.
Zum irrigen Gottesbild der Halacha-Juden www.kreuz.net/bookentry.2646.html lesen Sie bitte hier,
zum irrigen Menschenbild derselben hier www.kreuz.net/bookentry.2651.html! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
Grund: In ihren „heiligen Schriften“ rufen sie zur Verachtung, zum Betrug und (Völker-)mord an „Ungläubigen“ auf.
Ihr Gottesbild ist auch aus humanistischer Sicht nicht akzeptabel: Beim genaueren Hinsehen erkennt man, dass es sich sowohl bei Jahwe als auch bei Allah um Kriegsgötter ähnlich dem römischen Gott Mars handelt.
Zum irrigen Gottesbild der Halacha-Juden www.kreuz.net/bookentry.2646.html lesen Sie bitte hier,
zum irrigen Menschenbild derselben hier www.kreuz.net/bookentry.2651.html! o^/
#35 Antipacelli † 15:30:28 | Mittwoch, 12. November 2008
@Wandregal: Lesen Sie doch bitte richtig!
Ich habe die historische Tatsache der Beschneidung Christi nicht bestritten, allenfalls in Frage gestellt. (Auf eine Diskussion über die Echtheit der – von Päpsten (Plural?!) bestätigten Vorhäute Christi werde ich mich nicht einlassen!)
Ich wollte lediglich klarstellen, dass mit einer solchen Tatsache noch lange nicht die Zugehörigkeit Jesu zum Judentum bzw. zum Stamm Juda bewiesen ist und dass es auch sonst keinen Grund gibt, Jesus, Maria und die Apostel – wie im Ratzinger/Schönborn-Katechismus geschehen – „Juden“ zu nennen. Solches – bei Licht betrachtet blasphemisches – Tun zeugt von einer eines Theologen, der diesen Namen verdient, absolut unwürdigen Kurzschlüssigkeit, für die wohl einzig und allein „politische“ Gründe die Erklärung sind.
Was Joh. 8 betrifft, sollten Sie vielleicht mal in einer Online-Bibel wie dem Bibleserver www.bibleserver.com/ nachschlagen!
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
Ich habe die historische Tatsache der Beschneidung Christi nicht bestritten, allenfalls in Frage gestellt. (Auf eine Diskussion über die Echtheit der – von Päpsten (Plural?!) bestätigten Vorhäute Christi werde ich mich nicht einlassen!)
Ich wollte lediglich klarstellen, dass mit einer solchen Tatsache noch lange nicht die Zugehörigkeit Jesu zum Judentum bzw. zum Stamm Juda bewiesen ist und dass es auch sonst keinen Grund gibt, Jesus, Maria und die Apostel – wie im Ratzinger/Schönborn-Katechismus geschehen – „Juden“ zu nennen. Solches – bei Licht betrachtet blasphemisches – Tun zeugt von einer eines Theologen, der diesen Namen verdient, absolut unwürdigen Kurzschlüssigkeit, für die wohl einzig und allein „politische“ Gründe die Erklärung sind.
Was Joh. 8 betrifft, sollten Sie vielleicht mal in einer Online-Bibel wie dem Bibleserver www.bibleserver.com/ nachschlagen!
#25 Antipacelli † 09:12:27 | Mittwoch, 12. November 2008
@Wandregal, cantate
@Wandregal
Nehmen wir einmal an, dass Jesus tatsächlich gemäß mosaischem Gesetz beschnitten wurde – dies als historisch zu beweisen dürfte ähnlich schwer sein, wie seine Geburt in Bethlehem! – was besagt das schon?
Es würde allenfalls besagen, dass er sich dem (mosaischen) Gesetz unterworfen (vgl. Gal 4,4) hat. Nichts jedoch darüber, welchem israelitischen Stamm er, seine Mutter, seine „Brüder“ und seine Jünger angehörten (es ist höchst wahrscheinlich, dass es keine Angehörige des Stammes Juda waren!) und auch nichts darüber, wie sehr er sich mit der mosaischen Religion seiner Zeit identifiziert hat. Meditieren Sie doch bitte auch mal Joh. 8!
@cantate
Ihre Behauptung Wir sind Juden erinnert mich an die Schlagzeile von BILD „Wir sind Papst“. Beides ist gleich falsch. Sie dürfen sich ja gern mit den judaisierenden Apostaten Pacelli, Montini, Wojtyla, Ratzinger, Schönborn & Co. als „geistigen Semiten“ betrachten. Damit haben Sie sich aber als Katholik disqualifiziert. Katholizismus und Semitismus/„Judentum“ sind wie Feuer und Wasser. Es kann nur eines von beidem Wahrheit und Allgemeinverbindlichkeit für sich beanspruchen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
@Wandregal
Nehmen wir einmal an, dass Jesus tatsächlich gemäß mosaischem Gesetz beschnitten wurde – dies als historisch zu beweisen dürfte ähnlich schwer sein, wie seine Geburt in Bethlehem! – was besagt das schon?
Es würde allenfalls besagen, dass er sich dem (mosaischen) Gesetz unterworfen (vgl. Gal 4,4) hat. Nichts jedoch darüber, welchem israelitischen Stamm er, seine Mutter, seine „Brüder“ und seine Jünger angehörten (es ist höchst wahrscheinlich, dass es keine Angehörige des Stammes Juda waren!) und auch nichts darüber, wie sehr er sich mit der mosaischen Religion seiner Zeit identifiziert hat. Meditieren Sie doch bitte auch mal Joh. 8!
@cantate
Ihre Behauptung Wir sind Juden erinnert mich an die Schlagzeile von BILD „Wir sind Papst“. Beides ist gleich falsch. Sie dürfen sich ja gern mit den judaisierenden Apostaten Pacelli, Montini, Wojtyla, Ratzinger, Schönborn & Co. als „geistigen Semiten“ betrachten. Damit haben Sie sich aber als Katholik disqualifiziert. Katholizismus und Semitismus/„Judentum“ sind wie Feuer und Wasser. Es kann nur eines von beidem Wahrheit und Allgemeinverbindlichkeit für sich beanspruchen! o^/
#10 Antipacelli † 17:29:36 | Dienstag, 11. November 2008
Wie auch immer man zu dieser These stehen mag, Folgendes ist sicher:
1. Diejenigen, die sich heute „Juden“ nennen, haben mit den historischen Juden ethnisch nichts zu tun.
2. Das, was sich heute „jüdische Religion“ nennt, hat mit der mosaischen Religion zur Zeit Jesu nichts zu tun, gilt doch das Wort halachischer Rabbiner, wie z.B. des Maimonides, die nicht selten den wahren Sinn der Heiligen Schrift(en) in ihr Gegenteil verkehren, bei den Anhängern dieser Sekte so viel wie die Worte des Moses selbst.
3. Es gibt keinen vernünftigen Grund, die Galiläer Jesus, Maria und die zwölf Apostel als „Juden“ zu bezeichnen, wurden doch die Angehörigen des Stammes Juda erst einige Jahrzehnte vor Christi Geburt aus Galiäa vertrieben! o^/
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
1. Diejenigen, die sich heute „Juden“ nennen, haben mit den historischen Juden ethnisch nichts zu tun.
2. Das, was sich heute „jüdische Religion“ nennt, hat mit der mosaischen Religion zur Zeit Jesu nichts zu tun, gilt doch das Wort halachischer Rabbiner, wie z.B. des Maimonides, die nicht selten den wahren Sinn der Heiligen Schrift(en) in ihr Gegenteil verkehren, bei den Anhängern dieser Sekte so viel wie die Worte des Moses selbst.
3. Es gibt keinen vernünftigen Grund, die Galiläer Jesus, Maria und die zwölf Apostel als „Juden“ zu bezeichnen, wurden doch die Angehörigen des Stammes Juda erst einige Jahrzehnte vor Christi Geburt aus Galiäa vertrieben! o^/
#47 Antipacelli † 19:40:39 | Samstag, 18. Oktober 2008
@G. d. r. W.: Was haben Sie eigentlich gegen die katholischen Österreicher (und seit wann)?
Etwa erst seit dem Aufstieg Haiders und seiner BZÖ…?
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
Etwa erst seit dem Aufstieg Haiders und seiner BZÖ…?
#45 Antipacelli † 19:10:18 | Samstag, 18. Oktober 2008
@Seefeldt: Ihre Ausführungen sind (mal wieder) einsame Spitze!!!
:)3
Könnten Sie es sich vorstellen, zum Papst gewählt zu werden? (Diese Frage ist ernst gemeint!!!)
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
:)3
Könnten Sie es sich vorstellen, zum Papst gewählt zu werden? (Diese Frage ist ernst gemeint!!!)
#21 Antipacelli † 15:19:28 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
„Lutheraner“ stellt sich über Jesus und die Evangelisten,
wenn er frechweg behauptet:
das kann ich auch. Das kann jeder…
Dann muss er sich schon auch die Frage gefallen lassen, wie es bei ihm mit dem Wunderwirken aussieht, wie z.B. Blinde sehend machen, Lahme gehend, Aussätzige rein, Tote auferwecken, Wasser in Wein verwandeln usw.
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
wenn er frechweg behauptet:
das kann ich auch. Das kann jeder…
Dann muss er sich schon auch die Frage gefallen lassen, wie es bei ihm mit dem Wunderwirken aussieht, wie z.B. Blinde sehend machen, Lahme gehend, Aussätzige rein, Tote auferwecken, Wasser in Wein verwandeln usw.
#17 Antipacelli † 14:02:35 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@P. I.: Lesen Sie doch mal das Buch von Mary Ball Martínez
„Die Unterminierung der katholischen Kirche“ (Verlag Anton Schmid/Pro fide catholica, Durach 1992)!
Dann werden Sie erkennen, dass Pacelli genauso zur Rampolla-Clique gehört hat wie Gasparri, Roncalli und Montini und dass er durch sein Verhalten sich überdeutlich als Marrane geoutet hat! o^/
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
„Die Unterminierung der katholischen Kirche“ (Verlag Anton Schmid/Pro fide catholica, Durach 1992)!
Dann werden Sie erkennen, dass Pacelli genauso zur Rampolla-Clique gehört hat wie Gasparri, Roncalli und Montini und dass er durch sein Verhalten sich überdeutlich als Marrane geoutet hat! o^/
#13 Antipacelli † 13:33:24 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@stimme: Die einzige Chance für „Juden“, „Zeugen Jehovas“ und andere Sektierer, zur Vernunft
zu kommen, wird es wohl sein,
– in einem ersten Schritt, zu erkennen, dass ihre Sekte ein soziologisches und religiöses Wahngebilde ist, das mit seinem Erwählungs- und Welteroberungswahn sehr viel Unheil über die Welt gebracht hat und bis heute bringt;
– in einem zweiten Schritt zu erkennen, dass es kein Heil außerhalb Jesu Christi und Seiner Kirche geben kann. Dazu würde es vielleicht schon reichen, sie würden einmal das Neue Testament, insbesondere die vier Evangelien, in Ruhe lesen und den Inhalt verinnerlichen!
Redaktion benachrichtigen
Konfusion im Kopf
zu kommen, wird es wohl sein,
– in einem ersten Schritt, zu erkennen, dass ihre Sekte ein soziologisches und religiöses Wahngebilde ist, das mit seinem Erwählungs- und Welteroberungswahn sehr viel Unheil über die Welt gebracht hat und bis heute bringt;
– in einem zweiten Schritt zu erkennen, dass es kein Heil außerhalb Jesu Christi und Seiner Kirche geben kann. Dazu würde es vielleicht schon reichen, sie würden einmal das Neue Testament, insbesondere die vier Evangelien, in Ruhe lesen und den Inhalt verinnerlichen!
#7 Antipacelli † 12:22:22 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
@stimme der (un)vernunft
Warum sollte nämlich ein Jude die Katholen bei ihren Bekehrungsversuchen ernster nehmen als ein Kathole die Zeugen?
Wenn Sie sich auch nur ein wenig mit den Unterschieden zwischen der menschenverachtenden Halacha-Sekte, als deren Sprössling die Zeugen Jehovas angesehen werden müssen, und der katholischen Religion befasst hätten, müsste Ihnen das klar sein!
Leider sind die meisten Zeitgenossen nur bruchstückhaft über das für die Menschheit höchst gefährliche Halachajudentum unterrichtet – gerade auch die Kirchen haben hier schwere Unterlassungsschuld auf sich geladen! –, obwohl gelehrte Leute wie Eisenmenger, August Rohling, Henry Ford, Erich Ludendorff, Gregor Schwartz-Bostunitsch, Harm Menkens, Johannes Rothkranz und viele andere da gute Vorarbeit geleistet haben!
Redaktion benachrichtigen
Kampfschwester im Einsatz
Warum sollte nämlich ein Jude die Katholen bei ihren Bekehrungsversuchen ernster nehmen als ein Kathole die Zeugen?
Wenn Sie sich auch nur ein wenig mit den Unterschieden zwischen der menschenverachtenden Halacha-Sekte, als deren Sprössling die Zeugen Jehovas angesehen werden müssen, und der katholischen Religion befasst hätten, müsste Ihnen das klar sein!
Leider sind die meisten Zeitgenossen nur bruchstückhaft über das für die Menschheit höchst gefährliche Halachajudentum unterrichtet – gerade auch die Kirchen haben hier schwere Unterlassungsschuld auf sich geladen! –, obwohl gelehrte Leute wie Eisenmenger, August Rohling, Henry Ford, Erich Ludendorff, Gregor Schwartz-Bostunitsch, Harm Menkens, Johannes Rothkranz und viele andere da gute Vorarbeit geleistet haben!
#8 Antipacelli † 13:17:41 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@P. I.: Pacelli hat Roosevelt nicht nur „verschont“,
er stand zu diesem Stalinverbündeten in freundschaftlicher Verbindung!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
er stand zu diesem Stalinverbündeten in freundschaftlicher Verbindung!
#141 Antipacelli † 17:51:49 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@GdrW: Wer sind die wahren Vaterlandsverräter?
britisch-jüdisch-österrreichischen Propaganda-Märchen…, die Deutschland die Schuld an der blasphemischen Oktoberrevolution in die Schuhe schieben wollen
Die Schuld an der russischen Oktoberrevolution ist, wie gesehen, nicht bei Deutschland als Staat oder Nation, sondern – durchaus auch – bei der damaligen deutschen Reichsregierung mit der Person des judenhörigen Freimaurers Theobald von Bethmann Holweg an ihrer Spitze, größtenteils aber bei der internationalen Juden- und Freimaurermafia zu suchen. Auf keinen Fall aber ist die Schuld beim damaligen deutschen Kaiser zu suchen…!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
britisch-jüdisch-österrreichischen Propaganda-Märchen…, die Deutschland die Schuld an der blasphemischen Oktoberrevolution in die Schuhe schieben wollen
Die Schuld an der russischen Oktoberrevolution ist, wie gesehen, nicht bei Deutschland als Staat oder Nation, sondern – durchaus auch – bei der damaligen deutschen Reichsregierung mit der Person des judenhörigen Freimaurers Theobald von Bethmann Holweg an ihrer Spitze, größtenteils aber bei der internationalen Juden- und Freimaurermafia zu suchen. Auf keinen Fall aber ist die Schuld beim damaligen deutschen Kaiser zu suchen…!
#137 Antipacelli † 13:30:07 | Sonntag, 5. Oktober 2008
@GdrW: Sind Sie ein Wolf im Schafspelz?
Seltsam, dass Sie sich nicht auf die durchaus plausible Theorie von einer britischen, genauer jüdisch-freimaurerischen Verschwörung gegen das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn einlassen wollen.
Ebenfalls seltsam, dass Sie hier mit Ihrem Argument, „Deutschland“ (womit Sie wohl die Regierung des damaligen Deutschen Reiches meinen) habe erst „auf die dringenden Bitten Österreichs“ (wessen denn konkret, wenn Sie das so genau wissen?) hin Lenin die Durchfahrt gewährt von der Tatsache ablenken wollen, dass das Ganze auf Betreiben des jüdischen Geheimordens B’nai b’rith und des Juden Walter Rathenau geschehen ist. Oder wollen Sie uns weismachen, B’nai b’rith sei eine sozial-karitative Organisation oder gar „eine Erfindung der Briten“?
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Seltsam, dass Sie sich nicht auf die durchaus plausible Theorie von einer britischen, genauer jüdisch-freimaurerischen Verschwörung gegen das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn einlassen wollen.
Ebenfalls seltsam, dass Sie hier mit Ihrem Argument, „Deutschland“ (womit Sie wohl die Regierung des damaligen Deutschen Reiches meinen) habe erst „auf die dringenden Bitten Österreichs“ (wessen denn konkret, wenn Sie das so genau wissen?) hin Lenin die Durchfahrt gewährt von der Tatsache ablenken wollen, dass das Ganze auf Betreiben des jüdischen Geheimordens B’nai b’rith und des Juden Walter Rathenau geschehen ist. Oder wollen Sie uns weismachen, B’nai b’rith sei eine sozial-karitative Organisation oder gar „eine Erfindung der Briten“?
#125 Antipacelli † 23:24:38 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Marcelus, GdrW: Lesen Sie mal, was Genral Erich Ludendorff zu dem Thema geschrieben hat!
„Überall entwickelte die 2. Freimaurerische ‘Arbeiter’-Internationale eine emsige Tätigkeit. Um die Revolutionierung des russischen und deutschen Volkes tatkräftig in Fluß zu bringen, hatte der … Bnai Brith-Br(uder) Helphand, eines der widerlichsten Werkzeuge des ‘Idealisten’ Walter Rathenau, der Freund von Br. Ebert und Scheidemann und anderen sozialistischen Freimaurergrößen, Br. von Bethmann-Hollweg veranlaßt, Br. Lenin aus der Schweiz nach Rußland zu schaffen, wohin auch Br. Trotzki von Nordamerika, mit reichlichen Mitteln ausgestattet, vom Bnai-Brith-Orden gesandt wurde. Sie sollten dort die bolschewistischen Gedanken Walter Rathenaus zur Tat umsetzen, wozu Br. Kerenski nicht zuständig war.“
(„Kriegshetze und Völkermorden“, S. 139f.; zit. nach Gerahrd Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert)
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
„Überall entwickelte die 2. Freimaurerische ‘Arbeiter’-Internationale eine emsige Tätigkeit. Um die Revolutionierung des russischen und deutschen Volkes tatkräftig in Fluß zu bringen, hatte der … Bnai Brith-Br(uder) Helphand, eines der widerlichsten Werkzeuge des ‘Idealisten’ Walter Rathenau, der Freund von Br. Ebert und Scheidemann und anderen sozialistischen Freimaurergrößen, Br. von Bethmann-Hollweg veranlaßt, Br. Lenin aus der Schweiz nach Rußland zu schaffen, wohin auch Br. Trotzki von Nordamerika, mit reichlichen Mitteln ausgestattet, vom Bnai-Brith-Orden gesandt wurde. Sie sollten dort die bolschewistischen Gedanken Walter Rathenaus zur Tat umsetzen, wozu Br. Kerenski nicht zuständig war.“
(„Kriegshetze und Völkermorden“, S. 139f.; zit. nach Gerahrd Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert)
#121 Antipacelli † 23:06:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
@G. d. r. W.: Bei Des Griffin („Wer regiert die Welt?“) lese ich zu Lenin Folgendes:
„Im April 1917 reisten Lenin und eine Gruppe von 32 russischen Revolutionären per Bahn von der Schweiz über Deutschland und Schweden nach Petrograd in Rußland. Sie wollten sich mit Trotzki treffen, um ‘die Revolution zu Ende zu führen’. Ihre Reise durch Deutschland war vom deutschen Generalstab gebilligt, ermöglicht und finanziert worden. Der Kaiser wußte davon nicht.“ (S. 66)
Von wegen Durchreiseerlaubnis…!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
„Im April 1917 reisten Lenin und eine Gruppe von 32 russischen Revolutionären per Bahn von der Schweiz über Deutschland und Schweden nach Petrograd in Rußland. Sie wollten sich mit Trotzki treffen, um ‘die Revolution zu Ende zu führen’. Ihre Reise durch Deutschland war vom deutschen Generalstab gebilligt, ermöglicht und finanziert worden. Der Kaiser wußte davon nicht.“ (S. 66)
Von wegen Durchreiseerlaubnis…!
#116 Antipacelli † 22:46:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Marcelus: Warum in der Judenfrage so zögerlich?
Weil die Systemliteratur – zu der ich z.B. auch die des Grabert-Verlags rechne – ebenfalls einen großen Bogen um dieses Thema macht?
Ihnen ist doch bekannt, dass das Geld der Amerikaner seit 1913 über die FED zu 100% in jüdischen Händen ist?
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Weil die Systemliteratur – zu der ich z.B. auch die des Grabert-Verlags rechne – ebenfalls einen großen Bogen um dieses Thema macht?
Ihnen ist doch bekannt, dass das Geld der Amerikaner seit 1913 über die FED zu 100% in jüdischen Händen ist?
#114 Antipacelli † 22:39:54 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Marcelus: Sie scheinen mir unzulässig zu vereinfachen!
Hitler war ein Provokationsagent in britischem Auftrag, genauso wie Lenin in deutschem Auftrag.
Haben Sie dafür Anhaltspunkte? Insbesondere für den von Ihnen behaupteten britischen Auftrag?
Sie scheinen die Drahtzieher einseitig in London (der City?) zu sehen, dabei übersehen Sie, dass ohne die Dollar-Millionen von der Ostküste aus der NSDAP nichts geworden wäre.
Ich vertrete eher die These einer konzertierten Aktion von zionistisch bestimmten Freimaurerkreisen in den USA, England und Frankreich (vor 1914 auch in Italien und Serbien, später verstärkt auch in der UdSSR).
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Hitler war ein Provokationsagent in britischem Auftrag, genauso wie Lenin in deutschem Auftrag.
Haben Sie dafür Anhaltspunkte? Insbesondere für den von Ihnen behaupteten britischen Auftrag?
Sie scheinen die Drahtzieher einseitig in London (der City?) zu sehen, dabei übersehen Sie, dass ohne die Dollar-Millionen von der Ostküste aus der NSDAP nichts geworden wäre.
Ich vertrete eher die These einer konzertierten Aktion von zionistisch bestimmten Freimaurerkreisen in den USA, England und Frankreich (vor 1914 auch in Italien und Serbien, später verstärkt auch in der UdSSR).
#107 Antipacelli † 21:48:34 | Samstag, 4. Oktober 2008
@„Gehe den rechten Weg“
Sie scheinen diese Seite noch nicht allzu lange zu frequentieren…?!
Der „Leser“ mit dem Namen „Leblhuber“ ist schon häufig aufgrund seiner Verbalinvektiven anderen Leser(inn)en gegenüber aufgefallen, wenn diese es gewagt haben, das Halacha-Judentum, die menschenverachtende Politik USrAels oder den jüdischen Messianismus oder Zionismus aufs Korn zu nehmen. Da hat er immer nur so um sich geschlagen. Ein derartiges Verhalten ist eines Katholiken absolut unwürdig, weshalb ich annehme, dass er kein Katholik ist. Verwunderlich ist es allerdings, dass „Levi-Huber“ bislang nicht gesperrt wurde…
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Sie scheinen diese Seite noch nicht allzu lange zu frequentieren…?!
Der „Leser“ mit dem Namen „Leblhuber“ ist schon häufig aufgrund seiner Verbalinvektiven anderen Leser(inn)en gegenüber aufgefallen, wenn diese es gewagt haben, das Halacha-Judentum, die menschenverachtende Politik USrAels oder den jüdischen Messianismus oder Zionismus aufs Korn zu nehmen. Da hat er immer nur so um sich geschlagen. Ein derartiges Verhalten ist eines Katholiken absolut unwürdig, weshalb ich annehme, dass er kein Katholik ist. Verwunderlich ist es allerdings, dass „Levi-Huber“ bislang nicht gesperrt wurde…
#104 Antipacelli † 21:25:23 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Levi-Huber und Konsorten: Ich glaube kaum, dass auf irgend eine der von Ihnen auf dieser Seite als
„Nazi“ verunglimpften Personen (dafür hätten Sie schon längst die Sperre verdient!) auch nur eines der von „Gehe den rechten Weg“ angeführten Klischees („verkümmertes Oberlippenbärtchen“, „fäkalienbraune Uniformen“ oder „hysterische Stimme“) zutrifft.
Die nationalsozialisitische Bewegung war – ähnlich wie schon vorher die kommunistische und sozialistische Bewegung in Europa – ein Produkt geistiger Verwirrung, wie es der Katholizismus niemals hervorbringen kann, viel eher schon die gefährliche Sekte des Halacha-Judentums, was die Tatsache beweist, dass die führenden Köpfe des Kommunismus und Sozialismus eben dieser Sekte angehörten und sie durch Finanzierung und Beratung (z.B. Hanfstängel) auch am Aufstieg der braunen Bewegung wesentlich beteiligt war.
Vor diesem Hintergrund wirkt geradezu grotesk, wenn Leute wie Sie, die dieser Sekte noch etwas abzugewinnen vorgeben, sich über aufrechte Patrioten (z.B. NPD-Mitglieder) und Katholiken („Sedisvakantisten“) herziehen und diese mit den damaligen Nazis („nationale Zionisten“!) in einen Topf stecken. Zionisten und Sektierer werden Sie viel eher in der „Union“ und der sich fälschlich „katholisch“ nennenden Konzilssekte finden!
Sie sollten endlich mal in sich gehen und sich auf den einzigen wirklich rechten Weg einlassen, welcher ist Jesus Christus, hochgelobt in Ewigkeit! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
„Nazi“ verunglimpften Personen (dafür hätten Sie schon längst die Sperre verdient!) auch nur eines der von „Gehe den rechten Weg“ angeführten Klischees („verkümmertes Oberlippenbärtchen“, „fäkalienbraune Uniformen“ oder „hysterische Stimme“) zutrifft.
Die nationalsozialisitische Bewegung war – ähnlich wie schon vorher die kommunistische und sozialistische Bewegung in Europa – ein Produkt geistiger Verwirrung, wie es der Katholizismus niemals hervorbringen kann, viel eher schon die gefährliche Sekte des Halacha-Judentums, was die Tatsache beweist, dass die führenden Köpfe des Kommunismus und Sozialismus eben dieser Sekte angehörten und sie durch Finanzierung und Beratung (z.B. Hanfstängel) auch am Aufstieg der braunen Bewegung wesentlich beteiligt war.
Vor diesem Hintergrund wirkt geradezu grotesk, wenn Leute wie Sie, die dieser Sekte noch etwas abzugewinnen vorgeben, sich über aufrechte Patrioten (z.B. NPD-Mitglieder) und Katholiken („Sedisvakantisten“) herziehen und diese mit den damaligen Nazis („nationale Zionisten“!) in einen Topf stecken. Zionisten und Sektierer werden Sie viel eher in der „Union“ und der sich fälschlich „katholisch“ nennenden Konzilssekte finden!
Sie sollten endlich mal in sich gehen und sich auf den einzigen wirklich rechten Weg einlassen, welcher ist Jesus Christus, hochgelobt in Ewigkeit! o^/
#88 Antipacelli † 16:05:56 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Seefeldt: Die Tschechei wäre wohl zu einer Enklave innerhalb des Reichsgebiets geworden,
nachdem der slowakische Landtag Anfang 1939 auf Grund des „Pittsburger Vertrages“ seine Selbständigkeit erklärt hatte und aus dem tschechoslowakischen Staatsverband ausgetreten war und sich der slowakische Staatschef, Dr. Tiso, dann unter den Schutz des Deutschen Reiches gestellt hatte.
Der britische Premier Chamberlain erklärte die Tschechoslowakei für aufgelöst und der tschechische Präsident Hacha reiste nach Berlin zu Hitler, trat mit ausgestreckten Armen auf ihn zu und sagte:
„Exzellenz, Sie wissen gar nicht, wie sehr ich Sie bewundere! Ich habe alle Ihre Werke gelesen, und ich habe es möglich gemacht, daß ich fast alle Ihre Reden hören konnte. Und jetzt wird mir die Freude zuteil, Sie endlich persönlich kennenlernen zu dürfen!“ (ADAP D VI, Nr. 216; zit. nach Walter Post, Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Ein Grundriß der internationalen Diplomatie von Versailles bis Pearl Harbor, Tübingen ²2004, 306)
Hacha versicherte, dass er mit dem früheren Regime und seiner deutschfeindlichen Politik nichts zu tun haben wolle:
„Jahrhundertelang haben unsere Völker nebeneinander gelebt, und den Tschechen ist es nie so gut gegangen wie dann, wenn sie mit den Deutschen im Einvernehmen lebten. Deshalb habe ich Sie auch um eine Unterredung gebeten, denn ich will die Mißverständnisse, die zwischen unseren beiden Ländern aufgetaucht sein mögen, ausräumen. Ich lege das Schicksal meines Volkes in Ihre Hände in der Überzeugung, daß ich es in gar keine besseren legen könnte.“ (ebd.)
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
nachdem der slowakische Landtag Anfang 1939 auf Grund des „Pittsburger Vertrages“ seine Selbständigkeit erklärt hatte und aus dem tschechoslowakischen Staatsverband ausgetreten war und sich der slowakische Staatschef, Dr. Tiso, dann unter den Schutz des Deutschen Reiches gestellt hatte.
Der britische Premier Chamberlain erklärte die Tschechoslowakei für aufgelöst und der tschechische Präsident Hacha reiste nach Berlin zu Hitler, trat mit ausgestreckten Armen auf ihn zu und sagte:
„Exzellenz, Sie wissen gar nicht, wie sehr ich Sie bewundere! Ich habe alle Ihre Werke gelesen, und ich habe es möglich gemacht, daß ich fast alle Ihre Reden hören konnte. Und jetzt wird mir die Freude zuteil, Sie endlich persönlich kennenlernen zu dürfen!“ (ADAP D VI, Nr. 216; zit. nach Walter Post, Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Ein Grundriß der internationalen Diplomatie von Versailles bis Pearl Harbor, Tübingen ²2004, 306)
Hacha versicherte, dass er mit dem früheren Regime und seiner deutschfeindlichen Politik nichts zu tun haben wolle:
„Jahrhundertelang haben unsere Völker nebeneinander gelebt, und den Tschechen ist es nie so gut gegangen wie dann, wenn sie mit den Deutschen im Einvernehmen lebten. Deshalb habe ich Sie auch um eine Unterredung gebeten, denn ich will die Mißverständnisse, die zwischen unseren beiden Ländern aufgetaucht sein mögen, ausräumen. Ich lege das Schicksal meines Volkes in Ihre Hände in der Überzeugung, daß ich es in gar keine besseren legen könnte.“ (ebd.)
#83 Antipacelli † 12:40:16 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Es gibt eine Fülle an Literatur, welche die maßgebliche Rolle der Freimaurerei
am Ausbruch des Dreißigjährigen Weltkriegs (1914-45) belegt.
Beispiele:
1. Gerhard Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert. Hinter den Kulissen des Weltgeschehens
2. Helmut Schröcke, Der Jahrhundertkrieg 1939-1945. Ursachen – Kriegsschuld – Folgen
3. Erich Ludendorff, Kriegshetze und Völkermorden.
Lesen Sie eines dieser Bücher und Sie wissen Bescheid!
Zum Thema „Böhmen und Mähren“ habe ich in der lesenswerten Broschüre von Josef A. Kofler Die falsche Rolle mit Deutschland noch Folgendes gefunden (20-21):
„Besonders Einfältige glauben, weil Hitler ein Protektorat über die alten deutschen Reichslande Böhmen und Mähren errichtete, sei eine imperialistische Grundtendenz enthüllt und die englische Kriegspolitik notwendig geworden. Jedoch das imperialistische England selber unterhielt zur selben Zeit eine große Anzahl von Kolonien und Protektoraten, z.B. in Indien, Pakistan, Kenia, und noch über 50 andere; ca. 500 Millionen Menschen waren allein von England unterworfen. (…) Hitler hat Böhmen und Mähren nicht annektiert. Das tschechische Volkstum wurde von deutscher Seite nicht angetastet und den Tschechen Eigenstaatlichkeit, Recht auf Selbstgestaltung ihres völkischen, kulturellen und wirtschaftlichen Lebens geboten. Kein Tscheche wurde zum Militärdienst verpflich-tet. Dies alles haben die Tschechen den Sudetendeutschen nicht geboten. Während des Krieges war in Böhmen und Mähren wirt-schaftliche Hochkunjunktur und der Lebensstandard höher als in Deutschland!“
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
am Ausbruch des Dreißigjährigen Weltkriegs (1914-45) belegt.
Beispiele:
1. Gerhard Müller, Überstaatliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert. Hinter den Kulissen des Weltgeschehens
2. Helmut Schröcke, Der Jahrhundertkrieg 1939-1945. Ursachen – Kriegsschuld – Folgen
3. Erich Ludendorff, Kriegshetze und Völkermorden.
Lesen Sie eines dieser Bücher und Sie wissen Bescheid!
Zum Thema „Böhmen und Mähren“ habe ich in der lesenswerten Broschüre von Josef A. Kofler Die falsche Rolle mit Deutschland noch Folgendes gefunden (20-21):
„Besonders Einfältige glauben, weil Hitler ein Protektorat über die alten deutschen Reichslande Böhmen und Mähren errichtete, sei eine imperialistische Grundtendenz enthüllt und die englische Kriegspolitik notwendig geworden. Jedoch das imperialistische England selber unterhielt zur selben Zeit eine große Anzahl von Kolonien und Protektoraten, z.B. in Indien, Pakistan, Kenia, und noch über 50 andere; ca. 500 Millionen Menschen waren allein von England unterworfen. (…) Hitler hat Böhmen und Mähren nicht annektiert. Das tschechische Volkstum wurde von deutscher Seite nicht angetastet und den Tschechen Eigenstaatlichkeit, Recht auf Selbstgestaltung ihres völkischen, kulturellen und wirtschaftlichen Lebens geboten. Kein Tscheche wurde zum Militärdienst verpflich-tet. Dies alles haben die Tschechen den Sudetendeutschen nicht geboten. Während des Krieges war in Böhmen und Mähren wirt-schaftliche Hochkunjunktur und der Lebensstandard höher als in Deutschland!“
#81 Antipacelli † 11:06:46 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Der Kommunismus ist ein Produkt der gefährlichen Sekte des Halacha-Judentums
und ihres Gottes Jahwe/Moloch/Mammon!
Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben.
Vergessen Sie nicht, dass Stalin als „Bek“ nur ein Werkzeug in des wahren Herrschers des Landes, des „Kagans“ Kaganowitsch war!
B. Uschkujnik schreibt unter Berufung auf den Ostjuden Arthur Koestler (Der 13. Stamm) in seinem, vom Lühe-Verlag luehe-verlag.de/ verlegten Buch über den „Ursprung des Holocaust“ Paradoxie der Geschichte (S. 53-55):
„Im dunklen Hintergrund lag die höchste Macht in den Händen des KAGAN Kaganowitsch und seiner jüdischen Getreuen. Die Exekutivmacht lag bei seinem BEK Dschugaschwili (d.h. Stalin AP), der im Gebrauchsfalle auch als ‘Sündenbock’ diente. Er KONNTE KEINE wichtigen, selbständigen Beschlüsse fassen, und sein grenzenloser ‘Despotismus’ war nur eine Illusion für das ‘einfache Volk’. (…) Die Ostjuden haben es in der Mitte des 20. Jahrhunderts fertiggebracht, ein Führungssystem zu restaurieren, das in ihrem heimatlichen Chazarenreich um das 10. Jahrhundert n. Chr. bestandten hatte, nur in der Form eines russischen Quasi-Kommunismus! Das vorhandene Skelett war nur mit roter Haut überzogen: Der Kagan als höchste, fast unsichtbare Macht, (…) der Bek, der Ausführende seines Willens, die Khangarde unter der Leitung eines Verwandten des Khans und das ‘dankbare Volk’, das seinen Khan gegen die versklavten ‘Fremdstämmigen’ unterstützte.“
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
und ihres Gottes Jahwe/Moloch/Mammon!
Stalin war ein „abgefallener“ Seminarist, der scheint sich also von der Religion abgekehrt und zum Materialismus/Kommunismus „bekehrt“ zu haben.
Vergessen Sie nicht, dass Stalin als „Bek“ nur ein Werkzeug in des wahren Herrschers des Landes, des „Kagans“ Kaganowitsch war!
B. Uschkujnik schreibt unter Berufung auf den Ostjuden Arthur Koestler (Der 13. Stamm) in seinem, vom Lühe-Verlag luehe-verlag.de/ verlegten Buch über den „Ursprung des Holocaust“ Paradoxie der Geschichte (S. 53-55):
„Im dunklen Hintergrund lag die höchste Macht in den Händen des KAGAN Kaganowitsch und seiner jüdischen Getreuen. Die Exekutivmacht lag bei seinem BEK Dschugaschwili (d.h. Stalin AP), der im Gebrauchsfalle auch als ‘Sündenbock’ diente. Er KONNTE KEINE wichtigen, selbständigen Beschlüsse fassen, und sein grenzenloser ‘Despotismus’ war nur eine Illusion für das ‘einfache Volk’. (…) Die Ostjuden haben es in der Mitte des 20. Jahrhunderts fertiggebracht, ein Führungssystem zu restaurieren, das in ihrem heimatlichen Chazarenreich um das 10. Jahrhundert n. Chr. bestandten hatte, nur in der Form eines russischen Quasi-Kommunismus! Das vorhandene Skelett war nur mit roter Haut überzogen: Der Kagan als höchste, fast unsichtbare Macht, (…) der Bek, der Ausführende seines Willens, die Khangarde unter der Leitung eines Verwandten des Khans und das ‘dankbare Volk’, das seinen Khan gegen die versklavten ‘Fremdstämmigen’ unterstützte.“
#76 Antipacelli † 02:29:51 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Danke für das Kompliment
so etwas bekommt man hier wirklich sehr selten!
Zu Ihren Einwänden:
Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger
Haben Sie eine Ahnung! Es waren doch Jahwe-Verehrer, sei es im Osten (UdSSR) oder im Westen (USrAel), denen wir die beiden Weltkriege und viele weitere Kriege und (Völker-)Morde im 20. Jahrhundert zu verdanken haben…! o^/
Das Attentat von Sarajewo, das den Dreißigjährigen Weltkrieg ausgelöst hat, wurde von Freimaurern inszeniert, falls Sie das nicht wissen. Den freimaurerischen Großlogen sind die Einkreisung Deutschlands und das Ende der Monarchien in Deutschland, Rußland und Österreich zu verdanken. Roosevelt und Churchill waren Freimaurer und Stalin war eine Marionette des (jüdischen) Kagans Kaganowitsch.
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
so etwas bekommt man hier wirklich sehr selten!
Zu Ihren Einwänden:
Humanisten versuchen wohl nicht so grausam zu sein, wie bestimmte vorderasiatische Wüstengötter…und seine Anhänger
Haben Sie eine Ahnung! Es waren doch Jahwe-Verehrer, sei es im Osten (UdSSR) oder im Westen (USrAel), denen wir die beiden Weltkriege und viele weitere Kriege und (Völker-)Morde im 20. Jahrhundert zu verdanken haben…! o^/
Das Attentat von Sarajewo, das den Dreißigjährigen Weltkrieg ausgelöst hat, wurde von Freimaurern inszeniert, falls Sie das nicht wissen. Den freimaurerischen Großlogen sind die Einkreisung Deutschlands und das Ende der Monarchien in Deutschland, Rußland und Österreich zu verdanken. Roosevelt und Churchill waren Freimaurer und Stalin war eine Marionette des (jüdischen) Kagans Kaganowitsch.
Noch Fragen?
#74 Antipacelli † 02:08:10 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Wenn Sie meinen, dieses Forum zum Polemisieren missbrauchen zu können,
sind Sie wirklich am falschen Ort und eigentlich ein Fall fürs Sperren durch die Redaktion, der ich Sie wohl werde melden müssen, sollten Sie bei dieser irrigen Meinung bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
sind Sie wirklich am falschen Ort und eigentlich ein Fall fürs Sperren durch die Redaktion, der ich Sie wohl werde melden müssen, sollten Sie bei dieser irrigen Meinung bleiben!
#71 Antipacelli † 02:03:30 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Ich gebe Ihnen prinzipiell Recht!
Kennen Sie denn das Buch von Eric Voeglin über Machiavelli und Thomas Morus „Die spielerische Grausamkeit der Humanisten“? Ich habe es mir bestellt und werde es mir demnächst zu Gemüte führen!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Kennen Sie denn das Buch von Eric Voeglin über Machiavelli und Thomas Morus „Die spielerische Grausamkeit der Humanisten“? Ich habe es mir bestellt und werde es mir demnächst zu Gemüte führen!
#68 Antipacelli † 01:58:58 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Mit Ihrer plumpen Polemik sind Sie hier nicht am richtigen Ort!
Vielleicht sollten es Sie besser mal in Hagalil oder in einem der Antifa-Foren damit probieren!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Vielleicht sollten es Sie besser mal in Hagalil oder in einem der Antifa-Foren damit probieren!
#65 Antipacelli † 01:54:20 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Sie würden gut daran tun, wenn Sie das, was Sie mir unterstellen,
mal auf sich bzw. die von unseren westlichen Regierungen uns verordnete, den Tatsachen in Vielem widersprechende, Geschichtssicht anwendeten! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
mal auf sich bzw. die von unseren westlichen Regierungen uns verordnete, den Tatsachen in Vielem widersprechende, Geschichtssicht anwendeten! o^/
#62 Antipacelli † 01:48:13 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie Schenk: Dich würde ich wahrscheinlich auch auf der Straße duzen!
Tut mir leid! Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Tut mir leid! Gute Nacht!
#60 Antipacelli † 01:44:27 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Wenn Sie schon das Völkerrecht zitieren,
sollten Sie uns bitte erklären, wie gut dieses in der Zeit zwischen 1914 und 1945 von den überaus scheinheilig „14 Punkte“ bzw. eine „Atlantik-Charta“ verkündenden Allierten (England, Frankreich, USA, Rußland) eingehalten wurde…!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
sollten Sie uns bitte erklären, wie gut dieses in der Zeit zwischen 1914 und 1945 von den überaus scheinheilig „14 Punkte“ bzw. eine „Atlantik-Charta“ verkündenden Allierten (England, Frankreich, USA, Rußland) eingehalten wurde…!
#57 Antipacelli † 01:39:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie-Boy: Ich duze, wen ich will!
Besonders gern Leute, die sich so einen pubertär anmutenden Nick zugelegt haben wie du!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
Besonders gern Leute, die sich so einen pubertär anmutenden Nick zugelegt haben wie du!
#53 Antipacelli † 01:34:04 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Ultramontanus: Das mit der Tschechei war in der Tat eine Befreiungsaktion
der die Westmächte zugestimmt hatten. Den Tschechen ging es danach besser als den Sudetendeutschen davor!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
der die Westmächte zugestimmt hatten. Den Tschechen ging es danach besser als den Sudetendeutschen davor!
#51 Antipacelli † 01:30:26 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Freddie Schenk: Beweis doch erst einmal, dass es sich bei Bavendamm und Bieg
um „unseriöse Quellen“ handelt! Das dürfte dir wohl kaum gelingen!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
um „unseriöse Quellen“ handelt! Das dürfte dir wohl kaum gelingen!
#48 Antipacelli † 01:27:42 | Samstag, 4. Oktober 2008
@Exodus: Und Europa wäre katholischer!!!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
o^/ o^/ o^/
#45 Antipacelli † 01:24:00 | Samstag, 4. Oktober 2008
@„Freddie Schenk“, den historisch Ungebildeten
dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Völlig daneben!
Das können Sie in zahlreichen serösen Geschichtsbüchern nachlesen, z.B. in den Büchern von Hans-Henning Bieg wie „Die Wurzeln des Unheils“ oder „Amerika – die unheimliche Weltmacht“ oder in den Bücher von Dirk Bavendamm wie „Roosevelts Krieg“.
Sie sollten dringend mal eines davon lesen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
dass, Hilter beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht gewesen sei, das stammt auch aus dieser Propaganda?
Völlig daneben!
Das können Sie in zahlreichen serösen Geschichtsbüchern nachlesen, z.B. in den Büchern von Hans-Henning Bieg wie „Die Wurzeln des Unheils“ oder „Amerika – die unheimliche Weltmacht“ oder in den Bücher von Dirk Bavendamm wie „Roosevelts Krieg“.
Sie sollten dringend mal eines davon lesen! o^/
#38 Antipacelli † 01:07:47 | Samstag, 4. Oktober 2008
@fr. sche.: Die Überschrift („Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher“)
gibt einen Kernsatz der antideutschen Propagandader Alliierten im Zweiten Weltkrieg wieder, auf dessen Grundlage die leider nicht mehr allzu bekannten, größtenteils von Juden geschmiedeten Pläne zur Ausrottung bzw. Dezimierung des Deutschen Volkes wie „Germany must perish“ von Theodore N. Kaufman, der Hooton- oder der Morgenthau-Plan entstanden sind.
Das sind Fakten, an denen kein ernst zu nehmender Historiker vorbeikommt!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
gibt einen Kernsatz der antideutschen Propagandader Alliierten im Zweiten Weltkrieg wieder, auf dessen Grundlage die leider nicht mehr allzu bekannten, größtenteils von Juden geschmiedeten Pläne zur Ausrottung bzw. Dezimierung des Deutschen Volkes wie „Germany must perish“ von Theodore N. Kaufman, der Hooton- oder der Morgenthau-Plan entstanden sind.
Das sind Fakten, an denen kein ernst zu nehmender Historiker vorbeikommt!
#34 Antipacelli † 00:54:49 | Samstag, 4. Oktober 2008
Obwohl Hohmann nur die halbe Wahrheit gesagt hat, wurde er geopfert!
Also ein Bauernopfer?
Wenn Hohmann behauptete, es seien im Wesentlichen Atheisten gewesen, die für die großen Kriegsverbrechen des 20. Jahrhunderts verantwortlich waren, mag dies größtenteils stimmen. Was Adolf Hitler betrifft, war dieser ganz bestimmt kein Atheist, sondern ein romtreuer Katholik (wenn nicht, hätte er nicht längst den jüdisch-freimaurerischen Vatikan platt gemacht? Aber vielleicht war er ja auch zu doof, dies zu erkennen…?!), der beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht war. Kriegsgeile, judenhörige Scheinchristen wie F. D. Roosevelt und W. Churchill haben andere Vorstellungen gehabt und sind ihm in die Quere gekommen. So kam es zum zweiten Weltkrieg und zu dem Opfer von Millionen – größtenteils nichtjüdischer! – unschuldiger Menschen.
Nicht Deutsche waren dafür die Hauptverantwortlichen, sondern Juden! Aber das hatte nicht einmal der Hohmann gewagt, auszusprechen (obwohl er es wahrscheinlich genauso wusste wie ein Alfred Dregger, ein Helmut Kohl, eine Angela Merkel und alle anderen maßgeblichen, vaterlandsverräterischen Unionspolitiker!)
Einem Katholiken bleibt da außer dem Kotzen nur noch das Fasten und das Beten!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Auf das falsche Pferd gesetzt
Also ein Bauernopfer?
Wenn Hohmann behauptete, es seien im Wesentlichen Atheisten gewesen, die für die großen Kriegsverbrechen des 20. Jahrhunderts verantwortlich waren, mag dies größtenteils stimmen. Was Adolf Hitler betrifft, war dieser ganz bestimmt kein Atheist, sondern ein romtreuer Katholik (wenn nicht, hätte er nicht längst den jüdisch-freimaurerischen Vatikan platt gemacht? Aber vielleicht war er ja auch zu doof, dies zu erkennen…?!), der beständig um den Frieden in Europa und auf der Welt bemüht war. Kriegsgeile, judenhörige Scheinchristen wie F. D. Roosevelt und W. Churchill haben andere Vorstellungen gehabt und sind ihm in die Quere gekommen. So kam es zum zweiten Weltkrieg und zu dem Opfer von Millionen – größtenteils nichtjüdischer! – unschuldiger Menschen.
Nicht Deutsche waren dafür die Hauptverantwortlichen, sondern Juden! Aber das hatte nicht einmal der Hohmann gewagt, auszusprechen (obwohl er es wahrscheinlich genauso wusste wie ein Alfred Dregger, ein Helmut Kohl, eine Angela Merkel und alle anderen maßgeblichen, vaterlandsverräterischen Unionspolitiker!)
Einem Katholiken bleibt da außer dem Kotzen
nur noch das Fasten und das Beten!!! o^/#55 Antipacelli † 22:02:18 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Marcelus: Der Gott der (heutigen) Juden ist nicht der Gott Israels!
Auch wenn dieser bereits die höchst bedenklichen Züge eines zu Krieg und Völkermord aufrufenden Nationalgottes trug, hat sich das jüdische nach der Ablehnung Jesu als des Heilandes der Welt und des verheißenen Messias weiter zum Schlechten entwickelt, so dass es sowohl religionsgeschichtlich, aber auch theologisch höchst fragwürdig ist, zu behaupten, bei dem Gott „der Juden“ (die gibt es sowieso nicht!) und dem der Christen bzw. dem der katholischen Kirche handle es sich um ein und denselben.
Schon garnicht werden Sie etwas Derartiges aus den in den Evangelien enthaltenen Worten Jesu ableiten können. Im Gegenteil: Jesus hat den Gott der Juden seiner Zeit ausdrücklich von Satan genannt. Meditieren Sie doch bitte mal Joh 8,44!!!
Redaktion benachrichtigen
Auf das falsche Pferd gesetzt
Auch wenn dieser bereits die höchst bedenklichen Züge eines zu Krieg und Völkermord aufrufenden Nationalgottes trug, hat sich das jüdische nach der Ablehnung Jesu als des Heilandes der Welt und des verheißenen Messias weiter zum Schlechten entwickelt, so dass es sowohl religionsgeschichtlich, aber auch theologisch höchst fragwürdig ist, zu behaupten, bei dem Gott „der Juden“ (die gibt es sowieso nicht!) und dem der Christen bzw. dem der katholischen Kirche handle es sich um ein und denselben.
Schon garnicht werden Sie etwas Derartiges aus den in den Evangelien enthaltenen Worten Jesu ableiten können. Im Gegenteil: Jesus hat den Gott der Juden seiner Zeit ausdrücklich von Satan genannt. Meditieren Sie doch bitte mal Joh 8,44!!!
#52 Antipacelli † 21:37:44 | Donnerstag, 2. Oktober 2008
@Marcelus: Was verbreiten Sie hier für einen Unsinn?!?!
der dreifaltige Gott ist natürlich der Gott der Juden, auch wenn die Juden die Dreifaltigkeitslehre als Christusoffenbarung nicht anerkennen
Der Gott der Juden ist der Kriegs- und Völkermordgott JHWH, mit dem hat der christliche Gott genau Null Komma Nichts zu tun! Dann könnten sie gleich auch sagen „der dreifaltige Gott ist natürlich auch der römische Kriegsgott Mars, auch wenn die Römer die Dreifaltigkeitslehre als Christusoffenbarung nicht annerkannt haben“.
Ich schäme mich für Leute wie Sie. Pfui Teufell!!!
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
der dreifaltige Gott ist natürlich der Gott der Juden, auch wenn die Juden die Dreifaltigkeitslehre als Christusoffenbarung nicht anerkennen
Der Gott der Juden ist der Kriegs- und Völkermordgott JHWH, mit dem hat der christliche Gott genau Null Komma Nichts zu tun! Dann könnten sie gleich auch sagen „der dreifaltige Gott ist natürlich auch der römische Kriegsgott Mars, auch wenn die Römer die Dreifaltigkeitslehre als Christusoffenbarung nicht annerkannt haben“.
Ich schäme mich für Leute wie Sie. Pfui Teufell!!!
#203 Antipacelli † 16:20:38 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
„Was ist an der Moral der USA – ging es um Demokratie?“ (Fortsetzung)
„Die Wurzeln des Totalitarismus, der das 20. Jahrhundert prägte, lagen nicht in Deutschland. Sie offenbarten sich in der Ablehnung eines Ausgleichs, zu dem Deutschland 1915 bereit war, durch die Westmächte ebenso wie in der Verweigerung eines Friedens, wie Versailles zeigte. Ideologisch auf die Welt gerichtet, tat der russische Bolschewismus seinen Teil dazu. Daß die Reaktion Deutschlands danach auch nahezu totalitär war, durfte eigentlich nicht überraschen. Betrachtet man die Zeitfolge, also die Kausalkette, war jene defensiv.
Den Deutschen wurde nach 1945 von den Gewinnern eingehämmert, zweimal hätte man sie im Namen der Demokratie besiegen müssen. Dabei ging es den Gegnern 1918 wie 1945 ganz trivial um massiven Landraub und Macht – wie immer in der Geschichte der Völker. Wie sollten die Deutschen nach 1919 von den westlichen Demokratien überzeugt sein: wenn ihnen diese in den geraubten Gebieten die Voraussetzung jeder Demokratie, das Selbstbestimmungsrecht, verweigerten – obwohl feierlich versprochen?“ (ebd., 130)
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
„Die Wurzeln des Totalitarismus, der das 20. Jahrhundert prägte, lagen nicht in Deutschland. Sie offenbarten sich in der Ablehnung eines Ausgleichs, zu dem Deutschland 1915 bereit war, durch die Westmächte ebenso wie in der Verweigerung eines Friedens, wie Versailles zeigte. Ideologisch auf die Welt gerichtet, tat der russische Bolschewismus seinen Teil dazu. Daß die Reaktion Deutschlands danach auch nahezu totalitär war, durfte eigentlich nicht überraschen. Betrachtet man die Zeitfolge, also die Kausalkette, war jene defensiv.
Den Deutschen wurde nach 1945 von den Gewinnern eingehämmert, zweimal hätte man sie im Namen der Demokratie besiegen müssen. Dabei ging es den Gegnern 1918 wie 1945 ganz trivial um massiven Landraub und Macht – wie immer in der Geschichte der Völker. Wie sollten die Deutschen nach 1919 von den westlichen Demokratien überzeugt sein: wenn ihnen diese in den geraubten Gebieten die Voraussetzung jeder Demokratie, das Selbstbestimmungsrecht, verweigerten – obwohl feierlich versprochen?“ (ebd., 130)
#201 Antipacelli † 16:08:37 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
„Was ist an der Moral der USA – ging es um Demokratie?“
fragt Hans-Henning Bieg in seinem Buch über „die unheimliche Weltmacht Amerika“ und beantwortet sie so (S. 129-130):
„Die Geschichte der Weißen in Nordamerika – heute die Supermacht USA – wäre undenkbar – und vor 150 Jahren abgebrochen, wäre man ihnen damals mit den heutigen Maßstäben des Völkermordes entgegengetreten. Die gewollte Ausrottung der Einwohner – von den Amerikanern heute noch mythisiert – hätte ihnen jede moralische Attitüde verboten. Als sie ihre Indianderausrottung betrieben, war ihre Nation jedoch, war aber auch die Welt taub für Skrupel. Die Yankees betrachteten im 19. Jahrhundert die Indianer als Untermenschen. Weil sie im Wege waren, wurden sie verdammt. Fast immer waren die Amerikaner die Sieger – die Deutschen dagegen zweimal besiegt. Das rechtfertigte scheinbar alles.
Die von den Westmächten gewollte blutige Vertreibung von 12 Millionen Deutschen erfüllt die Kriterien des Völkermordes. Der gegen die Zivilbevölkerung gerichtete alliierte Bombenterror erfüllte sie ebenso. Die Maßstäbe des Völkermordes werden seit langem von den Vereinten Nationen und dem Haager Gerichtshof benutzt. Für die Sieger des Zweiten Weltkrieges sollen sie dagegen nicht gelten. An Tatsachen der deutschen Judenverfolgung rütteln wir zu Recht nicht. Doch den schon peinlichen Exhibitionismus vieler Deutscher in der Holocaust-Diskussion verantworten wir selbst. Ist es eine typische Eigenschaft Deutscher, sich selbst zu bespeicheln?“
(Fortsetzung folgt!)
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
fragt Hans-Henning Bieg in seinem Buch über „die unheimliche Weltmacht Amerika“ und beantwortet sie so (S. 129-130):
„Die Geschichte der Weißen in Nordamerika – heute die Supermacht USA – wäre undenkbar – und vor 150 Jahren abgebrochen, wäre man ihnen damals mit den heutigen Maßstäben des Völkermordes entgegengetreten. Die gewollte Ausrottung der Einwohner – von den Amerikanern heute noch mythisiert – hätte ihnen jede moralische Attitüde verboten. Als sie ihre Indianderausrottung betrieben, war ihre Nation jedoch, war aber auch die Welt taub für Skrupel. Die Yankees betrachteten im 19. Jahrhundert die Indianer als Untermenschen. Weil sie im Wege waren, wurden sie verdammt. Fast immer waren die Amerikaner die Sieger – die Deutschen dagegen zweimal besiegt. Das rechtfertigte scheinbar alles.
Die von den Westmächten gewollte blutige Vertreibung von 12 Millionen Deutschen erfüllt die Kriterien des Völkermordes. Der gegen die Zivilbevölkerung gerichtete alliierte Bombenterror erfüllte sie ebenso. Die Maßstäbe des Völkermordes werden seit langem von den Vereinten Nationen und dem Haager Gerichtshof benutzt. Für die Sieger des Zweiten Weltkrieges sollen sie dagegen nicht gelten. An Tatsachen der deutschen Judenverfolgung rütteln wir zu Recht nicht. Doch den schon peinlichen Exhibitionismus vieler Deutscher in der Holocaust-Diskussion verantworten wir selbst. Ist es eine typische Eigenschaft Deutscher, sich selbst zu bespeicheln?“
(Fortsetzung folgt!)
#198 Antipacelli † 12:39:24 | Mittwoch, 1. Oktober 2008
@Heinrich von Ofterdingen: Der Scharlatan, das sind Sie!!!
Ausserdem wird er als Geschichtsrevisionist angesehen, also jener Spezies, die den Völkermord der Nazis leugnet und dafür jenen der Sowjets, der nur 20 Mio. Ermordete gefordert hat, überbetont.
Sie wollen doch nicht allen Ernstes behaupten, es habe einen „Völkermord der Nazis“ gegeben, der mehr als 20 Mio. Opfer gefordert hat?
Falls doch: Belegen Sie bitte, dass es entsprechende Pläne gab und wie sich die von Ihnen behaupteten „mehr als 20 Mio.“ genau zusammensetzen!
Wo doch der Massenmord der Nazis als die eigenliche Novität des 20.Jahrunderts zu gelten hat.
Sonst geht es Ihnen gut???
Als hätten die weißen Nordamerikaner im 18. und 19. Jahr-hundert keinem einzigen Indianer ein Haar gekrümmt…!
Als sei es bei dem Krieg zwischen den Nord- und Südstaaten Amerikas von 1861 – 1865, einem „der grausamsten und mörderischsten Kriege der Weltgeschichte“ (Eggers) mit mindestens einer Million Toter und Verwundeter um eine Befreiung der Negersklaven gegangen und nicht um die Herrschaft der Nord- über die Südstaaten…
Als handle es sich um eine Legende, wenn berichtet wird, der Unionsgeneral Sherman habe die Stadt Columbia, die nie in einer Kampfzone lag, 1865 vollständig niedergebrannt und zerstört, gerade so wie das antike Karthago von den Römern zerstört worden war…
Vielleicht sollten Sie mal einen Blick in eines der genannten oder in das Buch von Sven Eggers „Schurkenstaat USA. Von der Indianerausrottung bis zu den Untaten im Irak“ (München 2005) werfen?
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Ausserdem wird er als Geschichtsrevisionist angesehen, also jener Spezies, die den Völkermord der Nazis leugnet und dafür jenen der Sowjets, der nur 20 Mio. Ermordete gefordert hat, überbetont.
Sie wollen doch nicht allen Ernstes behaupten, es habe einen „Völkermord der Nazis“ gegeben, der mehr als 20 Mio. Opfer gefordert hat?
Falls doch: Belegen Sie bitte, dass es entsprechende Pläne gab und wie sich die von Ihnen behaupteten „mehr als 20 Mio.“ genau zusammensetzen!
Wo doch der Massenmord der Nazis als die eigenliche Novität des 20.Jahrunderts zu gelten hat.
Sonst geht es Ihnen gut???
Als hätten die weißen Nordamerikaner im 18. und 19. Jahr-hundert keinem einzigen Indianer ein Haar gekrümmt…!
Als sei es bei dem Krieg zwischen den Nord- und Südstaaten Amerikas von 1861 – 1865, einem „der grausamsten und mörderischsten Kriege der Weltgeschichte“ (Eggers) mit mindestens einer Million Toter und Verwundeter um eine Befreiung der Negersklaven gegangen und nicht um die Herrschaft der Nord- über die Südstaaten…
Als handle es sich um eine Legende, wenn berichtet wird, der Unionsgeneral Sherman habe die Stadt Columbia, die nie in einer Kampfzone lag, 1865 vollständig niedergebrannt und zerstört, gerade so wie das antike Karthago von den Römern zerstört worden war…
Vielleicht sollten Sie mal einen Blick in eines der genannten oder in das Buch von Sven Eggers „Schurkenstaat USA. Von der Indianerausrottung bis zu den Untaten im Irak“ (München 2005) werfen?
#196 Antipacelli † 22:38:28 | Dienstag, 30. September 2008
Für „Nazi“ fallen mir zwei mögliche Definitionen ein:
a) Nationalsozialist oder
b) national eingestellter Zionist.
Beides dürfte auf Herrn Irving kaum zutreffen. Und wenn schon: Würde das notwendig einen Einfluss auf seine Qualitäten als Historiker haben?
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
a) Nationalsozialist oder
b) national eingestellter Zionist.
Beides dürfte auf Herrn Irving kaum zutreffen. Und wenn schon: Würde das notwendig einen Einfluss auf seine Qualitäten als Historiker haben?
#194 Antipacelli † 22:33:30 | Dienstag, 30. September 2008
@HvO: Und Sie meinen, da fiele auch Herr Irving drunter?
So viel ich weiß, ist er Jahrgang 1938, war also zu dieser Zeit noch gar nicht geboren…!
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
So viel ich weiß, ist er Jahrgang 1938, war also zu dieser Zeit noch gar nicht geboren…!
#192 Antipacelli † 22:27:56 | Dienstag, 30. September 2008
@HvO: Sie haben sich für kreuz.net disqualifiziert!
Sie behaupten, Irving sei ein Nazi, ohne selbst zu wissen, was das ist. Wollen Sie uns denn alle veräppeln?
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Sie behaupten, Irving sei ein Nazi, ohne selbst zu wissen, was das ist.
Wollen Sie uns denn alle veräppeln? #189 Antipacelli † 22:15:58 | Dienstag, 30. September 2008
@Heinrich von Ofterdingen
Irving ist ein bekannter englischer Historiker und Schriftsteller, der sich als Geschichtsrevisionist nicht scheut, auch politisch nicht Korrektes anzusprechen.
Wie kommen Sie auf „Nazi“? (Wissen Sie überhaupt, was das ist?)
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Irving ist ein bekannter englischer Historiker und Schriftsteller, der sich als Geschichtsrevisionist nicht scheut, auch politisch nicht Korrektes anzusprechen.
Wie kommen Sie auf „Nazi“? (Wissen Sie überhaupt, was das ist?)
#187 Antipacelli † 22:09:19 | Dienstag, 30. September 2008
Literatur für Ungebildete wie „Benedikt“, „Peter-Pan“, „Heinz Josef“, „Jesuit“ usw.
Das Roosevelt-Zitat können Sie in dem – leider nur schwer zugänglichen – Buch von David Irving „Der Morgenthau-Plan 1944/45. Amerikanische Deutschlandpolitik: Sühneleistungen, ‘re-education’, Auflösung der deutschen Wirtschaft“ (Bremen 1986) auf der Seite 23 nachlesen (etwas anders übersetzt).
Bei dem von Irving verwendeten Text handelt es sich um ein im gleichen Buch (S. 168-170) als Faksimile wiedergegebenes Tagebuchdiktat des US-Schatzministers Henry Morgenthau mit Datum 19.8.1944. Im englischen Original lautet der betreffende Abschnitt (ebd., 169):
„We have got to be tough with Germany and I mean the German people, not just the Nazis. You either have to castrate the German people or you have got to treat them in such a manner so they can’t just go on reproducing people who want to continue the way they have in the past.“
Alles andere können Sie schön zusammengefasst nachlesen in den hervorragenden Büchern von Hans-Henning Bieg „Die Wurzeln des Unheils. Zeitgeschichte ohne Mythen“ (Tübingen 2000) und „Amerika, die unheimliche Weltmacht. Ein Jahrhundert US-Imperialismus“ (Tübingen 2003). o^/
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Das Roosevelt-Zitat können Sie in dem – leider nur schwer zugänglichen – Buch von David Irving „Der Morgenthau-Plan 1944/45. Amerikanische Deutschlandpolitik: Sühneleistungen, ‘re-education’, Auflösung der deutschen Wirtschaft“ (Bremen 1986) auf der Seite 23 nachlesen (etwas anders übersetzt).
Bei dem von Irving verwendeten Text handelt es sich um ein im gleichen Buch (S. 168-170) als Faksimile wiedergegebenes Tagebuchdiktat des US-Schatzministers Henry Morgenthau mit Datum 19.8.1944. Im englischen Original lautet der betreffende Abschnitt (ebd., 169):
„We have got to be tough with Germany and I mean the German people, not just the Nazis. You either have to castrate the German people or you have got to treat them in such a manner so they can’t just go on reproducing people who want to continue the way they have in the past.“
Alles andere können Sie schön zusammengefasst nachlesen in den hervorragenden Büchern von Hans-Henning Bieg „Die Wurzeln des Unheils. Zeitgeschichte ohne Mythen“ (Tübingen 2000) und „Amerika, die unheimliche Weltmacht. Ein Jahrhundert US-Imperialismus“ (Tübingen 2003). o^/
Noch Fragen?
#179 Antipacelli † 12:43:03 | Dienstag, 30. September 2008
@Peter-Pan: Es war nie das Ziel Adolf Hitlers
die Welt ins Chaos (zu) stürze(n) und Abermillionen Menschen (zu) ermorden!
Viel eher schon war es das Ziel der von jüdisch-freimaurerischen Kreisen bestimmten Herren Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill und Josef Stalin, die um jeden Preis den von den Freimaurern bereits 1914 eingefädelten Krieg gegen die europäischen Mittelmächte fortsetzen wollten, um das Deutsche Reich und Japan als mögliche Konkurrenten im Kampf um die Weltherrschaft ausschalten (den „totalen Krieg“ wollten sie lange bevor Hitler sich – gegen seinen Willen! – auf diesen einließ) und die mit den Massenerschießungen unter Stalin begonnene Dezimierung der mittel- und osteuropäischen Bevölkerung durch Massenvertreibung und Bombardierung unzähliger Städte fortsetzen zu können.
Von keinem geringeren als vom damaligen amerikanischen Präsidenten Roosevelt stammt der Satz „wir müssen die Deutschen kastrieren oder sie so behandeln, dass ihre Nachkommen sich vollkommen unserem Willen unterwerfen“ (Letzteres sinngemäß)!
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
die Welt ins Chaos (zu) stürze(n) und Abermillionen Menschen (zu) ermorden!
Viel eher schon war es das Ziel der von jüdisch-freimaurerischen Kreisen bestimmten Herren Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill und Josef Stalin, die um jeden Preis den von den Freimaurern bereits 1914 eingefädelten Krieg gegen die europäischen Mittelmächte fortsetzen wollten, um das Deutsche Reich und Japan als mögliche Konkurrenten im Kampf um die Weltherrschaft ausschalten (den „totalen Krieg“ wollten sie lange bevor Hitler sich – gegen seinen Willen! – auf diesen einließ) und die mit den Massenerschießungen unter Stalin begonnene Dezimierung der mittel- und osteuropäischen Bevölkerung durch Massenvertreibung und Bombardierung unzähliger Städte fortsetzen zu können.
Von keinem geringeren als vom damaligen amerikanischen Präsidenten Roosevelt stammt der Satz „wir müssen die Deutschen kastrieren oder sie so behandeln, dass ihre Nachkommen sich vollkommen unserem Willen unterwerfen“ (Letzteres sinngemäß)!
#176 Antipacelli † 23:00:45 | Montag, 29. September 2008
Diejenigen, welche seinerzeit die NSDAP in den Reichstag und Adolf Hitler zum Reichskanzler wählten…
– ob Frauen, Protestanten, Patrioten oder sonst jemand – sind nicht von vornherein zu verurteilen. Gab es doch angesichts des uns Deutschen von den vom Hass auf alles Deutsche bestimmten Alliierten aufgezwungenen Versallier Diktats und der nach Weltherrschaft strebenden kommunistischen Gewaltherrschaft in Rußland kaum eine Alternative…! o^/
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
– ob Frauen, Protestanten, Patrioten oder sonst jemand – sind nicht von vornherein zu verurteilen. Gab es doch angesichts des uns Deutschen von den vom Hass auf alles Deutsche bestimmten Alliierten aufgezwungenen Versallier Diktats und der nach Weltherrschaft strebenden kommunistischen Gewaltherrschaft in Rußland kaum eine Alternative…! o^/
#75 Antipacelli † 23:14:30 | Sonntag, 28. September 2008
@Elijahu, den Einfaltspinsel
meinen Sie allen Ernstes die Kommunisten, die offen erklärten die Katholische Kirche vernichten zu wollen, hätten unter einer Zentrumsregierung Fuss gefasst in Deutschland?
Die wahre Gefahr waren nicht die paar Kommunisten in Deutschland, sondern die völkermordenden Bolschewisten im Osten.
Dass damals alles nach einem starken Mann schrie war ja ein Ergebnis der Weltwirtschaftskrise, die Massenarmut und Massenarbeitslosigkeit verursacht hatte.
Richtig! Und nun verraten Sie uns bitte noch, wer Ihrer Meinung nach dafür verantwortlich zeichnete. Etwa Deutschland oder die NSDAP?
Werden es wieder die Wahlstimmen der Frauen und Protestanten sein, die uns einen neuen Antichristus bescheren?
Der Antichrist von heute ist wie der Antichrist von damals in der jüdischen Weltlobby zu suchen, nirgendwo anders! Hitler hatte das weitgehend erkannt, Papst Pius XI. zollte ihm ob seines entschiedenen Eintretens gegen den Sowjetbolschewismus Beifall. Die von Hitler ergriffenenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Judenmacht waren allerdings nicht sehr klug und haben außerdem gegen das 5. Gebot („Du sollst nicht morden!“) verstoßen.
Wenn Sie schon die Wahlurne ansprechen: Den heutigen Antichrist werden Sie wohl kaum mit einer Stimme für Union, SPD, Grüne, FDP, FW, ödp oder Linkspartei verhindern können, eher schon mit einer Stimme für die NPD! o^/
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
meinen Sie allen Ernstes die Kommunisten, die offen erklärten die Katholische Kirche vernichten zu wollen, hätten unter einer Zentrumsregierung Fuss gefasst in Deutschland?
Die wahre Gefahr waren nicht die paar Kommunisten in Deutschland, sondern die völkermordenden Bolschewisten im Osten.
Dass damals alles nach einem starken Mann schrie war ja ein Ergebnis der Weltwirtschaftskrise, die Massenarmut und Massenarbeitslosigkeit verursacht hatte.
Richtig! Und nun verraten Sie uns bitte noch, wer Ihrer Meinung nach dafür verantwortlich zeichnete. Etwa Deutschland oder die NSDAP?
Werden es wieder die Wahlstimmen der Frauen und Protestanten sein, die uns einen neuen Antichristus bescheren?
Der Antichrist von heute ist wie der Antichrist von damals in der jüdischen Weltlobby zu suchen, nirgendwo anders! Hitler hatte das weitgehend erkannt, Papst Pius XI. zollte ihm ob seines entschiedenen Eintretens gegen den Sowjetbolschewismus Beifall. Die von Hitler ergriffenenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Judenmacht waren allerdings nicht sehr klug und haben außerdem gegen das 5. Gebot („Du sollst nicht morden!“) verstoßen.
Wenn Sie schon die Wahlurne ansprechen: Den heutigen Antichrist werden Sie wohl kaum mit einer Stimme für Union, SPD, Grüne, FDP, FW, ödp oder Linkspartei verhindern können, eher schon mit einer Stimme für die NPD! o^/
#57 Antipacelli † 22:53:34 | Sonntag, 28. September 2008
@Elijahu: Hätte es denn Ihrer Meinung nach unter den gegebenen Bedingungen (Versailler Diktat und
rote Gefahr aus dem Osten) eine Alternative zu Hitler und der NSDAP gegeben? Ein Zentrum oder eine SPD dürften ja wohl kaum in der Lage gewesen, Deutschland aus den Fesseln von Versailles zu befreien und die Bedrohung aus dem Osten angemessen zu beantworten…!
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
rote Gefahr aus dem Osten) eine Alternative zu Hitler und der NSDAP gegeben? Ein Zentrum oder eine SPD dürften ja wohl kaum in der Lage gewesen, Deutschland aus den Fesseln von Versailles zu befreien und die Bedrohung aus dem Osten angemessen zu beantworten…!
#45 Antipacelli † 22:36:38 | Sonntag, 28. September 2008
@Lutheraner: Behaupten Sie nicht solchen Unsinn!
Keine Organisation hat so viel unschuldiges Blut vergossen wie das Christentum.
Einmal abgesehen davon, dass es das Christentum genauso wenig gibt wie das Judentum, sollten Sie
a) einmal genau hinsehen, was von dem, was Christen in die Schuhe geschoben wird, tatsächlich historisch passiert ist,
b) einmal den Anteil des Halacha-Judentums an der Herausbildung der neuzeitlichen Rassismen , des puritanischen, kommunis-tischen und zionistischen Messianismus und Weltimpe-rialismus erforschen, denen die allermeisten der Millionen Opfer von Kriegen und Revolutionen der vergangenen Jahrhunderte zu verdanken sind!
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Keine Organisation hat so viel unschuldiges Blut vergossen wie das Christentum.
Einmal abgesehen davon, dass es das Christentum genauso wenig gibt wie das Judentum, sollten Sie
a) einmal genau hinsehen, was von dem, was Christen in die Schuhe geschoben wird, tatsächlich historisch passiert ist,
b) einmal den Anteil des Halacha-Judentums an der Herausbildung der neuzeitlichen Rassismen , des puritanischen, kommunis-tischen und zionistischen Messianismus und Weltimpe-rialismus erforschen, denen die allermeisten der Millionen Opfer von Kriegen und Revolutionen der vergangenen Jahrhunderte zu verdanken sind!
#38 Antipacelli † 21:56:47 | Sonntag, 28. September 2008
@Levi-Huber: Aktueller Stand für die NPD in Bayern: 1,3 Prozent
Es dürfte also wohl eine Wahlkampfkostenerstattung geben!
Hier kann das Ergebnis der Landtagswahl weiterverfolgt werden! …andtagswahl2008.bayern.de/taba2990.html
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Es dürfte also wohl eine Wahlkampfkostenerstattung geben!
Hier kann das Ergebnis der Landtagswahl weiterverfolgt werden! …andtagswahl2008.bayern.de/taba2990.html
#35 Antipacelli † 21:43:37 | Sonntag, 28. September 2008
@Jena-Boy: Es gibt auch das ewige, göttliche Gesetz!
Dieses findet sich in der Heiligen Schrift (z.B. 10 Gebote, Gebote Jesu, Tugend- und Lasterkataloge in den Paulusbriefen), kann aber auch allein mit Hilfe des Gewissens, das freilich entsprechend geformt sein will, erkannt werden. So lehrt es auch der heilige Paulus, wenn er von dem in das Herz der Menschen eingeschriebenen Gesetz schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Dieses findet sich in der Heiligen Schrift (z.B. 10 Gebote, Gebote Jesu, Tugend- und Lasterkataloge in den Paulusbriefen), kann aber auch allein mit Hilfe des Gewissens, das freilich entsprechend geformt sein will, erkannt werden. So lehrt es auch der heilige Paulus, wenn er von dem in das Herz der Menschen eingeschriebenen Gesetz schreibt.
#26 Antipacelli † 21:30:39 | Sonntag, 28. September 2008
@Jena-Boy: „Naturgesetz“ war vielleicht nicht ganz das richtige Wort
Gemeint war das Naturrecht, das nach katholischer Lehre göttliches Recht ist (zur Unterscheidung von den von Menschen formulierten Gesetzen und Geboten, die man „positives Recht“ nennt).
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Gemeint war das Naturrecht, das nach katholischer Lehre göttliches Recht ist (zur Unterscheidung von den von Menschen formulierten Gesetzen und Geboten, die man „positives Recht“ nennt).
#20 Antipacelli † 21:22:31 | Sonntag, 28. September 2008
@Levi-Huber: Diese Fäkalsprache ist typisch für Sie!
Oder soll ich sagen „typisch jüdisch“?
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein die katholische Kirche
Oder soll ich sagen „typisch jüdisch“?
#7 Antipacelli † 20:54:35 | Sonntag, 28. September 2008
@Jena-Boy: Was stört dich an diesen Gesetzen?
Unzucht mit dem gleichen Geschlecht oder mit Tieren („Sodomie“) ist auch nach katholischer Lehre eine Todsünde, ganz einfach weil das dem Naturgesetz, welches göttliches Gesetz ist, widerspricht! Und was die nicht Volljährigen betrifft: Das damalige Gesetz sah „in leichten Fällen“ ja von einer Strafe ab. Das mit dem Gleich-ins-KZ-kommen sollten Sie erst mal beweisen!
Redaktion benachrichtigen
Unzucht mit dem gleichen Geschlecht oder mit Tieren („Sodomie“) ist auch nach katholischer Lehre eine Todsünde, ganz einfach weil das dem Naturgesetz, welches göttliches Gesetz ist, widerspricht! Und was die nicht Volljährigen betrifft: Das damalige Gesetz sah „in leichten Fällen“ ja von einer Strafe ab. Das mit dem Gleich-ins-KZ-kommen sollten Sie erst mal beweisen!
Es wurden 101 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt