Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Brandy: Attentate auf Hitler waren gerechtfertig, da es sich bei Hitler um einen menschen- verachtenden
Diktator handelte. Genauso wären aber auch Attentate auf die Völkermörder Josef Stalin, Lazar Kaganowitsch,
Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill gerechtfertigt gewesen!!! o^/ o^/ o^/
@M. C.: Positive Gesetze können durchaus dem Naturrecht / göttlichen Recht widersprechen. Dann haben
sie für uns Katholiken nicht wirklich „Geltung“!!! o^/
@M. C.: Wenn du das Gesetz zitierst, solidarisierst du dich mit ihm!!! Dann ist es auch dein Gesetz!!!
Die Regierung der „Bundesrepublik Deutschland“ setzt sich in der Tat aus Sklaven des Zionismus und Judaismus,
also aus Satanisten und Völkermördern zusammen!!! o^/
@ErnstSchneider: Die Moderne unterscheidet sich vom Mittelalter dadurch, dass die Hinrichtungen von Ketzern
damals zu Recht und in aller Regel nach ordentlichen Gerichtsverfahren erfolgt sind, heute herrscht die
(Massen-)Mordwillkür der Halachajuden!!! o^/
@Duce von Kreuzberg: Natürlich bleibt das stehen!!! (Die) Todesstrafe für formelle Häretiker (hatte
bereits der heilige Kirchenlehrer Thomas von Aquin gefordert)!!! o^/ o^/ o^/
@Brandy: Ich hatte mich hinter meinem Zweit-Account versteckt!!! Eigentlich hätte es „Arkanum“ bei kreuts.net
wissen müssen! Aber so helle sind die halt doch nicht…!!!
@Kraut: Es gibt in der Tat Gerüchte, dass es eine systematische Fälschung von NPD-Stimmenzetteln gibt,
indem diese – z.B. durch ein zweites Kreuzchen oder Durchstreichen – ungültig gemacht werden. Bei der
letzten Landtagswahl in Baden-Württemberg war der Anteil der „ungültigen“ Stimmen in der Tat sehr hoch,
er lag bei einem Prozent! Kaum zu glauben, dass der Prozentsatz derer, die aus Dummheit oder Unwissenheit
eine ungültige Stimme abgeben, so hoch sein soll! Jedenfalls hat die NPD die Wahl aus diesem und auch
anderen Gründen angefochten.
#167 Antipacelli † 09:10:15 | Dienstag, 24. Mai 2011
@M. C.: Realistisch formuliert hätte das wohl so lauten müssen: „Daß in den katholischen Gemeinden
der Wille zu Veränderungen und Reformen abnimmt, leitet Bischof Fürst auch aus der geringen Zahl an
praktizierenden Katholiken in seiner Diözese ab.“
#132 Antipacelli † 08:58:14 | Dienstag, 24. Mai 2011
@Vorposter: Bogdan Musial Ich kenne nur Musials Buch „Kampfplatz Deutschland“. Die darin enthaltenen,
auf Recherchen in Moskauer Archiven basierenden Aussagen harmonieren im Großen und Ganzen mit denen von
Viktor Suworow, wie er sie auch auf einer DVD zusammengefasst hat. Danach war es ziemlich genau so, wie
es „Kraut“ gestern um 23:13 Uhr dargestellt hat.
@Schwarzvögler Der „geniale Präventivschlag“ hat die Rote Armee schlußendlich bis an die Elbe gebracht.
Immerhin! Ohne den genialen Präventivschlag wäre die Rote Armee bis zum Atlantik vorgedrungen! o^/
Ob das dem Verbrecher Winston Churchill und dem Stalinkomplizen Franklin Delano Roosevelt aber wirklich
so recht gewesen wäre?
@Freimaurer(freund) „JohannWolfgangvonGoethe“: Sie sind eine Schande für ganz Deutschland!!! Der große
Dichter, dem Sie Ihren Lesernamen haben, würde sich Ihrer garantiert schämen!!! o^/ Schämen Sie sich!!!
@Blackbird: Der Einmarsch in Polen war die Folge der intrasigenten Haltung Polens und Englands in der
Korridorfrage, obwohl Hitler diesen Verbrechern so weit entgegen gekommen ist, wie er nur konnte und wie
schon fast gegen die Interessen des deutschen Volkes war!!! Polen hat den Einmarsch provoziert, indem
es die deutschen Minderheiten drangsalierte und die deutsche Bevölkerung jenseits der Grenze bedrohete.
Der Einmarsch in die Sowjetunion war ein genialer Präventivschlag, ohne den Stalin mit seiner Roten Armee
ganz Europa überrollt hätte!!! o^/
@Pascal123: Natürlich ging der Krieg nicht von den jüdischen Gemüsehändlern aus!!! Dennoch waren sie
dadurch schon seit 1932/33 Kriegsbeteiligte, dass die Führung des internationalen Judentums Deutschland,
wie gesagt, den Krieg erklärt hatte. Die „Verfolgung“ der europäischen Juden war nichts anderes als
das erlaubte Gefangennehmen von potentiellen Soldat(inn)en, wie es auch bei anderen Feindmächten (Polen,
Russen, Franzosen, Engländer usw.) der Fall war. Hitler hat es dem internationalen Judentum bekanntlich
auch angedroht, dass wenn es Europa erneut in einen Krieg hineinziehe, es mit der genannten „Verfolgung“
der europäischen Juden rechnen müsse!!! o^/
Die Hauptverursacher der beiden Weltkriege und der Judenverfolgung waren nicht Deutsche, sondern Juden
und Freimaurer!!! Alljuda (das internationale Judentum) hatte schon 1932 Deutschland den Krieg erklärt!!!
o^/
@M. C.: Die Wahrheit wird man ja wohl noch sagen dürfen!!! Oder gilt jetzt auch hier schon die Lex Judaica,
die Regel „ein Jude ist 1000 Mal mehr wert als ein Nichtjude“???
kreuz.net vergießt Krokodilstränen wegen ein paar konvertierten Jüdlein, die Millionen deutschen Opfer
stalinistischer Vertreibung, alliierten Bombenterrors und amerikanischer Vernichtungslager scheinen diesen
Gutmenschen dagegen gleichgültig zu sein!!!
@Magnificat: Richtig lag Erzbischof Marcel Lefebvre sicher mit seiner Diagnose „Schisma“! An anderer Stelle
hat er noch deutlicher die Verursacher des Schismas beim Namen genannt: die Konzilsväter, die den Scheinpäpsten
Roncalli/„Johannes XXIII.“ und Montini/„Paul VI.“ und dem damaligen „Bischof von Krakau“ namens Karol
Wojtyla (dem ist in wesentlichen Teilen die falsche Herleitung der „Religionsfreiheit“ aus der Offenbarung,
z.B. in DH 9, zu verdanken!) auf den Leim gegangen sind, als sie die häretischen Konzilserklärungen
Dignitatis humanae, Lumen gentium usw. verabschiedet haben. Leider haben Lefebvre & Ko. aus ihrer Diagnose
„Schisma“ nicht die einzig notwendige, wenn auch am 29.7.1976 scheinheilig beschworene Konsequenz, nämlich
die Trennung von der Konzilssekte, folgen lassen, sondern sich in der Folge dem Agnostiker und Apostaten
Wojtyla als angeblichem Papst in die Arme geworfen!!!
@Magnificat: Die Konzilssekte ist nicht die Katholische Kirche!!! EB Marcel Lefebvre am 29.7.1976: „Von
jetzt an ist es die konziliare Kirche, der man gehorchen und treu sein muß, und nicht mehr die katholische
Kirche. Genau das ist unser Problem. Wir sind ‘suspendiert a divinis’ von der konziliaren Kirche und für
die konziliare Kirche, der wir aber nicht angehören wollen. Diese konziliare Kirche ist eine schismatische
Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre
neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon
in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind. Und darum bestehen die Begründer
der konziliaren Kirche so sehr auf dem Gehorsam gegen die Kirche von heute und lassen die Kirche von gestern
beiseite, als würde diese nicht mehr existieren. Diese konziliare Kirche ist schismatisch, weil sie ihre
Gründung auf Prinzipien aufgebaut hat, die denen der katholischen Kirche entgegengesetzt sind; so zum
Beispiel die neue Auffassung der Messe (…); ebenso auch das natürliche, das heißt das göttliche Recht
jeder Person und jeder Personengruppe auf Religionsfreiheit. Dieses Recht auf Religionsfreiheit ist blasphemisch…
Die Kirche, die solche Irrtümer bejaht, ist zugleich schismatisch und häretisch. Diese konziliare Kirche
ist also nicht katholisch. In dem Maß, als der Papst, die Bischöfe, die Priester oder die Gläubigen
dieser neuen Kirche anhängen, trennen sie sich von der katholischen Kirche.“ o^/ o^/ o^/
@Scheiderlein: Der letzte sichere Papst dürfte wohl Pius XI. gewesen sein, möglicherweise war es auch
Pius X. Das muss noch genauer untersucht werden. :)% :)% Jedenfalls waren seit Eugenio Pacelli/„Pius
XII.“ die sogenannten Päpste keine Päpste mehr! o^/ o^/ o^/
@Anaritha: Roncalli war Mitglied in einer Rosenkreuzerloge, wie er in dem Buch von Pier Carpi Die Prophezeiungen
von Papst Johannes XXIII. (Freiburg/CH 1982) selbst bezeugt. Er beschreibt dort sogar das Aufnahmeritual!
Demzufolge war er exkommuniziert und konnte nicht Papst sein!
@Diamant: Der heilige Paulus war beschnitten!!! Er war Schüler des Rabbi Gamaliel und konnte nicht nur
von seinem geistigen Niveau her den Rabbinern seiner Zeit „das Wasser reichen“, aufgrund seiner Zugehörigkeit
zum Reich Gottes war er ihnen und allen nachfolgenden Rabbinern haushoch überlegen!! „Der Kleinste im
Himmelreich ist größer als er“, hat Jesus von Johannes dem Täufer gesagt. Der heilige Paulus ist aber
einer der größten Heiligen, also auch einer der Größten im Himmelreich!!! o^/
@Brandenburgis: Mehr als du denkst!!! Jede Umgebung färbt auf einen ab!! Wenn man sich längere Zeit
in einem Raucherlokal aufhält, nehmen die Klamotten auch den Geruch an!
@kristall: Es spricht viel dafür, dass es sich bei „Mufelius“ um einen Jüdling handelt!!! Der Hass auf
alles Kirchliche und Katholische ist kaum irgendwo größer als bei dieser Mischpoke!!! o^/
@Ketzer „Mufelius“: Sie übertreiben maßlos!!! Den Reichtum der Kirche habe ich schon angesprochen…
Schon mal was von den drei evangelischen Räten (Armut, Gehorsam, Ehelosigkeit) gehört und wie diese
z.B. in den Orden der Kirche gelebt wurden und werden? Die Kirche folterte und mordete, befahl Kriege.
Keinesfalls die Kirche als solche, allenfalls einzelne ihrer Glieder! Wenn es um Kriege ging, dann in
aller Regel um Heilige Kriege zur Verteidigung des Christentums. Wenn gefoltert wurde, dann ebenfalls
zur Verteidigung der Kirche gegenüber Ketzern und Marranen. Die Kirche tauft Kleinkinder… Die freie
Entscheidung wird von den Kindern bei nächster Gelegenheit, spätestens bei der Ersten Heiligen Kommunion
nachgeholt! Die Kirche nimmt Geld für ihre Dienste. Auch Jesus und die Zwölf hatten ein Kasse, Judas
verwaltete sie!
@Mufelius: Das kirchliche Lehramt bewahrt und interpretiert die Glaubenshinterlassenschaft, das geoffenbarte
Wort Gottes, wie es in der Heiligen Schrift und der kirchlichen Überlieferung enthalten ist, keinesfalls
„bis zur Unkennt-lichkeit“! o^/
@Mufelius: Nicht jede Lehre ist auch Philosophie!!! Philosophie stellt in der Regel ein System von Gedanken
dar, die zueinander in Abhängigkeit stehen. Jedenfalls ist sie ein Produkt diskursiven Denkens. Die Lehren
Jesu sind aber weniger das Ergebnis diskursiven Denkens als Offenbarung ewiger Wahrheit, eben Wort Gottes!
@Mufelius: Jesus war kein Philosoph, er ist die zweite göttliche Person!!! Es geht deshalb nicht darum,
die „Philosophie“ oder „Sache“ Jesu möglichst unverfälscht weiterzugeben, es geht darum, den Glauben
an ihn und an das ewige Heil durch ihn zu verbreiten! Der Alte Bund ist im Neuen Bund aufgehoben im Sinne
von – bewahrt, – integriert, aber eben auch – abgelöst! o^/
@Sektiererin „Mary Cruz“ Die V2-Bischöfe vertreten nämlich die Auffassung, dass sie mit ihnen denselben
Gott anbeten Damit dürften Sie – zumindest für einen Großteil derselben – richtig liegen. und dass
ihre gemeinsame Wurzel Abraham wäre. Die gemeinsame Wurzel gibt es ja, die heißt Altes Testament. Allerdings
wird diese von den drei „monotheistischen“ Religionen Judentum, Christentum und Islam ganz unterschiedlich
interpretiert. Es kann aber nur eine Interpretaion die richtige sein, da es auch nur einen Heilsweg für
alle gibt. Dies ist und bleibt die Interpretation der Katholischen Kirche im Licht des Neuen Testaments!
o^/ Indem so der ewige Bund Gottes mit Isaak ignoriert wird Ist das denn der Fall? Lesen Sie mal die entsprechenden
Abschnitte im KKK! Die im AT bezeugten Bundesschlüsse (berith) „Gottes“ mit Noah, den Patriarchen und
Mose werden von der Kirche allesamt anerkannt. Allerdings darf der letzte, alles überbietende, Neue Bund
im Blut Christi nicht geleugnet werden, was selbst im ansonsten stark judaisierenden KKK nicht der Fall
ist! o^/
Wäre der ideale Treffpunkt eigentlich nicht das Leo-Baeck-Haus in Berlin??? Nachdem sowohl Merkel als
auch Ratzinger große Vorlieben für Halachajudentum und Zionismus haben, wäre das doch der ideale Ort
für eine „Versöhnung“?! Vielleicht fände Stephan Kramer diese Idee ja auch ganz toll?!
Wäre der ideale Treffpunkt nicht das Leo-Baeck-Haus in Berlin??? Nachdem sowohl Merkel als auch Ratzinger
große Vorlieben für Halachajudentum und Zionismus haben, wäre das doch der ideale Ort für eine „Versöhnung“?!
Vielleicht fände Stephan Kramer diese Idee ja auch ganz toll?!
#65 Antipacelli † 21:13:22 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Ruhrgebietler: Kennen Sie das Buch von Elizabeth Dilling The Jewish Religion – its influence today…
Lesen Sie mal die Exhibits 66 bis 69 antimatrix.org/…ng/dexhibits.html!!! :)%
#63 Antipacelli † 20:47:35 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Die Ähnlichkeit mit Moloch ist unverkennbar!!! Dann passt es wenigstens zum Jahwe-/Moloch-Anbeter W
jtyla!!! Hier gehts zum M l ch antimatrix.org/…nwo/moloch_03.jpg!!!
#123 Antipacelli † 22:37:14 | Dienstag, 17. Mai 2011
@Ungebildetes Schneiderlein: Was weißt du schon von 9/11?!?! Der 11. September 2001 war nicht etwa die
Tat von islamischen Fundamentalisten, sondern ausschließlich die von Jüdlingen und Satanisten à la
Larry Silverstein und George W. Bush!!! o^/
#114 Antipacelli † 21:59:25 | Dienstag, 17. Mai 2011
@Feiges Schneiderlein: Die Wirklichkeit der Massenmorde vom 11.9.2001 ist alles andere als lustig!! Beschämend
für alle, die sich Juden nennen oder mit dem Judentum in irgendeiner Form sympatisier(t hab)en!!! o^/
#109 Antipacelli † 21:43:54 | Dienstag, 17. Mai 2011
@Feiges Schneiderlein: Geduld, Geduld!!! Das Einschreiben sind erst heute raus. Es kann also realistisch
betrachtet frühestens morgen eine Rückmeldung geben!
#107 Antipacelli † 21:37:15 | Dienstag, 17. Mai 2011
Warum treffen sich die beiden nicht gleich auf ihrem Lieblingsboden, in der Synagoge, vor der „Holocaust“-Gedenkstätte
oder aber bei Friede Springer, dann hätten es auch die BILD-Reporter(innen) nicht so weit…?!?!
@Brandenburgis: Bei solch ernsten Themen sollte man nicht scherzen!!! Als Papstwähler käme ja nur Peter
Lingen, pardon Pater Lingen infrage. Das hast du ja hoffentlich ironisch gemeint?!
@Ruhrgebietler: Was meinen Sie denn mit „vorschnell“??? Der Verlust der kirchlichen Ämter ist eine logische
Folge der Tatsache, dass es sich bei den „Amtsinhabern“ durch die Bank um Häretiker handelt. Sie vertreten
ja alle auch die Irrlehren des 2. Vatikanums. Schon der heilige Thomas von Aquin hatte gelehrt, dass ein
Fallen in die Häresie den Verlust jeglicher Jurisdiktion, also den Verlust eines ggf. vorhandenen Amtes,
bedeutet. Es ist daher in der Tat höchste Eile geboten, so schnell wie möglich einen wahren, rechtgläubigen
Papst zu wählen!!
@Vorposter @AMG: Amts- schon, -kirche nein Die Kirche geht nicht unter!!! Es heißt daher richtig: Amts-
nein, aber -kirche ja!!! @Rudolfus: Mit folgenden Sätzen hat Pius IX. den unfehlbaren Charakter der gesamten
Enzyklika zum Ausdruck gebracht: „Itaque omnes et singulas pravas opiniones ac doctrinas singillatim hisce
litteris commemoratas auctoritate Nostra Apostolica reproba-mus, proscribimus atque damnamus, easque ab
omnibus catholicae Ecclesiae filiis veluti reprobatas, proscriptas atque damnatas omnino haberi volumus
et mandamus.“ (D 1699/DS 2896) o^/
@M. C.: Vorsicht, vorsicht!!! Ansonsten wären Leute, die solches äussern, schon lange auf dem Scheiterhaufen
gelandet. Zum einen haben Kirchenlehrer wie die heiligen Thomas von Aquin, Robert Bellarmin und Alfons
von Liguori auch die Möglichkeit, dass ein Papst in die Häresie fällt und dadurch seines Amtes verlustig
geht, ausdrücklich nicht ausgeschlossen. zum anderen gab es ja die Heilige Inquisition, die – hätte
sie feststellen müssen, dass der „Heilige Vater“ ein notorischer, hartnäckiger Häretiker ist – sicher
entsprechende Maßnahmen – vielleicht nicht gerade den Scheiterhaufen – getroffen hätte, um ihn für
abgesetzt zu erklären!
@M. C.: Korrektur Das, was ich soeben geschrieben habe, stimmt so nicht ganz! Es gab durchaus auch schon
Absetzungserklärungen, z.B. eine von Bischof Ngo-Dinh-Thuc im Jahre 1982 und sicher noch von so manch
anderem „sedisvakantistischen“ Bischof. Natürlich stoßen solche Dinge im Allgemeinen auf taube Ohren,
falls sie überhaupt verbreitet wurden! @Rudolfus: Die Enzyklika Quanta cura ist nach Matthias Joseph
Scheeben als Musterbeispiel für eine päpstliche Ex-cathedra-Entscheidung anzusehen. Bis weit ins 20.
Jahrhundert hinein hatte daran auch kaum jemand gezweifelt!
@M. C.: Schmarrn!!! In diesem Fall hat es gereicht, dass Leute wie Prof. Georges Chalet alias Michel Martin,
Abbé Bernard Lucien oder Erzbischof Marcel Lefebvre auf den Widerspruch zwischen der Konzilserklärung
und der unfehlbaren Lehre, wie sie in den Enzykliken Mirari vos, Quanta cura, Immortale Dei oder Libertas
praestantissimum enthalgen ist, hinge-wiesen haben. Es gab natürlich noch keine förmliche Absetzungerklärung.
Diese müsste wohl durch eine Versammlung der rechtgläubig gebliebenen Bischöfe erfolgen!
@Rudolfus: Die „Konzilspäpste“ waren und sind allesamt formelle Häretiker, weil sie ausdrücklich und
hartnäckig die unfehlbare Lehre, dass es kein Recht auf Religionsfreiheit gibt, leugneten bzw. leugnen.
o^/
@M. C.: So etwas gab es schon! So hat z.B. Abbé Georges de Nantes schon in den 1970er Jahren dem damaligen
„Papst Paul VI.“ einen „Liber accusationis“ (Anklageschrift) geschickt, in der die Irrtümer und Irrlehren
Montinis aufgelistet waren, später haben Bischöfe eine ähnliche Schrift über den Widerspruch zwischen
der Konzilserklärung „Dignitatis humanae“ und den Verlautbarungen Pius IX. „Quanta cura“ und „Syllabus“
an „Johannes Paul II.“ geschickt. Im ersten Fall kam keine Reaktion, im letzteren ist die Schrift wohl
wieder zurückgeschickt worden, wenn ich das recht verstanden habe. Es will halt keiner dieser Häretiker,
dass man ihm den Spiegel vorhält. Aber das gab es, wie gesagt, schon!
@Rudolfus: Papst und Häretiker geht nun mal nicht zusammen!!! Wer den Papst nicht anerkennt, ist selbst
schuld, und überhaupt kein Katholik. Dies gilt nur unter der Voraussetzung, dass der betreffende kein
Häretiker ist. Dies trifft aber spätestens seit Roncalli/„Johannes XXIII.“ nicht mehr zu. Alle „Päpste“
haben seither hartnäckig an der Irrlehre festgehalten – Ratzinger tut es bis heute –, dass der Staat
die katholische Religion nicht den nichtkatholischen Scheinreligionen vorziehen müsse! Nach den Päpsten
Gregor XVI. und Pius IX. ist eine solche Ansicht „ein Wahnsinn“!!! o^/
@Brandeburgis: Es gibt aber die beiden Psalmen, von denen der eine ein „misericordia“ und der andere ein
„misericordias“ hat! Dass das zeitlich ungefähr zusammenfällt, könnte Zufall sein. Oder es wurde –
auf welcher Seite auch immer – schon sehr früh (im 15. Jahrhundert) was am liturgischen Kalender „gedreht“!
@Brandenburgis: Was hast du denn für ein Messbuch??? In meinem lautet der Introitus zum Zweiten Sonntag
nach Ostern so: „Miserdicordia Domini plena est terra, alleluja: verbo Domini caeli firmati sunt, alleluja,
alleluja. Exsultate justi in Domino: rectos decet collaudatio. Gloria Patri…“ auf deutsch: „Voll der
Barmherzigkeit des Herrn ist die Erde, alleluja; durch das Wort des Herrn sind die Himmel geschaffen,
alleluja, alleluja. Jubelt, ihr Gerechten, im Herrn; denn Gotteslob ist Pflicht der Guten. Ehre sei dem
Vater…“ o^/
Sozialismus und Kommunismus sind Produkte des Halachajudentums, dieses verabscheut aber die Gottesmutter
Maria. Deshalb verabscheut sie auch Kommunismus („Marxismus-Leninismus“) und Sozialismus. Insbesondere
aber Heuchler à la Angela Merkel!!! o^/
@Antideutscher und antikatholischer Hetzer „ErnstSchneider“(ling) Dafür hetze ich nicht gegen Bevölkerungsschichten.
Jeder Systemkonforme – und dazu bist du ja wohl ganz besonders zu rechnen – hetzt bewusst oder unbewusst
gegen Deutsche (sogenannte Nazis) und Katholiken (sogenannte Sedis)!!! o^/
Getroffene Hunde bellen!!! Die Leser „ErnstSchneider“ und „Mighty Counsellor“ haben wie es scheint eine
besondere Vorliebe für das gottverdammte Halacha-judentum!!! o^/
@Vorposter @„katholischer Lehrer“: Nicht alle Sedisvakantisten bestreiten, dass Marcel Lefebvre ein gültig
geweihter Bischof war. Allerdings hätte man die Bischofsweihe als unerlaubt ansehen müssen, wenn damals
schon bekannt gewesen wäre, dass Liénart Logenmitglied war. @Brandenburgis: Es gibt in der Tat eine
Reihe von Gemeinsamkeiten zwischen Adolf Hitler und Josef Ratzinger. Die Geburtsorte (Braunau und Marktl
am Inn) liegen nahe beieinander und auch das Sternzeichen, in dem sie geboren wurden, ist dasselbe. Außerdem
war Hitler sicher und ist Ratzinger allem Anschein nach Mitglied einer okkulten Loge…!
@Soramonas: Was bringt es, wenn ein ungültig geweihter „Priester“ die Messe im alten Ritus zelebriert?
Vorher müsste er sich sub conditione im alten Weiheritus nachweihen lassen!!! o^/
@Sefirot: Das sind ja ganz unerwartete Töne von Ihnen!!! Ausnahmsweise gebe ich Ihnen Recht! :)3 Aber
es sind ja nicht bloß die roten Schuhe, es sind auch die Sata-nisten-Handzeichen, das Besuchen von Synagogen,
Moscheen und der Klagemauer und nicht zuletzt das synkretistische Assisi!!!
@bassman: Ratzinger hat erneut den Beweis geliefert, dass es ihm überhaupt nicht egal ist, wie sich das
von Pacelli, Roncalli, Montini und Wojtyla verursachte Mehrfachschisma weiterentwickelt, ja er hat es
mit dieser Regelung „Die Gläubigen, die Gottesdienste in der forma extraordinaria erbitten, dürfen nicht
Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der heiligen Messe oder
der Sakramente in der forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche
ablehnen.„indirekt sogar bestätigt! Das Problem sind übrigens nicht nur die Priesterweihen. Auch die
Bischofsweihen im neuen Ritus sind ungültig! o^/ Satanist Joseph Ratzinger weiß sehr wohl, warum er
den Weiheritus von der neuen Regelung (MP 7.7.07) ausgenommen hat!!!
„Miterlöserin“ ist ein missverständlich und sollte gemieden werden!!! Theologisch sauberer und unverfänglicher
ist die von P. Josef Kentenich im Anschluss an Albertus Magnus und Matthias Josef Scheeben vorgeschlagenen
Formulierung für den „Personalcharakter Mariens“: „Maria ist die amtliche Dauergefährtin und Dauergehilfin
Christi beim gesamten Erlösungswerk.“ :)3 o^/
#170 Antipacelli † 20:04:15 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Diamant: In der Septuaginta wird dasselbe Wort für „Staub“ wie für „Erde“ verwendet. Und der Martin
Luther www.bibleserver.com/ hat das auch so gemacht!!
Korrektur Es muss natürlich heißen: „Du maßt dir an…“. @Brandenburgis: Nichts für ungut! :(3 Aber
wir sollten auch Acht geben, dass wir uns nicht zu schnell Vorverurteilungen, egal von welcher Seite sie
kommen, anschließen.
@Brandenburgis: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!“, sagt der Heiland. Es gibt ja wohl
niemandender so munter vor sich hin publiziert im Internet, und u.a. kirchenlehre.com und clips bei utube,
wie P. Lingen. Warum gibt er keine sedis-Zeitung heraus? Er nutzt eben die Wege des Apostolats, die ihm
als effektivsten erscheinen und wuchert dabei ordentlich mit den vielen Talenten, die ihm der liebe Gott
gegeben hat! Und du maßt dich an, einem katholischen Priester vorschreiben zu wollen, was er zu tun und
zu lassen hat? Schäme dich!!! Weil natürlich alle Katholiken und namentlich die Sedis außer ihm „Satanisten“
sind. Ist das nicht eine Unterstellung? Mag sein, dass es bei P. Lingen auch so manch festgefahrenes Urteil
gibt. Das wird aber letztendlich er vor seinem und unserem Herrgott zu verantworten haben! Tut mir leid,
hier gilt das Heilandswort „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“ und die sind bei unserm guten P.
Lingen nicht vorhanden. Wiederum: Du maßt dich an, dies beurteilen zu können? Er sollte in eine Schweigeklausur
gehen und dann in eine Wüsteneinsiedelei, dann könnte es noch etwas werden mit ihm, – so jedenfalls
nicht. Warum treibst du dich denn permanent im Weltnetz rum? Wann warst du denn das letzte Mal länger
als eine Stunde in Gottes freier Natur?
@Brandenburgis Der gute Lingen hat nicht nur gepostet,sondern auch den redaktionellen Teil bereichert
mit Beiträgen, denen man den Katholizismus nicht einmal angemerkt hat. Da scheint man zumindest bei der
kreuz.net-Admin/Redaktion anderer Meinung zu sein! Sonst hätte die weder seine Artikel angenommen, noch
seine Beiträge in der Leserzeitung als eine der ersten nach der großen Löschaktion wieder hergestellt!
Was der BGH sagt ist letztlich schnurzpiepegal, denn was tatsächlich katholisch ist, das geht aus den
Maßstäben und aus der Tradition der Katholischen Kirche hervor, egal was irgendein Gericht dazu sagt.
Im Fall des Verlags Anton Schmid bzw. seines Programms „Pro Fide Catholica“ hat er – möglicherweise ausnahmsweise –
ja mal richtig entschieden. Grundsätzlich hast du natürlich Recht: Alle weltlichen Gerichte sind letztlich
dem ewigen Richter gegenüber verantwortlich und dem, was Er durch seine Kirche sagt! Ich nenne mal drei
katholische Publizisten/Schriftsteller: Joseph Görres, Rudolph Graber, Max Thürkauf. Wer die Bücher
dieser Autoren kennt und diejenigen hunderter weiterer Katholiken, z.B. auch Donoso Cortes, der wird noch
nicht einmal zu der Vermutung vordringen, Lingen habe mit katholischer Publizistik etwas zu tun. Nun,
ich kann mich nicht entsinnen, dass P. Lingen jemals den Anspruch erhoben hätte, ein katholischer „Publizist“
zu sein! Er hat sich verrannt, er strampelt Es könnten auch andere sein, die sich verrannt haben!!!
@Brandenburgis: Au, au!!! So gut wie jeder auf dieser Seite kennt ihn hinreichend. „Brandenburgis“ kennt
hier auch „so gut wie jeder“! Er hat hier über 1000 mal gepostet. „Brandenburgis“ schon über 8000 mal!
wer auf der weiten Welt und namentlich hier in Deutschland, katholisch sei und wer nicht. Wie das vor
kurzem hier verlinkte BGH-Urteil über das Verlagsprogramm „Pro fide catholica“ zeigt, scheint das ja
auch wirklich nicht ganz so einfach zu sein! Seine Maßstäbe sind nicht einmal katholisch, das geht aus
seinen postings und aus seiner Kirchenlehre-Seite hervor. Drei konkrete Beispiele bitte! Auch die Prozeßhanselei
deutet keineswegs auf ein katholisches Gemüt hin. Eher auf ein streitbares! Das muss aber weder bedeuten,
dass der betreffende „geisteskrank“, noch dass er unkatholisch wäre! Abgesehen davon: Definiere bitte,
was du unter einem „katholischen Gemüt“ verstehst!
@Brandenburgis: Du scheinst den Pater ja sehr gut zu kennen?!?! P. Lingen ist zu sozialer Interaktion
innerhalb der Kirche nicht mehr in der Lage. Und was verstehst du bitteschön unter „innerhalb der Kirche“???
@Beda: „Mag. catholicus“ hatte nur nach Priestern gefragt!!! Was die Bischöfe betrifft, sind es natürlich
wesentlich weniger. Aber auch da gibt es noch eine ganze Reihe gültig geweihter im deutschen Sprachraum!!
@Mag. catholicus Der Begriff des „Rechtmäßigen“ ist in Zeiten einer Universalse-disvakanz anders zu
bewerten als in Zeiten einer intakten kirch-lichen Hierachie. Somit bleibt eigentlich nur die Frage nach
der Gültigkeit. Und da ist zu sagen, dass es Gott sei Dank noch mehrere Dutzend gültig geweihter Priester
(insbes. Pius- und Petrusbru-derschaft, Sedisvakantisten) im deutschen Sprachraum gibt.
@Cybuzar: Das war sicher ein schwerer, kaum wiedergutzumachender Fehler!!! Hätte es P. Lingen darauf
ankommen lassen, hätte er über den Nachweis, dass sich die Konzilssekte ausdrücklich von der „römisch-katholischen
Kirche“, ihren Lehren und Riten, wie sie bis 1962/65 („Zweites Vatikanisches Konzil“: Musterbeispiel „Religionsfreiheit“
mit dem Gegensatz zwischen Quanta cura und Dignitatis humanae; Aufgeben des Anspruchs auf Identität mit
der Kirche Jesu Christi) bzw. 1969 (Einführung der neuen Sakramentsriten) gegolten hatten, distanziert,
möglicherweise gute Chancen gehabt, den Prozess zumindest insofern für sich zu entscheiden, als die
genannten Ereignisse eine Interpretation im Sinne der von P. Lingen vertreteten zulassen!
@Scharzmehr: Nicht „S-Rottenburg“, sondern „Rottenburg-Stuttgart“!!! Nicht zu verwechseln mit Rottenburg
am Neckar ist der Stuttgarter Vorort S-Rotenberg!!!
@Cybuzar: Die beiden Fälle sind durchaus vergleichbar!!! Das Namensrecht gibt keine Ansprüche dagegen,
daß jemand Wörter, die – wie das Wort „katholisch“ – dem allgemeinen Sprachgebrauch angehören, als
Sachaussage zur näheren Beschreibung eigener Tätigkeiten und Erzeugnisse verwendet heißt es in dem
BGH-Urteil. Ob nun ein Verlag sein Programm „(Für den) katholisch(en Glauben)“ nennt oder ein katholischer
Priester seine – mehr oder weniger private – Weltnetzseite www.katholisch.de: wo ist der Unterschied?
@Schwarzmehr: Also, ein Insider kannst du wohl kaum sein!!! Das gilt übrigens auch für das bischöfliche
Ordinariat Stuttgart Es gibt ein Bischöfliches Ordinariat („BO“) der Diözese Rottenburg-Stuttgart, falls
du das meinen solltest!!!
@Mufelius: Das wurde – Gott sei Dank – von Nichtjuden wie dem damaligen US-Kriegsminister Stimson und
wie es scheint auch von den Engländern verhindert, die nicht wollten, dass die Sowjets in wenigen Jahren
vor den Toren Londons stehen!!!
@Mufelius: Sie können gerne den amerikanischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt und seinen jüdischen
Schatzminister Henry Morgenthau jr. „irgendwelche Spinner“ nennen! Morgenthau belegt in seinem Tagebuch
mit Datum 19.8.1941 folgenden zweideutig-eindeutigen Ausspruch Roosevelts: „Wir müssen die Deutschen
kastrieren oder sie so behandeln, dass sich nicht länger Leute in die Welt setzen, die so handeln wollen,
wie sie es früher getan haben.“ :)%
Deutschland schafft sich selbst ab (für wen wohl?), und es wird systematisch abgeschafft (von wem wohl?)!!!
o^/ Wie die ganze deutsche Nation durch Unfruchtbarmachung aller ihrer Angehörigen schon 1941 abgeschafft
werden sollte, wird in dem Buch des kath. Diplomtheologen Ulrich Heim „Deutschland muß zugrunde gehen!“
…ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm :)% dokumentiert!!! :)3
Deutschland schafft sich nicht nur ab (für wen wohl?), es wird systematisch abgeschafft (von wem wohl?)!!!
o^/ Wie die ganze deutsche Nation durch Unfruchtbarmachung aller ihrer Angehörigen schon 1941 abgeschafft
werden sollte, wird in dem Buch des kath. Diplomtheologen Ulrich Heim „Deutschland muß zugrunde gehen!“
…ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm :)% dokumentiert!!! :)3
@Fundi: Es handelt sich um das BGH-Urteil I ZR 92/02 vom 2.12.2004 – also doch noch nicht so lange her!
Wenn ich mal Zeit habe und Anton Schmid einverstanden ist, werde ich es in die Leserzeitung einstellen!
@Gunsenum: Es war doch nicht P. Lingen, der sich selbst angezeigt hätte!!! Da steckt doch – ähnlich
wie schon bei den Prozessen gegen P. Lingens Domäne www.katholisch.de und gegen den katholischen Verlag
Anton Schmid mit seinem Verlagsprogramm Pro Fide Catholica – einzig und allein die von Halachajuden gesteuerte
Konzilssekte dahinter!!! o^/
@Burgorus: Sicut erat in principio – wie es war im Anfang…!?! Lüge, Gaddafi hätte auf unbewaffnete
Demonstranten geschossen Hatte man nicht auch schon deutschen WK2-Luftwaffenpiloten unterstellt, sie hätten
aus der Luft auf Zivilisten geschossen, wo es in Wirklichkeit Piloten der Alliierten waren, die solche
Abscheulich-keiten begangen haben? Und wie war das nochmal mit den Gräuelmärchen im WK1: Deutsche Soldaten
sollten in Belgien angeblich Kindern die Hände abgehackt, Nonnen vergewaltigt und kath. Priester gekreuzigt
haben…?!
@Fundi: Nach ihren Motiven sollten Sie die BGH-Richter schon selbst fragen, so diese nach nunmehr rund
15 Jahren noch ermittelbar sind…! Den genauen Wortlaut des BGH-Urteils können Sie dem entsprechenden
Infoblatt des Verlag …ww.verlag-anton-schmid.de/s entnehmen. Bestellen Sie es doch gleich unter 0831/21895!
@Fundi, Brandenburgis: Sie irren!!! @Brandenburgis: Im Unterschied zu Bukowski ist Lingen ja wirklich
geisteskrank. Was verstehen Sie denn unter „geisteskrank“? Meines Wissens wird dieser schwammige Begriffe
in der heutigen Psychologie und Psychotherapie nicht mehr verwendet. @Fundi: Sie irren, wenn Sie meinen,
„katholisch“ sei ein Name. Es ist nichts weiter als ein Bekenntnis, ein Credo. Im Unterschied zu P. Lingen,
der im Rechtsstreit gegen die Konzilssekte um die Weltnetzdomäne www.katholisch.de, wo er der Erste war,
der sie für sich reserviert hatte, hat der katholische Verleger Anton Schmid, der von dem die Diözese
Augsburg auf das Drängen von Halachajüdlingen (Jewish Council) hin mit einem Prozess überzogen wurde,
bei dem man ihm verbieten wollte, sein Verlagsprogramm „pro fide catholica“ („für den katholischen Glauben“)
zu nennen, diesen letztinstanzlich, nämlich beim BGH, gewonnen!
@klausvonjaus: Montini war ein schwuler Sozi, Pacelli ein linker Zionist, Roncalli war Rosenkreuzer, Luciani
ein Liberaler, Wojtyla war Agnostiker und Apostat, Ratzinger ist Satanist!!! o^/
@klausvonjaus: Kein Wunder, er war ja auch ein Jüdling, der Pacelli!!! LINKS … DUMM … SCHWUL Einer
der seltenen Fälle, wo wir uns mal einig sind!!! :)3 :)3 :)3
@Vorposter @Brandenburgis: Welche AG meinst du? @Michael van Laack: Nehme Ihre Entschuldigung gerne an.
:(3 Gebe zu, dass auch mein Ton nicht immer der feinste war! Die von mir erwähnte Gruppe ist einige Male
schon in Fulda beim Deutschlandtreffen der PBSPX „aufgetreten“. Möglicherweise haben Sie mich da schon
mal gesehen?!
@Michael van Laack: Die jurisdiktionelle Hierarchie der Katholischen Kirche ist längst in sich zusammengebrochen!!!
Folge dessen, dass praktisch sämtliche Amtsinhaber sich den mittlerweile hinlänglich bekannten Irrlehren
des „2. Vatikanums“ angeschlossen haben und damit ihre Ämter verloren haben. Dies ist theologische möglich,
auch ohne dass die Kirche dadurch untergeht! Die Katholische Kirche existiert nur noch da weiter, wo die
Weihen gültig von Bischöfen gespendet werden, die noch in der Aposto-lischen Sukzession stehen. Ein
in der Tat sehr klein gewordenes Häufchen!! Aber es gibt sie noch, die Katholische Kirche, und sie hat
sicher auch Zukunft, das ist vom Heiland selbst verheißen! Ihr Ideal „getrennt marschieren und vereint
schlagen“ kann schon deshalb nicht funktionieren, weil zum einen der derzeitige Kurs der Piusbruderschaft
in Richtung bedingungslose Kapitulation, sprich Anschluss an das modernistische Rom ohne vorhergehende
frucht-bringende Glaubensgespräche (Sie kennen die diesbezügliche Broschüre von Dr. Schüler? Sehr
lesenswert, wie ich finde!) zu eindeutig. Auch wird das Problem der zweifelhaften „Konzilspäpste“ in
der Piusbruderschafat praktisch nicht thematisiert. Unserer Gruppe – um Johannes Rothkranz und Anton Schmid –
können Sie jedenfalls nicht den Vorwurf machen, wir würden den Kontakt zur Bruderschaft meiden. Das
ist schon historisch so gelaufen, dass sich die Bruderschaft von den Genannten getrennt hat, weil sie
ihnen zu „antisemitisch“ waren – was natürlich völliger Schwachsinn ist, dies zu unterstellen –, nicht
umgekehrt!
@Michael van Laack Ich (…) stelle lediglich fest, dass a) die Bereitschaft zu Verbal-Diskreditierungen
und persönlichen Anfeindungen bei den Anhängern Ihrer theologischen Positionen wesentlich grösser ist,
als bei anderen Christen gleich welcher Coleur Haben Sie sich, falls das tatsächlich so sein sollte,
auch schon einmal Gedanken darüber gemacht, wie es dazu kommen könnte? Ich glaube kaum, dass der Grund
nur im Charakter der „Sedisvakantisten“ – was Sie ja unterstellen – zu suchen ist! b) die Angriffe der
Sedisvakantisten auf die katholische Kirche und die Person des Papstes in Aufbau und Stil dem der Homosexuellen-Vereinigungen
erschreckend ähnlich sind Wie kommt es, dass Sie sich da so gut auskennen? c) vowwiegend die gleiche
Kritikunfähigkeit anzutreffen ist und dann tatsächlichen nur noch Mimosenhaftes bis abartig Beleidigendes
als Erwiderung erfolgt. Das müssten Sie dann bitteschön auch mit konkreten Beispielen belegen, Sie Mimose!!!
Frage: Was hat das von Ihnen häufig verwendete Kürzel „nlnt“ zu bedeuten?
@Thomasius: Lesen Sie richtig, bevor Sie hier rumlabern!!! Leser „Tomàs“ hatte in seinem Beitrag am 29.4.
um 11:59 Uhr, auf den ich mich am gleichen Tag um 13:00 Uhr bezog, folgenden Satz geschrieben: „Montini
und Wojtyla waren Modernisten und Ratzinger ist es“. Also ist doch vollkommen klar, wen ich mit „die Genannten“
meinte!
@„Mary Cruz“: Bleiben Sie uns fern mit Ihrem Sektierermist!!! Nicht „Dr. Dr. Eckehardt Müller“ ist die
Quelle dieser dubiosen Beiträge, sondern „Ekkehardt Müller, Th. D., D. Min.“ Dabei handelt es sich um
einen Adventisten, also einen Sektierer!!! Folgende Angaben zur Person des Herrn Ekkehardt Müller sind
auf einer Seite der Adventisten www.advent-verlag.de/…ms/front_content.php?idcat=284&idar… zu finden:
„Ekkehardt Müller, Th. D., D. Min., gebürtiger Deutscher, ist assoziierter Direktor des Biblischen Forschungsinstituts
der Generalkonferenz der Siebenten-Tags-Adventisten (Biblical Research Institut, BRI) in Silver Spring,
Maryland (USA). Seine Fachgebiete sind Neues Testament, Offenbarung, Hermeneutik und Praktische Theologie.
Er ist verheiratet und hat zwei erwachsene Kinder.“
„Anerkennung des Konzils“ Die Piusbruderschaft anerkenne trotz angeblicher päpstlicher Aufforderung das
Pastoralkonzil nicht – erklärte er laut der ‘Allgemeine Zeitung’. Das ist der Knackpunkt! Die Texte dieses
Scheinkonzils enthalten definitiv Irrlehren. Wer es daher vollumfänglich anerkennt, wie dies der Mainzer
GV tut, ist ein Häretiker. Auch die Bruderschaft muss, wenn sie glaubwürdig sein will, die Konsequenzen
ziehen und sich von der Konzilssekte trennen, wenn diese weiterhin in dieser irrtümlichen Position beharrt!!!
o^/
@Michael van Laack(meyer) Sedisvakantisten gebären sich hier oft ähnlich mimosenhaft wie Homosexuelle
in anderen Blogs des www 1. Mal abgesehen von dieser unzulässigen Verallgemeinerung: Sie meinten vermutlich
„gebärden“? Ist Ihr Deutsch so mangelhaft oder haben Sie den Buchstaben einfach vergessen? 2. Wenn Sie
schon über den Sedisvakantismus herziehen, brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn wir „Sedies“ uns
wehren. Die Mimosenhaftigkeit scheint also eher auf Ihrer Seite zu sein. Dass die kreuz.net-Admin den
letzten Beitrag von „Konsequent katholisch“ in diesem Strang gelöscht hat, spricht dieselbe Sprache.
3. Da zu vermuten ist, dass Sie mit dem o.s. kreuz.net-Artikel etwas zu tun haben, erlauben Sie mir bitte
eine Frage: Wenn hier schon eine öffentliche Veranstaltung mit einem so bedeutenden Referenten der Piusbruderschaft
wie P. Gaudron stattfindet, warum ist dann auf der Weltnetzseite der Bruderschaft rein garnichts darüber
zu finden? Nur deshalb, weil der Ort noch nicht feststeht?
#164 Antipacelli † 09:11:28 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Fortsetzung des Zitats aus dem Artikel von P. Stehlin „Die unselige Seligsprechung“ (S. 39-41) „…im
Gegenteil! Sie haben diese in ihrem Heidentum und in ihren Häresien bestärkt. Als ich während des ersten
interreligiösen Gebetstreffens in Assisi in Afrika weilte, bekam ich viele Male von dortigen Katholiken
die Meinung zu hören, dass sie jetzt schon zu ihrem alten Volksglauben und den animistischen Kulten zurückkehren
könnten, weil der Papst selbst sich mit den Häuptlingen dieser Naturreligionen getroffen und sogar an
ihren Riten teilgenommen habe. Aus demselben Grund sagten sie, dass es nunmehr gleichgültig sei, ob man
nun Katholik oder Bekenner des Voodoo-Kultes sei. Die Priester des Konzilsgeistes nennen das ‘Inkulturation’
oder ‘afrikanischen Ökumenismus’, welcher die Kultur der Afrikaner als mit der europäischen ebenbürtig
behan-deln will. In Wirklichkeit beruhen auf dieser Kultur Schwarzafrikas in beträcht-lichem Maße Aberglauben,
Animismus, Totems, Talismane, Zauberei, Selbstverstümmelungen, unmoralische Kultpraktiken, im Familien-leben
die Vielweiberei und im Leben des Priesters die Befriedigung des Geschlechtstriebs, also die Ablehnung
des Zölibats. Viele Katholiken in Afrika sind zu dem Schluss gekommen, dass man ‘das alles jetzt frei
praktizieren’ dürfe, ‘wenn schon selbst der Papst’ es täte… Es ist unmöglich, der Verwischung der
Grenzen zwischen dem, was wahr und was falsch, was gut und was böse ist, zuzustimmen. Es ist ebenso unmöglich,
die Gläubigen im Zustand der Desorientierung zu belassen. Deshalb wird das oben erwähnte Dossier …
veröffent-licht.“
Fortsetzung des Zitats aus dem Artikel von P. Stehlin (S. 37) „Vor allem hatte er zu erforschen, ob aus
der Selig- oder Heilig-sprechung dieser Person irgendwelche Gefahren für den Glauben der Gläubigen erwachsen
könnten. Und der damit beauftragte Priester erfüllte in der Sorge, ob die Kirche nicht etwas übersehen
habe, ihr etwas entgangen sein könnte, seine traurige Pflicht. In den meisten Fällen konnte er mit Freude
erklären: ‘Ich habe eifrig gesucht, aber nichts gefunden.’ Manchmal fand er jedoch Einwände und infor-mierte
sogleich mit Wehmut seine Vorgesetzten, und die Kirche brach dann den Prozess ab. Leider haben die letzten
Verfahrensänderungen für den Seligspre-chungsprozess dieses Amt abgeschafft und so droht dem gesamten
Prozess die Gefahr der fehlenden Objektivität. Jedoch sind die Ver-antwortlichen für die Durchführung
eines solchen Prozesses auch heute noch verpflichtet, jeden anzuhören, der in der betreffenden Angelegenheit
Fakten beisteuern oder Zeugnis ablegen kann. Im Übrigen weiß jeder Katholik – auch ohne tiefgehende
Untersu-chungen, ob der Betreffende den heroischen Tugendgrad erreicht hat oder auch nicht – dass, um
Gott zu gefallen, man Seine Gebote halten muss. Deren Erstes und Wichtigstes lehrt uns, dass wir nur den
einen und dreifaltigen Gott anbeten und nur Ihm die Ehre geben sollen. Mit falschen Kulten, mit von Menschen
erdachten Götzen oder mit heidnischen Ritualen darf der Katholik nichts gemein haben. All diese muss
man entschieden zurückweisen oder man hat das erste Gebot gebrochen.“
Fortsetzung des Zitats aus dem Artikel von P. Stehlin (S. 36) 2. „Ein zweites großes Problem von erheblicher
Tragweite besteht in der fehlenden Objektivität bei der Durchführung des Prozesses selbst. Nach dem
verbindlichen Prozessrecht müssen alle der Kon-gregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse
vorgelegten Zeugnisse durch ihre Mitarbeiter untersucht und ausgewertet werden. Von dieser im kanonischen
Recht vorgesehenen Möglichkeit machten auch Vertreter der Priesterbruderschaft St. Pius X. Gebrauch,
indem sie ein breit angelegtes Dossier an verschiedene für das Ermittlungs-verfahren verantwortliche
Personen auf Diözesanebene versandten. Gemäß kanonischem Recht muss die jeweilige Gerichtsinstanz auf
Diözesanebene dieses Dokument zu der von ihr gesammelten Dokumentation hinzufügen und es ebenso auswerten
wie alle anderen ihr vorliegenden Zeugnisse. Dennoch wurde unser Dossier auf unerklärliche Weise missachtet,
es lag für lange Zeit vergessen in der untersten Schublade eines Kurienschreibtisches. Uns erreichte
die Information, dass es aus der Schublade erst einen Tag nach Schließung der Beweisaufnahme auf Diözesanebene
hervorgezogen wurde – da war es jedoch schon zu spät, um noch geprüft zu werden. Und so befindet es
sich nicht unter den Zehntausenden von Zeugnissen, die an die Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse
weitergeleitet wurden.“ (Fortsetzung folgt!)
@klausvonjaus: „Antikatholik“ ist genauso daneben. Sie müssen noch viel lernen!!! Wer Katholik ist, muss
gegen den Apostaten/Marranen Pacelli sein!!! o^/
Es sei daran erinnert, dass der 11. September 2001 keinesfalls das Werk von islamischen Fundamenta- listen
namens Al Qaida war, sondern das von Jüdlingen wie Larry Silverstein und vielen anderen!!! o^/
@Tomàs: Die Voraussetzungen für eine Seligsprechung waren auch bei „JP2“ mitnichten gegeben!!! Lesen
Sie mal den Artikel im aktuellen Heft (Nr. 388) des deutsch-sprachigen Mitteilungsblatts der Piusbruderschaft
www.piusbruderschaft.de/…/2011/mb_2011_05.pdf von Pater Karl Stehlin Die unselige Seligsprechung von
Papst Johannes Paul II. (S. 32-41). Da ist z.B. folgendes zu lesen (S. 35): 1. „Am 2. April 2005 verstarb
Papst Johannes Paul II. nach einem der längsten Pontifikate in der Geschichte der kath. Kirche. (…)
Im Laufe seines Pontifikats hielt der Papst mehr als 20.000 ansprachen, veröffentlichte 14 Enzykliken
und Hunderte anderer päpstlicher Dokumente, besuchte 130 Länder der Erde und hielt etwa 3000 Audienzen
ab, während derer er um die 20 Millionen Menschen empfing. Er empfing Bischöfe aus der ganzen Welt bei
ungefähr 10.000 Zusammenkünften. Er sprach mit über tausend bedeutenden Persönlichkeiten aus Politik
und Diplomatie usw. Diese Vielzahl von Ereignissen verdeutlicht das Vorhandensein eines ersten Problems,
denn der Seligsprechungsprozess verlangt eine tiefschürfende Untersuchung aller äußeren Handlungen
des Anwärters auf die Seligsprechung. Es ist viel Zeit nicht nur für die Analyse erforderlich, sondern
auch für die Auswertung ihrer unmittelbaren Folgen. Das Verfahren ähnelt ein wenig der Qualitäts-kontrolle
von Lebensmitteln. Die Folgen der Aufnahme von Nahrung enden nicht mit dem Augenblick ihres Verzehrs.
Manchmal benötigt die Verdauung bestimmter Nahrungsmittel einige Tage. Es braucht daher Zeit, um einschätzen
zu können, ob die dargereichte und verzehrte Speise uns gestärkt hat (oder nicht).“
@Brandenburgis: Auch das Buch von Hamilton Fish „Der zerbrochene Mythos“ müssen Sie unbedingt lesen!
:)3 :)% Hier noch ein paar Sätze aus dem ebenso lesenswerten Buch von Benjamin Colby, der in den 1930er
Jahren Redakteur der New York Times war und sich in der Nachkriegszeit zum scharfen Kritiker der US-Einmischung
in den Zweiten Weltkrieg entwickelte (S. 11): „Die Amerikaner wußten nicht, daß weniger als zwei Wochen
vor Pearl Harbor Präsident Roosevelt mit seinen Beratern das Problem erörtert hatte, wie man Japan ‘in
die Lage manövrieren könne, den ersten Schuß abzufeuern.’ Auch wußten sie nicht, daß Roosevelt zu
Churchill geäußert hatte, die USA würden auch dann Krieg gegen Japan führen, wenn sie nicht angegriffen
würden. Was Deutschland anbelangt, so hatten sie keine Ahnung, daß der Präsident auf der Atlantik-Konferenz
im August 1941 Weisungen an amerikanische Schiffe erlassen hatte, Zwischenfälle auf dem Atlantik hervorzu-rufen,
die einen Krieg rechtfertigen würden, und daß Roosevelt – wie es die britischen Kabinettpapiere nunmehr
dokumentiert haben – ‘entschlossen’ gewesen ist, Krieg gegen Deutschland zu führen. Die deutsche Kriegserklärung,
die genau genommen eine lang hinausge-zögerte Anerkennung der Tatsache war, daß die USA sich bereits
im Kriege befanden, wurde als Beweis hingenommen, daß Deutschland den Krieg wollte; sie stützte das
interventionistische Argument, daß Deutschland darauf aus war, die Welt zu erobern.“
@Unglückseliger Basta(rd) 1. Die von mir unterstützte Form der Eugenik ist dieselbe, die auch Papst
Pius XI. in seiner Enzyklika Casti connubii gutgeheißen hat. Ich zitiere: „Es finden sich nämlich Leute,
die in übertriebener Sorge um die eugenischen Zwecke nicht nur heilsame Ratschläge zur gesicherten Erziehung
einer starken und gesunden Nachkom-menschaft geben – was der gesunden Vernunft durchaus nicht zuwider
ist –, sondern dem eugenischen Zwecke den Vorzug vor allen andern, selbst denen einer höheren Ordnung
geben.“ Verwandtenehen, wie sie im Islam gang und gäbe sind, sind gerade aus eugenischen Gründen strikt
abzulehnen. Und dies ist auch die katholische Position! Näheres zu Casti connubii und der Diskussion
in der katholischen Moraltheologie über Eugenik und (Zwangs)Sterilisation können Sie in meinem Buch
(Teilband 1) auf den Seiten 149 bis 156 nachlesen. …ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm :)%
2. Auch hat ihn [den Kaufman-Plan] die Regierung nie unterstützt. Stammt der Satz „Wir müssen die Deutschen
kastrieren“ nun von FDR oder nicht? Genau in diesem Wortlaut ist er in den Morgenthau-Tagebüchern (19.8.1941)
dokumentiert! Oder sind Sie wie der PC-Papst Wolfgang Benz der Ansicht, dabei handle es sich nur um eine
„rhetorische Metapher“ ohne politische Relevanz? Zu 3. (Pearl Harbor) nochmal Colby (ebd. 11): „Die Amerikaner
wußten nicht, daß weniger als zwei Wochen vor Pearl Harbor Präsident Roosevelt mit seinen Beratern
das Problem erörtert hat-te, wie man Japan ‘in die Lage manövrieren könne, den ersten Schuß abzufeuern…'“
@Tomás: Der Schweizer Erzhäretiker heißt Hans Urs von Balthasar. Und: Die Wahrscheinlichkeit, dass
Adolf Hitler im Himmel ist, dürfte wohl kaum geringer sein als die, dass Karol Wojtyla selig ist!!!
@Konzilssektenknecht: Verwechseln Sie nicht katholisch mit freimaurerisch!!! Vom katholischen Standpunkt
ist JP mit Gewissheit im Himmel. Mag sein, dass JP2 im Freimaurerhimmel ist. In der ewigen Glückseligkeit
nach katholischem Verständnis ist er mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht!!! o^/
@diakonus: „Euer Wandel sei im Himmel“, schrieb schon der Völkerapostel Paulus. Allerdings schon hier
auf Erden! Den Himmel kann es aber nicht an Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe vorbei geben! o^/ Was die
höchsten Hierarchen der Konzilssekte tun: Sie mogeln sich und ihre „Schäflein“ um jede Wahrheit herum,
der sie sich – meist einem Dritten, dem sogenannten Judentum „zuliebe“ – selbst nicht stellen können
bzw. wollen. Eine dieser Wahrheiten ist der von mir angesprochene Widerspruch zwischen Quanta cura (QC)
und Dignitatis humanae (DH). Das hartnäckige Festhalten an DH gegen QC macht die Konzilssekte zur Sekte!
o^/ Eine andere Wahrheit ist die unter dem Stichwort „Holocaust“ bekannte und verbreitete Riesenlüge,
wonach wir Deutschen im Zweiten Weltkrieg rund 6 Millionen Juden ermordet, viele von ihnen „vergast“ hätten.
Auch in dieser Sache macht die Konzilssekte keinen Finger krumm, sich um die historische Wahrheit zu kümmern.
Dem „Judentum“ glaubt sie nämlich grundsätzlich erst einmal alles! Ähnliches gilt auch die Frage, wer
die beiden Weltkriege wirklich verursacht hat. Auch hier scheut die diabolische Konzilssekte die (Erforschung
der) Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser!!!
Daran, dass es „den Katholizismus als Kultur und politische Kraft (längst) nicht mehr gibt“, trägt die
Konzilssekte selbst die größte Schuld!!! o^/ o^/
@diakonus: Sie haben weder Quanta cura noch Dignitatis humanae verstanden!!! In keinem der beiden lehramtlichen
Dokumente geht es darum, ob jemand zum katholischen Glauben gezwungen werden darf. Es geht lediglich um
die Frage, ob nicht-katholische „Religionen“ ein Recht auf öffentliche Ausübung ihres Irrsinns und auf
Ausbreitung haben und ob dieses ggf. aus der Offenbarung abgeleitet werden kann. Weder das eine noch das
andere ist aber der Fall. Allerdings wird das eben nur in den Enzykliken wie Quanta cura (Papst Pius IX.),
Mirari vos (Papst Gregor XVI.) oder Libertas praestantissimum (Papst Leo XIII.) richtig dargelegt, während
die „Konzilserklärung“ Dignitatis humanae das genaue Gegenteil lehrt, weshalb sie als häretisch und
alle ihre Anhänger als Häretiker anzusehen sind! o^/
@diakonus: Der modernistische Vatikan wider-spricht sich permanent selbst!!! Habt keine Angst, Christus
aufzunehmen und seine Herrschergewalt anzuerkennen! Da sollen also die einzelnen Gläubigen die Herrschergewalt
Christi über ihr Leben anerkennen, gleichzeitig aber hält man an der „Konzilserklärung über die Religionsfreiheit
Dignitatis humanae“ fest, die es einem Staat verbietet, die katholische Religion als Staatsre-ligion anzuerkennen.
Gehts eigentlich noch perverser???
@Vorposter @Bonjour: Wieso indes Antipacelli dem Prof derart applaudiert, ist eher unverständlich – oder
war Pius XII. nun plötzlich nicht mehr so „schlimm“? Von „Pius XII.“ war in dem Beitrag von Leser Tomás
nicht die Rede. Warum sollte ich also nicht applaudieren? @Krakauer: das Verbrechen gegen das erste Gebot
(Assisi) Und trotzdem haben an diesen Treffen doch immer auch Vertreter orthodoxer Kirchen teilgenommen
und werden es wohl auch in diesem Jahr wieder tun…?!
@Bejomerer: Weitaus schlimmer als irgendwelche behaupteten, durch Wojtyla und Ratzinger angeblich zu verantwortenden
Aidserkrankungen sind der durch diese beiden weiterhin geförderte Abfall von Millionen vom katho-lischen
Glauben, das Beharren der beiden in den Häresien des „Zweiten Vatikanischen Konzils“ und ihre Ignoranz,
was die Gültig-keit der unter Montini eingeführten neuen Sakramentsriten, insbe-sondere der neuen Weiheriten,
betrifft. Dadurch wurde das Seelenheil von Millionen und Abermillionen leichtfertig aufs Spiel gesetzt,
um nicht zu sagen verhindert!!! o^/
@M. C.: Was können denn wir „Sedisvakantisten“ dafür, wenn sich der Kondome-Sepp Ratt-Singer selbst
als Satanist outet??? Dass er Häretiker ist, das wissen wir schon längst!!! o^/
@M. C.: Das tut mir echt leid tun für Sie! Bekanntlich kann man aber niemanden zu seinem ewigen Seelenheil
zwingen. Wie sagte schon der heilige Kirchenlehrer Augustinus: „Gott hat uns erschaffen ohne uns, er will
uns aber nicht erlösen ohne uns(er Mitwirken).“
@M. C.: Es gibt inzwischen zig Bilder, auf denen der Kondome-Sepp Ratt-Singer mit satanistischen Handzeichen
zu sehen ist. Einige davon sind in dem genannten Infoblatt des Verlags Anton Schmid abgebildet. Sie sollten
es sich gleich heute noch telefonisch bestellen!!!
@Brandenburgis: Du brauchst ja nur einmal das Buch von Benjamin Colby über „Die Roosevelt- Verschwörung.
Amerikanische Kriegspropaganda und Kriegshetze gegen Deutschland (4. Aufl., Stegen am Ammersee 2002) lesen.
Darin findest du z.B. folgenden bezeichnenden Satz (S. 157): „Indem er (…) eine geschwächte Flotte
in Hawaii als Köder beließ, dabei aber dem Chef dieser Flotte jede Information vorenthielt, die ihn
befähigt hätte, den Angriff abzuweisen, brachte Präsident Roosevelt es fertig, Amerika am 7. Dezember
1941 in den Krieg zu manövrieren. Er konnte dabei eine gutgläubig entrüstete und wachgerüttelte Nation
in den Kampf führen, weil niemand auf den Gedanken kam, daß dieser japanische Angriff genau dem Plan
des eigenen Präsidenten entsprach und entsprang. So katastrophal der Pearl Harbor-Angriff vom maritimen
Standpunkt aus erscheint, so erwies er sich doch als diplomatische Vorarbeit zu der vollständigen Niederlage
der Achsenmächte.“
@M. C.: Ganz genau!!! Die Beweise finden Sie wohl im Weltnetz, z.B. hier www.google.de/url?q=http://educa…,
als auch in dem neuen, vom Verlag Anton Schmid, Durach, herausgebrachten Infoblatt „Ein neuer ‘Seliger’
für eine neue ‘Kirche’“!!! :)%
@Unglückseliger Bastard, Sie irren mal wieder schrecklich!!! Wenigstens scheint er gegen Eugenik zu sein…
Falsch! Wie die Kirche bin auch ich nicht gegen jede Form der Eugenik, allerdings gegen die Sterilisation,
weil sie einen dem Naturrecht widersprechenden medizinischen Eingriff darstellt. Die meisten kämpften
schlicht weil sie oder ihre Verbündeten angegriffen worden waren. Auch das stimmt nur bedingt. Natürlich
hat der von Roosevelt inszenierte Angriff auf Pearl Harbor den Ausschlag gegeben, das aber auch nur, weil
Roosevelt es dem amerikanischen Volk als Beweis für eine angeblich von Japan ausgehende tatsächlich
Bedrohung verkaufte. Und die vom Jüdling Nathan Kaufman im Sinne Roosevelts verfasste Hetzschrift Germany
must perish, die wie gesagt in erster Linie dazu dienen sollte, das amerikanische Volk kriegsbereit zu
machen, scheinen Sie schon wieder vergessen zu haben?! Wie gesagt: Lesen Sie mein Buch …ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm,
bevor Sie hier weiter solchen Unsinn verbreiten!!!
@Prof. Rempremmerding: Sie sind einsame Spitze, Gratulation!!! :(3 Das hier hat mir besonders gut gefallen:
Das können sie vielleicht den Jungen aufs Aug drücken, wir alten Hasen glauben denen KEIN WORT mehr!
:)3 :)3 :)3
@Humbelina: Das habe ich von einer Augenzeugin gehört, die berichtete, wie sie ihn in eine Loge hat gehen
sehen. Dazu würde auch ganz gut seine Herzenskälte und seine Zielstrebigkeit in puncto „Versöhnung“
mit dem modernistisch-apostatischen Rom passen.
@Prof. Rempremmerding: Der Kondome-Sepp Ratt-Singer scheint zumindest dem Blut seines Gesinnungs- genossen
mehr Verehrung entgegen zu bringen als dem Heiligen Kreuz Jesu (das er am Karfreitag nicht geküsst hat!)
und dessen kostbarem Blut!!!
@„Pius XII“: Es gibt in der Tat die von Montini so genannte „Konzilskirche“ nicht!!! Dafür gibt es aber
eine riesengroße Konzilssekte mit einem falschen Papst an ihrer Spitze und falschen Bischöfen und Priestern
in ihren Reihen!!! „Falsch“ mit den beiden möglichen Bedeutungen: 1. Ungültig geweiht. 2. Hintertrieben.
o^/
Wenn das mal kein „Schmoren im eigenen Saft ist“!!! Direkt nach dem Tod von Johannes Paul II. († 2005)
unterschrieben viele der im Konklave versammelten Kardinäle eine Petition zur sofortigen Einleitung eines
Eiligsprechungsverfahrens von Johannes Paul II. Auch die Süddeutsche Zeitung greift dies in ihrer heutigen
Ausgabe mit folgenden Worten auf (Matthias Drobinski auf S. 2): „Nun haben im Vatikan jene entschieden,
die meist dem ihr Amt verdanken, den sie da zu den Ehren der Altäre erhoben haben. Die Seligsprechung
hat damit ein immanentes Glaubwürdigkeits-problem.“ Wie wahr!!! o^/
Aufwärts statt „Vorwärts“, Genosse!!! „Medugorje ist ein Betrug“ „JP2 ist ein Ketzer“ ist beides stichhaltig
bewiesen worden, da kannst du dich drehen und winden wie du willst!!! o^/
@Tomás, Brandenburgis: Der gelernte Schweinezüchter und mutmaßliche FM-Bruder Franz Schmidberger hat
Mathematik studiert. Wie kann man ihn dann einen „Schüler (des Philosophieprofessors) Reinhard Lauths“
nennen? Doch allenfalls insofern, als er damals noch dessen Ansichten hinsichtlich des (schon lange) vakanten
Stuhls Petri gefolgt ist?
@Prof. Rempremmerding: Das Brechreiz erregende Wojtyla-Bild Da bin ich ganz Ihrer Meinung – geschmackloser
gehts kaum!!! Ein (erneuter) Beweis, wie sehr die Konzilssekte zum „Opium für das Volk“ verkommen ist!!!
o^/
@Erni, du musst noch viel lernen!!! Der Kommunismus in Osteuropa ist nicht wegen, sondern eher trotz JP2
zusammengebrochen. Die Wirtschaft im Osten pfiff schon längst aus dem letzten Loch und die Bevölkerung
sehnte sich schon längst nach westlichen Zuständen. Gorbatschow, Regan, Kohl, Genscher und JP2 waren
lediglich die „Geburtshelfer“ für eine Entwicklung, die ohnehin nicht mehr aufzuhalten war. Der Anteil
Wojtylas daran dürfte dabei der geringste von all den Genannten gewesen sein!
@Unglücklicher Bastard: Vielleicht sollten Sie doch besser mal mein Buch lesen?!? Man braucht wohl kaum
einen Theologen oder Philosophen um nahezulegen das Zwangssterelisationen etwas unmoralisches sind. Abgesehen
von so total peripheren Typen wie Henry Morgenthau jr. und seinem Chef, dem amerikanischen Präsident
Franklin Delano Roosevelt, der zu ihm noch am 19. August 1941 gesagt hatte: „Wir müssen die Deutschen
kastrieren“?! Kaufmann hätten sie sich, im eigenen Interesse sparen sollen. Kaufman, nicht Kaufmann,
Mann!! Machen sie Kaufmann zum Agent der amerikanischen Regierung der die Stimmung für radikal Antideutsche
Maßnahmen ausloten sollte? Nein…denn in Amerika interessierte sich ja keine Sau für Kaufmann. Abgesehen
von so unbedeutenden Publikationsorganen wie Time Magazine, New York Times, Washington (D.C.) Post und
Philadelphia Record?! Ich vertrete die Ansicht, dass Germany must perish die Amerikaner zum – möglichst
vernichtenden – Krieg gegen Deutschland oder der „Endlösung“ à la Kaufman-Roosevelt-Morgenthau aufstacheln
sollte! Vielleicht möchten sie an ihm auch die Schlechtigkeit der Juden bzw. Amerikaner ansich aufzeigen.
Es geht hier nur um „Juden“, nicht um Amerikaner! Nein…denn wir alle wissen wie sehr sich die Amis beim
Wiederaufbau engagierten. Ach, ja? Und so nebenbei lies man dann mal kurz einige Hundert-tausend dt. Soldaten
in Lagern krepieren?! Nichtjuden wie Kriegsminister Stimson ist es zu verdanken, dass weder der Kaufman-
noch der Morgenthauplan, die sie als Produkte jüdischer Paranoia durchschauten, umgesetzt wurden! o^/
@A. M. G.: Die Änderungen Pacellis an der Messliturgie waren insofern ein Vorbote des 2. Vatikanum als
er die Karfreitagsfürbitte für den Kaiser durch eine „für das Vaterland und die Religion“ ersetzt hat,
wobei offen blieb, was unter „Vaterland“ und was unter „Religion“ zu verstehen ist!
Josef Ratt-Singer hat wieder einmal bewiesen, dass sein „Vorgänger“ Häretiker war!!! Der Mensch ist
der Weg der Kirche, und Christus ist der Weg des Menschen. Also: Kirche –-> Mensch –-> Christus Richtig
wäre: Mensch –-> Kirche –-> Christus –-> Dreifaltiger Gott!!!
@Ruhrgebietler: Sie wissen, der „Barmherzigkeitssonntag“ (Misericordia) ist erst in einer Woche?! Heute
ist der Sonntag Quasimodo (Weißer Sonntag)!!! o^/
@„Auctor“: Ganz offensichtlich schließen Sie von sich auf andere, oder Sie sind Freud-verseucht. Mit
Ihren Mutmaßungen laufen Sie bei mir jedenfalls voll ins Leere!!!
@Perversling „Auctor“: Wie kommen Sie denn auf so etwas??? Zuerst fragen Sie mich nach meinem Alter und
dann schreiben Sie, ohne die Antwort abzuwarten: Noch in dem Alter in einer solchen Aktion sexuelle Erregung
zu verspüren… Sie können nicht normal sein!!! o^/
@Auctor: Sie sind wohl ein bisschen neidisch??? Nun, wir haben die zahlreichen aus Deutschland, Österreich,
der Schweiz und Liechtenstein kommenden Besucher der Gebetsstätte mit diversen Fotos der beiden halachajüdischen
Scheinpäpste konfrontiert! Natürlich waren nicht alle begeistert. Aber die Wahrheit tut halt manchmal
auch weh. Dennoch muss sie gesagt und verbreitet werden, ob gelegen oder ungelegen – das ist der Auftrag
Christi an Seine Kirche! Ein von aufgeschreckten Wallfahrern herbeigerufener Petruspater brachte als einziges
(Schein-)Argument, das sei ja „alles aus dem Zusammenhang gerissen“. Dass der „Zusammenhang“ der aposta-tischen
Handlungen beider Scheinpäpste aber immer ein öffentlicher und damit offenkundig war, erkennt aber jedes
Kind. Insofern hat der Petruspater sein „Argument“ wohl selbst nicht ganz ernst genommen. Jedenfalls ist
er dann wieder sehr schnell verschwun-den…!!
@kammer-jüdling: Über die Hintergründe der Eiligsprechung klärt ein vom Verlag Anton Schmid aus diesem
Anlass veröffentlichtes, ab sofort ebendort …ww.verlag-anton-schmid.de/ gratis erhältliches, mit zahlreichen
farbigen Bildern ausgestattetes Flugblatt mit dem Titel „Ein neuer ‘Seliger’ für eine neue ‘Kirche’“
auf. Ich habe es heute zusammen mit dem genannten Verleger und anderen aktiven Katholikinnen und Katholiken
an der Gebetsstätte Wigratzbad verteilt. Weitere Verteilaktionen werden folgen!! o^/ Ansonsten sei, was
die Hintergründe betrifft, einmal mehr auf die einschlägigen, im genannten Verlag erschienenen Bücher,
wie z.B. – Maurice Pinay: Verschwörung gegen die Kirche – (Christkönigsfreunde:) Die Verfinsterung der
Kirche – Mary Ball Martínez: Die Unterminierung der katholischen Kirche – Johannes Rothkranz: Vorsicht –
Wölfe im Schafspelz! hingewiesen. o^/ :)3
@Unglückseliger Bastard: Kurze Antwort! 1. Das Buch …ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm
ist Bestandteil (der dritte Band) der Reihe „Germaniam esse delendam“ („Deutschland muss vernichtet werden“)
über die alliierten Vernichtungs- und Ausrottungspläne gegen Deutschland. Im Rahmen dieser Reihe werde
ich in einem Band (voraussichtlich dem ersten) noch näher auf das Halachajudentum und sein vollkommen
verfehltes Gottes- und Menschenbild eingehen. Auf dessen Feindbilder „Amalekiter“, „Edomiter“, „Kanaaniter“
und „Philister“ bin ich bereits in diesem Band kurz eingegangen. 2. Wenn Sie die von mir bereits gestern
um 17:08 Uhr verlinkte Inhaltsangabe …ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm gelesen hätten,
wüssten Sie, dass ich in dem jetzt erschienenen Band durchaus auch auf Fragen eingehe, die die Theologie
berühren, wie die Erlaubtheit der (insbesondere eugenischen) Sterilisation (am Menschen), ob es eine
(deutsche) Kollektivschuld gibt, wie das Verhalten des deutschen Volkes in der Zeit des Nationalsozialismus
oder auch das der Roosevelt-Admini-stration, einschließlich Nathan Kaufmans, der mit guten Gründen als
ein Sprachrohr derselben anzusehen ist, zu bewerten ist. Diese Fragen werden „im Lichte der katholischen
Moraltheologie, päpstlicher Verlautbarungen und naturwissenschaftlicher Erkenntnisse in groben Zügen
beantwortet“, die Frage nach der Kollektivschuld aus Sicht des Philosophieprofessors Karl Jaspers, DDDr.
Scheidels und dreier Pallottinerpatres. 3. Die Lektüre des Buchs ist ein Muss für jeden, der die Wahrheit
über die teuflischen Deutschlandpläne der Alliierten erfahren will!
#46 Antipacelli † 21:12:44 | Samstag, 30. April 2011
Das klingt ja ganz nach einer Regieanweisung der kreuz.net-Redaktion!!! Wir könnten am Ende das Video
embeden, wo die Wanda Poltawska auf deutsch daherschwaffelt
#21 Antipacelli † 20:39:36 | Samstag, 30. April 2011
@Brandenburgis: Der war ja wirklich gut!!! Durch ein Wunderwar seine Unterbekleidung blutbefleckt, während
seine Oberbekleidung makellos weiß blieb! Dieses Wunder hätte im S.sprechungsprozeß jedenfallls berücksichtigt
werden müssen! @A. M. G.: Was gibt es da denn zu kapieren, was ich angeblich nicht tue???
#16 Antipacelli † 20:33:59 | Samstag, 30. April 2011
@M. C.: Sie meinten wohl…? Dass ein Papst, den die Pius-Päpste exkommuniziert hätten, nicht seliggesprochen
werden darf, entbehrt natürlich nicht der inneren Logik.
#12 Antipacelli † 20:24:06 | Samstag, 30. April 2011
Statt voreilig zu einer „Seligsprechung“ des jüdisch-polnischen Globetrottels und zur Verehrung mutmaßlicher
„Reliquien“ zu schreiten, hätte man besser einmal das „Blut“ auf dem ausgestellten Unterhemd untersucht
auf folgende Eigenschaften: 1. Handelt es sich überhaupt um Blut? 2. Handelt es sich um das Blut Wojtylas?
3. Entspricht die Menge der Verletzung, falls es eine solche überhaupt gab? Auf das Ergebnis dieser Untersuchungen
hätte das ganze „Volk Gottes“ Anspruch gehabt bzw. hat es bis heute!!! o^/
#125 Antipacelli † 20:08:22 | Samstag, 30. April 2011
@Cybuzar: Wenn Sie mein Posting von 19:22 Uhr richtig gelesen hätten, hätte Ihnen klar sein müssen,
dass ich auch die von Ihnen zuletzt zitierte Passage aus dem Magazin Time (24.3.1941) kenne! Sollten die
darin enthaltenen Angaben stimmen, wäre dies ein Beweis, dass Kaufman kein Agent provocateur der Nazis
gewesen sein konnte. Andererseits meine ich, in meinem Buch die große inhaltliche wie auch formale Nähe
der Kaufman-Pläne zu den Deutschlandplänen Vansittarts und Morgenthau/Roosevelts nachgewiesen zu haben,
so dass sowohl der Name „Nathan Kaufman“ als auch sein (mit Roosevelt und Morgenthau abge-stimmter?) Plan
zur Sterilisierung des ganzen deutschen Volkes authentisch sein dürften!
#121 Antipacelli † 19:51:23 | Samstag, 30. April 2011
Weitere Auszüge aus meinem Buch (S. 47 u. 54)!!! „Im März 1942, gerade mal ein Jahr nach dem ersten
Erscheinen von Deutschland muß zugrunde gehen, veröffentlichte KAUFMAN übrigens einen zweiten Deutschlandplan,
der ebenfalls bei ‘Argyle Press’ verlegte wurde und in dem er sich für einen vergleichsweise milden Frieden
aussprach. Unter dem Titel No more German wars! Being an outline of suggestions for their permanent cessation
(„Keine deutschen Kriege mehr! Ein Grundriß an Vorschlägen für ihr dauerhaftes Ende“), ‘propagierte
der Verfasser des Sterilisierungs-plans vom Vorjahr nunmehr auf locker bedruckten 16 Blättern (einschließlich
Umschlag und Titelei) ein Zehn-Punkte-Programm, das’ – selbst in den Augen des politisch korrekten BENZ –
‘gegenüber den damaligen alliierten Kriegszielen, aber auch im Vergleich mit der Besatzungspolitik der
Sieger in Deutschland nach 1945, geradezu harmlos war’, dessen Schwerpunkt nun aber ganz offensichtlich
auf der – mit der Vokabel ‘Umerziehung’ gern schöngeredeten – Gehirnwäsche lag. (…) Mit seinem zweiten
Deutschlandplan hat sich KAUFMAN endgültig als Insider geoutet! Auffällig ist das Punkte-Schema, dem
wir auch in Germany must perish (siehe Neun-Punkte-Programm im 7. Kapitel!) begegnen, später bei Robert
VANSITTART und seiner ‘Gewinne den Frieden-Bewegung’ in ihrem, u.a. am 16.1.1944 im New York Times Magazine
veröffentlichten, Zwölf-Punkte-Programm und in der von Henry MORGENTHAU JR. 1945 veröffentlichten,
14 Punkte umfassenden Kurzfassung des nach ihm benannten Deutschlandplans.“ :)%
#119 Antipacelli † 19:22:17 | Samstag, 30. April 2011
@Cybuzar: Lesen Sie mein Buch, bevor Sie hier rumlabern!!! Zum Beispiel Seite 49: „Schon im Zusammenhang
mit KAUFMANs Kongreßeingabe zur Sterilisierung der Amerikaner (s.o.) hatte BENZ versucht, diesen potentiellen
Völkermörder zu entschuldigen: ‘Kaufman wollte den amerikanischen Traum einer großen Zukunft materiellen
Wohlstands der Amerikaner [?!] mit Hilfe seines fundamentalistischen Demokratieverständnisses realisieren’,
schreibt er absolut verharmlosend. Und weiter: Deutschland muß zugrunde gehen könne ‘auch von einem
agent provocateur im Auftrag der NS-Propaganda geschrieben worden sein.’ Die Möglichkeit der Abfassung
durch einen Agent provocateur im Auftrag der Alliierten diskutiert er dagegen nicht…!“
#115 Antipacelli † 18:37:56 | Samstag, 30. April 2011
@Cybuzar: Was wissen Sie schon?!?! „Nathan Kaufman“ so zutreffend wie „Atze Hitler“ In meinem Buch (Teilband
1, S. 56, Anm. 17) können Sie zu diesem Thema folgendes lesen: „Die Behauptung von BENZ, der zweite Vorname
KAUFMANs ‘Nathan’ sei ‘eine deutsche Erfindung’, ist dadurch widerlegt, daß selbst in dem 2006 in einem
Harvard-Verlag (Cambridge, Mass., und London) erschienenen Buch von Jeffrey HERF über die ‘Nazipropaganda
im Zweiten Weltkrieg und de(n) Holocaust’ The Jewish enemy (Der jüdische Feind) im Text (S. 162), in
den Anmerkungen (S. 323, Anm. 76), bei den Bildunterschriften (z.B. sechste Bildtafel nach S. 166) sowie
im Register am Ende des Buches (S. 382) ‘Nathan’ als zweiter, meistens sogar als einziger Vorname KAUFMANs
erscheint.“ o^/
#106 Antipacelli † 16:44:03 | Samstag, 30. April 2011
@Schwarzmehr: Ihre Kontakte zur ödp würden mich interessieren. Nennen Sie uns doch bitte die Namen derer,
die, wie Sie behaupten, „sehr froh darüber sind, dass sie mich los sind“???
#102 Antipacelli † 16:36:51 | Samstag, 30. April 2011
@Schwarzmehr: Wie kann man nur so verbogen und verlogen sein?!?! 1. Mein Buch über die Deutschlandpläne
des Roosevelt- und Morgenthau-Vertrauten (Theodore?) Nathan Kaufman ist wasserdicht. 2. Einer Anklage
wegen angeblicher Holocaustleugnung sehe ich gelassen entgegen. Die Wahrheit und damit auch die Argumente
sind ganz auf unserer Seite! 3. Die Zehn Gebote gelten für alle Menschen gleichermaßen. Für Halachajuden
gelten sie nur, wenn ein Halachajude als „Opfer“ betroffen ist.
#26 Antipacelli † 15:41:46 | Samstag, 30. April 2011
Schlimmer als zweifelhafte Wunder sind zweifelhafte Päpste wie „Pius XII.“, „Johannes XXIII.“, „Paul
VI.“, „Johannes Paul I.“, „Johannes Paul II.“ und „Benedikt XVI.“. Diese schaden der Kirche und ihrer
Glaubwürdigkeit auf Jahrhun-derte, um nicht zu sagen auf Jahrtausende!!! o^/ o^/ o^/
#99 Antipacelli † 15:35:07 | Samstag, 30. April 2011
@kammerjäger: Die größten Verbrechen der Weltgeschichte wurden von Jüdlingen verübt!!! Ohne die Halacha-Jüdlinge
hätte es keine Weltkriege und keine Revolutionen gegeben. Auch gehen wohl die meisten Völkermorde auf
das Konto der Halachajuden. Allein unter marxistisch-leninistischen (also von der jüdischen Ideologie
des Bolschewismus inspirierten) Regimen wurden an die 150 Millionen Menschen hingeschlachtet. Einmal ganz
abgesehen von dem von Halachajuden wie Chaim Weizmann ausdrücklich geforderten Holocaust an den Babys
der Nichtjuden (Gojim). Kein Wunder: Jahwe/Moloch war, ist und bleibt ihr zum Mord an den Völkern aufrufender
Götze!!! o^/
#95 Antipacelli † 14:36:37 | Samstag, 30. April 2011
@Scheiderchen: Selbstverständlich können Sie die Angaben nachprüfen!!! 1. Die Quellen sind jeweils
angegeben! Dazu kommen die extrem voneinander abweichenden Angaben zu den Opferzahlen bei den „Holocaust“-Päpsten
Gerald Reitlinger, Raul Hilberg und Wofgang Benz! So liegt z.B. das bei Reitlinger angege-bene Maximum
deutlich unter dem bei Hilberg oder gar bei Benz angegebenen Minimum!! 2. Was verstehen Sie unter einer
„Nazi-Seite“? Wieso soll diese unglaubwürdig sein??
#91 Antipacelli † 14:24:03 | Samstag, 30. April 2011
@Ernstchen: Gehen Sie auf globalfire.tv, da finden Sie genug Beweise!!! Zum Beispiel diesen hier: Amtliche
Opferzahlen für Auschwitz globalfire.tv/…/awitz_zahlen.htm!!!
#89 Antipacelli † 14:15:25 | Samstag, 30. April 2011
@ErnstSchneider: Das einzige, was sich in diesem Zusammenhang beweisen lässt, sind Widersprüche seitens
der Holocaust-Behaupter ohne Ende. Dies spricht sehr viel mehr dafür, dass es diesen „systematischen
Völkermord“ nicht gegeben hat, als dafür, dass es ihn gegeben hat!!! o^/
#87 Antipacelli † 14:07:50 | Samstag, 30. April 2011
@Hetzer „Blackmore“: Hören Sie sofort auf mit dieser Lüge!!! Antipacelli,solche Leute wie Sie und deren
kirchlicher Antisemitismus haben dem Holocaust den Weg bereitet! Oder beweisen Sie, dass es den von Ihnen
insinuierten „Holocaust“ gegeben hat. Das, was Ihresgleichen bisher an „Beweisen“ vorgelegt hat, ist jedenfalls
mehr als schäbig. o^/ Schämen Sie sich!!!
#189 Antipacelli † 12:46:11 | Samstag, 30. April 2011
@Phineas: Haben Sie dafür auch die Belegstelle? Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt:
man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker
ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie.
#76 Antipacelli † 12:12:48 | Samstag, 30. April 2011
@kammerjäger: Die wahre Kirche betet auch und besonders für die perfiden Juden!!! Eventuell bedürfte
es noch einer Erweiterungen, so dass es lauten würde: „Lasset uns auch beten für die treulosen, hasserfüllten
und gottesverleugnenden Juden, die diesen getötet und immer wieder aufs Neue töten, …“. Genau das
ist mit „pro perfidis (Judaeis)“ gemeint!!! o^/
#66 Antipacelli † 11:11:54 | Samstag, 30. April 2011
@Sefirot: Mit dem Scheinheiligen-Smiley hast du dich geoutet, danke!!! Die zweite göttliche Person lässte
sich von keinem „Volk“ und keiner „Religionsgemeinschaft“ vereinnahmen! Jesus sagte „Noch bevor David
und Abraham waren, war ich“ und „wer den Willen meines Vaters im Himmel tut, ist mir Bruder, Schwester
und Mutter!“! Die von ihm einzig und allein autorisierte soziologische Größe ist Seine Kirche, die römisch-katholische
(nicht die Konzilssekte!)! o^/
#63 Antipacelli † 10:53:41 | Samstag, 30. April 2011
@kammerjäger: Mit welcher Autorität behaupten Sie das??? Katholik sind Sie sicher nicht, vermutlich
nicht einmal Christ! Sie scheinen schon eher ein Halacha-Jüdling zu sein?!
#55 Antipacelli † 10:20:47 | Samstag, 30. April 2011
@Vorposter @kammerjäger: Das „Anathema es“ hat der Herr Ratt-Singer schon im Jahre 1985 von Erzbischof
Marcel Lefebvre in Gestalt seiner „Zweifel“ („dubia“) erhalten. Darin wurde nachgewiesen, dass Dignitatis
humanae in direktem Widerspruch zur unfehlbaren Enzyklika Quanta cura steht. Leider konnte und wollte
es Ratt-Singer nicht begreifen und ging nicht weiter darauf ein. Leider hat aber auch Lefebvre nicht die
nötigen Konsequenzen aus seinen Erkenntissen gezogen. @Sefirotz: Jesus Christus ist die zweite göttliche
Person. Der Beschneidung hat er sich unterworfen, weil er sich auch sonst dem geoffenbarten Gottesgesetz
weitgehend unterworfen hat, allerdings ohne sich an dessen Buchstaben zu versklaven!
#46 Antipacelli † 09:49:01 | Samstag, 30. April 2011
@Ruhrgebieter: Der „ewig Gestrige“ scheinst eher du zu sein!!! Vielleicht solltest du dich einmal damit
beschäftigen, warum und wie das Zweite Vatikanum zu dem wurde, als was du es benennst: einer „brutstätte
des irrglaubens“?! Namen wie Jules Isaac, Augustin Bea oder Achille Liénart scheinen dir nichts zu sagen?!
Lies erst einmal die Bücher von Joaquin Sáenz y Arriaga alias Maurice Pinay, Leon de Poncins und Johannes
Rothkranz oder „Die Verfinsterung der Kirche“ der „Christkönigsfreunde“ (amis du Christ Roi), vorher
brauchst du mit mir nicht weiter diskutieren!!!
#42 Antipacelli † 09:12:45 | Samstag, 30. April 2011
Es bleiben in der Tat viele Fragen offen!! Obwohl „Schofar“ von „Jesus, dem Messias“ spricht, hält dieser
Verein offensichtlich an dem verhängnisvollen Jahwe-Glauben des Judentums fest. An dem Glauben also an
den archaischen Nationalgott Israels, der ganze Völker vernichtet! So ist auf der von kreuz.net verlinkten
Heimseite des Vereins beispielsweise folgender Satz zu finden: „Wir sind berufen das Banner JHWH NISSI
(2. Mose 17,15) zu erheben und gegen babylonische, edomitische und amelekitische (sic!) Mächte zu kämpfen
und so gegen Götzendienst, Humanismus, New Age und gegen fleischlich/seelische Sehnsüchte anzugehen.“
Um das „JHWH NISSI“ („Jahwe ist mein Feldzeichen“) besser zu verstehen, muss man sich den biblischen Kontext
ansehen. Dieser lautet: „14 Danach sprach der Herr zu Mose: Halte das zur Erinnerung in einer Urkunde
fest und präg es Josua ein! Denn ich will die Erinnerung an Amalek unter dem Himmel austilgen. 15 Mose
baute einen Altar und gab ihm den Namen «Jahwe mein Feldzeichen». 16 Er sagte: Die Hand an Jahwes Feldzeichen!
Krieg ist zwischen Jahwe und Amalek von Generation zu Generation.“ Die brennendste Frage an „Schofar“
wird also sein: Haben diese Judenchristen das israelitisch-halachajüdische Feindbild wirklich dahingehend
überwunden, dass sie den Erzfeind Israels nicht mehr so sehr in Mächten aus Fleisch und Blut, d.h. in
einzelnen Völkern wie den Palästinensern, uns Deutschen usw., erblicken, sondern in erster Linie in
geistigen, gottfeindlichen Mächten wie Satan und anderen Dämonen?
@Tomás Leider ist in den Kreisen der Konzilssekte noch viel zu wenig darüber bekannt, in welchem Ausmaß
die Genannten Häretiker, Schismatiker oder Apostaten waren und sind. Aber selbst wenn die Theologen der
Konzilssekte Bücher wie die von Prof. Wigand Siebel oder Prof. Johannes Dörmann gelesen haben, sind
sie offensichtlich nicht bereit, die Konsequenzen zu ziehen und aus der Konzilssekte auszutreten!
#31 Antipacelli † 23:40:36 | Donnerstag, 28. April 2011
Am (tatsächlich stattfindenden) Babycaust gibt es in der Tat etwas zu verharmlosen, am erlogenen „Holocaust“
dagegen nichts!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#118 Antipacelli † 08:30:29 | Donnerstag, 28. April 2011
@Möchtegernberater, Dreigestirn(= Drei Punkte)-Bruder: Schämen Sie sich für Ihre Blasphemien!!! Die
kreuz.net-Administration hätte Sie schon längst dafür sperren müssen!!! @Möchtgernberater: Die
Kerle seit Montini waren deshalb keine Päpste, weil sie hartnäckig an der Häresie von Dignitatis humanae
(„Konzilser-klärung“ über die angebliche „Religionsfreiheit“) festgehalten haben bzw. festhalten. Für
Roncalli gilt in der Tat, dass Logenmitglieder kein kirchliches Amt innehaben können, ja als exkommuniziert
anzusehen sind. Wen sie in ihrer Auflistung vergessen haben: Eugenio Pacelli. Der konnte aufgrund seiner
apostatischen Taten (mit denen des Karol Wojtyla zu vergleichen) nicht Papst sein! o^/
#176 Antipacelli † 23:16:19 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Oder eine Wasserpfeife??? @Atzmon: Ich habe für Sie noch noch was gefunden! Hier also noch
Lefebvres „Dubia“ als PDF www.google.de/url?q=http://lacri… :)% o^/ Die 39 Zweifel (lat. dubia) selbst
finden Sie ab Seite 34…!!!
#171 Antipacelli † 22:58:31 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Wenn Sie theologisch interessiert, des Französischen und Lateinischen mächtig sind und die
„Dubia“ schon kennen, hier ist die Antwort jesusmarie.free.fr/…ponse_aux_dubia.html von Ratzinger &
Konsorten darauf! :)%
#165 Antipacelli † 22:38:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Eines der beiden Daten ist falsch! Der 29.5.85 liegt vor dem 20.7.86. Wie kann sich dann Ratzinger
in seinem Schreiben mit ersterem Datum auf letzteres beziehen??? @Phineas Super Beitrag! :)3
#161 Antipacelli † 22:31:01 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Genau!!! So sagt z.B. der „Dogmatiker“ Piuspater Gaudron: „DH enthält keine Häresie, sondern
‘nur’ einen Irrtum.“ Und das, obwohl es sich beim „Zweiten Vatikanum“ um eine Versammlung aller katholischen
Bischofe handelte und sie zusammen mit „Papst“ Paul VI. DH promulgierten, also als ordentliches Lehramt
unfehlbar hätten lehren müssen. Auch wird der Irrlehre in DH durch einen Offenbarungsbezug (vgl. insbes.
DH 9 und 12) erst recht der Anschein einer unfehlbaren Lehre gegeben, was Gaudron und die anderen Piushanseln
natürlich nicht wahrhaben, jedenfalls (wie z.B. ein Dr. Wolfgang Schüler) die nötigen theologisch-dogmatischen
und kirchenrechlich-praktischen Konsequenzen (siehe meine letzten Postings) daraus ziehen wollen! @Mary
Cruz Wer am Karfreitag das heilige Kreuz Jesu nicht küsst, wird es ein paar Monate später unter dem
Blick von Götzendienern erst recht nicht tun!!! o^/
#158 Antipacelli † 22:22:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Das dürfte auch der größte Fehler Lefebvres gewesen und auch heute noch der größte Fehler
seiner Nachfolger sein. Dass sie, obwohl sie klar den Widerspruch zwischen QC und DH erkannten, daraus
nicht ableiten wollten oder konnten, dass jeder, der hartnäckig an DH festhält, ein Häretiker ist und
damit seines kirchlichen Amtes verlustig geht, falls er es überhaupt jemals rechtmäßig innehatte!
#155 Antipacelli † 22:15:41 | Mittwoch, 27. April 2011
Ein satanistischer Scheinpapst wie Joseph Ratzinger, der am Karfreitag nicht einmal das Heilige Kreuz
küsst, hat schon längst alle seine kirchlichen Ämter verloren (falls er jemals eines innehatte) und
kann daher auch keine toten Globetrottel, Schauspieler, Polen oder Juden im Sinne der Kirche „selig sprechen“!
o^/ Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof
Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen. Lefebvre hatte darin den Widerspruch zwischen der unfehlbaren (Ex-cathedra-)Enzyklika
Quanta cura Pius IX. und der „Konzilserklärung Dignitatis humanae“ über das angebliche „Recht auf Religionsfreiheit“
anhand dreier Beispielsätze nachgewiesen. o^/ Der damalige Vorsitzende der antikatholischen „Glaubenskongre-gation“
Joseph Ratzinger konnte die Beweise natürlich nicht widerlegen!
#137 Antipacelli † 22:17:40 | Montag, 25. April 2011
@M. C.: Informationen über den „Sedisvakantismus“ erhalten Sie natürlich an erster Stelle beim Verlag
Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/!!! :)3 o^/ An zweiter Stelle würde ich Ihnen die Internet-Seite
vom „Sedi-Pater“ Rolf Hermann Lingen www.kirchenlehre.com www.kirchenlehre.com/ empfehlen!!!
#134 Antipacelli † 22:05:07 | Montag, 25. April 2011
@M. C.: Es gibt in der Tat Anzeichen, dass die Piusbruderschaft freimaurerisch und damit dann natürlich
auch halachajüdisch unterwandert bzw. beherrscht ist. So hat Schmidberger jetzt z.B. in seiner Broschüre
über „Die Zeitbomben des Zweiten Vatikanums“ die Passage über das Judentum überklebt (bzw. überkleben
müssen)!!!
#130 Antipacelli † 21:49:43 | Montag, 25. April 2011
Und wer hier „mit Unwissen glänzt“, sind weder „Antipacelli“ noch „Brandenburgis“, schon viel eher Typen
wie „Blackmore“ oder „Mighty Counsellor“!!! o^/ o^/ o^/
#126 Antipacelli † 21:35:55 | Montag, 25. April 2011
@Schwarzmehr: Dass ich nicht lache – Sie wollen im Dienst der Kirche stehen?!? Mit „Mutter Kirche“ meinen
Sie sehr vermutlich die Synagoge Satans der Herren Pacelli, Roncalli, Montini, Wojtyla und Ratzinger?!
Pfui Teufel, aber auch!!! Die Katholische Kirche hat mit diesen Satanisten null komma nichts zu tun.
Damit Sie und die Leser es ein für allemal wissen!!! o^/
#120 Antipacelli † 21:23:48 | Montag, 25. April 2011
@Schwarzmehr: Gerade, weil sich diese Seite „katholische Nachrichten“ nennt, fragt man sich, was Typen
wie Sie hier überhaupt zu suchen haben!!! o^/ o^/ o^/
#118 Antipacelli † 21:20:04 | Montag, 25. April 2011
@Brandenburgis: In gewissem Sinn stellt „Mein Kampf“ natürlich eine zionistische Propagandaschrift dar.
Dennoch darf das Wahre darin, was natürlich teilweise perveritiert wird – Werte wie Heimat(liebe), Vaterland(sliebe),
deutsches Volk, weiße Rasse, Patriotimus, die Entlarvung des internationalen Judentums als dem größten
Feind der Nationen – nicht schon deshalb übersehen und gering geachtet werden, nur weil es von Hitler
und den Nazis missbraucht wurde!
Und mit solch einem Typen (Kretschmann) saß ich damals vor der Landtagswahl (es muss so um 1990 herum
gewesen sein!) auf dem Podium in Leinfelden (als Kandidat der einzigen wirklich ökologischen Alternative
ödp)!!!
#106 Antipacelli † 08:35:13 | Montag, 25. April 2011
@Glauber: Krämergeist ist ein charakteristisches Merkmal der (Halacha-)Juden!!! Lesen Sie folgenden Abschnitt
aus Mein Kampf (S. 339)! :)% „Das Geldgeschäft und der Handel sind restlos sein [des Juden] Monopol
geworden. Seine Wucherzinsen erregen endlich Widerstand, seine zunehmende sonstige Frechheit aber Empörung,
sein Reichtum Neid. Das Maß wird übervoll, als er auch den Grund und Boden in den Kreis seiner händlerischen
Objekte einbezieht und ihn zur verkäuflichen, besser handelbaren Ware erniedrigt. Da er selber den Boden
nie bebaut, sondern bloß als ein Ausbeutungsgut betrachtet, auf dem der Bauer sehr wohl bleiben kann,
allein unter den elendesten Erpressungen seitens seines nunmehrigen Herrn, steigert sich die Abneigung
gegen ihn allmählich zum offenen Haß. Seine blutsaugerische Tyrannei wird so groß, daß es zu Ausschreitungen
gegen ihn kommt. Man beginnt sich den Fremden immer näher anzusehen und entdeckt immer neue abstoßende
Züge und Wesensarten an ihm, bis die Kluft unüberbrückbar erscheint. In Zeiten bitterster Not bricht
endlich die Wut gegen ihn aus, und die ausgeplünderten und zugrunde gerichteten Massen greifen zur Selbsthilfe,
um sich der Gottesgeißel zu erwehren. Sie haben ihn im Laufe einiger Jahrhunderte kennengelernt und empfinden
schon sein bloßes Dasein als gleiche Not wie die Pest.“
#31 Antipacelli † 19:43:16 | Samstag, 23. April 2011
Assisi dient doch nicht der Stärkung der christlichen Glaubens!!! Er bittet Beyerhaus aber, dabei sein
Vertrauen erkennen zu lassen, „daß der Papst zu dem steht, wozu er von seinem Amt her gerufen ist – dazu,
seine Brüder im Glauben an Jesus Christus als einzigen Sohn Gottes und Erlöser zu stärken und ihn selbst
unmißverständlich zu bekennen.“ Das Gegenteil ist der Fall: Es dient dem Indifferentismus und Ökumenismus.
Und Ratzinger weiß das sehr wohl!!! o^/
#94 Antipacelli † 19:02:14 | Samstag, 23. April 2011
@Brandenburgis: Der Deutschlandhass bei den Päpsten reicht weit zurück! Es sind deutschfeindliche Äußerungen
der Päpste vor Benedikt XV. überliefert. Dies dürfte allerdings in engem Zusammenhang mit dem Kulturkampf
unter Bismarck stehen. Der war ja auch weniger katholiken-, dafür aber umso mehr juden- und freimaurerfreundlich.
Deutschland hat dies bald bitter bezahlen müssen!
#91 Antipacelli † 18:47:09 | Samstag, 23. April 2011
@Brandenburgis: Pacelli hat Roosevelt zum Krieg gegen Hitlerdeutschland ermuntert!!! So konnte man in
der 1952 als deutsche Übersetzung erschienenen P12-Biographie von Nazareno Padellaro folgenden Bericht
über das Zusammentreffen des Kardinalstaatssekretärs Pacellis mit dem im Herbst 1936 wiedergewählten
amerikanischen Präsidenten, dem Hochgradmaurer Franklin Delano Roosevelt, lesen (S. 270): „Wie Augenzeugen
berichten, keimten sogleich beim ersten Händedruck Sympathie und Freundschaft auf, ein Beweis, daß eine
tiefe Affinität ihres Wesens sie zusammengebracht hatte und ihre Beziehungen in der Tonart menschlichen
Verstehens weiterführen würde. (…) Welche Frage stellte sich nun in diesem Moment in ihrer ganzen
lastenden und bedrohlichen Dringlichkeit ein? Der Kommunismus? Nein. Mexiko? Nein. Die diplomatischen
Beziehungen mit den Vereinigten Staaten? Auch diese nicht. Dagegen konnte man in klaren Lettern am dunklen
Himmel über Deutschland die Bedrohung der Kirche ablesen. Der Nationalsozialismus und sein Führer bildeten
die unmittelbare Gefahr. Und da man nicht erwarten konnte, daß der Präsident sich zum Verteidiger der
römischen Kirche aufwerfen würde, mußte man das zweite Gesicht der Gefahr aufzeigen: die Bedrohung
des Weltfriedens. Roosevelt konnte das Verbrechen verhüten, so führte der Kardinal mit überzeugender
Klarheit aus, und der Menschheit damit einen der größten Dienste der Geschichte erweisen. Schon hoben
sich deutlich die Umrisse des kommenden Unheils ab. Roosevelt (…) begriff in einem Augenblick, daß
der Weltfriede ernstlich gefährdet war…“
#79 Antipacelli † 13:45:20 | Samstag, 23. April 2011
@Jubärens: Danke für Ihre Hinweise auf Rabbi Dalin!!! Sie belegen, dass Eugenio Pacelli nicht Papst
gewesen sein konnte. Begründung: Nur, wer die noachidischen Gebote erfüllt, kann nach halachajüdischer
Auffassung als „Gerechter unter den Völkern der Welt“ (Chassid Umot ha-Olam) gelten! o^/ Die Noachidischen
Gebote bestehen aus sechs Verboten und einem Gebot: die Verbote betreffen Gotteslästerung, Götzendienst,
Unzucht [mit Juden], Blutvergießen (Mord) [an Juden], Raub (Diebstahl) [an jüdischem Eigentum], Genuss
eines Glieds von einem lebendigen Tier. „Das Gebot betrifft die Wahrung des Rechtsprinzips. Möglicherweise
ist es als Aufforderung zu interpretieren, die sechs Verbote zu befolgen“, schreibt Heinz-Martin Döpp
im Neue(n) Lexikon des Judentums (Gütersloh 2000, 615). Die Anbetung des Dreifaltigen Gottes, des Vaters,
Sohnes und Heiligen Geistes, stellt nach halachajüdischer Auffassung aber Götzendienst dar. o^/ Folglich
scheint auch der genannte Rabbi meiner Meinung zu sein, dass es sich bei Pacelli weder um einen Katholiken
noch um einen Papst gehandelt hat, sondern um einen Apostaten, einen Verleugner des gesamten katholischen
Glaubens!!! o^/ Andernfalls würden wir, der Rabbi und ich, uns irren, was ich nicht glaube! Zu Cornwell:
Dieser scheint in der Tat ein Agent der Synagoge Satans zu sein, da er in einem anderen Buch (Wie ein
Dieb in der Nacht) ja auch schon versucht hatte, den Mord an Luciani/ „Johannes Paul I.“ dadurch wegzudeuteln,
dass er versuchte, dessen Tod mit natürlichen Ursachen (Trombose) zu erklären.
#61 Antipacelli † 09:09:23 | Freitag, 22. April 2011
@Zionist „Unseliger Basta(rd)“: Bilden Sie sich erst mal, bevor Sie hier diskutieren!!! Es war kein Geringerer
als der Jüdling Pinchas Lapide, der die Zahl 800.000 schon in den 1960er Jahren in den Raum gestellt
hat. Wie auch sonst im Zusammenhang mit der Holocaustlüge, dürfte auch er sich dabei in der Zehnerpotenz
absichtlich etwas „vergriffen“ zu haben. Vielleicht waren es ja 8000 – immerhin, das wäre ja auch schon
was, oder nicht?! Pacelli hat zum „Holocaust“ geschwiegen, weil es diesen nicht gab. Auch konnte bis heute
noch niemand wirklich beweisen, dass die Zahl der jüdischen Verfolgungsopfer die Millionenmarke überstiegen
hätte. o^/
#57 Antipacelli † 21:58:35 | Donnerstag, 21. April 2011
@Linker Stinker Ruhrgebietler: Sie scheinen nicht lesen zu können?!?! antipacelli; Donnerstag, 21. April
2011 17:00 wo sind ihre belege für die gemachten äusserungen? bitte keine dubiosen links! Ich hatte
schon an „Schwarzmehr“ folgendes geschrieben: Meine Quelle ist die langjährige katholische Vatikankorrespondentin
Mary Ball Martínez, eine höchst verlässliche Quelle also! Vielleicht sollten Sie doch mal deren Buch
Die Unterminierung der katholischen Kirche lesen, bevor Sie hier weiter gegen anständige Leute rumstänkern,
Sie linker Stinker?!
#53 Antipacelli † 17:19:00 | Donnerstag, 21. April 2011
@Schwarzmehr: Nicht ich habe zuerst behauptet, sondern „visitator“!!! Deshalb muss auch er das, was er
behauptet hat, belegen. Meine Quelle ist die langjährige katholische Vatikankorrespondentin Mary Ball
Martínez, eine höchst verlässliche Quelle also! :)3
#51 Antipacelli † 17:00:53 | Donnerstag, 21. April 2011
@visitator: Ich glaube Ihnen kein Wort!!! Ich wünsche dem Führer nichts sehnlicher als einen Sieg.(Papst
Pius XII. Seligsprechung geplant von Joseph Ratzinger) ‘Ich liebe Deutschland jetzt noch mehr.’(Papst
Pius XII, nach der Besetzung der Tschechoslowakei durch deutsche Einheiten) Der große Tag X ist nahe,
der Tag des Einmarsches in die Sowjetunion.(Papst Pius XII.) Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen!!! Die
Wahrheit ist: Pacelli hasste Deutschland, insbesondere aber den Nationalsozialismus! Dagegen stand er
als Judenstämmling dem Kommunismus nah und förderte diesen nach Kräften. Er war an den Vorbereitungen
auf ein Hitlerattentat beteiligt, verweigerte aber katholischen Freiwilligenregimentern seinen „Segen“,
als sie zusam-men mit der deutschen Wehrmacht Moskau erobern wollten!
#131 Antipacelli † 22:56:46 | Sonntag, 17. April 2011
@Schwarzmehr: Woher wollen Sie denn wissen, dass in dem Buch „gegen Juden gehetzt“ wird??? Wenn das der
Fall wäre, würde es doch beschlagnahmt werden, noch bevor es richtig auf dem Markt ist!!!
#125 Antipacelli † 21:48:05 | Sonntag, 17. April 2011
@Evelynn: Tatsache ist, dass das Halacha-judentum die Synagoge Satans ist!!! So gut wie alle Revolutionen
und größeren Kriege der zurücklie-genden Jahrhunderte, einschließlich der Weltkriege des 20. Jahrhunderts
gehen auf ihr Konto!!! Lesen Sie das Buch des katholischen Diplomtheologen Ulrich Heim über die Deutschlandpläne
Theodore Nathan Kaufmas „Deutschland muß zugrunde gehen!“ …ww.verlag-anton-schmid.de/…les/alliierte.htm!!!
:)3 o^/
#64 Antipacelli † 21:38:55 | Sonntag, 17. April 2011
Unter Eugenio Pacelli wurde die tridentinische Messordnung grundlegend verändert!!! Man vergleiche nur
einmal ein Schott-Messbuch aus der Zeit vor 1957 mit einem zwischen 1957 und 1962 gültigen! Pacelli hat
zahlreiche Vigilien und Oktaven sowie die Kommemorationen abgeschafft. Die Kar- und Osterliturgie hat
er so sehr verändet, dass die alte Liturgie kaum mehr in der neuen wiedergefunden werden konnte. Auch
ins Breviergebet hat er massiv eingegriffen und die Pslamen der Vulgata durch die von seinem Beichtvater,
dem B’nai b’rith-hörigen, mutmaßlichen Judenstämmling Augustin Bea aus dem Hebräischen übersetzten
Psalmen ersetzt.
#80 Antipacelli † 18:49:24 | Samstag, 16. April 2011
@bassman: Bilden Sie sich erst einmal, bevor Sie in Foren wie diesem disktuieren!!! 1. Bereits Erzbischof
Marcel Lefebvre wußte 1988 bei einem Vortrag in Sidders darüber zu berichten, wie der „Heilige Stuhl“
im Namen des Konzils den Tod der katholischen Staaten begünstigt hat: „Das Ergebnis war das Einfallen
der Sekten in Lateinamerika, die mit vielen Dollars aus Nordamerika gekommen waren, diese Sekten, die
bis dahin in diesen Staaten verboten waren, um den Glauben ihrer Bürger zu schützen.“ „Die Zahl der
Katholiken, die [im Zeitraum von 1968 bis 1988] auf diese Weise von ihrem Glauben abgefallen sind, wird
auf 40 bis 60 Millionen geschätzt.“ 2. Etwa ein Drittel der Zeugen Jehovas lebt in Lateinamerika. Bei
weltweit etwa 7 Mio. Mitgliedern entspricht das etwa 2,7 Millionen!!
#78 Antipacelli † 18:22:27 | Samstag, 16. April 2011
@ahnungslos( tuend)er bassman: Tatsache ist, dass durch das „Zweite Vatikanum“ und dessen Politik der
Kirchenzerstörung, sprich der Abschaffung der katholischen Staaten durch die Konzilserklärung Dignitatis
humanae („Religionsfreiheit“), die Katholische Kirche und der katholische Glaube insbesondere in Lateinamerika
gewaltig ins Hintertreffen geraten sind, zugunst von aus den USA eingeschleusten Sekten, an erster Stelle
den „Zeugen Jehovas“!!! o^/
#13 Antipacelli † 18:11:35 | Samstag, 16. April 2011
@„marienkind“: Als Kneche waren die Petrusbrüder ja wohl immer willkommen – aber eigene Forderungen durften
sie offensichtlich nicht stellen!!! Wenn sie aber schon so viel für die Konzilssekte leisteten – ob
immer guten Gewissens, darf dahingestellt bleiben –, sollte sich diese ihnen gegenüber zumindest dadurch
erkenntlich zeigen, dass sie wenigstens deren Messzeiten in der Gnadenkapelle in ihre Prospekte und Gottesdienstanzeiger
mit aufnimmt. Das wäre nun wirklich das mindeste, was man erwarten können muss!!! o^/
#74 Antipacelli † 18:06:00 | Samstag, 16. April 2011
@bassman: In den Industrienationen sind die meisten davon inzwischen so lau, dass sie sich für Ratzinger &
Konsorten ohnehin nicht interessieren. In den Entwicklungsländern mag das einfach Volk noch frömmer
sein. In den meisten Fällen handelt es sich um arme Verführte, die einem leid tun können! Die einzigen,
die es blicken müssten, es aber entweder nicht tun oder keine Konsequenzen ziehen wollen, sind die Scheinbischöfe.
Die glauben immer noch, geweihte Bischöfe zu sein, obwohl sie es nie und nimmer sein können!!!
Die „Entflechtung von der Petrusbruderschaft“ sah in der Praxis so aus, dass die von den Petrusbrüdern
zelebrierten Messen im trident. Ritus keine Erwähnung fanden in den vom Freimaurerfreund Rimmel herausgegebenen
Wallfahrtsprospekten!!
#58 Antipacelli † 11:09:00 | Samstag, 16. April 2011
@Humbelina: Mit den Begriffen „formell“ und „materiell“ wird in der Tat Schindluder getrieben!!! Da gibt
es „formelle“ und „materielle“ Häresien/Häretiker, Päpste mit „formeller“ oder nur „materieller“ Autorität,
„formelle“ oder bloß materielle Widersprüche zu unfehlbaren Lehren…! Besser kann man die Neuscholastik,
deren ursprüngliches, berechtigtes Anliegen es war, die Scholastik mit den Erkenntnis der modernen Wissenschaften
zu „versöhnen“, wohl kaum pervertieren und beim Laien madig machen!!!
#55 Antipacelli † 08:40:25 | Samstag, 16. April 2011
@Humbelina: Es ist halt überall das gleiche Elend!!! Die einen können oder wollen nicht sehen, die anderen
sehen zwar, ihnen fehlt aber der Mut, die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Lefebvre hat ja auch
immer wieder mal vom modernistischen, häretischen, schismatischen oder apostatischen Rom gesprochen,
wenn er das (nach)konziliare Rom meinte. Dennoch ging er nicht auf die Anregung des Abbé Georges de Nantes
ein, der ihn bereits in den 1970er Jahren dazu bewegen wollte, sich von diesem Rom zu trennen. „Ich wäre
der letzte, der sich von Rom trennt“ war seine Antwort. Ob das unter den gegebenen Umständen von großer
Erleuchtung zeugt, darüber mag sich jeder selbst sein Urteil bilden. Meines Wissens war es im Hinblick
auf DH nicht Ratzinger, der den Widerspruch zugab, sondern Yves Congar, der zumindest einen „materiellen“
Widerspruch einräumte. Was immer man sich darunter vorzustellen hat… Von Ratzinger stammt eine ähnliche
Äußerung im Hinblick auf den Gegensatz Gaudium et spes : Syllabus. @Lycobates: Laut Acta Synodalia hat
Bischof Castro Mayer auch alle vier am 7.12.65 promulgierten Konzilsdokumente unterschrieben!
#48 Antipacelli † 21:46:13 | Freitag, 15. April 2011
@Humbelina, Chrysanthus: Jetzt bin ich wieder da!!! Zur Frage nach dem theologischen Gewicht von Quanta
cura (QC): Noch im ersten LThK der 1930er Jahre ist zu lesen, dass QC unfehlbaren Anspruch erhebt. Der
große Dogmatiker Matthias Josef Scheeben nannte QC sogar ein Musterbeispiel für eine Ex-cathedra-Entscheidung.
Zumindest die traditionsbewussten Theologen wie Gaudron oder Rothkranz gehen auch heute noch davon aus,
dass es sich um eine zumindest aufgrund des ordentlichen Lehramts unfehlbare Lehre handelt. Der Widerspruch
zwischen QC und Dignitatis humanae (DH) wurde – wenn ich richtig im Bilde bin – zuerst von dem frz. Theologen
Georges Chalet unter dem Pseudonym Michel Martin im März 1976 in der Zeitschrift Courrier de Rome (in
D ist dieser Jahrgang in keiner öffentlichen Bibliothek vorhd.) anhand von drei Sätzen, wobei die beiden
QC-Sätze auch schon in der Enzyklika Mirari vos von Papst Gregor XVI. vorhanden waren. Marcel Lefebvre
greift dann im Vorwort zu Ich klage das Konzil an wie auch in seinen 1985 der Glaubenskongregation vorgelegten
Dubia, d.h. Zweifeln an der (Konzilserklärung über die) Religionsfreiheit die Argumentation Chalets
auf, d.h. er stellt wie dieser die Widersprüche aufgrund der inhaltlichen Identität (zwei) bzw. Implikation
der DH-Aussagen (eine) in der QC-Aussage fest. Leider versäumt er es aber, die notwendigen Konsequenzen
daraus zu ziehen: Weder, dass er die betreffenden Lehren in DH als Irrlehren deklariert, noch dass er
Rückschlüsse auf die Ämter der an diesen Irrlehren Festhaltenden zieht…
#17 Antipacelli † 14:59:26 | Freitag, 15. April 2011
AOR1555: Die Piusbruderschaft ist dennoch nicht konsequent!!! Da man aufgrund des Widerspruchs der Konzilserklärung
Dignitatis humanae zur unfehlbaren Lehre in Quanta cura die betreffende Lehre als häretisch ansehen muss,
haben alle, die DH zugestimmt haben ihr Amt verloren. Montini dürfte schon vorher nicht Papst gewesen
sein. Aber auch er hat spätestens durch die Promulgierung von DH sein Amt verloren. Auch seine „Nachfolger“
konnten aufgrund ihres Beharrens in der Häresie von DH nicht Päpste sein. Wer dann immer noch wie die
Piusbruderschaft so tut, als müsse man auch dem häretischen Rom folgen, dem ist nicht zu helfen, sprich
der ist genauso Sekte wie die „Großkirche“!
#14 Antipacelli † 14:47:32 | Freitag, 15. April 2011
@Gregorius: Auch alle anderen wirklich ökumenischen Konzilien gelten!!! Also auch das Tridentinum und
das Vatikanum I! Aber auch die unfehlbaren Lehren der Päpste. Und zu diesen gehört eben auch die Enzyklika
Papst Pius XI. Quanta cura!
#11 Antipacelli † 14:24:00 | Freitag, 15. April 2011
@Lycobates: Ihre Ausführungen über den schwulen, sozialistischen Juden Giovanni B. Montini beweisen
einmal mehr, dass der beim Konzil gegründete Sauhaufen nicht die Katholische Kirche sein kann!! Was gilt
denn nun??? Die unfehlbare Lehre von Quanta cura, Dignitatis humanae, das was Pius IX. lehrte oder das,
was Paul VI. und seinem Gefolge die anderen „Konzilspäpste“ lehrten??? Für mich ist sonnenklar: Der
7. 12. 1965 ist ein eindeutiger Beweis für die Gründung der Konzilssekte, sprich für das größte Schisma,
das die Kirchengeschichte je gesehen hat!!! o^/ o^/ o^/
@Vorposter: Das mit den behaupteten Unterschriften Lefebvres unter DH und GS ist keinesfalls bewiesen.
Lefebvre hatte solche zu seinen Lebzeiten immer bestritten. Die Acta Synodalia geben die Unterschriften
nur summarisch wieder. Am 7.12.1965 wurden aber außer DH noch drei weitere Konzilsdokumente promulgiert,
denen Lefebvre zugestimmt hat. Wirklich Aufschluss gibt erst ein Blick ins Konzilsarchiv, das m.W. bis
heute nicht zugänglich ist. Auch ein Bischof Tissier de Mallerais, der in seiner Lefebvre-Biographie
was von angeblichen Unterschriften daherschwafelt, dürfte kein Sonderrecht gebhabt haben.
#25 Antipacelli † 12:33:02 | Freitag, 15. April 2011
@sacerdos: Sie geben mir aber Recht, wenn ich behaupte, dass mit „die … Methoden“ zunächst alle derartigen
Methoden gemeint sind? Mir kam es darauf an, auf den bestimmten Artikel im Italienischen („i“) hinzuweisen,
der im deutschen Orignial nicht zu finden ist.
@Vogel: Mit welchem Satanisten zusammen feiert denn Ratt-Singer heuer sein Wiegenfest? Seinen 80. hat
er bekanntlich mit dem Skull & Bones-Mitglied George W. Bush gefeiert. Sie erinnern sich?
@Didaskala: „Laie“ steht hier nicht für „Nicht-Theologe“, sondern für „ungültig geweiht“. Dies trifft
allerdings auch auf die Scheinbischöfe der Konzilssekte zu!!!
#46 Antipacelli † 10:27:46 | Freitag, 15. April 2011
Auch hier die Frage: Wie gut ist die Übersetzung durch die kreuz.net-Redaktion? Ist „Puó una coppia
cristiana fare ricorso ai metodi anticoncezionali?“ mit „Darf ein christliches Ehepaar empfängnisverhütende
Methoden benutzen?“ richtig übersetzt? Muss die Frage richtig übersetzt nicht „Darf ein christliches
Ehepaar d i e empfängnisverhütenden Methoden benutzen?“ und ist nicht erst/schon dadurch der deutsche
Originaltext falsch übersetzt?
#23 Antipacelli † 10:09:32 | Freitag, 15. April 2011
Wie gut ist das Italienisch der kreuz.net-Redakteure??? Ist der Satz „Può una coppia cristiana fare ricorso
ai metodi di regolazione della fecondità?“ denn mit „Darf ein christliches Ehepaar auf Methoden der Empfängnisregelung
zurückgreifen?“ überhaupt richtig übersetzt? „ai“ enthält doch den bestimmten Artikel „i“. Also müsste
der o.g. Satz doch richtig übersetzt so lauten: „Darf ein christliches Ehepaar auf d i e Methoden der
Empfängnisregelung zurückgreifen?“ Dann wäre es in der Tat so, dass alle Methoden, also auch die künstlichen
gemeint wären, was in der deutschen Version ja nicht der Fall ist…!
#14 Antipacelli † 12:21:04 | Donnerstag, 14. April 2011
@Tchibo: Wenn Sie meine Beiträge noch einigermaßen im Gedächtnis hätten, wüssten Sie, dass ich die
heutigen Halachajuden nicht als „Moses-Juden“ bezeichne. Sie liegen also völlig daneben, wenn Sie mich
mit dem Leser „Mag. catholicus“ identifizieren. Mit seiner Einschätzung, dass der Apostat Karol Wojtyla
dem Halachajudentum nahestand – ob durch Abstammung oder „nur“ geistig, spielt dabei kaum eine Rolle –
dürfte „Mag. catholicus“ allerdings richtig liegen.
@Amaretto: Sollten Sie mit „braunem Willi“ den Piusbischof Richard Williamson meinen, so hat dieser bekanntlich
seinen derzeitigen Lebensmittelpunkt in Großbritannien, keinesfalls aber in der BRD!!
Guapimi-Dings: Das passt so richtig zur Völkermord- und Kriegspartei „Bündnis 90/Die Grünen“!!! Eine
uralte Forderung dieser Genossen waren und sind – die völlige Freigabe der Abtreibung im Sinne der „Fristenregelung“
(oder auch ohne Fristen) – die Gleichstellung der Homo-„Ehe“ mit der (Hetero-)Ehe, – die Herrschaft von
Weibern in Staat und Gesellschaft.
„Die Grünen sind für Katholiken nicht wählbar“, sagte einst der damalige Vorsitzende der Deutschen
Bischofs-konferenz Josef Kardinal Höffner. Womit er bis heute sicher Recht behalten hat. Gleiches gilt
allerdings von den anderen Abtreibungs- und Multikultiparteien SED/PDS/„Die Linke“, SPD, FDP und Union!!!
Für wahre Katholiken bleibt somit nur die NPD übrig, die sie mit gutem Gewissen wählen können!!! o^/
Der polnische Jüdling Karol Wojtyla war ein Gnostiker!!! Jedenfalls nicht katholisch und deshalb auch
weder Papst noch Seliger oder Heiliger!!! o^/ o^/ o^/
#147 Antipacelli † 09:58:18 | Mittwoch, 6. April 2011
@Winona: Beleidigen Sie den größten derzeit lebenden katholischen Theologen Deutschlands!!! Zum Beweis,
dass Rothkranz auch in dieser Angelegenheit Recht hat, dürfen Sie aber auch gern auf weitere Literatur
zum Thema zurückgreifen, so z.B. auf das lesenswerte Buch von Randy Engel „The Rite of Sodomy“ riteofsodomy.com/. Darin ist auf den Seiten 954 bis 972 alles über „Guru Tigoity“ und seine „Society of St. John“ (SSJ)
sowie über die Verwicklung der genannten Piusbrüder in diesen und andere Fälle nachzulesen. Auch auf
der Seite www.saintjustinmartyr.org www.saintjustinmartyr.org/news/notices.html finden Sie jede Menge
Infos zu dieser Mischp ke!!!
#29 Antipacelli † 09:46:11 | Mittwoch, 6. April 2011
@Thomasius: Sie irren, wenn Sie schreiben „später (…) „erfand“ man die Beichte und die ‘göttliche
Befungnis’ der Priester zu entsühnen“!!! Lesen Sie Joh 20,23: „Welchen ihr die Sünden nachlasset, denen
sind sie nachgelassen; welchen ihr sie behaltet, denen sind sie behalten.“ und dazu den Kommentar von
Ludwig Ott in seinem „Grundriss der katholischen Dogmatik“ (10. Aufl. 1981, 499): „Mit diesen Worten übertrug
Jesus den Aposteln die Sendung, die er selbst vom Vater empfangen und auf Erden ausgeführt hatte. Diese
Sendung bestand darin, ‘zu suchen und zu retten, was verloren war’ (Lk 19,10). Wie er selbst auf Erden
Sünden vergeben hatte (Mt 9,2ff; Mk 2,5ff; Lk 5,20ff – Heilung des Gichtbrüchigen; Lk 7,47f – öffentliche
Sünderin), so erteilte er nun auch den Aposteln die Sündenvergebungsgewalt. (…) Die Sündenvergebungsgewalt
wurde den Aposteln nicht als persönliches Charisma verliehen, sondern der Kirche als dauernde Einrichtung
übertragen. Sie sollte ebenso wie die Gewalt zu predigen, zu taufen, die Eucharistie zu feiern, auf ihre
Nachfolger übergehen, weil der Grund ihrer Übertragung, die Tatsache der Sünde, die Fortdauer dieser
Gewalt für alle Zeiten notwendig machte.“ o^/
#144 Antipacelli † 09:23:39 | Mittwoch, 6. April 2011
@Humbelina: Lesen Sie das Pro fide catholica-Sonderheft zur Affäre Williamson!!! Darin …ww.verlag-anton-schmid.de/files/aff_willi.htm
finden sie alle Details zu den diversen Pädo-Homo-Affären, in die außer Williamson auch Bischof Galarreta
und Schmidberger verwickelt waren! :)% zu 2.: Der einzige Bischof der PBPX, über den bisher nichts Ehrenrüchiges
bekannt ist, ist wohl Tissier de Malerais. Allerdings ist der wohl weder der große Theologie oder Wissenschaftler,
noch scheint er über ausreichend Durchsetzungsfähigkeit zu verfügen, um sich gegen die anderen drei
durchsetzen zu können…
#142 Antipacelli † 09:08:25 | Mittwoch, 6. April 2011
@Ritter Abraham: Schön wär’s!!! 1. Williamson’s Ansichten zur Holocaust-Lüge gehen in die richtige
Richtung. Da er bekanntlich aber von seinen Oberen einen Maulkorb verpasst bekommen hat , lautet für
ihn die Alternative „auf weitere Äußerungen zur Holo-Lüge in der Öffentlichkeit zu verzichen oder
gehen“. 2. Nachdem Williamson aber auch Dreck am Stecken hat aufgrund seiner Förderung diverser homo-pädophiler
Priesterkandidaten in Argentinien und den USA, ihm außerdem eine Nähe zu den Rosenkreuzern nachgesagt
wird, kommt er schon deshalb als Führer des katholischen Widerstands kaum in Frage. 3. Das Optimum wäre:
Die Bruderschaft trennt sich vollständig von Rom, elminiert zweifelhafte Gestalten wie Fellay, Williamson
und Schmidberger aus ihren Reihen, öffnet sich der Wahrheit über die Holocaustlüge, weiht weitere Bischöfe
und organisiert unabhängig vom apostatischen Rom eine Papstwahl!! o^/
#140 Antipacelli † 21:47:46 | Dienstag, 5. April 2011
@AMG: Seit dem Tod von EB Lefebvre sehe ich nicht viele Verdienste in der PBPX – im Gegenteil!!! Schmidberger,
Fellay, Pfluger & Ko. fahren den Laden doch voll an die Wand!!!
#137 Antipacelli † 20:41:23 | Dienstag, 5. April 2011
Dann wird es ja jetzt so langsam Zeit, dass sich die Piusbruderschaft ganz vom apostatischen Rom trennt,
die katholische Restkirche um sich schart und die Neuwahl eines Nachfolgers Papst Pius XI., des letzten
sicheren Papstes, organisiert!!! o^/ o^/ o^/
#118 Antipacelli † 11:38:36 | Dienstag, 5. April 2011
@Kraut: Meine Quelle ist das aufschlussreiche Buch von Mary Ball Martínez „Die Unterminierung der katholischen
Kirche …ww.verlag-anton-schmid.de/files/untermin.htm“. Man kann es beim Verlag Anton Schmid, Durach
…ww.verlag-anton-schmid.de/, bestellen! Was Luciani betrifft, mag es stimmen, dass er den vatikanischen
Augiasstall ausmisten wollte. Gleichzeitig hat er aber z.T. sehr liberale/progessistische Positionen gehabt.
Was sein Verhältnis zum 2. Vatikanum betrifft, ist er deshalb unentschuldbar, weil die Häresien des
2. Vatikanum zum Zeitpunkt seiner „Papst“-Wahl (August 1978) bereits als solche aufgedeckt waren.
#93 Antipacelli † 11:30:30 | Dienstag, 5. April 2011
@Tridentus: Solange die katholische Kirche in Deutschland nur aus einigen hundert Gläubigen besteht,
wird es so schnell keine katholische Partei mehr geben. Sprich: Die ökumenistische Konzilssekte müsste
erst wieder katholische Kirche werden, bevor an die (Neu-)Gründung einer Partei der Katholiken zu denken
ist.
#116 Antipacelli † 11:25:44 | Dienstag, 5. April 2011
@Kraut: Eugenio Pacelli war ein Marrane, sprich ein Jüdling im Katholikengewand!!! Der Beweis: – Zum
Schutz vor der Verfolgung ließ er Taufbescheinigungen fälschen und an Juden (potentielle Marranen) aushändigen,
– er ließ Synagogengottesdienste auf Kirchengelände (Assisi) abhalten, – er ließ unzählige Jüdlinge –
kirchenrechtswidrig – in Klöstern verstecken und – er verweigerte taufbereiten Juden nach dem Krieg die
Taufe!!! Luciani war deshalb nicht Papst, weil er wie sein „Vorgänger“ und seine „Nachfolger“ an den
Irrlehren des 2. Vatikanum hartnäckig festhielt und sich damit selbst exkommuniziert hat.
Ratzinger ist so wenig Papst wie es Wojtyla war!!! Wojtyla war so wenig Papst wie es Luciani war, Luciani
war so wenig Papst wie es Montini war, Montini war so wenig Papst wie es Roncalli war, Roncalli war so
wenig Papst wie es Pacelli war!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Ratzinger ist so wenig Papst wie es Wojtyla war, Wojtyla war so wenig Papst wie es Luciani war, Luciani
war so wenig Papst wie es Montini war, Montini war so wenig Papst wie es Roncalli war, Roncalli war so
wenig Papst wie es Pacelli war!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
„Hohe Würdenträger der Katholischen Kirche“??? Die gibt es schon längst nicht mehr – zumindest nicht
in der im Artikel suggerierten hohen Anzahl!!! Die Oberhäupter der Konzilssekte sind keine Päpste, die
„Bischöfe“ der Konzilssekte sind keine Bischöfe, die „Priester“ der Konzilssekte sind keine Priester,
die „Diakone“ der Konzilssekte sind keine Diakone, solange die Konzilssekte nicht die Irrlehren des Zweiten
Vatikanums erkennt und durch die wahre katholische Lehre ersetzt und solange die „Sakramente“ in den neuen,
ungültigen Riten gespendet werden!!! o^/ o^/ o^/
@Ernstchen: Wenn jemand „die Welt ins Unglück gestürzt hat“, dann waren es die jüdisch- freimaurerischen
Väter des Ersten Weltkriegs und des Diktats von Versailles!!! o^/
@Schwarzmehr: Und was mein kirchliches Umfeld betrifft, können Sie gern mit „Kardinal“ Walter Kasper,
bei dem ich meine Diplomarbeit geschrieben habe, reden!!! Davon abgesehen bin ich schon seit über fünf
Jahren aus der Konzilssekte ausgetreten!!!
@Schwarzmehr: Was spricht denn bitte gegen den Hiltergruß??? Adolf Hitler war ein großer deutscher Politiker
und der Nationalsozialismus ist eine Weltanschauung, die den Schutz der Rechtsstaaten nicht weniger verdient
als eine beliebige andere Weltanschauung. Vorher sollte man das Halachajudentum, die Freimaurerlogen und
linke Parteien verbieten!!! o^/
@Schwarzmeer: Die angegebene Literatur stammt von geistig hochstehenden Persönlichkeiten!!! Einer der
Professoren (Rohling) war katholischer Professor für Altes Testament, der andere (Eisenmenger) Professor
für (Alt-)Orientalistik. Und Horst Mahler ist die größte derzeit lebende Koryphäe in Sachen „Überwindung
des Halachajudentums durch die Philosophie des Deutschen Idealismus und die Entlarvung der Holocaustlüge“!
:)3 o^/ o^/ o^/
@Bach-Schänder: Eine Abschreckungswaffe, die einen Krieg verhindert, ist solange keine Sünde, wie sie
nicht unverhältnismäßig teuer ist, z.B. weil sie in maßloser Überkapazität produziert wird. Dagegen
ist Erotik außerhalb der Ehe, abgesehen von Händen, Haupt und Haaren (die drei „H“s) schon deshalb abzulehnen,
weil die damit verbundene Gefahr, dass es weiter geht, sprich dass es zu unerlaubtem Geschlechtsverkehr
kommt, sehr groß. Deshalb fällt Petting außerhalb der Ehe immer unter die Kategorie Sünde!!! o^/
@Bach-Schänder: Für dich gilt wohl auch das Motto „Petting statt Pershing“??? Aus katholischer Sicht
ist dazu zu sagen: Petting ist genauso Sünde wie die damaligen sündhaft teuren, nutzlosen Pershing-Raketen!!!
(Einmal ganz abgesehen von dem abartigen, völkermörderischen US-General gleichen Namens!!!)
#55 Antipacelli † 14:07:33 | Dienstag, 29. März 2011
@Gotthard: Ohne die Juden Marx und Lenin hätte es die Diktaturen in Rußland und China nicht gegeben…
o^/ o^/ o^/ Außerdem: Schon mal was von Sanhedrin, Bet Din und Kahal gehört??? Vermutlich nicht, du
ungebildeter Eingebildeter!!!
#45 Antipacelli † 13:13:03 | Dienstag, 29. März 2011
@Freiherr: Über wieviel Millionen nichtjüdischer Leichen jüdische Stiefel gegangen sind, möchte ich
nicht wissen. Sicher ist: Es waren hunderte Millionen!!! o^/ o^/ Allein die Völkermorde in der UdSSR
und Volkschina, oder die Kriege der jüdisch beherrschten USA!!!
#32 Antipacelli † 12:16:59 | Dienstag, 29. März 2011
@Palmström: Die Lügen und sonstigen Sünden der Halachajuden gegen die Zehn Gebote, insbesondere im
20. und 21. Jahrhundert, übertreffen alle Vorstellungen!!! Zu den größten jüdischen Lügen gehört
der „Holocaust“, die angebliche Ermordung von 6 Mio. oder mehr Juden durch Deutsche im 2. Weltkrieg!!!
o^/
#29 Antipacelli † 12:08:56 | Dienstag, 29. März 2011
@Vorposter: Hören Sie auf mit Ihren antideutschen Lügen!!! @Freiherr: Nennen Sie mir die Namen der angeblich
von Nazis ermordeten Rabbiner. Auch die von Ihnen behaupteten „an die Wand geklatschten jüdischen Babys“
gibt es nicht. Ihre Greuelpropaganda erinnert an die schlimmsten Formen antideutscher Hetzpropaganda bereits
im Ersten Weltkrieg! (Angeblich abgehackte Kinderhände, gekreuzigte Priester usw. in Belgien usw.) @Tchibo
NS-Zeit, die von Anfang an die jüdische Bevölkerung im Visier hatte, diese auszurotten Beweisen Sie
dies, Sie Granatenlügner!!! Sehr wohl gab es jüdische Pläne (Kaufman, Morgenthau, Ehrenburg, Kaganowitsch
usw.), die deutsche Bevölkerung entweder vollständig auszurotten, zumindest aber sie in ein vorindustrielles
Zeitalter zurückzuversetzen!!! Ganz abgesehen von dem von Juden wie Chaim Weizmann öffentlich propagierten
Holocaust an nichtjüdischen, ungeborenen Säuglingen!!!
@Dreikäsehoch: Als ob es in Israel nicht heute noch Apartheid gäbe!!! Das Halachajudentum und desssen
Kern, die Halacha eben, ist die Quelle alles Bösen, was seit über 200 Jahren im Weltmaßstab geschieht:
Unzählinge Kriege, Revolutionen, Völkermorde!!! o^/
„Nazismus“ ist jüdisch verseuchter Nationa-lismus!!! Damit hat die NPD nichts zu schaffen!!! Die NPD
ist ein national und sozial gesinnte freiheitliche deutsche Volkspartei. Die einzige Alternative zum jüdisch-freimaurerischen
Saustall der Systemparteien, einschließlich Grüne und Linke!!! o^/ o^/ o^/
@Reconquista: Ratzinger wäre unterm Pacelli-Scheinpapst exkommuniziert worden, sagst du?? Du glaubst
ja wohl selber nicht, dass eine Krähe der anderen ein Auge aushackt, sprich der eine Jüdling/Illuminat/Satanist
den anderen exkommuniziert…?!?!
#10 Antipacelli † 20:53:46 | Donnerstag, 24. März 2011
@drei Sterne: den „jüdischen Glauben“ gibt es nicht!!! Es gibt den mosaischen Glauben, den karäischen
Glauben und den halachajüdischen Scheinglauben!!! Jesus Christus war und ist die zweite göttliche Person,
keinesfalls aber ein Jüdling!!! o^/
#5 Antipacelli † 20:26:44 | Donnerstag, 24. März 2011
Die „Konzilskirche“ ist keine Kirche, sondern eine jüdisch-freimaurerisch-neuprotestantische Sekte! Wer
in den Himmel kommen will, muss aus ihr austreten und „Sedisvakantist“ werden!!! o^/ o^/ o^/
#82 Antipacelli † 16:42:15 | Mittwoch, 23. März 2011
@mister desaster: Im Binärsystem ist 1 + 1 = 10!!! „bassman“ hat den Versuch gemacht, im Analogieschluss
über etwas tatsächlich Offenkundiges etwas keinesfalls Offenkundiges zu „beweisen“. Dass er so versucht
hat, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, dürfte jedem Kind klar geworden sein. Andererseits ist jedem klar,
dass eine Lehre (gemeint diejenige über ein angebliches Menschenrecht auf Religionsfreiheit) nicht gleichzeitig
wahr und falsch sein kann. Insofern können die Lehren in Dignitatis humanae (2. Vatikanum) und der Enzyklika
Quanta cura (Papst Pius IX.), die sich auf dieses Thema beziehen, nicht gleichzeitig wahr, d.h. unfehlbares
Dogma sein!!!
#78 Antipacelli † 19:31:58 | Dienstag, 22. März 2011
@Lycobates: Bedenken Sie, dass auch „Pius XII.“ aufgrund seiner öffentlichen apostatischen Akte (Hissen
der Zionistenflagge mit dem okkultistischen „Davidstern“ [genauer Davidschild] neben der Vatikanflagge
auf dem Conte di Savoia im Herbst 1936; Anordnen der Vergabe gefälschter Taufbescheinigungen an Halachajüdlinge
angeblich, um diese vor der Naziverfolgung zu schützen, in Wirklichkeit aber, um Jüdlingen Zugang zu
katholischen Einrichtungen zu verschaffen, damit sie dort ihr Unwesen als Marranen treiben können; Verstecken
von Jüdlingen in Klöstern; Veranlassen von Synagogengottesdiensten auf dem Gelände des Klosters in
Assisi; Abänderung der Karfreitagsfürbitte „für den allerchristlichen Kaiser“ in jüdisch-freimaurerischem
Sinn „für die Religion und das Vaterland“ (freimaurerisches Codewort für die Weltrepublik); Ablehnung
der Taufe für taufbereite Juden nach Ende des Zweiten Weltkriegs usw.) und seiner offenkundigen Logen-zugehörigkeit
(siehe Abbildungen in dem Buch von Johannes Roth-kranz „Vorsicht – Wölfe im Schafspelz!“!) nicht Papst
gewesen sein konnte!!!
#74 Antipacelli † 14:01:41 | Dienstag, 22. März 2011
Bei Rhonheimer und Ratzinger handelt es sich um dieselbe Mischpoke!!! Modernisten à la Ratzinger und
Rhonheimer bestreiten sowohl den unfehlbaren Charakter der in Quanta cura also auch den der vom Zweiten
Vatikanum in Dignitatis Humanae vertretenen Irrlehre über ein angebliches Menschenrecht auf Religionsfreiheit,
obwohl beide Verlautbarungen mit der Offenbarung argumentieren. Nur eine von beiden kann aber eine unfehlbare
Lehre sein. Dies kann nur die in Quanta cura vertretene sein, da die in dieser Enzyklika Papst Pius IX.
vertretene Lehre in vollkommener Übereinstimmung mit der von den Vorgängern Pius IX. – z.B. Gregor XVI.
–, vom Tridentinum und auch vom ordentlichen Lehramt des 18. und 19. Jahrhunderts vertretenen Lehre steht.
Wer dagegen versucht, einer Irrlehre das Mäntelchen der Unfehl-barkeit umzuhängen, wie dies das Zweite
Vatikanum, die konziliaren Scheinpäpste und Scheinbischöfe tun, beweist damit, dass er Häretiker ist
und kein kirchliches Amt innehaben kann!!! o^/ o^/ o^/
@Jubärens: Wollen Sie damit sagen, dass „der Jude“, besser gesagt die Halachajuden nicht auch hinter
Kommunismus und Sozialismus stecken? Dann scheint Ihnen Dostojewski in seiner kritischen Sicht des Sozialismus
doch einiges voraus gehabt zu haben! Bedenken Sie auch, dass allein die marxistisch-leninistischen Gewaltherrschaften
insgesamt an die 150 Millionen Menschenopfer durch Völker- und Massenmorde gekostet haben!!! „Der Jude“
ist für Marx der Idealtypus des Kapitalisten, aber Marx’ Feind ist nicht „der Jude“, sondern der Kapitalismus.
@H_s_s: Ich hab schon zwei Halbe von meinem Lieblingsbier aus Leutkirch („Härle Gold“) „eingeworfen“.
Andere Drogen mag ich nicht. Dennoch kann ich noch klar zwischen christlicher Wahrheit und jüdischer
Lüge unterscheiden!!! Übrigens war ich heute schon in Leutkirch, um NPD-Wahlplakate aufzuhängen. :)3
Da staunste, wa?!
@Schwarzmehr: Was sind Sie nur für ein Drecksack?!?! Ohne die jüdische Religion – und dies sage ich
als tief gläubiger Christ – würde es die christliche Religion nicht geben. Sie können kein „tief gläubiger
Christ“ sein, denn sonst würden Sie mit mir glauben, dass das Christentum mit der Menschwerdung Gottes
in Jesus Christus seinen Anfang nahm und keine jüdischen Wurzeln hat, seien diese nun biologischer oder
religiöser Natur!!! o^/ o^/ o^/
@A. M. G.: Die Ratte Joseph Ratt-Singer war nie Papst und wird es nie sein!!! Wie kann einer Papst sein,
der seinen 80. Geburtstag zusammen mit einem Massenmörder wie George W. Bush feiert??? Wie kann einer
Papst sein, der den halachajüdischen Messianismus zelebriert, wie dies Ratt-Singer wieder in seinem letzten
Buch tut??? Wie kann einer Papst sein, der der Meinung ist, in den heutigen Synagogen und Moscheen werde
zum gleichen Gott gebetet, wie ihn die Christen anbeten??? Wie kann einer Papst sein, der die in den Erklärungen
des „Zweiten Vatikanischen Konzils“ versteckten Irrlehren nicht als solche anerkennen will??? Wie kann
einer Papst sein, der in aller Öffentlichkeit satanistische Handzeichen macht??? Wie kann einer Papst
sein, der es zulässt, dass Katholiken verfolgt werden, wenn sie die Holocaust-Lüge in Frage stellen???
usw. usw. usw.
@Mufelius: Der totale Krieg wurde in England und den USA erfunden!!! Von „Yankees“ à la Lincoln, Gray,
Sherman usw. und Engländern à la Kitchener usw. Auf dem europäischen Kontinent galt im 18. und 19.
Jahrhundert der Kodex einer zivilisierten Kriegführung, wonach strikt zwischen Kombattanten (Militär)
und Nicht-Kombattanten (Zivilisten) zu unterscheiden war. Beeinflusst von halachajüdischen Barbaren haben
die Angelsachsen den totalen Krieg erfunden (Sezessionskrieg in den USA, Burenkrieg in Südafrika) und
dann nach Kontinental-Europa gebracht!!! o^/
#142 Antipacelli † 13:24:58 | Freitag, 11. März 2011
@„Dalai Lama“: Es gibt sie auch in der PBSPX, die „Wölfe im Schafspelz“!!! Schmidberger ist so sicher
einer wie Williamson. Und auch Fellay und Pfluger sind äußerst suspekt. Eigentlich alle, die die PBSPX
in der Öffentlichkeit „vertreten“.
Jede Menge Juden, Freimaurer, Satanisten und sonstige Kirchenfeinde werden zur Eiligsprechung des jüdisch-freimaurerischen
Globetrottel-Schauspielers Karol Wojtyla nach Rom kommen. zur Seligsprechung von Johannes Paul II.
am 1. Mai werden viele V.I.P.s erwartet. Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy etwa. Am 1. Mai,
dem Tag der kommunistischen Internationale, versteht sich!!!
Williamson und die Wahrheit: „Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!“ Wie es Bischof Williamson
und seine PBSPX selbst mit der Wahrheit halten, kann man gut daran sehen, a) dass Williamson Ende 2001/Anfang
2002 glatt gelogen hat, als er gegenüber dem Vorsitzenden des Colleges St. Justin Martyr www.saintjustinmartyr.org/
Dr. Jeffrey M. Bond behauptete, er habe ‘nie irgendwelche Anzeichen für Urrutigoitys [ein schwul-pädophiler
Ex-PBSPX-Pater, dem Williamson, de Galarreta und Schmidberger zur Priesterweihe verholfen hatten – Siehe
Bericht im Strang „Vorsicht Piusbrüder…“! www.kreuz.net/…e.12814-remarks.html] Homosexualität zu
Gesicht bekommen, während dieser Seminarist, Priester oder Lehrer in [dem PBSPX-Seminar] Winona [USA]
war.’ b) Daran, dass Williamson von der PBSPX-Leitung einen Maulkorb in Sachen „Holocaust“ umgehängt
bekommen hat. c) Man seit zwei Jahren nichts von einem Ergebnis der angekün-digten weiteren Forschungen
Williamsons hinsichtlich der Wahrheit oder Unwahrheit des behaupteten (in Wirklichkeit erlogenen!) systematischen
Massenmords von Deutschen an Juden im Zweiten Weltkrieg, genannt Holocaust, erfahren hat. Usw. usw. usw.
#139 Antipacelli † 00:40:29 | Mittwoch, 9. März 2011
Aus von mir nicht nachvollziehbaren Gründen hatte die kreuz.net-Redaktion mal wieder eine 48-Stun- den-Sperre
über meinen Lesernamen verhängt. Dann soll es halt jetzt, mit ca. 40 Std. Verspätung, weitergehen!
Ich zitiere weiter aus dem genannten Artikel von Johannes Rothkranz („Williamsons ‘Wirken’ in der Priesterbruderschaft
St. Pius X.“) (aaO, 17-18): „2. Affäre Eric Ensey. Ausgerechnet Urrutigoity hat auch als Spiritual des
Seminars von Winona fungiert (!). Williamson ersetzt ihn nach seinem Hinauswurf im Mai 1997 zielgenau
durch P. Eric Ensey, wiederum einen Homosexuellen (!). Ensey wird von Williamson 1998 ebenfalls hinausgeworfen,
freilich nur, weil er insgeheim mit dem entlassen U. weiter an der Gründung einer neuen ‘Gemeinschaft’
[der Society of St. John, SSJ. AP] arbeitet. Der von U. unter Ausnutzung seiner geistlichen Autorität
homo-sexuell mißbrauchte Ex-Seminarist Matthew Selinger zeigt diesen 1999 sowohl bei Williamson als auch
bei der ‘Dözese Scranton’ an, erfolglos. Er wird jedoch 2001 von der Justiz als demnächst anzu-hörender
Zeuge gegen U. benannt. Daraufhin erhält er in seiner Wohnung unangemeldeten Besuch von P. Ensey. E.
fordert ihn auf, nicht vor Gericht auszusagen, sondern die USA zu verlassen, weil auch er, E., durch Selingers
Aussagen belastet werde! Als S. ablehnt, droht Ensey ihm diskret mit der Mafia! S. wirft E. aus seiner
Wohnung. Ende 2001 wird E. wegen homo-sexueller Übergriffe angezeigt. Leider sind sie strafrechtlich
ver-jährt.“ (Forts. folgt!) Näheres zu den genannten Fällen auf der Seite www.saintjustinmartyr.org
www.saintjustinmartyr.org/news/notices.html!!
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!“ (Teil 2) Das in meinem letzten Beitrag angeführte Zitat
war dem Pro fide catholica-Heft Nr. 28 (Sondernummer zur Affäre Williamson) von April/Mai 2009 entnommen
(Johannes Rothkranz, Williamsons ‘Wirken’ in der Priesterbruderschaft St. Pius X., ebd., 13-14 und 16-21,
hier 16-17). Dort ist desweiteren folgendes zu lesen (ebd. 17): „Im Februar 1999 entschließt sich Msgr.
Fellay, dem der Fall wohlbekannt ist, den ‘Bischof’ der ‘Diözese Scranton’ vor U. zu warnen. Ohne Erfolg.
Ab 2001 sehen sich U. und weitere Angehörige seiner ‘Ordensgemeinschaft’ zivil- und strafrechtlicher
Verfolgung wegen homosexueller und päderastischer Übergriffe ausgesetzt. Auch die Medien nehmen sich
der Affäre an. Noch Ende 2001 oder Anfang 2002 lügt Williamson gegenüber dem Hauptvertreter der zivilen
Kläger gegen U., Dr. Jeffrey M. Bond, er habe ‘nie irgendwelche Anzeichen [/Beweise] für U.s Homosexualität
zu Gesicht bekommen, während U. Seminarist, Priester oder Lehrer in Winona war.’ Demgegenüber gibt es
laut demselben Dr. Jeffrey Bond ‘umfangreiche Zeugenaussagen dafür, daß P. U. im selben Bett [one-on-one]
mit ihm untergebenen Seminaristen in Winona schlief.’ Also direkt unter den Augen des ansonsten so wißbegierigen,
allem und allen hinterherspionierenden Regens Msgr. Williamson!“ (Fortsetzung folgt!)
@Leo: „An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!“ (Teil 1) 1. Bischöfe Williamson und de Galarreta,
P. Schmidberger: Ihnen ist die Weihe des Homosexuellen/Päderasten Carlos Roberto Urrutigoity zum Priester
zu verdanken, obwohl dessen perverse Neigungen schon in seiner Seminarzeit (ca. 1987) bekannt geworden
waren. Der damalige Seminarleiter von La Reja, P. Andrés Morello, der ein Dossier über U. angefertigt
und an Galarreta gesendet hatte, wurde von Schmidberger „zum Dank“ nach Santiago de Chile versetzt. Der
sich damals in Winona (USA) aufhaltende Bischof Williamson kennt das von Dossier über U. und lässt von
diesem eine Rechtfertigungsschrift anfertigen, die dem damals noch lebenden EB Marcel Lefebvre vorgelegt
wird. Dieser erteilt die Genehmigung für U.s Weihe. P. Morello, der im letzten Augenblick die Weihe verhindern
will, wird dagegen von W. als „Lügner“ beschimpft und unter dem Vorwand, er sei „Sedisvakantist“, aus
der FSSPX ausgeschlossen. Nach U.s Priesterweihe stellt W. ihn sogar als Dozent in Winona ein. „U.s auch
in liturgischen und Glaubensdingen teilweise schwer skandalösen Tendenzen werden von W. konsequent ‘übersehen’,
obwohl sie die Seminaristen verstören. Erst 1997 wird U. endlich ausgestoßen, freilich nur, weil er
nicht mehr gehorcht und eine eigene Gemeinschaft innerhalb der PB St. Pius X. etablieren will. Jetzt nennt
W. ihn ‘stolz’. U. gründet in der Diözese Scranton der ‘Kirche des II. Vatikanums’ seine eigene Gemeinschaft,
in der übelste homosexuelle Praktiken bald zur Regel werden.“ (Forts. folgt!)
@Kraut Also ich konnte bei der CM bisher noch keine versteckten Vorzeichen von Halacha und Kabbala entdecken.
Wer wie die CM immer nur in Richtung Islam schießt, dabei aber verschweigt, dass der Islam nichts anderes
als eine Abspaltung (Sekte) vom Halachajudentum ist, praktisch nie Israel oder die USA kritisiert, den
Holocaust-Mythos nie in Frage stellt und auch sonst das Thema Freimaurerei nicht thematisiert, schaufelt
dem deutschen Volk genauso das Grab wie alle anderen Systemparteien auch!! Unterwanderungsversuche in
PB konnten, meines Wissens, auch immer wieder erfolgreich abgeschlagen werden. Der im Wesentlichen der
Aufklärungsarbeit z.B. durch www.virgo-maria.org oder des Verlags Anton Schmid zu verdanken ist. Ganz
offensichtlich sitzen an den Schaltstellen der FSSPX aber weiterhin Kirchenfeinde!! Sie dürfen nicht
vergessen daß es immer auch auf unser Gebet ankommt. Man muss auch in den richtigen Anliegen beten!!
@Kraut Schauen Sie sich dochmal die Literatur der Deutschen Stimme an. Von Gottesleugnern, Christenverfolgern
und Esoterikern – alles da. Da dies unter freisinnigem Vorzeichen geschieht, ist es mir allemal lieber,
als wenn es – wie auf der anderen Seite – unter den (sorgfältig versteckten) Vorzeichen von Halacha und
Kabbala geschähe!!! o^/
@Kraut, das Gefahr läuft, zum Unkraut zu werden So besser? Wer Judentum und Islam klar ablehnt, Der wahre
Katholizismus lehnt ALLE Irrlehren ab, so eindeutig daß es gar nicht ausgesprochen werden muß! Die Konzilssekte
tut es nicht, die Piusbruderschaft offensichtlich auch nicht. Auch die sogenannten C-Parteien tun es nicht.
Abgesehen davon sollte man eine politische Partei nicht mit einer Glaubensgemeinschaft verwechseln. Auch
wenn sich die ideale Partei an den von der Kirche vorgelegten Lehren orientieren wird, sind ihre Ziele
weltliche. Ihr oberstes Ziel ist das Wohl des eigenen Volkes. Und genau dieses Ziel wird von den Systemparteien
mitnich-ten verfolgt, in einer für mich überzeugenden Weise aber von der NPD! Von einer „Esoterik-Welle“
in der NPD habe ich bisher nichts mitbekommen. (Bilde mir natürlich auch nicht ein, die ganze NPD mit
ihren Tausenden von Mitgliedern zu kennen.) Esoterische Strömungen können dafür umso mehr in der Konzils-sekte
festgestellt (vgl. Guru Teilhard de Chardin, Weltbild usw.) werden!!
@(Un-)Kraut: Wer Judentum und Islam klar ablehnt, wie es die NPD im Unterschied zu den Systemparteien
und zur Konzilssekte tut, bringt gute bis beste Voraussetzung zu einem Bekenntnis auch zur christlichen
Vergangenheit der abendländischen Kultur mit!!! o^/
@Leo: Wie bitte??? Die Bruderschaft hat sich bei mehreren Gelegenheiten klar gegen Benedikt und sein Assisi-Treffen
gestellt. Bzgl der Hoffnungen auf die Gespräche mit Rom sagt Bischof Fellay vor kurzem:„Man sieht, dass
einige Gläubige dahin gekommen sind, sich in Illusionen zu wiegen. Aber die jüngsten Ereignisse haben
es fertiggebracht, sie zu zerstreuen. Ich denke an die Ankündigung der Seligsprechung von Johannes Paul
II. oder eines neuen Assisi…“ Hieraus ist klar ersichtlich, daß die Führung nicht diesen Illusionen
unterliegt, sondern eher „erfreut“ ist, daß viele Gläubige nun aufwachen mögen. Das heißt dann doch
wohl: Macht euch keine Illusionen hinsichtlich der Gespräche mit Rom. So wie es momentan aussieht werden
sie scheitern (müssen). Was dann passieren soll, darüber schweigen sich Fellay & Ko. aus!! zu 2. Die
Bruderschaft ist ein Werk Gottes. Das ist ganz klar. Die Katholische Kirche ist das Werk Gottes. Die PB
wird man dagegen – ähnlich wie die sogenannten „Neuen Geistlichen Gemeinschaften“ – eher als Menschen-
bzw. Satanswerk, weil Judenwerk, ansehen müssen! zu 4.: Die Bruderschaft macht den Gläubigen keine Vorhaltungen,
wie sie über den „Holocaust“ zu denken hätten. Das obliegt jedem selbst. P. Matthias Gaudron in der
Johannes B. Kerner-Show: „Wenn Williamson an seiner Meinung (zum Holocaust) festhält, wird sich die PB
von ihm trennen.“ zu 6.: In der NPD gibt es sicher weitaus mehr Agenten. Die NPD ist unter den politischen
Parteien der BRD das bei weitem geringste Übel!
@Leo Miles: Es ist Ihnen hoffentlich klar, dass die 10 Gebote für die heutigen (Halacha-Kabbala-)Juden
nicht in gleichem Maße auf ihresgleichen und Nichtjuden anzuwenden sind? Lesen Sie :)% – den „Talmudjuden“
von Prof. August Rohling, – „Entdecktes Judentum“ von Prof. Johann Andreas Eisenmenger www.judaica-frankfurt.de/…ent/titleinfo/260436
oder – den „Wahrheitsbeweis“ von Frau Dr. med. Mathilde Ludendorff, enthalten in „Wer will den Dritten
Weltkrieg“ luehe-verlag.de/Werbung.html!!! o^/
Die Konzissekte ist nicht die Kirche!!! Die Konzilssekte ist nicht katholisch und will es auch garnicht
sein. Nach eigenem Bekunden „subsistiert“ in ihr allenfalls die Kirche Jesu Christi, genauso wie sie es
in jeder anderen christlichen Konfession tut. Da sie hartnäckig an der in „Dignitatis humanae“ (DH) enthaltenen
Irrlehre festhält, es gäbe ein von Gott geoffenbartes „Recht auf Religionsfreiheit“, hat sie sich auch
formell von der Katholischen Kirche getrennt und lebt seither im Schisma. Ihre Glieder sind Exkommunizierte.
Erst nach ausdrücklicher Abwendung von den Häresien des Konzils kann es eine Wiederaufnahme in die Katholische
Kirche geben!! o^/ Nähere Informationen über die genannte Irrlehre sind in folgenden Büchern zu finden:
:)% 1. Johannes Rothkranz, Die Konzilserklärung über die Religions-freiheit. Ein Dokument des II. Vatikanums
und seine Folgen, Durach 1995 (2 Bde.) …ww.verlag-anton-schmid.de/files/konzerkl.htm; um 48 Bildtafeln
erweiterter Sonderdruck des Hauptteils daraus: ders., Vorsicht – Wölfe im Schafspelz! Durach 1996 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/vors_woel.htm
2. Wolfgang Schüler, Pfarrer Hans Milch. Eine große Stimme des katholischen Glaubens. Mit einer Kritik
am Zweiten Vatikanischen Konzil, o. O. (Hattersheim?) 2005 (2 Bde.) www.spes-unica.de/…2005/050127_stimme/,
875-967 (Kap. VIII); Zusammenfassung in: ders., Glaubenswahrheit und Abkommensfrage. Rom und die Priesterbruderschaft
St. Pius X. in theologischen Gesprächen, 2. Aufl., Wiesbaden – Hattersheim 2009 www.spes-unica.de/…09/090305_abkommen/,
69-90 (Kap. VII u. VIII).
@„Pius XII“ (Welch ein phantasieloser Leser-name!!!) Übrigens ist der Nationalstaat nicht Gegenstand
der katholischen Lehre und auch historisch gegen die Kirche, die stets europäisch-abendländisch dachte,
entstanden. Wann und wo hat sich „die Kirche“ (was immer Sie darunter verstehen mögen!) gegen den Nationalstaat
ausgeprochen? Wie konnte es zur diplomatischen Anerkennung der modernen Staaten, ja zu Konkordaten mit
ihnen kommen, wenn „sie“ den Nationalstaat grundsätzlich als Staatsform abgelehnt hätte? Wie zur Anerkennung
eines Judenstaates „Israel“? Die modernen Nationalstaaten dienten den jüdisch-freimaurerischen Verschwörern
dazu, die historisch gewachsenen, monarchischen Großstaaten (Dt. Reich, Österreich-Ungarn, Rußland)
zu zerstören, sie erst einmal in nationalstaatliche Republiken zu zerstückeln, um dann ihren Zusammenschluß
zu juden- und freimaurerhörigen Staatenbünden à la UNO und EU hin zu bekommen. Dieser Prozess wurde
vom judenhörigen Vatikan spätestens seit Pacelli keinesfalls gebremst, sondern im Gegenteil gefördert!!
@Weiße Frau Natürlich sollen Sie nicht lügen, das wäre eine Sünde! Aber bitte Ihr Urteil auch nicht
ausschließlich auf eine You Tube-Wiedergabe stützen!
@Vorposter @Antonio: Solange, wie es die 5%-Hürde gibt, dürfte wohl kaum eine reale Chance bestehen,
eine katholische Alternative z.B. zu den Unionsparteien auf die Beine zu stellen! @Weiße Frau: Wenn das
alles ist…! Kommen Sie doch mal zum Bayerntag der NPD (Mitte Juni). Da können Sie auf jeden Fall Sascha
Roßmüller und meistens auch Frank Rennicke live erleben!! :)3
@Vorposter @Schwarzmehr: Der Babylonische Talmud mag erst einige Jahrhundert nach Christus als solcher
entstanden sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Teile der Mischna nicht auch in die Zeit Jesu oder noch
weiter zurückreichen können. Ausschlaggebend ist, dass Jesus die Lehren der Rabbiner seiner Zeit oft
ebenso entschieden ablehnte. Ähnlich, wie man aus heutiger Sicht die Lehren der späteren Rabbiner, insbesondere
die des Maimonides, schon deshalb ablehnen muss, weil sie dem Geist der Tora, die keinen Unterschied zwischen
Juden und Nichtjuden macht, radikal entgegenstehen! @Weiße Frau: Haben Sie ihn denn schon mal gehört?
Ich kann mich eigentlich nur positiv an seine Live-Darbietungen erinnern. Und ganz unmusikalisch bin ich
nicht… (Meine Musiknote am Gymi war meistens eine 2, manchmal sogar eine 1.)
Wenn sich der Willi Wiener mal etwas tiefer mit der Holocaust-Lüge befassen würde, käme er bald darauf,
dass die holocaustgläubige Piusbruderschaft auch nicht besser ist als die holocaustgläubige Konzilssekte.
Die Konzilssekte inkl. Piusbruderschaft ist außerhalb der Kirche, nur „Sedi-„Katholiken, die den Holocaust
als modernes Ersatzdogma ablehnen, sind noch innerhalb der Kirche!!! o^/
@Weiße Frau: Der Sascha Roßmüller ist das Zugpferd der bayerischen NPD!!! Ein Tipp: Besuchen Sie mal
eine Verantstaltung mit ihm und ich verspreche Ihnen, Sie werden Ihre Meinung schnell ändern! Auch Frank
Rennicke nimmt kein Blatt vor den Mund, auch nicht, wenn er singt! O:O
@Vorposter @Schwarzmehr: Sind Sie wirklich so ungebildet, dass Sie nicht wissen, daß es zu Zeiten Jesu
noch keinen Talmud gab? Ungebildet, das sind Sie! Schon mal was von der „mündlichen Tora“ gehört? Wo
liegt für Sie der Unterschied zwischen den Rabbiner zur Zeit Jesu und denen des Mittelalters oder der
Neuzeit? Jesus ins Boot der NPD holen zu wollen, ist eine ungeheure Blasphemie!!! Die eigentliche Blasphemie
ist es, jüdische Politik unter dem Deckmantel des Christlichen zu betreiben!!! o^/ @Weiße Frau: Rechtsanwalt
Jürgen Rieger ist schon lange tot. Er starb nach einem „Hirnschlag“ im Krankenhaus!
@Blauer Abt: Sauf nicht so viel!!! Und lies dein Bibel erst mal richtig, bevor du hier rumproletest!!!
1. Jesus liebte in erster Linie sein eigenes Volk, insofern war er auch „Nationalist“! 2. Jesus hasste
die heuchlerischen Pharisäer und Schriftgelehrten, inkl. Rabbiner, seiner Zeit. Insofern war er klar
antihalachistisch!!! o^/ o^/
@Vorposter: @Weiße Frau: Richtig! Die PBC übertrumpft selbst noch die Unionsparteien, wenn es darum
geht, die Juden und ihren Staat Israel in den höchsten Himmel zu erheben. Für mich allenfalls noch mit
den Zeugen Jehovas zu vergleichen! @Blauer Abt: Die NPD nennt sich zwar nicht christlich, für Katholiken
ist sie aber insofern noch am ehesten wählbar, weil sie als einzige konsequent die Interessen des eigenen
Volkes vertritt!!
@Kraut: Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die CM eine katholische Partei wäre!!! 1. Wäre die
CM katholisch, würde sie das 2. Vatikanum und die „konziliaren“ Scheinpäpste, inkl. Joseph Ratzinger,
ablehnen. 2. Wäre die CM katholisch, würde sie den Staat Israel ablehenen. 3. Wäre die CM katholisch,
würde sie über die jüdische und die freimaurerische Gefahr aufklären. 4. Eine Partei, die klein ist,
ist deshalb noch lange nicht politisch „koscher“!
@Josefus: Gegen die CM spricht, a) dass sie so klein ist, dass sie es kaum irgendwo über 0,5 % schaffen
wird; b) dass ihr Programm zwar antislamisch, jedoch nicht antizionistisch und antiamerikanisch ist. Dies
sind jedoch die Voraussetzungen, dass unser Volk autonom werden und weitere Überfremdung gestoppt werden
kann. Nur bei der NPD sind sie erfüllt!
@Giuseppe70: Herr Wiener hat insofern Recht, als die Unionsparteien am penetrantesten von allen Systemparteien
den Schulterschluss mit dem Zionismus und seinen Irrlehren wie „Holocaust“, deutsche Kriegs(allein)schuld
und dgl. pflegen!!! o^/
Der halachajüdisch-freimaurerische Gott Satan/Moloch/Jahwe lässt sich nur durch den Gott der Katholik(inn)en,
d.h. den Dreifaltigen Gott, und die NPD www.npd.de/ austrei-ben!!! o^/ o^/ o^/
Der volle Wortlaut des FSSPX-Kommentars: Auch wenn Herr Willi Wiener der Redaktion nicht persönlich bekannt
ist: Wenn seine Bekehrung ehrlich ist (und davon gehen wir aus), kann man ihm nur gratulieren! Konservative
Werte ohne eine Bindung auf das christliche Abendland sind nur scheinbar konservativ. In Wirklichkeit
werden in der NPD mit an sich richtigen Tugenden wie Ordnung, Disziplin, Gehorsam u.ä. wieder alte Irrlehren
und Ideologien aufgewärmt, von „völkischer Vorrangstellung“ bis – je nach Umfang der Vertreter – hin
zum verderblichen und darwinistischen Rassenwahn und Hass gegen andere Völker, der Deutschland in so
gewaltiges Unheil gestürzt hat. Das wäre doch einmal einen lobenden Hinweis im Bundestag wert: Priesterbruderschaft
St. Pius X. hilft mit, die rechtsextreme Szene zu verkleinern. Nicht durch Polizeigewalt oder staatlichen
Druck, sondern durch innere Überzeugungsarbeit! Und inneres, das heißt freiwilliges Handeln ist schließlich
das einzige, was den Menschen wirklich und dauerhaft ändert, da es seinem Wesen entspricht. www.piusbruderschaft.de/…pd-chef-zum-austritt
Solange sich die Konzilssekte und ihr Anhängsel, die sogenannte Piusbruderschaft, nicht dazu durchringen
können, sich klar und eindeutig vom heutigen (Halacha-Kabbala-)Judentum und dessen freimaurerischen Helfershelfern
abzugrenzen, machen sie sich selbst einer rassistischen, antichristlichen Ideologie verdächtig!!! o^/
o^/ o^/
#75 Antipacelli † 21:47:04 | Montag, 28. Februar 2011
@„Goethe“: Danke, dass Sie sich hiermit als ein Schwachsinnger (clarissa würde „Imbeziler“) geoutet haben!
Ich werde das künftig zu berücksichtigen wissen. Ich hätte es mir ja fast schon denken können, nachdem
Sie offenbar auch nicht in der Lage sind, für sich einen Lesernamen zu finden, ohne auf den Namen irgendeiner
berühmten Persönlichkeit zurückgreifen zu müssen!
#70 Antipacelli † 21:36:52 | Montag, 28. Februar 2011
@„Goethe“: „Sedimesse“ war lediglich als Abkürzung für „Heilige Messe bei einem sedisvakan- tistischen
Priester“ gemeint – das hätten Sie sich eigentlich denken können!!!
#62 Antipacelli † 21:27:09 | Montag, 28. Februar 2011
Die NPD ist halt die einzige Partei, die den Durchblick hat!!! Einzig bei der NPD könnte man lesen: „JP
II verpiss dich! Keine Polen in den deutschen Himmel!“ :)3 :)3 P.S.: Jüdlinge haben eh keine Chance,
in den Himmel zu kommen!!!
#50 Antipacelli † 20:38:36 | Montag, 28. Februar 2011
Liebe Clarissa, ich bleibe dabei: Wie alle V2-Sektierer Sie sind auch Sie moralisch wahnsinnig!!! Da ich
mich noch nie von der Lehre der Kirche entfernt habe Machen Sie Witze??? Wer die Dokumente des V2 vollumfänglich
anerkennt, was Sie ja ganz offensichtlich tun, bekennt sich auch zu den darin enthaltenen Irrlehren!!!
#43 Antipacelli † 20:22:39 | Montag, 28. Februar 2011
@clarissa: „imbezil“ bedeutet so viel wie „schwachsinnig“ Der neuesten Ausgabe des Fremdwörter-DUDEN
(10. Aufl. 2010) zufolge bedeutet es „in mittlerem Grade geistig behindert“ (S. 454). Andererseits hat
der katholsiche Theologe Johannes Rothkranz nachgewiesen, dass es sich bei der Promulgation von Dignitatis
Humanae am 7.12.1965 um einen Akt absoluter Temerität gehandelt hat, bei dem alle, die DH und seiner
Promulgation zugestimmt haben, ihr Amt verloren haben. Dem großen Dogmatiker Matthias Josef Scheeben
zufolge ist aber absolute Temerität gleichbedeutend mit freventlichem Mutwillen und moralischem Wahnsinn.
Ich vermute, dass der Schwachsinn bzw. geisteskranke Wahnsinn eher auf Ihrer Seite als auf der unseres
Rudolfus liegt!!!
#36 Antipacelli † 19:11:12 | Montag, 28. Februar 2011
@Kölner „Klarisse“: „Paul VI.“ war nicht Papst!!! Paul VI. aber hat die für ewige Zeiten erlassene Bulle
seines Vorgängers aufgehoben, weil er das als Papst konnte – Papa fecit, ergo potuit Der schwule Jüdling
Giovanni Batista Montini hat nicht nur hartnäckig die Irrlehre von einem geoffenbarten „Menschenrecht
auf Religionsfreiheit“ vertreten, er hat auch das Zeichen der alttestamentlichen Priester („Ephod“) getragen
und damit seine Apostasie bekundet. Außerdem soll er Mitglied einer Freimaurer-Loge gewesen sein.
#30 Antipacelli † 18:32:20 | Montag, 28. Februar 2011
Die Konzilssekte ist nach eigenem Bekunden nicht die Kirche Jesu Christi, die in ihr genauso nur „subsistiert“
wie in den anderen protestan-tischen Sekten! o^/ Was soll also die Aufregung der Piusbrüder? Lasst den
Satanisten Ratzinger doch seine Brüder und Schwestern im Satanistengeist „selig sprechen“! Die wahren
Katholik(inn)en sind eh schon alle aus dem Kotzverein Konzilssekte ausgetreten!
#43 Antipacelli † 20:44:31 | Sonntag, 27. Februar 2011
Der Regensburger geht vom Regen in die Traufe!!! Als gäbe es keine freimaurerische Unterwanderung in
der Piusbruderschaft (Fellay, Schmidberger, Williamson & Konsorten), als wäre Ratzinger Papst, als gäbe
es keine Probleme mit dem modernistischen Rom (Vatikan) usw. usw.!!! Herr Wiener hat eine falsche Entscheidung
getroffen: Weg vom politisch notwendigen Engagement in der NPD hinein in die pseudokatholische Schmidberger-Schmuddelecke!!!
#111 Antipacelli † 19:13:37 | Sonntag, 27. Februar 2011
@Schwarzmehr: Dass ich nicht lache!!! Gerade bei Ihrer Vorgeschichte (ich habe mich in der letzten Zeit
durch Ihre Zuschreiben der letzten Jahre durchgearbeitet) wäre es für Sie mehr als empfehlenswert, sich
SEHR bedeckt zu halten…
#109 Antipacelli † 19:05:49 | Sonntag, 27. Februar 2011
Man kann weder den Teufel mit Beelzebub austreiben noch Beelzebub mit dem Teufel!!! Als ob es einen großen
Unterschied zwischen den beiden zionistischen Abtreibungs- und Kriegsparteien CDU/CSU und Bündnis 90/Die
Grünen gäbe!!! Die einzige Alternative zu den Systempartei-Seilschaften heißt NPD www.npd-bw.de/…pd-in-den-landtag!!!
o^/ :)3 o^/ :)3 o^/ :)3 o^/ :)3 o^/ :)3 o^/
#97 Antipacelli † 10:46:54 | Sonntag, 27. Februar 2011
„Das edomitische Germanien muss vernichtet werden“ sagen die Juden!!! „Jakob sprach vor dem Heiligen,
gepriesen sei er: Herr der Welt, gewähre dem ruchlosen Esau nicht seine Herzenslust. ‘Seinen Anschlag
lasse nicht gelingen’ (Ps 140, 9), das ist das edomitische Germanien, das, wenn es ausziehen würde, die
ganze Welt zerstören würde. Auch sagte Rabbi Chama ben Chanina: Dreihundert Kronenträger gibt es im
edomitischen Germanien und dreihundertfünfundsechzig Präfekten gibt es in Rom; an jedem Tage ziehen
die einen gegen die anderen aus, wobei je einer von ihnen erschlagen wird, bis sie endlich Mühe haben,
einen König einzusetzen.“ (Babylonischer Talmud, Traktat Megilla 6a-6b) „Die (halachajüdische) Tradition
hat diesen Ausdruck auf Deutschland bezogen“, schreibt Dr. Krochmalnik mit Hinweis auf zwei rabbinische
Autoritäten des 18. Jahrhunderts: ELIA BEN SALOMO SALMAN („Gaon von Wilna“, 1720-1797) und JAKOB (BEN
ZWI) EMDEN (1697-1776), ohne jedoch eine Quelle anzugeben. Auch für KROCHMALNIK ist dies „eine plausible
Lesart“, die Stelle höre sich „nach den einschlägigen Erfahrungen mit den Germanen in diesem [20.] Jahrhundert
wie eine Weissagung an“. Die Germanen seien „schon im Altertum im heiligen [so!] Land einschlägig beleumundet“
gewesen, so habe sie schon der berühmte jüdische Geschichtsschreiber des Altertums FLAVIUS JOSEPHUS
„als Berserker“ beschrieben. (vgl. Ulrich Heim, „Deutschland muß zugrunde gehen!“, Teilband 1, Durach
2010 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/alliierte.htm, S. 31-32) :)3
#93 Antipacelli † 10:30:53 | Sonntag, 27. Februar 2011
@Schneiderlein: Freu dich nicht zu früh!!! wir brauchen uns wohl keine sorgen zu machen.Die 5% Huerde
schaffen sie auch diesmal nicht. Wirst schon sehen!!!
#90 Antipacelli † 10:06:28 | Sonntag, 27. Februar 2011
@Feiges Schneiderlein: Der Pleiteverein ist nicht die NPD, der Pleiteverein ist die B(ubis) R(epublik)
D(eutschland) mit ihren Systemparteien CDU/CSU, SPD, F.D.P., Grüne, Ex-SED „Die Linke“!!! o^/
#16 Antipacelli † 17:57:14 | Samstag, 26. Februar 2011
@Izaac: Das Problem des heutigen „Judentums“ sind nicht nur der zionistische Nationalismus und die Sekte
der Chassidim. Das Problem ist die Versklavung an das jüdische Religionsgesetz, die sogenannte Halacha,
wie sie im Babylonischen Talmud, im Schulchan Aruch und in rabbinischen Schriften wie der Mischne Tora /
Jad Chassaka des Maimonides (Rabbi Mose ben Maimon) niedergelegt sind, wie sie auch in Form der 613 Mizwot
(vermeintliche Tora-, d.h. Gottesgebote) sich bis in unsere Tage hinein verderblich auswirken. Nichtjuden
werden in der Halacha generell als rechtlose Wesen angesehen, denen gegenüber den Halachajuden alles
erlaubt ist. Von wegen Allgemeingültigkeit der 10 Gebote…!!!
#16 Antipacelli † 10:25:41 | Montag, 14. Februar 2011
Kehren Sie mal schön vor der eigenen Tür, Herr Ratzinger!!! Der Papst gedachte auch vierer Zigeunerkinder,
die vor einer Woche in einer illegalen römischen Barackensiedlung bei einem Brand umkamen. Eine christlichere
Gesellschaft hätte das „tragische Ereignis“ verhindern müssen – behauptete er. Bekanntlich hat der Judenstämmling
Eugenio Pacelli / „Papst Pius XII.“ sich für die Rettung von Stammesgenossen vor der Verfolgung durch
böse Deutsche („Nazis“), trotz mehrfacher Kriegserklärungen des Weltjudentums an Deutschland zwischen
1932 (!) und 1938, so sehr ins Zeug gelegt, dass ihm dafür jedes Mittel, einschließlich des Brechens
kirchenrechtlicher Bestimmungen, Recht war. Von einem ähnlich großen Einsatz Pacellis für die Rettung
unrecht-mäßig verfolgter Zigeuner, Homosexueller, Kleriker usw. ist dagegen nichts bekannt.
#76 Antipacelli † 22:44:24 | Sonntag, 13. Februar 2011
Korrektur Aus Versehen habe ich zwei Sätze des „Syllabus“ so zusammen-gefasst, dass sie missverständlich
wurden. Hier die richtige Version: „(78.) Daher ist es lobenswert, wenn in gewissen katholischen Ländern
gesetzlich vorgesehen wird, daß die Einwanderer öffentlich ihre eigene Religion, welcher Art sie auch
sei, ausüben dürfen. (79.) Denn es ist falsch, daß die bürgerliche Religionsfreiheit sowie die volle,
für alle gewährleistete Befugnis, frei und offen irgend-welche Meinungen und Gedanken kundzutun, leicht
dazu führe, Geist und Sitte der Völker zu verderben und die Seuche der Gleichgültigkeit zu verbreiten.“
#73 Antipacelli † 22:06:51 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Rudolfus: Sie irren – mal wieder!!! Vergleichen Sie z.B. nur einmal folgende Aussage des Konzils (DH
2) „Das Vatikanische Konzil erklärt, daß die menschliche Person das Recht auf religiöse Freiheit hat.
Diese Freiheit besteht darin, daß alle Menschen frei sein müssen von jedem Zwang sowohl von seiten Einzelner
wie gesellschaftlicher Gruppen, wie jeglicher menschlichen Gewalt, so daß in religiösen Dingen niemand
gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, privat oder öffentlich, als
einzelner oder in Verbindung mit anderen innerhalb der gebührenden Grenzen nach seinem Gewissen zu handeln.
Ferner erklärt das Konzil, das Recht auf religiöse Freiheit sei in Wahrheit auf die Würde der menschlichen
Person selbst gegründet, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft selbst
erkannt wird.“ mit den im „Syllabus“ Papst Pius IX. verurteilten Irrtümern wie „(15.) Es ist jedem Menschen
freigestellt, jene Religion anzunehmen und zu bekennen, die er mit dem Lichte der Vernunft als die wahre
erachtet. (77.) In unserer Zeit geht es nicht mehr an, die katholische Religion als einzige Religion eines
Staatswesens anzuerkennen, unter Ausschluß aller übrigen Arten von Gottesverehrung. (78.) Daher ist
es lobenswert, daß die bürgerliche Religionsfreiheit sowie die volle, für alle gewährleistete Befugnis,
frei und offen irgendwelche Meinungen und Gedanken kundzutun, leicht dazu führe, Geist und Sitte der
Völker zu verderben und die Seuche der Gleichgültigkeit zu verbreiten.“
#50 Antipacelli † 17:59:52 | Sonntag, 13. Februar 2011
@juemuc: Die Kirche ist auf das Betreiben von Juden und Freimaurern hin entmachtet worden!!! Mit dem Ziel,
die Macht an das in seinem Kern verbrechersiche Halachajudentum übergehen zu lassen. Dies ist zu weiten
teilen gelungen! Das Blatt dürfte sich aber bald wenden, da das Halachajudentum und seine Freimaurerknechte
zusehends als die wahren Feinde der Kirche wie auch der Völker erkannt werden!!! o^/
#44 Antipacelli † 17:46:22 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Vorposter: Weder der wahre Glaube noch der Irrglaube in seinen unterschiedlichsten Spielarten können
Privatsache sein!! Der wahre Glaube wirkt sich positiv auf das Wohl einer Volksgemeinschaft aus, während
der Irrglaube zersetzend wirkt und daher von staatlicher Seite stark eingeschränkt werden muss. Eine
Verfolgung von Irrgläubigen mit dem Ziel einer Vernichtung ist uns Christen verboten, die geistige „Vernichtung“
von Irrlehren ist uns dagegen geboten!!! o^/
#40 Antipacelli † 17:38:12 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Nerd: Mit der Verkündung eines angeblich geoffenbarten „Menschenrechts auf Religionsfreiheit“ am 7.
Dezember 1965 – was eine handfeste Irrlehre darstellt – hat das sogenannten Zweite Vatikanische Konzil
bewiesen, dass es kein Konzil war und der schwule Jüdling Montini, der das Ganze abge-segnet hatte, nicht
Papst sein konnte!!! o^/ o^/ o^/
#38 Antipacelli † 17:24:46 | Sonntag, 13. Februar 2011
Horst Mahler an den Jüdling Daniel Goldhagen (27.1.2000): „Ist Religion Privatsache?“ (Horst Mahler,
Guten Tag, Herr Friedman…, Malmö (S) o.J. [2000], 40-42): „Die Glaubensentscheidung gegen [den christlichen]
Gott ist die Entscheidung für den Anti-Gott Jahwe. Eine Dritte Wahl gibt es nicht. Atheismus als Geisteszustand
ist Schwäche des Denkens, das deshalb schwach ist, weil es jenen bipolaren Gegensatz und seine Folgen
nicht zu fassen vermag. Es ist ein verbreitetes Vorurteil, daß die Juden – weil Jahwe nur ihr Gott ist
und nur ihr Gott bleiben soll – nicht andere Völker missionieren. Ihre Missionsarbeit ist nur nicht als
solche erkannt worden. Mission unter der Voraussetzung, daß Jahwe exklusiv der Gott der Juden sei, ist
notwendig nur als Zersetzung des Glaubens an einen anderen Gott, also als Durchsetzung des Atheismus denkbar.
(…) Das Missionsinteresse ergab sich aus der gesellschaftlichen Lage der Juden. Der Jude Karl Marx benennt
das praktische Bedürfnis: „Solange der Staat christlich und der Jude jüdisch ist, sind beide ebensowenig
fähig, die Emanzipation zu verleihen als zu empfangen.“ Ergo: muß der christliche Staat atheistisch
werden, damit Juden jüdisch bleiben und dennoch Vollbürger werden können. Daß Religion Privatsache
ist, ist möglicherweise eine jüdische Erfindung und das Letzte, woran sich Juden halten. (…) Mit der
Losung der Französischen Revolution, daß Religion ‘Privat-sache’ sei, wurden jahwe-fremde Religionen,
insbesondere die christliche, aus dem öffentlichen Raum verdrängt und so der kultischen Vergewisserung
entzogen.“
#15 Antipacelli † 12:56:37 | Sonntag, 13. Februar 2011
Ergänzung/Korrektur Am 1. Januar kündigte Benedikt XVI. ein Treffen der Religionen in Assisi an. Wäre
es zuviel gewesen, daß der größte gegenwärtig lebende Theologe – Zitat des Limburger Bischofs Franz-Peter
Tebartz-van Elst – bei der Ankündigung des Treffens die seit Jahrzehnten bestehenden Kritiken dagegen
angesprochen und souverän widerlegt hätte? Die Hauptkritik an Assisi besteht darin, dass dort gleichzeitig
zu unterschiedlichen Göttern/Götzen gebetet wird, dass Katholiken aber die Teilnahme an naturrechts-
und glaubenswidrigen „religiösen“ Veranstaltungen grundsätzlich untersagt ist. Diese Kritik dürfte
auch von einem modernistischen „Theologen“ à la Tebartz van Elst kaum widerlegt werden können!!!
#13 Antipacelli † 12:50:29 | Sonntag, 13. Februar 2011
Der erneute Beweis, dass Joseph Ratt-Singer nicht Papst ist!!! In seinem jüngsten Interviewbuch habe
Benedikt XVI. den Gebrauch von Kondomen im Prostituierten-Milieu angesprochen. Darüber habe „noch nie
ein Papst“ laut nachgedacht. Ratzinger hat damit die schwere Sünde homosexuellen Verkehrs geleugnet.
• Am 1. Januar kündigte Benedikt XVI. ein Treffen der Religionen in Assisi an. Wäre es zuviel gewesen,
daß der größte gegenwärtig lebende Theologe – Zitat des Limburger Bischofs Franz-Peter Tebartz-van
Elst – bei der Ankündigung des Treffens die seit Jahrzehnten bestehenden Kritiken dagegen angesprochen
und souverän widerlegt hätte? • Am 4. Januar ernannte er Erzbischof João Bráz de Aviz (63) zum Präfekten
der Ordenskongregation. Hier freut sich Horst zu früh. Triumphierend behauptet er, daß Mons. de Aviz
der „religionsum- und -übergreifenden“ Bewegung der Fokolarini nahestehe. Fehlanzeige: Der Prälat ist
mit dem neokatechumenalen Weg verbunden, der grundsätzlich auf Mission und nicht auf interreligiöse
Stehpartys setzt. Die Fokolarini werden von den Neokatechumenalen als katholisch anerkannt. • Horst
erinnert daran, daß Benedikt XVI. in seiner Neujahrsansprache vor den Diplomaten die Religionsfreiheit
in den Mittelpunkt stellte. Für Katholiken darf der katholische Staat nur eine Religion fördern, die
katholische. Alles andere ist vom Übel. • Er erwähnt, daß der Papst das Fegefeuer „nicht als Ort,
sondern als ‘inneres Feuer’ jeder einzelnen Person“ bezeichnet hat. Womit er sich einmal mehr gegen den
katholischen Glauben gestellt hat!!
#36 Antipacelli † 19:44:11 | Samstag, 12. Februar 2011
Jetzt wird es kompliziert!!! Für manche Einsichten braucht es nicht nur eine Hermeneutik der Kontinuität,
sondern auch eine Kontinuität der Hermeneutik. Ich würde vorschlagen: entweder – oder!!!
#18 Antipacelli † 21:43:04 | Sonntag, 6. Februar 2011
Warum stellen die Wiener für den Marranen Karol Wojtyla eigentlich nicht gleich eine Menorah auf??? Das
wäre wenigstens ehrlich!!! Aber mit Ehrlichkeit war es bei den Heuchlern der Konzilssekte ja noch nie
weit her!!!
#65 Antipacelli † 19:42:09 | Samstag, 5. Februar 2011
Eine Vermutung Mit „Gomorrismus“ könnte Homosexualität gemeint sein, nachdem das Wort „Sodomismus“ zwar
z.T. auch für Homosexualität, aber z.T. eben auch für Sex mit Tieren verwendet wird…!!!
#58 Antipacelli † 19:25:14 | Samstag, 5. Februar 2011
„Gomorrismus“ Wer hat denn dieses Wort erfunden??? Dazu bedarf es ja doch einiger Kreativität, die man
hier nicht von jeder Seite so ohne weiteres gewohnt ist…!!!
#76 Antipacelli † 17:58:34 | Sonntag, 30. Januar 2011
@Rudolfus: Sie müssen mehr lesen!!! :)% Insbesondere Bücher wie – Die Verfinsterung der Kirche …ww.verlag-anton-schmid.de/files/verfin_ki.html,
– Die Unterminierung der Katholischen Kirche …ww.verlag-anton-schmid.de/files/untermin.htm oder – Vorsicht,
Wölfe im Schafspelz …ww.verlag-anton-schmid.de/files/vors_woel.htm !! :)3 Die Logenmitgliedschaft Roncallis
ist mehrfach bezeugt, ja auch von ihm selbst!! Lesen Sie das Buch von Pier Carpi Die Prophezeiungen von
Papst Johannes XXIII. Die Geschichte der Menschheit von 1935 bis 2033 (Freiburg/CH 1982), Originaltitel:
Le profezie di papa Giovanni (Rom 1976)! In diesem Buch schildert Roncalli den Ritus seiner Aufnahme in
den Rosenkreuzerorden. Der Inhalt des Buches wurde bis heute vom Vatikan nicht dementiert, ist daher als
amtlich bestätigt anzusehen. Abgesehen davon werden sie wohl selten „amtliche Dokumente“ aus Geheimgesellschaften
finden…!!
#74 Antipacelli † 22:28:34 | Samstag, 29. Januar 2011
@Rudolfus: Vergelts Gott für die Ergänzung!!! Mit der Annahme der Konzilserklärung über die „Religionsfreiheit“
Dignitatis humanae, in der die Irrlehre, es gäbe ein Menschenrecht auf Religionsfreiheit und dies sei
geoffenbart, enthalten ist, haben alle „Päpste“ seit Montini/„Paul VI.“ auch diese Irrlehre übernommen
und somit zu Häretikern geworden. Roncalli stand aufgrund seiner erwiesenen Logenmitgliedschaft außerhalb
der Kirche und konnte daher nicht Papst sein. Pacelli hatte sich durch verschiedene apostatische Akte
von der Kirche Christi getrennt und konnte daher nicht Papst sein. Es geht also nicht nur darum, ob eine
Häresie gelehrt wird, sondern auch um Apostasie, die sich z.B. in einer Logenmitgliedschaft manifestiert!!
#166 Antipacelli † 22:14:16 | Samstag, 29. Januar 2011
@Weißes Weib: Sicher wurden auch katholische Geistliche ermordet!!! Ich behaupte ja auch nicht, dass
das Dritte Reich nur gut war. Andererseits war es ein totaler Krieg, den ursprünglich das Weltjudentum
in Gestalt z.B. eines Samuel Untermeyer schon vor der Machtergreifung Hitlers Deutschland erklärt hat.
Die Fronten waren somit klar: Weltjudentum und Weltfreimaurerei im Verbund mit dem Bolschewismus gegen
die zu guten Teilen katholischen Staaten Deutschland, Österreich, Tschechei und Italien (mal von Japan
abgesehen)! Wer es wagte, der NSDAP oder dem Führer zu widersprechen oder sie im Kampf zu behindern,
musste mit Konsequenzen rechnen. In gewissem Sinn nachvollziehbar!!
#164 Antipacelli † 21:53:57 | Samstag, 29. Januar 2011
@Blackmore: Steck dir deinen „Holo“ wo hin!!! Verschone bitte aufrechte Katholiken mit deinen Lügen und
deiner Hetze!!! Hitler war im Vergleich zu Stalin, Churchill oder Roosevelt mit Abstand der größere
bzw. überhaupt ein Staatsmann!!! o^/
#72 Antipacelli † 21:07:54 | Samstag, 29. Januar 2011
Pfarrer Adler hat in dem genannten Buch über die Religionsfreiheit außerdem den aktuellen „Sedisvakantismus“
eine geistige Verirrung genannt: „Der moderne nachkonziliare Sedisvakantismus ist eine geistige Verirrung
einer kleinen Zahl von angeblich glaubenstreuen Katholiken, die ein gestörtes Verhältnis zu dem Dogma
der hierarchischen Verfassung der Kirche haben, besonders zu dem Dogma von der wahren universalen und
höchsten Jurisdiktions-gewalt des Heiligen Petrus und seiner Nachfolger, der Päpste, über die eine,
heilige, katholische und apostolische Kirche. Der Sedisvakantismus ist sowohl in dogmatischer, als auch
in kirchenrechtlicher Sicht mit der Tradition der Kirche absolut unvereinbar. Nach dem Codex des kanonischen
Rechts (CIC) gelten die Sedisvakantisten als Schismatiker und ziehen als solche die Exkommunikation als
Tatstrafe zu (Vgl. can 751 und can 1364).“ (S. 52-53) In Wirklichkeit ist natürlich das Gegenteil der
Fall: Die Konzilssekte ist häretisch und schismatisch und damit auch exkommuniziert!!! o^/ o^/ o^/
#157 Antipacelli † 20:56:53 | Samstag, 29. Januar 2011
@Jubärens: Auch Kriegsminister Stimson hatte dem Atombombenabwurf zugestimmt, obwohl er im Herbst 1944
noch Skrupel hatte, als Morgenthau seinen berühmten Plan zur Entindustrialisierung Deutschlands vorstellte,
und diesen des semitischen Rachegeistes bezichtigte!! Mit LeMay wurde der Abwurf dahingehend abgestimmt,
dass es keine Überschneidung zwischen dem Zielgebiet der A-Bomben und dem der Fächenbombardierung geben
sollte!!
#152 Antipacelli † 20:27:05 | Samstag, 29. Januar 2011
@Jubärens: LeMay hat auch wie Stalin dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki zugestimmt!!! Jetzt
werden diese Herren ewig in der Hölle leiden dürfen!!!
#68 Antipacelli † 20:23:52 | Samstag, 29. Januar 2011
Pfarrer Adler ließ es an den nötigen Konsequenzen missen!!! Wenn er schon erkannte, dass Wojtyla nicht
Papst sein kann, hätte er der Konzilssekte den Laufpass geben müssen. Statt dessen hat er 1999 im konzilssektiererischen
EOS-Verlag (St. Ottilien) ein an den Erzhäretiker und Modernisten Walter Kasper angelehntes Buch zur
Verteidigung der Häresie des V2, wonach das behauptete „Menschenrecht auf Religionsfreiheit“ geoffenbart
sei, geschrieben. Ein typischer Fall von konzils-, d.h. scheinkatholischer, heuch-lerischer Schizophrenie!!!
#148 Antipacelli † 20:04:49 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Schluss) „In Jalta und
Potsdam wurde die Ausweisung von 14.000.000 Deutschen aus ihrer angestammten Heimat verabredet. Diese
Volksvertreibung steht in unserer Zeit einzig da als eine der größten Brutalitäten der Weltgeschichte…
Millionen deutscher Menschen wurden zum Freiwild gemacht und den unbeschreiblichen Greueltaten der Russen,
Polen und Tschechen ausgesetzt…'“ Das Zitat ist dem Buch Lügenhetze im Zweiten Weltkrieg, Wien o. J.
(etwa 1967) (Geschichte der Verfemung Deutschlands, Bd. 2; S. 40-45) entnommen. Es ist auch in dem jüngst
im Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ erschienenen Buch von Ulrich Heim über die Deutsch-landpläne
Theodore N(athan) Kaufmans …ww.verlag-anton-schmid.de/neuerscheinungen.htm zu finden!!!
#144 Antipacelli † 19:46:56 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung) „Sie stoßen
in Deutschland zu ihrer höchsten Verwunderung auf einen beinahe geschlossenen Widerstand und eine ressentimentgeladene
Abwehr. Der amerikanische Rechtsanwalt S. F. Pinter, St. Louis, Mo., USA, schreibt in einem Artikel ‘Die
Kollektivschuld’ (Nation Europa, 9/1960, S.9): ‘Die Veranlassung zu diesem Artikel ist ein Gespräch,
das ich in Missouri mit kürzlich erst nach den USA eingewanderten jungen Deutschen hatte … Wie in der
BRD üblich, waren auch meine jungen Gesprächspartner zu jedem ‘Schuldbe-kenntnis’ eifrig und geradezu
freudig bereit und offensichtlich überzeugt, über die Mißstände in den deutschen KZ weit besser Bescheid
zu wissen als ich, der ich als Jurist und amerikanischer Gerichtsoffizier die Zustände in Dachau und
anderen Lagern viele Monate lang gründlich untersucht hatte. Die Propaganda hat sie offenbar derart verwirrt,
daß sie nun kritiklos alles glauben, was über die sogenannten Kriegsverbrechen gesagt und geschrieben
wird. Sie haben – wie so viele andere Deutsche – ganz vergessen, daß die Prozesse in Nürnberg nach dem
Zweiten Weltkrieg jeder rechtlichen Grundlage entbehrten… Was die angebliche Kollektivschuld selbst
anbelangt, von der nach dem Kriege so viel gesprochen wurde, und mit der auch zum großen Teil die Behandlung
des deutschen Volkes durch die Siegermächte gerechtfertigt werden sollte, so sitzt der Schuh auf dem
verkehrten Fuß. Wenn es eine Kollektivschuld gibt, so ist sie nur bei den Siegermächten zu finden…'“
(Fortsetzung folgt!)
#142 Antipacelli † 19:41:07 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung) „Zu dem Greuelpropaganda-Slogan
von der deutschen Kollektiv-schuld schreibt Balfour in seinem Buche Vier-Mächte-Kontrolle in Deutschland
(Düsseldorf 1959): ‘Es besteht kaum ein Zweifel, daß die Legende von der Kollektivschuld weitgehend
von den Deutschen selbst verbreitet wurde.’ (S. 96) In der Tat muß man immer wieder feststellen, mit
welch perverser Lust und krankhafter Selbstbefriedigung Deutsche – besonders Ausländern gegenüber –
Schuldbekenntnisse ablegen. Deutsche Wissenschaftler, Politiker und Kirchenmänner wetteifern miteinander,
das Gefühl der Kollektivschuld und der Kollektivscham zu einem Grundprinzip der deutschen öffentlichen
Meinung zu machen. Das Ergebnis wird deutlich, wenn heute deutsche Studenten, die auf ihre ‘freie Meinung’
stolz sind, von Kiel bis München in fast wörtlich übereinstimmenden Klischeeformu-lierungen überall
die gleiche – von den Siegermächten (bzw. von den Lenkern der Haßpropaganda gegen Deutschland) gewünschte –
Meinung über die ‘deutsche Schuld’ vertreten. Die Kollektivschuld hat auf dem Umweg über die sogenannte
öffentliche Meinung die Bedeutung eines deutschen Glaubenssatzes erlangt, den anzu-zweifeln geradezu
Strafverfolgung nach sich ziehen kann. Diese absurde, geradezu krankhafte Lage wird dann besonders deutlich,
wenn angelsächsische Wissenschaftler (wie Barnes, Hoggan, Taylor u.a.) auf Grund ihres Aktenstudiums
zu anderen Ergebnissen gelangt sind.“ (Fortsetzung folgt!)
#139 Antipacelli † 19:34:00 | Samstag, 29. Januar 2011
@Goethe: Von Ihnen, nachdem Sie sich nach einem Freimaurer benannt haben, ich ehrlich gesagt auch nicht!!!
Adenauer war jedenfalls ein Vaterlandsverräter. Nicht umsonst wird er „der Kanzler der Alliierten“ genannt!!!
#137 Antipacelli † 19:28:36 | Samstag, 29. Januar 2011
@Goethe: Ich bin stolz auf Adolf Hitler!!! Ebenso wie auf die Generäle Ludendorff und Hindenburg. Es
ist enorm, was sie für das deutsche Volk geleistet haben!!!
#133 Antipacelli † 19:23:26 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung) „Wir Deutsche
waren überzeugt, daß Grausamkeit gegenüber dem Gegner nur bei anderen Völkern möglich sei, dem deutschen
Wesen aber fremd sei. In der Tat hat sich die deutsche Geschichte niemals mit Taten befleckt, wie sie
die Geschichte anderer Völker – einschließlich jener der Juden – aufweisen. Nun kam es – während des
Zweiten Weltkrieges – dazu, daß deutsche Menschen dem Beispiele anderer Völker und der Juden folgten.
Es kam zur Vernichtung von Menschenleben aus rassischen und politischen Gründen. Allerdings würden [so!]
diese Grausamkeiten, vor allem die Massenerschießungen, die durch nichtdeutsche Milizen durchgeführt
wurden, streng geheim gehalten. Kaum eine Handvoll Menschen in Deutschland wußte um sie. Schwer leiden
heute viele Deutsche unter der Tatsache, daß Grausamkeiten überhaupt begangen wurden. Wofür wir Deutsche
aber gar kein Verständnis aufbringen, ist, daß sich gerade jene Völker, die in dieser Hinsicht selbst
auf das schwerste vorbelastet sind – und zwar unvergleichlich schwerer als das deutsche Volk – nun zu
Richtern des deutschen Volkes aufwerfen für die Taten Einzelner, die niemals dem ganzen Volke angelastet
werden können. Wofür wir Deutsche gar kein Verständnis aufbringen, das ist die Heuchelei, mit der sich
das Weltgewissen, das sich bei unverglei-chlich schwereren Fällen nicht rührte, so unnachsichtlich gegen
das – für die einzelnen Vorfälle gar nicht verantwortliche – deutsche Volk wendet.“ (Fortsetzung folgt!)
#131 Antipacelli † 19:19:07 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung) „Henkys (Die
NS-Gewaltverbrechen), ein evangelischer Kirchenmann, muß in seinem – für mich abscheulichen Buch – zwar
die Unhaltbarkeit der Kollektivschuld-These zugeben, aber da ihm dies anscheinend in sein Konzept von
der ganzen Sache nicht paßt, gibt er folgenden Geistesblitz von sich: ‘Der Begriff der Kollektivschuld
ist sittlich nicht vertretbar. Anders aber steht es mit der Kollektivhaftung, die ein Volk auf sich nehmen
muß, in dessen Namen und mit dessen Duldung Massenverbrechen begangen wurden.’ Die Behauptung, daß im
Namen und mit Duldung des deutschen Volkes Verbrechen begangen wurden, ist ungeheuerlich. Die Behauptung,
daß das deutsche Volk zwar keine Schuld hat, aber die Haftung tragen muß, ist dumm. Ohne Schuld gibt
es keine Haftung. Herr Henkys muß sich entscheiden: Beides oder nichts. Obwohl das deutsche Volk für
die Verbrechen einzelner seiner Angehöriger – die noch dazu nicht zu seiner Kenntnis gelangten und die
es niemals billigte – nicht zur Verantwortung gezogen und nicht haftbar gemacht werden kann, lastet doch
die Tatsache, daß einzelne Deutsche sich mit Schuld belastet haben, schwer auf dem deutschen Volke. Für
uns Deutsche ist die Schuld, die einige auf sich geladen haben, deshalb so bedrückend, weil Bestialitäten –
im Gegensatz zur Geschichte anderer Völker – bis dahin die Geschichte des deutschen Volkes nicht befleckt
haben und wir bis dahin solche Vorfälle beim deutschen Volke der Denker und Dichter (…) niemals für
möglich gehalten hätten.“
#129 Antipacelli † 19:10:52 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl zum Thema „Gibt es eine (deutsche) Kollektivschuld?“ (Fortsetzung) „Das Prinzip
der Kollektivschuld würde jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft
zu ihrem Bestande entbehren kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste
kernfaul machen. Die Anerkennung des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen
Gemeinschaften anarchische Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich
machen. Sie würde jede Demokratie zur Farce machen: genausogut könnte man beim Bau des Gemeinschaftshauses
Dynamit als Mörtel verwenden. Daß man – vor allem eine gewisse Menschengruppe – den Grundsatz der Kollektivschuld
dem deutschen Volke gegenüber anwendet, zeigt nur, daß in diesem Falle alle Erwägungen der Vernunft
und der Sittlichkeit durch das Verlangen nach Rache erstickt werden. Auf der Evangelischen Akademie in
Berlin (Wannsee) nahm der Kopenhagener Oberrabbiner, Dr. Marcus Melchior, zu dem Problem der geschichtlichen
Schuld aus jüdischer Sicht in überaus objektiver Weise Stellung. Er warnte am Schlusse seines fundierten
Referates vor einer Verallgemeinerung eines Schuldbegriffes. Es gäbe weder „böse Juden“, noch „böse
Deutsche“. Oberrabbiner Dr. Melchior lehnte ausdrücklich jede Kollektivschuld Deutschlands ab: ‘Die Welt
muß Deutschland die Hand reichen, weil auch sie an Deutschland schuldig geworden ist.’ (Fortsetzung folgt!)
#69 Antipacelli † 18:47:31 | Samstag, 29. Januar 2011
@Maria Kreuz: Verwechseln Sie nicht den Satanisten Joseph Ratzinger mit dem Heiligen Vater!!!! der Papst
meint, dass er als Nachfolger Petri die Schlüssel und die Löse- und Bindegewalt besitzt, und so alle
selig und heiligsprechen kann, die er will. Ein wahrer Papst hat die Binde- und Lösegewalt aufgrund der
Zusage Christi genauso wie jeder andere Bischof und Priester auch. Sonst dürfte ein Priester nicht von
Sünden lossprechen. Mit dem Satanisten Joseph Ratzinger ist es etwas anderes. Als Apostat steht er genauso
außerhalb der Kirche wie schon seine „Vorgänger“ seit Eugenio Pacelli!!!
#127 Antipacelli † 18:38:26 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz J. Scheidl zum Thema „Kollektivschuld“ (Fortsetzung) „Eine Kollektivschuld des deutschen Volkes
zu statuieren, ist wahrhaft teuflisch. Der Grundsatz der Kollektivschuld von Völkern und Staaten für
die Handlungen einzelner seiner Bürger ist überhaupt rechtlich und sittlich absolut abzulehnen. Die
sittlich zerstörenden Wirkungen der Anwendung des Grundsatzes einer Kollektivschuld wären geradezu katastrophal.
Wenn wirklich Staatsbürger je versuchen würden, sich aus der Gefahr herauszuhalten, unter eine ‘Kollektivschuld’
zu geraten, so hätte das zur unausweichlichen Folge, daß es überhaupt keine wirkliche, bedingungslose
Liebe und Treue zum Vaterlande mehr gäbe. Alle Staatsbürger, die sich aus einer möglichen Schuld heraushalten
wollen, müßten sozusagen dauernd zum Verrat in ihrem Vaterlande bereit sein, zum Widerstande gegen die
Staatsgewalt, zur Revolution. Dabei bliebe es in jedem Falle dem Einzelnen überlassen, über den Zeitpunkt
und das Ausmaß des Verrates nach seinem Gutdünken zu urteilen. Das Prinzip der Kollektivschuld würde
jede Autorität zerstören, würde Treue und Glauben, deren keine Gemeinschaft zu ihrem Bestande entbehren
kann, vernichten. Es würde jede Gemeinschaft vergiften und bis ins Innerste kernfaul machen. Die Anerkennung
des Grundsatzes der Kollektivschuld würde in allen Staaten und menschlichen Gemeinschaften anarchische
Zustände schaffen; jede organische Entwicklung unterbinden und unmöglich machen.“ (Fortsetzung folgt!)
#124 Antipacelli † 18:31:58 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kraut: Man muss sich nur die richtigen Zeitungen und Bücher auswählen!!! Die Genannten kommen m.W.
alle, genau mit diesen Aussagen, auch in dem im FZ-Verlag, München, erschienenen Buch „Wer ist wer im
Judentum?“ vor. Wer die National-Zeitung, die Junge Freiheit oder das National Journal liest, weiß auch
mehr!!! :)3 o^/
#120 Antipacelli † 18:21:03 | Samstag, 29. Januar 2011
@Kräutle: Auch die Jüdin Salcia Landmann hat ähnliche Worte gefunden. Dennoch steht eines fest: 1.
Der uns eingeredete Schuldkomplex im Hinblick auf den angeblichen „Holocaust“ wurde uns in erster Linie
von „Juden“, d.h. von Zionisten eingeredet, die eben diesen Mythos erfunden haben, um von uns Milliarden
für den Judenstaat Israel zu erpressen. 2. „Juden“ hätten aufgrund der von „Juden“ gerade in den letzten
250 Jahren begangenen Verbrechen – Musterbeispiel: 150 Millionen Ermordete durch marxistisch-leninistische
Regime – weitaus mehr Grund, Schuldgefühle zu haben und in Sack und Asche zu gehen. Aber „Schuld“ scheint
ja nur für Nichtjuden zu gelten, „Juden“ als Auswerwählte sind grundsätzlich unschuldig. In dubio pro
Judaeo!!!
#118 Antipacelli † 18:04:38 | Samstag, 29. Januar 2011
DDDr. Franz Josef Scheidl hat folgendes zum Thema „Kollektivschuld“ geschrieben: „Das Niederträchtigste
und Infamste, der Gipfelpunkt alttestamentarischen Hasses, ist die Kollektivbeschuldigung des deutschen
Volkes. (…) Für das deutsche Volk gibt es so wenig eine deutsche Kollektivschuld, wie es für das jüdische
Volk eine Kollektivschuld gibt für die Untat jener jüdischen Menge, die von Pilatus mit wüstem Geschrei
den Kreuzigungstod Christi forderte. So unberechtigt das Eine ist, so unberechtigt ist das Andere. Die
Deutschen sollten endlich aufhören, sich selbst schuldig zu bekennen. Das ewige ‘Mea Culpa’ sollte dem
berechtigten Stolz auf das deutsche Volkstum Platz machen. Nur wer Selbstachtung bewahrt, kann Achtung
und Rücksicht von den anderen verlangen. Mit allem gebührendem sittlichen Ernst und Verantwortungsgefühl
und aller Feierlichkeit, die dieser Frage zukommt, muß vor aller Welt klar und eindeutig festgestellt
werden: Es gibt keine Kollektivschuld des deutschen Volkes, wie maßloser, alttestamentarischer Haß sie
dem deutschen Volke aufbürden möchte. Wie in millionenfachen Fällen Angehörige anderer Völker – einschließlich
der Juden – zu allen Zeiten der Geschichte, so haben auch einige Angehörige des deutschen Volkes im letzten
Weltkriege tief bedauerliche, ver-dammenswerte Taten begangen. Aber es ist infam und nieder-trächtig,
das ganze deutsche Volk dafür verantwortlich zu machen und dafür büßen lassen zu wollen…“ (Fortsetzung
folgt!)
#62 Antipacelli † 17:56:29 | Samstag, 29. Januar 2011
@Bjammerer: Schlimmer als die Aidstoten sind die von Wojtyla zu verantwortenden Seelenmorde!!! Das eine
verkürzt das irdische Leben, das andere verhindert die ewige Glückseligkeit!!! o^/
#59 Antipacelli † 17:21:45 | Samstag, 29. Januar 2011
@Tchibo: Wenn Wojtyla eine „arme Seele“ im Fegfeuer ist, braucht er natürlich unser Gebet!!! Dann könnte
er aber auch (noch) nicht selig gesprochen werden!!! Wer selig gesprochen wird, von dem darf man annehmen,
dass er unmittelbar oder kurze Zeit nach seinem Heimgang im Himmel ist. Da nun aber Karol Wojtyla einer
der größten Zerstörer der Katholsichen Kirche und des katholischen Glaubens war, wird man davon ausgehen
müssen, dass er weder im Himmel noch im Fegfeuer, sondern in der Hölle ist!!! (Und da helfen auch noch
so viele Gebete nichts.)
#54 Antipacelli † 17:08:51 | Samstag, 29. Januar 2011
@Ruhrgebietler: Ich habe dem P. Lingen schon mal Geld ins Ruhrgebiet geschickt, damit er eine Messe für
mich zelebriert. Das hat er dann bestimmt auch getan, denn ich konnte die Gnaden spüren!!!
#115 Antipacelli † 16:53:20 | Samstag, 29. Januar 2011
@Josef Printz: Der einzige Unterschied zwischen der jüdischen und der deutschen „Kollektivschuld“ ist
der, dass die von Jüdlingen betriebene Kreuzigung Jesu wirklich stattgefunden hat, während – die Zahl
der jüdischen Opfer im 2. WK kaum über 1 Million lag, – keiner davon „vergast“ wurde, – es keine systematische
und geplante Judenvernichtung gab!!! Von einer ewigen „Kollektivschuld“ der „Juden“ (wer ist denn nun
eigentlich Jude??) am Tod Jesu zu sprechen ist allerdings genauso Quatsch wie von einer deutschen „Kollektivschuld“
aufgrund des behaupteten systematischen Massenmords an Jüdl*, sorry „Juden“, genannt „Holocaust“, zu
sprechen!!!
#52 Antipacelli † 16:46:07 | Samstag, 29. Januar 2011
@Tchibo: Die armen Seelen brauchen unser Gebet!!! Am meisten profitieren sie, wenn man von einem wahrhaft
katholischen Priester (z.B. P. Rolf H. Lingen in Dorsten) eine Heilige Messe für sie lesen lässt!!!
o^/
#96 Antipacelli † 16:22:17 | Samstag, 29. Januar 2011
Da sind ja die richtigen Verbrecher beieinander…!!! Julius Caesar († 44), Niccolò Machiavelli († 1527),
Napoléon Bonaparte († 1821), Winston Churchill († 1965) und Henry Kissinger (*1923) Es darf gekotzt werden!!!
#75 Antipacelli † 16:17:07 | Samstag, 29. Januar 2011
Po_bereit hat ausnahmsweise mal Recht!!! Warum feiert der Neuprotestant Joseph Ratzinger nicht mit den
Altprotestanten zusammen das Abendmahl? Ach ja, Ratzinger ist ja eher Jüdling als Protestant. Wieder
nix…!!!
#143 Antipacelli † 14:56:31 | Freitag, 21. Januar 2011
@Phineas: Ein Bischof muss alle Dogmen kennen und anerkennen, bevor er sich weihen lässt!!! Das ist der
Sinn eines Theologiestudiums, dass jemand die gesamte Glaubenshinterlassenschaft („depositum fidei“) kennenlernt
und mit Abschluss seines Studiums weiß, was ein Katholik glauben muss, um katholisch zu sein. Einem Laien
würde man es sicher eher durchgehen lassen, wenn er in einzelnen Fragen nicht Bescheid weß, was natürlich
kein gutes Licht auf seine Lehrer und Erzieher im Glauben werfen würde. Da man davon ausgehen kann, dass
heute keiner zum Priester oder Bischof geweiht wird, der nicht durch entsprechendes Studium vorbereitet
ist, wird man im Umkehrschluss sagen müssen, dass wenn jemand auch nur Teile aus der verbindlichen Glaubenshinterlassenschaft
ablehnt, er dies bewusst tut. Dies macht ihn dann zu einem Häretiker und Schismatiker!! o^/
#135 Antipacelli † 12:21:50 | Mittwoch, 19. Januar 2011
@Rudolfus: Was ist denn ein „formell-amtlicher Dogmaleugner“??? Auch materielle Häretiker gehen nach
einhelliger Meinung der katholischen Theologen automatisch ihres Amtes verlustig. Die Diskussion geht
einzig und allein um die Fälle privat geäußerter, „heimlicher“ Häresie. Wojtyla war in jedem Fall
materieller Häretiker, dadurch dass er aber ausdrücklich und hartnäckig auch die häretischen Texte
des Zweiten Vatikanums (z.B. dass das behauptete, in Wirklichkeit aber nicht existierende, Menschenrecht
auf Religionsfreiheit geoffenbart sein soll) als verblindliche Glaubenslehre vertreten hat, war er auch
ein formeller Häretiker. Darüber hinaus hat er sich durch eine Vielzahl von öffentlichen Akten als
Apostat geoutet, indem er die Kulte nichtchristlicher Religionen und damit implizit diese Irrwege als –
wenn auch nicht vollkommene – Heilswege angesehen hat!!!
#133 Antipacelli † 05:41:13 | Dienstag, 18. Januar 2011
@Sinah: Unter unverdorbenen Katholiken ist das eine einhellige Meinung!!! Lesen sie z.B. das Kirchenrechtswerk
von Stephan Sipos (EA 1926, 4. Aufl. 1960), der sich im Wesentlichen auf das von Papst Pius X. ausdrücklich
gewürdigte Standardwerk des Jesuiten Franx Xaver Wernz „Ius Decretalium“ (EA 1899, 3. Aufl. 1915) stützt.
Dieser übernimmt weitgehend die Argumentation von Kardinal Robert Bellarmin: „Wer Häretiker ist, ist
nicht Glied der Kirche und kann daher auch nicht Haupt der Kirche sein.“ o^/ Die anderslautenden Meinungen
des Decretum Gratiani wurden schon von Georg Phillips in seinem „Kirchenrecht“ (2. Aufl. 1855) dahingehend
entkräftet, dass es sich dabei um apokryphe, d.h. historisch nicht gesicherte Aussagen, z.B. eines „Märtyrers
Bonifatius“ („Si papa…“), handelt. Die Meinung von Papst Innozenz III., der für den Fall eines In-die-Häresie-Fallens
eines Papstes dessen Absetzung – z.B. durch ein Konzil – vorsieht, hat Phillips überzeugend als rein
hypothetisch – und von Innonzenz III. auch so gesehen – erwiesen!!!
#126 Antipacelli † 20:51:06 | Montag, 17. Januar 2011
@Ruhrgebietler: Nach einhelliger Meinung der katholischen Theologen kann ein Papst nicht Häretiker und
ein Häretiker nicht Papst sein. Da die Marranen auf dem „Stuhl Petri“ beginnend mit Eugenio Pacelli aka
„Pius XII.“ samt und sonders Modernist und Liberalisten, also Häretiker in Potenz waren, können sie
auch nicht Papst gewesen sein!!! o^/
#145 Antipacelli † 19:50:00 | Montag, 17. Januar 2011
@Vorposter(innen) @„Marienkind“: Diesen ungeprüften Stuss sollten Sie besser für sich behalten!!! auf
der einen Seite ein Niedergang der katholischen Kirche bis zur tiefsten Selbstzerstörung, WÄHREND ES
GLEICHZEITIG IN KEINEM JAHRHUNDERT SO VIELE HEILIGE GEBEN WERDE WIE IN DIESEM. Wie soll denn das funktionieren,
bitteschön? Wenn sich die Katholische Kirche selbst zerstört, wie sie es seit dem Pontifikat „Pius XII.“
zusehends tut, bis dahin, dass sie die katholischen Sakramentsriten durch neuprotestantische Scheinsakramente
ersetzt hat, werden hundertprozentig auch die katholischen Heiligen ausbleiben, da ihnen ja alle wichtigen
Gnadenmittel (insbesondere die heilige Beichte und die heilige Kommunion) genommen sind! Auch P. Kentenich
hat immer wieder vom „neuzeitlichen Heiligen“ dahergeredet. Was ist darunter anderes zu verstehen als
ein „Heiliger“ im Sinne Judas? Dieser muss aber dem christlichen Glauben (an die Gottheit Christi und
den Dreifaltigen Gott) vollkommen abschwören! @hiti Mutter Theresa war so wenig katholisch wie Karol
Wojtyla es war. Beide mögen den Maßstäben des Halachajudentums zufolge „Gerechte unter den Völkern
der Welt“ (‘Chasside Umot ha-Olam’) gewesen sein. Dies macht sie aber noch lange nicht zu Seligen bzw.
Heiligen nach den Maßstäben der Katholischen Kirche!!! o^/
#138 Antipacelli † 13:13:42 | Montag, 17. Januar 2011
@Rudolfus: Einmal mehr irren Sie gewaltig!!! Warum all dieser Megakult über diesen so hochgejubelten
Papst? Vielleicht weil er nach Mutter Theresa der einzige lebende weltweit bekannte Katholik war, die
sichtbare „Personifikation“ der Katholischen Kirche? Dafür spricht, daß auch selig’ Mutter Theresas
Verfahren etwa genauso schnell durchgeführt wurde. Wenn Sie schon Anführungszeichen verwenden, wäre
dies eher bei den Worten „Papst“, „Katholische Kirche“ und „Katholik“ angebracht gewesen. Das dürfte
diesen beiden Pseudokatholiken Mutter Theresa und „Papst JP2“ in der Tat gemeinsam gewesen sein: Die Verehrung
eines allumfassenden Supergotts, des Produktes der ansonsten religiös indifferenten (gleichgültigen)
bzw. allein das Halacha-Kabbala-Judentum als „wahre Religion“ begünstigenden Freimaurerei. Soll Mutter
Theresa (die Anfangsbuchstaben ihres Namens sind die gleichen wie die im Wappen JP2s und im sogenannten
„Buch T und M“ des Rosenkreuzers Angelo Roncalli alias „Johannes XXIII.“!) nicht auch gesagt haben: „Der
Hindu soll ein guter Hindu sein, der Muslim ein guter Muslim, der Buddhist ein guter Buddhist usw.“?
#123 Antipacelli † 10:54:27 | Montag, 17. Januar 2011
Mayday = M’aidez! = Hilfe!!! @Lisibald: Der von dir verlinkte Wiki-Artikel enthält die interessante Information
So ist die Schreibweise MAYDAY nichts anderes als eine englische Verballhornung des französischen «m’aidez!»
([mede], „helfen Sie mir!“.
#138 Antipacelli † 10:43:38 | Montag, 17. Januar 2011
@Rabe: Der Parallelismus membrorum und die sogenannte Kollektivschuld im gericht gottes werden bekanntlich
nicht nur einzelne menschen, sondern auch völker und nationen gerichtet. Wenn Sie sich die von „Nixnutz“
genannten Stellen (Ps 9:9; 96:13; 98:9) einmal genau ansehen, werden Sie feststellen, dass „er richtet
die Völker/Nationen“ immer als Parallelismus zu „er richtet die Welt/den Erdkreis“ vorkommt. Es geht
also nicht darum, dass Gott, der Herr, ganze Völker oder Nationen einem kollektiven Urteil unterwirft
und sie auch kollektiv belohnt oder bestraft, sondern einzig um allein um die Universalität (alle Völker
der Erde betreffende) Hoheit Gottes und seines (gerechten) Gerichts. Bestätigt wird dies durch die Gerichtsaussagen
im Neuen Testament, wo auch nicht davon die Rede ist, dass bestimmte Völker in den Himmel kommen, andere
dagegen in die Hölle, sondern nur davon, dass die Gerechten/zu ewiger Seligkeit bestimmten auf der einen
Seite stehen, die Ungerechten/zu ewiger Verdammnis zu verurteilenden Einzelpersonen auf der anderen!
#110 Antipacelli † 21:53:16 | Sonntag, 16. Januar 2011
@ErnstSchneider: Auf die – meist erpressten – „Zeugenaussagen“ kann man nichts geben!!! Lies das hier
vho.org/…tro/D/Flugblatt.html oder schau dich mal hier www.vho.org/ um! :)3 Lies z.B. mal das Rudolf-Gutachten,
ein anderes der Bücher von Germar Rudolf, ein Buch von Jürgen Graf, Carlo Matogno, Wilhelm Stäglich,
Prof. Faurisson oder einem der zahlreichen – weltanschaulich meist nicht gebundenen – Geschichtsrevisionisten,
dann wird dir schnell klar werden, dass es sich beim Holocaust um nichts anderes als um eine einzige große,
jüdische Lüge handelt!!!
#105 Antipacelli † 21:39:33 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Ernst Schneider: Welche Gaskammern??? Es gibt Räume, die man nachweislich für die Entlausung von Häftlingskamotten
mit Blausäuregas aus Zyklon B verwendet hat, Räume, in denen Menschen „vergast“ werden konnten, hat
die Holocaustmafia, wie gesagt, bis heute nicht schlüssig vorweisen können!!!
#102 Antipacelli † 21:32:21 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Ernst Schneider: Angst um den Ruf hin oder her!!! Tatsache ist, dass Germar Rudolf bis zu seiner Arbeit
über die angeblichen Vernichtungs-Gaskammern in Auschwitz beim Max-Planck-Institut beschäftigt war,
wie es auch eine nicht zu leugnende Tatsache ist, dass Msgr. Williamson einer der vier von Erzbischof
Marcel Lefebvre im Juni 1988 geweihten Bischöfe ist!!!
#98 Antipacelli † 21:25:05 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Blackmore: Sie sind wohl auch so ein Gutmensch, der den Auftrag hat, sich hier als Polizist zu betätigen???
Ganz so ist der (äußerst schlechte) Eindruck, den ich von Ihnen habe!!! @Ernstchen Wer behauptet, es
habe 6 Millionen Morde gegeben, sollte möglichst auch den Tatort, den Tatzeitpunkt und die Mordwaffe(n)
benennen können. Zu nichts davon war die Holocausmafia bisher in der Lage!!!
#95 Antipacelli † 21:19:40 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Ernstchen: Die von dir genannten Personen sind allesamt seriös, seriöser geht es kaum!!! Oder willst
du ernsthaft die Mitglieder der Piusbruderschaft oder die Chemiker des Max-Planck-Instituts verdächtigen,
unseriös zu sein??? Da könnte ich ganz andere Namen (insbesondere Jüdlinge in der Politik und bei den
Medien) nennen, die alles andere als seriös sind!!! o^/
#90 Antipacelli † 21:11:02 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Vorposter Ernst Schneider um 19:17: Es gehört sich generell nicht Menschen nur wegen ihrer Angehörigkeit
zu einer bestimmten Volksgruppe als Pack zu bezeichnen. Obwohl von niemand eine Volksgruppe als Pack bezeichnet
wurde. Ernst Schneider um 19:04 Zum Kotzen finde ich es wenn hier der Name von diesem Schwachkopf Hitler
auftaucht ihr Nazis sofort wieder losjubelt. Aber nein, Ernst Schneider ist kein Gutmensch und kreuz.net-Polizist!!!
@wickerl Hitler (…) der die Hl. Edith Stein vergaste, oder sonstwie umbringen ließt in Auschwitz, und
auch sonst noch viele katholische Kleriker wie den seligen Pfarrer Josef Neururer. 1. Kein einziger Jude
wurde vergast. 2. Wenn das zionistische Weltjudentum Deutschland und die Welt nicht in einen weiteren
Krieg gestürzt hätte, wäre ihnen das erspart geblieben!!! o^/
#82 Antipacelli † 20:52:45 | Sonntag, 16. Januar 2011
@DerRabe: Wo hast du denn das her??? im gericht gottes werden bekanntlich nicht nur einzelne menschhen,
sondern auch völker un d nationen gerichtet. da hat alles lüge und alle vorteilnahme ein ende! In meiner
Bibel steht das jedenfalls nicht!!!
#47 Antipacelli † 19:30:22 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Goldengel: Auch der kleine Jude kann nichts dafür, dass er Jude ist!!! Es sollte ihm aber klar sein,
dass Talmud, Schulchan Aruch und Jad Chasaka in letzter Konsequenz nicht zum ewigen Seelenheil führen
können, sondern ausschließlich in die Hölle, da sie – im Unterschied zum Neuen Testament – nicht zur
Gottesliebe und allgemeinen Nächstenliebe (im Talmud ist der Nächste nur ein anderer Jude, keinesfalls
aber ein Nichtjude) anleiten, sondern zu Hass, Mord und Krieg aufstacheln!!! o^/
#42 Antipacelli † 19:22:11 | Sonntag, 16. Januar 2011
@ErnstSchneider: Bis heute ist nicht bewiesen, dass die „Vernichtungslager“ wirklich solche waren!!…
Es gehört sich generell nicht Menschen nur wegen ihrer Angehörigkeit zu einer bestimmten Volksgruppe
als Pack zu bezeichnen. Das mag stimmen. Nun handelt es sich aber beim Halachjudentum – wie auch bei er
jüdischen Sekte „Islam“ – nicht um Volksgruppen, sondern um semitische Scheinreligionen, die ihrem Charakter
nach aggressiv, imperialistisch und menschenverachtend sind und daher verboten gehören! o^/ In diesem
Sinne dürfen Sie in mir auch gerne einen „Antisemiten“ sehen!!!
#38 Antipacelli † 19:14:32 | Sonntag, 16. Januar 2011
@ErnstSchneider: Beweisen Sie, dass das Hitler getan hat!!! Im übrigen hat Napoleon auch keinen industriell
organisierten Massenmord veranstaltet. P.S.: „Judenpack“ ist insofern berechtigter, als echte Halachajuden
per definitionem Verbrecher sind o^/ , aber was ist ein „Nazi“? Allein aus einer nationalsozialistischen
Gesinnung können Sie nicht auf einen Hang zum Verbrechen oder systematische Verbrechen in der Art des
von Ihnen behaupteten schließen!!!
#32 Antipacelli † 19:07:25 | Sonntag, 16. Januar 2011
@ErnstSchneider: Napoleon wird bis heute von den Franzosen gefeiert, obwohl er weißgott kein Engel war.
Hitler war auch kein Engel. Er war aber auch nicht der Teufel, den das – wirklich teuflische – Judenpack
aus ihm macht!!! o^/
#23 Antipacelli † 18:55:12 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Antonio: Befassen Sie sich bitte erst mal intensiver mit Zeitgeschichte, bevor Sie hier derartige Platitüden
ablassen!!! Hitler als Friedensfürst Genauso absurd, wie Stalin, Churchill oder Roosevelt als Friedensfürsten
Den Krieg haben die von ihnen Genannten gewollt und herbeigeführt, keinesfalls der Führer der Deutschen,
Adolf Hitler!!! o^/
#20 Antipacelli † 18:50:46 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Ruhrgebietler: Waren Sie einmal zusammen mit Hitler auf dem Klo??? Dann müssen Sie mindestens 70 Jahre
alt sein!!! der braune dreck dieses gedungenen östereichers ist unerträglich!
#14 Antipacelli † 18:45:02 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Eugenio: Im Unterschied zu Ihrereins dürften die meisten katholischen kreuz.net-Leser Nichtraucher und
Drogenverächter sein!!! Menschen vergasen zu lassen… ist bestimmt eine böswillige Erfindung der anderen
(Juden, Schwulen, Altliberalen…)?! Das ist erwiesenermaßen eine typisch jüdische Lüge mit dem Zweck,
den eigenen Verbrecherverein, genannt „Judentum“ oder auch „Weltjudentum“, immun (unantastbar) zu machen
und sich von uns Deutschen (wir schaffen uns ab – für wen am meisten?) ihren gewaltsam und völkerrechtswidrig
errichteten Staat in Palästina inkl. seiner atomaren Verteidigung finanzieren zu lassen!!!
#11 Antipacelli † 18:34:20 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Czibo, Sie Ungebildeter!!! Hitler hätte auch nur einen Moment gezögert, nach dem Erreichen des unsäglichen
Endsiegs die katholische Kirche zu zerstören Nicht gezögert, „die katholische Kirche zu zerstören“
habe nach dem Krieg die Marranen Pacelli, Roncalli und Montini!!! Hitler war ein besserer Katholik als
diese!!! o^/
#7 Antipacelli † 18:10:02 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Tchibo: Weit gefehlt!!! …und die Deutschen haben ihnen wohlgern den Wunsch erfüllt…? Von keinem
der beteiligten Regierungsoberhäupter gab es in dieser Zeit so viele – leider vergebliche, da die USA
und GB auf Teufel komm raus den Krieg wollten – Friedensinitiativen wie von Adolf Hitler, dem damaligen
Reichskanzler und Führer der Deutschen!!! o^/
#118 Antipacelli † 18:00:29 | Sonntag, 16. Januar 2011
Der 1. Mai im Satanistenkalender Im „Satanic Ritual Abuse Calendar“ (Kalender für satanistische Missbrauchsrituale)
ist unter dem 1. Mai folgender Eintrag zu finden: „Beltaine, Walpurgis or May Day“ (Walpurgis- oder Maitag)
und „blood ritual and/or fire festival“ (Blutritual und/oder Feuerfest) und unter dem 30. April: „Walpurgis
Night or May Eve“ (Walpurgisnacht oder Maiabend) und „blood ritual, one of the greatest witches’ Sabbats“
(Blutritual, einer der größten Hexensabbate). Honi soit, qui mal y pense (ein Schelm, wer böses dabei
denkt)?
#1 Antipacelli † 09:58:29 | Sonntag, 16. Januar 2011
Einen „Papst des Humanismus“ kann es so wenig geben wie einen „Papst des Ökumenismus“!!! Wer den Menschen
(möglicherweise in der Interpretation „Jude“) an der Stelle Gottes zum Maß aller Dinge macht ist ebenso
Apostat wie ein Ökumenist, der eine „Verbrüderung unter den Religionen“ und „einen Sonderheilsweg für
das Volk des Alten Bundes“ verkündet oder vor aller Welt den Koran küsst!!! o^/ o^/ o^/
#116 Antipacelli † 19:42:29 | Samstag, 15. Januar 2011
@k.O.: Hast du keinen Duden??? Wenn ja, solltest du mal unter „Askese“ nachschlagen und könntest so herausfinden,
dass beide Schreibweisen möglich sind. Wenn nein, tust du mir noch mehr leid als du es mir so schon tust!!!
#113 Antipacelli † 19:33:04 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: Auch wenn es in dieser Reihe „Ausrutscher“ geben mag, sei dir dennoch der erste Band in der Reihe
„Schönstatt-Studien“ empfohlen. Er hat den Titel „Psychologie als Organismuslehre patrisverlag.de/…e_9783876200583.html“.
:)3 Also, wenn schon, denn schon: Organische Psychologie, organische Soziologie, insbesondere aber organische
Aszese, das ist katho-lisch!!! o^/
#111 Antipacelli † 19:21:11 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: Sind Sie so K.O. oder tun Sie nur so??? „Katholisch organisieren“ hätte ich ja noch verstanden…!
Aber bei „Organieren“ scheint Ihnen wohl ein Freud’scher Lapsus unterlaufen zu sein…!
#5 Antipacelli † 18:53:46 | Samstag, 15. Januar 2011
@katholisches Organ: Was verstehen Sie denn nun unter einem „katholischen Organ“??? Obwohl ich drei Nieren
habe, würde ich Ihnen keine davon spenden, ganz einfach, weil der wirkliche Tod nicht mit dem Hirntod
koinzidiert (in eins fällt). Es wäre daher möglicherweise eine unerlaubte Selbstverstümmelung, ein
Organ wie die Niere, und sei es eine von dreien, vor Eintritt des Todes zu „spenden“! Ein „katholisches
Organ“ wie den Segen im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes darf dagegen jedes Kinder
der heiligen Kirche jederzeit spenden!!! o^/
#106 Antipacelli † 18:44:12 | Samstag, 15. Januar 2011
@k. O.: 1. Was ist denn ein „katholisches Organ“??? 2. Was macht speziell Sie zu einem „katholischen Organ“?
3. Was ist denn „Kreuchova“? Kann man das essen??
#100 Antipacelli † 18:36:11 | Samstag, 15. Januar 2011
@Lisibald: Ein Häretiker kann nicht Papst sein!!! Deshalb konnten auch die modernistisch-freimaurerischen
Herren Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla keine Päpste sein und auch der Kondom-Sepp kann
kein Papst sein!!! o^/ o^/
#93 Antipacelli † 18:17:27 | Samstag, 15. Januar 2011
@Taufscheinkatholik „Blackmore“ 1. Wer wie Sie der irrigen Meinung ist, Adolf Hitler habe die Welt-herrschaft
angestrebt, ist für mich kein ernst zu nehmender Gesprächspartner! 2. Wie ich Sie einschätze, verehren
Sie die genannten antichrist-lichen und menschenverachtenden Bücher in ähnlichem Maß wie Karol Wojtyla
den Koran verehrt hat. 3. Typen wie Sie haben das „Sie“ nicht wirklich verdient.
#88 Antipacelli † 17:23:45 | Samstag, 15. Januar 2011
@Blackmore: Welche Bücher küsst du denn so, du schwarze Ratte??? Indirekt garantiert den Babylonischen
Talmud, den Schulchan Aruch und auch die Mischne Tora / Jad Chassaka von Maimonides, falls du mit diesen
Dingen überhaupt etwas anfangen kanns, du Siebenge-scheiter!!! Jede Wette!!!
#84 Antipacelli † 15:04:14 | Samstag, 15. Januar 2011
Die rote Karte für das Apostatenpack à la Wojtyla und Ratzinger, das grüne Bücher küsst und in Synagogen
zu „Jahwe“, in Moscheen zu „Allah“ und wo auch immer zu irgendwelchen Scheingöttern/Götzen betet oder
beten lässt, sprich Austritt aus der Konzilssekte mit oder ohne Begründung, ist die einzige Sprache,
die diese Apostaten verstehen werden!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#57 Antipacelli † 09:08:31 | Samstag, 15. Januar 2011
@Phineas: Wer den Gott der modernen Jüdlinge „Jahwe“ ablehnt, ist noch lange kein Häretiker!!! 1. „Jahwe“
ist das Produkt einer willkürlichen, nicht sachgemäßigen Vokalisierung des Tetragrammatons JHWH. Passender
wäre „Jahweh“ oder „Jehowah“. 2. Die halachajüdischen Interpretationen „Jahwe“s, wonach der Gott Israels
bis heute die Verfolgung und Vernichtung ganzer Völker (Amalekiter, Kanaaniter, Edomiter) verlange, widerspricht
dem Geist Jesu Christi, der nicht kollektiv, sondern individuell dachte und Barmherzigkeit und Vergebung
statt Hass und Rache predigte. Ganz im Unterschied zu den damaligen und späteren Rabbinern („Schriftgelehrten“)!
o^/ Ich lehne – wie jeder aufrechte Katholik – nicht den Gott ab, der sich dem Volk Israel als „der Herr“
(JHWH) geoffenbart hat, jedoch seine falsche Interpretation durch das Halachajudentum!!!
#53 Antipacelli † 00:19:34 | Samstag, 15. Januar 2011
Wer wie der Kondom-Sepp einen Erzhäretiker und Apostaten wie Karol Wojtyla „selig spricht“, bestätigt
damit, dass er selbst ein Erzhäretiker (Modernist) und Apostat ist!!! o^/ o^/ o^/
#99 Antipacelli † 23:51:50 | Freitag, 14. Januar 2011
Im kürzlich erschienenen Buch von Ulrich Heim über die Deutschlandpläne des Juden Nathan Kaufman ist
über den 1. Mai folgendes Zitat aus dem Buch von General Erich Ludendorff Kriegshetze und Völkermorden
in den letzten 150 Jahren (München 1935; Nachdruck: Viöl 1999) zu finden (S. 40-41): „Am hundertjährigen
Gedenktage des Sturmes auf die Bastille [diese war bekanntlich im Jahre 1789 – es ist also das Jahr 1889
gemeint. AP] schrieb die zweite Arbeiterinternationale in Paris die Maifeier auf ihre Fahnen. Die freimaurerische
und die Arbeiterinternationalen tagten gleichzeitig. Der 1. 5. – lies kabbalistisch 15*) – wurde der Weltfeiertag
des für die Herrschaft der überstaatlichen Mächte statt für die eigene Befreiung ringenden Proletariats.“
*) „In dem Buche Vernichtung der Freimaurerei ist Näheres über den jüdischen Aberglauben der Kabbala
berichtet, demzufolge [Juden glauben], daß die Jahreszahlen und Tagesdaten, deren Quersumme 15 betragen
[z.B. 1914, 1941], besonders geeignet zur Vergewaltigung der Gojim, überhaupt für alle ‘Arbeit’ für
die Judenherrschaft sind. Jahweh schützt dann vor üblen Folgen. In der Zahl 15 sind die Zahlen 10 und
5 enthalten, d.h. die Zahlenwerte der beiden ersten Konsonanten (Mitlaute) des Wortes JHWH [J = 10, H =
5], Vokale (Selbstlaute) [gibt es im hebräischen Alphabet] nicht. Ich nenne diese Jahre oder Tage ‘Jahweh-Jahre’
oder ‘Jahweh-Tage’.“ Der 1.5. als „Jahwehtag“ ist daher recht passend für die Eilig-sprechung des jüdisch-freimaurerischen
Schauspielers Karol Wojtyla!!! Ob er allerdings „vor üblen Folgen schützen“ wird…???
#44 Antipacelli † 23:32:56 | Sonntag, 9. Januar 2011
@Deutschen- und Katholikenhasser „Blackmore“ Über die „Osterweiterung“ steht genug im Machwerk Hitlers.
Ich habe keine Seitenzahlen im Kopf, da mir so ein Schundbuch nicht in meine Behausung kommt. Eine echte
Bildungslücke, du Siebengescheiter!!! „Mein Kampf“ ist außerdem schon längst auch im Weltnetz abrufbar!!!
Nazis habe ich schon viele gesehen, immer wieder bei den verabscheuungswürdigen Märschen durch unsere
Städte Wie defnierst du „Nazi“? Falls du Heldengedenkmärsche oder dgl. meinst: warum sollen sie „verabscheuungswürdig“
sein? Nur weil dir die Gesinnung der Marschierer nicht passt??? aber „Jüdlinge“ habe ich noch keine gesehen.
Wundert mich überhaupt nicht bei der programmierten Blindheit der Konzilssekte für die jüdische Gefahr!!!
Haben Sie noch andere Halluzinationen von Wesen aus dem All? Sie meinen in der Art von Fatima oder dgl.?
Habe ich definitv nicht!!!
#36 Antipacelli † 23:02:41 | Sonntag, 9. Januar 2011
@Blackmore: Mit Verlaub, gibt es jemanden Dümmeren als Sie??? Der 1. Weltkrieg ging von Deutschland und
Österreich aus. Ausgelöst wurde er durch das von Freimaurern arrangierte Attentat von Sarajewo. Der
2. Weltkrieg wurde von A. Hitler in seinem Streben nach Weltherrschaft ausgelöst (Stichwort: Erweiterung
des Lebensraumes für das deutsche Volk nach Osten). Wieder falsch! Der 2. WK wurde ausgelöst durch die
Unnachgiebigkeit Polens in der Korridorfrage und die nicht enden wollenden Gewaltübergriffe von Polen
auf die deutschen Minderheiten, auch über die deutsch-polnische Grenze hinweig. Weltherrschaftsgelüste
Hitlers gab es definitiv keine!!! Schon in seinem stümperhaften Machwerk „Mein Kampf“ ist das nachzulesen.
Wo genau??? Dazu noch angemerkt: „Jüdlinge“ gibt es nicht. „Jüdlinge“ gibt es so viel oder so wenig
wie „Nazis“!!! Die Shoa ist sehr wohl von renommierten, also anerkannten Wissenschaftlern bewiesen worden.
Beispiele bitte (mit Quelle)!!! Sie wird nur von Leuten bestritten, die eine dubiose Einstellung zu Schuld
haben. Zu der angeblichen Kollektivschuld, die uns Jüdlinge (wie Sie?) einreden wollen, wa??? Ich habe
gerade einmal Ihre Beiträge hier nachgelesen und dabei festgestellt, daß Sie sich zu dem sog. „25.-Punkte-Programm“
einer Partei bekennen, die heutzutage zu Recht verboten ist. Bitte belegen!!!
#88 Antipacelli † 22:46:55 | Sonntag, 9. Januar 2011
@Rudolfus: Wollen Sie mich verarschen??? Schämen Sie sich!!! Ein Papst kann selbstverständlich irren!!!
Im Unterschied zu Papst Leo XIII. war der Marrane Eugenio Pacelli Apostat dadurch, dass er durch die Tat
zahlreiche Beweise dafür geliefert hat, dass er alles Jüdische in den höchsten hebt und alles Katholische
(wie auch alles Deutsche) abgrundtief hasst!!! o^/ o^/ o^/
#33 Antipacelli † 22:27:57 | Sonntag, 9. Januar 2011
@Schwarzmehr: Die Geschichtsunkenntnis liegt ganz offensichtlich auf Ihrer Seite!!! Der 30-jährige Krieg
fand von 1618-1648 stattIm 20. Jahrhundert gab es 2 Weltkriege (1914-1918 und 1939-1945) Die beiden Weltkriege
werden von zahlreichen Historikern im In- und Ausland zum sogenannten Zweiten Dreißigjährigen Krieg
de.wikipedia.org/…gj%C3%A4hriger_Krieg zusammengefasst, Sie Ungebildeter!!! die beide von Deutschland
initiiert wurden. Falsch! Beide Kriege gehen auf Jüdlinge und Freimaurer als ihre wahren Drahtzieher
zurück!!! Im 1. Weltkrieg fand kein Völkermord an Deutschen statt. Was war die britische Hungerblockade
zwischen 1914 und 1920, der über eine Million Frauen, Kinder und Greise, zum Opfer fielen, denn anderes
als das, was man gemeinhin „Völkermord“ nennt??? Im 2. Weltkrieg gab es den Völkermord an Juden, die
Shoa. Was bis heute nicht wirklich bewiesen werden konnte!!! Oder kommen Ihrer Bemerkungen daher, daß
Sie zu den sogenannten Geschichtsrevisionisten gehören? Ich sehe mich als einen kritischen Historiker
an. Oder gar zu einer politischen Gruppe des rechten Randes? Ich bin NPD-Mitglied, was keine Schande,
sondern eine Ehre für einen Deutschen ist!!!
#56 Antipacelli † 23:07:04 | Samstag, 8. Januar 2011
@unbestechlicher: Meine Waffe(n) finden Sie beim katholischen Verlag Anton Schmid, Durach!!! Genau genommen
hier …ww.verlag-anton-schmid.de/…erscheinungen.htm!!! Ich wünsche eine gute Nacht, einen gesegneten
Sonntag und – sollten Sie sich für eines der spannenden und zugleich anspruchsvollen Bücher entscheiden,
eine gewinnbringende Lektüre!!!
#51 Antipacelli † 22:48:38 | Samstag, 8. Januar 2011
@Lisibald: Wenn du den Krieg so sehr liebst, bist du ein Apostat!!! Entweder ist dein Gott der (halacha-)jüdische
Kriegsgott „Jahwe“ oder der germanische Kriegsgott Odin, der angeblich größer sein soll als Jahwe. In
Wirklichkeit sind beide nichtig!!! o^/