Hesse
Erstellt: 16:33:30 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
245 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Tanz der Vampire
#7   Hesse   18:31:05 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Es gibt keine Satanisten!
Gibts nicht und gabs auch noch nie.
Redaktion benachrichtigen Das ist kompletter Schwachsinn
#104   Hesse   12:09:43 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Katholik999: Mach dir nix draus! / Verwöhnte Frauen
aber Sie Arschlöcher hören ja nur das, was sie hören wollen.
Mach dir nix draus, das ist eine weit verbreitete Masche hier (durfte ich selbst schon erfahren): erst dem Meinungsgegner das Wort im Munde herumdrehen und aus dessen Posts herauslesen, was man will, und ihn dann damit angreifen.
Höchst unredlich bei einer Meute, die angeblich die „Moral“ vertritt. Na, was solls…
Karle: Hat man früher noch seine Frau geschätzt udn „verwöhnt“
Bitte zeitlich eingrenzen: WANN genau hat „man seine Frau noch geschätzt und verwöhnt“?
In welcher Märchenzeit soll das gewesen sein?
Karle, in allen mir bekannten früheren Zeiten mussten die Frauen in den kurzen Zeiten zwischen den Schwangerschaften arbeiten – auf dem Feld, in Heimarbeit oder in der Fabrik.
Und geschnackselt wurde früher auch nicht weniger. Die Konsequenz für die Frauen war halt nur, dass sie beinahe permanent schwanger waren und mit 30 Jahren oft schon gestorben waren – seis im Kindbett von einem der 12 Kinder oder einfach an Entkräftung durch ihre Tätikeit als Gebärmaschine UND Arbeiterin.
Redaktion benachrichtigen Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht
#38   Hesse   00:20:23 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Katholik 999: Verstehe!
Aber wenn Sie bei emotional ergreifender Musik auf hoher Lautstärke auf der Autobahn einmal ein Gaspedal durchgetreten haben, dass das Fahrzeug mit mehr als 300 PS bewegt, dabei schönster Leder in Händen halten, der umwerfendste Sound aus dem Auspuff die Musik sogar noch übertönt, und Sie mit mächtigster Kraft in den Sitz gepresst werden, dann wissen Sie, wovon ich spreche.
Verstehe dich absolut!
Allerdings: Hatte früher mal nen Einser Golf mit 170 PS für 500 DM gekauft – da sahen dann Leute mit 200.000 DM – Autos auf der Autobahn alt aus. Hat richtig Spass gemacht. Heizen ist schon geil!
Was den Aktienmarkt angeht: Es ist ein Grundübel unserer Zeit, davon bin ich überzeugt. Wenn geldgierige Heinis so nebenbei ganze Volkswirtschaften absichtlich ruinieren, um mit zocken (und die Börde ist nix anneres) das schnelle Geld zu machen, dann ist das nicht im Sinne der Menschen.
Was jetzt gerade auf den Finanzmärkten passiert ist, ist ein Beweis dafür: Da sprechen die Medien von Spekulationsblasen und Überbewertung etc. – was nichts anderes bedeutet, als: Die Banken haben gezockt. Und verloren.
Und sei ehrlich: anders als mit zocken sind Renditen von 12% oder so nicht möglich.
Redaktion benachrichtigen Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht
#23   Hesse   23:15:26 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Oh, Karlchen, wir haben was gemeinsam!
Unglaublich, aber wahr!
Denn auch ich habe mich vor einigen Jährchen aus dem regulären „Aktienmarkt“ verabschiedet, bei dem es nur um hohe Profite geht und mein (zugegebenermaßen bescheidenes) Vermögen in Projekte investiert, die auf Nachhaltigkeit setzen – die Rendite ist da natürlich bescheidener, dafür kann man aber ein reines Gewissen haben beim Geld-vermehren.
Redaktion benachrichtigen Das ist kompletter Schwachsinn
#41   Hesse   18:00:01 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
biomilch
2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich lüge mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt …
Redaktion benachrichtigen Schon der Verdacht wird mit dem Tode bestraft
#28   Hesse   17:17:40 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Stimme / athanasius
Stimme: Dieses Beispiel beweist unwiderlegbar, dass Fontanes Gedichte nicht von dressierten Affen zufällig geschrieben worden sein können.
Nicht mal das.
Das beweist nur, dass die WAHRSCHEINLICHKEIT gering ist. Eine Wahrscheinlichkeit von z.B. 1:1000 sagt aber nicht aus, dass das gewünchte Ergebnis nicht auch beim ersten Wurf zustandekommen KANN. Es ist nicht wahrscheinlich – aber möglich.
Das ist im allgemeinen der Fehler, den Menschen machen: sie nehmen an, dass bei ein Ergebnis bei einer geringen Wahrscheinlichkeit auch wirklich lange auf sich warten lassen MUSS. Muss es aber nicht.
Daher lässt sich mit einer Wahrscheinlichkeit für irgendwas nichts belegen geschweige denn beweisen.
Redaktion benachrichtigen Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht
#7   Hesse   15:58:30 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Bald „Time Out“?!
Jaja, dass bald „Time-Out“ sei behaupten Christen nun schon seit 2000 Jahren immer wieder… BISHER wars immer Fehlalarm. :-D
Redaktion benachrichtigen Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht
#2   Hesse   14:31:32 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Stimme der Vernunft
Klar!
Aber auch wenn alle Welt sich zum Hessianismus bekehren würde wäre alles eitel Sonnenschein. Oder zu sonst was. Wenns nur ALLE tun. Wenn alle Welt sich zum Kommunismus bekehrte, dann wäre es sogar noch besser – leider klappt das nicht, das mussten schon die alten Kommunisten bemerken.
Redaktion benachrichtigen Und das alles ohne einen Funken Humor
#102   Hesse   12:41:14 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
JMX: Ein Wahres Wort, gelassen ausgesprochen!
Und man sollte immer an die glorreiche Vergangenheit der christlichen Religionen hinweisen, damit wir nie vergessen, welche kostbare Freiheit hier auf dem Spiel steht, wenn man gegenüber den religiösen einknickt.
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen Nach Afrika + …
#49   Hesse   02:15:33 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
zeitgeist: bittsehr!
aber sie haben in einer Gemeinschaft der Gläubigen, die Gottes Wort begreifen, nichts zu suchen
Jo, wegen mir. Is mir ganz egal. Aber in der allgemeinen Gesellschaft siehts halt anders aus. Was du in deiner Glaubensgemeinschaft machst, geht mit (und auch den meisten HS)) ziemlich am Arsch vorbei.
Redaktion benachrichtigen Nach Afrika + …
#47   Hesse   01:24:36 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Jaja, Vineta, is ja gut
Alle Homosexuellen sind abgrundtief böse und verfolgen mit ihren ungerechtfertigten Forderungen nach Gleichbehandlung die Zersetzung der Gesellschaft.
Is Recht.
Nur gut dass solche Spinner wie du immer mehr an Macht und Bedeutung in unserer Gesellschaft einbüssen.
:-)
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#23   Hesse   00:43:26 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Seefeld
daß nämlich die Geschlechtsorgane nicht zum gleichgeschlechtlichen Verkehr geeignet
Das sehen die Homosexuellen und Heterosexuellen, die auf Analverkehr stehen, naturgemäß (lol) anders. :-]
Redaktion benachrichtigen Und das alles ohne einen Funken Humor
#51   Hesse   22:06:10 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Galatea: Du hast sogar Recht!
Doch Sie erwecken manchmal den Eindruck, als würden Sie schon gerne die Gnade erfahren.
Damit hast du nicht ganz unrecht – dann könnte ich vielleicht verstehen, was in religiösen Köpfen so vorgeht. Ich kann das nämlich überhaupt nicht nachempfinden.
Andererseits möchte ich auch so bleiben wie ich bin, denn wenn ich mir so manche religiös motivierte, widerliche und menschenverachtende Meinung in diesem Forum durchlese (gerade im Bezug auf Homosexuelle, da wirds besonders deutlich) dann bin ich eigentlich ganz froh, eben _nicht_ zu glauben, sondern in der Lage zu sein, mir meine Meinung frei bilden zu können, aufgrund von nachprüfbaren Fakten.
Nicht übelnehmen, bitte.
Warum sollte ich?
Redaktion benachrichtigen Der sturste Konservative aller Zeiten?
#12   Hesse   21:57:20 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Joberens: Das letzte Mal
Dies, JB, ist meine letzte Antwort an dich.
Ich folge hiermit dem Aufruf von „NocheinLandorganist“ und werde dich ab sofort ignorieren. Viel Spass dir noch beim Spämmen.
Redaktion benachrichtigen Und das alles ohne einen Funken Humor
#47   Hesse   21:44:08 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Galatea…?
@Herr Hesse: es ist alles schön und gut, nur ist jedem Menschen die Möglichkeit gegeben, mit seiner Vernunft die Stimme Gottes zu hören. Das ist ein rationaler Prozess. Kein Wahn.
Hm?
Hab ich in diesem Thread was geschrieben (ausser des Themen-fremden Posts an JB)?
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#20   Hesse   21:37:42 | Dienstag, 28. Oktober 2008
O, Heinrich!
Offensichtlich stimmst du mit diesem Punkt überein: Aber der Punkt ist: Natürlichkeit hat nichts mit Recht oder Unrecht zu tun; noch weniger mit Moral.
Erfreulich. :-)
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#17   Hesse   21:24:45 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Heiner von O
Definition von Natürlichkeit de.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCrlich. Nur mal so für dich zum nachlesen.
Wenn Seefeld etwas anderes meinte, dann soll ers auch so schreiben. Und wenn du was anderes meinst, dann schreib dus bitte auch so – und nimm nicht den Ausdruck „unnatürlich“.
Redaktion benachrichtigen Und das alles ohne einen Funken Humor
#41   Hesse   21:19:28 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Joberens: Es reicht.
Alter, genau denselben (aber haargenau denselben) Text hab ich von dir schonmal gelesen.
Stell einfach deine „Gedanken“ in die Leserzeitung und fertig – da kann sie dann jeder der sie lesen will, anschauen – und späm nicht das Forum voll damit, du Troll.
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#14   Hesse   21:08:48 | Dienstag, 28. Oktober 2008
HvO / Peter Pan
@ Peter Pan: Genau. Vielen Dank.
@ HvO: Pass auf, vielleicht kapierst dus dann:
Also: Seefeld behauptete: Auch Homosexualität ist unnatürlich…
So. Das war die Ausgangslage.
Nun zeigte ich auf, warum Homosxualität _nicht_ unnatürlich ist.
Das ist alles.
Ich habe nirgends behauptet, dass alles was in der Natur unter Tieren vorkommt „gut“ sei.
Du kannst Homosexualität als „nicht gut“ befinden – aber bitte nicht mit dem Schein-Argument „unnatürlich“.
Obs dir passt oder nicht: HS ist ein in der Natur vorkommendes Verhaltensmuster. (punkt)
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#9   Hesse   20:49:43 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Heinrich
Mord, Kannibalismus, homosexuelle Vergewaltigung, Kämpfe um Weibchen bis zum Tod eines Rivalen usf. das kommt alles in der Natur vor.
Stimmt.
In Ihrem biologistischen Idealstaat sollte alles erlaubt werden.
Und wieder legst du mir etwas in den Mund, was ich nie gesagt habe. Das scheint deine unfaire Masche zu sein.
Redaktion benachrichtigen Das Offensichtliche erkannt
#7   Hesse   20:37:32 | Dienstag, 28. Oktober 2008
„Unnatürlichkeit“
Unser ganzes Leben ist von „unnatürlichkeiten“ geprägt. Kleidung: unnatürlich. Essbesteck: unnatürlich. Zölibat: unnatürlich. Autos: unnatürlich…
Homosex allerdings ist natürlich, denn es kommt in der Natur vor. Zölibat hingegen kommt _nicht_ vor.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#88   Hesse   20:28:40 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Philip
Tja – manchmal stimmt halt.
Hab mal von nem Phänomen gelesen: Wenn ein Mann mit einer Fra SPRICHT, dann steigt sein Testosteronspiegel signifikant an (lässt sich im Speichel nachweisen), auch wenn die Frau gar nicht sein Typ oder beispielsweise 90 Jahre alt ist.
Männer sind halt so: Immer im Dienste der Erhaltung der Menschheit. :-)
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#86   Hesse   19:35:34 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Theoretisch sind Frauen besser geeignet
fürs zölibatäre Leben, denn die denken nicht so häufig ans schnackseln wie wir Männer…
:-O
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#68   Hesse   17:04:39 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Seefeld: Gründe
Außerdem sandte Christus ausschließlich Männer aus.
Da der Heiland ansonsten Frauen und Männer gleichbehandelte, hatte er für die Aussendung ausschließlich von Männern zweifellos Gründe.
Klar hatte er die. Das bezweifeln auch die ensprechenden Frauen wahrscheinlich nicht, die das Frauenpriestertum fordern.
Da aber keine Gründe explizit genannt werden, könnte es auch sein, dass diese Gründe ausschliesslich in der damaligen patriarchalischen Gesellschaftsstruktur gelegen haben – eine ähnliche Gesellschaftsstruktur kann man heute noch in einigen islamischen Ländern bewundern.
Wenn du eine neue Lehre verkünden willst und Frauen in den Gesellschaften nicht so viel gelten, dann sendest du eben Männer aus – ist doch logo.
Könnte so gewesen sein – wir wissen es nicht. Du bist wahrscheinlich anderer Ansicht – aber auch das ist nur deine Meinung, die du nicht beweisen kannst.
Ebensowenig können die Frauen ihre Position beweisen.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#63   Hesse   16:29:08 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Defendor: Brett vorm Kopp?
Haaaalooooooohoooo??? Klopf klopf, jemand zu Hause??
Sachma, raffst dus net? Ich hab dir doch eben klipp und klar gesagt, dass es mir am Arsch vorbeigeht, ob ihr Frauen als Priesterinnen weiht oder net.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#61   Hesse   15:54:16 | Dienstag, 28. Oktober 2008
defendor: Falsche Kritik
Du, mir ist das vollkommen wurscht, ob oder ob nicht Frauen in der RKK Priesterinnen werden können oder nicht.
Es ging mir um die Frage, WARUM manche Frauen die Frauenordination wollen.
Wegen mir könnt ihr bis ans Ende eurer Tage ein Männerverein bleiben. Juckt mich nicht die Bohne.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#59   Hesse   15:39:00 | Dienstag, 28. Oktober 2008
@ Wandregisel: Jetzt mach nicht auf doof.
Hebamme ist auch weiterhin eine strikt weibliche Berfufsbezeichnung
Wenn man(n) schon Fallen baut sollte er sich die wenigstens nicht selbst stellen
Haha. „Bäcker“ ist auch eine strikt männliche Berufsbezeichnung. Bäckerin eine strikt weibliche.
Andert aber nichts dran dass das ein und derselbe Beruf ist.
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#52   Hesse   15:26:05 | Dienstag, 28. Oktober 2008
für die Kirche
Najut, dann bist halt ne Frau. Ändert ja nüscht an den Tatsachen.
Findest du das net ungerecht, wenn Menschen von einer Tätigkeit ausgeschlossen sind, weil sie einen Penis oder eine Scheide haben?
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#48   Hesse   15:08:44 | Dienstag, 28. Oktober 2008
clarissa: Ich wusste es!
Ich wusste es, dass „Hebamme“ kommen würde – und hab, fies wie ich bin, eine Falle gestellt. >:)
Seit 1987 dürfen in Deutschland auch Männer den Beruf einer Hebamme ausführen; deren offizielle Berufsbezeichnung lautet dann Entbindungspfleger. In Österreich aber ist die Berufsbezeichnung Hebamme auch für Männer gesetzlich vorgesehen. de.wikipedia.org/wiki/Hebamme
Redaktion benachrichtigen Bischöfe fordern erste Schritte zur Frauenordination + …
#46   Hesse   14:57:02 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Für die Kirche: Warum!
Ich finde es merkwürdig, daß Frauen gerade die Männer als Priester ersetzen wollen. Denn wenn sie glauben wollen, das können sie. Sie können Theologinnen, Mystikerinnen usw. werden. Aber warum ausgerechnet wollen sie in der Liturgie ihre Post behaupten. Das ist mir unverständlich.
Ich nehm mal an, du bist ein Mann, oder?
Ich denke nicht, dass es Frauen speziell um den Posten eines Priesters geht – es geht ums PRINZIP.
Das können viele Männer nicht verstehen, wenn sie nicht in der Lage sind, sich in die Lage einer Frau zu versetzen.
Nenn mir mal EINEN Posten/Beruf, den Männer nicht ausüben dürfen, WEIL sie MÄNNER sind. Das gibts nicht.
Und bei dem Priesterinnen-Streit gehts einfach um Ungerechtigkeit, nicht um den Posten an sich. In der absoluten Anzahl sinds wahrscheinlich sehr wenige Frauen, die diesen Posten wirklich anstreben.
Kannste das nicht verstehen?
Redaktion benachrichtigen Schon der Verdacht wird mit dem Tode bestraft
#24   Hesse   14:10:40 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Athanasius
Ihre Bemerkung bezüglich Pseudowissenschaft „Kreationismus“ muß ich aber im gleichen Atemzug zurückweisen, da der Darwinismus nur eine Hypothese ist. Darwin selbst hat zugestanden, daß allein die Entwicklung des menschlichen Auges bar jeglicher Evolutionsgrundlage ist.
JMX hat schon alles zu Darwins Aussage gesagt, aber im Grunde ists auch völlig Wurscht, was der olle Darwin zu sellem und jenem gesagt haben mag.
Darwin ist kein Oberguru, seine Aussagen sind nicht unfehlbar und sein Buch ist keine heilige Schrift, die unveränderbar wäre.
Seit Darwins Tot sind gute 120 Jahre vergangen – die ET hat sich weiterentwickelt. Darwin hat nur den grundlegenden Mechanismus herausgefunden. Also sellbst dann, wenn deine Aussage nicht aus dem Zusammenhang gerissen wäre und Darwin das wirklich so gesagt hätte, dann wäre das völlig wurscht, denn er hat nur an der Oberfläche gekratzt.
Redaktion benachrichtigen Nach Afrika + …
#43   Hesse   04:07:40 | Dienstag, 28. Oktober 2008
2% oder 3%
Es gibt 2%, meinetwegen auch 3% ausschließlich homosexuell Orientierte
Also 1,6 bis 2,4 Mio Menschen alleine in Deutschland, denen DU, VINETA, vorschreiben willst, dass sie gefälligst im Stillen zu Leiden hätten und ihre Orientierung nicht auszuleben hätten.
Das kotzt mich an. Aber im Ausgrenzen des „Anderen“ seid ihr Katholiken ja seit jeher super. Gratuliere!
Und was dein Gejammer über die ach so mächtige „Homo-Lobby“ angeht: woher soll die denn kommen und warum habt ihr Katholiban keine? Kanns vll sein dass deine Meinung zum Thema einfach derart menschenverachtend und ein widerlicher Dreck ist, dass sich dafür keiner erwärmen kann, der bei Verstand ist?
Redaktion benachrichtigen Nach Afrika + …
#41   Hesse   03:10:12 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Zwei Prozent, Vineta
hört sich erstma irgendwie wenig an, es sind aber in D bei einer Gesamtbevölkerung von ca. 80 Mio dann doch 1.600.000 Menschen, die Homosexuell sind. Das sind mehr Menschen, als in München leben.
Wir reden hier also nicht von einer unbedeutenden Zahl – es sind 1,6 Mio Menschen, die du, Vineta, hier in die „kranke Ecke“ stellen und ihr Leben lang benachteiligen möchtest. Und, Vineta – du hast hier die kleinstmögliche Schätzung genommen – andere Schätzungen sprechen von bis zu 5% – was dann 4 Mio Menschen ergeben würde in D.
Diese Menschen sind nicht „krank“, Vineta. Sie sind nur anders als du und ich.
Redaktion benachrichtigen Blühende Religion
#70   Hesse   00:35:49 | Dienstag, 28. Oktober 2008
Joberens
Was wäre aber, wenn die Juden oder Moslems wider Erwarten, in dieser Sache Recht hätten und Jesus wirklich nur großer Gesandter Gottes gewesen wäre?
DANN hätte sich Gott ob des Irrtumes der Menschen sicher nochma gemeldet.
Oder nicht?
:-S
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#166   Hesse   23:54:43 | Montag, 27. Oktober 2008
Kunibert: Wissenslücken
Sieh mal, Kunibert: Was du machst ist derselbe Schmu den Gegner der ET meistens machen: Sie verwechseln Wissenslücken mit Gegenbelegen.
Redaktion benachrichtigen Schon der Verdacht wird mit dem Tode bestraft
#18   Hesse   22:15:00 | Montag, 27. Oktober 2008
Freddi
Doch verändert sich mit diesem Glauben nicht auch die Perspektive?
Ja, das mag für dich zutreffen, weiss ich nicht. Für mich jedenfalls braucht sich da nichts zu ändern, denn aus meinem Unglaube was einen Gott angeht, ergibt sich für mich nicht, dass ich nichts wert sei, weil niemand mich persönlich geschaffen hat, sondern ich ein Produkt der Evolution bin.
Wenn jmd wirklich glaubt, dass ein Gott ihn persönlich, direkt geschaffen hat, dann find ich das zwar auch ziemlich albern, aber ich kanns tolerieren.
Mein Problem mit vielen Verfechtern des „ID“ oder „Kreationismus“ ist aber, dass die unglaubliche Verrenkungen anstellen, um die ET angreifen zu können. Deren „Argumente“ kann im Grunde keiner wirklich glauben. Nicht mal sie selber. Als massenhaft (durch Bergbau) Dinosaurierknochen ausgegraben wurden versuchten manche, diese z.B. so zu erklären: Gott habe die Teile vergraben, um den Glauben der Menschen auf die Probe zu stellen…
Und das nur, damit sie ihr kostbares Weltbild nicht ändern mussten. Das ist a) Selbstbetrug und b) albern.
Sowas gibts auch heute noch – manche behaupten z.B., dass Gott das Licht, welches von anderen Sternen MILLIARDEN von Jahren zu uns gebraucht hat (was die Bibelgeschichte von der 6000 Jahre alten Erde widerlegt) eben beschleunigt habe, damit dieser Eindruck entsteht.
Da werd ich richtig wütend.
Mit solchen Leuten lohnt sichs überhaupt nicht, zu reden.
Redaktion benachrichtigen Schon der Verdacht wird mit dem Tode bestraft
#10   Hesse   21:40:58 | Montag, 27. Oktober 2008
JMX, Ultramontanus: Das Schlimme ist:
Das schlimme ist nicht, dass andere Leute eine andere Überzeugung haben. Das sei ihnen gestattet. :-)
Schlimm für mich ist eher, dass ich bei ganz vielen Leuten, die „Kreationismus“, „ID“ oder die „gute alte Schöpfungeslehre“ propagieren, das Gefühl habe, dass sie selbst gar nicht wirklich davon überzeugt sind, sondern es nur besser fänden, wenn Kinder und Erwachsene daran glaubten. „Glauben an den Glauben“ sozusagen, nicht an die Inhalte.
Die meinen oft, die Welt würde besser werden, wenn die Menschen (wieder) daran glauben würden, von Gott persönlich erschaffen worden zu sein.
Redaktion benachrichtigen Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
#40   Hesse   14:12:20 | Montag, 27. Oktober 2008
Le Trot
… ich stehe ein wenig unter Zeitdruck.
Bevor ich zum Ende deines Posts gelangte, dachte ich du meinst das im Bezug auf die Fragestellung… gut, dass ich mich irrte! :-]
Überaus interessantes Thema.
Ja, find ich auch.
…Ursprung und dem Urgrund allen Seins… Leider ist diese Frage vielen Menschen egal.
DAS glaub ich nicht. Nur: Wenn man darüber nachdenkt und zu dem Schluss gelangt, dass diese Frage eine rein spekulative Antwort hat, dann gibts eben mehrere Möglichkeiten zu reagieren: Entweder, man grübelt darüber nach oder man hakts als „unbeantwortbar“ ab.
Ich grübele. :-P
Eben weil es ein interessantes Thema ist und ausserdem: Leicht beantwortbare Fragen sind langweilig.
Das Problem an den Antworten, die die christlichen Kirchen (und auch die Juden/Muslime, von den anderen Religionen hab ich zu wenig Ahnung) geben, ist, wie schon JMX sagte, dass diese Kirchen ihre Antworten zu einem Teil aus einem – wie nannte er es? – „Buch zweifelhafter Herkunft“ beziehen, welches eben zu einem sehr grossen Teil einfach Blödsinn enthält. Alle „Wunder“ und sichtbare Taten des angeblichen Auftraggebers (Gott) fanden in einer „Märchenzeit“ statt – seitdem ist Ruhe. Und das macht schon stutzig.
MEIN Problem ist also, dass mich die Frage beschäftigt, ich aber denke, dass ich keine Antwort finden werde. Und das sagt manchen Leuten eben, dass es sich nicht lohnt, darüber zu grübeln. Das wäre wahrscheinlich auch vernünftiger. ;-)
Redaktion benachrichtigen Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
#37   Hesse   13:05:26 | Montag, 27. Oktober 2008
Le Trot:
Die Frage nach dem Ursprung stellt sich (beinahe) jeder, das ist klar.
Aber nur manche Brauchen das „Gotteskonstrukt“ um sie zu beantworten.
Die Frage geht ja noch weiter, und das hat mir bis dato noch keiner beantworten können: WARUM?
Bei den Gottgläubigen bekommt man dann die Antwort, „Gottes Wege seien unergründlich“ oder etwas in der Art. Was ein Synonym für „Keine Ahnung“ ist.
Und zudem beantwortet die Antwort „Gott“ nichts, sie schiebt die Fragestellung nur um eine Kategorie nach hinten, also zum „Wo kommt Gott her?“
ICH glaube, dass die Materie/Energie ewig ist. Sie hat sozusagen keinen Ursprung. Aber natürlich ist das auch nur ein Glaube, kein Wissen. Die Frage nach dem „Sinn“ beantwortet das natürlich nicht, aber „Gott“ eben auch nicht. Wahrscheinlich ist die Frage nicht beantwortbar. Schade, aber ich kann damit leben.
Redaktion benachrichtigen Die Nase voll von der jüdischen Hetze + …
#37   Hesse   21:49:36 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Googler / carlosroberto
Googler, es hat keinen Sinn. carlos wird keinen Beleg / Beweis akzeptieren. Tausende Aussagen von Überlebenden (und nicht nur von Juden) sind für ihn kein Beweis…
Wir wissen, was damals geschah. Da kann ein carlosroberto noch so lang schwadronieren. Mein Opa war in der SS und ist in Russland gefallen. Meine Oma hat mir genug erzählt.
Carlosroberto ist ein ganz armes Würstchen, der wahrscheinlich ein ganz beschissenes Leben führt. Das einzige, was ihm wahrscheinlich bleibt, ist, dass er „deutsch“ ist – und da ist halt jeder Schandfleck einer zuviel und muss verschwinden.
Redaktion benachrichtigen Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
#28   Hesse   20:10:57 | Sonntag, 26. Oktober 2008
HvO / jürgen
HvO: DAGEGEN! scheint dein Motto zu sein.
… indem wir die Leute umbringen, denn Tote verspüren keinen Schmerz. Das meinten Sie doch!
Klar. Ich bin dafür, dass die Amis und die Russen, die Franzosen, die Briten, die Israelis, die Pakistaner und die Inder allesamt ihre Atomraketen einsetzen, um jeden Winkel des Planeten einfach ein für alle mal Leidfrei zu machen.
:-@ Arschloch.
Jürgen:
Ja, ist in der Tat problematisch. Aber vielleicht sollte man die Entscheidung darüber, ob jmd so viel Schmerzstiller haben möchte, dass sein Leben verkürzt wird, einfach dem Patienten überlassen (in den Fällen wo er das selbst entscheiden kann). Und was die Sucht angeht: Kommt halt auch wieder drauf an, was es für ein Schmerzpatient ist: Bei Menschen mit Krebs im Endstadium isses in der Regel Wurscht, ob sie süchtig werden – sie werden wahrscheinlich sowieso nicht mehr oohne Schmerzmittel auskommen – und ob sie unter schmerzen noch 2 Wochen länger leben wollen, das müssen sie eben selber wissen. Wenn die Patienten es nicht (mehr) entscheiden können, dann wirds schwer. Ich bin dann aber subjektiv eher für zuviel als zuwenig Schmerzmittel – ICH würde das für mich wollen. Tja… ich halt. Was andere wollen…*schulterzuck, da wirds schwer.
Richtig problematisch ist die Schmerztherapie erst bei nicht-bald-lethalen Erkrankungen – aber das ist ein anderes Thema.
Redaktion benachrichtigen Die Nase voll von der jüdischen Hetze + …
#28   Hesse   19:40:23 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Googler
Gar nicht drauf eingehen, sonst liefert man diesen „Ewigen Nazis“ nur ne Plattform für ihren Schwachsinn. Wegignorieren ist das beste.
Redaktion benachrichtigen Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
#23   Hesse   19:20:42 | Sonntag, 26. Oktober 2008
@ HvO
… und woher Sie, dass alle Leiden sinnlos sind?
Das weiss ich nicht.
Und genau deshalb (also mangels Unterscheidungskriterium) sollten wir wohl versuchen, einfach alle Leiden zu lindern.
Redaktion benachrichtigen Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
#21   Hesse   19:17:44 | Sonntag, 26. Oktober 2008
HvO: Und Zurück
woher wollen Sie denn wissen wann und welche Leiden sinnlos sind?
Kind rennt sich das Knie an – nun wird nicht mehr gepustet und getröstet – schliesslich hat Christus „für uns“ auch gelitten…
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#28   Hesse   18:39:31 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Pünktchen
Die Türkei ist alles andere als ein Gegenbeispiel für die dem Islam innewohnende Tendenz
Die Tendenz besteht sicherlich – hab auch nix anneres behauptet. Aber dass es anders geht, sieht man eben an der Türkei. :-]
Auf Dauer läßt sich ein konsequenter Laizismus in einem mehrheitlich muslimischen Staat eben nicht halten!
Beispiele? Gibts nicht. Eben weil dieses „Experiment“ noch nicht gemacht wurde. Also reine Spekulation.
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#25   Hesse   17:40:18 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Habibte / Pünktchen / HvO
Du bist ein Deutschtümmler.
Delphine in Deutschland? Interessant. :-D
Zu deinem restlichen Kram kann ich nix sagen, da ich net verstehe was du jetzt kritisierst an mir. Zitiere mal was von mir und schreib dann was dazu, dann raff ich vielleicht was genau dir sauer aufstößt. Auf so Allgemeinplätze reagiere ich nicht.
Pünktchen/HvO: Jetzt beisst euch doch nicht an den Hexenverbrennungen fest. Wieviele es davon genau gegeben hat, ist doch irrelevant. Hitler, so als Beispiel, wäre auch böse gewesen, wenn er „nur“ 100.000 Menschen hätte umbringen lassen statt der ca. 10 Mio. Ebenso irrelevant isses, ob die spanische Inquisition nun „Hexen“ ermordet hat oder „nur Ketzer“.
Pünktchen: Das Christentum selbst hat die prinzipielle Trennung von Religion und Politik herbeigeführt.
Blödsinn. Das war im MA ein ellenlanger Streit, wer wem Untertan sei, zwischen Kaiser und Papst. Und ALLE Kirchenfürsten waren auch weltliche Herren in Personalunion. Dörfer gehörten Klöstern, Bistümer waren Herrschaftsgebiete – und wer war nochma der weltliche Herrscher der Papststaaten? Und wer ist das Staatsoberhaupt des Vatikans nochmal?
Im Islam dagegen ist die Trennung prinzipiell undenkbar!
Blödsinn. Beispiel Türkei.
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#16   Hesse   14:54:42 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Galatea / Pünktchen
Galatea: Oje, ich habs geahnt – jetzt kommt wieder das „wir Katholiken waren aber besser“ blablub. Ob jetzt soundsoviele Scheiterhaufen mehr in prot. Gebieten loderten ist doch völlig wurst. EINER reichte schon um die Grauenhaftigkeit der Christenherrschaft zu untermauern. Und zudem hat euer heiliger BimBam die Hexenverfolgung erst so richtig angeschoben. …96.user.hosting-agency.de/…index.php/Hexenbulle
Aber Schwamm drüber. Ist auch nicht das einzige grauenhafte.
Und wer sich wofür entschuldigt hat ist auch schnuppe – es geht um die potentielle Gefährlichkeit der Religion – und nicht darum, was ein heutiger aufgeklärter Papst sagt. Das ist nämlich der Hauptunterscheid – die Christen wurden quasi aufgeklärt, die Muslime (noch) nicht.
oder posten Sie in einem muslimischen Forum. Da ist recht schnell Schluss mit der Toleranz.
LOL und das sagst du mir hier auf Hetz.net, DEM Hort der Toleranz schlechthin??
Pünktchen: Jo, ich geb dir Recht:Man sollte Religionen allgemein nicht fördern. Gar keine. Dann hätte man nämlich auch das Problem der Definition nicht.
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#9   Hesse   14:11:19 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Hank: Denk mal drüber nach
… was passieren würde (und was in früheren Zeiten ja passiert ist), wenn bei euch so hehren Christen die Hardliner und Fundamentalisten an die Macht kommen würden.
Nimm mal an, so einer wie „derLeser“ oder „Elijahu“ oder ähnliche Gestalten hätten was zu sagen heute:
Es wäre verboten, eine andere Religion als das katholische Christentum öffentlich auszuüben, Kondombenutzung / Verhütung wäre illegal, alle anderen sexuellen Spielarten als die Missionarsstellung zum Zwecke der Zeugung von Nachkommen wären verboten, Voreheliche Liebe wäre verboten, die Demokratie würde verboten und eine Monarchie mit dem Papst über dem Monarch würde eingeführt, Homosexualität wäre verboten, die ET würde aus dem Lehrplan genommen…
Na, und was haste dann? Nen Gottesstaat nach islamischem Beispiel – nur eben mit dem Etikett „katholisch“.
Das Christentum ist nur deshalb „besser“ als der Islam, weil es keine / kaum noch weltliche Macht mehr hat.
Als das Christentum noch beinahe unbeschränkte Macht besaß loderten die Scheiterhaufen und andersdenkende wurden verfolgt, selbst andere Christen. „Ihr Christen“ seid nicht besser – ihr seid nur gezähmt.
Und was den einzelnen angeht: Ich hab zwei muslimische Kumpels – die sind beide sehr nett und keine Fundis – ebenso wie viele Christen nett und keine Fundis sind (bei den Christen sinds weniger Fundis – logo, was aber am Umfeld liegt). Aber die Religionen C und I haben dasselbe grauenhafte Potential.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#210   Hesse   13:35:17 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Spassige Animation Evolution
Hier sehs euch an. de.youtube.com/watch?v=faRlFsYmkeY&… :O)
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#8.582   Hesse   13:20:54 | Sonntag, 26. Oktober 2008
also eklisch
isses net – die zutaten sind vll eklisch, aber das ergebnis ist essbar ^^
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#8.580   Hesse   13:00:14 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Bei mir gibts heute
eher das hier de.youtube.com/watch?v=ZD7hD2zejXw. Muss arbeiten :O(
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#4   Hesse   11:57:05 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Canticum
macht es Sinn eine Kultur der Intoleranz zu bestärken…?
Nein, macht es nicht.
Aber guck – die Meinung die der Bischof hier geäussert hat bezieht sich nicht auf „Toleranz“ – sondern ist ein Gejammer, dass ANDERE LÄNDER seiner Religiosgemeinschaft Hürden in den Weg stellen – und auf dieser Grundlage kritisiert er den Moscheebau in Duisburg. Von den Inhalten des Islam spricht er nicht – er wäre vermutlich genauso gegen die Errichtung eines buddhistischen Tempels oder eines Hinduistischen Schreins, wenn seine Kirche nicht in den „Heimatländern“ der beiden Religionen auch Kirchen bauen dürfte.
Es ist primitive Rache. Sonst nichts. „Wenn wir nicht bei euch dürfen, dürft ihr nicht bei uns!“
Und was die „Kultur der Intoleranz“ angeht, mein lieber Canticum, da würd ich an deiner Stelle (so du katholisch bist) erst ma vor der eigenen Haustüre kehren, bevor ich andere Kulturen angreife.
Zugegeben: Der Islam ist um einiges intoleranter als die RKK heute – was aber nicht an der RKK liegt sondern an den gesellschaftlichen Gegenströmungen zu selbiger.
Redaktion benachrichtigen Im Ausland spielt man das Opfer
#1   Hesse   11:29:58 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Tja, Pech gehabt, wa?
Der Bischof wörtlich: „Wenn wir in Ägypten eine Kirche bauen wollen, müssen wir 15 Jahre warten, Anträge stellen.“
Ihr seid so geil, Leute. Wenn ich mir die Lesermeinungen zu anderen ähnlichen Artikeln und die Artikel selber mal in Erinnerung rufe, dann sind einige von euch dafür, Moscheenbauten in D zu verbieten…
Nichts anderes machen die Ägypter – da sind Leute wie ihr an der Macht! – und verbieten / behindern Kirchenbauten. Was an der faktisch nicht vorhandenen Trennung von Staat und Religion liegt. In D hingegen ist der Staat religionsneutral – somit können Muslime Moscheen bauen, Christen Kirchen und die Giordano-Bruno-Stiftung Häuser.
Ob in anderen Staaten die Religionsausübung unfrei ist oder nicht, hat doch auf UNSERE Gesetze keinen EInfluss. Oder fordert ihr auch, dass wir nun, weil die Agypter christliche Priester einsperren wegen „Hilfe zur Konversion“, unsererseits muslimische Geistliche ungerechtfertigt einsperren sollen??
Raffts mal: Zwar gibts noch ne Menge Dinge, wo unser Staat mit eurer Religion verbandelt ist, aber eher im organisatorischen Bereich – wenn Anhänger eurer Religion im Ausland Probleme haben, dann ist das verdammt nochmal nicht das Problem unseres Staates – sondern deren Problem und das eurer Kirche.
Redaktion benachrichtigen Die Nase voll von der jüdischen Hetze + …
#4   Hesse   11:16:03 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Seligsprechung Pius
Leute, was hängt ihr denn daran wie ein ausgehungerter Hund am Knochen?
Also, entweder, der Herr Pius ist bei Gott als Seliger oder er ist es nicht. Die Seligsprechung hat ja darauf keinerlei Einfluss.
Dabei gehts nur darum, wer jetzt recht hat und wer nicht. Kindisch.
Redaktion benachrichtigen „Wir sind auf Störungen vorbereitet“
#28   Hesse   01:28:32 | Sonntag, 26. Oktober 2008
Stephanus / Joberens
Nicht, dass ich die RKK in der Beratung haben wollte: Welche Frau, die einigermaßen bei Verstand ist, geht schon zu einer „Beratung“ bei einem Verein, dem selbst die Gesundheit und gar das Leben der Frauen egal ist, wenns darum geht, einen Embryo zu retten?
Aber Stephanus, die Einstellung: „Ich darf auch als einfach denkender Katholik nichts Böses tun um was Gutes damit zu erreichen. Punkt!“ kann ja wohl nicht dein ernst sein, oder? Ist nach deiner Meinung also z.B. Graf Stauffenberg moralisch zu verurteilen, weil er Hitler umzubringen versucht hat (also ein Mordversuch)?
Angenommen, du hättest die sichere Möglichkeit gehabt, Pol Pot zu töten – hättest du es nicht getan?
Oder was ist mit Soldaten, die ihren Eid auf Hitler gebrochen haben und desertiert sind?
Natürlich darf (und muss) man „böses“ tun können, um Gutes zu erreichen.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#150   Hesse   23:15:15 | Samstag, 25. Oktober 2008
Phillip
Was die Würde eines jeden einzelnen verletzt, bestimmst aber nicht DU – das muss schon jeder selber wissen.
FÜR DICH kannst du das so festlegen, nicht aber für andere.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#144   Hesse   23:05:57 | Samstag, 25. Oktober 2008
Phillip: Wenn man keine Ahnung hat,
einfach mal die Fresse halten!
Einen besonderen Reiz üben für diese Verwirrten anscheinend die Fäkalien ihrer Mitmenschen aus.
Mitunter existieren Bedenken bezüglich der Hygiene, welche sich in der Regel auf im Enddarm befindliche Fäkalreste beziehen. Die Angst, während des Verkehrs mit Kot in Kontakt zu kommen, ist jedoch größtenteils unbegründet. Nach der Defäkation verbleibt kaum Stuhl im Enddarm, Anus und Endarm stellen lediglich Durchgangskanäle dar und sind somit nur unmittelbar vor und während der Defäkation mit Kot in Kontakt[4]. Jedoch können durch die unregelmäßige Struktur der Darmwand immer Fäkalreste im Enddarm haften bleiben. Diese Fäkalreste lassen sich jedoch durch Analspülungen vollständig beseitigen.
In Deutschland gaben 2007 in einer Umfrage 40 % der Männer und 42 % der Frauen an, Analverkehr zu praktizieren[13]. Eine Studie aus dem Jahr 2008, durchgeführt von Forschern der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung und der City University ergab, dass 49,1% der Deutschen, unabhängig vom Geschlecht, regelmäßig Analverkehr praktizieren[14]. Eine Studie in Österreich im Jahr 2006 unter Jugendlichen ergab je nach Regionen unterschiedliche Anteile: in Wien gaben 52 % der Befragen an, Erfahrungen mit Analverkehr gemacht zu haben, im Burgenland waren es lediglich 37 %. de.wikipedia.org/wiki/Analverkehr
Alle abartig ausser dir – aha.
Redaktion benachrichtigen Lebensschützer? Die sind völlig harmlos
#31   Hesse   20:08:23 | Samstag, 25. Oktober 2008
Ja, Karlchen, is Recht.
Früher war alles besser – sogar die Zukunft.
Redaktion benachrichtigen Lebensschützer? Die sind völlig harmlos
#29   Hesse   19:28:58 | Samstag, 25. Oktober 2008
Karle
Militärische Ausbildung heute ist teilweise schon menschenverachtend; mit dem Ziel, im Gegner keinen Menschen mehr zu sehen.
HEUTE? Das war schon immer so. Die Kriegführenden Parteien versuchten schon immer, den Gegner zu entmenschlichen. Das geht von „Synagoge des Satans“ über „Ketzer“, „Heiden“, „Satansbuhlen“ bis zu „Untermenschen“ „Schlitzaugen“ und „Ungläubige“. Hauptsache, das Feindbild stimmt.
gewaltverherrlichende Filme
Ham die Krauzzügler sowas schon gehabt? Hmm… :-S – oder die Soldaten im Ersten und zweiten Weltkrieg (auf allen Seiten)?
Gewaltexzesse in Familie
Und das gabs früher nicht oder was? Ich sach nur so als Stichwort: Züchtigungsrecht. Damals war das nur, anders als Heute, kein Thema. Das Haupt der Familie durfte schlagen. Grün und blau geschlagene Frauen hattens eben verdient.
Zieh dir mal so als Beispiel die Geschichte des 30jährigen Krieges rein… marodierende Söldnerhaufen auf allen Seiten, die ganze Städte auslöschten. Der Krieg ist nicht grausamer geworden – nur eben effizienter. Einer kann heute eben mehr Menschen töten.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#136   Hesse   19:12:46 | Samstag, 25. Oktober 2008
Freddi
Also wenn du von dir redest, dann red ich ma von mir: Ich hab ne Frau und nen Sohn und wir sind schon einige Jährchen ein Päärchen.
Seit wir zusammen sind habe ich mit keiner anderen Frau was gehabt und sie auch nicht glaube ich (also mit nem anderen Mann ;-) ).
Aber VOR unserer Verbindung hatte ich selbstverständlich auch schon Freundinnen – und sie Freunde. Meine Beziehungen gingen so zwischen 3 Monaten und zwei Jahren, bei ihr weiss ich das net so genau. Ich hatte auch mal einen One-Night-Stand – und ich glaub kaum dass die Frau damals „mehr“ wollte. Die war einfach geil, ich auch und der Alkohol tat sein übriges. Wenn du sagst: „Ich konsumiere nicht Sex und schmeiß meine Partnerin danach nicht, im Austausch gegen eine andere, einfach weg.“ dann kann ich das unterschreiben – das tu ich auch nicht und tat es auch noch nie. „Wegschmeissen“ kann man nur jemanden, der „mehr“ wollte – wenn klar ist dass es nur um Sex geht, dann fühlt sich keiner weggeschmissen.
Aber besonders Frauen leiden darunter oft, weil Männer nur aus Lust mit ihnen schlafen, während sie damit mehr verbinden.
Gibts, keine Frage.
Das ist schon ein Dilemma. Oder?
Ja, ist es. Aber was soll man machen? Diejenigen, die anderen Menschen was vormachen nur um sie ins Bett zu kriegen, sind eben Schweine – aber das ist nicht der Normalfall.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#132   Hesse   18:42:12 | Samstag, 25. Oktober 2008
Freddie / Phillip: Esst ihr Eis?
Sex ist Selbstzweck, pure Befriedigung der Lust also.
So kann es sein. Manchmal.
Mal so ne Frage: Esst ihr Speiseeis? Torten? Chips? Christstollen? Marzipan?
Naschen ist Selbstzweck, pure Befriedigung der Lust also.
Ihr könntet euch auch mit reiner, ungewürzter, Fett- und Zuckeramer Kost am Leben halten (also z.B. Hirsebrei und Haferschleim) – und sogar gesünder!
Aber ihr tut es nicht, nehme ich mal an. Ein wunderbar gewürzter Schweinsbraten mit Butternudeln ist was feines – aber unnötig und sogar ungesund. Ihr esst ungesund – weil ihr Lust dazu habt.
Jungens – das Leben wird durch Lustbefriedigung wesentlich angenehmer. Und Lustbefriedigung ist eben nicht nur die sexuelle Lust – es ist alles, was zum Leben nicht nötig ist und oft sogar der Gesundheit nicht grad förderlich.
Redaktion benachrichtigen Lebensschützer? Die sind völlig harmlos
#22   Hesse   18:27:41 | Samstag, 25. Oktober 2008
@ KArl
Würde man wenigstens noch sehen was man da anrichtet (Menschenfleisch mit Dreck und Schlamm vermengt), dann würde sich auch nichts ändern. Nimm zum Beispiel mal die Einnahme Jerusalems oder Beziers durch Kreuzfahrer – da wurden jeweilst zehntausende Menschen grausam abgeschlachtet – inclusive Frauen und Kindern. Und das, obwohl das Töten damals nicht so „klinisch rein“ war wie heute, sondern äusserst blutig und brutal im Nahkampf von Angesicht zu Angesicht. Die Opfer flehten vermutlich um ihr Leben – und dennoch wurde es ein gnadenloses Gemetzel. Die Technik heute ist nur „effizienter“ – grausamer ist der Krieg dadurch nicht geworden. Menschen sind zu unglaublicher Grausamkeit fähig, auch von Angesicht zu Angesicht – ein heutiges Beispiel wären z.B. die marodierenden Rebellen (eigentlich nur Verbrecher) in manchen Gegenden Afrikas oder Afghanistans, die mit Macheten Menschen verstümmeln, ermorden und Frauen brutal misshandeln.
Redaktion benachrichtigen „Wir sind auf Störungen vorbereitet“
#16   Hesse   16:55:44 | Samstag, 25. Oktober 2008
Martin: Löblich.
Aber ein Tropfen auf den heissen Stein wie ich befürchte.
Ich hab da resigniert – es sind auch immer die selben Idioten… unbelehrbar, austherapiert. *schulterzuck
Redaktion benachrichtigen „Wir sind auf Störungen vorbereitet“
#13   Hesse   16:48:23 | Samstag, 25. Oktober 2008
Marti, gibs auf
Hitler war ja net soo schlimm, schliesslich hat der die Abtreibung verboten – und meine Güte, die paar Juden, was solls.
:-!
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#208   Hesse   16:33:31 | Samstag, 25. Oktober 2008
Danke Leser, fürs Treppchen.
Was man noch dazusagen muss: Ich kenne ne ganze Menge Menschen. Und mit einem Teil davon hab ich auch schon über ihren (und meinen) Glauben gesprochen.
Im Grunde MUSS ein katholischer Christ (eben aufgrund der Ersünden-Lehre) an Adam und Eva glauben. Aber das tut fast niemand. Die meisten sehen das als Metaphern o.ä…
Trotzdem bezeichnen die sich als katholisch – weil die keinen blassen Schimmer haben, was sie dazu eigentlich glauben MÜSSTEN.
Wenn jetzt mal wieder Zahlen genannt werden, wieviele Katholiken es in D gäbe, dann sind allerhöchstens 10% davon wirklich katholisch. Der Rest glaubt halt irgendwie an einen Gott, der zuhört und vergibt und so – aber dass es einen leibhaftigen Teufel und Dämonen gibt oder dass A+E jemals existiert haben, dass der Papst unfehlbar sprechen kann, usw usf – das glauben nur wenige – und es werden immer weniger.
Die, die sich hier austoben (also Elijahu und der Leser z.B.) sind DDR. ;-)
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#205   Hesse   16:15:41 | Samstag, 25. Oktober 2008
Martin – Oder von
…GOTT persönlich. :-D
Nunja – im endeffekt kann ich die Gläubigen ja schon in ner gewissen Weise verstehen – denen wurde als Kind eingetrichtert, dass Gott ihr Pappi sei, der alles erschaffen hat und der sie beschützt und der alles sieht und sie dann dementsprechend bestraft – und dann werden sie erwachsen und sehen Gegenbeweise für das eine oder andere ihres Glaubens – also z.B. die Genesis. Jetzt MÜSSEN sie im Grunde an ihrem Schmarrn festhalten, denn wie schon der Volksmund sagt: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Wenn also die Genesis Unfug ist, wieso sollte man dann dem Rest der Bibel glauben schenken? Und letztlich: Keine Genesis, kein Adam und keine Eva = keine Erbsünde.
Und wenn die Erbsünde nicht stattgefunden hat, dann bricht eine Glaubensgrundlage des Christentums in sich zusammen. Zudem ist sie dogmatisch (also „Unfehlbar“ :-D ) zementiert.
Statt nun aber die Wahrheit anzuerkennen wie ein Mann versuchen die Christen oft, ihre Lehre auf Biegen und Brechen zu verteidigen. Jahre der Gehirnwäsche lassen sich nunmal nicht so einfach abstreifen. Da belügt man sich lieber selber und unterstellt allen anderen, sie seien „vom Teufel besessen“ oder ähnliches, anstatt zuzugeben, dass man sich geirrt hat.
Nur wird das halt immer schwerer, je mehr die Wissenschaft fortschreitet und je mehr die Welt zusammenwächst.
Sind fast zu bedauern, die Christen.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#202   Hesse   15:54:27 | Samstag, 25. Oktober 2008
Ja, Martin, genau!
Und diese zwei Menschen haben sich dann innerhalb von rund 1000 Jahren so krass vermehrt (also sie haben gefi*** wie die Karnickel), dass sie daraufhin gigantische Reiche Gründen und zum Beispiel die Pyramiden erbauen konnten… ja, bei Gott ist halt nix unmöglich. Seltsam nur, dass die Ägypter Gott nicht verehrten… sind halt vom Wahren Glauben abgefallen – obwohl ihr Stammvater Adam doch grad erst 300 Jahre zuvor gestorben war…
:-D
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#200   Hesse   15:38:44 | Samstag, 25. Oktober 2008
Elijahu: Abstammung
Der Mensch in seiner heutigen Form geht auf ein direkt von Gott erschaffenes Menschenpaar zurück, Adam und Eva, die vor etwa 6000 Jahren gelebt haben.
:-D
Geil. Wie ein Evangelikaler Spinner in den USA…
Ist längst widerlegt, aber ich weiss, das ist euch egal.
Aber was solls – kann ja jeder sich sein Weltbild zusammenspinnen wie er will.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#117   Hesse   13:39:15 | Samstag, 25. Oktober 2008
Eldarion: Keine Witze bitte
Rothaarige in GB www.rundschau-online.de/…/1179846647184.shtml
Was genau den anderen „anders“ macht ist im Grunde scheissegal – es reicht oft als Grund für Diskriminierungen.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#114   Hesse   13:21:38 | Samstag, 25. Oktober 2008
Vineta: Der erhabendste Wert
angeblich erhabensten Wert: das Tolerantseinsollen
Toleranz ist der erhabendste Wert.
„Das Plündern der Kassen wird von ihnen … „
Vineta, komm, leg mal Zahlen auf den Tisch. Und wenn du das dann getan hast, dann lege ich Zahlen auf den Tisch, mit wievielen Milliarden die Kirchen im Jahr zu Buche schlagen. Die HS-Verbände bekommen einige Zuschüsse – PLÜNDERN ist was annneres, meine Liebe (biste weiblich?).
Und letztlich: Die Kirche ist der Hauptschuldige daran, dass Homosexuelle nicht überall toleriert werden und dass der Staat Kampagnen finanzireren MUSS, die die Toleranz fördern. Würden euer Interessenverband RKK nicht vehement gegen Schwule und Lesben hetzen, dann bräuchten die gar keine Förderung. Rothaarige werden ja auch nicht vom Staat unterstützt, obwohl sie eine Minderheit sind – aber die diskriminiert ihr nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#98   Hesse   02:07:32 | Samstag, 25. Oktober 2008
Vineta
BlaBla…
Su hast Angst um dein Geld, sonst nix. Und das wird dann „moralisch“ verbrämt.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#197   Hesse   01:32:41 | Samstag, 25. Oktober 2008
Karl und andere Kreationisten
Also Gott hat die Tiere so gemacht wie sie sind? Und den Menschen auch. Aha – aber was ist dann der Cro-Magnon-Mensch, der Neandertaler, der Homo Heidelbergensis… all die seltsamen Funde… lass mich raten: die hat Gott in der Erde verbuddelt, um unseren Glauben auf die Probe zu stellen… :-D
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#189   Hesse   00:57:02 | Samstag, 25. Oktober 2008
Also Karl…
Das find ich jetzt schon bissl erbärmlich… nachdem du eine Niederlage einstecken musstest, ziehste dich plötzlich auf den „Anfang“ zurück – vor nicht allzuvielen Posts haste noch selbstherrlich geschrieben:
„Der Mensch ist … das Ebenbild Gottes und die Krone der Schöpfung!“
Also was nun? Hat der „Schöpfer“ lediglich das erste Lebewesen geschaffen, aus dem sich der Mensch und alle anderen Lebewesen „evolutionierten“ – oder ist der Mensch -zack! – vom Schöpfer geschaffen worden?
Btw: Mit dem Gedanken, dass da ein Schöpfer das „Urleben“ geschaffen hat, kann ich mich durchaus abfinden, hat das doch keinerlei Konsequenzen für uns. Aber letztlich ist diese Argumentation blödsinn, denn wenn argumentiert wird: „Von nüscht kommt nüscht!“ dann stellt sich halt die Frage nach dem Ursprung des Schöpfers… und dass DER durch Zufall entstanden ist, ist ja noch ne Nummer Unwahrscheinlicher als ne Aminosäure, oder?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#181   Hesse   00:31:02 | Samstag, 25. Oktober 2008
Karl, komm, probiers aus!
Für meine Wunderschöne Reihe K(1)-K(2)-Z(3)-K(4)-Z(5)-Z(6)-K(7)-K(8) hab ich jetzt meinen Teil erledigt und genau 15 Würfe gebraucht, wenn ich immer nur die nächste Zahl erwürfele und die erste festhalte. Nun nimm du mal 8 Münzen, die du numeriert hast von 1 bis 8 und wirf die mal so lange, bis die Münze nummer 1 ein K zeigt, die 2. ein K, die dritte ein Z… und die 8. ein K.
Na los. Ich erwarte deine Antwort dann in einigen Wochen.
Bis dann.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#178   Hesse   00:12:02 | Samstag, 25. Oktober 2008
Ach Karl, ich gebs fast auf
Einmal probier ichs noch: Nimm mein Münz-Beispiel: Die Wahrscheinlichkeit, bei 8 Würfen genau K-K-Z-K-Z-Z-K-K zu bekommen, ist sehr klein. Die Wahrscheinlichkeit hingegen, beim ersten mal K zu bekommen, ist 50%. So. Jetzt haste schonmal das erste K. Dann der zweite Wurf. Da ist die Wahrscheinlichkeit für ein K wieder 50%. Und wenn du also für jedes Ergebnis einzeln so lange würfelst bis dann schlussendlich die Reihe komplett ist (und nicht mit 8 Würfen solange wirfst, bis du die ganze Reihe mit EINEM Wurf kriegst), dann ist die Anzahl der Würfe die nötig sind, wesentlich kleiner.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#176   Hesse   23:20:20 | Freitag, 24. Oktober 2008
Katholik 999
Ich glaub wir könnens vergessen. Leute wie Karl können das einfach nicht verstehen. Die rechnen rückwärts und versuchen, die (Un)wahrscheinlichkeit für das zufällige Entstehen eines Hormons/Auges/Flimmerhäärchens als Gegenbeleg zur ET zu verwenden – raffen dabei aber 3 atsachen nicht:
1) Das mit dem Rückwärtsrechnen geht so nicht, wie du und ich (mit dem Münz-Wurf-Post) eigentlich für jeden Depp verständlich rübergebracht haben sollten, und
2) Ist Evolution eine Folge von kleinsten Schritten – die Wahrscheinlichkeiten müssen also für jeden Schritt einzeln betrachtet werden, und
3) Gibt es dermassen viele Sterne im Universum (und noch mal mehr Planeten), vielleicht (kann man aber nicht wissen) auch noch mehrere Universen, dass selbst eine geringe Wahrscheinlichkeit auf einem (oder mehreren) dieser Planeten durch die schiere Masse weit wahrscheinlicher ist als wenn mans für einen Planeten ausrechnet. Unsere Milchstrasse (hatte in nem vorigen Post ne falsche Zahl im Kopf) hat 300 Milliarden Sterne… und es gibt 100 Milliarden Galaxien alleine ín unserem Universum… das macht ne Menge möglicher Planeten zur Entwicklung von Leben.
Und letztlich: Was soll die ganze Wahrscheinlichkeistrechnerei bringen? Wie wahrscheinlich wäre es denn, dass „Gott“ entstanden ist…?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#168   Hesse   22:10:29 | Freitag, 24. Oktober 2008
Karlchen
Wenn man nicht mehr weiter weiß, dann spottet man halt.
Wo weiss ich denn nicht mehr weiter?
Oder der Wissenschafter ist katholisch (ist er das wirklich?), also unglaubwürdig.
Nein – auch einem atheistischen Wissenschaftler würde ich misstrauen, wenn er der EINZIGE ist, der das Teil untersuchen darf. Da muss nichtmal der Wissenschaftler selber betrügen wollen, es reicht ja, wenn der Bischof ihm gefälschtes Material überreicht. Und was das katholisch angeht: Würdest du einer Expertise über die Wirksamkeit / Nebenwirkungen eines neuen Medikamentes vertrauen, wenn a) nur einer das Gutachten schreibt und kein anderer zugelassen wird und b) dieser Gutachter in Diensten der Hersteller-Firma steht?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#165   Hesse   21:59:45 | Freitag, 24. Oktober 2008
Wahrscheinlichkeiten
Hab neulich mal was gesehen zur Wahrscheinlichkeit und Evolution, da wurd das ganz anschaulich präsentiert – leider weiss ich nicht mehr wo das war. Egal, ich versuchs mal zu rekapitulieren.
Der Typ in dem Film hat eine Münze einige Male geworfen und das Ergebnis aufgeschrieben. Das Ergebnis sah dann so ähnlich aus wie: K-K-Z-K-Z-Z-K-K (K=Kopf, Z=Zahl). So. Nun kann man wunderbar ausrechnen, wie wahrscheinlich es ist, genau diese Kombination zu „erwerfen“ – die Wahrscheinlichkeit, genau diese Kombination zu werfen ist sehr sehr gering. Und dennoch ist sie eingetreten.
Man darf also nicht „von hinten“ schauen. Denn die Evolution hat in diesem Sinne kein „Ziel“. Wenn man versucht, die Wahrscheinlichkeit für die Evolution auszurechnen, dann geht das so nicht. Die Entwicklung ist ja nicht festgelegt auf genau das was sich uns heute bietet – es hätte auch anderes entstehen können.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#162   Hesse   21:43:02 | Freitag, 24. Oktober 2008
Karl, du Ebenbild
sonder das Ebenbild Gottes
Aha. Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott aufs Klo? Muss er furzen? Pinkeln? Hat er Rückenprobleme vom zu langen „auf dem Thron sitzen“? Hatte er Pickel als er in die Pubertät kam? Hat er eine Glatze? Weisheitszähne? Plattfüße? Spreizfüsse? Pferdegebiss?
Der Mensch ist nicht perfekt – ergo ergibt sich aus deiner Ansicht, dass dein Gott nicht perfekt ist…
Sach mal, gehts noch? Selbst die Bibel sagt nix von „Ebenbild“ Gottes – da steht: „Schuf den Menschen nach seinem Bilde“ – was selbstverfreilich nicht gleichbedeutend mit „Ebenbild“ ist, sondern mit „nach seiner VORSTELLUNG“. Is doch logo, dass die Menschen die sich das ausgedacht haben nicht gemeint haben, Gott sähe aus wie sie… was eine Anmaßung. :-D
und die Krone der Schöpfung!
Wenn DAS die Krone der Schöpfung ist, dann gute Nacht.
„Wunder von Lanciano“, untersucht von Prof. Dr. Linoli.
Junge – da hat ein Bischof genau EINEN Wissenschaftler zugelassen. Selbstverständlich einen katholischen… das riecht doch förmlich nach Fake oder mindestens Befangenheit. Und Betrug lässt sich natürlich nicht ausschliessen – das ginge nur, wenn eine unangekündigte Untersuchung der „Reliquie“ zugelassen würde – also wenn ich jetzt nach L ginge und ein Stück abschnitte, von dem was JETZT GRAD ausgestellt wird – und nicht von dem, was mir ein Bischof aushändigen würde. Der Bischof kann mir ja was ganz anderes in die Hand drücken.
Hier bei kath.net www.mykath.de/…index.php/t6860.html findest du eine Diskussion zum Thema Lanciano.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#151   Hesse   20:16:07 | Freitag, 24. Oktober 2008
Karl: Zunächst mal
sorry für das „Kursiv-Chaos“ im letzten Post – da hab ich irgendwas verbaselt.
Nahrungslosigkeit – der menschliche Körper ist ein unglaublich leistungsfähiger Organismus. Du würdest dich wundern, zu was der alles in der Lage ist – unter Hypnose zum Beispiel.
Stigmata Glaube versetzt bekanntlich Berge – was auch in diesem Fall so sein dürfte. Der bekannte Plazebo-Effekt kann ganz derbe den Körper beeinflussen – es gibt z.B. einen Versuch mit Plazebo-OPs www.geo.de/…ch/medizin/1557.html, bei denen den Patienten nur gesagt wurde, sie seien operiert worden – und alles war gut.
Bilokation de.wikipedia.org/wiki/Bilokation – alles, worin Aussagen von (oft gläubigen / überzeugten) Menschen verwickelt sind, sind definitiv keine Belege gegen Naturgesetze.
blutweinende Madonnen Zum Beispiel? Und bitte – ich hätte gerne die wissenschaftliche Untersuchung gesehen, die bestätigt, dass es sich a) um Blut handelt und b) dass eine Manipulation ausgeschlossen werden kann. Letzteres dürfte unmöglich sein.
Nur weil unter gewissen Umständen der Verwesungsprozess verlangsamt werden kann, ist noch gar nichts bewiesen.
Bewiesen? Doch. Es ist damit bewiesen, dass die Nicht-Verwesung einer Leiche mit den Naturgesetzen einhergehen kann – also es ist nicht nötig, die Naturgesetze ausser Kraft zu setzen, um derartiges zu erklären. Und der Prozess wird nicht „verlangsamt“ – er kommt bei einer Wachsleiche zum Stillstand und setzt sich wegen des Wachses dann an der Luft auch nicht mehr fort.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#147   Hesse   19:18:25 | Freitag, 24. Oktober 2008
@ Karl
Atheismus ist absurd[kursiv
Ah, gut – da bin ich ja berhigt, dass ich kein absurder Atheist bin. Ich bin Agnostiker.
Wenn Naturgesetze scheinbar nicht mehr gültig sind
Du sagst es selber: scheinbar.
Für Begebenheiten bei denen die Naturgesetze nicht nur scheinbar nicht gültig wären hätte ich gerne ein Beispiel.
Leichen nicht mehr verwesen[kursiv]
Nennt sich: Verwesungsmüdigkeit www.zeit.de/2003/45/Wachsleichen
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#140   Hesse   16:59:24 | Freitag, 24. Oktober 2008
Borro
Die Leute Ende der 20er Jahre hatten zwar auch eine Not, aber auch noch einen Glauben.
Ja, das waren WAHRE GLÄUBIGE damals, die dann paar Jährchen später den lieben Onkel Hitler an die Macht gebracht und noch ein paar Jährchen später 6 klitzekleine Milliönchen Juden und weitere 50 Milliönchen Menschen auf der ganzen Welt getötet haben…
Und ein paar Millionen Moslems in den Städten werden auch ganz nett die Stimmung drücken, wenn sie dann nichts mehr zu fressen haben.
Ja, die Muselmanen sind wirklich schlechte Menschen allesamt, die nur auf materiellen Reichtum aus sind und uns aussaugen wie Vampire…
Sach mal… gehts noch? Naja, kennt man ja – den „Glauben“ benutzt um dann mal so nebenbei bissl braune Hatz unters Volk zu streuen – fällt kaum auf. :-!
Wie kann es einem nur so gleichgültig sein? + Aufhalten werde ich es auch nicht können.
Also angenommen, es gibt einen Crash – wer von uns beiden hat dann besser gelebt, du, der ständig von Sorgen zerfressen wurde und sich auch noch die eigentlich schönen Jahre versaut hat – oder ich, der druff geschissen hat. Beide können wir nichts ändern. Ich habe gelebt – und du hast gelitten.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#138   Hesse   16:30:10 | Freitag, 24. Oktober 2008
Du, Borro
Du scheinst davon auszugehen, dass es nur EIN System geben kann… was natürlich Unsinn ist. Wenn/falls/eventuell unser jetziges System mal kollabiert, dann kommt ein anderes – oder es regeneriert sich, wie in der Finanzkrise in den 20ern – da ist die Welt auch nicht zusammengebrochen, oder jedenfalls hab ich das dann verpennt irgendwie.
Der zweite Weltkrieg hat alles zerstört, was den Menschen lieb war – und doch, einige Jahre später war alles wie vorher – oder besser.
man kann doch nicht (und sollte es auch nicht) permanent in einem Angstzustand leben, nur weil man befürchtet, dass irgendwas kaputtgehen könnte. Ich könnts eh nicht verhindern, was soll ich mir also Sorgen machen. Ich geh ja auch Angstfrei über ne Strasse – obwohl in D jedes Jahr 6000 Menschen im Strassenverkehr umkommen. Wenns passiert passierts halt. Ändern kann ichs nicht.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#136   Hesse   16:18:02 | Freitag, 24. Oktober 2008
Borro
Weisste – mein Glück hängt nicht am DAX – wenn der fällt, Junge, wen juckts?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#134   Hesse   16:02:38 | Freitag, 24. Oktober 2008
Elijahu: Eigenen Glauben nicht verstanden?
Die frohe Botschaft ist, dass die Guten in den Himmel kommen und die Bösen in die Hölle.
Nein. ‘Das war auch vorher schon so, dafür musste Jesus nicht kommen. Warum also kam er?
oder finden sie es schlimm das durch und durch boshafte und schlechte Menschen ihre gerechte Strafe bekommen?
Das ists ja grad: Darum gehts euch doch überhaupt nicht. Gute Menschen gibts auch völlig unabhängig vom Glauben – aber mal ehrlich: Ein guter Moslem – kommt der in den Himmel?
Und letztlich: durch und durch boshafte und schlechte Menschen gibts nicht.
Selbst Hitler hatte sicher seine Guten Seiten – zum Beispiel war er vielleicht gut zu seiner Geliebten Eva Braun – oder zu seinen Hunden.
Und nochwas: Du findest, es sei eine „Frohe Botschaft“, wenn Menschen bestialisch gequält werden?
Ich finde nicht dass das eine „Frohe Botschaft“ ist – das bedient nur die niederen Rachegelüste im Menschen.
Redaktion benachrichtigen Der Teufel mit dem Beelzebub
#1   Hesse   15:54:48 | Freitag, 24. Oktober 2008
Da bleibt mir nue eines zu sagen:
Heult doch!
Oh – tut ihr ja bereits.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#132   Hesse   15:48:41 | Freitag, 24. Oktober 2008
Bald zu Ende?
Kommt halt drauf an wie du „bald“ definierst. Also in ner Weise haste natürlich Recht. In 40-60 Jahen ist mein Spass zu Ende, denn spätestens dann werde ich sterben. Kosmisch und geschichtlich gesehen ist das „bald“, aber für mich ist das noch ne ganze Zeit lang.
Fröliche Grüsse
De Hesse
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#129   Hesse   15:34:49 | Freitag, 24. Oktober 2008
@ Karl
Welchen Artikel? Den, unter dem wir schreiben? Ja. Hab ich gelesen.
LOL Karl – ich dachte immer, ihr verkündet die „Frohe Botschaft“ – wenn ich mir allerdings deine und andere Posts hier so durchlese, beschleichen mich leise Zweifel daran, dass diese Botschaft „froh“ sei…
Nach eurer Meinung ist doch alles Schlecht und fürchterlich… ganz ehrlich, warum machste nicht irgendne gefährliche Arbeit, bei der die Wahrscheinlichkeit zu sterben gross ist (Selbstmord ist euch ja verboten) – am besten was, was dich dann auch noch ratzfatz zum Märtyrer macht, also z.B. Missionar in den Stammesgebieten in Pakistan.
Also echt, hätte ich deine, ausschliesslich negative, Weltsicht, dann wär ich schon längst ins Wasser gegangen. Zum Glück find ich meine Welt eigentlich ganz schön – auch wenn es natürlich blöde Sachen gibt. Und so lebe ich froh und fröhlich. Aber du? Warum machste nicht schluss?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#126   Hesse   15:15:30 | Freitag, 24. Oktober 2008
Wenn schon Hölle, Karl
dann ist das hier wo wir uns befinden, die Hölle.
Redaktion benachrichtigen An der Frage vorbei geantwortet
#41   Hesse   14:43:41 | Freitag, 24. Oktober 2008
f.d.Kiche
Geschichtsschreiber, was ich meine, beinhaltet auch Dokumente
Klar. Aber die Bibel beinhaltet keine „Dokumente“ – es ist eine Ansammlung von Geschichten (nicht zu verwechseln mit Geschichte), die deutlich machen sollen, was gemeint ist. Wenn also irgendein Evangelist Jesus beschreibt (und selber der Meinung war, dass Jesus der Messias war) dann wird er die Geschichte so schreiben, dass andere das auch glauben, dass der Glaube daran bestärkt wird.
Kritisch denken heisst hier: Nicht alles für bare Münze zu nehmen. Wenn eben der Hofschreiber irgendeines Könisg von o.g. „tausend Schweinen“ schreibt, dann kann ich davon ausgehen, dass das Fest üppig war. Wenn über Jesus geschrieben steht, dass er 5000 Leute mit 5 Broten und 2 Fischen gesättigt hat, dann mag das z.B. bedeuten: Er hat die Leute mit wenig zu essen zufriedengestellt – also sozusagen Bescheidenheit gelehrt und das Fest war auch ohne Völlerei gelungen. Könnte so sein.
Und was die SciFi angeht: Etwas für möglich halten heisst nicht: daran glauben. Theoretisch wäre es natürlich möglich, dass Engel existieren – ich kanns nicht widerlegen. Aber die „ETs“ sind was anderes: Man sieht hier auf der Erde: fl. Wasser ist nötig für Leben. Wenn nun Planeten mit Wasser gefunden werden – warum sollte es da kein Leben geben? Aber für Engel gibts nicht den kleinsten Handfesten Hinweis – ausser eben des einen Buches voller Geschichten – und das ist eben nicht „handfest“.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#116   Hesse   14:30:22 | Freitag, 24. Oktober 2008
Karl: Hä?
Aber die Bundeswehr darf ja jetzt auch im eigenen Land eingesetzt werden.
Zeig mal den Beschluss. Du laberst hier einen Scheisse – und versuchst, mit diesem Unsinn dann irgendwas zu begründen – aber etwas, was auf einer Falschen Annahme beruht, ist auch falsch, Karlchen.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#114   Hesse   14:16:50 | Freitag, 24. Oktober 2008
Ich bin für einen Film!
Und zwar mal einen utopischen Film, der darstellt, wie die Welt wäre, wenn religiöse Spinner wie uns’Karl und Elijahu das sagen hätten.
Wäre bestimmt ein toller Horror-Streifen mit zahlreichen Schock-effekten – inclusive Folter, Mord und Scheiterhaufen.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#100   Hesse   13:51:07 | Freitag, 24. Oktober 2008
Eljiahu
das schwöre ich bei Gott.
Du sollst nicht schwören. :-D
wer an Exorzismen, den Teufel, die Prophezeiungen in der Offenbarung des Johannes glaubt der hat sie nicht alle.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#95   Hesse   13:42:14 | Freitag, 24. Oktober 2008
Elijahu: Verfolgung? nein. /Borro
Eljahu: Wir wollen euch helfen, aus eurer selbstgewählten Unmündigkeit herauszukommen – so wie eure Kirche damals den Seelen der armen Hexen geholfen, sie durch das Feuer gereinigt hat. ^-^
Borro: Kein Mensch wird ihn je verstehen.
Ausser dem alles durchblickenden Borro…
:-D
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#79   Hesse   13:19:26 | Freitag, 24. Oktober 2008
Stimme der Vernunft:Eindeutig:
Führt Religion bei übermässiger Anwendung zur völligen Verblödung?
Ja.
Und wenn dann auch noch dazukommt, dass der Mensch der da übermäßig glaubt, von Anfang an schon blöde war, dann … :-D
Je grösser der Deppen-Faktor desto grösser das Durchblick-Gefühl!
Redaktion benachrichtigen Ich freue mich über den Purismus
#278   Hesse   12:56:47 | Freitag, 24. Oktober 2008
Pro Christ / clarissa
Pro Christ: Du käust wieder was die RKK sagt. Eien Selbstaussage Jesu kannst du nicht liefern. Kein Wunder, denn es gibt keine. Gräme dich also nicht.
Clarissa: Messias: Im Tanach, der Hebräischen Bibel, bezeichnet dieser Hoheitstitel einen von JHWH erwählten und bevollmächtigten Menschen mit besonderen Aufgaben für sein Volk Israel: meist den König, später auch den Hohenpriester, im übertragenen Sinn auch einen von Gott inspirierten wahren Propheten. de.wikipedia.org/wiki/Messias
Ergo: Keine Selbstaussage Jesu, leiblicher Sohn Gottes zu sein – denn er und sein Umfeld hatten obige Definition von „Messias“.
Redaktion benachrichtigen Geld riecht nicht
#58   Hesse   03:13:24 | Freitag, 24. Oktober 2008
Achso, ja, Seefeld…
Es gibt zwar schon derzeit viele ausländische Pflegekräfte – aber die wollen meistens bezahlt werden.
Achso – und inländische Pflegekräfte machen das ehrenamtlich oder was? Nunja, bei der miesen Bezahlung im Pflegesektor könnte man das tatsächlich annehmen…
Und wenn es nicht mehr viele Beitragszahler gibt, könnte das mit dem Bezahlen eng werden …
Was ihr „Jammerer“ über die wenigen Kinder nicht zu verstehen scheint: Wenn der Generationenvertrag nicht mehr funktioniert, dann hilft meckern wenig – dann muss er abgelöst werden. Andere Länder haben sowas auch nicht – da sparen die Menschen selber für ihre Alterszeit Geld an. Der Generationenvertrag ist nur EINE Möglichkeit unter vielen. Und nebenbei: Mehr Kinder würden das Problem auch nicht lösen, denn da müssten dann erstmal genug Arbeitsplätze zur Verfügung stehen. Arbeitslose zahlen nämlich auch nichts ein.
Es ist sehr unwahrscheinlich, daß Ihre Nicht-„Volksdeutschen“ sich um die alten „Volksdeutschen“ kümmern werden, wenn sie das irgendwie vermeiden können.
Das ist doch Unsinn. Wieso sollten sie nicht? Ist doch ne gute Arbeit, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen An der Frage vorbei geantwortet
#39   Hesse   03:01:34 | Freitag, 24. Oktober 2008
f.d. Kirche
Denn wie kann ich den Geschichtsschreibern nun glauben?
Kann man nicht. Geschichtsschreibung ist beinahe nie objektiv gewesen – und auch heute noch nicht.
Und früher war das extremer. Wenn du zum Beispiel nur mal die Berichte von Chronisten einer Schlacht zwischen zwei Herrschern liesst (also z.B. zwischen Alexander dem Grossen und dem persischen Heer) dann kann man nicht davon ausgehen, dass sie wirklich historische Tatsachen niederschreiben. Man muss die Intention der Schreiber miteinbeziehen. Standen sie in Diensten eines der Herrscher? Des Gewinners? Dann wollten sie seinen Sieg besonders heroisch aussehen lassen. Des Verlierers? Dann war das gegnerische Heer 10fach überlegen oder kämpfte unfair.
Schon profanere Dinge werden übertrieben – wenn z.B. in einem mittelalterlichen Dokument steht, bei des Königs Hochzeit seien „tausend Schweine“ verzehrt worden, dann heisst das nicht wirklich 1000, sondern einfach sehr sehr viele, der König war großzügig, das Fest war gigantisch und es gab reichlich zu essen.
Stichwort Ausserirdische: Sind nicht absurd – wenn man weiss, wieviele Sternlein stehen ^^ – alleine in unserer Galaxie 100 Mio. Und es gibt etwa 100 Mio Galaxien… da ist die Annahme für Leben auf anderen Planeten durchaus nicht „absurd“. „Engel“ hingegen sind absurd. Geistwesen? Noch nie eines gesehen/erlebt. Dass Allah existiert ist genauso wahrscheinlich. Oder Zeus, Wotan…
Bibelexegeten
Auf welcher Grundlage? Gesunder Menschenverstand kanns nicht sein…
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#65   Hesse   02:20:13 | Freitag, 24. Oktober 2008
Borro/Eljahu
Soso – wir wurden also von euch „gewarnt“. Fein.
Und nun mal angenommen, ich würde all das glauben was ihr hier so erzählt: Was sollte mir/uns das bringen? Ändern könnten wir eh nichts daran. Oder habter etwa auch noch den Super-Duper-Master-Plan wie wir die Super-Geheimen Drahtzieher, die die amerikanische Armee benutzen können und die ganze Welt kontrollieren, denn aufhalten sollten?
Kommt, raus damit!
Und wenn nicht – was soll dann das ganze Schwarzmalen und Gejammer und „Die Welt ist ja so schlecht-Laberei“ bewirken, ausser, dass sich alle scheisse fühlen würden wenn sie das glaubten?
Na?
Redaktion benachrichtigen Ich freue mich über den Purismus
#274   Hesse   01:40:29 | Freitag, 24. Oktober 2008
Komm, Galatea: Wer A sagt, muss auch B sagen!
Also nochmal: WO GENAU sagt Jesus explizit, dass er der leibliche Sohn Gottes sei?
Und komm mir nicht mit: „Lies die Bibel!“ – denn das habe ich. Jesus sagt das nicht. Nie. Nirgends. (punkt)
Kannst mir gern das Gegenteil beweisen. Komm, kann doch für jemanden mit deinen profunden Bibelkenntnissen nicht so schwer sein, die Stelle anzugeben.
Katechismus-Unterricht
Der Katechismus ist nicht die Bibel – also irrelevant wenns um die Grundlagen geht. Ich will die Selbstaussage Jesu. Und die gibts nicht.
Redaktion benachrichtigen Alles begann bei einer sogenannten Wallfahrt
#12   Hesse   19:56:39 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Martin: So isses!
Aber Priester versprechen ja, keinen Spass zu haben. Also gleich ab damit und Ruhe is. Ausserdem würde so das Ansehen der Priester gleich ein Stück steigen, denn nur echte Beklop… ääähhh BERUFENE liessen das mit sich machen.
Redaktion benachrichtigen Alles begann bei einer sogenannten Wallfahrt
#8   Hesse   19:31:04 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Confiteor
Weiss ich doch nicht, kann ich mir auch nit vorstellen – aber ist doch so.
Redaktion benachrichtigen Alles begann bei einer sogenannten Wallfahrt
#3   Hesse   19:22:02 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Abschaffung der Kirche
wäre eine Lösung.
Redaktion benachrichtigen An der Frage vorbei geantwortet
#37   Hesse   19:11:38 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
f.d. Kirche: ähja…
Was ist absurd an der Jungfraugeburt? Diese Möglichkeit ist nicht logisch ausgeschlossen. :-O
Naja, HEUTE ginge das vielleicht: Künstliche Befruchtung und dann Geburt per Kaiserschnitt – Tadaa: Jungfrauengeburt. ;-)
Bereits der antike Rhetor u. Bibelübersetzer Hieronymus hat gesagt, die Genesis sei in einem mystischen Stil geschrieben.
Dein Wort in Gottes Gehörgang (bzw in die Gehärgänge so einiger Christen)!
Daher ist die Kirche auch nicht gegen die Evolutionslehre
Ja, nicht mehr. Sie MUSSTE, um sich nicht völlig lächerlich zu machen, umschwenken.
da sie die Genesis nicht wortwörtlich als einen naturwissenschaftlichen Bericht liest.
Jop – die Frage ist halt nur, was alles in der Bibel nicht wortwörtlich zu lesen sei und was nun eben doch.
Wenn die Genesis nicht wörtlich zu nehmen ist, warum dann die Jungrauengeburt und die Speisung der 5000? Könnten (bzw: sind, nach meiner Auffassung) alles nur Metaphern sein.
Denn kritisch heißt, zu prüfen, offen zu sein, aber heutige Menschen, die sich als kritische Denker betrachten, lehnen dogmatisch alles ab, was nicht zu ihrem Weltbild paßt.
Muss heissen: lehnen alles ab, was in ihrer Lebenswirklichkeit nicht vorkommt und keinen Sinn ergibt – wie eben göttliches Wirken, welches sich auf eine „Märchenzeit“ beschränkt – oder wann hast du zum letzeten Mal einen über den städtischen Teich wandeln sehen?
Redaktion benachrichtigen Ich freue mich über den Purismus
#269   Hesse   19:00:07 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Seefeld: Soso – wo genau?
Der Heiland bezeichnete sich ja selbst als den Sohn Gottes, sprach immer wieder vom Vater im Himmel,
WO genau in der Bibel spricht Jesus von sich selber als der einzige Sohn Gottes?
Dieses „einzige“ ist wichtig – denn in der Bibel werden die Christen allgemein als Kinder / Söhne und Töchter Gottes bezeichnet – und da ist ja wohl nicht von „leibhaftigen“ Kindern die Rede, oder? (vgl. 1. Johannes 3)
Und in genau ebenjener Bedeutung spricht Jesus über sich selbst als Sohn Gottes. Setz dich mal mit der hellenistischen Bedeutung der „Gottessohnschaft“ auseinander – Alexander der Grosse, einige Pharaonen und andere hatten den Titel Gottessohn – was keineswegs bedeutete: Gottes leiblicher Sohn.
Redaktion benachrichtigen An der Frage vorbei geantwortet
#35   Hesse   18:50:11 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
f.d.Kirche
Was ist denn beim Hinsehen zweifelhaft an unserem Glauben?
Die Konsekretion?
Nun – die natürlich auch. Aber auch die ganzen Grundlagen – Jungfrauengeburt, Wasserwandeln, 2 Brote und fünf Fische für sehr viele Leute, Kranke heilen, naja, das alles eben. Vom AT gar nicht zu reden… da wirds noch hahnebüchener.
Glaubensakt ist meines Achtens insofern gut, weil er ein Ausdruck des Vertrauens ist.
Hm… also ich weiss nicht – ich glaub ja meinem Bank-Menschen auch nicht, dass Aktien eine Totsichere Anlage-Möglichkeit für mein Geld sind. Und dem Scharlatan um die Ecke trau ich auch nicht über den Weg, wenn er mir ein Gerät andrehen will, welches mir auf irgendeine wundersame Weise hülfe, meine Rückenschmerzen loszuwerden. Mangelt es mir deswegen an Vertrauen?
Verstehste mein Problem mit dem Glauben an sich (mal ganz egal woran genau): In allen anderen Bereichen (und sogar von den jeweiligen Gläubigen über andere Religionen) heisst es: Glaub DAS doch nicht! Denke kritisch!
Redaktion benachrichtigen Geld riecht nicht
#55   Hesse   17:28:27 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Seefeld: Ähm… hä?
Verstehe jetzt die Frage nicht. Ich bitte um neu-formulierung.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#21   Hesse   17:13:55 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Borromaus
Doch. Haste. Mehrfach. Sei erkennbar in allem möglichen Scheiss. Ich hab jetzt keinen Bock rauszusuchen wann und in welchem Thread das war. Wenn du dich net erinnern kannst schau dir deine Historie an… :-D
Redaktion benachrichtigen An der Frage vorbei geantwortet
#32   Hesse   17:09:41 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
f.d.Kirche: Eine echte Frage! Und eine knifflige vll?
Dazu braucht man keinen Glaubensakt.
Offensichtlich hälst du den „Glaubensakt“ für erstrebenswert und prinzipiell gut, oder?
Wenn dem so ist: Warum? Was ist erstrebenswert und positiv daran, irgendwas einfach zu glauben, auch wenns beim genaueren Hinsehen sehr zweifelhaft ist?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#19   Hesse   17:05:59 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Borromaus: ?
Hm? Wat meine ich?
Redaktion benachrichtigen Ich freue mich über den Purismus
#264   Hesse   16:30:09 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Seefeld: Ich glaube
und zwar, dass Jesus ein ganz weiser Philosoph war. Ich glaub nicht dran dass er Gottes Sohn im leiblichen Sinne war – „Sohn Gottes“ im Sinne von „Erleuchet“ schon eher – so wie Buddha zum Beispiel auch.
Ein wichtiger Teil seiner Botschaft (und den kann ich auch unterschreiben) lautet jedenfalls: Kümmert euch um die Armen. Wo ist jetzt dein Problem?
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#16   Hesse   16:24:05 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Pascal: Teufel ^^
Na, ein Gesicht isses schon irgendwie – aber um den Teufel darin zu erkennen muss man wohl einfach in jedem Gesicht denselben sehen – was Borromaus ja auch tut.
Redaktion benachrichtigen Geld riecht nicht
#53   Hesse   15:44:13 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Seefeld
Das wird in deren Alter wahrscheinlich ein böses Erwachen geben, wenn kaum mehr jemand da ist, um für den Lebensunterhalt der Alten zu sorgen.
Naja… es werden sich wahrscheinlich weniger „Volksdeutsche“ um die Alten kümmern …
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#11   Hesse   15:37:59 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
wackererkatholik
Der Teufel glaubt also, Wanne-Eickel liege in Russland? Dann isser ja noch dümmer als ich dachte.
Redaktion benachrichtigen In Gottes Hand?
#9   Hesse   15:20:44 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
wacherkatholik
Richtig, wer in das Gesicht von Frau Palin blickt erkennt die Fratze des Teufels!!!
:-D :-D :-D :-D
:(3
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#90   Hesse   14:26:17 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
paramedic
Ich glaub wir kommen nicht zusammen. Du nennst es Mord – ich nicht. Was an unseren Definitionen von „Mensch“ liegt.
Der Extremfall (ich nenns mal so) wäre ja z.B.: Die Pille danach – also die Verhinderung der Einnistung EINER Zelle – wäre dann für dich auch Mord, oder? Ich finds albern – du nicht.
Situationen, wo es nur die schicksalshafte Wahl zwischen Skylla und Charybdis gibt
Hier werden wir auch nicht zusammenkommen wie ich befürchte – obwohl, wer weiss: Was wäre denn ein für dich akzeptabler Grund, eine Schwangerschaft abzubrechen?
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#88   Hesse   09:29:14 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
Heinz Josef
Jo, ich weisss – find ich moralisch auch bedenklich, kanns aber verstehen – ich hab ne Bekannte, deren Kind ebenfalls Trisomie21 hat, und das is schon ne krasse Belastung für sie und ihren Mann.
Aber was die Quantität der Abbrüche angeht, ist der Abbruch aufgrund von Behinderung des Kindes wirkich ein Tropfen auf den heissen Stein. Im Normalfall gehts ausschliesslich um die schwangere Frau und deren Befindlichkeit.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#86   Hesse   08:58:48 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
paramedic
Jaja, ich weiss. Denkfiguren…
Also ich finds mehr als eklig, dass man in D (btw in England sagt niemand, das sei ja wie in der Nazi-Zeit… ) bei Diskussionen über Schwangerschaftsabbrüche, Sterbehilfe, Organtransplantationen und vielem mehr immer von irgendwelchen Leuten den Vorwurf hören muss, das sei ja wie im 3. Reich… und ich hab mir im Internet zur Regel gemacht, dann die Diskussion abzubrechen, denn es geht mir nur auf den Keks, weil die Diskussion dann meistens irgendwie bei dem Thema „Nazi“ bleibt und als beendet angesehen werden kann (vgl Godwins Gesetz).
Und wenn du ehrlich bist, dann hat eine Schwangerschaftsbeendigung nichts mit „Nazi-Denke“ zu tun – niemand schreibt vor, welche „Menschen“ zu leben hätten und welche nicht, es gibt kein Auswahlkriterium aufgrund von Rasse, Glaube, Hautfarbe, irgendwas. Es geht bei Schwangerschaftsabbrüchen nicht um Eigenschaften des Embryo – sondern um die Mutter / deren Umfeld.
Siehste – jetzt ist die Diskussion über den Schwangerschaftsabbruch abgedriftet in eine Diskussion über Nazi-Gedöns – und ich kanns nicht mal verhindern, denn wenn ich weiterdiskutieren will, dann muss ich dazu Stellung beziehen. Und das will ich widerum dir nicht unterstellen, aber es ist zu beobachten, dass Leute diesen Mechanismus absichtlich verwenden, um eine Diskussion zu beenden bzw den Meinungsgegner in die Defensive zu drängen, aus der er nicht mehr herauskommt, weil der Abwehrreflex beim Vorwurf „Nazi“ sehr stark ist.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#84   Hesse   01:43:29 | Donnerstag, 23. Oktober 2008
paramedic
wenn Menschen festlegen, wer leben darf, dann 1933 -145 same ide…
Und damit verabschiede ich mich auch der Diskussion mit dir. Schade. Sonst warste eigentlich ganz umgänglich.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#141   Hesse   22:30:10 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Leser: Vor „deinem“ Teufel
braucht man dann aber nit viel Angst zu haben – denn der „Fall Anneliese Michel“ lässt nur den Schluss zu, dass es sich beim Teufel um ein grenzdebiles, bescheuertes und absolut dämliches Wesen handelt.
Also kein Problem.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#136   Hesse   22:21:59 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Leser
Es ist kein Zorn… es ist mehr… hmm… Verzweiflung über die Dummheit von manchen Menschen.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#132   Hesse   22:17:43 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Pascal: Gibs auf.
Der Borromäus ist Gaga.
Da hilft auch kein Exorzismus.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#124   Hesse   22:04:17 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Pascal: So isses!
Viele Oranisationen bekommen, da ein Interesse seitens des Staates und der Gesellschaft besteht diese zu fördern und zu erhalten, Geld vom Staat.
Selbst „mein“ popeliger Verein bekommt (bescheidene) Zuschüsse vom Kulturamt der Stadt. Zudem müssen wir kaum Steuern bezahlen.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#121   Hesse   21:57:51 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Borromäus
Ich erkenne da einen umgedrehten Jesus Christus.
Herzlichen Dank für den Augenöffner. Ich erkenne etwas neues:
Erkenntnis: Du bist ein Spinner. (punkt)
Redaktion benachrichtigen Geld riecht nicht
#12   Hesse   18:39:41 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Heinz Josef: Lass Maledica doch!
Ich find das wunderbar entlarvend.
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#44   Hesse   17:28:13 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Habibte: Glauben ist halt Glückssache
Ich glaube es ist die sechstgrößte Armee der Welt.
LOL. Glaub du mal schön.
Glauben ist ja ganz schön, aber leider nicht effektiv.
Der Kabarettist sagt die Amis hätten sich nicht um den Völkermord in Ruanda gekümmert. Ja aber die Deutschen hat das natürlich brennend interessiert oder was?
Du hast von dem ganzen Kabarett nix verstanden. Dann bringts auch nix mit dir drüber zu reden.
bb.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#89   Hesse   17:18:22 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Probleme
Leute, haben wir nicht genug reale Probleme in der Welt?
Was hilfts uns da, hinter jedem „Zeichen“ Verschwörungen und ähnliches zu vermuten, die wir doch nicht „lösen“ können?
Heinz Josef hats richtig gesagt: Frühere Kulturen sahen in jedem Wurf von Tierknochen irgendwelche ominösen Zeichen, andere Leute heute lesen aus dem Kaffeesatz irgendwas heraus.
Hilfts und irgendwo irgendein Stück weiter, im Personalausweis eine „Teufelsfratze“ zu erkennen? Nein.
Leute, versucht doch, bei den ganz realen Problemen zu helfen – die irrealen, die ohne Beweise… lasst sie weg, bringt nix.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#79   Hesse   16:53:36 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Barromäus
ich kann kaum glauben dass du das alles ernst meinst…
die frage die sich bei dem ganzen verschwörungs-klimbim stellt ist doch uch folgende: wozu in aller welt sollte jemd das machen?
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#69   Hesse   16:17:25 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Borromäus
Mir reicht auch diese eine Erde – ich brauch gar keine zweite.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#65   Hesse   15:45:14 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
LOL Barromäus
Klar – so kann man natürlich jedes alberne Denken als „wahr“ rüberbringen: Wenn 1000 Leute dich auslachen ob deiner abstrusen Theorie, dann MUSS sie wahr sein…
:-D
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#60   Hesse   15:32:08 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Barromäus
Ja, Zufälle. Oder glaubste im ernst, dass der Ausweis von Neo aus dem Film Matrix extra das Datum der Anschläge trägt? Wozu sollten die „Verschwörer“ denn bitte Hinweise geben? So dämlich ist doch bitte sehr niemand.
Redaktion benachrichtigen Ohne Widerrede oder Diskussion
#57   Hesse   15:13:06 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Jaja, Borromäus, scho recht
Verschwörungstheorien sind faszinierend, ich weiss – Ufos, Chemtrails, Illuminaten, Freimaurer, Zionisten, Satanisten, usw usf – eure Probleme möcht ich haben.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#77   Hesse   14:04:10 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Heger
Mann Mann – du willst es net raffen, aus kalkül.
Ich sach zu dem Nazi-Geschmonz nix, das wird mir zu albern grad.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#74   Hesse   13:39:30 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
paramedic
Ich möchte mal ganz andere Fragen stellen: Wann beginnt menschliches Leben?
Sieh, genau mit einer solchen Frage versuchen Religiöse, die Organspende zu verhindern: Wann endet das Leben? Die Wissenschaft sagt mir: Wenn im Gehirn keine Ströme mehr fliessen, dann ist der Mensch tot. Der Körper mag noch versorgt werden (durch Geräte), aber das, was den Menschen ausgemacht hat, ist unwiderbringlich weg. Manch religiöse Menschen sagen jetzt aber: „Er atmet, er ist warm, seine „Seele“ hat den Körper noch nicht verlassen – wir dürfen nichts entnehmen.“
Und aufgrund von solchen Fragen (Anfang und Ende) wollen diese Leute anderen Leuten aufzwingen, was sie zu tun und zu lassen haben.
Bei den Organentnahmen ist der Gehirnstrom weg und bei Abtreibungen noch nicht da (jedenfalls dann wenns nach „meiner“ Regelung geht) – also in beiden Fällen ist nur ein Haufen lebender Zellen da. Natürlich ists in beiden Fällen menschliches Leben – aber eben kein Mensch. Im Labor gezüchtete menschliche Leberzellen sind auch „menschliches Leben“. Haben deshalb die Leberzellen irgendwelche Rechte?
Die Rechte von echten Menschen (wo wir sicher sind, dass es welche sind), also in diesem Fall die der schwangeren Frau haben in jedem Fall Vorrang vor den „vielleicht-Rechten des vielleicht-Menschen“. Also hat die Frau das Recht auf körperliche und seelische Unversertheit und das Recht, über ihren Körper frei zu bestimmen. Und niemand darf ihr das aufgrund von rel. Gründen absprechen.
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#41   Hesse   02:34:23 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Leblhubi
Was bistn du für einer?
Mal ernsthaft: Was gehts mich an, wenn vielleicht eine Blumenvase oder sonst irgendein Kram – wie hast dus ausgedrückt? – „nicht ganz koscher“ sein sollten? Kann ich persönlich irgendwas dafür? Nein. Weder habe ich irgendwas „unkoscheres“ wissentlich gekauft noch geerbt (genau genommen hab ich noch gar nix geerbt – glücklicherweise leben meine Eltern noch). Und zudem bezweifle ich stark, dass es etwas „unkoscheres“ zu erben gibt von meinen Eltern – aber selbst wenn, wie gesagt, ich weiss es ja nicht und kann es nicht wissen.
Also gehts mich persönlich nix an. (punkt)
Könnte es nicht auch sein, dass du, Leblhubi, zum Beispiel in einer unbedeutenden Nebenlinie von Dschingis Khan abstammst – und dass deine Familie irgendwie von dessen Eroberungen profitiert hat? Fühlste dich jetzt auch persönlich verantwortlich für das Unrecht welches dieser Herrscher begangen hat?
Nein?
Seltsam.
Ganz ehrlich Lebl – mir reicht meine eigene Verantwortung für Unrecht, welches ich Mitmenschen von mir schon angetan habe (wissentlich oder auch nicht) – da brauch ich mich nicht auch noch für das meiner Grosseltern bzw das des Gröfaz Hitler irgendwie verantwortlich zu fühlen.
Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Schuld-Kult auch nicht, der in D getrieben wird. Kaum einer der heute lebenden war dabei – also kanns keine persönliche Schuld sein. Und Kollektiv-Schuld ist eh Blödsinn. Versteh mich jetzt net falsch: Entschädigungs-Zahlungen sind schon richtig… kein platz mehr.
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#34   Hesse   01:37:09 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Leblhuber:
Ja.
Meine Familie hat definitiv dafür gebüsst. Und zwar sowohl die direkt Beteiligten (also einer meiner Opas, der in der Partei und in der SS war) als auch die indirekt Beteiligten (also meine Oma, meine Mutter und in gewisser Weise auch ich). Mein Opa ist in Russland geblieben, meine Oma hat all ihr Hab und Gut in Ostpreußen verloren und meine Mutter hatte eine besch…eidene Kindheit. Und ich – naja, ich habe keinen Landbesitz in Ostpreussen.
Es ist nicht mein Problem. Und wenn mein Opa schlimme Dinge getan hat – deshalb halt ich doch nicht meinen Mund wenn ich sehe was die Amis für ne Scheisse anstellen. Hallo? Gehts noch?
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#32   Hesse   01:04:11 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Habibte
Die ganze Welt musste euch bekehren und heute spielt ihr wieder den demokratischen Oberlehrmeister.
Da ich damals nicht dabei war, ist das in der Tat nicht mein persönliches Problem. Auch Pispers war nicht dabei, der ist zu jung.
Und was solls? D und einige andere Westeuropäische Länder SIND die besten Demokratien die es zur Zeit gibt (auch wenn die natürlich alle nicht perfekt sind). Bei D ists halt so, dass es eine dunkle Periode gab (12 Jahre). Die Amis betreiben die Scheisse aber schon seit 50+ Jahren – und lernen nichts dazu. Bzw sie finden keinen, der sie bekehrt, denn niemand kann ihnen militärisch das Wasser reichen.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#60   Hesse   00:53:26 | Mittwoch, 22. Oktober 2008
Karl / Galatea, Maja, Anton, etc
Was ich am schlimmsten finde ist die Tatsache, dass es nicht getauft werden kann. So kommt es zwar in den Himmel, wird aber nicht Gott schauen können. Und kann gar nichts dafür
LOL Karl! Ratzinger hat die Vorhölle für ungetaufte Kinder abgeschafft – aus gutem Grund. Kein Mensch, der einigermaßen bei Verstand ist, sieht in dem was du da behauptest, einen „Guten Gott“… selbst nach kath. Lehre können auch Ungetaufte in den echten Himmel kommen – sonst könntet ihr wahrlich keinen „Lieben Gott“ anbeten.
@ Der Rest: Schöpfergott wir müssen einmal
Rechenschaft ablegen / vor Gott ein ungeheuerliches Verbrechen, dass die Exkommunikation / Ebenbilder Gottes…
Auf diesen ganzen Kram hat Joberens eine treffende Antwort gegeben:
Letztlich müssen aber die Gesetzte des Staates für alle gelten und der Staat sollte sich von keiner Religionsgemeinschaft beeinflussen lassen.
Was ihr als Argumente anführt kann niemals die Grundlage einer allgemeinen Gesetzgebung sein – denn es sind rein christliche Argumente. Wenn ihr das glaubt, bittesehr – dann treibt nicht ab. Aber fordert nicht von der Gesellschaft, dass diese eure Glaubenssätze in Gesetze umsetzt. Das ist hochgradig albern, denn mit der gleichen Argumentation könnten dann die Muslime fordern, dass alle Frauen ein Kopftuch zu tragen hätten. Und das täten sie dann mit dem gleichen Recht mit dem ihr eure Glaubensvorstellungen umgesetzt in Gesetze sehen wollt.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#33   Hesse   20:54:24 | Dienstag, 21. Oktober 2008
möchtegern:
Komm, sags klipp und klar: Hat eine Frau, die einige Zellen (wenns dir lieber ist, nenns „Kind“, ist im Grunde egal) in ihrem Bauch trägt, kein Recht mehr auf physisches und psychisches Wohlergehen? Kein Recht mehr auf Leben (im schlimmsten Fall)?
Selbst eure Religion sagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! und nicht …mehr als dich selbst.
Wenn jmd anderer eine Gefahr für mein Leben / meine Gesundheit / sogar mein Eigentum ist, dann darf ich denjenigen aufhalten (auch dann, wenn der das gar nicht willentlich beabsichtigt, beispielsweise wenn ein LKW Fahrer eingeschlafen sein sollte und sein Truck auf mich zurast, dann dürfte ich den Truck mit meiner Panzerfaust, die ich zufällig dabeihätte, abschiessen, so ich kein anderes (sanfteres) Mittel hätte).
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#22   Hesse   20:26:01 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Amanda: Danke
für den Tip.
Aber ich brauch keine Kirche um glücklich zu sein. Weder deine noch ne eigene.
Lustig find ich nur immer von euch „Katholiban“, wie leichtfertig ihr die Leute aus eurer Kirche rauswerfen würdet. Frag mal 100 Katholiken nach ihrem Glauben – ich wette, du erhälst 100 verschiedene Antworten. Die meisten werden das Glaubensbekenntnis auswendig nachplappern können, aber wenn du tiefer fragst, dann wirste sehen, dass die allermeisten keinen Blassen Schimmer haben, was denn die kath. Kirche so „zu glauben vorlegt“.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#26   Hesse   19:57:21 | Dienstag, 21. Oktober 2008
möchtegern: nein.
Die Frau, die das eventuelle Gesundheits-Risiko zu tragen hat und mit der Lebenssituation, die sich aus einem Kind ergibt, muss das entscheiden können – und eben nicht die 1000 Zellen in ihrem Bauch – und schon gar nicht alte Männer in Röcken oder gar du.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#24   Hesse   18:42:11 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Colombe: Genau!
jeder hat das auch eigenständig zu entscheiden, niemand sonst!
Und genau das ist genau so im deutschen Recht.
Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#22   Hesse   18:38:54 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Colombe
Genauso. Wir haben darüber schon geredet.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#20   Hesse   18:33:29 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Colombe / Mic /
Colombe: Ich lebe vegan!!
Bewundernswert.
Ich nicht. Ich esse Fleisch. Und das gerne. Aber ich achte drauf dass die Viecher nicht aus Massentierhaltung stammen.
Und ich würd mal tippen, 98% der Katholiken in D essen Fleisch. Sind das alles Mörder?
Ich wäre für das Leben meiner Kinder gestorben!!!
Fein. Wie beinahe jede(r), der Kinder hat. Ich würde auch für meinen Sohn sterben – aber 100 Zellen im Bauch einer Frau sind eben kein „Kind“.
Jetzt kommen Sie mir nicht mit Notlage!
Das ist aber nunmal der Lackmustest für „Lebensschützer“ – wieviel ihnen die Gesundheit und das Leben der Frauen wert ist lässt sich mit der „Notlagen-Frage“ ganz wunderbar überprüfen. Meistens: Einen Dreck.
[Mic: Nicht aufregen, ich duze jeden im Netz.]
Und siehste, Colombe – wie hier bei Mic: wer von beiden – Mutter oder Ungeborenes – die größeren Überlebenschancen hätte.
Der würde von aussen bestimmen lassen: Ok, 60:40 für das Überleben des Kindes, also lassen wirs drauf ankommen dass die Frau verreckt. Auf (eventuell massive) Gesundheitsbeeinträchtigungen der Frau geht er nicht ein, das ist ihm scheissegal.
Wenn meine Frau nochmal schwanger würde und ihre Gesundheit wäre in Gefahr (von ihrem Leben ganz zu schweigen) dann ist für mich klar, dass meine Frau ganz klaren Vorrang hätte vor dem Embryo in ihrem Bauch.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#17   Hesse   18:15:42 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Colombe / Guiseppe
Colombe: Egal ob Narkose oder nicht, das Wesen lebt.
Das Schweineschnitzel was vielleicht gestern auf deinem Teller lag, gehörte auch zu einem lebenden Wesen.
War das Schlachten des Schweines auch Mord?
Und dieses Schwein war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei seiner „Ermordung“ _nicht_ narkotisiert und hat mit Sicherheit Angst und Schmerz empfunden – ganz im Gegensatz zu einem Embryo, der all dies nicht empfinden kann.
Hesse , man sollte Dich Narkotisieren! Extra starke Überdosis!!!
Ja, danke Colombe, für die Selbstentlarvung. Hier kommt wieder mal die typische Doppelmoral zum Vorschein – der Embryo ist sakrosant, aber Menschen mit anderer Meinung wünscht man als guter Kathole (?) dann mal eben den Tod… naja, wie immer halt.
Guiseppe: Woher wusste ich wohl, dass das jetzt kommt…?
Bei vielen vielen Frauen gehen dauernd Embryos ab, auf ganz natürlichem Wege – beerdigt ihr alle diese Abgänge?
Was ist mit Eizellen? Mit Spermien?
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#11   Hesse   17:51:42 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Guiseppe: Früh genug
ist vor der Entwicklung des Schmerzempfindens.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#9   Hesse   17:39:11 | Dienstag, 21. Oktober 2008
MIc: Ist deutlich –
aber mir doch scheissegal, was du willst.
Ganz ehrlich: was soll man „sinnvolles“ zu dem ewigen Geseiere von „Mord“ usw sagen?
Wäre es „Mord“, dann wäre es auch nicht erlaubt, wenn das Leben und die Gesundheit der Frau in Gefahr wären. Aber zum Glück ists kein Mord, wenns früh genug passiert.
Redaktion benachrichtigen Abstoßende Abbildungen
#4   Hesse   17:07:17 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Klar doch, Anton
Alle pöse ausser dir.
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#16   Hesse   16:17:59 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Joberens: des Pudels Kern
Ich denke, Gott allgemein müßte, in unserr kath. Kirche, wieder viel mehr in den Mittelpunkt gestellt werden.
Gott? Wozu? Im Grunde sagt das Evangelium: Sei nett zu den Menschen.
Also müsste das Wohlergehen der Menschen in den Mittelpunkt gestellt werden und nicht die ominöse Verehrung irgendeines Gottes. Was hat denn „Gott“ davon, wenn ihn Menschen anbeten??
Im Sinne Jesu ists sicher besser, einem Menschen zu helfen als 500 Rosenkränze zu beten oder 1000 Kerzen anzuzünden, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#14   Hesse   15:49:11 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Joberens
Na, is doch ganz klar: Sollte irgendwie rauskommen, dass Jesus doch nicht der Sohn (und zwar der einzige und wahre^^) sein sollte (wie sowas „herauskommen“ soll ist natürlich sowieso zweifelhaft, da das ja sowieso nur eine Vermutung ist), dann würde für die Herrschaften Christen die Welt zusammenbrechen – für die Katholen fiele die ganze Marienvergötterung weg (weil doch nur Mutter eines Menschen) und dieser ganze Kram vom „Erlösungsopfer“ wär auch hinfällig…
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#12   Hesse   15:34:03 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Joberens: Im Grunde
Im Grunde sollte sich dann nicht viel ändern – denn ob Sohn Gottes oder „nur“ ein Abgesandter – die Botschaft bliebe ja dieselbe.
Aber es WÜRDE sich viel ändern, da die Botschaft unwichtiger zu sein scheint als die Botschaft.
Redaktion benachrichtigen Gut gemeint reicht nicht + …
#32   Hesse   14:49:42 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Joberens
Jojo, scho recht – das Evangelium ist super (zu einem Teil jedenfalls) – nur ist das, was die Botschaft der Kirchen ist, nicht wirklich das Evangelium…
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#9   Hesse   14:39:35 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Ach Pascal – es waren doch nur Muslime,
wertlose Muselmanen und keine wertvollen Christen.
Genau so ist Alois drauf. :'(
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#7   Hesse   14:20:41 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Pascal: egal / Kappes
Pascal: aber es wird ja gar nicht ausgesagt das sie getötet wurden WEIL Sie Christen sind.
Was im Grunde auch scheissegal wäre – egal warum diese Menschen umgekommen sind, es ist schrecklich. Jedenfalls sind 200 Tote in 5 Jahren definitiv kein „Völkermord“, der von irgendeiner Seite ignoriert werden würde.
Kappes: Keine Ahnung wie wir den Menschen (Muslimen oder Christen oder was auch immer, das is ma echt schnurzpiepegal) dort helfen könnten. Das irakische Problem ist schwerlich zu lösen.
Redaktion benachrichtigen Gut gemeint reicht nicht + …
#29   Hesse   13:39:51 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Joberens
Joberens: Schlichter könnten diese Veranstaltungen überzeugender und auch glaubwürdiger sein und ob Gott mit derartigem
Wenn die Botschaft scheisse ist, dann isses vollkommen wurscht, wie genau der Botschafter angezogen ist und welche Stange er in der Hand hat – oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen Es ist die Hölle los
#3   Hesse   13:27:56 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Leute, ihr seid Geil!
Seit 2003 sind mehr als zweihundert Christen getötet worden, vor allem in den Städten Bagdad, Basra und Mossul.
Oje. 200 Christen – und wieviele Muslime, meint ihr, sind im Irak seit 2003 umgekommen? Hier mal gutes Kabarett zur Wertigkeit von Menschen: Volker Pispers de.youtube.com/watch?v=qQ9Amuri6G8&… – zu dieser Thematik etwa ab Minute 4 – der Rest is aber auch gut.
Redaktion benachrichtigen Gut gemeint reicht nicht + …
#10   Hesse   08:56:22 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Püntchen
„sind ausschließlich extern und haben nichts“
Was sicherlich falsch ist. Mit Sicherheit hats auch „interne“ Gründe. Aber die Evangelen beklagen ja auch einen extremen Rückgang – also kanns nicht hauptsächlich am NOM liegen. Der NOM fällt, falls es dir noch nicht aufgefallen ist, zeitlich zusammen mit der 68er Revolution – und das dürfte der Hauptgrund sein für den Knick der Gottesdienstteilnehmer in dieser Zeit.
Redaktion benachrichtigen Versaute Jugend
#93   Hesse   00:57:14 | Dienstag, 21. Oktober 2008
Jaja, die pöse Jugend!
Ja, es ist furchtbar, wie verdorben die Jugend doch ist (und das schon immer! Selbst die Jugend zu Platons Zeiten war verdorben! Platon selber war wahrscheinlich in seiner Jugend für die damals ältere Generation absolut unmöglich und verdorben…
Leutz, merkt ihr nicht, dass dieses Gejammer einfach zur älteren Generation gehört? Die Jugend macht immer Dinge anders als die Elterngeneration. Und das wird von den „Alten“ immer angeprangert. Ganz egal, was genau „die Jugend“ macht.
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#141   Hesse   13:36:10 | Montag, 20. Oktober 2008
@ JMX
Da hast ne Treppe.
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#138   Hesse   13:11:50 | Montag, 20. Oktober 2008
Heinrich
Was du damit praktisch meinst versteh ich nicht.
Was also willst du?
Nehmen wir an, der Biologe Dr. Superschlau findet heraus, wie das Leben entstanden sein könnte (er hat auch Belege dafür). Was soll er dann machen? Die Schnauze halten, weil seine Erkenntnisse der Bibel widersprechen?
Nichts anderes ists im allgemeinen, was Leute, die z.B. dem Kreationismus anhängen, fordern: Wissenschaftliche Erkenntnisse zu zensieren, wenn diese deren Schöpfungsweltbild widersprechen.
Und das ist natürlich abzulehnen.
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#135   Hesse   12:52:25 | Montag, 20. Oktober 2008
Heinrich
Schön schön – nur was soll sich daraus ergeben? Soll jetzt der Philosoph die anderen Bereiche der Wissenschaft ignorieren?
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#132   Hesse   12:26:26 | Montag, 20. Oktober 2008
Heinrich
Sooo, dann klär mich doch ma auf: WIE genau willst du Wisssenschaft definieren und vor allem: Wie genau soll die Wissenschaft „sich benehmen“?
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#129   Hesse   12:07:20 | Montag, 20. Oktober 2008
Heinrich
Denn mal im Ernst, was konn denn die Biologie über Gott aussagen…?
Nichts. Ist auch nicht ihre Aufgabe.
Wenn ein Wissenschaftler nun herausfindet, dass es Hinweise darauf gibt, dass Menschen und Affen gemeinsame Vorfahren haben und ihr Extremchristen euch dann auf den Schlips getreten fühlt, weil das eurem Schöpfungsglaube widerspricht, dann ist das nicht das Problem des Wissenschaftlers – sondern alleine eures. Der Wissenschaftler hat nämlich keine Aussage über Gott getroffen.
Die Wissenschaft ist eben nicht „christlich“ oder „Antichristlich“ – sie ist neutral im Idealfall. „Gott“ ist kein Objekt der Wissenschaft. Wie auch? Die Wissenschaft lebt von offenen Fragen – z.B. die Entstehung des Lebens an sich. Du glaubst wahrscheinlich, Gott habe das Leben quasi erfunden. Das ist aber für einen Wissenschaftler keine Antwort – denn dann bräuchte man nicht weiterforschen und könnte jede knifflige Frage mit „Gott hats gemacht“ beantworten.
Ihr solltet euch von dem „Gott der Lücken“ verabschieden – das ist eine Gottesvorstellung die immer und immer wieder in Frage gestellt wird durch den Fortschritt der Wissenschaft. Wenn man etwas nicht versteht, dann ists die Strategie der Faulen, zu sagen: Gott hats gemacht – und 20 Jahre später findet dann jmd heraus, wie es funktioniert und ihr habt 2 Möglichkeiten: Entweder zuzugeben dass ihr euch geirrt habt – oder die Erkenntnissse zu negieren und euch lächerlich zu machen – wie dies bei dem Kreationismus gerade geschieht.
Redaktion benachrichtigen Verleumdung statt Gedenken
#1   Hesse   10:00:44 | Montag, 20. Oktober 2008
An Israels Stelle
würd ich auf den Besuch des Papstes verzichten. Wen juckts schon ob der heilige BimBam kommt oder nicht?
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#283   Hesse   09:06:37 | Montag, 20. Oktober 2008
Vineta
Vor unserer Tür tobt die schlimmste Finanzkrise aller Zeiten
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
schleicht die Klimakatastrophe unaufhaltsam heran
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
wütet die Welthungerkatastrophe
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
droht uns der ABC – Terrorismus
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
und die Islamisierung.
Was hat das mit schwulen Menschen zu tun?
Und dein ganzes anderes Geseier ist genau eines: Du denkst, die Schwulen und Lesben nehmen dir dein Geld weg. Sonst nix. Reinster Materialismus. Fein. Dann sags auch klip und klar.
Redaktion benachrichtigen Wo sind die Zwischenformen?
#121   Hesse   08:33:24 | Montag, 20. Oktober 2008
Alle Jahre wieder
Alle Jahre wieder kommen die Typen wieder zum Vorschein, die damit nicht leben können, dass ihnen die Wissenschaft die Illusion raubt, dass sie eben nicht „Ebenbild Gottes“ sind, sondern „nur“ nackte Affen. Was müssen die für Minderwertigkeitskomplexe haben, wenn sie ihre Würde und Wertigkeit nur daraus schöpfen können, direkt von einem Gott geschaffen worden zu sein?
Ähnlich wie diese Gestalten, die sich nur etwas wert fühlen können, wenn ihre Vorfahren _nicht_ den 2. Weltkrieg begonnen haben…
Was habt ihr nur für ein Problem, Leute? Ich bin ich und ich bin ein wertvoller Mensch – völlig wurst dass mein Urur…ur-Opa ein Affenähnliches Wesen und mein Opa ein SS-Mann war – das hat beides nichts mit meiner Würde und Wertigkeit zu tun.
Und was die Belege für die Evolution angeht: Es sind deren viele – aber es sind eben nur Belege, keine Beweise. Die Evolution wird sich nie ganz und gar beweisen lassen, denn diese im Labor nachzumachen ist beinahe unmöglich. Aber die Beleglage ist eben ziemlich gut – und den meisten Menschen reicht das aus. Und lustigerweise reicht diese einjigen Menschen nicht, die behaupten, ein Gott habe die Welt geschaffen, eine Jungfrau habe einen Sohn geboren und dieser Sohn sei dann über Wasser gelaufen und dann später von den Toten auferstanden und mit seiner Mutter leiblich in den Himmel gefahren – obwohl es für diese Gottestheorie keinerlei Belege gibt – ausser einem alten Buch. Aber von der Wissenschaft fordern sie knallharte Beweise… o.O
Redaktion benachrichtigen Sie trösten sich ausgerechnet an den Juden
#2   Hesse   12:00:48 | Freitag, 17. Oktober 2008
Echt?
Intessant.
Redaktion benachrichtigen Braucht er Abwechslung?
#15   Hesse   11:10:52 | Freitag, 17. Oktober 2008
Landorganist
Jup – da sprichste was an, was auch ein Hauptproblem der gesamten Kirchen / Glaubensgemeinschaften ist:
Das „Wie“ und das „Wessen“ wird wichtiger genommen als das „welche“.
Also es ist den Glaubenden im allgemeinen wichtiger, WESSEN Botschaft sie WIE unters Volk bringen als WELCHE Botschaft es eigentlich ist.
So haben die grossen Religionen der Welt im grunde eine ähnliche Botschaft (also grob gesprochen: Nettigkeit), da sie sich aber über den Absender derselben nicht einigen können, hauen sie sich die Köppe ein.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#252   Hesse   10:07:00 | Freitag, 17. Oktober 2008
Na, da bin ich aber froh,
dass solche Gestalten wie ihr über keinerlei Macht mehr verfügen in unserer Gesellschaft – allenfalls die, hin und wieder in irgendwelchen Boulevard-Blättern aufzutauchen und euch der Lächerlichkeit preiszugeben. Für nen Lacher immer gut, der Mixa beispielsweise. :-D
Wenn ihr könntet wie ihr wolltet, dann fragte ich mich, wie es unkonventionellen Menschen in eurer (Alp-)Traumgesellschaft wohl gehen würde. Berufsverbot für Schwule und Lesben wäre wahrscheinlich noch das geringste – ich tippe da eher auf KZs – und das mit einem alten Buch in der Hand als Begründung, aus dem ihr selektiv auswählt, was heute noch gelte und was nicht. :-!
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#248   Hesse   02:08:29 | Freitag, 17. Oktober 2008
Schlämmer und Hund
Mann Schlämmer – raffst du das net, dass zur Liebe immer ZWEI einwilligungsfähige Individuen gehören? Hast du einen Wunderhund, der vor dem Altar „JA“ sagen kann und der das Konzept der Liebe überhaupt versteht? Ich denke nicht. Also mal ehrlich: Das ist doch albern.
Schöpfungsauftrag Gottes
Hä? Seid fruchtbar und mehret euch! oder was?
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#246   Hesse   01:47:07 | Freitag, 17. Oktober 2008
Vineta / Schlämmer
Also Vineta, ich muss ja lachen bei deiner Leerformel vom „Diskussionsniveau“…
Ganz ehrlich, was soll man darauf sagen: 1 Mrd. Menschen…Hungertod … Hedonistin dreist,… Anspruch auf Erholung in ihrem Schrebergarten
…regelmäßigen Auslandsurlaub…Hunde und Katzen …
Du willst ehrlich an einer Frau rummeckern, die ein ganz normales Leben führt wie die allermeisten Bundesbürger (also Katzen/Hunde halten, einen Garten pflegen, und im Ausland Urlaub machen)? In deinem nächsten Post hätte ich dann gerne Gemecker an dem Gehalt von Bischof Mixa – von dessen Kohle kannste wahrscheinlich 3 Pfarrvikarinnen unterhalten. Katholische (alleinstehende, kinderlose) Pfarrer verdienen heute ca. 3000 Euro, Bischöfe so ungefähr 8000€ und Erzbischöfe 10000€ … von 10000€ könnt ich drei Familien verpflegen, aber vom allerfeinsten. Oder 1000 Kinder im Monat vorm verhungern retten.
Na, los, fang an zu meckern!
ein Kind zum Zeitvertreib
Wieso wollen viele Frauen Kinder?
gierig …Befriedigung …
Auf Liebe kommste net, gelle? Na, kein Wunder bei dem Hass der aus deinem restlichen Geschreibsel dringt.
Schlämmer: PS: Sie, nicht ich, haben die Alleinerziehenden ins Spiel gebracht.
Jain – du hast moniert, dass der „Vater“ fehlen würde.
wessen Botschaft
Im Grunde falsche Fragestelleung: WELCHE, nicht wessen, ist die eigentliche Frage. Und die Antwort: Eine Botschaft der Liebe über alle Widerstände hinweg.
Redaktion benachrichtigen Kardinal Ratzinger sah Johannes Paul II. murrend zu
#31   Hesse   20:42:13 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
boni: gut so!
Nicht einmal in der Präambel der Charta der Europäischen Union dürfen dank der „Loge“ und der jüdischen Organisationen die christlichen Wurzeln genannt werden.
Sei doch ehrlich: Was genau hätte denn da reingeschrieben werden sollen?
Doch nicht sowas nichtssagendes wie „Europa hat christliche Wurzeln“. Und selbst das würde ja so nun auch nicht ganz stimmen, denn Europa hat auch jüdische Wurzeln und muslimische quasi auch – jedenfalls bis zum Ende der Reconquista in Spanien.
Neutralität ist sehr gut bei so etwas wie der Charta, die ALLE Europäer unterschreiben können müssen – Christen wie Atheisten, Muslime und Juden.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#241   Hesse   20:29:05 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Großwildjäger
Dass Juden nicht missionieren weiss ich wohl – wenn jemand Jude werden will ist das auch recht schwer. Aber ich bleib trotzdem dabei: Juden (also wirklich gläubige) sind mit sicherheit anti-islamisch und anti-christlich, denn sie halten beides für die falsche Religion.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#236   Hesse   20:22:35 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Heinrich, ich weiss, es ist schwer
den unterschied zu verstehen:
Nimm zum Beispiel mal Osama BL – der Mordet mit der Begründung: Ich morde für Gott!
Die Kreuzzüge wurden für Gott losgetreten: Gott will es!
Stalin hingegen mordete nicht „für den Atheismus“ – sondern zum Machterhalt.
(Hitler war definitiv kein Atheist, mal so nebenbei bemerkt – Christ war er auch nicht. Was genau er geglaubt hat, wusste wahrscheinlich nur er selber, aber „die Vorsehung“ von der er immerzu schwafelte hat ganz eindeutig etwas von einem Götterglauben.)
Kein Mensch würde sein Leben „FÜR DEN ATHEISMUS“ opfern – also sind von Atheisten mal keine Selbstmordanschläge zu befürchten.
Nach D. Nuhr: Wer zweifelt detoniert nicht.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#228   Hesse   20:13:15 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Grosswildjäger:Doch!
3. Juden sind nicht ungläubig.
Natürlich sind Juden was Christus angeht ungläubig. Genauso wie Muslime – oder Christen, was Mohammed angeht.
4. Juden sind nicht ANTICHRISTLICH
Doch. Natürlich sind Juden Antichristlich. Genauso wie Muslime antichristliche eingestellt sind – Muslime wollen ihre Religion Islam verbreiten und sind daher selbstverständlich antichristlich, da sie das Christentum für eine falsche Religion halten. Andersrum sind Christen auch anti-jüdisch und anti-islamisch. Eben weil die anderen Religionen für Christen falsch sind.
Alle sind Anti – und genau das ist die Pest, die jedwede Religion verbreitet: Gegen den anderen sein aufgrund eines Glaubens, den NIEMAND beweisen kann.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#220   Hesse   20:05:43 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Dawkins hat schon Recht
wenn er sagt: Es gibt keine „Gute Religion“. Religion ist immer die Pest, auch die „gemässigte“, denn diese bereitet den Nährboden für solche Fanatiker wie Marranenjäger und ähnliche Gestalten.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#192   Hesse   19:14:31 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Nein nein, Marranenjäger!
Du bist doch kein Judenhasser!
Du bist eher ein Menschenhasser – so ganz allgemein.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#189   Hesse   19:12:17 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Jojo, Martin –
die Herrenmenschen-Scheisse brauchen wir wirklich nicht mehr. Ich bin ganz froh drum, dass „die Jugend“ heute so ist wie sie ist. Entgegen der Klischees die auf Hetz.net und von ewiggestrigen Meckerern und Motzern verbreitet wird, ist die Jugend nämlich eigentlich im allgemeinen sehr nett – nur versaut halt die Minderheit von Arschlöchern den Ruf der ganzen Jugend.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#182   Hesse   19:06:24 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Ja, Martin, ich glaub auch –
zumal Marranenjäger nicht antwortet. Wahrscheinlich getreu dem Motto: Die DOITSCHE JUGEND soll sein: hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder und flink wie Windhunde…
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#180   Hesse   19:03:55 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Naja, Bieger…
Das kann sich hier doch wohl jeder denken.
Kann auch sein dass ich falsch liege – deshalb hätt ichs gerne ausführlich. Vielleicht irre ich mich ja auch und Marranenjäger (geiler Nick übrigens ^^) meint was ganz anderes als ich mir denke.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#176   Hesse   18:58:51 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Ja, Marranenjäger, komm!
Sag mal! Wie genau sollte man Kinder und Jugendliche behandeln?
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#165   Hesse   18:37:59 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Seelenheil lol
Ja, das Seelenheil… früher habter versucht, das Seelenheil von Hexen/Ketzern durch Verbrennen der Leiber derselben zu retten…
Seelenheil… wenn ich das schon höre.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#161   Hesse   18:02:49 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Würd ich auch machen
– mein Gästebuch zensieren, wenn ich widerliche Hass-Beiträge drin hätte, wie sie von vielen Usern dieser netten Hetz-Seite zu erwarten sind.
Redaktion benachrichtigen Sind alle Busfahrer Volksverächter?
#65   Hesse   16:33:10 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Ímmer diese Wortklauberei
Leute, fragt mal 100 Bundesbürger nach dem Unterschied zwischen „das selbe“ und „das gleiche“…
Und ihr unterstellt den Schreibern von irgendwelchen uralten Texten, dass diese sich immer 100%ig exact ausgedrückt haben? Und dass ein Altgriechisch oder Latein oder weiss der Henker was für eine Sprache von allen damaligen Zeitgenossen exact gleich und gleich gut beherrscht wurde, wo doch die Sprache Deutsch zum Beispiel in Bayern und in Niedersachsen sich doch deutlich unterscheiden…
Also bitte!
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#157   Hesse   13:41:25 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Och Schlämmerle!
Mit den bedeutsamen Unterschieden, dass dies damals aufgrund der Häufigkeit gewissermaßen „normal“ war…
Also wenn etwas häufig ist, dann wirds dadurch „normal“, ja? Wenn das Nachbarkind auch keinen Vater hat, dann hat das einen Einfluss auf die anderen Vaterlosen Kinder??
Großeltern häufig in die Erziehung miteingebunden waren
Also speziell bei meiner lieben Mama war das leider nicht so, denn ihre Grosseltern haben die Flucht aus Ostpreußen nicht überlebt. Und da kannste deinen Arsch drauf verwetten, dass das kein Einzelfall war.
…gerade die Kinder von Alleinerziehenden …erziehungs(mangel)bedingte Verhaltensdefizite …
Jo, kann ich bestätigen (bin Heilerziehungspfleger). Is ja auch logisch. Denn EIN Elternteil muss eben arbeiten und deshalb ist das Kind oft alleine – was selbstverständlich nicht so gut ist für das Kind. Aber, Schlämmer – Schwule/lesbische Paare (wie die beiden Damen in diesem Artikel) sind eben NICHT alleinerziehend. Das sagt schon das Wort „Paar“.
…Der Staat als Ersatzvater…
Hä? Wo hab ich das denn angesprochen oder gar gefordert? Es geht hier net um den Staat.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#151   Hesse   03:37:15 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Vineta: Du
hast sie nicht alle.
:-D
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#149   Hesse   00:50:49 | Donnerstag, 16. Oktober 2008
Danke, Dr. Schlämmer!
Fein, dass du wenigstens versuchst, rational zu sein – auch wenns leider schiefgegangen ist.
…männliche Bezugsperson bzw. eine väterliche Sozialisationsinstanz… unabsehbaren Folgeschäden für das Kind.
Aha. Also als Beispiel: Meine Mutter. Ihre Mutter, also meine Grossmutter: Alleinerziehend. Ihr Mann (also mein Opa): In Stalingrad gefallen. Meine Mutter: Seit 40 Jahren glücklich verheiratet. Anscheinend keine Folgeschäden… genauso wie bei hunderttausenden anderen Kindern, deren Väter im Krieg gefallen sind. Müssten laut deiner These allesamt Beziehungs-unfähig sein wegen fehlendem Vater.
Ergo: These widerlegt.
… Homosexuelle… überdurchschnittlich ist das Anteckungsrisiko …HIV…Risikogruppe…
Im Durchschnitt stimmts. Und? Kann kein Grund sein, eine Einzelperson zu diskriminieren. Weil Homosexueller A viele GV-Partner hat, muss das bei HS B noch lange nicht so sein. Und selbst wenn: Dies wäre kein Grund, diese Gruppe zu diskriminieren.
Homosexuelle leben gefährlich. Dies auf Kosten der Allgemeinheit.
Jo – ist wie bei Vielfahrern (Auto), die ein weit höheres Risiko haben, mit dem Auto zu verunglücken – auch hier zahlt die Gemeinschaft, sowohl für Blech- als auch für Gesundheitsschäden- oder bei Diabetikern (ist meistens auch sozusagen „selbstverschuldet“). Nennt sich: Solidargemeinschaft. Ist bei uns überall so: Ich zahle auch von meinen Steuern Subventionen für Opern – obwohl ich Opern nicht leiden kann.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#79   Hesse   15:20:35 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Phillip: Wirrköpfe
Nicht alle andersdenkenden sind Wirrköpfe. Ich finde zum Beispiel, dass der Atomausstieg keinen Sinn macht – andere sehen das anders – aber die sind keine Wirrköpfe – sofern sie ihre Meinung mit logisch nachvollziehbaren Argumenten stützen können.
Wer aber sagt: Gegen die Gleichehandlung von diesen und jenen Menschen, weil sie schwul/schwarz/behindert sind, der ist ein Wirrkopf.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#76   Hesse   15:05:22 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Mehrheiten, Phillip?
Die überwiegende Mehrheit aller Deutschen (uhhh, sogar Katholiken!) sind offensichtlich für Gleichstellung von Homosexuellen. Nur einige Wirrköpfe sind aus „religiösen“ oder „völkischen“ Gründen dagegen – manchmal auch aus beiden zugleich. Und BEIDE Gruppen – die „Patrioten“ und die „Religiösen“, können ihren Standpunkt nur durch Glaubenssätze untermauern – durch rationale Argumente? Fehlanzeige.
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#73   Hesse   14:51:18 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Elijahu
LOL
Wenn wir schon dabei sind, dann könnten wir auch mal drüber nachdenken, ob die Kirchen nicht die Gelder, die sie über Jahrhunderte den Menschen geraubt hat, zurückgeben könnte…
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#67   Hesse   14:03:58 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Elijahu
Vertehe … „fest im Griff“… :-D
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#65   Hesse   13:58:44 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Elijahu
und sich noch einen „gutbehangenen“ Afrikaner zwecks Befruchtung ins Haus zu holen.
Neidisch?
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#60   Hesse   13:45:28 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
Neuevangelisation / und zum Thema
Neuev. : Zur Zeit beherbergen wir eine solche Familie, die aus diesem Grund inclusive homesschooling flüchten musste.
HAHA sehr lustig – ich nehm mal an dass es eher annersrum is, net wahr? Diese tolle Familie hat sicher auf Homeshooling bestanden und hat DESHALB Probleme mit dem Jugendamt bekommen – zu Recht! Schliesslich wollen wir auch nicht, dass irgendwelche Taliban-Aktivisten ihe Kinder zu Hause erziehen und von der Gesellschaft fernhalten.
zum Thema: Ihr lächerlichen Wichte! Ich lach mich schief – jedesmal, wenn irgendwer eure tolle Kirche kritisiert (die Evangelen z.B.) heissts: Schnauze halten! Das ist nicht eure Sache! …
Und dann machen die anderen was, was euch net in den Kram passt – und sofort wird die andere Kirche kritisiert. Also entweder, ihr lasst Kritik an eurer Kirche zu oder ihr haltet ebenso die Schnauze, wenns um andere Kirchen geht.
Und was die Bibel angeht: Es steht in der Tat nix über eine lesbische Liebe darin – und ihr werdet doch nichts hineininterpretieren wollen was gar nicht drin steht, oder?
Redaktion benachrichtigen Steht eine Umfrage zur Alten Messe in Deutschland bevor?
#11   Hesse   00:09:51 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
LOL Demokratie in der Kirche
Aonst wettert ihr hier dauernd gegen jede Form der „Dämokratie“ – sei es bei der Abtreibung, bei Laienorganisationen in der Kirche usw usf – nur wenns euch passt, soll ne „Meinungsumfrage“ gemacht werden, um euren scheiss durchzudrücken… lachhaft.
Redaktion benachrichtigen Das Schlimmste ist der Ablaß
#23   Hesse   22:11:16 | Dienstag, 14. Oktober 2008
hochfrequenz: raffs mal!
Was soll man machen? Löschen? Sperren? Bringt doch alles nix.
Igno und fertig.
Redaktion benachrichtigen Das Schlimmste ist der Ablaß
#21   Hesse   22:06:25 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Unglaublich: Elijahu hat recht!
Kolumnist: Wegignorieren heisst die Devise. Ich hab üerhaupt keinen Bock gegen irgendwelche Nazi-Schmierer anzureden – hat eh keinen Zweck. Links liegen lassen und gut is.
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#226   Hesse   21:26:55 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Verstehste das net, Benedikt?
aber eins ist klar:
-Die Kirche hat nie ihre Botschaft von der Nächstenliebe aufgegeben
Verstehste nicht, dass genau das eine unglaubliche Heuchelei ist? Dem einfachen Volk predigen, was es tun soll und hintenrum genau andersherum zu handeln? Und siehste nicht, dass genau das zur Reformation geführt hat, weil auch das einfache Volk irgendwann die Schnauze gestrichen voll hatte?
Und bitte, was soll das: -Die in der Kirche handelnden Personen waren zeitlichen Zwängen unterworfen.
So kann man eben jede Organisation und jede Person reinwaschen, wenn man das als Entschuldigung gelten liesse. So gesehen waren die Angehörigen der Totenkopf-SS auch „zeitlichen Zwängen unterworfen“.
Redaktion benachrichtigen Wieder im Gespräch?
#10   Hesse   15:53:11 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Gottes Sohn ist ein Mythos!
Da schaut. de.youtube.com/watch?v=5DnnGrlAssE
Genauso wie alle anderen Mythen vor ihm…
Wer sehen will, sehe.
Redaktion benachrichtigen Wieder im Gespräch?
#6   Hesse   13:26:05 | Dienstag, 14. Oktober 2008
WIe doof is das denn wieder?
Die CDU hat also genau deshalb wenige Stimmen bekommen, weil Gott einigen der Wähler für die Wahl mal eben den freien Willen weggenommen hat und sie ihr Kreuzchen bei ner andren Partei hat machen lassen… :-D
Redaktion benachrichtigen Liegt’s an der Aufklärung oder vielleicht doch an der Sexualaufklärung?
#13   Hesse   13:21:25 | Dienstag, 14. Oktober 2008
apex: Ja, is schwer, ich weiss.
Falls es dir entgangen sein sollte, die Shoa dauerte so lange, wie lange die Nazis an der Macht waren. Die Verfolgung der Christen, bis ihre Religion zur Staatsreligion wurde, dauerte 3 JH.
Soll das nun gegen die Singularität sprechen oder was?
Haben die Römer zur Christenverfolgung Vernichtungslager gebaut? Haben die Römer „Halb- und Viertelchristen“ verfolgt, weil deren Mama oder Grossmama Christin war? Waren die Römer damals eine aufgeklärte Zivilisation, die mit Europa in den 20er Jahren zu vergleichen ist? Haben die Römer „nicht-praktizierende Christen“ verfolgt, die meinetwegen zur Zeus-Verehrung konvertiert waren?
Auch heute noch werden Christen gemordet, aber das ist euch egal, dummes Neoheidentum.
Ja? Systematisch? Von staatlicher Seite aus? In KZs? Wo denn?
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#224   Hesse   13:00:46 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Benedikt: Unterschiede
Es mag ja sein, dass „der Andere“ es immer schwer hatte in den Gesellschaften – der Unterschied ist nur der, dass sich die Kirche selbst als das Gewissen der Welt betrachtet, als „das Gute“ schlechthin, deren Gott ein Gott der Liebe und der barmherzig sei. Klar, wenn du diesen Anspruch aufgibst, dann isses quasi OK / normal, dass auch die Kirche gemordet hat und dass ihr ganzes Streben und Handeln dem Machtaufbau und -erhalt galt und gilt.
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#222   Hesse   03:23:41 | Dienstag, 14. Oktober 2008
Galatea
Zu deiner Info: LOL = Laughing Out Loud de.wikipedia.org/…der_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)#L
Die Kirche hat ihre Schäfchen nie einfach verbrannt.
Aha. Naja – wenns für dich einen wesentlichen Unterschied macht, dass meistens (aber auch net immer) die Kirchlichen Gerichte „nur“ verurteilt haben, während sie die Vollstreckung der Hinrichtung dem „weltlichen Arm“ überliessen, dann magste sogar Recht haben. Aber so gesehen waren z.B. Hitler oder Stalin auch keine Mörder – wahrscheinlich hat keiner von beiden jemals jemanden persönlich ermordet – sie haben es „nur“ angeordnet.
dass in nicht-reformierten, also katholisch gebliebenen Ländern, es keine nennenswerte Hexenverbrennung gab
Was du immer mit der Hexenverbrennung hast – also in der Tat gabs in prot. Gebieten mehr davon – aber die Katholen habens quasi erfunden – denn als der Papst seine Hexenbulle rausgab gabs noch gar keine Protestanten. Und es geht nicht „nur“ um die Hexenprozesse – die Ketzerinquisition reicht schon aus um die Grausamkeit der Kirche zu belegen. Die Hexenprozesse sind nur ein winziger Teil in der Mordmaschine der Kirchen.
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#220   Hesse   20:11:21 | Montag, 13. Oktober 2008
Earendil
Wenn du deswegen die Kirche für alle Zeit verdammen willst –….
Aber neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, Earendil, wie kommste denn darauf -es ist nicht nur deswegen. Dass die Kirche ihre Schäfchen foltern und ermorden liess – naja, ist ne Weile her… Schwamm drüber, vergeben und vergessen.
Mann, wäre die Kirche wirklich geläutert und würde sich entsprechend benehmen, dann könnte man die Vergangenheit wirklich ruhen lassen. Aber sie benimmt sich ja immer noch wie die Axt im Walde – nur hat sie eben zu unser aller Glück nur noch wenig weltliche Macht mehr und muss sich mit labern zufriedengeben – jedenfalls meistens.
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#215   Hesse   12:40:02 | Montag, 13. Oktober 2008
Ihr seid so LOL Galatea und Eaendil
LOL immer wenn einer irgendwas sagt über die Grausamkeit eurer lieben Kirche, dann wird auf dem Deschner rumgeritten mit seiner „Kriminalgeschichte“…
Nebenbei bemerkt: Ich kenn das Werk nicht – aber anscheinend ihr. Fein.
Also ich weiss das aus Geschichstsbüchern – und hier stehts auch nochmal. Wenn das alles falsch ist – kein Problem, ihr könnt es ändern, wenn ihr begründen könnt, dass es falsch sei: Papst Innozenz IV. genehmigte in seiner 1252 erlassenen Dekretale Ad Extirpanda die Folter zur Wahrheitsfindung bei Inquisitionsprozessen, mit der formalen Einschränkung, dass den Betroffenen keine bleibenden körperliche Schäden zugefügt werden durften. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Und Earendil: die Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten stattfanden
Ja, klar… die Kirche wäscht ihre Hände in Unschuld – bzw in dem Blut Unschuldiger: 1484 bestätigte Papst Innozenz VIII. in seiner Bulle Summis desiderantes affectibus offiziell die Existenz der Hexerei. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Redaktion benachrichtigen Darstellung eines nackten Jesus
#188   Hesse   21:52:09 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Kunstmaler
Christus hat unendliches Leid für uns auf sich genommen und so danken Sie es ihm.
Wenn ich das immer höre krieg ich einen zuviel – wie lang hats nochma gedauert von Jesus Geißelung bis zu seiner Hinrichtung? Wenn ich das richtig weiss: Alles an einem Tag.
Eure liebe Mutter Kirche (was ein Hohn) hat tausende Leute wieder und wieder gefoltert, stundenlang, (vor allem Frauen), und dies ungleich brutaler und etsetzlicher – und über Tage und Wochen hinaus… um sie dann am Ende vielleicht auch noch lebendigen Leibes zu verbrennen oder sie auf ein Rad flechten zu lassen (barbarisch – ich beschreibs mal lieber nicht so genau) oder andere „nette“ Hinrichtungsarten.
Aber kaaaaaaaaaar – Jesus ist der „Leider“ schlechthin. :-!
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#88   Hesse   21:26:44 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Benedikt: Gottin?
Soso – dann nennen Sie mal nen Beispiel – wo genau ist Gott man _nicht_ als Mann beschrieben. Hopp!
Redaktion benachrichtigen Jetzt werden die Kondom- und Verhütungshelden zur Kasse gebeten
#13   Hesse   16:21:07 | Freitag, 10. Oktober 2008
bonifatius
Ich wünsche euch einen guten Tag! Nützt ihn jetzt. Später ist es zu spät!
Genau das werd ich jetzt tun – ich hab am WE ne Jungendfreizeit zu organisieren – also machts gut.
Carpe Diem.
Redaktion benachrichtigen Schwer zu entwirren
#22   Hesse   16:18:38 | Freitag, 10. Oktober 2008
für die Kirche
Außerdem, man hat sie aufgenommen, weil sie sonst von den Nazis getöttet wären. Haben Sie endlich verstanden?
Ja, weiss ich. Und? Ist das so nach dem Motto: Wenn wir sie retten dann können wir mit ihnen tun was wir wollen? Ja. Genau so ist es.
Redaktion benachrichtigen Schwer zu entwirren
#19   Hesse   15:53:28 | Freitag, 10. Oktober 2008
für die Kirche: Aha
Die freie Entscheidung von Kindern… aha… aus deinem Artikel:
„Kinder, die einmal der katholischen Kirche anvertraut sind und die sich inzwischen schon eingelebt haben in Familien und in Versorgungsstätten, kann man nicht dem Erstbesten ausliefern, der sich da anmeldet. Die Kinder müssen also so lange da bleiben, wo sie sind, bis sie sich selbst entscheiden können, was sie wollen.“
Das bedeutet: Man hat kleine Kinder aufgenommen und sie katholisch indoktr… ähm … erzogen und wenn sie dann 21 wurden durften sie „frei entscheiden“… aha. :-!
Redaktion benachrichtigen Jetzt werden die Kondom- und Verhütungshelden zur Kasse gebeten
#6   Hesse   15:26:18 | Freitag, 10. Oktober 2008
Blaumeise
Jo – stümmt. Nur: Es gibt jetzt schon 6 Mio Arbeitslose in D – mehr Kinder würden aber nur helfen wenn es gleichzeitig auch Arbeit für diese gäbe… da die Firmen aber im Ausland produzieren hilft gesteigerte Nachfrage durch mehr Menschen in D auch nicht weiter für Arbeitsplätze in D.
Also was lernen wir daraus? Die Rentenversicherung muss umgebaut werden. Der generationenvertrag funktioniert nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen Jetzt werden die Kondom- und Verhütungshelden zur Kasse gebeten
#3   Hesse   15:12:18 | Freitag, 10. Oktober 2008
Kappes
Ähhhhh wat?
Redaktion benachrichtigen Jetzt werden die Kondom- und Verhütungshelden zur Kasse gebeten
#1   Hesse   14:58:27 | Freitag, 10. Oktober 2008
Was das jetzt wieder?
Leute, eure Seite is einfach nur lol.
Klar – mehr Menschen mehr Konsum mehr Geld mehr Renten – fein.
Aber Leute – das geht nicht ewig so weiter. Die Recourcen der Erde sind beschränkt. Immer nur Wachstum – wie soll das gehen? Klar, wenn jede Familie 4 Kinder hätte – dann wär das für die Rente (in ihrer jetzigen Form) gut – Aber was dann? Die Menschheit würde sich jede Generation beinahe verdoppeln – das geht nicht auf dauer. Als euer heiliges Buch geschrieben wurde gabs vielelicht 100 Mio Menschen auf der Welt und jeder 2. ist gestorben bevor er sie Geschlechtsreife erreichen konnte – heute sinds 8 Milliarden und in vielen Ländern sterben nur wenige Kinder. Da muss man das Wachstum bremsen, sonst geht alles den Bach runter.
Immer nur Wachstum geht eben nicht. Rafft das mal.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#46   Hesse   14:47:25 | Freitag, 10. Oktober 2008
Irrtum, Bernd.
Unglaube / Atheismus führt nicht zum Fundamentalismus. Wir haben nämlich kein „heiliges Buch“ auf das wir uns berufen könnten und welches „immer wahr ist auch wenn es Gegenbeweise gibt“.
Zeigen Sie mir wissenschaftliche Belege für die Existenz irgendeines Gottes – dann bin ich gern bereit, Gläubiger (bzw: Wissender) zu werden.
Hier mal aus Wiki: Fundamentalismus ist allgemein gesehen eine Überzeugung, die sich zu ihrer Rechtfertigung auf eine Grundlage beruft, die auf einer Letztbegründung beruhe und absolut wahr sei.
Es muss nicht wahr sein, dass es keinen Gott gibt. Ich weiss es genaugenommen nicht. Aber es gibt eben keinerlei Beleg, der kritischem Hinterfragen standhält – ein altes Buch ist kein Beleg. Nehmen wir an in 5000 Jahren findet irgendein Archäologe Fragmente des Buches „Der Herr der Ringe“… :-D
Redaktion benachrichtigen Schwer zu entwirren
#11   Hesse   14:38:13 | Freitag, 10. Oktober 2008
Benedikt
Ist natürlich nicht von der Hand zu weisen.
A B E R: Lies mal das hier religion.orf.at/…ne041228_pius_fr.htm über den ach so judenfreundlichen Papst…
Er war ein Schwein. :-!
Ganz in der gut christlichen Tradition des Papst Pius IX, der Kinder jüdsicher Eltern entführen en.wikipedia.org/wiki/Edgardo_Mortara liess.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#44   Hesse   14:19:44 | Freitag, 10. Oktober 2008
Stromberg – kein Wunder, oder?
Nachdem die Kirche versucht hat, Luther zu zwingen, zu widerrufen und er als Ketzer verurteilt war – was zum Henker (passt irgendwie) hätte er da tun sollen?
Das lässt sich dann so umschreiben: Entweder du hälst die Fresse oder wir bringen dich um.
Und, mein Gutster – man muss nicht persönlich „schlechte Erfahrungen“ mit der Kirche gemacht haben, um diese Abzulehnen. Ich hab auch keine persönlichen schlechten Erfahrungen mit den Nazis gemacht – und doch mag ich sie nicht. Kirche / Glaube ist einfach Volksverdummung par excelance.
In der gesamten Lebenswelt zählt eines: Objektivität und Reflexion. Nur bei den Religionen gilt: je doller man an irgendwas möglichst unglaubwürdiges glaubt (zweifelsfrei möglichst), desto Tugendhafter. Behämmert. Der Glaube ist die Pest am Ar*** der Menschheit. Schon immer. Und beinahe jeder Glaube.
Dieter Nuhr hierzu: Wer zweifelt, detoniert nicht.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#42   Hesse   13:47:07 | Freitag, 10. Oktober 2008
LOL Kappes!
Beinahe JEDER weiss um die Kritik.
Und gerade das ist für die Kirchenfürsten das Problem.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#39   Hesse   13:37:41 | Freitag, 10. Oktober 2008
Stromberg
Wenn man wirklich alles an der katholischen Kirche kritisiert und ablehnt wie JoBerens, wäre das nur konsequent, oder etwa nicht?
Doch, natürlich!
Ich kann nur jedem empfehlen aus diesem Verein auszutreten – ich find halt nur diese „Rauswurfversuche“ immer sehr spassig – guck dich ma um und befrag ma 100 Katholiken zu ihrem Glauben und ihrer Kritik an der RKK – ich wette du bekommst 100 verschiedene Glauben zusammen und sehr sehr viel Kritik. Selbst das Ömchen in der vorletzten Kirchenbank findet vielleicht, dass der Zölibat totaler Humbug und die Pastorin aus dem Nachbardorf sehr fähig ist – muss die dann auch die Kirche konsequenterweise verlassen? Oder wie ist das bei euch? Jeder der irgendwas kritisiert, soll gehen? Nebenbei gesagt: Luther wollte nicht gehen – er wollte reformieren (deshalb heisst das so: Reformation) – aber aufgrund völliger Reform-Unfähigkeit kams dann zur Spaltung.
Redaktion benachrichtigen Ausgesprochen infam
#33   Hesse   13:22:12 | Freitag, 10. Oktober 2008
derLeser
Die Union ist voll verantwortlich für die zunehmende Islamisierung Deutschlands und unseres einst christlichen Europas.
Bibibibi.
Guck hier. de.youtube.com/watch?v=fpprNYjQjnw
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#85   Hesse   13:17:52 | Freitag, 10. Oktober 2008
Hab ich nicht.
Pfaffen können selten was erklären. Hatte einen als Relilehrer. War ne Pfeife. Is mir aber auch eigentlich Wurst – die Wortwahl der Kirchen zeigt: Gott hat beinahe nur männliche Attribute – Jesus nur männliche Jünger – nur Männer haben was zu sagen in der Kirche – 90% der Heiligen (oder gar mehr?) sind Männer…
Maria ist die Quoten-Frau.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#37   Hesse   13:13:14 | Freitag, 10. Oktober 2008
Stromberg: LOL
Die „Frage“ „Warum verpisst du dich nicht einfach?“ ist keine Frage, sondern kommt der Aufforderung gleich: „Verpiss dich!“.
Sieht man bei deinem Post auch wunderbar, als du eine Empfehlung an Jo nachschiebst: „Oder mach eine eigene katholische Kirche für „denkende Katholiken“ auf. Da kannst Du Deine Lehren verkünden so oft Du willst.“
Und jetzt dieses rumgeeiere und diese Uminterpretiererei – peinlich.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#83   Hesse   13:09:09 | Freitag, 10. Oktober 2008
Aha, Kappes
Nicht? Ich dachte Gott sei: Der Herr! Der Vater im Himmel! Gottvater! Der Vater Jesu (wenn nicht, wie kann dann Maria seine Mutter sein?)!
Hab noch nie von Gottmutter, die Dame oder etwas in der Art vernommen.
Redaktion benachrichtigen Auf dem Leim verstaubter protestantischer Exegten + …
#35   Hesse   12:50:23 | Freitag, 10. Oktober 2008
Stromberg
Super! Schmeisst jeden raus, der nicht genau eurer Meinung ist – find ich super. Weil: Zack, steht beinahe JEDER von euch einzeln da. :-D
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#81   Hesse   12:47:45 | Freitag, 10. Oktober 2008
Kappes: Kappes
Maria ist doch keine „Frau“ im Sinne normaler Frauen. Die hat auch gar nix gemacht. Die hat nur duldsam getan, was Gott (ein Mann?) von ihr wollte.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#79   Hesse   12:05:29 | Freitag, 10. Oktober 2008
Nein Joberens.
Sollte Rom nicht endlich davon zu lernen versuchen anstatt ihr das Kirche sein absprechen zu wollen??????
Nein. Die katholische Kirche sollte am besten überhaupt nicht lernen. Je verstockter, konservativer, verbohrter, bornierter und frauenverachtender die katholische Kirche bleibt, desto schneller haben wir das gesellschaftliche Problem „katholische Kirche“ hinter uns. Reformierter Mist bleibt nämlich immer noch Mist.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#76   Hesse   03:06:51 | Freitag, 10. Oktober 2008
Benedikt
Für das Zölibat gibt es etliche Begründungen.
Ganz sicher sogar.
Für die Beschneidung von Mädchen im Sudan beispielsweise gibts sich auch nen Haufen von Begründungen…
Aber im Grunde bin ich für den Zölibat – er verhindert, dass junge Männer Priester werden und das ist doch sehr schön.
Redaktion benachrichtigen Ein Fest für Tierische
#161   Hesse   23:36:36 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Ähm…LOL?
Geile Seite, Leute! Das muss man wirklich zugeben. Was ist das hier? Die Online-Blöd-Zeitung für fundamentale Vollpfosten? :-D
btw: Wer Rechtschreib- und Grammatikfehler findet, der darfse behalten – und sich meinetwegen einrahmen und als Masturbationsvorlage übers Bett hängen.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche will es
#60   Hesse   14:46:59 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
wiener
ein zeichen dafür, dass du diese aktion für ebenso falsch hältst wie ich das tue.
Ja klaro – es verletzt natürlich die Gefühle von Menschen und das ist nicht schön.
Aber wie schon gesagt: vielleicht wäre sein Hass zu verstehen, wenn man die Hintergründe kennen würde. Richtig wirds dadurch natürlich auch net – aber vielleicht verständlicher.
Redaktion benachrichtigen Vor fünfzig Jahren forderten Kirche und Welt: „Santo Subito“
#21   Hesse   14:30:39 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Hat hier jemand etwa
„Autobahn“ gesagt?? Ahhh Naaaaaaaaaaaaziiii!
:-D
Hier das brandneue „Naz-O-Meter de.youtube.com/watch?v=goAlmkHXaKQ“. Wäre vielleicht was für euch.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche will es
#53   Hesse   14:25:16 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
wiener
Was willst du?
Gut gut – ich formuliers um:
warum handelt der junge mann in dem video so? was ist da schief gelaufen,…
Es besteht die Möglichkeit, dass seine Hochwürden, der heiligmäßige katholische Pfarrer, diesen jungen Mann in dessen Kindheit geschändet hat.
Besser?
Hört sich irgendwie netter an, jo – aber sagt dasselbe aus. Ich find aber, manchmal ist „Nettigkeit“ nicht gerfragt. Kinderficker sind eben Kinderficker – und nichts anderes.
Kann sein dass es so war. Wissen wir nicht. Und wenn es so war, dann ist der Hass verständlich, oder?
Redaktion benachrichtigen Die Kirche will es
#46   Hesse   13:54:42 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
wiener
warum handelt der junge mann in dem video so? was ist da schief gelaufen, dass er einen derartigen hass zum ausdruck bringt gegenüber etwas, das anderen das heiligste ist?
Keine Ahnung. Vielleicht war sein Pfaffe ein Kinderficker und hat ihn vergewaltigt? Könnte ja sein. Wer weiss.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#67   Hesse   13:42:20 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Marcelus – HBR
Marcelus: Aha, so nennst man es also, wenn Frauen wegen Hexerei hingerichtet wurden von katholischen Inquisitoren – nach einer Bulle durch den „heiligen Vater“: Bekämpfung des heidnischen Volksglaubens…
Und jetzt sag mir noch schnell: wann genau wurde diese Bulle aufgehoben? Na? ich kanns dir sagen: Nie.
und dann irgendwann auch einige Päpste aus dem heidnisch geprägten Volk
„einige Päpste??“ – ja, gut – etwa 400 Jahre alle Päpste, gut, das sind ja nur einige, schon klar… die waren alle Heiden. Fein.
Sag mal, wie doof bist du?
HBR: Jo, weiss ich. Und? Hab ich irgendwo behauptet, die evangelischen Fürsten wären irgendwie besser gewesen? Nein. Na also.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#63   Hesse   13:30:13 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Jaja Marcelus
genau diesen Unsinn erzählen viele Katholiken:
„Göttliche Authentizität“ des Lehramtes – aber manchmal erzählt es auch Müll – unterscheide das mal… ^^
Was sagt dir jetzt, dass die sog. Hexenbulle nicht der Wille Gottes war/ist?
Und wiederum: Warum ist jetzt z.B. die Lehre, dass Priester nicht heiraten dürfen, der Wille Gottes?
Na? Wo ist das wunderbare Unterscheidungsmerkmal, was dir erlaubt, die Lehren der Kirche dir auszusuchen?
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#55   Hesse   13:10:16 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Marcelus
über die Schriftgelehrten im Evangelium: »Tut, was sie euch sagen, aber richtet euch nicht nach dem, was diese tun.«
Oh – na super! Liess mal die päpstlichen Bullen zur Hexerei, Ketzerei und ähnlichem … und dann tu das, was sie sagen. Klasse. Ham die Leute gemacht. Und dann sindse mordend durchs land gezogen. Die allerwenigsten Päpste haben vermutlich selbst gemordet – sie haben morden lassen.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#50   Hesse   12:45:29 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Benedikt
Also erstens wage ich zu bezweifeln, dass man über 90% der Päpste überhaupt sicheere Aussagen machen kann
Also wenn ich mir so die wichtigsten Aussagen der Bibel angucke, also z.B. die 10 Gebote oder die Bergpredigt – dann kann ich eine sichere Aussage darüber treffen, dass derjenige, der Hinrichtungen befiehlt oder Kriege anzettelt, ganz sicher nicht an den Gott glaubt, der in der Bibel beschrieben wird. Der mag natürlich an irgendeinen Gott glauben – aber nicht an Jesus / seinen Vater.
(oder meinen Sie da auch wieder nur die Zeit von 1229 bis zur frühen Neuzeit, wie weiter unten?).
In dieser Zeitspanne ist es eindeutiger als davor – obwohl: die erste bekannte Hinrichtung = Ermordung eines „Häretikers“ stammt aus dem 4 Jhd.
Zweitens habe ich leider nicht Ihre Sicherheit, mit der Sie von einem weltlichen Regierungshandeln auf den Glauben der jeweiligen Personen schließen.
Nein? Wovon schliest du denn auf den Glauben einer Person? Von seinen Taten oder von seinem Geschwätz?
Meine Religiösität ist nicht an das Verhalten heutiger oder früherer Päpste gebunden.
Nun ääähh – doch. Ist sie. Denn dein Glaube (ich nehm mal an du bist Katholik) – stammt zu einem sehr grossen Teil eben direkt von jenen Typen – also vom „Lehramt“… wärste Protestant, dann würd deine Aussage stimmen.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#48   Hesse   02:29:56 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Benedetto ^^
Nur zu deiner Info: ich habe Deschner nicht gelesen – jedenfalls die „Kriminalgeschichte“ nicht und auch keines seiner anderen Werke im Ganzen. Klar, ich weiss wer er ist und kenne das eine oder andere Interview und Auszüge seiner Werke.
Liess einfach mal in einem ganz stinknormalen geschichtsbuch nach, was die Päpste so alles angerichtet haben. Um zum Schluss zu kommen, dass (sagen wir) 90% dieser Stellvertreter Christi auf Erden auf Gott, die Bibel und Jesus geschissen haben brauch ich nicht Deschner lesen – das ergibt ich auch so.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#6.421   Hesse   01:54:00 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Überall?? Och nöö
geht gard net – mein rechner laggt wie sau – ich defragmentiere nebenbei meine Festplatten… aber ich denk ich bleib euch erstma erhalten und beglücke euch hin und wieder mit weiteren clips. O:O :&)
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#6.414   Hesse   01:38:26 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Passt irgendwie zum Forum…
Matthias Richling de.youtube.com/watch?v=vg7ieY0v8pY :-D
Lustiges Forum – hab ich über nen Artikel in ner online-zeitung gefunden, in dem gesagt wurde, dass die fundamental-christen von den anderen Forenteilnehmern Katholiban genannt würden. „Katholiban“ gegoogelt – und bingo – Kreuz net gefunden. Realsatire??
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#46   Hesse   01:28:49 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
NureinLeser
Ich nem mal an, du liesst nur diese (und ähnliche vll) Forum, um dich umfangreich zu bilden.
Es gibt wahrlich eine Menge schlechtes über die katholische Kirche zu lesen – der eine zieht dann eben die Konsequenz daraus, das Katholisch-sein sein zu lassen – der andere gibt halt das Lesen auf… zu letzteren gehörst du wahrscheinlich.
Bravo!
Die Kirchen leben davon, dass die Leute keinen Schimmer haben. Nur unwissende Massen lassen sich ausnehmen wie Weihnachtsgänse.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#44   Hesse   01:03:23 | Donnerstag, 9. Oktober 2008
Marcelus: Welcher Papst?
Für die allerlängste Zeit in der Geschichte ist die Frage kürzer zu beantworten, wenn man fragte: Welcher Papst ist _nicht_ durch Simonie, Bestechung, Mord oder Totschlag ins Amt gekommen?
Und was die Auslöschung ganzer Städte angeht, da kommen mehrere in Betracht: Innozenz (was ein Hohn) III. z.B. oder Urban II.
Letztendlich sind wahrscheinlich alle (oder so gut wie alle – es mag da Ausnahmen geben) indirekte Mörder gewesen seit 1229 bis in die frühe Neuzeit, wenn viele auch nur durch „Unterlassen“.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#35   Hesse   19:07:21 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Joberens
Kaum ein Papst und kaum ein hoher Funktioär der Kirche(n) glaubt(e) an Gott – das is ganz wunderbar abzulesen an ihren Taten: Mord, Bestechung und Betrug, um an das Amt zu kommen, ausplünderung der Bevölkerung, Anzettelung von Kriegen, Auslöschen ganzer Städte, etc. etc. pp.
Wer tatsächlich an Gott glaubt, der mordet nicht.
Die Kirche (bzw alle Religionsgemeinschaften mit weltlicher Macht) hat seit ihrem bestehen gemordet, Kriege geführt, gefoltert usw.
Die muslimischen Machthaber tun dasselbe. Die jüdischen taten dasselbe, als sie noch die Macht dazu hatten. Und die mächtigen der Christen (ganz gleich welcher Konfession) kümmern sich seit jeher einen feuchten Kehricht um irgendwelche Gebote der Bibel.
Es ging und geht immer nur um eines: Um Macht und Geld.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#32   Hesse   18:42:36 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Huauaua pangelingua
Ich bleibe dabei: Ohne wissenschaftlich abgesicherte Belege sollte man nicht solche schwerwiegenden Beschuldigungen erheben.
Geil!
Du forderst „wissenschaftlich abgesicherte Belege“ …
LOL
Für eine solche Feststellung gibt es wie bei allen historischen Schlussfolgerungen keine „wissenschaftlich abgesucherten Belege“… aber es gibt unendlich viele Hinweise, dass es so ist. Nur so als Beispiel: Ablasshandel (gibts heute immer noch, heisst nur anders).
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#30   Hesse   18:25:38 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Ach Gottchen, pangelingua
das weiss jeder, der sich auch nur mal ansatzweise mit der Geschichte der Religionsgemeinschaften auseinandergesetzt hat.
Und da ists völlig wurscht, welche religiöse Gemeinschaft man sich anschaut.
Redaktion benachrichtigen Es geht endlich voran + …
#28   Hesse   18:12:11 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Joberens und Marcelus
Eins ist doch ganz klar: Keiner Religionsgemeinschaft gehts um das „Seelenheil“ oder die „Gerechtigkeit“ oder gar um Gott. Alle wollen nur eines: Macht. Oder Geld – was das selbe ist.
Redaktion benachrichtigen Zwei altgläubige Orden päpstlichen Rechts anerkannt
#54   Hesse   18:00:11 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Die Kirche legt fest…
Aha. Ich dachte immer, was Sünde ist und was nicht würde von Gott festgelegt…
Na, so kann man sich irren. :-D
Und hier gleich noch was zum schmunzeln: Hagen Rether. de.youtube.com/watch?v=Dd4frGTooaw&…
Redaktion benachrichtigen Den Kardinal versteckte man hinter einer Eisentüre
#17   Hesse   17:25:25 | Mittwoch, 8. Oktober 2008
Was Hänschen nicht lernt…
Hier einer, der zu euch passt: Ewiggestrig und der Meinung, das früher ohnehin alles besser war…
Der erste Satz des Herrn Häußler in dem Video sagt alles: Wenn die Jugend nicht von Anfang an gehirngewaschen wird, dann glaubt sie auch als Erwachsener nicht an diesen Humbug.
Naja, was soll man sagen? Die Generation, von der der Herr Häußler de.youtube.com/watch?v=oFN71vCnFXA hier schwärmt, hat dann ein paar Jährchen später in aller Gottesfurcht Millionen Menschen in Europa abgeschlachtet – aber was solls: Gott mit uns! stand immerhin auf den Koppeln.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net